RF Annexe B Simulations VF

Autonomie énergétique de quatre régions suisses 1
ANNEXE B : S2E, Autonomie énergétique de quatre régions suisses – Volet : modélisation

et simulations, 2008
AUTONOMIE ENERGETIQUE DE QUATRE

REGIONS SUISSES
ANNEXE B : S2E, Autonomie énergétique de

quatre régions suisses – Volet : modélisation et
simulations, 2008
Projet cofinancé par :
Service des transports et de l’énergie

Amt für Verkehr und Energie
Canton de Fribourg / Kanton Freiburg
22 décembre 2008
10755 RF annexe B simulations garde vf.doc

AUTONOMIE ENERGETIQUE DE QUATRE REGIONS SUISSES
VOLET : MODELISATION ET SIMULATIONS
RAPPORT FINAL
DECEMBRE 2008
6, rue de Picardie,
25000 BESANCON
Tél : 03-81-80-24-73
Fax : 09-59-45-48-53
Courriel : contact@s2e-sarl.fr
INTRODUCTION GENERALE
Dans le cadre du projet « Autonomie énergétique de quatre régions suisses », piloté par
PLANAIR SA, un volet « modélisation simulation » a été intégré afin d’établir les bilans
énergétiques et les simulations de scénarii prospectifs sur les territoires étudiés.
En effet, concrétiser et pérenniser une tendance vers l’autonomie énergétique durable

implique de caractériser un état actuel et de définir des futurs possibles portés par des
actions concrètes.
Ce volet vise à :
Modéliser les systèmes énergétiques des quatre régions : à partir des

caractéristiques structurelles et fonctionnelles des quatre régions, établir un
modèle représentatif de leurs systèmes énergétiques.
Définir les indicateurs pertinents d’optimisation ou de prospective : la notion
d’autonomie énergétique étant plus une tendance qu’un objectif, il s’agit de définir
en fonction des caractéristiques territoriales et du jeu d’acteurs, quels sont les
facteurs pertinents sur lesquels il convient d’agir à travers des mesures de
planification énergétique.
Elaborer les scénarii d’évolution : déterminer les paramètres d’évolution et
d’optimisation.
Exécuter les simulations de prospective ou d’optimisation : exécuter un ensemble
de simulations et présenter les résultats.
Les résultats de ce volet sont présentés en deux parties distinctes :
La première partie du rapport intitulée « Le modèle SIMSET- Présentation

et application au projet » présente la méthodologie d’analyse et de
modélisation commune aux systèmes énergétiques des quatre régions.
Cette approche a abouti à l’adaptation du programme « SIMSET » de
simulation des systèmes Energétiques territoriaux aux spécificités du
projet.
La deuxième partie intitulée « Résultats de simulations » présente les

résultats des bilans énergétiques et de simulation de quatre scénarios
prospectifs pour les quatre régions étudiés.
AUTONOMIE ENERGETIQUE DE QUATRE REGIONS SUISSES
VOLET : MODELISATION ET SIMULATIONS
RAPPORT FINAL
PREMIERE PARTIE
LE MODELE SIMSET
PRESENTATION ET APPLICATION AU PROJET
6, rue de Picardie,
25000 BESANCON
Tél : 03-81-80-24-73
Fax : 09-59-45-48-53
Courriel : contact@s2e-sarl.com
SOMMAIRE
4
INTRODUCTION
5
CHAPITRE 1 - OBJECTIFS, METHODES ET OUTILS
1.1 - RAPPEL DES OBJECTIFS 6
1.1.1- OBJECTIFS DU VOLET MODELISATION ET SIMULATION 6
1.1.2- METHODOLOGIE ET PROGRAMME D’EXECUTION 6
1.2 - SIMSET - MODELE DE DYNAMIQUE SPATIO-TEMPORELLE ENERGETIQUE 10

TERRITORIALE
1.2.1- FONDEMENTS THEORIQUES DU MODELE SIMSET : ORGANISATION ET 10

EVOLUTION D’UN SYSTEME ENERGETIQUE TERRITORIAL
1.2.1.1- STRUCTURE ENERGETIQUE 10
1.2.1.2- LES FACTEURS D’ORGANISATION ET D’EVOLUTION 11
1.2.2- MODELE CONCEPTUEL DE DYNAMIQUES SPATIO-TEMPORELLES DU MODELE 12

SIMSET
1.2.3- DESCRIPTIF DU LOGICIEL DE SIMULATION SIMSET
19
CHAPITRE 2 : MODELISATION ET CARACTERISATION
2.1 - MODELISATION D’UNE CHAINE ENERGETIQUE POUR LES QUATRE REGIONS 20
2.1.1- REPRESENTATION DE LA CHAINE ENERGETIQUE TERRITORIALE POUR LES 20

QUATRE REGIONS ETUDIEES
2.1.2- DIMENSION SPATIALE DE LA CHAINE ENERGETIQUE TERRITORIALE 22
2.2 - ANALYSE STRUCTURELLE ET FONCTIONNELLE DU DOMAINE DU POTENTIEL DE LA 23

CHAINE ENERGETIQUE
2.2.1- FORMES ET FILIERES ENERGETIQUES 23
2.2.2- CARACTERISATION DES POTENTIELS ENERGETIQUES 23
2.2.3- EVALUATION DU POTENTIEL : DONNEES, INDICATEURS ET PARAMETRES DE 24

SIMULATION
2.3 - ANALYSE STRUCTURELLE ET FONCTIONNELLE DU DOMAINE DE LA PRODUCTION DE LA 30

CHAINE ENERGETIQUE
- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses- 1

ère
- Volet Modélisation et Simulation- 1 Partie-
-Rapport final-
2.3.1- FORMES ET FILIERES ENERGETIQUES 30
2.3.2- CARACTERISATION ET EVALUATION DE LA PRODUCTION ENERGETIQUE 30
2.4 - ANALYSE STRUCTURELLE ET FONCTIONNELLE DU DOMAINE DE LA DEMANDE DE LA 36

CHAINE ENERGETIQUE
2.4.1- ANALYSE SECTORIELLE DE LA DEMANDE ENERGETIQUE 36
2.4.2- ANALYSE FONCTIONNELLE DE LA DEMANDE ENERGETIQUE 37
2.4.3- EVALUATION DE LA CONSOMMATION : DONNEES, INDICATEURS ET PARAMETRES 38

DE SIMULATION
42
CHAPITRE 3 : EVALUATIONS DE L’AUTONOMIE ENERGETIQUE ET DES IMPACTS
ECONOMIQUES ET ENVIRONNEMENTAUX
3.1 - INDICATEURS SYNTHETIQUES D’AUTONOMIE ENERGETIQUE 43
3.1.1- EVALUATION DE L’IMPACT ECONOMIQUE 44
3.1.2- EVALUATION DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL 44
ANNEXE 1 : LES FICHIERS DE DONNEES 45

ère
-Rapport final-
INTRODUCTION
La première partie du rapport présente les résultats issus de l’analyse typologique,

structurelle et fonctionnelle des territoires et des filières énergétiques. L’analyse permet :
La formalisation d’un modèle du système énergétique des territoires
étudiés.
L’identification et la définition des paramètres de simulation (variables
d’état et paramètres de contrôle).
L’identification des données d’entrée.
L’adaptation du programme SIMSET en fonction des éléments précédents.
Cette étape constitue la base de tout le processus de simulation. En outre, le modèle

n’est pas figé, il pourra être réactualisé en fonction de l’évolution du système énergétique
territorial ou de la structure des données disponibles.
Nous avons opté pour une rédaction non synthétique afin de préciser les étapes de
travail, et présenter un maximum d’éléments permettant de saisir la méthodologie et les
outils proposés. Ainsi, cette partie est organisée en quatre chapitres.
Dans le premier chapitre du document, les objectifs et la méthodologie arrêtés pour
ce volet sont rappelés. L’approche du modèle SIMSET est décrite. Enfin, le logiciel de
simulation issu de ce modèle est présenté.
Le deuxième chapitre est consacré au modèle de représentation et de simulation
des systèmes énergétiques des territoires étudiés. Les différents domaines de cette chaîne
sont analysés pour identifier et caractériser les paramètres de simulation et de contrôle. A
partir de là, le logiciel SIMSET est adapté pour cette étude. Enfin, les fichiers de données
nécessaires à ce modèle sont construits.
Le troisième chapitre décrit les modules d’évaluation des impacts environnementaux
et économiques intégrés dans le modèle SIMSET.

ère
-Rapport final-
CHAPITRE 1
OBJECTIFS, METHODES ET OUTILS

ère
-Rapport final-
1.1 - RAPPEL DES OBJECTIFS
1.1.1- OBJECTIFS DU VOLET MODELISATION ET SIMULATION
Pour les quatre régions concernées par cette étude, il s’agira de :
Rechercher et caractériser le profil dynamique (spatial et temporel) optimal pour

apporter des réponses au niveau territorial en matière de consommation d’énergie,
de production décentralisée d’énergie, d’énergies renouvelables et de leur potentiel,
en considérant toutes les énergies renouvelables exploitées ou potentiellement
exploitables.
Fournir une étude combinant l’élaboration d’un bilan énergétique et la simulation de
scénarii d’évolution en intégrant les paramètres et les potentiels territoriaux en termes
de demande. Déterminer les paramètres de contrôle de la structure de l’offre
énergétique territoriale comme étant les facteurs sensibles sur lesquels il faudrait
agir. Cette sensibilité se détermine par rapport à la structure spatio-temporelle de la
consommation, d’une part, de la production (gisements exploitables ou potentiels,...),
d’autre part.
Mettre en œuvre des analyses territoriales (bilans et simulations dynamiques) avec
un objectif de validation et d’application concrète.
Mettre les résultats de ces analyses à la disposition des acteurs territoriaux
(notamment des élus locaux) comme un outil d’aide à la planification énergétique,
mais aussi pour servir d’appui à des actions pédagogiques.
1.1.2- METHODOLOGIE ET PROGRAMME D’EXECUTION
L’exécution de ce volet, représentée sur le schéma 1.1, s’est déroulée en quatre phases :
1ère partie : Acquisition et prétraitement des données. Identification et formalisation

des indicateurs énergétiques
Cette action a été menée sur la base des études existantes sur ces régions, des
données disponibles et des discussions préparatoires avec les acteurs des territoires
concernés, notamment sur les objectifs en termes d’autonomie énergétique, sur les moyens
prévus ainsi que sur les résultats attendus. Elle comprend les étapes suivantes :
1. Identification des bases d’une typologie structurelle et fonctionnelle des territoires autour
de leur dimension énergétique afin de définir un ensemble d’indicateurs dynamiques
permettant d’évaluer les « caractéristiques énergétiques » des territoires étudiés.
2. Détermination et caractérisation des indicateurs énergétiques territoriaux : les indicateurs
nécessaires afin d’établir toutes les simulations possibles à l’échelle des territoires.
3. Identification et formalisation des indicateurs de performance et de qualité énergétiques.
Ces indicateurs permettent d’évaluer l’impact (économique, social et environnemental)
des mesures et des actions de planification énergétique.
4. Elaboration de scénarii prospectifs sur la base d’hypothèses validées, issues des études
précédentes et/ou des consultations avec les acteurs des quatre régions.

ère
-Rapport final-
2ème partie : Réalisation des bilans énergétiques territoriaux
Les bilans territoriaux des quatre régions ont été élaborés afin de disposer d’un état
initial validé pour chaque région.
1. Préparation et validation des fichiers d’entrée : les données acquises aux étapes
précédentes ont été traitées afin de constituer le fichier d’entrée du logiciel SIMSET1.
En outre, ce traitement a permis de valider ces données.
2. Adaptation du module stationnaire du logiciel SIMSET : afin de pouvoir restituer les
indicateurs arrêtés lors de la première partie et d’assurer la validité et la conformité
des bilans énergétiques avec la demande. Des adaptations adéquates ont été
apportées aux modules de calcul stationnaire du logiciel SIMSET.
3. Réalisation du bilan énergétique de chaque région : l’analyse de ces bilans a permis
de les valider et de restituer les résultats, ou bien d’identifier les éventuelles
corrections à apporter avant d’effectuer une nouvelle exécution du logiciel.
3ème partie : Réalisation des simulations prospectives
Pour chacune des régions, et en accord avec les résultats des deux premières
parties, des scénarii prospectifs ont été simulés et analysés. Il s’agissait pour chaque région
de :
1. Préparer et valider les fichiers de données d’entrée : cette étape, dans sa démarche,
est identique à la première étape de la partie précédente.
2. Formaliser et valider les paramètres de contrôle, d’évaluation et de suivi : il s’agissait
d’identifier et de formaliser les paramètres de simulation à partir des indicateurs de
performance et de qualité énergétique retenus dans la première étape.
3. Adapter le module de simulation spatio-temporelle : cette étape, dans sa démarche,
est identique à la première étape de la partie précédente avec une contrainte
supplémentaire relative à la prise en compte des indicateurs de performance et de
qualité énergétique.
4. Réaliser les simulations des scénarii retenus : pour chacune des quatre régions, et
pour chaque scénario, des simulations prospectives ont été réalisées. Quatre
scénarios ont été retenus :
un scénario de référence représentant une évolution tendancielle de la
situation actuelle.
trois scénarios d’autonomie qui considèrent l’ensemble des mesures
proposées en termes de maîtrise énergétique et d’exploitation des potentiels
territoriaux en énergies renouvelables pour tendre vers l’autonomie
énergétique.
L’analyse de ces simulations permettra de les valider et de restituer leurs résultats ou bien
d’identifier les éventuelles corrections à apporter avant d’effectuer une nouvelle exécution du
logiciel.
1
Voir description au paragraphe 3 du chapitre 2.

ère
-Rapport final-
4ème partie : Restitution des résultats
Les résultats des bilans énergétiques et des simulations prospectives sont restitués
sous la forme la plus adéquate (graphique, carte,…) pour chaque territoire. Ils sont
présentés dans la deuxième partie de ce document.

ère
-Rapport final-
Figure 1.1 : schéma d’exécution du volet « Modélisation Simulation ».
Identification des objectifs en terme
d’autonomie
Evaluation des moyens disponibles
Résultats attendus Typologie des Etudes et bilans existants
territoires Données territoriales
Identification des indicateurs de Identification des

performance et de qualité indicateurs
énergétiques énergétiques
Validation des hypothèses

Elaboration des scénarii
prospectifs Préparation et validation Adaptation du module
des fichiers de données stationnaire du logiciel de
d’entrée simulation (SIMSET)
ENERVAL
Définition des paramètres
de contrôle, d’évaluation
Préparation et validation et de suivi
des fichiers de données Réalisation des
d’entrée bilans énergétiques
Adaptation du module
spatio-temporel du logiciel
de simulation (SIMSET)
ENERVAL Restitution des résultats
(Cartes, graphiques,…)
Réalisation des
simulations prospectives
Restitution des résultats

(Cartes, graphiques,…)

ère
-Rapport final-
1.2 - APPROCHE GENERALE DE MODELISATION ET DE FORMALISATION
1.2.1- ORGANISATION ET EVOLUTION D’UN SYSTEME ENERGETIQUE

TERRITORIAL
1.2.1.1- STRUCTURE ENERGETIQUE
A la structure d’un système énergétique sont associés les différentes sources

énergétiques, les différents modes de production, de distribution et de consommation, qui
constituent les attributs de cette structure. Cette structure est régit par les entités
fonctionnelles (facteurs d’organisation et d’évolution) à travers des relations causales,
notamment par le jeu des acteurs. Les acteurs sont institutionnels, économiques, associatifs
et sociaux.
Une des représentations de la structure énergétique territoriale dans ces différents
secteurs est celle d’une chaîne énergétique partant des différentes formes d’énergies
primaires et aboutissant aux diverses formes d’énergies utiles consommées par les
différents secteurs socio-économiques (l’industrie, l’agriculture, les transports ainsi que les
secteurs résidentiels et tertiaires). Cette chaîne est rapportée à un territoire de référence.
Figure 1.2: La chaîne énergétique.
- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses - 9

ère
-Volet Modélisation et Simulation- 1 Partie-
-Rapport final-
En outre, cette chaîne est constituée d’un ensemble de filières relatives à une forme
énergétique donnée (éolien, hydraulique, nucléaire,…). Chaque filière énergétique présente
totalement ou partiellement sur un territoire est caractérisée par des modes de
transformation (extraction, transformation centralisée ou décentralisée), de transport et de
stockage. Une chaîne énergétique territoriale comprend donc toutes les combinaisons
possibles de filières à partir de ressources disponibles en énergie primaire. Ces
combinaisons possibles sont dépendantes du niveau territorial considéré et des interactions
spatio-temporelles des facteurs qui les conditionnent.
La chaîne énergétique territoriale considère, donc, une succession de stocks et de
flux caractérisés par des processus, allant du potentiel énergétique territorial à la
consommation utile. Chaque processus est en interaction avec un ou plusieurs autres, ainsi
qu’avec les différents stocks. L’influence est en premier lieu directe : un processus
conditionne le stock suivant, qui lui-même influe sur le prochain processus.
Ainsi, la capacité d’extraction détermine le stock d’énergie primaire, qui intervient
ensuite sur l’activité de transformation et, par conséquent, sur le volume d’énergie
secondaire et ainsi de suite, jusqu’au stock d’énergie utile (en prenant en compte les pertes
qui interviennent à chaque étape). Cette dépendance de la consommation vis-à-vis de la
production semble évidente, mais elle n’est pas pour autant la seule, et elle n’est même
peut-être pas la plus importante.
1.2.1.2- LES FACTEURS D’ORGANISATION ET D’EVOLUTION
Chaque processus est régulé par des facteurs d’organisation et d’évolution d’ordre
politique, économique, démographique, social, environnemental et technologique.
Facteur démographique : La connaissance de la structure de la population et de
son évolution est essentielle pour la compréhension de la structure énergétique. Les besoins
énergétiques d’une collectivité peuvent se ramener à la somme, d’une part, des besoins
hiérarchisés des individus qui la composent pour les activités non productives et, d’autre
part, des besoins liés à leurs activités professionnelles. La répartition spatiale de la
population (densité, structure,…) influe également sur la nature de la demande énergétique,
son intensité et les modes possibles de satisfaction. A titre d’exemple, un réseau de
distribution de chaleur et d’eau chaude pour une utilisation domestique ne peut se concevoir
qu’au delà d’une certaine densité de population, en particulier dans les milieux urbains. Par
contre, de petites installations de production se révèlent économiquement rentables dans les
zones à faible densité et isolées.
Facteur économique : Le facteur économique se décline sous deux formes. La
structure économique d’un territoire et des secteurs productifs en particulier (primaire,
secondaire et tertiaire) implique une structure de consommation énergétique. Ensuite, les
prix des différentes énergies commandent fortement le choix d’un mode de production et de
distribution. La rentabilité économique joue un rôle déterminant dans la configuration du
système énergétique.
Facteur social et environnemental : La structure sociale est étroitement liée à celle
des revenus des ménages. Ceux-ci sont directement dépendants de la situation économique
puisqu’ils constituent la rémunération des activités de production des biens et services. De
là, le niveau de vie, c'est-à-dire la qualité de l’alimentation, du logement, de la santé, de
l’éducation et des loisirs, affecte le niveau et le mode de consommation énergétique.

ère
-Rapport final-
D’autre part, depuis quelques décennies, on assiste à l’émergence d’une volonté
sociale plus affirmée d’envisager de manière globale le développement humain, en associant
au développement économique les préoccupations de préservation de l’environnement et
des ressources naturelles. Cette évolution répond au concept du développement durable.
L’énergie est devenue l’un des thèmes centraux de ces préoccupations et l’on assiste à
l’émergence d’une image sociale des filières énergétiques qui tend à peser de plus en plus
dans le paysage énergétique.
Facteur technologique : Les possibilités de progrès technologiques n’ont jamais été
aussi variées et aussi prometteuses. La prise de conscience de la problématique
énergétique avec toutes ses facettes a impulsé une accélération des recherches aussi bien
fondamentales qu’appliquées liées à la question énergétique et ce, dans tous les domaines
scientifiques. Ces travaux sont relatifs à :
L’exploration de nouvelles sources d’énergie et/ou à leur mise en application.
L’exemple typique en est le réacteur à fusion nucléaire.
L’amélioration des processus de transformation et d’utilisation par l’amélioration du
rendement et de l’efficacité énergétique d’une filière et l’élimination ou la diminution des
effets négatifs sur l’environnement, notamment. Des réflexions de ce type sont menées
dans le domaine du logement.
L’amélioration des techniques pour atteindre la rentabilité économique en ce qui
concerne les filières technologiquement matures mais économiquement non
concurrentielles. Cette situation concerne la majorité des filières mettant en oeuvre des
sources renouvelables (éolien, solaire,…).
Facteur politique : Les politiques énergétiques locales ou nationales, voir
internationales, du fait de leurs portées stratégiques, influent grandement sur la structure et
l’évolution du système énergétique. La disponibilité ou non d’une source d’énergie sur le
territoire ou à travers des liens politiques ou économiques (relations étroites avec des pays
producteurs, entreprises dominantes sur le territoire), l’investissement économique ou la
maîtrise technologique dans une filière particulière, le souci de sécurité d’approvisionnement,
sont les éléments qui façonnent ces politiques énergétiques nationales.
1.2.2- MODELE CONCEPTUEL DE DYNAMIQUES SPATIO-TEMPORELLES
La chaîne énergétique territoriale est modélisée par un schéma de stock/flux ou les

stocks énergétiques sont reliés par des flux représentant des processus (extraction,
production - distribution, consommation), (Figure 2.2). Ces processus obéissent à une
dynamique spatio-temporelle régit par les facteurs d’organisation et d’évolution
précédemment évoqués, eux–mêmes influencés par l’état des stocks énergétiques du
territoire. Ce sont des boucles de rétroaction qui modèlent les interactions entre la structure
énergétique et les facteurs d’organisation et d’évolution (Figure 2.4).
Toute analyse doit prendre en compte non pas un facteur ou un élément isolé mais
tous les facteurs et éléments, pour pouvoir appréhender les mutations combinées induites
par les interrelations ou interactions entre ces facteurs et la structure énergétique, d’une part.
D’autre part, elle implique une approche territoriale, l’échelle de pertinence de cette
approche dépend des facteurs à prendre en compte et de la nature du territoire et de son
environnement.

ère
-Rapport final-
Figure 1-3 : Schéma Stocks/Flux énergétiques
d’un territoire.
Filières de production
Importation
Production interne
Consommation interne
Consommation finale
Exportation
Pertes
(Transport,
distribution)
Modules de consommation
Réalisation : IBRAHIM- S2E - 07
Le schéma général du modèle de dynamique spatio-temporelle est représenté sur la

Figure 2.3. Il a été construit en partant de l’idée qu’il était nécessaire d’adopter une
architecture modulaire où les modules couplés représentent d’une part, la dynamique interne
de la structure énergétique territoriale et d’autre part, les dynamiques des facteurs
d’organisation et d’évolution. Le but étant d’appréhender la complexité du système
énergétique territorial, notamment des interactions entre la structure du système et les
facteurs d’organisation et d’évolution. Le couplage entre ces modèles pourra être assuré par
des paramètres de contrôle.
Ainsi, un modèle dynamique de référence représentatif de la dimension fonctionnelle
du système global est considéré. Ce modèle constituera le noyau central de la « dynamique
des processus » d’un système énergétique territorial. La configuration et la dynamique de
ces flux, et donc des stocks, sont fortement influencées par les facteurs d’organisation et
d’évolution modélisés et formalisés par des modèles thématiques. SIMSET, un programme
spatio-temporel type stocks/flux, a été mis en œuvre pour formaliser ce modèle dynamique
central.

ère
-Rapport final-
Figure 1-4 : Architecture du modèle de dynamique spatio-
temporelle
Facteur environnemental
Module(s) Impact sur l’environnement et sur
Module(s) thématique(s) l’homme
thématique(s) environnemental (aux)
économique(s) Module(s)
thématique(s)
social (aux)
Facteur économique
Structure économique Modélisation dynamique Facteur social
d’un territoire, prix,... du système territorial Structure sociale et niveau
(dynamique de systèmes) de vie, impact et image
sociale
Module(s) Module(s)
thématique(s) Structure thématique(s)
politique(s) énergétique technologique(s)
Facteur politique Facteur technologique

Sécurité d’approvisionnement Amélioration des techniques de
transformation et d’utilisation
Réalisation : IBRAHIM - S2E - 07 -
1.2.3- SIMSET - MODELE DE DYNAMIQUE SPATIO-TEMPORELLE

ENERGETIQUE TERRITORIALE
Le logiciel SIMSET est la version outil informatique du modèle d’analyse et de

prospective énergétique territoriale décrit précédemment. Il permet d’élaborer des bilans
énergétiques globaux ou partiels d’un territoire, mais aussi de simuler des scénarii
d’évolution de son profil énergétique en fonction des paramètres économiques,
démographiques, environnementaux, technologiques,…
Ainsi, SIMSET considère des stocks énergétiques allant du potentiel à la
consommation en passant par la production. Plusieurs modes d’évaluation de ces potentiels
sont possibles. Les stocks peuvent être soit évalués indépendamment les uns des autres,
soit reliés entre eux par des flux énergétiques, qui intègrent les importations et les
exportations. Ces flux sont régulés par des vannes représentant les interactions des facteurs
d’organisation et d’évolution (Figure 2-4). Enfin, le nombre de stocks n’est pas fixé et peut
être adapté au territoire étudié.

ère
-Rapport final-
Figure 1-5 : Principe de modélisation de la dynamique du
système énergétique dans SIMSET.

ère
-Rapport final-
Figure 1-6 : Exemple de formalisation
de la dynamique du système
énergétique dans SIMSET
Le schéma fonctionnel du programme SIMSET est donné par le schéma de la Figure

2.6. La diversité des modes d’évaluation possibles, due surtout à la variété de la nature des
formats et des sources de données, alliée à une difficulté d’obtention de ces dernières a
motivé le choix d’écrire le programme SIMSET sur la plateforme STELLA®2 qui permet une
structuration moins rigide adaptable aux problématiques spécifiques des territoires étudiés
(Figure 2.7). Les paramètres d’analyse et de simulation sont prédéfinis, mais peuvent être
modifiés sans grande difficulté.
2
STELLA V 9.0.1, isee systems, inc

ère
-Rapport final-
Figure 1.7 : Schéma fonctionnel du programme SIMSET

ère
-Rapport final-
Figure 1-8 : SIMSET, le modèle général sous STELLA
(représentation graphique partielle)
Figure 2-6 : SIMSET, le modèle général sous STELLA (représentation graphique)
Enfin, ce modèle générique se décline en un modèle territorial spécifique, tenant compte des
caractéristiques structurelles et fonctionnelles du système énergétique du territoire pour
déterminer la nature et le nombre des stocks et des flux énergétiques ainsi que les
interactions internes et externes au système.
Ainsi, le système énergétique des territoires étudiés sera modélisé sur cette base et sera
détaillé dans les sections suivantes.

ère
-Rapport final-
CHAPITRE 2
MODELISATION ET CARACTERISATION

ère
-Rapport final-
2.1 - MODELISATION D’UNE CHAINE ENERGETIQUE POUR LES QUATRE REGIONS
2.1.1-REPRESENTATION DE LA CHAINE ENERGETIQUE TERRITORIALE POUR

LES QUATRE REGIONS ETUDIEES
A cette étape, il s’agit d’élaborer et de caractériser un modèle spécifique aux territoires

étudiés (quatre régions suisses) et à la problématique abordée (autonomie énergétique
territoriale). Au regard des objectifs de cette étude3, il n’est pas nécessaire de rentrer dans le
détail de la chaîne énergétique telle qu’elle est représentée dans le modèle général4, il est
suffisant de s’intéresser aux domaines de la chaîne qui reflètent la structure énergétique
territoriale et qui permettent de rechercher un profil énergétique optimal en mettant en
adéquation l’offre et la demande énergétique. Ainsi, nous posons les caractéristiques
suivantes des territoires étudiés :
Absence de potentiel et de production en énergie fossile ;
Présence d’un potentiel en énergie renouvelable uniquement ;
Pas d’importation ni d’exportation énergétiques pour ces filières renouvelables ;
La consommation énergétique est alimentée par la production interne et par les
importations en énergie finale ;
L’autonomie énergétique est évaluée sur le rapport entre l’offre et la
consommation ;
Conformément au modèle énergétique général5, un modèle de la chaîne énergétique
territoriale est schématisé sur la Figure 3.1. C’est une présentation simplifiée du modèle
énergétique général mais satisfaisante pour répondre à la problématique et à la structure
énergétique des territoires étudiés telles que décrites plus haut.
Dans ce modèle, la structure physique du système énergétique est subdivisée en trois
domaines :
Potentiels énergétiques : représentant les ressources territoriales
potentielles en énergie constituées de deux stocks : le potentiel primaire et le
potentiel exploitable. Ils sont exprimés soit en quantité de matière première
soit en quantité d’énergie finale équivalente. La quantification de ces stocks se
fait à travers un processus d’évaluation des ressources territoriales.
Le potentiel primaire : représente une évaluation théorique des
ressources énergétiques territoriales en dehors de toute considération
(ou limite) physique, économique ou technique. Ce n’est pas une
variable en termes de prospective, et peut uniquement servir, par
comparaison au potentiel exploitable, comme indicateur du niveau de
mobilisation des ressources territoriales, compte tenu des limites ou
contraintes physiques, technologiques ou économiques.
Le potentiel exploitable : c’est le potentiel pouvant être mobilisé
compte tenu des conditions économiques et techniques. Il représente
une variable de simulation prospective pertinente puisqu’il défini la limite
supérieure de la production énergétique territoriale et par là, il permet de
3
Voir chapitre 1
4
Voir chapitre 2

ère
-Rapport final-
calculer l’écart entre la production énergétique territoriale réelle et la
production possible. Cet écart représentant le champ d’action des
acteurs territoriaux.
Dans le cas de cette étude, c’est le potentiel exploitable qui sera la
variable de potentiel de la chaîne énergétique pour les différentes
régions. Il sera évalué sur l’intervalle de temps de simulation en fonction
d’hypothèses (hautes, moyennes ou basses) d’évolution par rapport à
des facteurs d’organisation et d’évolution (économique,
technologique,…).
Production énergétique : ce domaine intègre :
Tous les processus de transformation des potentiels en énergies
finales. Cette approche est valable pour les filières renouvelables
fortement localisées et où il n’y a pas de transformations intermédiaires.
L’évaluation de ces processus se fait à travers l’inventaire et la
caractérisation individualisés ou globalaux des installations de
production.
Le stock en énergie finale, exprimant la production d’énergie destinée
à la consommation interne intégralement (la part exportée de cette
production est supposée nulle). Etant donné le stock d’arrivée du
processus de transformation, la quantification de ce stock résulte de la
synthèse des données caractéristiques et des résultats de simulation
des processus de transformation.
Demande énergétique: constituée de processus de consommation alimentés
par le stock en énergie finale produite et les importations.
Ayant adopté, pour cette étude, la configuration de la chaîne énergétique
territoriale, nous allons analyser dans les chapitres suivants chacun des trois
domaines constitutifs de cette chaîne.
Figure 2-1 : Chaîne énergétique retenue pour l’étude.

ère
-Rapport final-
2.1.2- DIMENSION SPATIALE DE LA CHAINE ENERGETIQUE
Le niveau territorial de référence sera la région. Même si les données infra régionales
peuvent être obtenues, il n’apparaît pas nécessaire aux vues des objectifs de l’étude de
considérer une désagrégation territoriale plus poussée. En effet, le but est d’étudier la
faisabilité d’une dynamique vers une autonomie énergétique globale de chacune de ces
régions. Une désagrégation supplémentaire ferait peut être apparaître des dynamiques
internes à ces territoires mais nécessiterait un investissement en recherche et structuration
de données très lourd. Le niveau régional apparaît donc comme nécessaire et suffisant dans
le cadre de cette étude.

ère
-Rapport final-
2.2 - ANALYSE STRUCTURELLE ET FONCTIONNELLE DU DOMAINE DU POTENTIEL
DE LA CHAINE ENERGETIQUE
2.2.1- FORMES ET FILIERES ENERGETIQUES
L’autonomie énergétique, à la différence de l’indépendance énergétique, n’implique pas

une autosuffisance en termes de production finale avec maîtrise de la chaîne énergétique
(exemple du nucléaire en France : maîtrise de la production finale et sécurisation des
approvisionnements en matières premières), mais c’est d’abord une autonomie en termes de
potentiel énergétique, c’est à dire produire de l’énergie à partir des ressources locales.
Ainsi, en termes de potentiel et de production énergétiques, seules les filières à
énergies renouvelables sont considérées. Les formes et les filières énergétiques prises en
compte sont les suivantes :
Ressource énergétique Filière Formes énergétiques

(potentiel) finales produites
1 Biomasse Bois Chaleur
Biogaz Chaleur seule et ou
cogénération (chaleur et
électricité)
Agro carburant Carburant
2 Hydraulique Hydroélectricité Electricité
3 Vent Eoliennes Electricité
4 Rayonnement solaire Solaire Thermique Chaleur
Solaire Photovoltaïque Electricité
5 Géothermie PAC Chaleur
Tableau 2-1 : Ressources territoriales considérées.
Pour la détermination du niveau de désagrégation en filières, nous nous sommes

arrêtés à la nomenclature qui représente suffisamment la structure du système énergétique
territoriale et ses interactions internes et externes et qui satisfait aux objectifs de cette étude.
En outre, elle permet d’avoir une lecture réaliste et claire des résultats de simulations.
2.2.2- CARACTERISATION DES POTENTIELS ENERGETIQUES
La plupart des formes énergétiques sont présentes dans la nature en tant que telles.
Dans ce cas, la matière première se confond avec la forme primaire (pétrole, gaz naturel,
éolien, solaire,…). Dans d’autres cas, comme pour la biomasse, l’évaluation doit différencier
le potentiel global de la matière première, qui est la quantité totale disponible sur un territoire
du potentiel spécifique destiné à l’usage énergétique. Nous avons en effet affaire, dans ce
cas, à un phénomène de concurrence d’usage. Par exemple, une biomasse bois
comptabilisée en bois-énergie pour de la combustion ne peut être comptabilisée dans un
potentiel pour de la bio-méthanisation. Il est cependant à noter que cette destination est
susceptible de subir des changements dans le temps. Il s’agit donc de caractériser ce
potentiel en biomasse en fonction de sa destination actuelle, tout en laissant l’intégration de
ces changements comptabilisables.

ère
-Rapport final-
D’autre part, cette concurrence des usages des matières premières ne peut pas être
considérée comme la pénurie d’une ressource à gisements finis comme pour les vecteurs
fossiles ; il s’agit d’une gestion des ressources renouvelables naturelles (ou issues de
transformations produites par flux cycliques) qui se fait dans un cadre de concurrence
d’usages énergétiques changeants.
Pour ce faire, nous différencierons ainsi deux niveaux d’évaluation caractérisés pour
chaque filière comme le potentiel naturel ou primaire et le potentiel exploitable.
Le potentiel énergétique naturel ou primaire est la quantité globale d’énergie
primaire disponible sur le territoire. Elle peut être évaluée directement (éolien, …) ou à partir
de la quantité globale de matière première qui pourrait être exploitée en tant que forme
énergétique donnée (solaire, bois,…). Cette disponibilité dépend uniquement des
caractéristiques techniques des moyens d’exploitation et ne tient compte d’aucune autre
contrainte d’ordre économique, politique ou sociale.
Dans le cas des études prospectives, ce potentiel peut être considéré comme une
limite supérieure pour le potentiel exploitable (voir ci-dessous). Il n’évolue que du fait
d’évolutions technologiques majeures ou de ruptures technologiques. Ainsi, sur des périodes
assez importantes (10 à 20 ans), sauf en cas de rupture ou bond technologique, il peut être
considéré comme constant.
Ce potentiel servira à déterminer, si nécessaire, le potentiel exploitable et apparaîtra dans
les études prospectives comme la limite haute théorique ou idéale de référence pour la
production.
Le potentiel exploitable est le potentiel dit réaliste qui est évalué par rapport à des
contraintes intrinsèques à la filière (facilité et coût d’exploitation, …) et à des contraintes de
concurrence d’usage : (bois chauffage, incinération,…)
Dans le cas des études prospectives, ce potentiel peut être considéré comme une limite
supérieure de la production énergétique pour chaque filière.
2.2.3- EVALUATION DU POTENTIEL - DONNEES, INDICATEURS ET PARAMETRES DE

SIMULATION
L’évaluation des potentiels est souvent assez complexe, notamment pour les filières à
ressources réparties (non localisées), comme celles qui nous intéressent. Elles nécessitent
des études préalables très différenciées méthodologiquement d’une filière à une autre et où
les aspects estimatifs sont assez importants. Dans le cadre des études prospectives qui
nous intéressent, il ne s’agit pas d’intégrer un module de calcul de potentiel mais plutôt un
module d’évaluation s’appuyant sur des études d’estimations réalisées en amont. Ce module
devant nous permettre de suivre et d’émettre des hypothèses d’évolution dans le temps, doit
intégrer deux types de variables :
Variables estimatives quantitatives (d’état) : relatives à l’identification et à la
quantification des énergies générées.
Variables d’évolution ou paramètres de contrôle : décrivant la nature et
l’amplitude de variation dans le temps des variables d’états.
Le Tableau 4.2 résume pour chaque filière les modes d’évaluation et les paramètres
correspondants :

ère
-Rapport final-
Mode d’évaluation Conversion énergétique Niveau
Energie territorial
Filière Potentiel
Paramètre d'évaluation Mode d'évaluation Paramètres de conversion finale de
3
produite référence
Puissance moyenne par unité de
Potentiel Part de la surface totale du bâti, urbanisée
Surface de capteurs surface*durée de
primaire ou du territoire
fonctionnement moyen
Solaire
Chaleur Commune
thermique Part de la surface totale de capteurs
Potentiel (potentiel primaire) estimée en tenant
exploitable compte des contraintes économiques,
politiques et sociales

Potentiel Part de la surface totale du bâti, urbanisée
primaire ou du territoire
Solaire
Part de la surface totale de capteurs Electricité Commune
photovoltaïque
Potentiel (potentiel primaire) estimée en tenant
Potentiel Volume de matière Volume disponible toutes ressources
Pouvoir Calorifique moyen
primaire première confondues
4
Bois Part du volume disponible estimé en Chaleur Commune
Potentiel Volume de matière
tenant compte des contraintes de Pouvoir Calorifique moyen
exploitable première
mobilisation et de concurrence d'usage
Inventaire des sites potentiels *nombre

Puissance moyenne par
Potentiel d'installations par site sur la base de
Nombre d'installations installation * Durée de
primaire critères physiques et technologiques
fonctionnement
uniquement
Eolien Electricité Commune
Fraction du nombre de sites * nombre
Potentiel d'installations par site évalué en tenant
Nombre d'installations installation*Durée de
fonctionnement

ère
-Rapport final-
Inventaire des sites potentiels sur la base
Potentiel Energie moyenne produite par
Nombre d'installations de critères physiques et technologiques
primaire installation
uniquement
Hydroélectricité Electricité Commune
Fraction du nombre de sites évalués en
Potentiel Energie moyenne produite par
Nombre d'installations tenant compte des contraintes
exploitable installation
économiques, politiques et sociales
Potentiel Volume de matière Volume disponible toutes ressources Chaleur et
Rendement énergétique moyen Electricité
estimés en
5
Biogaz Part du volume disponible estimée en fraction du Commune
Potentiel Volume de matière potentiel
tenant compte des contraintes de Rendement énergétique moyen
exploitable première énergétique
total
Fraction (au maximum
70%) de la chaleur Fraction (au maximum 70%) de la chaleur
Potentiel
consommée dans les consommée dans les secteurs résidentiel ------
primaire
secteurs résidentiel et et tertiaire
6 tertiaire
PAC Chaleur Commune
70%) de la chaleur Fraction (au maximum 70%) de la chaleur
Potentiel
consommée dans les consommée dans les secteurs résidentiel ------
exploitable
secteurs résidentiel et et tertiaires
tertiaire
Potentiel Volume de matière Volume disponible toutes ressources
Rendement énergétique moyen
Agro
Part du volume disponible estimé en Carburant Commune
carburants Potentiel Volume de matière
tenant compte des contraintes de Rendement énergétique moyen
exploitable première
Tableau 2.2 : modes d’évaluation du potentiel énergétique territorial
5
Les sources de matières premières peuvent être très différentes. Des moyennes sur les paramètres peuvent être établies mais en retenant le fait qu’elles soient liées en
amont à plusieurs sources différentes.
6
Ce potentiel est très complexe à estimer étant donné qu’il n’a pratiquement que la limite physique spatiale pour implanter des installations (du moins pour la technologie
Basse température). Nous considérons une estimation sur la base de la consommation énergétique liée à la chaleur, soit au maximum 70% de cette consommation, les 30%
restant sont automatiquement assurés par de l’électricité.

ère
-Rapport final-
Les variables d’état et les paramètres de contrôle du modèle de simulation du potentiel
territorial sont donnés dans le Tableau 4.3 suivant :
Variables de simulation
Filière Potentiel
Variable d'Etat Paramètres de contrôle
Potentiel Solaire Surface totale de capteurs
Potentiel Primaire pour la
Puissance par unité de surface
primaire Production de Chaleur
(PSPPC) Durée moyenne de fonctionnement
Solaire thermique Part de la surface totale de
Potentiel Solaire capteurs du potentiel primaire
Potentiel Exploitable pour la
exploitable Production de Chaleur
(PSEPC)
Durée moyenne de fonctionnement
Potentiel Solaire Surface totale de capteurs

primaire Production d'Electricité
(PSPPE) Durée moyenne de fonctionnement
Solaire photovoltaïque Part de la surface totale des
Potentiel Solaire capteurs du potentiel primaire
exploitable Production d'Electricité Puissance par unité de surface
(PSEPE) Durée moyenne de fonctionnement
Potentiel Bois Energie Volume de matière première

primaire Production de Chaleur
(PBEPPC) Pouvoir calorifique moyen
1
Bois
Potentiel Bois Energie Part du Volume de matière
Potentiel Exploitable pour la première du potentiel primaire
exploitable Production de Chaleur
(PBEPPC) Pouvoir calorifique moyen
Potentiel Eolien Nombre d'installations

Potentiel Primaire pour la Puissance moyenne par
primaire Production d'Electricité installation
(PEPPE) Durée moyenne de fonctionnement
Eolien Fraction du nombre d'installations
Potentiel Eolien du potentiel primaire
Potentiel Exploitable pour la Puissance moyenne par
exploitable Production d'Electricité installation
(PEEPE)
Durée moyenne de fonctionnement
Potentiel
Nombre d'installations
Hydroélectrique
Potentiel
Primaire pour la
primaire Energie moyenne produite par
Production d'Electricité
(PHEPE) installation
Hydroélectricité
Potentiel Fraction du nombre d'installations
Hydroélectrique du potentiel primaire
Potentiel
exploitable pour la
exploitable
Production d'Electricité Energie moyenne produite par
(PHPPE) installation

ère
-Rapport final-
Potentiel Biogaz Volume de la matière première
Primaire pour la
production de Chaleur
Potentiel (PBPPC) Rendement énergétique moyen
primaire
Potentiel Biogaz
Primaire pour la Fraction d'énergie produite en
production d'Electricité chaleur ou en électricité
Biogaz (PBPPE)
Potentiel Biogaz Fraction Volume de la matière

Exploitable pour la première du potentiel primaire
production de Chaleur
(PBEPC) Rendement énergétique moyen
Potentiel
exploitable
Potentiel Biogaz
Exploitable pour la Fraction d'énergie produite en
production d'Electricité chaleur
(PBEPE)
Potentiel Géothermique
Fraction (au maximum 70%) de la
chaleur consommée dans les
primaire production de Chaleur
secteurs résidentiels et tertiaires
(PGPPC)
PAC
Potentiel Géothermique
Fraction (au maximum 70%) de la
chaleur consommée dans les
exploitable production de Chaleur
secteurs résidentiels et tertiaires
(PGEPC)
Potentiel Agrocarburant Volume de matière première

Potentiel primaire pour la
primaire production de
carburants (PAPPC) Rendement énergétique moyen
Agro carburants
Potentiel Agrocarburant Fraction Volume de matière
Potentiel exploitable pour la première du potentiel primaire
exploitable production de
carburants (PAEPC) Rendement énergétique moyen
Tableau 2-3 : les variables d’état et les paramètres de contrôle du modèle de

simulation du potentiel énergétique territorial.
Un listing des données d’entrée est donné en annexe 1. Il se présente sous forme d’une
fiche pour chaque territoire. Deux colonnes de données sont à renseigner :
La colonne des valeurs instantanées ou initiales (à une date donnée) :
nécessaires pour le calcul des bilans énergétiques ou des simulations
prospectives respectivement.
La colonne des taux de variation qui peuvent être donnés sous forme d’un taux
périodique de variation ou d’un tableau de données (valeurs des paramètres à
des dates différentes). Ces taux sont indispensables aux simulations
prospectives.
Les différents indicateurs spatio-temporels, calculés par le modèle pour chaque territoire
sur l’intervalle temporel de simulation, sont représentés sur le schéma 4-1 :

ère
-Rapport final-
Potentiel de production Energie Energie Energie Energie Energie Energie Energie Energie Energie
Primaire/Exploitable par la filière par la filière par la filière par la filière par la filière par la filière par la filière par la filière par la filière
Bois Biogaz Solaire Th PAC Déchets Hydroélectriqu Eolienne Solaire PV Agro carburant
Chaleur par la filière

Bois

Biogaz

Solaire Thermique

PAC

Potentiel Total
Déchets incinérables
Potentiel Total
Electricité par la filière
Hydroélectrique

Eolienne

Solaire PV

Biogaz
Carburants par la filière

Agro carburant
Electricité Chaleur Carburant
Indicateur spatio-temporel de potentiel primaire ou exploitable par énergie finale et par filière
Indicateur spatio-temporel de potentiel primaire ou exploitable par filière
Indicateur spatio-temporel de potentiel primaire ou exploitable par énergie finale Schéma 2.2 : Indicateurs spatio-
Indicateur spatio-temporel de potentiel primaire ou exploitable total
temporels du modèle de simulation du
potentiel énergétique territorial

ère
-Rapport final-
2.3 - ANALYSE STRUCTURELLE ET FONCTIONNELLE DU DOMAINE DE LA
PRODUCTION DE LA CHAINE ENERGETIQUE
2.3.1- FORMES ET FILIERES ENERGETIQUES

La production énergétique est représentée par le stock en énergie finale destinée à la
consommation interne intégralement (la part exportée de cette production est supposée
nulle).
Cette production est issue des processus de transformation des potentiels en
énergies finales. Cette approche est valable pour les filières renouvelables fortement
localisées et où il n’y a pas de transformations intermédiaires.
De ce fait, les formes et filières énergétiques retenues pour ce domaine sont
identiques à celles du domaine du potentiel (Tableau 4.1).
2.3.2- CARACTERISATION DE LA PRODUCTION ENERGETIQUE
Les processus de transformation en formes finales, regroupés en un ensemble
générique, peuvent être décrits et caractérisés par les deux modes suivants:
Le mode désagrégé qui permet de caractériser la production énergétique à
travers l’inventaire des moyens de production et de leurs caractéristiques.
Le mode agrégé, qui considère la production énergétique, permet d’évaluer
globalement cette production sur le territoire considéré.
Le choix d’un des deux modes dépend du niveau de précision recherché, mais
surtout de la disponibilité de la donnée correspondante. Le modèle proposé intègre les deux
modes à chaque filière ou sous-filière, indépendamment. Ceci permet une grande
adaptabilité relative aux contraintes de caractérisation de ces filières, notamment en termes
de collecte de données. Comme pour le cas du domaine du potentiel, ce modèle doit nous
permettre de suivre et d’émettre des hypothèses d’évolution dans le temps et doit intégrer
deux types de variables :
Variables estimatives quantitatives : relatives à l’identification et à la
quantification des énergies générées.
Variables d’évolution ou paramètres de contrôle : décrivant la nature et
l’amplitude des variations dans le temps des variables d’états.
D’autre part, une mise en œuvre simultanée des deux modes est possible.
Cependant, il faudrait faire attention au double comptage. Ainsi, si l’on comptabilise, par
exemple, la production d’une énergie par une installation de production importante et une
évaluation territoriale, il faudrait s’assurer que la première n’est pas comptabilisée dans la
seconde.
Le Tableau 5.1 résume pour chaque filière, les modes d’évaluation et les paramètres de
simulation :

ère
- Rapport final-
Conversion énergétique
Mode Niveau territorial
Filière Paramètre d'évaluation Energie finale 3
d’évaluation Paramètres de conversion de référence
produite
Mode agrégé Production énergétique ------

Solaire
Chaleur Région
thermique Puissance moyenne par unité de
Mode désagrégé Surface de capteurs installés
surface*durée de fonctionnement moyen

Solaire
Electricité Région
photovoltaïque Puissance moyenne par unité de
Mode désagrégé Surface de capteurs installés
surface*durée de fonctionnement moyen

Bois Chaleur Région
Mode désagrégé Volume de matière première consommée Pouvoir Calorifique moyen

Eolien Electricité Région
Puissance moyenne par installation*Durée
Mode désagrégé Nombre d'installations en fonctionnement
de fonctionnement

Hydroélectricité Electricité Région
Mode désagrégé Nombre d'installations en fonctionnement Energie moyenne produite par installation

7 Chaleur (et
Biogaz Région
Rendement énergétique moyen par Electricité)
Mode désagrégé Volume de matière première consommée
énergie finale
7
Les sources de matières premières peuvent être très différentes. Des moyennes sur les paramètres peuvent être établies mais en retenant le fait qu’elles soient liées en
amont à plusieurs sources différentes

ère
- Rapport final-
8
PAC Chaleur Région
Mode désagrégé Nombre d'installations en fonctionnement Energie moyenne produite par installation
Mode agrégé Production énergétique Rendement énergétique moyen

Agro
Carburant Région
carburants
Mode désagrégé Volume de matière première consommée Rendement énergétique moyen
Tableau 2.4 : modes d’évaluation et paramètres de simulation du potentiel énergétique territorial
8
Ce potentiel est très complexe à estimer étant donné qu’il n’y a pratiquement que la limite physique spatiale pour implanter des installations (du moins pour la technologie
Basse température). Nous préconisons une estimation sur la base de la consommation énergétique liée à la chaleur, soit au maximum 70% de cette consommation, les 30%
restant sont automatiquement assurés par de l’électricité.

ère
- Rapport final-
Les variables d’état et les paramètres de contrôle du modèle de simulation du potentiel
territorial sont donnés par le Tableau 4.3 suivant :
Variables de
Filière simulation
Variable d'Etat Mode d’évaluation Paramètres de contrôle
Mode agrégé Production énergétique

Production de
Chaleur par le Surface de capteurs
Solaire thermique
Solaire thermique Puissance par unité de
(PCST) Mode désagrégé surface
Durée moyenne de
fonctionnement

Production de
Solaire Chaleur par le Surface de capteurs
photovoltaïque Solaire PV Mode désagrégé
Puissance par unité de
(PCSPV) surface
Durée moyenne de
fonctionnement

Production de
Chaleur par Bois- Volume de matière
Bois
Energie Mode désagrégé première consommée
(PCBE)
Pouvoir calorifique moyen

Production
d’Electricité par Nombre d'installations
Eolien
Eolienne
Mode désagrégé Puissance moyenne par
(PEE)
installation
Durée moyenne de
fonctionnement

Production
d’Electricité Nombre d'installations
Hydroélectricité
Hydraulique Mode désagrégé
(PEH)
Energie moyenne produite
par installation
Production de Volume de matière

Biogaz Chaleur par Biogaz Mode désagrégé
première
(PCB)
Rendement énergétique
moyen

ère
- Rapport final-
Biogaz (suite)

Production
d’électricité par
Biogaz
(PEB)
Fraction d’énergie produite
Mode désagrégé sous forme d’électricité

Production de
Chaleur par
PAC
Géothermie
(PEG)
Mode désagrégé Energie moyenne produite
par installation

Production de
carburant par Volume de matière
Agro carburants
Agrocarburant première consommée
(PCA) Mode désagrégé
moyen
Tableau 2.5 : les variables d’état et les paramètres de contrôle du modèle de simulation de la
production énergétique territoriale
Une liste des données d’entrée est donnée en annexe1.
Les différents indicateurs spatio-temporels, calculés par le modèle pour chaque territoire
sur l’intervalle temporel de simulation, sont représentés par le schéma 5-1.
2.3.3- EVALUATION DE LA PRODUCTION ENERGETIQUE
L’évolution temporelle de la production énergétique dépend de plusieurs facteurs :

son niveau initiale, les marges de progressions possibles, les limites fonctionnelles ou
structurelles (évolution du potentiel exploitable ou niveau de consommation), les politiques
mises en oeuvre, etc. Dans ce sens, un modèle d’évolution de la production énergétique
d’une filière donnée a été développé. Ce modèle, basé sur une progression en forme de
fonction logistique, permet de représenter trois phases distinctes :
Phase de démarrage : assez lente qui représente la période de mise en œuvre des actions
et politiques, d’une part et de développement de l’offre et du marché correspondant, d’autre
part.
Phase de croisière : évolution linéaire avec une pente plus ou moins importante.
Phase de saturation : comportement asymptotique à l’approche du seuil le plus bas entre le

niveau de consommation et le potentiel exploitable.

ère
- Rapport final-
Pour chaque filière, les paramètres du modèle sont ajustés en fonction :
• du niveau initial de la production et de son développement prévu dans un scénario :

Pour les filières déjà présentes dans un territoire, la phase de démarrage ne sera pas
considérée. On considérera qu’elles se situent dans une phase de croisière avec une
vitesse de progression déterminée à partir des hypothèses retenues pour le scénario
étudié..
• Des limites supérieures du niveau de production possible : une première limite est le
potentiel exploitable. La deuxième limite est le niveau de consommation territorial en
énergie finale issue de la filière considérée. Celle-ci est réaliste pour les filières de
production d’énergies renouvelables à faible intensité énergétique pour lesquelles
l’exportation d’un éventuel excédent n’est pas envisageable, notamment dans une
approche d’autonomie énergétique. Pour une filière donnée, à l’approche d’une des
deux limites (la plus basse), la courbe de progression est ralentie pour tenir compte
de l’effet de saturation. A titre d’exemple, plus on s’approche de cette limite, la
raréfaction des sites d’équipement possible en solaire ou en éolien ou des sources
d’approvisionnement en matière première pour le biogaz ou en bois infléchissent la
courbe de progression de la filière correspondante.
A noter, que pour les filières déjà présentes sur le territoire et dont la progression se
maintien assez loin des limites supérieures (les phases de démarrage et de saturation
absentes), le modèle se réduit à une progression linéaire classique pour représenter la
phase de croisière uniquement.
Evolution de la production énergétique par filière

2002 à 2035 (scénario autonomie SA3)
Val de Ruz
Phase de démarrage
40
absente
37,5
35 Phase de croisière
32,5
Solaire thermique
30
Solaire photovoltaique
27,5
Phase de saturation
Hydraulique
25 Eolien
22,5 Bois énergie
GWh
20 Biogaz
17,5 Géothermie
15
12,5
10
Progression linéaire
7,5
5
2,5
0
2002 2006 2010 2014 2018Phase de
2022 démarrage
2026 2030 2034
Années
Figure 2-3 : Illustration des différents modes d’évolution de la production

énergétique

ère
- Rapport final-
Production Energie Energie Energie Energie Energie Energie Energie Energie Energie
par la filière par la filière par la filière par la filière par la filière par la filière par la filière par la filière par la filière
Bois Biogaz Solaire Th PAC Déchets Hydroélectriqu Eolienne Solaire PV Agro carburant

Bois

Biogaz

Solaire Thermique

PAC

Production Totale
Déchets incinérables
Production Totale
Hydroélectrique

Eolienne

Solaire PV

Biogaz
Carburants par la filière

Agro carburant
Electricité Chaleur Carburant
Indicateur spatio-temporel de production par énergie finale et par filière

Indicateur spatio-temporel de production par filière Schéma 2.4 : indicateurs spatio-temporels
Indicateur spatio-temporel de production par énergie finale du modèle de simulation de la production
Indicateur spatio-temporel de production énergétique énergétique territoriale

ère
- Rapport final-
2.4 - ANALYSE STRUCTURELLE ET FONCTIONNELLE DU DOMAINE DE LA
DEMANDE DE LA CHAINE ENERGETIQUE
2.4.1- ANALYSE SECTORIELLE DE LA DEMANDE ENERGETIQUE
Il s’agit, à cette étape, d’analyser et de caractériser la structure de consommation et

des usages. Puis, d’identifier et de formaliser les indicateurs et les données sources.
Cette analyse part de la forme agrégée à la forme la plus désagrégée tant en termes de
consommation, de répartition sur les usages, des vecteurs énergétiques que de l’échelle
territoriale. La configuration adoptée dépendra du but recherché et des données disponibles.
Les composants de la structure de consommation sont définis comme les
consommateurs appartenant au système, qui présentent un comportement énergétique
similaire. Ce comportement énergétique peut être analysé sur la base des critères
d’homogénéité suivants12: utilisations finales de l’énergie et les activités associées, les
modes de consommation incluant les formes et les quantités relatives d’énergies
consommées prépondérantes, les contextes et contraintes physiques, technologiques,
économiques, sociales et territoriales.
Dans le cas des territoires étudiés, deux secteurs se distinguent de deux manières :
Ils représentent, d’abord, une part importante de la consommation énergétique.
D’autre part, ce sont des secteurs à fort impact sociopolitique. En d’autres termes, ils
concernent la majorité des acteurs territoriaux : consommateurs ou décideurs.
De là, les préconisations pour concrétiser une tendance à l’autonomie énergétique ne
peuvent que se rapporter largement à ces deux secteurs. Sur cette base, une première
désagrégation en trois secteurs principaux a été retenue, à savoir :
1er secteur regroupant toutes les consommations liées au
résidentiel.
2ème secteur regroupant toutes les consommations énergétiques
liées à la mobilité des personnes uniquement. Il se subdivise en
deux sous secteurs : le transport individuel et le transport collectif.
3ème secteur regroupant toutes les autres consommations liées aux
activités industrielles, tertiaires, agricoles ou à la mobilité des
marchandises.
Les hypothèses de simulation et les scenarii de simulation concerneront l’évolution
des deux premiers secteurs uniquement (résidentiel et mobilité des personnes). La
consommation du troisième secteur est considérée comme étant constante durant l’intervalle
de simulation. Cette hypothèse est assez vérifiable même si la tendance dans ces secteurs
se caractérise par une augmentation de l’efficacité énergétique et la disparition des activités
à forte consommation au profit des activités tertiaires. En effet, cette tendance reste de faible
amplitude pour ces territoires ruraux par rapport aux fortes mutations attendues dans les
deux autres secteurs.
A partir de là, la demande d’énergie peut être estimée comme la somme des
demandes de tous les modules et une liaison est possible avec la structure de l’offre étudiée
dans la suite.

ère
- Rapport final-
Figure2-5
Figure 6.1: Structure
: Structure dedésagrégée de la
la consommation
demandeénergétique retenue
énergétique pour
territoriale
les quatres territoires étudiés
2.4.2 - ANALYSE FONCTIONNELLE
Secteur Résidentiel
Pour le secteur résidentiel, les usages énergétiques sont des usages de confort qui sont très
bien restitués par le couple chauffage et électricité spécifique. D’autre part, la consommation
d’électricité ne concerne que l’usage spécifique, la production de chaleur par ce vecteur
étant quasiment absente dans ces territoires. Pour une étude territoriale, il n’est pas
nécessaire de désagréger plus.
Energies finales Usage correspondant

Chaleur Chauffage
Electricité Electricité spécifique

ère
- Rapport final-
Secteur du transport
Dans le secteur du transport, on pourrait se satisfaire d’un seul vecteur d’énergie
finale, agrégation des carburants liquides (essence et diesel). Cependant et compte tenu de
l’évolution continue de la réglementation et des technologies dans ce secteur, nous
préconisons de dissocier ces deux vecteurs et d’en ajouter d’autres (même si aujourd’hui
elles sont marginales). Ceci reste valable même si la production dans ce domaine, pour les
territoires qui nous intéressent, reste marginale sauf pour l’électricité. Mais pour les études
prospectives, les bilans environnementaux peuvent être largement modifiés tout comme les
bilans énergétiques (et les indices d’autonomie), en cas de développement de l’usage de
l’électricité par exemple ou des combustibles provenant des bio processus (agro carburant,
biogaz,…).
Dans le modèle, le nombre de vecteurs énergétiques a été élargi à la liste suivante
en maintenant deux niveaux de désagrégation suivant les données disponibles :
Energies finales pour le transport

Vecteurs agrégés Vecteurs désagrégés
Produits liquides Essence
Diesel
Autres carburants liquides
Produits gazeux Carburants gazeux
Secteur agrégé (industrie, agriculture, tertiaire et transport non individuel)

Dans le cas de l’industrie et de l’agriculture, puisque aucune désagrégation sectorielle n’est
adoptée, a priori, nous considérons tous les vecteurs énergétiques successibles d’être
utilisés. Cependant, pour ne pas démultiplier les vecteurs et pour maintenir une homogénéité
avec les autres secteurs, nous proposons d’adopter les vecteurs donnés sur le Tableau ci-
dessous.
Energies finales Usage correspondant

Energie mécanique Force motrice
Chaleur Chauffage
Electricité Electricité spécifique
2.4.3- EVALUATION DE LA CONSOMMATION : DONNEES, INDICATEURS ET

PARAMETRES DE SIMULATION
Le modèle général a été adapté en fonction des éléments précédents. Ainsi, les données
nécessaires pour ce modèle, les indicateurs ainsi que les paramètres de simulation proposés
sont donnés par le Tableau 6.1 :

ère
- Rapport final-
Niveau de désagrégation
Secteur Objectif Intitulé Détail Niveau territorial
maximal
Evaluation
directe de la Consommation énergétique Consommation énergétique Par vecteur et par usage Région
consommation
Sinon évaluation Parc de logement Idem Pour le secteur Région

Données
d'entrée indirecte. Consommation unitaire par
Renseignement Idem Par vecteur et par usage Région
logement
d'au moins un Nombre de foyers Idem Pour le secteur Région
Résidentiel couple de
Consommation unitaire par
données Idem Par vecteur et par usage Région
foyer
Par vecteur et par usage Région

Indicateurs Consommation énergétique Idem
principaux Par vecteur Région
résultants Par vecteur et par usage Région
Part dans la consommation territoriale totale Idem
Par vecteur Région
Evaluation
Par secteur, par vecteur et par
directe de la Consommation énergétique Consommation énergétique Région
usage
consommation
Evaluation Nombre de véhicules par type et Par type et par vecteur
Données Parc de véhicules Région
Indirecte de la par vecteur énergétique énergétique du véhicule
d'entrée
consommation. Distance moyenne parcourue Distance moyenne parcourue Par type de véhicule Région
Toutes les
Transport données doivent Consommation spécifique Consommation énergétique Par type et par vecteur
Région
être renseignées moyenne moyenne énergétique du véhicule
Par vecteur et par usage Région
Consommation énergétique Consommation énergétique
Indicateurs Par vecteur Région
principaux
Rapport à la consommation Par vecteur et par usage Région
résultant Part dans la consommation territoriale totale
totale
Par usage Région

ère
- Rapport final-
Secteur Objectif Intitulé Détail Niveau territorial
maximal
Evaluation
Données
directe de la Consommation énergétique Consommation énergétique Par vecteur et par usage Région
d'entrée
consommation
Secteur
agrégé Consommation énergétique Par vecteur et par usage Région
Indicateurs Idem
Par vecteur Région
principaux
résultants Par vecteur et par usage Région
Part dans la consommation territoriale totale Idem
Par vecteur Région
Tableau 2.6 : Indicateurs et paramètres de simulation du modèle de la demande énergétique

ère
- Rapport final-
Pour les secteurs résidentiel et transport des personnes, deux modes d’évaluation
des indicateurs sont possibles (voir Tableau 6.1).
Le mode direct : les données de consommation sont obtenues directement auprès des
distributeurs. Cependant, souvent ces données ne sont pas désagrégées par secteur et par
usage. Dans ce cas, nous appliquons un modèle de désagrégation :
Par secteur à partir de ratio de consommation souvent nationaux.
Par usage, dans chaque secteur à partir de ratio de consommations issues
d’enquêtes.
Le mode indirect : dans ce cas, les consommations sont estimées à partir de données
contextuelles (population, production industrielle,…) et d’indices de consommation unitaires
souvent disponibles au niveau national.
Pour le secteur du transport, les données de consommation des carburants sont très
difficiles à obtenir et à analyser. Par ailleurs, les données contextuelles et les indices de
consommation unitaires sont très bien évalués au niveau régional ou national. Ajoutant à
cela, la relative homogénéité des parcs et des comportements, il est largement fait appel au
mode d’évaluation indirect pour ce secteur.
Le secteur agrégé (industrie, agriculture, services, autre transport), seul le mode direct est
considéré vu qu’il ne participe pas à la définition des scénarios de simulation.
Enfin, un listing des données d’entrée est donné en annexe 1.

ère
- Rapport final-
CHAPITRE 3
EVALUATIONS DE L’AUTONOMIE ENERGETIQUE
ET DES IMPACTS ECONOMIQUES ET ENVIRONNEMENTAUX

ère
- Rapport final-
3.1 - INDICATEURS SYNTHETIQUES D’AUTONOMIE ENERGETIQUE
Le modèle SIMSET permet à travers une large palette d’indicateurs spatio-temporels

d’évaluer un système énergétique territorial dans les différents secteurs de sa chaîne
énergétique : potentiel, production, consommation. Ces indicateurs peuvent être désagrégés
par filières et par énergie finale pour le potentiel et la production (schémas 4.1 et 5.1), et par
énergie finale et par usage pour la consommation (Tableau 6.1).
L’évaluation globale du système énergétique nécessite la définition d’indicateurs
synthétiques sur l’ensemble de la chaîne énergétique territoriale. Dans SIMSET, ces
indicateurs ont été construits autour de la notion d’autonomie énergétique.
Intuitivement, un territoire est autonome sur le plan énergétique quand la demande
en énergie est satisfaite par la production locale d'énergie. Mais, si l’autonomie énergétique
est considérée comme une tendance temporelle « aller vers l’autonomie énergétique », le
niveau d’autonomie énergétique peut être mesuré ; il constitue alors un indicateur de
l’évolution combinée entre la demande énergétique et l’offre locale (exploitation du potentiel
énergétique local)9. C’est tout l’intérêt de la démarche. En effet, elle permet, non seulement
d’estimer les rapports quantitatifs entre les différents secteurs de la chaîne énergétique
(production rapportée à la consommation, par exemple), mais aussi d’évaluer globalement
les politiques de maîtrise énergétique et de valorisation des potentiels locaux. Ainsi défini, cet
indicateur est valable à toutes les échelles territoriales (Ibrahim, 2008).
Quatre types d’indicateurs d’autonomie ont été retenus :
Indicateur d’autonomie territoriale : qui représente le rapport entre la production ou le
potentiel exploitable et la consommation énergétique totale sur un ensemble de territoires
donnés.
Indicateur d’autonomie par énergie finale : qui représente le rapport entre la production
ou le potentiel exploitable et la consommation énergétique de cette énergie.
Indicateur d’autonomie par usage : qui représente le rapport entre la quantité d’énergie
consommée par usage et produite localement ou potentiellement exploitable localement
rapportée à la quantité d’énergie globale consommée par usage.
Indicateur d’autonomie par secteur de consommation : qui représente le rapport entre la
quantité d’énergie consommé par secteur de consommation et produite localement ou
potentiellement exploitable localement rapportée à la quantité d’énergie globale consommée
par secteur de consommation.
Ces indicateurs d’autonomie mettent en balance, au niveau global, sectoriel, des
usages ou d’un vecteur, les consommations énergétiques, d’une part et le potentiel
exploitable ou la production énergétique, d’autre part.
Dans le premier cas, on parlera d’indicateurs d’autonomie potentielle : ils
mesurent le niveau d’autonomie possible compte tenu de la structure de consommation et du
potentiel énergétique territorial à un temps donné.
9
Notons qu'il n’est pas rare d'opposer au concept d’autonomie énergétique, la similitude et l’antériorité du
concept d’indépendance énergétique. Cet argument n’est pas justifié à notre sens car l’indépendance
énergétique n’est pas seulement mesurée à partir de la valorisation des ressources durables locales, mais à
partir de l’ensemble des stocks énergétiques y compris les quantités importées d’énergies fossiles.
Généralement, l’indépendance énergétique se mesure en durée (mois, années) alors que le caractère durable de
l’autonomie énergétique induit une mesure a-dimensionnelle.

ère
- Rapport final-
Dans le second cas, on désignera ces indicateurs comme des indicateurs d’autonomie
réelle. Ils mesurent les niveaux d’autonomie considérant les structures de production et de
consommation à un temps donné.
Cette palette d’indicateurs d’autonomie permet une analyse extrêmement fine de la structure
de la chaîne énergétique et de son évolution.
3.2 - EVALUATION DE L’IMPACT ECONOMIQUE
Un modèle thématique d’évaluation économique a été intégré dans SIMSET. Il s’agit

de mesurer dans le temps l’impact économique lié à un scénario prospectif du système
énergétique territorial. Cet impact est mesuré à travers un paramètre de simulation
représentant le coût agrégé par énergie finale distribuée (produite ou importée).
Par coût agrégé, nous entendons l’ensemble des coûts liés à l’investissement, le
fonctionnement, etc., diminués des retombées financières générées sur le territoire.
L’évaluation de ce coût n’est pas intégrée dans SIMSET, étant donné qu’il diffère d’un
territoire à un autre et d’une approche méthodologique à une autre. Dans SIMSET, ce sont
des données (en unité monétaire/ unité d’énergie finale) mises en œuvre pour simuler, à
partir de l’évolution de la structure de la consommation énergétique, l’évolution du coût
économique global.
Dans le cas d’une démarche d’autonomie énergétique, cet indicateur, appliqué à
plusieurs scénarios, permet de mesurer l’impact économique absolu et relatif suite à la mise
en œuvre de telles politiques. D’autre part, le caractère dynamique de cette simulation
permet de suivre l’évolution temporelle de cet indicateur et de son impact sur la structure
énergétique territoriale.
3.3 - EVALUATION DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL
L’impact environnemental lié à un scénario prospectif est évalué à travers deux indicateurs :
L’énergie grise consommée, qui se défini comme une quantité d’énergie consommée par
un produit durant tout son cycle de vie, est évaluée sur la base d’un indice unitaire d’énergie
grise consommée par unité d’énergie finale. Les consommations énergétiques sectorielles,
par usage ou globales sont alors rapportées à cet indice pour évaluer l’évolution temporelle
des quantités d’énergie grise consommées pour un scénario donné.
Les émissions en gaz à effet de serre (GES) : sont les émissions de gaz à effets de serre
liées à la structure de la consommation énergétique territoriale. Cet indicateur est évalué de
la même manière que pour l’énergie grise. Un indice d’émission de GES est évalué par unité
d’énergie finale consommée. Les consommations énergétiques sectorielles, par usage ou
globales sont alors rapportées à cet indice pour évaluer l’évolution temporelle des quantités
de GES émises pour un scénario donné.

ère
- Rapport final-
ANNEXE 1 : LES FICHIERS DE DONNEES

ère
- Rapport final-
Fiche données Potentiel
Territoire
Valeur initiale (instantanée) Taux de variation

Filière Identification Paramètres
Valeur Date Unité Valeur Unité
Potentiel
Surface totale de capteurs
primaire
Part de la surface totale de
Potentiel
capteurs du potentiel
Solaire exploitable
primaire
thermique Puissance par unité de
Données surface
communes Durée moyenne de
fonctionnement
Potentiel
Surface totale de capteurs
primaire
Part de la surface totale de
Potentiel
capteurs du potentiel
Solaire exploitable
primaire
photovoltaïque Puissance par unité de
Données surface
fonctionnement
primaire première
Part du volume de matière
Potentiel
Bois première du potentiel
exploitable
primaire
Données
Pouvoir calorifique moyen
communes
Potentiel
primaire
Fraction du nombre
Potentiel
d'installations du potentiel
exploitable
Eolien primaire
Données installation
fonctionnement
Potentiel
primaire
Fraction du nombre
Potentiel
d'installations du potentiel
Hydroélectricité exploitable
primaire
Données Energie moyenne produite

communes par installation
primaire première
Fraction Volume de
Potentiel
matière première du
exploitable
Biogaz potentiel primaire
Données moyen
communes Fraction d'énergie produite
en chaleur ou en électricité

ère
- Rapport final-
Filière identification Paramètres Valeur initiale (instantanée ) Taux de variation
70%) de la chaleur
Potentiel
consommée dans les
primaire
secteurs résidentiels et
tertiaires
PAC
70%) de la chaleur
Potentiel
consommée dans les
exploitable
secteurs résidentiels et
tertiaires
Volume de matière
Potentiel
première, rendement
primaire
énergétique moyen
Fraction Volume de
Agro matière première du
Potentiel
carburants potentiel primaire
exploitable
moyen
Données Rendement énergétique
communes moyen

ère
- Rapport final-
Fiche données Production
Territoire
Mode Valeur initiale (instantanée) Taux de variation

Filière d’évaluation Paramètres Valeur Date Unité Valeur Unité
Production
Mode agrégé
énergétique
Surface de capteurs
Solaire
thermique Mode Puissance par unité
désagrégé de surface
Durée moyenne de
fonctionnement
Production
Mode agrégé
énergétique
Surface de capteurs
Solaire
photovoltaïque Mode Puissance par unité
désagrégé de surface
Durée moyenne de
fonctionnement
Production
Mode agrégé
énergétique
Volume de matière
Bois première
Mode
consommée
désagrégé
Pouvoir calorifique
moyen
Production
Mode agrégé
énergétique
Nombre
d'installations
Eolien
Mode Puissance moyenne
désagrégé par installation
Durée moyenne de
fonctionnement
Production
Mode agrégé
énergétique
Hydroélectricit Nombre
é d'installations
Mode
désagrégé Energie moyenne
produite par
installation
Production de
Mode agrégé
chaleur
Volume de matière
première
Mode
désagrégé Rendement
Biogaz énergétique moyen
en chaleur
Production
Mode agrégé
d'électricité
Fraction d'énergie
Mode
produite sous forme
désagrégé
d'électricité

ère
- Rapport final-
Mode
Filière Valeur initiale (instantanée) Taux de variation
d’évaluation Paramètres
Production
Mode agrégé
énergétique
Nombre
PAC d'installations
Mode
désagrégé Energie moyenne
produite par
installation
Production
Mode agrégé
énergétique
Volume de matière
Agro-
première
carburants Mode consommée
désagrégé
Rendement
énergétique moyen

ère
- Rapport final-
Fiche données Consommation
Territoire
Valeur initiale (instantanée) Taux de variation

Secteur Objectif Intitulé
maximal Valeur Date Unité Valeur Unité
Evaluation
Par s/secteur, par vecteur et par
directe de la Consommation énergétique
usage
consommation
Evaluation Par type et par vecteur
Parc de véhicules
Indirecte de la énergétique du véhicule
consommation. Distance moyenne parcourue Par type de véhicule
Transport
Toutes les
données doivent Consommation spécifique Par type et par vecteur
être renseignée moyenne énergétique du véhicule
Evaluation
directe de la Consommation énergétique Par vecteur et par usage
consommation
Parc de logement Pour le secteur

Sinon évaluation
Résidentiel indirecte. Consommation unitaire par
Renseignement Par vecteur et par usage
logement
d'au moins un
couple de nombre de foyers Pour le secteur
données Consommation unitaire par
Par vecteur et par usage
foyer
Secteurs
agrégés
Evaluation
(industrie,
directe de la Consommation énergétique Par vecteur et par usage
agriculture,
consommation
services, autre
transport)

ère
- Rapport final-
AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE DE QUATRE RÉGIONS SUISSES
VOLET : MODÉLISATION ET SIMULATIONS
RAPPORT FINAL
DEUXIEME PARTIE
RESULTATS DE SIMULATION
DÉCEMBRE 2008
6, rue de Picardie,
25000 BESANCON
Tél : 03-81-80-24-73
Fax : 09-59-45-48-53
Courriel : contact@s2e-sarl.com
SOMMAIRE
INTRODUCTION 15
SCÉNARIO DE SIMULATION 16
HYPOTHÈSES DE SIMULATION 17
CHAPITRE 1 : CANTON DU VAL DE RUZ 19
INTRODUCTION ___________________________________________________________ 20
1.1 - BILAN ENERGETIQUE TERRITORIAL DE REFERENCE _____________________________ 20
1.1.1- POTENTIEL ÉNERGÉTIQUE _____________________________________________ 20
1.1.1.1- POTENTIEL PRIMAIRE PAR FILIÈRE __________________________________ 20
1.1.1.2- POTENTIEL PRIMAIRE PAR ÉNERGIE FINALE ____________________________ 20
1.1.1.3- POTENTIEL EXPLOITABLE PAR FILIÈRE _______________________________ 21
1.1.1.4- POTENTIEL EXPLOITABLE PAR ÉNERGIE FINALE ________________________ 21
1.1.2- PRODUCTION ENERGETIQUE ___________________________________________ 22
1.1.2.1- RÉPARTITION DE LA PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE PAR FILIÈRE ______________ 22
1.1.2.2- RÉPARTITION DE LA PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE PAR ÉNERGIE FINALE _______ 22
1.1.3- CONSOMMATION ENERGETIQUE ________________________________________ 23
1.1.3.1- RÉPARTITION DE LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE
PAR ÉNERGIE FINALE ET PAR USAGE ______________________________________ 23

PAR ORIGINE ET PAR USAGE _____________________________________________ 23
1.1.4- AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE____________________________________________ 24

1.2 - SCENARIO PROSPECTIF DE REFERENCE _____________________________________ 25
1.2.1- POTENTIEL ENERGETIQUE ____________________________________________ 25
1.2.2.1- RÉPARTITION DE LA PRODUCTION ENERGETIQUE PAR FILIÈRE ______________ 25
1.2.2.2- PRODUCTION DE CHALEUR ________________________________________ 26
1.2.2.3- PRODUCTION D’ÉLECTRICITÉ _______________________________________ 26
1.2.3.1- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION DE CHALEUR ________________________ 27
1.2.3.2- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE ________________________ 27
1.2.3.3- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE
(CARBURANT) DANS LE SECTEUR DES TRANSPORTS ____________________________ 28
1.2.3.4- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION PAR ÉNERGIE FINALE __________________ 28
1.2.4- BILAN ENERGETIQUE EN 2035 _________________________________________ 29
1.2.4.1- BILAN DE PRODUCTION ÉNERGÉTIQU _________________________________ 29
1.2.4.2- BILAN DE LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE ___________________________ 30
1.2.4.3- AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE ________________________________________ 31
- Projet Autonomie Énergétique de quatre régions suisses - 2

- Volet modélisation et simulation -
- Rapport final – 2ème Partie -
- Décembre 2008 -
1.2.5- SYNTHÈSE DES EVOLUTIONS ENTRE 2002 ET 2035 _________________________ 31
1.2.5.1- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE LA PRODUCTION _________________________ 31
1.2.5.2- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION ______________________ 31
1.2.5.3- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE L’AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE _______________ 32
1.2.6- EVALUATION DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL_____________________________ 32
1.2.6.1- EVALUATION DE L’ENERGIE GRISE EQUIVALENTE CONSOMMEE ______________ 32
1.2.6.2- EVALUATION DES EMISSIONS EN GES ________________________________ 33
1.2.7- EVALUATION ECONOMIQUE ___________________________________________ 33
1.3 - SCENARIO PROSPECTIF AUTONOMIE ENERGETIQUE SA1 _________________________ 34
1.3.2- PRODUCTION ENERGETIQUE __________________________________________ 34
1.3.2.1- PRODUCTION PAR FILIÈRE _________________________________________ 34
1.3.3.2- ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE ________________________ 37
1.3.3.4- ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION PAR ÉNERGIE FINALE __________________ 38
1.3.4.1- BILAN DE PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE ________________________________ 39
1.3.4.2- BILAN DE CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE _____________________________ 40
1.3.5- SYNTHESE DES EVOLUTIONS ENTRE 2002 ET 2035 __________________________ 41
1.3.5.1- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE LA PRODUCTION ________________________ 41
1.3.6- EVALUATION DE L'IMPACT ENVIRONNEMENTAL _____________________________ 42
1.4 - SCÉNARIO PROSPECTIF AUTONOMIE ENERGÉTIQUE SA2 _________________________ 44
1.4.2.1- PRODUCTION PAR FILIERE 44
- Décembre 2008 -
1.4.3.3- ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE
(CARBURANT) DANS LE SECTEUR DES TRANSPORTS _____________________________ 47
1.4.4.1- BILAN DE PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE_________________________________ 48
1.4.4.2- BILAN DE CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE ______________________________ 49
1.4.4.3- AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE _________________________________________ 50
1.5.2.2- PRODUCTION DE CHALEUR _________________________________________ 55
1.5.3.1- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION DE CHALEUR _________________________ 56
1.5.3.2- ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE _________________________ 57
1.5.5.2- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION_______________________ 61

- Décembre 2008 -
1.5.5.3- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE L’AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE ________________ 61
1.6 - SYNTHESE DES RESULTATS DES QUATRES SCENARII ____________________________ 64
1.6.1- AUTONOMIE ENERGETIQUE____________________________________________ 64
1.6.2- IMPACT ENVIRONNEMENTAL ___________________________________________ 65
1.6.2.1- ENERGIE GRISE EQUIVALENTE CONSOMMÉE ____________________________ 65
1.6.2.2- EMISSION DE GES _______________________________________________ 66
CHAPITRE 2 : CANTON DU PARC DE CHASSERAL 67

INTRODUCTION____________________________________________________________ 68
2.1 - BILAN ENERGETIQUE TERRITORIAL DE REFERENCE _____________________________ 68
2.1.1- POTENTIEL ÉNERGÉTIQUE ____________________________________________ 68
2.1.1.1- POTENTIEL PRIMAIRE PAR FILIÈRE __________________________________ 68
2.1.1.4- POTENTIEL EXPLOITABLE PAR ÉNERGIE FINALE ________________________ 69
PAR ÉNERGIE FINALE ET PAR USAGE _______________________________________ 71

PAR ORIGINE ET PAR USAGE ______________________________________________ 71
2.1.4- AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE____________________________________________ 72
2.2 - SCENARIO PROSPECTIF DE REFERENCE _____________________________________ 73
2.2.2.1- RÉPARTITION DE LA PRODUCTION ENERGETIQUE PAR FILIÈRE _____________ 73
2.2.3.2- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE ________________________ 75
(CARBURANT) DANS LE SECTEUR DES TRANSPORTS ______________________ 76
- Décembre 2008 -
2.2.3.4- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION PAR ÉNERGIE FINALE __________________ 76
2.2.4.1- BILAN DE PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE _______________________________ 76
2.2.4.2- BILAN DE LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE ____________________________ 78
2.2.5- SYNTHÈSE DES EVOLUTIONS ENTRE 2002 ET 2035 ________________________ 79
2.2.6- EVALUATION DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL _____________________________ 80
2.2.6.1- EVALUATION DE L’ENERGIE GRISE EQUIVALENTE CONSOMMEE ____________ 80
2.2.6.2- EVALUATION DES EMISSIONS EN GES ______________________________ 81
(CARBURANT) DANS LE SECTEUR DES TRANSPORTS ___________________________ 85
2.3.4.1- BILAN DE PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE ________________________________ 87
2.3.6- EVALUATION DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL _____________________________ 90
2.3.6.1- EVALUATION DE L’ENERGIE GRISE EQUIVALENTE CONSOMMEE ______________ 90
2.3.6.2- EVALUATION DES EMISSIONS EN GES _______________________________ 91
2.4 : SCENARIO PROSPECTIF AUTONOMIE ENERGETIQUE SA2 _________________________ 92
- Décembre 2008 -
2.4.2.1- PRODUCTION PAR FILIERE 92
2.4.3- CONSOMMATION ENERGETIQUE_________________________________________ 94
2.4.5.2- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION_______________________ 99
2.4.6- EVALUATION DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ____________________________ 100
2.4.6.1- EVALUATION DE L’ENERGIE GRISE EQUIVALENTE CONSOMMÉE _____________ 100
2.4.6.2- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION______________________ 101
2.4.7- EVALUATION ECONOMIQUE __________________________________________ 101
2.5 - SCENARIO PROSPECTIF AUTONOMIE ENERGETIQUE SA3 ________________________ 102
2.5.1- POTENTIEL ENERGETIQUE ___________________________________________ 102
2.5.2.1- PRODUCTION PAR FILIÈRE ________________________________________ 102
2.5.2.3- PRODUCTION D’ÉLECTRICITÉ ______________________________________ 103
2.5.3- CONSOMMATION ENERGETIQUE _______________________________________ 104
2.5.3.4- ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION PAR ÉNERGIE FINALE _________________ 106
2.5.4- BILAN ENERGETIQUE EN 2035 ________________________________________ 106
2.5.4.1- BILAN DE PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE________________________________ 106
2.5.5- SYNTHESE DES EVOLUTIONS ENTRE 2002 ET 2035 _________________________ 109
- Décembre 2008 -
2.5.6- EVALUATION DE L'IMPACT ENVIRONNEMENTAL ____________________________ 110
2.5.6.2- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION _____________________ 110
2.6 - SYNTHESE DES RESULTATS DES QUATRES SCENARII __________________________ 111
2.6.1- AUTONOMIE ENERGETIQUE __________________________________________ 111
2.6.2- IMPACT ENVIRONNEMENTAL _________________________________________ 112
2.6.2.1- ENERGIE GRISE EQUIVALENTE CONSOMMÉE ___________________________ 112
2.6.2.2- EMISSION DE GES ______________________________________________ 113
CHAPITRE 3 : CANTON DE L’ORBE 114

INTRODUCTION __________________________________________________________ 114
3.1 - BILAN ENERGETIQUE TERRITORIAL DE REFERENCE ____________________________ 115
3.1.1- POTENTIEL ÉNERGÉTIQUE ___________________________________________ 115
3.1.1.1- POTENTIEL PRIMAIRE PAR FILIÈRE___________________________________ 115
3.1.1.4- POTENTIEL EXPLOITABLE PAR ÉNERGIE FINALE _________________________ 116
3.1.2- PRODUCTION ENERGETIQUE _________________________________________ 117

3.1.4- AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE __________________________________________ 119

3.2 - SCENARIO PROSPECTIF DE REFERENCE ____________________________________ 120
3.2.2.2- PRODUCTION DE CHALEUR _______________________________________ 121
3.2.3.1- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION DE CHALEUR _______________________ 122
3.2.3.2- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE _______________________ 122
- Décembre 2008 -
3.2.3.4- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION PAR ÉNERGIE FINALE _________________ 123
3.2.4.2- BILAN DE LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE __________________________ 125
3.2.5- SYNTHÈSE DES EVOLUTIONS ENTRE 2002 ET 2035 126
3.2.5.3- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE L’AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE ______________ 127
3.2.6.1- EVALUATION DE L’ENERGIE GRISE EQUIVALENTE CONSOMMEE ___________ 128
3.2.6.2- EVALUATION DES EMISSIONS EN GES _____________________________ 128
3.3.3- CONSOMMATION ENERGETIQUE________________________________________ 132
3.3.3.2- ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE _______________________ 133
(CARBURANT) DANS LE SECTEUR DES TRANSPORTS __________________________ 133
3.3.4.2- BILAN DE CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE ____________________________ 136
3.3.4.3- AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE _______________________________________ 137
3.3.5.1- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE LA PRODUCTION _______________________ 137

- Décembre 2008 -
3.4 - SCENARIO PROSPECTIF AUTONOMIE ENERGETIQUE SA2 141
3.4.2- PRODUCTION ENERGETIQUE ________________________________________ 141
3.4.4- BILAN ENERGETIQUE EN 2035_________________________________________ 145

- Décembre 2008 -
3.6- SYNTHESE DES RESULTATS DES QUATRES SCENARII ___________________________ 160
3.6.1- AUTONOMIE ENERGETIQUE___________________________________________ 160
3.6.2- IMPACT ENVIRONNEMENTAL __________________________________________ 161
3.6.2.2- EMISSION DE GES ______________________________________________ 163
CHAPITRE 4 : CANTON DE SINGINE 164

INTRODUCTION __________________________________________________________ 164
4.1 - BILAN ENERGETIQUE TERRITORIAL DE REFERENCE ____________________________ 165
4.1.1- POTENTIEL ÉNERGÉTIQUE ___________________________________________ 165
4.1.1.1- POTENTIEL PRIMAIRE PAR FILIÈRE _________________________________ 165
4.1.1.2- POTENTIEL PRIMAIRE PAR ÉNERGIE FINALE ___________________________ 165
4.1.1.3- POTENTIEL EXPLOITABLE PAR FILIÈRE ______________________________ 166
4.1.1.4- POTENTIEL EXPLOITABLE PAR ÉNERGIE FINALE _______________________ 166
4.1.2.1- RÉPARTITION DE LA PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE PAR FILIÈRE _____________ 167
4.1.2.2- RÉPARTITION DE LA PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE PAR ÉNERGIE FINALE ______ 167

4.1.4- AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE _____________________________________________ 169

4.2 - SCENARIO PROSPECTIF DE REFERENCE ____________________________________ 170
- Décembre 2008 -
4.2.3.2- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE _______________________ 172
4.2.3.4- EVOLUTION DE LA CONSOMMATION PAR ÉNERGIE FINALE _________________ 173
4.2.4.1- BILAN DE PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE ______________________________ 174
4.2.4.2- BILAN DE LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE ___________________________ 175
4.2.5- SYNTHÈSE DES EVOLUTIONS ENTRE 2002 ET 2035 ______________________ 176
4.2.6.1- EVALUATION DE L’ENERGIE GRISE EQUIVALENTE CONSOMMEE _____________ 177
4.2.6.2- EVALUATION DES EMISSIONS EN GES _______________________________ 178
(CARBURANT) DANS LE SECTEUR DES TRANSPORTS __________________________ 182
4.3.4.2- BILAN DE CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE ____________________________ 185

- Décembre 2008 -

- Décembre 2008 -
4.6 - SYNTHESE DES RESULTATS DES QUATRES SCENARII ___________________________ 209
4.6.1- AUTONOMIE ENERGETIQUE___________________________________________ 209
4.6.2- IMPACT ENVIRONNEMENTAL __________________________________________ 210
4.6.2.2- EMISSION DE GES ______________________________________________ 211

- Décembre 2008 -
INTRODUCTION
SCÉNARIOS ET HYPOTHESES DE SIMULATION

- Décembre 2008 -
SCÉNARIOS DE SIMULATION
Dans le cadre de ce projet, deux scénarios de base ont été retenus pour représenter
l’évolution énergétique des territoires étudiés entre l’année 2002 (fixée comme année de
référence) et l’horizon 2035.
Le scénario d’autonomie (SA1) considère l’ensemble des mesures proposées en termes
de maîtrise énergétique et d’exploitation des potentiels territoriaux en énergies
renouvelables. Les paramètres de simulation pour ce scénario sont issus des résultats de
l’étude réalisée dans le cadre du programme de coopération transfrontalière franco-suisse
Interreg III A1, en tenant compte de l’évolution de la situation énergétique des territoires.
Le scénario de référence (SR) considère une extrapolation de la situation actuelle sans
aucune mesure particulière. Ce scénario reprend le scénario 1 des perspectives
énergétiques de la Confédération2. Les hypothèses et les paramètres de simulation pour ce
scénario ont été obtenus à partir des données de ce scénario en considérant les
particularités des territoires étudiés.
Deux scénarios supplémentaires ont été étudiés dans le cadre de ce volet modélisation
simulation. Ce sont des variantes du scénario autonomie SA1 introduites pour évaluer l’effet
de variation de certains paramètres socio-économiques sur les objectifs fixés en termes
d’autonomie. D’autre part, des solutions alternatives sont étudiées afin de maintenir ces
objectifs.
Le scénario autonomie (SA2) : Dans ce scénario, les hypothèses particulières suivantes
sont retenues :
• La population augmente de 1% par an par rapport à la population initiale.
• Les objectifs sur les niveaux de production et de consommation du scénario SA1 sont
maintenus pour atteindre le même niveau d’autonomie en 2035.
• De ce fait, la seule manière d’atteindre ces objectifs est un effort supplémentaire en
termes de maîtrise énergétique pour diminuer les consommations spécifiques en
énergies finales.
Dans ce scénario, deux phénomènes agissent sur la consommation énergétique. La
progression de la population tend à l’augmenter alors que les actions de maîtrise
énergétique tendent à la diminuer.
Pour simuler le premier phénomène, nous avons considéré une corrélation directe et linéaire
entre le niveau de la population et la consommation par énergie finale à travers les
paramètres de consommation spécifique.
Nous avons ensuite déterminé pour chaque usage un taux de variation annuel (à travers les
actions de maîtrise énergétique qui permettent d’atteindre les objectifs de consommation à
l’horizon 2035.)
D’autre part, nous avons considéré que ces actions de maîtrise énergétique concernent :
• La chaleur pour chauffage dans le secteur résidentiel.
1
Cf. rapports finaux de l’étude « Les énergies renouvelables au service du développement durable », Planair
SA, 2005
2
Office fédéral de l’énergie OFEN, Perspectives énergétiques pour 2035, 2007
- Décembre 2008 -
• L’électricité dans le secteur résidentiel.
• La mobilité à travers la distance moyenne annuelle parcourue.
La consommation d’ECS n’est pas affectée par ces actions de maîtrise, de ce fait, elle
augmente avec la population (une consommation spécifique constante).
Enfin, la consommation des autres secteurs n’est pas influencée par l’augmentation de la
population.
Le scénario autonomie (SA2) : Dans ce scénario, les hypothèses particulières suivantes
sont retenues :
• La population augmente de 1%/an par rapport à la population initiale.
• Les consommations spécifiques en énergie finale restent constantes. De ce fait,
l’objectif de consommation à l’horizon 2035 du SA1 n’est plus valable.
• Cependant, pour maintenir le niveau d’autonomie énergétique à l’horizon 2035, les
objectifs de production sont revus à la hausse et ajustés pour atteindre autant que
possible ce niveau d’autonomie.
Pour simuler l’augmentation de la consommation due à la croissance de la population, nous
avons considéré, comme pour le scénario SA2, une corrélation directe et linéaire entre le
niveau de la population et la consommation par énergie finale, à travers les paramètres de
consommation spécifique.
Nous avons ensuite déterminé, pour chaque énergie finale, le niveau de production
nécessaire pour atteindre en 2035 le même niveau d’autonomie que pour les deux autres
scénarii, en tenant compte des limites des potentiels exploitables.
HYPOTHÈSES DE SIMULATION
Associées aux scénarios ci-dessus, les hypothèses suivantes ont été retenues pour les
quatre territoires.
Hypothèses relatives à la chaîne énergétique :
Potentiel : Les études prospectives seront menées en considérant que tous les potentiels
restent constants jusqu’en 2035. Les valeurs de références sont celles du bilan énergétique
2002.
Production :
• La production énergétique territoriale, issue uniquement des filières renouvelables,
est limitée par le potentiel exploitable.
• Les filières de production d’électricité sont limitées aussi par le niveau de
consommation. Ce sont des filières à faible intensité énergétique et mises en œuvre
pour répondre à la demande locale et non à l’exportation.
• Dans le cas du scénario de référence, ces limites restent très lointaines, de ce fait,
pour toutes les filières, nous avons considéré que toute évolution est une continuité
linéaire du niveau de référence de 2002.
• Dans le cas des scénarios d’autonomie, pour plusieurs filières de production et
suivant le territoire étudié, le développement prévu est très important jusqu’à
s’approcher ou atteindre les limites que sont le potentiel exploitable ou la

- Décembre 2008 -
consommation énergétique territoriale. D’autre part, actuellement, ces filières sont
plus ou moins développées dans chaque territoire. Dans ces cas, nous avons adopté
une évolution en forme de fonction logistique telle que décrite au paragraphe 2.2.3.
• La chaleur issue du Biogaz est considérée comme étant entièrement consommée
pour les besoins de l’installation (donc assimilée à une perte du process). Elle n’est
pas comptabilisée dans la production territoriale.
Consommation :
• Trois secteurs de consommation sont considérés (Résidentiel, Transport et un
secteur agrégé regroupant toutes les autres consommations (dénommé autres
secteurs dans la suite).
• La consommation électrique est répartie entre le secteur résidentiel et autres
secteurs.
• La consommation de chaleur est exclusive du secteur résidentiel. Elle est répartie
entre deux usages : le chauffage et la production d’ECS.
• La consommation de carburant est exclusive du secteur du transport. De ce fait, le
profil de consommation du secteur se confond à celle de l’énergie finale (carburant).
• Toutes les évolutions des consommations sont considérées linéaires à partir de l’état
initial de 2002.
• Le mode de calcul retenu est le mode désagrégé.
Hypothèses relatives à l’évaluation de l’Impact environnemental et

économique :
Impact environnemental :
Pour l’estimation de ces grandeurs, nous avons considéré deux origines pour l’énergie finale
consommée:
- Une composante locale renouvelable produite par les filières étudiées, dans le
cadre de cette étude. Pour ces filières nous avons considéré :
Pour le bois énergie : un mix Chaudière individuelle et CAD à parts égales.
Pour l’hydraulique : nous avons pris des valeurs nulles.
- Une composante non renouvelable représentée par :
La chaleur : mix Mazout/gaz à parts égales.
L’électricité : mix CH pour la période 2002-2018 et le mix UCTE au delà.
Le carburant : mix essence/diesel pour un parc composé à 75% de véhicules
essence et à 25% de véhicules diesel.
Impact économique :
La consommation énergétique est répartie de la même façon que précédemment entre deux
origines renouvelable et non renouvelable, en considérant :
Pour l’électricité non renouvelable : un mix mazout/gaz
Pour l’électricité non renouvelable : une origine nucléaire (l’unique donnée fournie dans ce
cas)
- Décembre 2008 -
CHAPITRE 1
CANTON DU VAL DE RUZ

- Décembre 2008 -
1.1 - BILAN ÉNERGÉTIQUE TERRITORIAL DE RÉFÉRENCE
Le bilan énergétique territorial de référence est celui de 2002. Il représente la situation

énergétique du territoire à cette date. Il constitue aussi le point de départ des scénarii
prospectifs.
1.1.1- POTENTIEL ÉNERGÉTIQUE
1.1.1.1- POTENTIEL PRIMAIRE PAR FILIÈRE
Répartition du potentiel primaire par filière (GWh)

2002
Val de Ruz
Potentiel primaire total : 430,6 GWh
21,6 0 30,2
5% 0% 7%
Solaire Thermique
Bois Energie
93,7 Géothermie
126,5 22%
29%
Solaire Photovoltaique
Hydraulique
Biogaz
Eolien
Agrocarburant
Filières non renouvelables
7,6 53,2
2% 19,7 12%
5%
78,2
18%
: S2E - 2008 -
1.1.1.2- POTENTIEL PRIMAIRE PAR ÉNERGIE FINALE
Répartition du potentiel primaire par énergie finale (GWh)

2002
Val de Ruz
21,6
5%
Chaleur
Electricité
177,1
41% Agrocarburant
(transport)
231,9
54%
Réalisation : S2E - 2008 -

- Décembre 2008 -
1.1.1.3- POTENTIEL EXPLOITABLE PAR FILIÈRE
Répartition du potentiel exploitable par filière (GWh)

2002
Val de Ruz
Potentiel exploitable total : 211,7 GWh
0 15,1
2,2
0% 7% Solaire Thermique
1%
30,4 Bois Energie
14%
Géothermie
78,2
38% Solaire Photovoltaique
Hydraulique
Biogaz
Eolien
22,8
11% Agrocarburant
4,3
39,1
2% 19,7
18%
9%
1.1.1.4- POTENTIEL EXPLOITABLE PAR ÉNERGIE FINALE
Répartition du potentiel exploitable par énergie finale (GWh)

2002
Val de Ruz
2,2
1%
Chaleur
68,3
32% Electricité
Agrocarburant
(Transport)
141,2
67%

- Décembre 2008 -
1.1.2- PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE
1.1.2.1- RÉPARTITION DE LA PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE PAR FILIÈRE
Répartition de la production par filière (GWh)

2002
Val de Ruz
Production totale : 29,7 GWh
0,1 Solaire thermique

1,2
4% 0%
Bois énergie
Géothermie
19,4
66% Solaire photovoltaique
Hydraulique
8,2 Biogaz
28%
0,0 0,0
0,7
0,1 0% 0%
2%
0% 0,0
0% Réalisation : S2E - 2008 -
1.1.2.2- RÉPARTITION DE LA PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE PAR ÉNERGIE FINALE
Répartition de la production par énergie finale (GWh)

2002
Val de Ruz
0,0 Chaleur
0%
10,1 Electrecité
34%
Agrocarburant
(Transport)
19,6
66%

- Décembre 2008 -
1.1.3- CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE
1.1.3.1- RÉPARTITION DE LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE PAR ÉNERGIE FINALE
ET PAR USAGE
Répartition de la consommation par énergie finale et par usage (GWh)

2002
Val de Ruz
Consommation totale = 358,5 GWh
Chaleur (Chauffage)
Chaleur (ECS)
Electricité spécifique
123,1 Carburant (Transport)
34% 156,2
44%
61,6 17,7
17% 5%
1.1.3.2- RÉPARTITION DE LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE PAR ORIGINE ET PAR

USAGE
Répartition de la consommation par origine et par usage (GWh)

2002
Val de Ruz
200,0
180,0
160,0
140,0
120,0
GWh
Origine non renouvelable

100,0
Origine renouvelable
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
Chaleur Electricité spécifique Carburant (transport)
usages énergétiques

- Décembre 2008 -
1.1.4- AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE
Potentiel exploitable, production et consommation par énergie finale

2002
Val de Ruz
400
350
300
Potentiel exploitable
250 Production
GWh
200 Consommation
150
100
50
0
Electricité Chaleur Agrocarburant Total
Energies finales
: S2E - 2008 -

- Décembre 2008 -
1.2 - SCENARIO PROSPECTIF DE RÉFÉRENCE
Les études prospectives seront menées en considérant que tous les potentiels restent
constants jusqu’en 2035. Les valeurs de références sont celles du bilan énergétique 2002.
1.2.2.1- PRODUCTION PAR FILIÈRE

2002 à 2035 (scénario de référence)
Val de Ruz
20
17,5
Solaire thermique
15
Bois énergie
Géothermie
12,5
Hydraulique
GWh
10 Biogaz
Eolien
7,5
2,5
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années Réalisation : S2E - 2008
-
Evolution de la part des filières dans la production énergétique

2002 à 2035 (Scénario de référence)
Val de Ruz
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
60%
Géothermie
Hydraulique
40%
Biogaz
Eolien
20%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -
1.2.2.2- PRODUCTION DE CHALEUR
Evolution de la production de chaleur par filière

Val de Ruz
16
14
12 Géothermie
10 Bois Energie
GWh
8 Solaire Thermique
6
4
2
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années
Réalisation : S2E - 2008
-
1.2.2.3- PRODUCTION D’ÉLECTRICITÉ
Evolution de la production d'électricité par filière

Val de Ruz
25
20
15
Biogaz
GWh
Eolien
10 Solaire photovoltaique
Hyraulique
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années Réalisation : S2E - 2008 -

- Décembre 2008 -
1.2.3.1- ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION DE CHALEUR
Evolution de la consommation de chaleur par usage et par secteur

Val de Ruz
200
180
160
140
120
ECS Residentiel
GWh
100
Chauffage Residentiel
80
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années
1.2.3.2- ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE
Evolution de la consommation d'électricité par secteur

Val de Ruz
80
70
60
50 Résidentiel
GWh
40 Autre
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -
1.2.3.3- ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE (CARBURANT) DANS LE
SECTEUR DES TRANSPORTS
Evolution de la consommation énergétique dans le secteur du transport

Val de Ruz
140
120
100
80 Carburant
GWh
(transport)
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années
1.2.3.4- ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION PAR ÉNERGIE FINALE
Evolution de la consommation énérgétique territoriale par énergie finale

Val de Ruz
400
350
300
250 Chaleur
GWh
200 Electricité spécifique

150 Carburant (Transport)
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -
1.2.4- BILAN ÉNERGÉTIQUE EN 2035
1.2.4.1- BILAN DE PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE

2035 (Scénario de référence)
Val de Ruz
Solaire thermique
3,4 0,1
10%
Bois énergie
0%
Géothermie
8,5
Hydraulique
25%
Biogaz
19,4
58% Eolien
Agrocarburant
2,5 0,0 0,0
Filières non
7% 0,1 0% 0% renouvelables
0% 0,0
0%

2035 (Scénarion de référence)
Val de Ruz
0,0 Chaleur
0%
Electrecité
14,5
42% Agrocarburant
(Transport)
19,6
58%

- Décembre 2008 -
1.2.4.2- BILAN DE CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE

Val de Ruz
Chaleur (Chauffage)
Chaleur (ECS)
32% 154,6
42%
75,8 17,7
21% 5%

Val de Ruz
200,0
180,0
160,0
140,0
120,0
GWh
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0

- Décembre 2008 -
1.2.4.3- AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE
Potentiels, production et consommation par énergie finale

2035 (scénario de référence)
Val de Ruz
400
350
300
Production
250
Consommation
GWh
200
150
100
50
0
Energies finales
1.2.5- SYNTHÈSE DES ÉVOLUTIONS ENTRE 2002 ET 2035
1.2.5.1- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE LA PRODUCTION
Évolution de la production de chaleur (GWh)

Solaire Bois
Géothermie Biogaz Total
thermique énergie
Chaleur 2002 0,70 8,16 1,20 0,00 10,06
Chaleur 2035 2,55 8,54 3,38 0,00 14,47
Évolution de la 264,00% 4,62% 181,50% S.A. 43,76%
production de chaleur
Évolution de la production électrique (GWh)

Solaire
Hydraulique Éolien Biogaz Total
photovoltaïque
Électricité 2002 (GWh) 19,40 0,10 0,00 0,10 19,60
Électricité 2035 (GWh) 19,40 0,12 0,00 0,12 19,64

Évolution de la 0,00% 19,80% S.A. 21,45% 0,21%
production électrique
1.2.5.2- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE LA CONSOMMATION

Évolution la consommation par énergie finale et par usage
(GWh)
2002 2035 Evolution
Chaleur chauffage 156,2 154,6 -0,99%
Chaleur ECS 17,7 17,7 0,00%
Chaleur totale 173,9 172,3 -0,89%
Électricité spécifique 61,6 75,8 23,10%
Carburant (Transport) 123,1 118,6 -3,60%
Total 358,5 366,7 2,30%
- Décembre 2008 -
1.2.5.3- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE L’AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE
Évolution de l’autonomie énergétique territoriale

Electricité Chaleur Agro carburant Total
Potentiel primaire (GWh) 231,92 177,12 21,60 430,64
Potentiel exploitable (GWh) 141,24 68,26 2,16 211,66
Production2002 (GWh) 19,60 10,06 0,00 29,66
Consommation 2002 (GWh) 61,56 173,88 123,05 358,49
Taux d'autonomie par la 31,84% 5,79% 0,00% 8,27%
production 2002
Taux d'autonomie par le
229,43% 39,26% 1,76% 59,04%
potentiel exploitable 2002
Production 2035 (GWh) 19,64 14,47 0,00 34,11
Consommation 2035 (GWh) 75,78 172,33 118,62 366,74
production 2035
Taux d'autonomie par le 186,38% 39,61% 1,82% 57,71%
Evolution de la production 0,21% 43,76% S.A. 14,98%
Evolution de la consommation 23,10% -0,89% -3,60% 2,30%
1.2.6- ÉVALUATION DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

1.2.6.1- ÉVALUATION DE L’ÉNERGIE GRISE ÉQUIVALENTE CONSOMMÉE
Répartition de l'énergie grise par source et par énergie finale (en GWhprim/an)
Part pour
Chaleur Électricité Carburant Total
l'année
Énergie d'origine
2,96 0,24 0,00 3,20 0,7%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
non renouvelable 212,96 103,64 159,66 476,27 99,3%
2002
Total 2002 215,92 103,88 159,66 479,46 100,0%
Répartition en 2002 45,0% 21,7% 33,3% 100,0%
Énergie d'origine
5,10 0,25 0,00 5,35 0,9%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 210,33 200,11 153,91 564,35 100,0%
Répartition en 2035 37,3% 35,5% 27,3% 100,0%
Variation totale entre -2,6% 92,6% -3,6% 17,7%

2002 et 2035

- Décembre 2008 -
1.2.6.2- ÉVALUATION DES ÉMISSIONS EN GES
Répartition des émissions de GES par source et par énergie finale (T CO2-Eq/an)
Chaleur Electricité Carburant Total Part

Energie d'origine
0,00 0,00 0,00 0,00 0,0%
renouvelable 2002
Energie d'origine
2002
Total 2002 47,67 1132,92 38207,89 39388,49 100,0%
Répartition en 2002 0,1% 2,9% 97,0% 100,0%
Energie d'origine
0,00 0,00 0,00 0,00 0,0%
renouvelable 2035
Energie d'origine
2035
Total 2035 45,94 30090,57 36832,60 66969,11 100,0%
Répartition en 2035 0,1% 44,9% 55,0% 100,0%
Variation totale
-3,6% 2556,0% -3,6% 70,0%
entre 2002 et 2035
1.2.7- ÉVALUATION ÉCONOMIQUE
Coûts de production de la chaleur en millier de CHF

Solaire
Bois énergie Géothermie Biogaz Total Non Enr Total
thermique
Chaleur 2002 126 1469 300 0 1895 29487 31382
Chaleur 2035 459 1537 845 0 2840 28416 31257
Évolution du
264,0% 4,6% 181,5% 0,0% 49,9% -3,6% -0,4%
coût
Coûts de production de l'électricité en millier de CHF

Solaire Total
Hydraulique Eolien Biogaz Non Enr Total
photovoltaïque Enr
Électricité 2002 3880 47 0 30 3957 8392 12349
Électricité 2035 3880 56 0 37 3973 11228 15201
Évolution du
0,0% 19,8% 0,0% 21,5% 0,4% 33,8% 23,1%
coût
Coût total par énergie finale en millier de CHF

Chaleur Électricité Total
2002 31382 12349 43732
2035 31257 15201 46457
Evolution -0,4% 23,1% 6,2%

- Décembre 2008 -
1.3 - SCÉNARIO PROSPECTIF AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE SA1
constants jusqu’en 2035. Les valeurs de référence sont celles du bilan énergétique 2002.
1.3.2- Production énergétique

Val de Ruz
35
32,5
30
Hydraulique
22,5
Eolien
20
Bois énergie
GWh
17,5 Biogaz
15 Géothermie
12,5
10
7,5
5
2,5
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
-

2002 à 2035 (Scénario autonomie SA1)
Val de Ruz
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
60%
Géothermie
Hydraulique
40%
Biogaz
Eolien
20%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
70
60
50 Géothermie
40 Bois Energie
GWh
Solaire Thermique
30
20
10
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années
1.3.2.3- PRODUCTION D’ÉLECTRICITÉ3

Val de Ruz
65
60
55
50
45
40 Biogaz
GWh
35 Eolien
25
Hyraulique
20
15
10
5
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
3
Le développement des filières de production d’électricité n’est pas limité par le potentiel exploitable mais par la
consommation.

- Décembre 2008 -

2002 à 2035 (scénario d'autonomie SA1)
Val de Ruz
200
180
160
140
120
ECS Residentiel
GWh
100
80
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années
Evolution de la part des usages dans la consommation de chaleur 2002 à

2035 (scénario d'autonomie SA1)
Val de Ruz
100%
90%
80%
70%
60%
Part résidentiel ECS
50%
Part résidentiel Chauffage
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
70
60
50
40 Résidentiel
GWh
Autre
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


Val de Ruz
140
120
100
80 Carburant
GWh
(transport)
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
400
350
300
250 Chaleur
GWh

Carburant (Transport)
150
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

2035 (Scénario autonomie SA1)
Val de Ruz
Solaire thermique
10,0
8% 19,4 Bois énergie
16%
22,2 2,0 Géothermie
18% 2%
Hydraulique
Biogaz
30,0 Eolien
23%
23,5 Agrocarburant
19%
2,2 Filières non
15,0 0,0
2% renouvelables
12% 0%

Val de Ruz
2,2
2% Chaleur
Electricité
61,4
49% Agrocarburant
(Transport)
60,8
49%

- Décembre 2008 -

2035 (Scénario d'autonomie SA1)
Val de Ruz
62,0
68,6
30%
33% Chaleur (Chauffage)
Chaleur (ECS)
17,7
61,6 8%
29%

Val de Ruz
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0 Origine non renouvelable
GWh
50,0 Origine renouvelable

40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Usages énergétiques

- Décembre 2008 -

2035 (scénario autonomie SA1)
Val de Ruz
250
200
Production
150 Consommation
GWh
100
50
0
Energies finales

Solaire
Bois énergie Géothermie Biogaz Total
thermique
Chaleur 2002 0,70 8,16 1,18 0,00 10,04
Chaleur 2035 15,03 23,50 22,25 0,00 60,78

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 19,40 0,10 0,20 0,10 19,80

Électricité 2035 19,40 9,98 30,04 2,00 61,42
Évolution de la consommation par énergie finale et par usage

(GWh)
2002 2035 Évolution
Chaleur ECS 17,7 17,7 0,00%
Chaleur totale 173,9 86,3 -50,39%
Total 358,5 209,9 -41,46%
- Décembre 2008 -

Électricité Chaleur Agro-carburant Total
Potentiel primaire 231,92 177,12 21,60 430,64
Potentiel exploitable 141,24 68,26 2,16 211,66
Production 2002 19,60 10,04 0,00 29,84
Consommation 2002 61,56 173,88 123,05 358,49
production 2002
potentiel exploitable 229,43% 39,26% 1,76% 59,04%
2002
Production 2035 61,42 60,78 2,16 124,36
Consommation 2035 61,56 86,26 62,04 209,86
production 2035
2035
Évolution de la 213,38% 505,20% S.A. 316,73%
production
Évolution de la 0,00% -50,39% -49,58% -41,46%
consommation
Part pour
l'année
Énergie d'origine
2,30 0,25 0,00 2,55 0,5%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 215,29 103,40 159,66 478,35 100,0%
Répartition en 2002 45,0% 21,6% 33,4% 100,0%
Énergie d'origine
13,50 4,17 1,75 19,43 14,9%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 46,63 4,68 79,44 130,76 100,0%
Répartition en 2035 35,7% 3,6% 60,8% 100,0%
Variation totale entre -78,3% -95,5% -50,2% -72,7%

2002 et 2035

- Décembre 2008 -
Chaleur Électricité Carburant Total Part

Énergie d'origine
0,45 -1,20 0,00 -0,75 0,0%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 48,13 1126,37 38207,89 39382,39 100,0%
Répartition en 2002 0,1% 2,9% 97,0% 100,0%
Énergie d'origine
2,68 515,55 520,52 1038,76 5,3%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 10,10 592,82 19113,36 19716,27 100,0%
Répartition en 2035 0,1% 3,0% 96,9% 100,0%
Variation totale
-79,0% -47,4% -50,0% -49,9%
entre 2002 et 2035
1.3.7- Évaluation économique

Solaire
thermique
Chaleur 2002 126 1469 295 0 1891 29491 31381
Chaleur 2035 2706 4231 5562 0 12498 4586 17085
Évolution du
2047,5% 188,0% 1783,1% 0,0% 561,1% -84,4% -45,6%
coût

Solaire Total Non
photovoltaïque Enr Enr
Électricité 2002 3880 47 46 30 4003 8392 12395
Électricité 2035 3880 4740 6909 600 16128 29 16157
Évolution du
0,0% 9979,3% 0,0% 1919,8% 302,9% -99,7% 30,4%
coût

2002 31381 12395 43776
2035 17085 16157 33242
Évolution -45,6% 30,4% -24,1%

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
35
32,5
30
Hydraulique
22,5
Eolien
20
Bois énergie
GWh
17,5 Biogaz
15 Géothermie
12,5
10
7,5
5
2,5
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
-

Val de Ruz
100%
90%
80%
70% Solaire thermique

Bois énergie
60%
Géothermie
Hydraulique
40%
Biogaz
30% Eolien
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
-

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
70
60
50 Géothermie
40 Bois Energie
GWh
Solaire Thermique
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Val de Ruz
65
60
55
50
45
40 Biogaz
GWh
35 Eolien
25 Hyraulique
20
15
10
5
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années
4
Le développement des filières de production d’électricité n’est pas limité par le potentiel exploitable mais par la
consommation.

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
200
180
160
140
120
ECS Residentiel
GWh
100
80
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années
Evolution de la part des usages dans la consommation de chaleur

Val de Ruz
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
70
60
50
Résidentiel
40
GWh
Autre
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


Val de Ruz
140
120
100
80 Carburant
GWh
(transport)
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
400
350
300
250 Chaleur
GWh
200
150
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Val de Ruz
10,0
8% 19,4
22,2 2,0 Bois énergie
18% 2%
Géothermie
Hydraulique
Biogaz
30,0
23% Eolien
23,5
19% Agrocarburant
2,2
15,0 0,0 Filières non
2%
12% 0% renouvelables

- Décembre 2008 -
Val de Ruz
2,2
2% Chaleur
Electricité
61,4
49% Agrocarburant
(Transport)
60,8
49%

Val de Ruz
62,2 62,4
30% 30%
Chaleur (Chauffage)
Chaleur (ECS)
23,5
61,6 11%
29%

- Décembre 2008 -
Val de Ruz
100,0
90,0
80,0
70,0
GWh

40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Usages énergétiques Réalisation : S2E - 2008 -

Val de Ruz
250
200 Potentiel exploitable

Production
150 Consommation
GWh
100
50
0
Energies finales

- Décembre 2008 -
1.4.5.1- Synthèse de l’évolution de la production

Solaire
thermique
Chaleur 2002 0,70 8,16 1,18 0,00 10,04
Chaleur 2035 15,03 23,50 22,25 0,00 60,78

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 19,40 0,08 0,20 0,10 19,78

Électricité 2035 19,40 9,97 30,04 2,00 61,40

(GWh)
2002 2035 Evolution
Chaleur ECS 17,7 23,5 33,00%
Chaleur totale 173,9 85,9 -50,57%
Total 358,5 209,7 -41,50%
Électricité Chaleur Agro- carburant Total

Production2002 19,58 10,04 0,00 29,82
Consommation 2002 61,56 173,88 123,05 358,49
production 2002
Production 2035 61,40 60,78 2,16 124,34
Consommation 2035 61,59 85,94 62,19 209,72
production 2035
Évolution de la production 213,65% 505,20% S.A. 316,98%
Évolution de la consommation 0,05% -50,57% -49,46% -41,50%

- Décembre 2008 -
Part pour
l'année
Énergie consommée
d'origine
2,30 0,25 0,00 2,54 0,5%
renouvelable
(production) 2002
Énergie consommée
d'origine non 212,99 103,20 159,66 475,85 99,5%
renouvelable 2002
Total 2002 215,29 103,45 159,66 478,40 100,0%
Répartition en 2002 45,00% 21,62% 33,37% 100,00%
Energie consommée
d'origine
13,50 4,17 1,75 19,42 14,9%
renouvelable
(production) 2035
Energie consommée
d'origine non 32,71 0,66 77,89 111,26 85,1%
renouvelable 2035
Total 2035 46,21 4,83 79,64 130,69 100,0%
Répartition en 2035 35,4% 3,7% 60,9% 100,0%

2002 et 2035

Energie d'origine
0,45 -2,05 0,00 -1,60 0,0%
renouvelable 2002
Energie d'origine
2002
Total 2002 48,13 1126,09 38207,89 39382,11 100,0%
Répartition en 2002 0,12% 2,86% 97,02% 100,00%
Energie d'origine
2,68 515,00 520,52 1038,21 5,2%
renouvelable 2035
Energie d'origine
2035
Total 2035 10,00 615,10 19160,80 19785,90 100,0%
Répartition en 2035 0,1% 3,1% 96,8% 100,0%
Variation totale
-79,2% -45,4% -49,9% -49,8%
entre 2002 et 2035

- Décembre 2008 -
1.4.7- ÉVALUATION ÉCONOMIQUE5

Solaire Bois
Géothermie Biogaz Total Non Enr Total
thermique énergie
Chaleur 2002 126 1469 295 0 1891 29491 31381
Chaleur 2035 2706 4231 5562 0 12498 4528 17027
Évolution du
2047,5% 188,0% 1783,1% 0,0% 561,1% -84,6% -45,7%
coût

Solaire Total Non
Hydraulique Eolien Biogaz Total
photovoltaïque Enr Enr
Electricité 2002 3880 37 46 30 3993 8397 12389
Electricité 2035 3880 4733 6909 600 16122 37 16159
Evolution du coût 0,0% 12717,7% 0,0% 1919,8% 303,8% -99,6% 30,4%

Chaleur Electricité Total
2002 31381 12389 43770
2035 17027 16159 33186
Evolution -45,7% 30,4% -24,2%
5
La méthodologie de calcul est exposée dans l’introduction du chapitre 1
- Décembre 2008 -
1.5 - SCENARIO PROSPECTIF AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE SA3
constants jusqu’en 2035. Les valeurs de références sont celles du bilan énergétique 2002.

Val de Ruz
40
37,5
35
32,5
Solaire thermique
30
27,5 Hydraulique
25 Eolien
22,5 Bois énergie
GWh
20 Biogaz
17,5 Géothermie
15
12,5
10
7,5
5
2,5
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

Val de Ruz
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
60%
Géothermie
Hydraulique
40%
Biogaz
Eolien
20%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
-

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
80
70
60 Géothermie
50 Bois Energie
GWh
40 Solaire Thermique
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Val de Ruz
80
75
70
65
60
55
50
Biogaz
45
GWh
Eolien
40
30 Hyraulique
25
20
15
10
5
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années
6
Le développement des filières de production d’électricité n’est pas limité par le potentiel exploitable
mais par la consommation.

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
200
180
160
140
120
ECS Residentiel
GWh
100
80
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Val de Ruz
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
80
70
60
50 Résidentiel
GWh
40 Autre
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


Val de Ruz
140
120
100
80 Carburant
GWh
(transport)
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Val de Ruz
400
350
300
Chaleur
250
GWh
200
150
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Val de Ruz
Production totale : 142 GWh
Solaire thermique
9% 14%
2,5 Géothermie
22,2 2%
16%
Hydraulique
Biogaz
37,9 Eolien
26%
30,0 Agrocarburant
20%
2,2 Filières non
15,0 0,0 2% renouvelables
11% 0%

- Décembre 2008 -
Val de Ruz
2,2
2%
Chaleur
72,5
51% Electricité
Agrocarburant
67,3
(Transport)
47%

Val de Ruz
82,5 91,2
31% 33% Chaleur (Chauffage)
Chaleur (ECS)
23,5
73,1
9%
27%

- Décembre 2008 -
Val de Ruz
140,0
120,0
100,0
80,0
GWh
60,0
40,0
20,0
0,0

Val de Ruz
300

200 Production
Consommation
GWh
150
100
50
0
Energies finales

- Décembre 2008 -

Solaire
thermique
Chaleur 2002 0,70 8,16 1,18 0,00 10,04
Chaleur 2035 15,03 30,02 22,25 0,00 67,30

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 19,40 0,10 0,20 0,10 19,80
Électricité 2035 19,40 12,69 37,94 2,51 72,54
Évolution de la 0,00% 12717,68% 18869,99% 2433,78% 266,39%

(GWh)
Chaleur ECS 17,7 23,5 33,00%
Chaleur totale 173,9 114,7 -34,02%
Total 358,5 270,3 -24,59%

Électricité Chaleur Agrocarburant Total
Production2002 19,60 10,04 0,00 29,84
Consommation 2002 61,56 173,88 123,05 358,49
production 2002
Production 2035 72,54 67,30 2,16 142,00
Consommation 2035 73,10 114,73 82,51 270,34
production 2035
Évolution de la 18,74% -34,02% -32,94% -24,59%
consommation

- Décembre 2008 -
Évaluation de l’énergie grise consommée

Part pour
l'année
Énergie d'origine
2,30 0,25 0,00 2,55 0,5%
renouvelable 2002
Énergie d'origine non
212,99 103,15 159,66 475,80 99,5%
renouvelable 2002
Total 2002 215,29 103,40 159,66 478,35 100,0%
Répartition en 2002 45,01% 21,62% 33,38% 100,00%
Énergie d'origine
15,00 5,23 1,75 21,99 11,6%
renouvelable 2035
Énergie d'origine non
61,66 1,99 104,26 167,90 88,4%
renouvelable 2035
Total 2035 76,66 7,22 106,01 189,89 100,0%
Répartition en 2035 40,4% 3,8% 55,8% 100,0%

2002 et 2035

Énergie d'origine
0,45 -1,20 0,00 -0,75 0,0%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 48,13 1126,37 38207,89 39382,39 100,0%
Répartition en 2002 0,12% 2,86% 97,02% 100,00%
Énergie d'origine
2,97 655,81 520,52 1179,30 4,5%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 16,78 955,37 25470,30 26442,44 100,0%
Répartition en 2035 0,1% 3,6% 96,3% 100,0%
Variation totale
-65,1% -15,2% -33,3% -32,9%
entre 2002 et 2035

- Décembre 2008 -
1.5.7- ÉVALUATION ÉCONOMIQUE7

Solaire
thermique
Chaleur 2002 126 1469 295 0 1891 29491 31381
Chaleur 2035 2706 5404 5562 0 13672 8537 22209
Évolution du
2047,5% 267,8% 1783,1% 0,0% 623,2% -71,1% -29,2%
coût

Solaire Total
Hydraulique Éolien Biogaz Non Enr Total
photovoltaïque Enr
Électricité 2002 3880 47 46 30 4003 8392 12395
Électricité 2035 3880 6028 8726 753 19386 112 19498
Évolution du
0,0% 12717,7% 18870,0% 2433,8% 384,3% -98,7% 57,3%
coût

2002 31381 12395 43776
2035 22209 19498 41707
Évolution -29,2% 57,3% -4,7%
7
La méthodologie de calcul est exposée dans l’introduction du chapitre 1
- Décembre 2008 -
1.6 - SYNTHÈSE DES RÉSULTATS DES QUATRE SCÉNARII
Comparaison des niveaux d’autonomie énergétique

pour les quatre scénarii
2002 2035
Référence Autonomie 1 Autonomie 2 Autonomie 3
Chaleur 5,8% 8,4% 70,5% 70,7% 58,7%
Électricité 31,8% 25,9% 99,8% 99,7% 99,2%
Carburant 0,0% 0,0% 3,5% 3,5% 2,6%
(Transport)
Total 8,3% 9,3% 59,3% 59,3% 52,5%
Comparaison des taux d'autonomie entre les quatre scénarios

Val de Ruz
100%
90% 2002
80%
référence
70%
60% autonomie 1
50% autonomie 2
40%
30% autonomie 3
20%
10%
0%
Chaleur Electricité Carburant Totale
(Transport)
Energies finales

- Décembre 2008 -
1.6.2- IMPACT ENVIRONNEMENTAL
1.6.2.1- ÉNERGIE GRISE ÉQUIVALENTE CONSOMMÉE
Énergie grise équivalente par énergie finale (GWhprim)

2002 2035
SR SA1 SA2 SA3
Chaleur 215,3 210,3 46,6 32,7 76,7
Électricité 103,4 200,1 4,7 0,7 7,2
Carburant 159,7 153,9 79,4 79,6 106,0
(Transport)
Total 478,4 564,4 130,8 130,7 189,9
Variations de l'énergie grise équivalente par énergie finale par

rapport au bilan 2002
SR SA1 SA2 SA3

Chaleur -2,3% -78,3% -84,8% -64,4%
Électricité 93,5% -95,5% -99,4% -93,0%
Carburant (Transport) -3,6% -50,2% -50,1% -33,6%
Totale 18,0% -72,7% -72,7% -60,3%
Energie Grise par énergie finale

pour les quatre scénarios
Val de Ruz
600
500
Chaleur
400 Electricité
GWhprim
200
100
0
2002 SR SA1 SA2 SA3
2035

- Décembre 2008 -
1.6.2.2- ÉMISSION DE GES
Émissions de GES par énergie finale (T CO2-Eq)
2002 2035
SR SA1 SA2 SA3
Chaleur 48,13 45,94 10,1 10,0 16,8
Électricité 1126,37 30090,57 592,8 615,1 955,4
Carburant 38207,89 36832,60 19113,4 19160,8 25470,3
(Transport)
Total 39382,39 66969,11 19716,3 19785,9 26442,4
Variations des émissions de GES par énergie finale par

SR SA1 SA2 SA3

Chaleur -4,5% -79,0% -79,2% -65,1%
Électricité 2571,5% -47,4% -45,4% -15,2%
Total 70,0% -49,9% -49,8% -32,9%
Emissions de GES par énergie finale pour

les quatre scénarios
Val de Ruz
80000
70000
60000
Chaleur
50000
T CO2-eq
Electricité
30000
20000
10000
0
SR SA1 SA2 SA3
2035

- Décembre 2008 -
CHAPITRE 2
CANTON DU PARC DE CHASSERAL

- Décembre 2008 -
2.1 - BILAN ÉNERGÉTIQUE TERRITORIAL DE RÉFÉRENCE
prospectifs.


2002
Parc de Chasseral
133,4 6,0 0
19% 42,6
1% 0%
6% Solaire Thermique
15,3 Bois Energie
8,5 2%
Géothermie
1%
Hydraulique
Biogaz
Eolien
214,9 Agrocarburant
142,1
31% Filières non renouvelables
20%
140,0
20%

2002
Parc de Chasseral
6,0 Chaleur
1%
Electricité
299,3 Agrocarburant
43% (transport)
397,5
56%

- Décembre 2008 -

2002
Parc de Chasseral
0 21,3
0,6
66,7 0% 7% Solaire Thermique
0%
22% Bois Energie
Géothermie
81,6
9,6 27%
Hydraulique
3%
Biogaz
8,5 Eolien
3% Agrocarburant
71,1 46,8
23% 15%

2002
Parc de Chasseral
0,6
0%
Chaleur
155,9 Electricité
51%
Agrocarburant
(Transport)
149,7
49%

- Décembre 2008 -

2002
Parc de Chasseral
Solaire thermique
Bois énergie
27,7
66,6%
Géothermie
Hydraulique
2,2 Biogaz
5,3%
Eolien
0,6
1,4% Agrocarburant
5,5
1,0 Filières non
0,0 13,2%
0,0 4,6 renouvelables
2,4% 0%
0% 0,0 11,0%
0%

2002
Parc de Chasseral
0,0 Chaleur
10,7
0%
26%
Electrecité
Agrocarburant
(Transport)
30,9
74%

- Décembre 2008 -
ET PAR USAGE

2002
Parc de Chasseral
Chaleur (Chauffage)
Chaleur (ECS)

33% 291,7
42%
147,8 30,8
21% 4%

USAGE

2002
Parc de Chasseral
350,0
300,0
250,0
200,0
GWh

100,0
50,0
0,0

- Décembre 2008 -
Potentiel exploitable , production et consommation par énergie finale

2002
Parc de Chasserel
800
700
600

GWh
400 Production
Consommation
300
200
100
0
Energies finales

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
30
27,5
Solaire thermique
25
Bois énergie
22,5 Géothermie
Hydraulique
17,5
GWh
Biogaz
15 Eolien
12,5 Agrocarburant
10
7,5
2,5
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

Parc de Chasseral
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
60% Géothermie
Hydraulique
40% Biogaz
Eolien
Agrocarburant
20%
0%
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Rapport final – 2ème Partie - Réalisation : S2E - 2008 -
- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
45
40
35
Géothermie
30
Bois Energie
25
GWh
15
10
5
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

Parc de Chasseral
15
10
Biogaz
GWh
Eolien
5 Hyraulique
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
350
300
250
200 ECS Residentiel

GWh
150 Chauffage Residentiel
100
50
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

Parc de Chasseral
200
180
160
140
120 Résidentiel
GWh
100 Autre
80
60
40
20
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
250
200
150
Carburant
GWh
(transport)
100
50
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

Parc de Chasseral
1400
1200
1000
Chaleur
800
GWh
400
200
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
Solaire thermique
29,02 Bois énergie
58%
Géothermie
Hydraulique
6,20
Biogaz
12%
Eolien
0,73 Agrocarburant
1%
3,50 0,05 5,49 Filières non
7% 0,0 0,0 5,59 11% renouvelables
0%
0% 0% 11%

Parc de Chasseral
0,0 Chaleur
11,9
0%
23%
Electrecité
Agrocarburant
(Transport)
38,7
77%

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
Chaleur (Chauffage)
Chaleur (ECS)
32% 263,8
38%
30,8
178,8
4%
26%

Parc de Chasseral
350,0
300,0
250,0

GWh
100,0
50,0
0,0

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
800
700
600
Production
500
Consommation
GWh
400
300
200
100
0
Energies finales

Evolution de la production de chaleur (GWh)

Solaire
thermique
Chaleur 2002 1,00 27,72 2,20 0,00 30,92
Chaleur 2035 3,50 29,02 6,20 0,00 38,72
Evolution de la 250,14% 4,68% 181,83% S.A. 25,22%
Evolution de la production électrique (GWh)

Solaire
photovoltaïque
Electricité 2002 (GWh) 5,49 0,60 4,60 0,04 10,73

Electricité 2035 (GWh) 5,49 0,73 5,59 0,05 11,86
Evolution de la 0,00% 21,81% 21,57% 14,29% 10,52%
Evolution la consommation par énergie finale et par usage

(GWh)
2002 2035 Evolution
Chaleur ECS 30,8 30,8 0,00%
Chaleur totale 322,5 294,6 -8,66%
Electricité spécifique 147,8 178,8 20,96%
Total 701,6 696,4 -0,75%

- Décembre 2008 -
Electricité Chaleur Agro-carburant Total

Production2002 10,73 30,92 0,00 41,65
Consommation 2002 147,84 322,52 231,25 701,61
production 2002
105,43% 46,42% 0,26% 43,64%
Production 2035 11,86 38,72 0,00 50,58
Consommation 2035 178,83 294,60 222,93 696,36
production 2035
Evolution de la 20,96% -8,66% -3,60% -0,75%
consommation
2.2.6.1- Évaluation de l’énergie grise équivalente consommée
Répartition de l'énergie grise par source et par énergie finale ( en GWhprim/an)

Part pour
Chaleur Electricité Carburant Total
l'année
Énergie d'origine
8,31 0,39 0,00 8,70 0,8%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 387,39 339,05 300,05 1026,49 100,0%
Répartition en 2002 37,7% 33,0% 29,2% 100,0%
Énergie d'origine
12,23 0,46 0,00 12,69 1,0%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 344,88 594,87 289,25 1229,00 100,0%
Répartition en 2035 28,1% 48,4% 23,5% 100,0%

2002 et 2035

- Décembre 2008 -

Énergie d'origine
1,57 60,25 0,00 61,82 0,1%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 86,43 3762,19 71804,49 75653,11 100,0%
Répartition en
0,1% 5,0% 94,9% 100,0%
2002
Énergie d'origine
2,26 73,51 0,00 75,77 0,0%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 76,72 89568,27 69219,88 158864,87 100,0%
Répartition en
0,0% 56,4% 43,6% 100,0%
2035
Variation totale
-11,2% 2280,8% -3,6% 110,0%
entre 2002 et 2035

Solaire
thermique
Chaleur 2002 180 4990 550 0 5720 52488 58208
Chaleur 2035 630 5223 1550 0 7403 46059 53462
Evolution du
250,1% 4,7% 181,8% 0,0% 29,4% -12,2% -8,2%
coût

Solaire
Hydraulique Eolien Biogaz Total Enr Non Enr Total
photovoltaïque
Électricité 2002 1098 285 1058 12 2453 27422 29875
Électricité 2035 1098 347 1286 14 2745 33394 36139
Évolution du
0,0% 21,8% 21,6% 14,3% 11,9% 21,8% 21,0%
coût

2002 58208 29875 88083
2035 53462 36139 89601
Evolution -8,2% 21,0% 1,7%

- Décembre 2008 -
2.3 - SCENARIO PROSPECTIF AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE

Parc de Chasseral
90
85
80
75 Solaire thermique
70 Bois énergie
65
Géothermie
60
55
Hydraulique
50
GWh
45 Biogaz
40 Eolien
35 Agrocarburant
30
25
20
15
10
5
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035

Parc de Chasseral
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
60% Géothermie
Hydraulique
40% Biogaz
Eolien
Agrocarburant
20%
0%
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
160
140
120
Géothermie
100
Bois Energie
GWh
60
40
20
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

Parc de Chasseral
160
150
140
130
120
110
100
90 Biogaz
GWh
80 Eolien
70
60
50 Hyraulique
40
30
20
10
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
350
300
250
200 ECS Residentiel

GWh
100
50
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

Parc de Chasseral
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
160
140
120
100 Résidentiel
GWh
80 Autre
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


Parc de Chasseral
250
200
150
Carburant
GWh
(transport)
100
50
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
800
700
600
Chaleur
500
GWh
400
300
200
100
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
Solaire thermique
46,6
16% Bois énergie
Géothermie
66,9
81,4
28% Hydraulique
Biogaz
6,2 Eolien
2%
6,8 Agrocarburant
2%
21,2 Filières non
66,6
7% 0,0 0,2 renouvelables
22%
0% 0%

2035 (Scénarion autonom ie SA1)
Parc de Chasseral
0,2 Chaleur
0%
Electrecité
146,5
49%
Agrocarburant
(Transport)
149,3
51%

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
116,6
130,4
27%
31%
Chaleur (Chauffage)
Chaleur (ECS)
30,8
7%
147,8
35%

Parc de Chasseral
180,0
160,0
140,0
120,0
100,0
GWh
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
450
400
350
Production
300
250 Consommation
GWh
200
150
100
50
0
Energies finales

Solaire
thermique
Chaleur 2002 1,00 27,72 2,20 0,00 30,92
Chaleur 2035 21,22 81,44 46,62 0,00 149,28
Evolution de la
2022,07% 193,79% 2019,14% S.A. 382,80%

Solaire
photovoltaïque
Electricité 2002 (GWh) 5,49 0,60 4,60 0,04 10,73
Electricité 2035 (GWh) 6,24 66,93 66,58 6,76 146,51
Evolution de la 13,66% 11054,78% 1347,39% 16329,51% 1265,29%

(GWh)
2002 2035 Evolution
Chaleur ECS 30,8 30,8 0,00%
Chaleur totale 322,5 161,2 -50,03%
Total 701,6 425,6 -39,34%

- Décembre 2008 -
Électricité Chaleur Agro-carburant Total

Production2002 10,73 30,92 0,00 41,65
Consommation 2002 147,84 322,52 231,25 701,61
production 2002
2002
Production 2035 146,51 149,28 0,22 296,01
Consommation 2035 147,84 161,18 116,59 425,61
production 2035
2035
Evolution de la 1265,29% 382,80% S.A. 610,70%
production
Evolution de la 0,00% -50,03% -49,58% -39,34%
consommation
Part pour
l'année
Energie d'origine
7,14 0,39 0,00 7,53 0,7%
renouvelable 2002
Energie d'origine
2002
Total 2002 386,22 339,05 300,05 1025,32 100,0%
Répartition en 2002 37,7% 33,1% 29,3% 100,0%
Energie d'origine
34,88 19,34 0,18 54,40 24,1%
renouvelable 2035
Energie d'origine
2035
Total 2035 50,34 24,07 151,17 225,59 100,0%
Répartition en 2035 22,3% 10,7% 67,0% 100,0%

2002 et 2035

- Décembre 2008 -

Energie d'origine
1,39 60,30 0,00 61,69 0,1%
renouvelable 2002
Energie d'origine
2002
Total 2002 86,25 3762,23 71804,49 75652,97 100,0%
Répartition en 2002 0,1% 5,0% 94,9% 100,0%
Energie d'origine
6,72 2776,40 53,02 2836,14 7,1%
renouvelable 2035
Energie d'origine
2035
Total 2035 10,18 3488,71 36186,74 39685,63 100,0%
Répartition en 2035 0,0% 8,8% 91,2% 100,0%
Variation totale
-88,2% -7,3% -49,6% -47,5%
entre 2002 et 2035

Solaire
thermique
Chaleur 2002 180 4990 550 0 5720 52488 58208
Chaleur 2035 3820 14659 11655 0 30134 2141 32275
Evolution du
2022,1% 193,8% 2019,1% 0,0% 426,9% -95,9% -44,6%
coût

Solaire
Hydraulique Éolien Biogaz Total Enr Non Enr Total
photovoltaïque
Électricité 2002 1098 285 1058 12 2453 27422 29875
Électricité 2035 1248 31791 15313 2029 50381 266 50647
Évolution du
13,7% 11054,8% 1347,4% 16329,5% 1953,6% -99,0% 69,5%
coût

2002 58208 29875 88083
2035 32275 50647 82922
Evolution -44,6% 69,5% -5,9%

- Décembre 2008 -


Parc de Chasseral
90
85
80
70 Bois énergie
65
Géothermie
60
55
Hydraulique
50
GWh
45 Biogaz
40 Eolien
35 Agrocarburant
30
25
20
15
10
5
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035

Parc de Chasseral
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
60% Géothermie
Hydraulique
40% Biogaz
Eolien
Agrocarburant
20%
0%
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
-

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
160
140
120 Géothermie
100 Bois Energie
GWh
60
40
20
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

Parc de Chasseral
160
150
140
130
120
110
100
90 Biogaz
GWh
80 Eolien
70
60
50 Hyraulique
40
30
20
10
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
350
300
250
200 ECS Residentiel

GWh
100
50
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

Parc de Chasseral
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
160
140
120
100 Résidentiel
GWh
80 Autre
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


Parc de Chasseral
250
200
150
Carburant
GWh
(transport)
100
50
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
800
700
600
Chaleur
500
GWh
400
300
200
100
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
Solaire thermique
46,6
16% Bois énergie
Géothermie
66,9
81,4
28% Hydraulique
Biogaz
6,2 Eolien
2%
6,8 Agrocarburant
2%
21,2 Filières non
66,6
22%
0% 0%

Parc de Chasseral
0,2 Chaleur
0%
Electrecité
146,5
49%
Agrocarburant
(Transport)
149,3
51%

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
116,6 120,1
27% 28%
Chaleur (Chauffage)
Chaleur (ECS)
41,0
10%
147,9
35%

Parc de Chasseral
180,0
160,0
140,0
120,0
100,0
GWh
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
450
400
350
Production
300
250 Consommation
GWh
200
150
100
50
0
Energies finales

Solaire
thermique
Chaleur 2002 1,00 27,72 2,20 0,00 30,92
Chaleur 2035 21,22 81,44 46,62 0,00 149,28
Evolution de la 2022,07% 193,79% 2019,14% S.A. 382,80%

Solaire
photovoltaïque
Electricité 2002 (GWh) 5,49 0,60 4,60 0,04 10,73
Electricité 2035 (GWh) 6,24 66,93 66,58 6,76 146,51
Evolution de la 13,66% 11054,78% 1347,39% 16329,51% 1265,29%
Evolution la consommation par énergie finale et par usage

(GWh)
2002 2035 Evolution
Chaleur ECS 30,8 41,0 33,00%
Chaleur totale 322,5 161,1 -50,05%
Total 701,6 425,6 -39,34%

- Décembre 2008 -
Electricité Chaleur Agro- carburant Total

Production2002 10,73 30,92 0,00 41,65
Consommation 2002 147,84 322,52 231,25 701,61
production 2002
potentiel exploitable
2002 105,43% 46,42% 0,26% 43,64%
Production 2035 146,51 149,28 0,22 296,01
Consommation 2035 147,90 161,10 116,57 425,57
Taux d'autonomie par la
production 2035 99,06% 92,66% 0,19% 69,56%
potentiel exploitable
2035 105,39% 92,94% 0,51% 71,95%
Evolution de la
production 1265,29% 382,80% S.A. 610,70%
Evolution de la 0,04% -50,05% -49,59% -39,34%
consommation
Part pour
l'année
Energie d'origine
7,14 0,39 0,00 7,53 0,7%
renouvelable 2002
Energie d'origine
2002
Total 2002 386,22 339,05 300,05 1025,32 100,0%
Répartition en 2002 37,7% 33,1% 29,3% 100,0%
Energie d'origine
34,88 19,34 0,18 54,40 24,1%
renouvelable 2035
Energie d'origine
2035
Total 2035 50,25 24,29 151,15 225,68 100,0%
Répartition en 2035 22,3% 10,8% 67,0% 100,0%

2002 et 2035

- Décembre 2008 -
Energie d'origine
1,39 60,30 0,00 61,69 0,1%
renouvelable 2002
Energie d'origine
2002
Total 2002 86,25 3762,23 71804,49 75652,97 100,0%
Répartition en 2002 0,1% 5,0% 94,9% 100,0%
Energie d'origine
6,72 2776,40 53,02 2836,14 7,1%
renouvelable 2035
Energie d'origine
2035
Total 2035 10,16 3520,79 36181,03 39711,98 100,0%
Répartition en 2035 0,0% 8,9% 91,1% 100,0%
Variation totale
-88,2% -6,4% -49,6% -47,5%
entre 2002 et 2035

Solaire Bois
thermique énergie
Chaleur 2002 180 4990 550 0 5720 52488 58208
Chaleur 2035 3820 14659 11655 0 30134 2128 32262
Evolution du
2022,1% 193,8% 2019,1% 0,0% 426,9% -95,9% -44,6%
coût

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 1098 285 1058 12 2453 27422 29875
Électricité 2035 1248 31791 15313 2029 50381 278 50659
Évolution du 13,7% 11054,8% 1347,4% 16329,5% 1953,6% -99,0% 69,6%
coût

2002 58208 29875 88083
2035 32262 50659 82921
Evolution -44,6% 69,6% -5,9%

- Décembre 2008 -

Les études prospectives seront menées en considérant que tous les potentiels restent constants
jusqu’en 2035. Les valeurs de référence sont celles du bilan énergétique 2002.

Parc de Chasseral
90
85
80
70 Bois énergie
65
Géothermie
60
55
Hydraulique
50
GWh
45 Biogaz
40 Eolien
35 Agrocarburant
30
25
20
15
10
5
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années
-

Parc de Chasseral
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
60% Géothermie
Hydraulique
40% Biogaz
Eolien
Agrocarburant
20%
0%
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
160
140
120
Géothermie
100 Bois Energie
GWh
60
40
20
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

Parc de Chasseral
170
160
150
140
130
120
110
100 Biogaz
GWh
90
Eolien
80
60 Hyraulique
50
40
30
20
10
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
350
300
250
200 ECS Residentiel

GWh
100
50
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

Parc de Chasseral
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
200
180
160
140
120 Résidentiel
GWh
100 Autre
80
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


Parc de Chasseral
250
200
150
Carburant
GWh
(transport)
100
50
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Parc de Chasseral
800
700
600 Chaleur
GWh

300
200
100
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

Parc de Chasseral
Solaire thermique
46,6
15% Bois énergie
Géothermie
71,0
81,4
Hydraulique
27%
Biogaz
8,5
3% Eolien
9,6 Agrocarburant
3%
21,2 Filières non
66,6
22%
0% 0%

- Décembre 2008 -
Parc de Chasseral
0,3 Chaleur
0%
Electrecité
155,7
51% Agrocarburant
(Transport)
149,3
49%

Parc de Chasseral
155,1 173,4
29% 31%
Chaleur (Chauffage)
Chaleur (ECS)
41,0
171,8 8%
32%

- Décembre 2008 -
Parc de Chasseral
250,0
200,0

GWh
100,0
50,0
0,0

Parc de Chasseral
600
Production
400
Consommation
GWh
300
200
100
0
Energies finales

- Décembre 2008 -

Solaire
thermique
Chaleur 2002 1,00 27,72 2,20 0,00 30,92
Chaleur 2035 21,22 81,44 46,62 0,00 149,28
Evolution de la
production de chaleur 2022,07% 193,79% 2019,14% S.A. 382,80%

Solaire
photovoltaïque
Electricité 2002 (GWh) 5,49 0,64 4,60 0,06 10,79
Electricité 2035 (GWh) 8,50 71,05 66,58 9,60 155,72
Evolution de la
production électrique 54,81% 11054,78% 1347,39% 16329,51% 1343,85%
(GWh)
2002 2035 Evolution
Chaleur ECS 30,8 41,0 33,00%
Chaleur totale 322,5 214,4 -33,53%
Total 701,6 541,2 -22,86%
Électricité Chaleur Agro- carburant Total
Production2002 10,79 30,92 0,00 41,71
Consommation 2002 147,84 322,52 231,25 701,61
production 2002 7,30% 9,59% 0,00% 5,94%
potentiel exploitable 2002 105,43% 46,42% 0,26% 43,64%
Production 2035 155,72 149,28 0,29 305,30
Consommation 2035 171,78 214,36 155,07 541,21
production 2035 90,65% 69,64% 0,19% 56,41%
potentiel exploitable 2035 90,74% 69,84% 0,38% 56,57%
Evolution de la
consommation 16,19% -33,53% -32,94% -22,86%

- Décembre 2008 -
Part pour
l'année
Energie d'origine
7,14 0,40 0,00 7,54 0,7%
renouvelable 2002
Energie d'origine
2002
Total 2002 386,22 338,93 300,05 1025,20 100,0%
Répartition en 2002 37,7% 33,1% 29,3% 100,0%
Energie d'origine
34,88 21,01 0,24 56,12 14,1%
renouvelable 2035
Energie d'origine
2035
Total 2035 119,49 78,16 201,06 398,71 100,0%
Répartition en 2035 30,0% 19,6% 50,4% 100,0%

2002 et 2035
Energie d'origine
1,39 60,57 0,00 61,96 0,1%
renouvelable 2002
Energie d'origine
2002
Total 2002 86,25 3761,04 71804,49 75651,78 100,0%
Répartition en 2002 0,1% 5,0% 94,9% 100,0%
Energie d'origine
6,72 2743,25 70,38 2820,35 4,7%
renouvelable 2035
Energie d'origine
2035
Total 2035 25,66 11348,23 48128,40 59502,28 100,0%
Répartition en 2035 0,0% 19,1% 80,9% 100,0%
Variation totale
-70,3% 201,7% -33,0% -21,3%
entre 2002 et 2035

- Décembre 2008 -

Solaire
thermique
Chaleur 2002 180 4990 550 0 5720 52488 58208
Chaleur 2035 3820 14659 11655 0 30134 11715 41849
Evolution du
coût 2022,1% 193,8% 2019,1% 0,0% 426,9% -77,7% -28,1%

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 1098 303 1058 18 2476 27411 29887
Électricité 2035 1700 33748 15313 2879 53640 3211 56851
Évolution du
coût 54,8% 11054,8% 1347,4% 16329,5% 2066,3% -88,3% 90,2%

2002 58208 29887 88095
2035 41849 56851 98700
Evolution -28,1% 90,2% 12,0%

Comparaison des niveaux d’autonomie énergétique pour les quatre scénarii
2002 2035
Chaleur 9,6% 13,1% 92,6% 92,7% 69,6%
Électricité 7,3% 6,6% 99,1% 99,1% 90,7%
Carburant 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% 0,2%
(Transport)
Total 5,9% 7,3% 69,6% 69,6% 56,4%

Parc de Chasseral
120%
2002
100%
référence
80%
autonomie 1
60% autonomie 2
40% autonomie 3
20%
0%
(Transport)
Energies finales

- Décembre 2008 -
Energie grise équivalente par énergie finale (GWhprim)
2002 2035
SR SA1 SA2 SA3
Chaleur 386,2 344,9 50,3 15,4 119,5
Electricité 339,0 594,9 24,1 4,9 78,2
Carburant 300,1 289,3 151,2 151,1 201,1
(Transport)
Total 1025,3 1229,0 225,6 225,7 398,7

SR SA1 SA2 SA3

Chaleur -10,7% -87,0% -96,0% -69,1%
Electricité 75,5% -92,9% -98,5% -76,9%
Total 19,9% -78,0% -78,0% -61,1%

Parc de Chasseral
1400
1200
Chaleur
1000
Electricité
GWhprim

600
400
200
0
2002 SR SA1 SA2 SA3
2035

- Décembre 2008 -
2.6.2.2- ÉMISSIONS DE GES
2002 2035
SR SA1 SA2 SA3
Chaleur 86,25 76,72 10,2 10,2 25,7
Électricité 3762,23 89568,27 3488,7 3520,8 11348,2
Carburant (Transport) 71804,49 69219,88 36186,7 36181,0 48128,4
Total 75652,97 158864,87 39685,6 39712,0 59502,3
Variations des émissions de GES par énergie finale par rapport au

bilan 2002
SR SA1 SA2 SA3

Chaleur -11,0% -88,2% -88,2% -70,3%
Electricité 2280,7% -7,3% -6,4% 201,6%
Total 110,0% -47,5% -47,5% -21,3%

Parc de Chasseral
180000
160000
140000 Chaleur
120000
T CO2-eq
Electricité
100000
80000
60000
40000
20000
0
2002 SR SA1 SA2 SA3
2035

- Décembre 2008 -
CHAPITRE 3
CANTON D’ORBE

- Décembre 2008 -
3.1 - BILAN ÉNERGÉTIQUE TERRITORIAL

prospectifs.


2002
Orbe
102,0 0 28,8
19% 0%
5% Solaire Thermique
39,1 Bois Energie
7% Géothermie
8,7 Solaire Photovoltaique
2% Hydraulique
Biogaz
Eolien
156,4
55,9 28%
Agrocarburant
10% Filières non renouvelables
92,4
17% 63,0
12%

2002
Orbe
102,0
19%
Chaleur
248,2 Electricité
45%
Agrocarburant
(transport)
196,1
36%

- Décembre 2008 -

2002
Orbe
10,2 0 14,4
4% 0% 6% Solaire Thermique
39,1
16% Bois Energie
54,8
21% Géothermie
4,3 Solaire Photovoltaique
2%
Hydraulique
Biogaz
Eolien
Agrocarburant
55,9 Filières non renouvelables

27,0
22% 11%
46,2
18%

2002
Orbe
10,2
4%
Chaleur
96,2 Electricité
38%
Agrocarburant
(Transport)
145,5
58%

- Décembre 2008 -

2002
Orbe

80,0% Bois énergie
Géothermie
0,0
Hydraulique
0,0%
Biogaz
1,4 Eolien
2,0%
Agrocarburant
16,7%
0,8 0
1,1% 0,1 0
0% 0

2002
Orbe
0,0
0% 13,9
20% Chaleur
Electrecité
Agrocarburant
(Transport)
56,0
80%

- Décembre 2008 -
ET PAR USAGE

2002
Orbe
142,1
187,7
43% Chaleur (ECS)
93,5 16,3
21% 4%

USAGE

2002
Orbe
250,0
200,0

150,0
GWh
100,0
50,0
0,0

- Décembre 2008 -

2002
Orbe
500
450
400
300 Production
GWh
250 Consommation
200
150
100
50
0
Energies finales

- Décembre 2008 -

Orbe
60
55
50
40 Bois énergie
Géothermie
35
GWh
30 Hydraulique
25 Biogaz
Eolien
20
Agrocarburant
15
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

Orbe
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
Géothermie
60%
Hydraulique
Biogaz
40%
Eolien
Agrocarburant
20%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
20
18
16
14 Géothermie
12 Bois Energie
GWh
8
6
4
2
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Orbe
60
50
40
Biogaz
GWh
30 Eolien
20 Hyraulique
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
250
200
150
GWh
ECS Residentiel
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Orbe
120
100
80
Résidentiel
GWh
60 Autre
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
160
140
120
100
Carburant
GWh
80 (transport)
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Orbe
500
450
400
350 Chaleur
GWh

200
150
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
Solaire thermique
0% 75%
3,9 Géothermie
Hydraulique
Biogaz
12,2 Eolien
16%
2,9 0,1 Agrocarburant
4% 0% 0 0 0 Filières non renouvelables

Orbe
0,0 Chaleur
0%
19,0
25% Electrecité
Agrocarburant
(Transport)
56,0
75%

- Décembre 2008 -

Orbe
137,0
31% 170,5 Chaleur (Chauffage)
39%
Chaleur (ECS)
113,6 16,3
26% 4%

Orbe
200,0
180,0
160,0
140,0
120,0
GWh

80,0
60,0
40,0
20,0
0,0

- Décembre 2008 -

Orbe
500
450
400
300 Production
GWh
250 Consommation
200
150
100
50
0
Energies finales


Solaire
thermique
Chaleur 2002 0,80 11,66 1,40 0,00 13,86
Chaleur 2035 2,90 12,16 3,90 0,00 18,96

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 (GWh) 55,90 0,00 0,00 0,10 56,00

Électricité 2035 (GWh) 55,90 0,00 0,00 0,12 56,02

- Décembre 2008 -
Evolution de la consommation par énergie finale et par usage

(GWh)
Chaleur ECS 16,3 16,3 0,00%
Chaleur totale 203,9 186,8 -8,41%
Total 439,5 437,4 -0,49%

Production2002 56,00 13,86 0,00 69,86
Consommation 2002 93,45 203,95 142,15 439,55
production 2002
2002
Production 2035 56,02 18,96 0,00 74,98
Consommation 2035 113,58 186,79 137,03 437,41
production 2035
2035
production
Évolution de la 21,55% -8,41% -3,60% -0,49%
consommation

- Décembre 2008 -
Part pour
l'année
Énergie d'origine
3,18 0,59 0,00 3,77 0,7%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 250,30 93,08 184,44 527,81 100,0%
Répartition en 2002 47,4% 17,6% 34,9% 100,0%
Énergie d'origine
4,24 0,59 0,00 4,83 0,8%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 222,42 205,51 177,80 605,73 100,0%
Répartition en 2035 36,7% 33,9% 29,4% 100,0%

2002 et 2035
Énergie d'origine
0,62 -6,81 0,00 -6,19 0,0%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 55,94 1004,25 44136,71 45196,90 100,0%
Répartition en 2002 0,1% 2,2% 97,7% 100,0%
Énergie d'origine
0,84 -8,06 0,00 -7,22 0,0%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 49,68 30845,73 42548,00 73443,41 100,0%
Répartition en 2035 0,1% 42,0% 57,9% 100,0%
Variation totale
-11,2% 2971,5% -3,6% 62,5%
entre 2002 et 2035

- Décembre 2008 -

Solaire
thermique
Chaleur 2002 144 2099 350 0 2593 34216 36809
Chaleur 2035 522 2189 975 0 3686 30209 33895
Évolution du
262,5% 4,3% 178,6% 0,0% 42,2% -11,7% -7,9%
coût

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 11180 1 0 30 11211 7489 18701
Électricité 2035 11180 1 0 36 11217 11513 22729
Évolution du
0,0% 0,0% 0,0% 17,7% 0,0% 53,7% 21,5%
coût

2002 36809 18701 55510
2035 33895 22729 56625
Évolution -7,9% 21,5% 2,0%

- Décembre 2008 -

Orbe
60
55
45 Bois énergie
Géothermie
40
35 Hydraulique
GWh
30 Biogaz
Eolien
25
Agrocarburant
20
15
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années
-

Orbe
100%
90%
80%
Solaire thermique
70%
Bois énergie
60% Géothermie
50%
Hydraulique
40% Biogaz
Eolien
30%
Agrocarburant
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
100
90
80
70 Géothermie
60 Bois Energie
GWh
40
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Orbe
100
90
80
70 Biogaz
60 Eolien
GWh
40 Hyraulique
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

- Décembre 2008 -

Orbe
250
200
150
ECS Residentiel
GWh
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Orbe
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
100
90
80
70
60 Résidentiel
GWh
50 Autre
40
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


Orbe
160
140
120
100
Carburant
GWh
80 (transport)
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
500
450
400
350 Chaleur
300
GWh
250
200
150
100
50
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
26,9 19,6
Solaire thermique
14% 10%
Bois énergie
Géothermie
44,8 55,9 Hydraulique

24% 30%
Biogaz
Eolien
14,4 Agrocarburant
8% 0,0 10,0 14,8 2,5
0% 5% 8% 1% Filières non
renouvelables

2035 (Scénarion autonomie SA1)
Orbe
10,0
5%
Chaleur
Electrecité
Agrocarburant
(Transport)
86,0
92,8
46%
49%

- Décembre 2008 -

Orbe
71,7
27% 85,8
Chaleur (Chauffage)
32%
Chaleur (ECS)
16,3
6%
93,5
35%

Orbe
120,0
100,0

GWh
60,0
40,0
20,0
0,0

- Décembre 2008 -

Orbe
300
200 Production
Consommation
GWh
150
100
50
0
Energies finales

Solaire
thermique
Chaleur 2002 0,80 11,66 1,40 0,00 13,86
Chaleur 2035 14,36 44,77 26,91 0,00 86,03

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 (GWh) 55,90 0,00 0,00 0,10 56,00

Électricité 2035 (GWh) 55,90 19,63 14,78 2,46 92,77
Évolution de la 0,00% 892025,69% 1477464,59% 2364,77% 65,65%

- Décembre 2008 -

(GWh)
Chaleur ECS 16,3 16,3 0,00%
Chaleur totale 203,9 102,1 -49,95%
Total 439,5 267,2 -39,21%

Production2002 56,00 13,86 0,00 69,86
Consommation 2002 93,45 203,95 142,15 439,55
production 2002
2002
Production 2035 92,77 86,03 10,00 188,80
Consommation 2035 93,45 102,08 71,67 267,20
production 2035
2035
production
Évolution de la 0,00% -49,95% -49,58% -39,21%
consommation

- Décembre 2008 -
Part pour
l'année
Énergie d'origine
3,18 0,59 0,00 3,77 0,7%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 250,30 93,08 184,44 527,81 100,0%
Répartition en 2002 47,4% 17,6% 34,9% 100,0%
Énergie d'origine
19,79 6,14 8,10 34,02 24,8%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 40,65 8,57 88,11 137,34 100,0%
Répartition en 2035 29,6% 6,2% 64,2% 100,0%

2002 et 2035
Énergie d'origine
0,62 -6,73 0,24 -5,87 0,0%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 55,94 1004,33 44136,64 45196,91 100,0%
Répartition en 2002 0,1% 2,2% 97,7% 100,0%
Énergie d'origine
3,85 740,31 2409,41 3153,57 13,9%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 8,52 1106,57 21557,79 22672,88 100,0%
Répartition en 2035 0,0% 4,9% 95,1% 100,0%
Variation totale
-84,8% 10,2% -51,2% -49,8%
entre 2002 et 2035

- Décembre 2008 -

Solaire
thermique
Chaleur 2002 144 2099 350 0 2593 34216 36809
Chaleur 2035 2584 8058 6727 0 17370 2889 20259
Évolution du
1694,5% 284,0% 1822,1% 0,0% 569,9% -91,6% -45,0%
coût

Solaire Total
photovoltaïque Enr
Électricité 2002 11180 1 0 30 11211 7489 18701
Électricité 2035 11180 9323 3399 739 24640 137 24777
Évolution du
0,0% 892025,7% S.A. 2364,8% 119,8% -98,2% 32,5%
coût

2002 36809 18701 55510
2035 20259 24777 45036
Évolution -45,0% 32,5% -18,9%

- Décembre 2008 -


Orbe
60
55
45 Bois énergie
Géothermie
40
35 Hydraulique
GWh
30 Biogaz
Eolien
25
Agrocarburant
20
15
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Orbe
100%
90%
80%
Solaire thermique
70%
Bois énergie
60% Géothermie
50%
Hydraulique
40% Biogaz
Eolien
30%
Agrocarburant
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

-

- Décembre 2008 -

Orbe
100
90
80
70 Géothermie
60 Bois Energie
GWh
40
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Orbe
100
90
80
70
Biogaz
60
Eolien
GWh
50
40
Hyraulique
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
250
200
ECS Residentiel
150
GWh
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Orbe
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
100
90
80
70
60 Résidentiel
GWh
50 Autre
40
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


Orbe
160
140
120
100
Carburant
GWh
80 (transport)
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
500
450
400
350 Chaleur
300
GWh
250
200
150
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


Orbe
26,9 19,6
14% 10%
Solaire thermique
Bois énergie
Géothermie
44,8 55,9 Hydraulique
24% 30%
Biogaz
Eolien
Agrocarburant
14,4
2,5
8% 0,0 10,0 14,8 1% Filières non renouvelables
0% 5% 8%

- Décembre 2008 -
Orbe
10,0
5% Chaleur
Electrecité
Agrocarburant
(Transport)
86,0
92,8
46%
49%

Orbe
71,6 80,4
27% 30%
Chaleur (Chauffage)
Chaleur (ECS)
21,7
8%
93,4
35%

- Décembre 2008 -
Orbe
120,0
100,0
80,0
GWh
40,0
20,0
0,0

Orbe
300

200 Production
Consommation
GWh
150
100
50
0
Energies finales

- Décembre 2008 -

Solaire
thermique
Chaleur 2002 0,80 11,66 1,40 0,00 13,86
Chaleur 2035 14,36 44,77 26,91 0,00 86,03

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 (GWh) 55,90 0,00 0,00 0,10 56,00

Électricité 2035 (GWh) 55,90 19,63 14,78 2,46 92,77
Évolution de la 0,00% 892025,69% 1477464,59% 2364,77% 65,65%

(GWh)
Chaleur ECS 16,3 21,7 33,00%
Chaleur totale 203,9 102,1 -49,95%
Electricité spécifique 93,5 93,4 -0,02%
Total 439,5 267,1 -39,23%

Production2002 56,00 13,86 0,00 69,86
Consommation 2002 93,45 203,95 142,15 439,55
production 2002
155,66% 47,16% 7,18% 57,30%
Production 2035 92,77 86,03 10,00 188,80
Consommation 2035 93,43 102,09 71,61 267,12
production 2035
Évolution de la -0,02% -49,95% -49,62% -39,23%
consommation
- Décembre 2008 -
3.4.6.1- EVALUATION DE L’ÉNERGIE GRISE ÉQUIVALENTE CONSOMMÉE
Part pour
l'année
Énergie d'origine
3,18 0,59 0,00 3,77 0,7%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 250,30 93,08 184,44 527,81 100,0%
Répartition en 2002 47,4% 17,6% 34,9% 100,0%
Énergie d'origine
19,79 6,14 8,10 34,02 24,8%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 40,66 8,49 88,04 137,18 100,0%
Répartition en 2035 29,6% 6,2% 64,2% 100,0%

2002 et 2035
Énergie d'origine
0,62 -6,73 0,24 -5,87 0,0%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 55,94 1004,33 44136,64 45196,91 100,0%
Répartition en 2002 0,1% 2,2% 97,7% 100,0%
Énergie d'origine
3,85 740,31 2409,41 3153,57 13,9%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 8,52 1094,35 21539,71 22642,58 100,0%
Répartition en 2035 0,0% 4,8% 95,1% 100,0%
Variation totale
-84,8% 9,0% -51,2% -49,9%
entre 2002 et 2035

- Décembre 2008 -

Solaire Bois
thermique énergie
Chaleur 2002 144 2099 350 0 2593 34216 36809
Chaleur 2035 2584 8058 6727 0 17370 2889 20259
Évolution du coût 1694,5% 284,0% 1822,1% 0,0% 569,9% -91,6% -45,0%

Solaire Total
photovoltaïque Enr
Électricité 2002 11180 1 0 30 11211 7489 18701
Électricité 2035 11180 9323 3399 739 24640 132 24772
Évolution du coût 0,0% 892025,7% SA 2364,8% 119,8% -98,2% 32,5%

2002 36809 18701 55510
2035 20259 24772 45032
Évolution -45,0% 32,5% -18,9%

- Décembre 2008 -

Orbe
60
55
45 Bois énergie
Géothermie
40
35 Hydraulique
GWh
30 Biogaz
Eolien
25
Agrocarburant
20
15
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

Orbe
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
60% Géothermie
Hydraulique
40% Biogaz
Eolien
Agrocarburant
20%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
120
100
Géothermie
80
Bois Energie
GWh
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Orbe
120
110
100
90
80
Biogaz
70
GWh
Eolien
60
40 Hyraulique
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
250
200
150
ECS Residentiel
GWh
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Orbe
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
120
100
80
Résidentiel
GWh
60 Autre
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


Orbe
160
140
120
100
Carburant
GWh
80 (transport)
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

Orbe
500
450
400
350 Chaleur
300
GWh
250
200
150
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

Orbe
26,9 26,7
13% 12%
Solaire thermique
Bois énergie
Géothermie
Hydraulique
55,9
54,7
26% Biogaz
25%
Eolien
Agrocarburant
14,4 2,5
7% 0,0 10,0 22,9
1%
0% 5% 11%

- Décembre 2008 -
Orbe
10,0
5%
Chaleur
Electrecité
Agrocarburant
(Transport)
96,0
108,0
45%
50%

Orbe
95,3
114,1
28%
Chaleur (ECS)
21,7
108,7 6%
32%

- Décembre 2008 -
Orbe
160,0
140,0
120,0
GWh
60,0
40,0
20,0
0,0

Orbe
400
350
300
Production
250
Consommation
GWh
200
150
100
50
0
Energies finales

- Décembre 2008 -

Solaire
thermique
Chaleur 2002 0,80 14,24 1,40 0,00 16,44
Chaleur 2035 14,36 54,69 26,91 0,00 95,95

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 (GWh) 55,90 0,00 0,00 0,10 56,00

Électricité 2035 (GWh) 55,90 26,68 22,91 2,46 107,95
Évolution de la 0,00% 892025,71% 1477464,42% 2364,77% 92,75%

(GWh)
Chaleur ECS 16,3 21,7 33,00%
Chaleur totale 203,9 135,8 -33,43%
Total 439,5 339,8 -22,69%

- Décembre 2008 -

Production2002 56,00 16,44 0,00 72,45
Consommation 2002 93,45 203,95 142,15 439,55
production 2002
2002
Production 2035 107,95 95,95 10,00 213,90
Consommation 2035 108,75 135,77 95,32 339,83
production 2035
2035
production
Évolution de la 16,37% -33,43% -32,94% -22,69%
consommation

Part pour
l'année
Énergie d'origine
3,77 0,59 0,00 4,36 0,8%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 247,53 93,08 184,44 525,04 100,0%
Répartition en 2002 47,1% 17,7% 35,1% 100,0%
Énergie d'origine
22,07 8,03 8,10 38,20 18,8%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 73,83 10,86 118,80 203,50 100,0%
Répartition en 2035 36,3% 5,3% 58,4% 100,0%

2002 et 2035

- Décembre 2008 -
Énergie d'origine
0,74 -6,70 0,24 -5,72 0,0%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 55,30 1004,33 44136,64 45196,27 100,0%
Répartition en 2002 0,1% 2,2% 97,7% 100,0%
Énergie d'origine
4,29 1092,20 2409,41 3505,91 11,5%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 15,88 1518,47 28901,16 30435,51 100,0%
Répartition en 2035 0,1% 5,0% 95,0% 100,0%
Variation totale
-71,3% 51,2% -34,5% -32,7%
entre 2002 et 2035

Solaire
thermique
Chaleur 2002 144 2564 350 0 3058 33751 36809
Chaleur 2035 2584 9844 6727 0 19155 7167 26323
Évolution du
1694,5% 284,0% 1822,1% 0,0% 526,4% -78,8% -28,5%
coût

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 11180 1 0 30 11212 7489 18701
Électricité 2035 11180 12672 5269 739 29860 159 30019
Évolution du
0,0% 892025,7% S.A. 2364,8% 166,3% -97,9% 60,5%
coût

2002 36809 18701 55510
2035 26323 30019 56342
Évolution -28,5% 60,5% 1,5%

- Décembre 2008 -

2002 2035
Chaleur 6,8% 10,2% 84,3% 84,3% 70,7%
Électricité 59,9% 49,3% 99,3% 99,3% 99,3%
Carburant 0,0% 0,0% 14,0% 14,0% 10,5%
(Transport)
Totale 15,9% 17,1% 70,7% 70,7% 62,9%

Orbe
120%
100%
2002
80%
référence en 2035
60% autonomie 1 en 2035
autonomie 3 en 2035
20%
0%
(Transport)
Energies finales

- Décembre 2008 -

2035
2002 SR SA1 SA2 SA3
Chaleur 250,3 222,4 40,7 20,9 73,8
Électricité 93,1 205,5 8,6 2,4 10,9
Carburant 184,4 177,8 88,1 88,0 118,8
(Transport)
Total 527,8 605,7 137,3 137,2 203,5

SR SA1 SA2 SA3

Chaleur -11,1% -83,8% -91,7% -70,5%
Électricité 120,8% -90,8% -97,5% -88,3%
-3,6% -52,2% -52,3% -35,6%
Total 14,8% -74,0% -74,0% -61,4%

Orbe
700
600
500 Chaleur
GWhprim
400 Electricité
300
200
100
0
2002 SR SA1 SA2 SA3
2035

- Décembre 2008 -
2002 2035
SR SA1 SA2 SA3
Chaleur 55,94 49,68 8,5 8,5 15,9
Électricité 1004,33 30845,73 1106,6 1094,4 1518,5
Carburant 44136,64 42548,00 21557,8 21539,7 28901,2
(Transport)
Total 45196,91 73443,41 22672,9 22642,6 30435,5

bilan 2002
SR SA1 SA2 SA3

Chaleur -11,2% -84,8% -84,8% -71,6%
Électricité 2971,3% 10,2% 9,0% 51,2%
Total 62,5% -49,8% -49,9% -32,7%

Orbe
80000
70000
60000
Chaleur
50000
T CO2-eq
Electricité
30000
20000
10000
0
2002 SR SA1 SA2 SA3
2035

- Décembre 2008 -
CHAPITRE 4
CANTON DE SINGINE

- Décembre 2008 -
4.1 - Bilan énergétique territorial

prospectifs.


2002
La Singine
23,0 80,6 0
23,4 10% 44,1
3% 0% Solaire Thermique
3% 5%
Bois Energie
118,1 Géothermie
14%
213,2 Hydraulique
27% Biogaz
Eolien
Agrocarburant
183,6
22%
130,2
16%

2002
La Singine
80,6
10%
Chaleur
Electricité
387,5
47% Agrocarburant
(transport)
348,1
43%

- Décembre 2008 -

2002
La Singine
23,0 8,1 0 22,1

11,5 6% 2% 0% 5% Solaire Thermique
3%
83,2 Bois Energie
20% Géothermie
118,1 Hydraulique
29% Biogaz
Eolien
Agrocarburant
13%
91,8
22%

2002
La Singine
8,1
2%
Chaleur
Electricité
161,0
39%
Agrocarburant
(Transport)
244,4
59%

- Décembre 2008 -

2002
La Singine
0
30,8
15,2% Solaire thermique
Bois énergie
Géothermie
118,1
Hydraulique
58,2% Biogaz
Eolien
52,4
25,8% Agrocarburant
1,7 0
0,0 0
0,8%
0% 0 Réalisation : S2E - 2008 -

2002
La Singine
0,0
0%
Chaleur
84,9 Electrecité
42%
Agrocarburant
(Transport)
118,1
58%

- Décembre 2008 -
ET PAR USAGE

2002
La Singine
262,3
327,8 32% Chaleur (Chauffage)
40% Chaleur (ECS)
32,9
4%
196,8
24%

USAGE

2002
La Singine
350,0
300,0
250,0
200,0
GWh
150,0
100,0
50,0
0,0

- Décembre 2008 -

2002
La Singine
900
800
700
500 Production
GWh
Consommation
400
300
200
100
0
Energies finales Réalisation : S2E - 2008 -

- Décembre 2008 -

La Singine
120
115
110
105
100
95
85
80 Bois énergie
75 Géothermie
70
GWh
60 Hydraulique
55
50 Biogaz
45 Eolien
40
35 Agrocarburant
30
25
20
15
10
5
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

La Singine
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
Géothermie
60%
Hydraulique
Biogaz
40%
Eolien
Agrocarburant
20%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

- Décembre 2008 -

La Singine
120
100
Géothermie
80
Bois Energie
GWh
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

La Singine
130
120
110
100
90
80 Biogaz
GWh
70 Eolien
60
50
40 Hyraulique
30
20
10
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

La Singine
350
300
250
200
GWh
ECS Residentiel
150
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

La Singine
300
250
200
Résidentiel
GWh
150 Autre
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

La Singine
350
300
250
200 Carburant
GWh
(transport)
150
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

La Singine
900
800
700
Chaleur
600
500
GWh
400
300
200
100
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

La Singine
0,0
37,0
0%
Bois énergie
Géothermie
118,1 Hydraulique
54,6 55% Biogaz
25%
Eolien
6,00,0 Agrocarburant
0
3%0% 00 Filières non renouvelables

La Singine
0,0 Chaleur
0%
Electrecité
118,1 Agrocarburant
55% (Transport)
97,6
45%

- Décembre 2008 -

La Singine
236,5
316,0 29%
Chaleur (Chauffage)
38%
Chaleur (ECS)
32,9
4%
240,1
29%

La Singine
350,0
300,0
250,0
200,0
GWh
150,0
100,0
50,0
0,0

- Décembre 2008 -

La Singine
900
800
700
600
Production
500
GWh
Consommation
400
300
200
100
0
Energies finales Réalisation : S2E - 2008

-


Solaire
thermique
Chaleur 2002 1,70 52,36 30,80 0,00 84,86
Chaleur 2035 6,00 54,56 37,00 0,00 97,56
Évolution de la
production de 252,95% 4,20% 20,13% S.A. 14,97%
chaleur

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 (GWh) 118,10 0,00 0,00 0,03 118,13
Électricité 2035 (GWh) 118,10 0,00 0,00 0,04 118,15
Évolution de la 0,00% S.A. S.A. 40,00% 0,01%

(GWh)
Chaleur ECS 32,9 32,9 0,00%
Chaleur totale 295,2 269,4 -8,74%
Total 819,7 825,5 0,70%
- Décembre 2008 -

Production2002 118,13 84,86 0,00 202,99
Consommation 2002 196,80 295,16 327,79 819,75
production 2002
2002
Production 2035 118,15 97,56 0,00 215,71
Consommation 2035 240,10 269,36 315,99 825,45
production 2035
2035
production
Évolution de la 22,00% -8,74% -3,60% 0,70%
consommation
Part pour
l'année
Énergie d'origine
21,73 1,19 0,00 22,92 2,5%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 295,12 195,49 425,30 915,92 100,0%
Répartition en 2002 32,2% 21,3% 46,4% 100,0%
Énergie d'origine
24,50 1,19 0,00 25,69 2,4%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 247,84 435,36 410,00 1093,19 100,0%
Répartition en 2035 22,7% 39,8% 37,5% 100,0%

2002 et 2035

- Décembre 2008 -

Énergie d'origine
3,95 -1,55 0,00 2,41 0,0%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 65,15 2122,43 101777,93 103965,51 100,0%
Répartition en
0,1% 2,0% 97,9% 100,0%
2002
Énergie d'origine
4,51 -2,38 0,00 2,13 0,0%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 54,50 65365,90 98114,42 163534,83 100,0%
Répartition en
0,0% 40,0% 60,0% 100,0%
2035
Variation totale
-16,3% 2979,8% -3,6% 57,3%
entre 2002 et 2035

Solaire
thermique
Chaleur 2002 144 2099 350 0 2593 34216 36809
Chaleur 2035 2584 8058 6727 0 17370 2889 20259
Évolution du
1694,5% 284,0% 1822,1% S.A. 569,9% -91,6% -45,0%
coût

Solaire Total
photovoltaïque Enr
Électricité 2002 11180 1 0 30 11211 7489 18701

Électricité 2035 11180 9323 3399 739 24640 137 24777
Évolution du
0,0% S.A. S.A. 2364,8% 119,8% -98,2% 32,5%
coût

2002 36809 18701 55510
2035 20259 24777 45036
Évolution -45,0% 32,5% -18,9%

- Décembre 2008 -

La Singine
120
115
110
105
100
90
85 Bois énergie
80 Géothermie
75
65 Hydraulique
GWh
60
Biogaz
55
50 Eolien
45 Agrocarburant
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

La Singine
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
60% Géothermie
Hydraulique
40% Biogaz
Eolien
Agrocarburant
20%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
-
- Décembre 2008 -

La Singine
160
140
120 Géothermie
100 Bois Energie
GWh
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

La Singine
220
200
180
160 Biogaz
140 Eolien
GWh

100
Hyraulique
80
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
-

- Décembre 2008 -

La Singine
350
300
250
200 ECS Residentiel

GWh
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

La Singine
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
-

- Décembre 2008 -

La Singine
250
200
150 Résidentiel
GWh
Autre
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034


La Singine
350
300
250
200 Carburant
GWh
(transport)
150
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

La Singine
900
800
700
600 Chaleur
GWh

300
200
100
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

La Singine
54,6
50,0
16%
Bois énergie
Géothermie
Hydraulique
Biogaz
80,0 118,1
Eolien
23% 33%
Agrocarburant
17,7
5% 0 8,0 7,0
17,0
2% 2%
5%

La Singine
8,0
2%
Chaleur
147,6 Electrecité
42%
Agrocarburant
(Transport)
196,7
56%

- Décembre 2008 -

La Singine
114,9
165,3 23%
Chaleur (Chauffage)
32%
Chaleur (ECS)
32,9
6%
196,8
39%

La Singine
250,0
200,0

150,0
GWh
100,0
50,0
0,0

- Décembre 2008 -

La Singine
600
400 Production
Consommation
GWh
300
200
100
0
Energies finales Réalisation : S2E - 2008 -

Solaire
thermique
Chaleur 2002 1,70 52,36 30,80 0,00 84,86
Chaleur 2035 17,68 79,96 49,98 0,00 147,62

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 (GWh) 118,10 0,00 0,00 0,03 118,13
Électricité 2035 (GWh) 118,10 54,60 16,95 7,00 196,66
Évolution de la 0,00% S.A. S.A. S.A. 66,47%

(GWh)
Chaleur ECS 32,9 32,9 0,00%
Chaleur totale 295,2 147,8 -49,93%
Total 819,7 509,8 -37,81%
- Décembre 2008 -

Production2002 118,13 84,86 0,00 203,00
Consommation 2002 196,80 295,16 327,79 819,75
production 2002
2002
Production 2035 196,66 147,62 7,95 352,23
Consommation 2035 196,80 147,77 165,26 509,83
production 2035
2035
production
Évolution de la 0,00% -49,93% -49,58% -37,81%
consommation
Part pour
l'année
Énergie d'origine
21,73 1,19 0,00 22,92 2,5%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 295,12 195,49 425,30 915,91 100,0%
Répartition en 2002 32,2% 21,3% 46,4% 100,0%
Énergie d'origine
35,30 15,73 6,44 57,47 21,9%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 35,50 16,24 210,55 262,29 100,0%
Répartition en 2035 13,5% 6,2% 80,3% 100,0%

2002 et 2035

- Décembre 2008 -

Énergie d'origine
3,95 -1,52 0,24 2,68 0,0%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 65,15 2122,44 101777,86 103965,45 100,0%
Répartition en
0,1% 2,0% 97,9% 100,0%
2002
Énergie d'origine
6,70 1843,81 1916,49 3766,99 7,1%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 6,74 1920,57 50761,21 52688,52 100,0%
Répartition en
0,0% 3,6% 96,3% 100,0%
2035
Variation totale
-89,6% -9,5% -50,1% -49,3%
entre 2002 et 2035

Solaire
thermique
Chaleur 2002 306 9425 7700 0 17431 37854 55285
Chaleur 2035 3182 14392 12495 0 30070 28 30098
Évolution du
940,0% 52,7% 62,3% S.A. 72,5% -99,9% -45,6%
coût

Solaire Total
photovoltaïque Enr
Électricité 2002 23620 2 0 9 23631 15733 39364

Électricité 2035 23620 25935 3899 2101 55555 29 55584
Évolution du
0,0% S.A. S.A. S.A. 135,1% -99,8% 41,2%
coût

2002 55285 39364 94649
2035 30098 55584 85682
Évolution -45,6% 41,2% -9,5%

- Décembre 2008 -

4. 2- PRODUCTION ÉNERGÉTIQUE

La Singine
80
75
70
Solaire thermique
65
Bois énergie
60
Géothermie
55
50
Hydraulique
45
GWh
Biogaz
40
Eolien
35
Agrocarburant
30
25
20
15
10
5
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

La Singine
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
60% Géothermie
Hydraulique
40% Biogaz
Eolien
Agrocarburant
20%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

- Décembre 2008 -

La Singine
160
140
120 Géothermie
100 Bois Energie
GWh
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

La Singine
220
200
180
160 Biogaz
140 Eolien
GWh

100
Hyraulique
80
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

- Décembre 2008 -

La Singine
350
300
250
200 ECS Residentiel

GWh
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

La Singine
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

- Décembre 2008 -

La Singine
250
200
150 Résidentiel
GWh
Autre
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


La Singine
350
300
250
200 Carburant
GWh
(transport)
150
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

La Singine
900
800
700
600 Chaleur
GWh

300
200
100
0
2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 2032 2035
Années

- Décembre 2008 -

La Singine
54,6
50,0
16%
Bois énergie
Géothermie
Hydraulique
Biogaz
80,0 118,1 Eolien
23% 33%
Agrocarburant
17,7
0 8,0 7,0
5% 17,0
2% 2%
5%

La Singine
8,0
2%
Chaleur
Electrecité
147,6
42% Agrocarburant
(Transport)
196,7
56%

- Décembre 2008 -

La Singine
104,0
165,1 20%
Chaleur (Chauffage)
32%
Chaleur (ECS)
43,8
9%
196,8
39% Réalisation : S2E - 2008 -

La Singine
250,0
200,0

GWh
100,0
50,0
0,0

- Décembre 2008 -

La Singine
600
400 Production
Consommation
GWh
300
200
100
0
Energies finales

Solaire
thermique
Chaleur 2002 1,70 52,36 30,80 0,00 84,86
Chaleur 2035 17,68 79,96 49,98 0,00 147,62

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 (GWh) 118,10 0,00 0,00 0,03 118,13

Électricité 2035 (GWh) 118,10 54,60 16,95 7,00 196,66

(GWh)
Chaleur ECS 32,9 43,8 33,00%
Chaleur totale 295,2 147,7 -49,95%
Électricité spécifique 196,8 196,8 -0,02%
Total 819,7 509,6 -37,83%
- Décembre 2008 -
4.5.3- SYNTHÈSE DE L’ÉVOLUTION DE L’AUTONOMIE ÉNERGÉTIQUE

Production2002 118,13 84,86 0,00 203,00
Consommation 2002 196,80 295,16 327,79 819,75
production 2002
2002
Production 2035 196,66 147,62 7,95 352,23
Consommation 2035 196,75 147,73 165,13 509,61
production 2035
2035
production
Évolution de la -0,02% -49,95% -49,62% -37,83%
consommation
Part pour
l'année
Énergie d'origine
21,73 1,19 0,00 22,92 2,5%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 295,12 195,49 425,30 915,91 100,0%
Répartition en 2002 32,2% 21,3% 46,4% 100,0%
Énergie d'origine
35,30 15,73 6,44 57,47 21,9%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 35,45 16,07 210,38 261,90 100,0%
Répartition en 2035 13,5% 6,1% 80,3% 100,0%

2002 et 2035

- Décembre 2008 -

Énergie d'origine
3,95 -1,52 0,24 2,68 0,0%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 65,15 2122,44 101777,86 103965,45 100,0%
Répartition en
0,1% 2,0% 97,9% 100,0%
2002
Énergie d'origine
6,70 1843,81 1916,49 3766,99 7,2%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 6,73 1896,06 50719,50 52622,30 100,0%
Répartition en
0,0% 3,6% 96,4% 100,0%
2035
Variation totale
-89,7% -10,7% -50,2% -49,4%
entre 2002 et 2035

Solaire
thermique
Chaleur 2002 306 9425 7700 0 17431 37854 55285
Chaleur 2035 3182 14392 12495 0 30070 21 30091
Évolution du
940,0% 52,7% 62,3% S.A. 72,5% -99,9% -45,6%
coût

Solaire Total
photovoltaïque Enr
Électricité 2002 23620 2 0 9 23631 15733 39364

Électricité 2035 23620 25935 3899 2101 55555 19 55575
Évolution du
coût 0,0% S.A. S.A. S.A. 135,1% -99,9% 41,2%

2002 55285 39364 94649
2035 30091 55575 85665
Évolution -45,6% 41,2% -9,5%

- Décembre 2008 -

La Singine
85
80
75
65 Bois énergie
60 Géothermie
50 Hydraulique
45
GWh
Biogaz
40 Eolien
35 Agrocarburant
30
25
20
15
10
5
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034

La Singine
100%
80%
Solaire thermique
Bois énergie
60% Géothermie
Hydraulique
40% Biogaz
Eolien
Agrocarburant
20%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

La Singine
180
160
140
Géothermie
120
Bois Energie
100
GWh
Solaire Thermique
80
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

La Singine
240
220
200
180 Biogaz
160
Eolien
140
GWh

100 Hyraulique
80
60
40
20
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

La Singine
350
300
250
200 ECS Residentiel

GWh
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

La Singine
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

La Singine
250
200
150 Résidentiel
GWh
Autre
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années


La Singine
350
300
250
200 Carburant
GWh
(transport)
150
100
50
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

La Singine
900
800
700
600
Chaleur
500
GWh
400
300
200
100
0
2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 2030 2034
Années

- Décembre 2008 -

La Singine

55,8 19%
14% Bois énergie
Géothermie
Hydraulique
Biogaz
Eolien
83,2 118,1 Agrocarburant
21% 29%
22,1
6% 0 8,1 11,5
2% 23,0 3%
6%

La Singine
8,1
2%
Chaleur
Electrecité
161,0
41% Agrocarburant
(Transport)
227,3
57%

- Décembre 2008 -

La Singine
153,1
219,8 24% Chaleur (Chauffage)
34% Chaleur (ECS)
43,8
7%
227,5
35%

La Singine
250,0
200,0

150,0
GWh
100,0
50,0
0,0

- Décembre 2008 -

La Singine
700
600
500 Production
400 Consommation
GWh
300
200
100
0
Energies finales

Solaire
thermique
Chaleur 2002 1,70 52,26 30,80 0,00 84,76
Chaleur 2035 22,05 83,17 55,80 0,00 161,01

Solaire
photovoltaïque
Électricité 2002 (GWh) 118,10 0,00 0,00 0,03 118,14

Électricité 2035 (GWh) 118,10 74,78 23,00 11,46 227,34

(GWh)
Chaleur ECS 32,9 43,8 33,00%
Chaleur totale 295,2 196,9 -33,30%
Total 819,7 644,2 -21,42%

- Décembre 2008 -

Production2002 118,14 84,76 0,00 202,89
Consommation 2002 196,80 295,16 327,79 819,75
production 2002
2002
Production 2035 227,34 161,01 8,05 396,41
Consommation 2035 227,49 196,88 219,80 644,17
production 2035
2035
production
Évolution de la 15,59% -33,30% -32,94% -21,42%
consommation
Part pour
l'année
Énergie d'origine
21,70 1,19 0,00 22,89 2,5%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 295,23 195,49 425,30 916,02 100,0%
Répartition en 2002 32,2% 21,3% 46,4% 100,0%
Énergie d'origine
38,19 21,58 6,52 66,29 17,1%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 84,82 22,11 281,26 388,19 100,0%
Répartition en 2035 21,9% 5,7% 72,5% 100,0%

2002 et 2035

- Décembre 2008 -

Énergie d'origine
3,95 -1,55 0,24 2,64 0,0%
renouvelable 2002
Énergie d'origine
2002
Total 2002 65,18 2122,39 101777,86 103965,43 100,0%
Répartition en 2002 0,1% 2,0% 97,9% 100,0%
Énergie d'origine
7,28 2391,98 1941,20 4340,46 6,2%
renouvelable 2035
Énergie d'origine
2035
Total 2035 17,72 2471,35 67687,66 70176,73 100,0%
Répartition en 2035 0,0% 3,5% 96,5% 100,0%
Variation totale
-72,8% 16,4% -33,5% -32,5%
entre 2002 et 2035

Solaire
thermique
Chaleur 2002 306 9406 7700 0 17412 37873 55285
Chaleur 2035 3969 14970 13949 0 32888 6457 39345
Évolution du
1197,1% 59,2% 81,1% S.A. 88,9% -83,0% -28,8%
coût

Solaire Total
photovoltaïque Enr
Électricité 2002 23620 2 0 9 23631 15733 39364

Électricité 2035 23620 35519 5290 3439 67869 30 67898
Évolution du
0,0% S.A. S.A. S.A. 187,2% -99,8% 72,5%
coût

2002 55285 39364 94649
2035 39345 67898 107243
Évolution -28,8% 72,5% 13,3%

- Décembre 2008 -

2002 2035
Chaleur 28,8% 36,2% 99,9% 99,9% 81,8%
Électricité 60,0% 49,2% 99,9% 100,0% 99,9%
Carburant
(Transport) 0,0% 0,0% 4,8% 4,8% 3,7%
Total 24,8% 26,1% 69,1% 69,1% 61,5%

La Singine
120%
100%
80% 2002
référence en 2035
60%
autonomie 1 en 2035
autonomie 3 en 2035
20%
0%
(Transport)
Energies finales

- Décembre 2008 -
4.6.2.1- ENERGIE GRISE ÉQUIVALENTE CONSOMMÉE

2002 2035
SR SA1 SA2 SA3
Chaleur 295,1 247,8 35,5 0,1 84,8
Électricité 195,5 435,4 16,2 0,3 22,1
Carburant 425,3 410,0 210,6 210,4 281,3
(Transport)
Total 915,9 1093,2 262,3 261,9 388,2

SR SA1 SA2 SA3

Chaleur -16,0% -88,0% -99,9% -71,3%
Électricité 122,7% -91,7% -99,8% -88,7%
Total 19,4% -71,4% -71,4% -57,6%

La Singine
1200
1000
Chaleur
800
GWhprim
Electricité
400
200
0
2002 SR SA1 SA2 SA3
2035

- Décembre 2008 -
2002 2035
SR SA1 SA2 SA3
Chaleur 65,15 54,50 6,7 6,7 17,7
Électricité 2122,44 65365,90 1920,6 1896,1 2471,3
Carburant 101777,86 98114,42 50761,2 50719,5 67687,7
(Transport)
Total 103965,45 163534,83 52688,5 52622,3 70176,7

bilan 2002
SR SA1 SA2 SA3

Chaleur -16,3% -89,6% -89,7% -72,8%
Électricité 2979,8% -9,5% -10,7% 16,4%
-3,6% -50,1% -50,2% -33,5%
Total 57,3% -49,3% -49,4% -32,5%

La Singine
180000
160000
140000
120000 Chaleur
T CO2-eq
100000 Electricité
60000
40000
20000
0
2002 SR SA1 SA2 SA3
2035

- Décembre 2008 -

RF Annexe B Simulations VF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RF Annexe B Simulations VF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Autonomie énergétique de quatre régions suisses 1

ANNEXE B : S2E, Autonomie énergétique de quatre régions suisses – Volet : modélisation

AUTONOMIE ENERGETIQUE DE QUATRE

ANNEXE B : S2E, Autonomie énergétique de

Projet cofinancé par :

Service des transports et de l’énergie

10755 RF annexe B simulations garde vf.doc

En effet, concrétiser et pérenniser une tendance vers l’autonomie énergétique durable

 Modéliser les systèmes énergétiques des quatre régions : à partir des

Les résultats de ce volet sont présentés en deux parties distinctes :

 La première partie du rapport intitulée « Le modèle SIMSET- Présentation

 La deuxième partie intitulée « Résultats de simulations » présente les

1.1.1- OBJECTIFS DU VOLET MODELISATION ET SIMULATION 6

1.1.2- METHODOLOGIE ET PROGRAMME D’EXECUTION 6

1.2 - SIMSET - MODELE DE DYNAMIQUE SPATIO-TEMPORELLE ENERGETIQUE 10

1.2.1- FONDEMENTS THEORIQUES DU MODELE SIMSET : ORGANISATION ET 10

1.2.1.1- STRUCTURE ENERGETIQUE 10

1.2.1.2- LES FACTEURS D’ORGANISATION ET D’EVOLUTION 11

1.2.2- MODELE CONCEPTUEL DE DYNAMIQUES SPATIO-TEMPORELLES DU MODELE 12

1.2.3- DESCRIPTIF DU LOGICIEL DE SIMULATION SIMSET

2.1.1- REPRESENTATION DE LA CHAINE ENERGETIQUE TERRITORIALE POUR LES 20

2.1.2- DIMENSION SPATIALE DE LA CHAINE ENERGETIQUE TERRITORIALE 22

2.2 - ANALYSE STRUCTURELLE ET FONCTIONNELLE DU DOMAINE DU POTENTIEL DE LA 23

2.2.1- FORMES ET FILIERES ENERGETIQUES 23

2.2.2- CARACTERISATION DES POTENTIELS ENERGETIQUES 23

2.2.3- EVALUATION DU POTENTIEL : DONNEES, INDICATEURS ET PARAMETRES DE 24

2.3 - ANALYSE STRUCTURELLE ET FONCTIONNELLE DU DOMAINE DE LA PRODUCTION DE LA 30

- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses- 1

2.3.2- CARACTERISATION ET EVALUATION DE LA PRODUCTION ENERGETIQUE 30

2.4 - ANALYSE STRUCTURELLE ET FONCTIONNELLE DU DOMAINE DE LA DEMANDE DE LA 36

2.4.1- ANALYSE SECTORIELLE DE LA DEMANDE ENERGETIQUE 36

2.4.2- ANALYSE FONCTIONNELLE DE LA DEMANDE ENERGETIQUE 37

2.4.3- EVALUATION DE LA CONSOMMATION : DONNEES, INDICATEURS ET PARAMETRES 38

3.1 - INDICATEURS SYNTHETIQUES D’AUTONOMIE ENERGETIQUE 43

3.1.1- EVALUATION DE L’IMPACT ECONOMIQUE 44

3.1.2- EVALUATION DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL 44

ANNEXE 1 : LES FICHIERS DE DONNEES 45

- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses- 2

La première partie du rapport présente les résultats issus de l’analyse typologique,

Cette étape constitue la base de tout le processus de simulation. En outre, le modèle

- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses- 3

- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses- 4

1.1.1- OBJECTIFS DU VOLET MODELISATION ET SIMULATION

Pour les quatre régions concernées par cette étude, il s’agira de :

Rechercher et caractériser le profil dynamique (spatial et temporel) optimal pour

1.1.2- METHODOLOGIE ET PROGRAMME D’EXECUTION

1ère partie : Acquisition et prétraitement des données. Identification et formalisation

- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses- 5

3ème partie : Réalisation des simulations prospectives

- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses- 6

- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses- 7

Identification des indicateurs de Identification des

Validation des hypothèses

Restitution des résultats

- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses- 8

1.2.1- ORGANISATION ET EVOLUTION D’UN SYSTEME ENERGETIQUE

1.2.1.1- STRUCTURE ENERGETIQUE

A la structure d’un système énergétique sont associés les différentes sources

Figure 1.2: La chaîne énergétique.

- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses - 9

1.2.1.2- LES FACTEURS D’ORGANISATION ET D’EVOLUTION

- Projet Autonomie Energétique de quatre régions suisses - 10

1.2.2- MODELE CONCEPTUEL DE DYNAMIQUES SPATIO-TEMPORELLES

Modéliser les systèmes énergétiques des quatre régions : à partir des

La première partie du rapport intitulée « Le modèle SIMSET- Présentation

La deuxième partie intitulée « Résultats de simulations » présente les