JURISDICCION INTERNACIONAL

JURISDICCION: Es la determinación del tribunal ante el cual se planteará el litigio (FORUM). Por
lo general jurisdicción y competencia son términos que se utilizan del mismo modo, pero en el
derecho internacional privado el termino JURISDICCION se emplea para referir al juez de que
Estado es competente y el termino COMPETENCIA refiere a cuál de los jueces de ese Estado se
va remitir el caso según su naturaleza.

ASPECTOS DE LA JURISDICCION:

 Poder o potestad del Estado para entender en una controversia atinente al Dipr
(JURISDICCION DIRECTA).
 Poder o potestad de un tribunal de producir una decisión o un pronunciamiento
susceptible de surtir efectos en otro u otros Estados, requiere cooperación
internacional (JURISDICCION INDIRECTA).
 Potestad de las partes de sustentar una cuestión determinada de la competencia
judicial internacional para someterla a la decisión de un juez o arbitro (PRORROGA).

PRINCIPIOS DE LA JURISDICCION INTERNACIONAL

1. INDEPENDENCIA: Cada estado es soberano y dentro de esta soberanía jurisdiccional

cada Estado juzgan las cosas que suceden dentro de su territorio, pero hay
excepciones. La regla es que en principio la jurisdicción entre estados es concurrente,
pero será exclusiva en determinados casos
2. INTERDEPENDENCIA: La jurisdicción internacional requiere de la cooperación de los
estados en diferentes grados para reconocer las sentencias de otros Estados.
3. EFICACIA: No solo busca resolver el caso iusprivatista multinacional, sino que también
busca que la sentencia se efectiva, reconocida y ejecutada en otro Estado.

FUENTES DE LA JURISDICCION: El articulo 2601 establece la jerarquía de las fuentes de

atribución de jurisdicción en los casos multinacionales

1. TRATADOS INTERNACIONALES: Los casos uisprivatistas multinacionales deben ser

abordados en primer lugar por los tratados y convenciones que prevean soluciones
jurisdiccionales que sean de aplicación, por ser nuestro país parte en ellos y por versar
en la materia de que se trate. Los tratados tienen jerarquía superior a las disposiciones
del derecho interno.
2. AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD: en segundo lugar, las cuestiones que resulten
disponibles para el ejercicio del acuerdo de partes sin ninguna restricción legal, por lo
que cabra respetar las convenciones que estas hubieran arribado en virtud de
clausulas de prórroga de jurisdicción, pactos arbitrales u otras alternativas de
resolución de conflictos.
3. FUENTE INTERNA: Solo en ausencia de tratados y convenciones internacionales de
aplicación y si no hubiera acuerdos entre partes validos en la materia, resultaran
competentes los jueces argentinos, conforme a lo dispuesto en el normas y criterios
atributivos de jurisdicción aplicables que surgen del código civil y las leyes especiales.

FORO DE NECESIDAD: En situaciones excepcionales, será necesario que los tribunales se

aparten de la regla de incompetencia que marcan las normas del rito aplicable al caso. Ello
ocurrirá cuando se advierta que admitir la jurisdicción argentina es el único medio para evitar
una denegación internacional de justicia que comprometa la garantía de defensa en juicio.
La finalidad de evitar la denegación internacional de justicia es recaudo necesario, pero no
suficiente, para habilitar a los jueces argentinos a intervenir en la resolución de un caso
iusprivatista multinacional pues además deben darse ciertos requisitos que equilibren esa
intervención excepcional:

 Que no sea razonable el inicio de la demanda en el extranjero.

 Que la situación litigiosa presente suficiente contacto con el país.
 Que se garantice el derecho de defensa en juicio.
 Que se atienda a la conveniencia de lograr una sentencia eficaz.

MEDIDAS PROVISIONALES Y CAUTELARES: El articulo 2603 dispone que los jueces argentinos
podrán disponer medidas provisionales y cautelares, sin perjuicio de las disposiciones
especiales que resulten de los tratados y convenciones vigente de aplicación en la materia:

 cuando sean competentes en el proceso principal sin importar que los bienes o las
personas se hallen o no en la república.
 También habilita a los jueces argentinos que no son competentes en el caso principal,
y en situación de urgencia a aceptar medidas cautelares decretadas por tribunales de
otro Estado. Se presume que el juez extranjero tenga competencia para ordenar esas
medidas. Las mismas deben ser concebidas y mantenidas con prudencia por parte de
los tribunales, no podrán mantenerse si la cuestión no se judicializa debidamente.
 Asimismo, se podrán dictar medidas cautelares como paso previo a la ejecución de
sentencias extranjeras cuyo reconocimiento debe hacerse en el país, pero dichas
medidas no implicarían compromiso alguno de reconocimiento o ejecución de esa
sentencia, ya que, rige el principio de autonomía de la cooperación cautelar.

ADMISIBILIDAD: La admisibilidad de la medida cautelar se halla regulada por las leyes del
Estado requirente y ha de ser resuelta por los jueces o tribunales de ese país, sin embargo, le
incumbe al tribunal requerido adoptar las providencias necesarias para su efectivización, de
acuerdo con la ley del lugar donde están situados los bienes o residan las personas objeto de la
medida

CONTRACAUTELA: La ejecución de la medida cautelar normalmente, exigirá la contracautela o

garantía respectiva que serán examinadas y resueltas por los jueces del tribunal requerido.

TRAMITE PROCESAL: Estas medidas ser rigen por las leyes de los jueces o tribunales
requeridos. Los mismos podrán rehusar el cumplimiento de la medida, o en su caso, disponer
su levantamiento, cuando sea verificada su clara improcedencia.

CARTAS ROGATORIAS: La solicitud de medidas cautelares será formulada a través de exhortos

o cartas rogatorias que se transmitirán por vía diplomática o consular, a través de la autoridad
central o las partes interesadas. No requerirá legalización, salvo cuando la transmisión sea por
parte interesada, deberá procederse a la legalización por agentes diplomáticos o consulares,
salvo que los Estados requirentes hayan suprimido esta formalidad.

LITISPENDENCIA: Son normas que tienen por objeto evitar la existencia de sentencias
contradictorias entre los tribunales de los distintos Estados miembros que tengan el mismo
objeto y refieran a las mismas partes. El articulo 2604 dispone otorgar prevalencia al proceso
extranjero si se hubiera iniciado previamente, en ese caso el juicio local quedara suspendido si
fuera previsible que la sentencia a dictarse en el extranjero puede ser reconocida en el país.
Según el código procesal entiende como “iniciación previa” al primer proceso en el que se
notifique la demanda. Es por ello que requiere que el proceso extranjero sea iniciado de modo
previo al proceso local. Sin embargo, los jueces argentinos podrán rechazar el pedido de
suspensión del proceso si:

 Si no fuera previsible que la sentencia extranjera pueda ser objeto de reconocimiento.

 Si se demostrase razonablemente que el juez extranjero no resultaría competente en
la esfera internacional para conocer en el juicio.
 Si los tribunales argentinos tuviesen jurisdicción exclusiva para conocer en la materia
del proceso local por una disposición legal.
 Si las partes haciendo uso de su autonomía de la voluntad pactaron previamente la
jurisdicción estatal de los tribunales argentinos a través de un acuerdo de prórroga de
jurisdicción.
 Si se invoca la existencia de un arbitraje internacional en curso si el órgano
jurisdiccional que conozca el asunto examina el convenio y lo estima nulo, ineficaz o
inaplicable.
 Si la parte demandada no ha sido personalmente citada o que no se ha garantizado
debidamente el derecho de defensa.
 Si el tribunal local conocedor del caso es evidentemente mas apropiado que el
primero.

CRITERIOS ATRIBUTIVOS DE JURISDICCION: El código civil recoge la autonomía de la voluntad

como criterio atributivo de jurisdicción internacional en materias disponibles para las partes y
en defecto, el domicilio del demandado

1) DOMICILIO DEL DEMANDADO: El artículo 2608 del código dispone como excepción,
que cuando no exista disposición de los particulares, las acciones deben interponerse
ante el juez del domicilio o residencia habitual del demandado. Es decir, es una norma
de jurisdicción residual, que opera cuando las partes no han establecido mediante
prorroga.

2) PRORROGA DE JURISDICCION: Son contratos o convenciones entre las partes que

prevén que, ante la posibilidad de someter un litigio ya producido o bien un litigio
futuro o eventual, a la competencia de un tribunal específico o bien a los tribunales de
un Estado elegido.
El artículo 2605 del código estable el criterio de autonomía de la voluntad como
criterio de atribución de jurisdicción. Establece la facultad de las partes de prorrogar la
jurisdicción en jueces o árbitros fuera de la república, solo en materia PATRIMONIAL e
INTERNACIONAL. Pero establece dos limites:
 Que los tribunales argentinos no tengan competencia exclusiva.
 Que la prorroga no estuviese expresamente prohibida por ley.

Los requisitos para determinar la prorroga son:

 Naturaleza Patrimonial del litigio: porque deben tratarse de materias que son
susceptibles de acuerdos entre partes. No podrán someterse al arbitrio de los
interesado cuestiones de familia, estado civil, capacidad de las personas.
  Índole internacional del litigio: las partes pueden otorgar jurisdicción al juez o
arbitro extranjero, siempre y cuando no sea un caso de derecho interno
porque es improrrogable. Debe tratarse de un caso donde las circunstancias
del mismo sean multinacionales de diversa índole:
o Reales: lugar de situación del bien
o Personales: nacionalidad o residencia de las partes
o Conductistas: lugar de celebración, cumplimiento, etc.

FORMA DEL ACUERDO:

 EXPRESO: Cuando es hecho por escrito, ya incluido como clausula en un contrato o en

un instrumento por separado con referencia a él, en donde las partes convienen
explícitamente, su decisión de someterse en caso de litigio a la decisión de
determinado juez o arbitro extranjero.
 TACITA: Debe constatarse la existencia de la voluntad real de las partes ya sea, por el
actor cuando entabla una demanda o por el demandado cuando la contestare sin
oponer excepción de jurisdicción. En esos casos se infiere que la jurisdicción fue
aceptada sin poder, posteriormente replantearse la cuestión de competencia.

VALIDEZ DE LA PRORROGA: en principio la regla es el respeto de la autonomía de la voluntad,

pero también al propiciar la clausula o entablar la demanda habrá que investigar si el tribunal
prorrogado admite la prórroga, y, además, si posteriormente la sentencia de ese tribunal
podrá ser ejecutada en los estados intervinientes.

TIEMPO DEL ACUERDO: En cuanto al momento para realizar el acuerdo dependerá si se tratara
de una clausula expresa general mente será antes de que surja el litigio, si se trata de una
prorroga tacita surge luego de haber nacido el conflicto.

EXCLUSIVIDAD: El artículo 2606 del código consagra el carácter exclusivo de la elección de foro,
estableciendo que el juez elegido por las partes tiene competencia exclusiva, excepto que ellas
decidan expresamente lo contrario. La carga de la prueba estará a cargo de la parte interesada.

JURISDICCION EXCLUSIVA: El articulo 2609 sienta un criterio excepcional donde los jueces
argentinos tienen competencia exclusiva, que no puede ser desplazada, es materia
indisponible, sin perjuicio de lo que establezcan las leyes especiales, en las siguientes materias:

A. en materia de derechos reales sobre inmuebles situados en la República;

B. en materia de validez o nulidad de las inscripciones practicadas en un registro
público argentino;
C. en materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y
modelos industriales y demás derechos análogos sometidos a depósito o
registro, cuando el depósito o registro se haya solicitado o efectuado o tenido
por efectuado en Argentina.

OTROS CRITERIOS ATRIBUTIVOS DE JURISDICCION INTERNACIONAL:

 Foro de Patrimonio: Las acciones sobre la prestación alimentaria, si fuese razonable

según las circunstancias del caso, pueden interponerse ante los jueces del lugar donde
el demandado tenga bienes. Este criterio esta tanto en una fuente internacional como
en una fuente interna.
  Fórum (foro) Causae (derecho aplicable) : Van a tener jurisdicción los jueces cuyo
derecho sea el derecho aplicable. El fórum Causae, como criterio de jurisdicción
internacional principal o concurrente, conduce a atribuir el conocimiento de la causa a
los jueces del país cuyo derecho, según las normas de conflicto del foro, resulta
aplicable para resolver el fondo del asunto. Esta posibilidad, en teoría, tiene la ventaja
de que permite la coincidencia entre derecho aplicable y tribunal competente. En
nuestro derecho, los Tratados de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1889 y
1940 (art.56, en ambos), dentro del contexto de las reglas de derecho uniformes de
esos Tratados consagran un supuesto de fórum Causae de base legal, para acciones
personales, previsto de modo concurrente con los tribunales del domicilio del
demandado. Esta norma establece la jurisdicción de los jueces del lugar a cuya ley está
sujeto el acto jurídico materia del juicio. Este criterio puede traer dudas interpretativas
y falta de efectividad en la sentencia.
 Fórum Non Conveniente (foro no conveniente): Los jueces evalúan si es conveniente
que ellos entiendan en determinado caso. argentina decidió no regular este criterio.
 Fórum Actores: Se usa usualmente para juicios de alimentos. Sirve para evitar la
denegación de justicia. Es un supuesto excepcional. Se le da al actor una tutela jurídica
específica porque se lo considera vulnerable.
 Fórum Shopping: NO es un criterio de atribución. Será una jurisdicción que tiene como
criterio el foxismo. Frente a un caso iusprivatista internacional ellos analizan la
jurisdicción y si tienen jurisdicción, tratan el caso como si fuera un caso interno. Esto le
trae problemas al demandado porque se encuentra con un derecho que no esperaba.
Vulnera el derecho a la defensa (principio de jurisdicción) y como viola ese principio no
puede ser un criterio atributivo. También puede pasar que en otros países no te
reconozcan la sentencia. Es una jurisdicción exorbitante. Un modo de prevenirlo por
ejemplo puede ser la prórroga de jurisdicción en cuestiones patrimoniales.

IGUALDAD DE TRATO: ARTICULO 2610.-Igualdad de trato. Los ciudadanos y los residentes

permanentes en el extranjero gozan del libre acceso a la jurisdicción para la defensa de sus
derechos e intereses, en las mismas condiciones que los ciudadanos y residentes permanentes
en la Argentina.
Ninguna caución o depósito, cualquiera sea su denominación, puede ser impuesto en razón de
la calidad de ciudadano o residente permanente en otro Estado.
La igualdad de trato se aplica a las personas jurídicas constituidas, autorizadas o registradas
de acuerdo a las leyes de un Estado extranjero.

El CC carecía de una norma que incluyera una disposición que garantizara el derecho de acceso
a la justicia de los extranjeros en el proceso; sin embargo, este principio se encontraba
contemplado en la fuente convencional vigente en los arts. 3° y 4° del Protocolo de
Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa,
Las Leñas y en el art. 17 de la Convención sobre Procedimiento Civil, La Haya —que sirven de
fuente a este artículo—. Asimismo, el principio emana de diversos tratados de derechos
humanos como de la propia Constitución Nacional.