Sujeto político: Es aquella persona que tiene la capacidad de afrontar el roll y lo retos que le impone

la sociedad. ¡Sujeto político es aquel individuo (hombre o mujer) que ejerce su derecho a la
participación y se involucra! participa y compromete en procesos para incidir y ocupar
posiciones de decisión en materia de intereses públicos

Cordial saludo.

Tutor y compañeras.

A continuación comparto las tres características de los términos estipulados en la guía.

El sujeto político: definido como un hombre de convicciones, ideales, con capacidad reflexiva y
critica, que posea el misterio del carisma, y sobre todo con un gran sentido de servicio
social, en pro del bien común, encauzado en la construcción de ciudadanías y sociedades
conscientes y dueñas de sus propias realidades. Si ese sujeto político tiene la capacidad de
convencer o hacer pensar a los demás que es posible tal construcción, es inevitable pensar
que está presente en ese contexto un tipo de sujeto político que se define como líder. Es
preciso hacer claridad, que en éste texto no se recogen nociones de sujetos políticos
definidos como caudillos, toda vez que el propósito no es presentar al sujeto político
iconizado e idolatrado, y que generalmente posee las tres formas legítimas de ejercer
autoridad, no es en sentido estricto el “salvador de pueblos”, orientador de masas, antes
bien, por el contrario, el interés se centra en presentar al sujeto político como el hombre
político, que no sólo nace de la coyuntura, sino que posee una visión del mundo, que tiene
un sentido propio de la vida, que comparte con el mundo, justificado en una realidad en
ocasiones poco aparente, es decir el sujeto político que trasciende del estado actual de las
cosas, del sujeto político que siendo consciente de su realidad no solo desde lo legal, lo
económico o lo político, sino que integra todas las esferas humanas, no para movilizar
masas sino con la pretensión de crear conciencia y hacer entender a sus seguidores el
sentido de ser ciudadanos y de lograr ser sujetos autónomos en sociedades complejas. En
este orden de ideas, resulta interesante presentar el análisis que Cassirer (1996), hace de
Thomas Carlyle sobre las lecciones OnHeroes, Hero Worship and theHeroic in History 7 , y
con la pretensión de exponer la idea, podríamos trasladar no en un sentido literal sino más
bien homólogo, el término héroe al término líder, en este sentido ambos como sujetos
políticos tienen características inteligibles en primer momento y que no posee cualquier ser
humano.
La personalidad: autoritaria ha sido tema de atención tanto para el pensamiento político
como desde los estudios de psicología social. El comportamiento de aquellos que se
comportan de manera intolerante ante situaciones que no controlan puede exacerbarse y
constituir un riesgo para las sociedades– cuando quienes lo padecen se encuentran en
posiciones de poder.

Hace algo más de medio siglo el pensador alemán Theodor W. Adorno encabezó en la
Universidad de Berkeley una indagación acerca de ese síndrome (T. W. Adorno,  Else
Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson y Nevitt R. Sanford,  The authoritarian personality.
Harper, Nueva York, 1950).

Se trata de un comportamiento paradójico: una formación conformista, sometida a

presiones autoritarias, tiende a suscitar conductas proclives a la sumisión. Pero cuando los
individuos que han estado sujetos a esa enseñanza alcanzan posiciones de mando, entonces
pueden manifestar una intolerancia excesiva. En otras palabras: “Cuando hablamos de
personalidad autoritaria debemos saber que esta se caracteriza por unos rasgos tales como:
disposición a la obediencia esmerada a los superiores, respeto y adulación de todos los que
detentan fuerza y poder,

Theodor W. Adorno junto a Else Frenkel-Brunswik, Daniel Levinson y Nevitt Sanford,

todos ellos investigadores de la Universidad de California, Berkeley, definieron la teoría de
la personalidad autoritaria. La investigación que le terminó dando forma al concepto se
gestó a mediados del siglo pasado y fue motivada por un encargo del gobierno de los
Estados Unidos interesado en rastrear los rescoldos del antisemitismo.

Adorno argumentó que algunos rasgos de personalidad profundamente arraigados

predisponían a algunos individuos a ser muy sensibles a las ideas totalitarias y
antidemocráticas. La evidencia ofrecida para apoyar esta conclusión incluye estudios de
casos (por ejemplo, nazis), prueba psicométrica (uso de la escala F, de fascismo) y
entrevistas clínicas.

Liderazgo político:

-Capacidad de movilizar las masas.

-Planea y ejecuta políticas de seguridad y mejoramiento.

-Socializador.

Socialización política

-Maneja comportamientos

Individuales y colectivos.

-Valores políticos (individual-colectivos).

-Transmisión de conocimiento desde varios ámbitos.

La Psicología Política en Colombia tiene sus orígenes en los años 80 del siglo XX, sin
embargo no fue sino hasta entrado el siglo XXI cuando se consolida como campo de
conocimiento incluso en la incertidumbre de su definición.