Sunteți pe pagina 1din 18

TALLER DE ESTADÍSTICA

11. Seducido por los comerciales, usted ha sido persuadido para comprar un nuevo
automóvil. Usted piensa que tendrá que pagar $25,000 por el auto que usted desea.
Como comprador cuidadoso, averigua el precio de 40 posibles vehículos y encuentra
un costo promedio de $27,312 con una desviación estándar de $8,012. Deseando
evitar un error tipo II, usted prueba la hipótesis de que el precio promedio es $25,000
con un nivel de significancia del 10%. ¿Cuál es su conclusión?
Solución
Planteamiento de la hipótesis
H 0 :μ=$ 25,000

H 1 : μ ≠ $ 25,000
Como se está trabajando con un nivel de significancia del 10%, por tanto, para Z c usamos
la siguiente tabla en donde el área debajo de la curva sería 0.45.

Entonces tenemos que Zc = ±1.65. Ahora hallamos Z que es el valor estadístico con los
datos que tenemos
x́ −μ Ho 27312−25000
Z= = =1.82
s 8012
√n √ 40
Entonces vemos que Z = 1.82 > Zc = 1.65, por lo cual se aprecia que la hipótesis cae en la
zona de rechazo como lo vemos en la gráfica.

Interpretación: Se rechaza la hipótesis nula y se evita cometer un error tipo II porque se


prueba que el costo promedio no es $25000 con un nivel de significancia del 10% todo lo
contrario a la hipótesis planteada en el texto.

12. Debido al tiempo excesivo que se gasta hacia el sitio de trabajo, la oficina en
donde usted trabaja en el centro de Chicago está considerando espaciar las horas de
trabajo para sus empleados. El gerente considera que los empleados gastan un
promedio de 50 minutos para llegar al trabajo. Setenta empleados se toman en
promedio 47.2 minutos con una desviación estándar de 18.9 minutos. Fije a en 1% y
pruebe la hipótesis.

Solución
Planteamiento de la hipótesis:
Como la gerente plantea un tiempo promedio de 50 minutos tomamos a este como la
hipótesis nula, así
H 0 :μ=50 minutos

H 1 : μ ≠ 50 minutos
Como se está trabajando con un nivel de significancia del 1%, por tanto, para Z c usamos
la siguiente tabla en donde el área debajo de la curva sería 0.495.
Entonces tenemos que Zc = ±2.58. Ahora hallamos Z que es el valor estadístico con los
datos que tenemos
x́ −μ Ho 47.2−50
Z= = =−1.24
s 18.9
√n √ 70
Entonces vemos que -2.58 < Z = -1.24 < 2.58, lo que significa que la hipótesis cae en la
zona de no rechazo como lo vemos en la gráfica.
Interpretación: No se rechaza la hipótesis nula, lo cual prueba que la hipótesis que
afirma que los empleados se gastan 50 minutos en promedio es correcta con un nivel de
significancia del 1%. Por lo cual la gerente es acertada en su consideración.

13. En 1997 la empresa de inversiones de Goldman Sachs informó que los


norteamericanos invierten un promedio US$18’600,000 cada mes en el mercado de
títulos. ¿Esta afirmación está apoyada a un nivel de significancia del 5% si una muerta
de 36 meses tiene una media US$17’100,000 y una desviación estándar de
US$2’400,000?
Solución
Planteamiento de la hipótesis:
Como la empresa plantea una inversión promedio de US$18 600 000 tomamos a este
valor como la hipótesis nula, así
H 0 :μ=US $ 18' 600,00

H 1 : μ ≠ US $ 18 ' 600,00
Como se está trabajando con un nivel de significancia del 5%, por tanto, para Z c usamos
la siguiente tabla en donde el área debajo de la curva sería 0.475.
Entonces tenemos que Zc= ±1.96. Ahora hallamos Z que es el valor estadístico con los
datos que tenemos
x́ −μ Ho 17 ’ 100,000−18 ' 600,00
Z= = =−3.75
s 2 ’ 400,000
√n √ 36
Entonces vemos que Z = -3.75 < Z c = -1.96, lo que significa que la hipótesis cae en la
zona de rechazo como lo vemos en la gráfica.

Interpretación: Se rechaza la hipótesis nula, lo cual prueba con un nivel de significancia


del 5% que los norteamericanos no invierten un promedio US$18’600,000 cada mes en el
mercado de títulos. Por lo cual decimos que la muestra no sustenta la afirmación de la
empresa de inversiones de Goldman Sachs con un nivel de significancia del 5%.

14. Cuando venían de regreso de las minas a la casa los siete enanos le dicen a
Blancanieves que excavaron un promedio semanal de 12 toneladas de oro. Pero sin
estar dispuesta a creer esta afirmación sin prueba alguna, la señorita Nieves recolecta
datos durante 49 semanas y descubre una media de 11.5 toneladas y una desviación
estándar de 1.1 toneladas. ¿A un nivel del 10% parece que los enanos están en lo
cierto?
Solución
Planteamiento de la hipótesis:
Como los 7 enanos plantean que excavan en promedio 12 toneladas de oro tomamos a
este valor como la hipótesis nula, así
H 0 :μ=12 Ton

H 1 : μ ≠ 12Ton
Como se está trabajando con un nivel de significancia del 10%, por tanto, para Z c usamos
la siguiente tabla en donde el área debajo de la curva sería 0.45.
Entonces tenemos que Zc = ±1.65. Ahora hallamos Z que es el valor estadístico con los
datos que tenemos
x́ −μ Ho 11.5−12
Z= = =−3.12
s 1.1
√n √ 49
Entonces vemos que Z = -3.12 < Z c = -1.65, lo que significa que la hipótesis cae en la
zona de rechazo como lo vemos en la gráfica.

Interpretación: Se rechaza la hipótesis nula, lo cual prueba con un nivel de significancia


del 10% que los siete enanos no excavan un promedio 12 toneladas de oro cada semana.
Por lo cual los enanos están equivocados a un nivel de significancia del 10%.
15. Antes de publicar un nuevo libro de cocina, Bantam Books desea probar la
hipótesis, con un nivel de significancia del 2% de que el precio promedio de tales libros
es de US$35.00 ¿Esta afirmación se sustenta si una muestra de 50 libros de cocina
tiene una media de US$32.97, y una desviación estándar de US$12.87?
Solución
Planteamiento de la hipótesis:
H 0 :μ=US $ 35

H 1 : μ ≠ US $ 35
Como se está trabajando con un nivel de significancia del 2%, por tanto, para Z c usamos
la siguiente tabla en donde el área debajo de la curva sería 0.49.

Entonces tenemos que Zc = ±2.33. Ahora hallamos Z que es el valor estadístico con los
datos que tenemos
x́ −μ Ho 32.97−35
Z= = =−1.11
s 12.87
√n √ 50
Entonces vemos que -2.33 < Z = -1.11 < 2.33, lo que significa que la hipótesis cae en la
zona de rechazo como lo vemos en la gráfica.

Interpretación: No se rechaza la hipótesis nula, lo cual prueba con un nivel de


significancia del 2% el precio promedio de los libros de cocinas es de US$50.00. Por lo
cual decimos que la muestra sustenta la hipótesis de Bantam Books con un nivel de
significancia del 2%.

16. El supermercado local gastó remodelando miles de dólares durante muchas


semanas. Aunque la interrupción espantó a los clientes temporalmente, el gerente
espera que los clientes vuelvan a disfrutar de las nuevas comodidades. Antes de
remodelar, los recibos de la tienda promediaban US$32.533 por semana. Ahora que se
ha terminado la remodelación, el gerente toma una muestra de 36 semanas para ver si
la construcción afectó de alguna manera el negocio. Se reportó una media de
US$34.166 y una desviación estándar de US$12.955. ¿Qué puede decidir el gerente a
un nivel de significancia del 1%?

Solución
Planteamiento de la hipótesis:
Se toma como hipótesis el valor que promediaban los recibos antes de la remodelación
H 0 :μ=US $ 32.533

H 1 : μ ≠ US $ 32.533
Como se está trabajando con un nivel de significancia del 1%, por tanto, para Z c usamos
la siguiente tabla en donde el área debajo de la curva sería 0.495.
Entonces tenemos que Zc = ±2.58. Ahora hallamos Z que es el valor estadístico con los
datos que tenemos
x́ −μ Ho 34.166−32.533
Z= = =−0.75
s 12.955
√n √ 36
Entonces vemos que -2.58 < Z = -0.75 < 2.58, lo que significa que la hipótesis cae en la
zona de no rechazo como lo vemos en la gráfica.
Interpretación: No se rechaza la hipótesis nula, lo cual prueba con un nivel de
significancia del 1% que el promedio de los recibos de la tienda semanalmente es de
US$32.533. Por lo cual decimos que, de acuerdo con la muestra, la remodelación no
afecto de ninguna manera el negocio, con un nivel de significancia del 1%.

17. Explique con sus propias palabras la diferencia entre pruebas de hipótesis de una
cola y de dos colas. De ejemplos de ambas.

Solución
La diferencia entre estas pruebas está definida por el tipo de hipótesis alternativa que se
maneje.
En la Prueba de hipótesis de dos colas, la hipótesis alternativa es una desigualdad (≠),
donde desconocemos el signo de esa potencial diferencia, mientras que, las pruebas de
hipótesis de una cola se dan cuando en la hipótesis alternativa aparece una desigualdad
ya sea “menor que (<)” o “menor que (>)”, dependiendo de la dirección esperada de la
diferencia.
Ejemplo:
“Supongamos que deseamos comparar las medias de dos muestras A y B. Antes de
diseñar el experimento y ejecutar la prueba, esperamos que, si se resalta una diferencia
entre las dos medias, realmente no sabemos si A debería ser superior a B o a la inversa.
Esto nos lleva a elegir una prueba de dos colas, asociada a la siguiente hipótesis
alternativa: Ha: media(A) ≠ media(B).
Mientras que, para el mismo ejemplo, si se conociera el signo de la diferencia la prueba
de una cola podría redactarse así: Ha: media(A) < media(B) o
Ha: media(A) > media(B), dependiendo de la dirección esperada de la diferencia.”
[CITATION Add16 \l 9226 ].

18. ¿Por qué el signo igual siempre va a la hipótesis nula?

Solución
El signo igual siempre forma parte de la hipótesis nula, porque la hipótesis H 0 asigna un
valor específico al parámetro en cuestión (o prueba) [ CITATION Mol19 \l 9226 ]

19. Explique claramente ¿por qué una hipótesis nula de H 0 :μ ≤ 10 requiere una
prueba de cola a la derecha, mientras que una hipótesis nula de H 0 :μ ≥ 10 requiere
una prueba de cola a la izquierda?
Solución

Una hipótesis nula de H 0 :μ ≤ 10 requiere una prueba de cola a la derecha, porque en la


distribución normal lo valores que con certeza aceptan la hipótesis están a la izquierda de
10, por lo tanto toda la región izquierda de la campana sería una zona de no rechazo,
mientras que los valores medios mayores que 10 (es decir a la derecha de 10), pueden
causar rechazar un rechazo de la hipótesis, por lo tanto habrá una zona de rechazo a la
derecha, la cual tendrá un cierto tamaño que depende del nivel de significancia. De
manera análoga pasa cuando para una hipótesis nula de H 0 :μ ≥ 10, la cual requiere una
prueba de cola a la izquierda porque la posible zona de rechazo está a la izquierda ya que
los valores que pueden refutar la hipótesis son los valores menores que 10, es decir los
que están a la izquierda de 10 [ CITATION Lin12 \l 9226 ].

20. Durante los últimos meses Raynor & Sons ha publicitado ampliamente en su
negocio suministros eléctricos. El Sr. Raynor espera que el resultado haya sido
incrementar las ventas promedio semanales por encima de US$7,880 que la compañía
experimentó en el pasado. Una muestra de 36 semanas da una media de US$8,023
con una desviación estándar de US$1,733. A un nivel de significancia del 1% ¿parece
que la publicidad ha producido efecto?

Solución
Planteamiento de la hipótesis:
H 0 :μ ≤ US $ 7,880

H 1 : μ> US $ 7,880
Sabemos que:

n=36 semanas
x́=US $ 8,023
S=US $ 1,733
α =1 % Luego , 1−0.01=0.99
Determinamos el valor de Zc, a través de la tabla. Teniendo en cuenta que es una prueba
de cola a la derecha.
Entonces tenemos que Zc= +2.33. Ahora hallamos Z que es el valor estadístico con los
datos que tenemos:
x́ −μ Ho 8,023−7,880
Z= = =0.495=0.5
S 1,733
√n √ 36
Entonces vemos que Zc = 0.495 < 2.33, lo que significa que la hipótesis cae en la zona de
no rechazo como lo vemos en la gráfica.
Interpretación: No se rechaza la hipótesis nula. Lo que significa que la publicidad no ha
producido efecto, ya que las ventas promedio semanales están por debajo de US$7,880,
para un nivel de significancia del 1%.

21. En otoño de 1997, Hardee’s, el gigante en comidas rápidas, fue adquirido por una
compañía de California que planea eliminar del menú la línea de pollo frito. La
afirmación que era que los ingresos recientes habían descendido por debajo de la
media de US$4,500 que habían presentado en el pasado. ¿Parece esta una sabia
decisión si 144 observaciones revelan una media de US$4,477 y una desviación
estándar de US$1,228? La gerencia está dispuesta a aceptar una probabilidad del 2%
si comete un error tipo 1.

Solución
Planteamiento de la hipótesis:
H 0 :μ ≥ US $ 4,500

H 1 : μ< US $ 4,500
Sabemos que:

n=144 observaciones
x́=US $ 4,477
S=US $ 1,228
α =2 % Luego , 1−0.02=0.98
Determinamos el valor de Z, a través de la tabla. Teniendo en cuenta que es una prueba
de cola a la izquierda.
Entonces tenemos que Zc= -2.06. Ahora hallamos Z que es el valor estadístico con los
datos que tenemos:
x́ −μ Ho 4,477−4,500
Z= = =−0.22
S 1,228
√n √ 144
Entonces vemos que, Z=-0.22 es mayor que Zc=-2.06, por lo tanto, la hipótesis nula no se
rechaza a una alfa del 2%. Es decir, -2.06< Z =-0.22, como lo vemos en la gráfica:

Interpretación: No se rechaza la hipótesis nula. Por lo tanto, no es una sabia decisión


eliminar el pollo frito ya que los ingresos se encuentran por encima de la media que se
había presentado en el pasado, con lo cual se puede decir que se evita cometer un error
tipo I, ya que lo planteado por la compañía de California rechazaba la hipótesis probada
en el presente ejercicio.

22. Según The Wall Street Journal (mayo 12 de 1997) muchas compañías de ropa
deportiva están tratando de comercializar sus productos entre los más jóvenes. El
artículo que la edad promedio de los consumidores había caído por debajo del grupo
de edad de 34.4 años que caracterizó los comienzos de la década. Si una muestra de
1,000 clientes reporta una media de 33.2 años y una desviación estándar de 9.4 ¿qué
se concluye a un nivel de significancia del 4%?
Solución
Planteamiento de la hipótesis:
H 0 :μ ≥ 34.4

H 1 : μ< 34.4
Sabemos que:

n=1,000 clientes
x́=33.2 años
S=9.4 años
α =4 % Luego , 1−0.04=0.96
Determinamos el valor de Z, a través de la tabla. Teniendo en cuenta que es una prueba
de cola a la izquierda.

Entonces tenemos que Zc= -1.75. Ahora hallamos Z que es el valor estadístico con los
datos que tenemos:
x́ −μ Ho 33.2−34.4
Z= = =−4.04
S 9.4
√n √ 1000
Entonces vemos que, Zc=-1.75 es mayor que Z =-4.04, por lo tanto, la hipótesis nula se
rechaza a un alfa del 4%, como lo vemos en la gráfica:

Interpretación: Se rechaza la hipótesis nula. Es decir, a un nivel de significancia del 4%,


el artículo estaba acertado al decir que la edad promedio de los consumidores es menor
de 34.4 años.
23. La emisión de julio de 1997 de la revista Forbes informó sobre los “escondites”
exclusivos de la parte norte de New York State y sus alrededores utilizados por los
ejecutivos ricos para escapar del tedio de sus estresantes vidas diarias. El costo es
muy razonable informó el artículo. Usted puede contratar alojamientos de fin de
semana por menos de US$3,500. ¿Se confirma esta cifra “razonable” a un nivel de
significancia del 5% si una muestra de 60 centros turísticos tiene un costo promedio de
US$3,200 y S = US$950?
Solución
Planteamiento de la hipótesis:
H 0 :μ ≥ US $ 3,500

H 1 : μ< US $ 3,500
Sabemos que:

n=60 centros turísticos


x́=US $ 3,200
S=US $ 950
α =5 % Luego , 1−0.05=0.95
Determinamos el valor de Zc, a través de la tabla. Teniendo en cuenta que es una prueba
de cola a la izquierda.
Entonces tenemos que Zc= -1.64. Ahora hallamos Z que es el valor estadístico con los
datos que tenemos:
x́ −μ Ho 3,200−3,500
Z= = =−2.45
S 950
√n √ 60
Entonces vemos que, Zc=-1.64 es mayor que Z =-2.45, por lo tanto, la hipótesis nula se
rechaza a una alfa del 5%, como lo vemos en la gráfica:

Interpretación: Se rechaza la hipótesis nula. Por lo tanto, a un nivel de significancia del


5% es razonable contratar alojamientos de fin de semana por menos de US$3,500 en la
parte norte de New York State.
REFERENCIAS

Addinsof. (31 de Julio de 2016). XLSTAT. Recuperado el Junio de 2020, de


https://help.xlstat.com/s/article/cual-es-la-diferencia-entre-una-prueba-de-dos-
colas-bilateral-y-de-una-cola-unilateral?language=es
Lind, D., Wathen, S., & Marchal, W. (2012). Estadística aplicada a los negocios y a la
economía (Decimoquinta edición ed.). (M. d. Obón León, & J. León Cárdenas,
Trads.) Mexico: McGraw Hill. Obtenido de
https://cape.fcfm.buap.mx/jdzf/cursos/est1/libros/book1e1.pdf
Molina, D., & Lara, A. (26 de Junio de 2019). Universidad de Granada. Recuperado el
Junio de 2020, de https://wpd.ugr.es/~bioestad/guia-de-r/practica-6/