Competencias comunicativas

Código: 90003

Taller 3 – aprendizaje colegial e innovación

Presentado a:

Tutor

Entregado por:
Dallan Arlei Barbosa Tapias
Código: 1098761862

Grupo:

Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD

Escuela de Administración de Empresas
Tecnología en regencia de farmacia
Barrancabermeja - Colombia
 INTRODUCCIÓN

El tema abordado a continuación corresponde a la solución del taller 3:

aprendizaje colegial e innovación. Se enfoca en la Comprensión y producción del
discurso narrativo. En el cual se busca aplicar estrategias de comprensión lectora a un
articulo sugerido para la actividad, en el cual debe realizarse un resumen y
En este taller aplico una estrategia de comprensión lectora a dos cuentos que
corresponden a la forma narrativa de ficción, y elaboro un resumen por cada lectura
realizada.
 Pasos, fases o etapa de la estrategia de aprendizaje a desarrollar

1. Leer el artículo de la revista Semana con título ¿Es 'homeschooling' una alternativa
pertinente a la escuela? escrito por el pedagogo Julián de Zubiría, que se encuentra en
la bibliografía anexa en el entorno de conocimiento bajo el título escritos para leer:

De Zubiría, J. (2020 marzo 2). ¿Es conveniente flexibilizar el porte de armas en

Colombia? Semana. Recuperado de:

https://www.semana.com/opinion/articulo/es-conveniente-flexibilizar-el-porte-dearmas-
en-colombia-julian-de-zubiria/652415

2. Aplicar a la lectura la estrategia de comprensión lectora ubicada en esta misma guía

y en el entorno de aprendizaje práctico bajo el nombre de “Guía para el uso de
recursos educativos-estrategia de comprensión lectora”

Respuesta:
¿Es conveniente flexibilizar el porte de armas en Colombia?

A principios de años Colombia a sido epicentro de innumerables sucesos de

connotación nacional donde se han visto envueltas personas muertas victimas
bajo armas de fuego, lo que genera una disyuntiva de opiniones porque
dependiendo de la perspectiva con que se observe algunos pueden catalogarse
como defensa propia y otras como vil asesinato. Cabe destacar que el final es el
mismo, aumento de muertos bajo armas de fuego. Por lo que surge la
interrogativa de:
¿Se debe flexibilizar el porte de armas o, por el contrario, fortalecer el total
monopolio del Estado sobre ellas?
Un porte más libre de armas ha sido ampliamente defendido por algunos
parlamentarios del Centro Democrático y del Partido Conservador; de hecho hay
ejemplo de diferentes países que han manifestado la aceptación del uso de
armas y de hecho apoyan el ajusticiamiento por medio de estas dependiendo de
las circunstancias
Cabe resaltar que el debate sobre la flexibilización en el porte de armas,
claramente marca fronteras ideológicas, éticas y políticas. Al fin y al cabo, lo que
está en juego es la defensa de la vida, los derechos humanos y los principios
democráticos.
Con esta flexibilización se propone facilitar el porte de armas para que los
ciudadanos ejerzan su defensa.
En la actualidad existen tres argumentos principales que se pueden exponer en
contra de la flexibilización del porte de armas, entendiendo que, en casos muy
excepcionales, es comprensible que puedan portarlas los ciudadanos cuyas
vidas corran gran peligro, pero eso ya está contemplado y reglamentado en
detalle por la ley.
- En primer lugar, al flexibilizar el porte de armas el Estado está trasladando la
potestad de ejercer justicia a una muy pequeña parte de la población,
obviando que quien posee un arma tiene mayor poder de intimidación y
mayor capacidad para ejercer violencia, por lo que la flexibilización se
convertiría en Colombia en un factor que, en lugar de reducir, eleve el
número de homicidios.
- El segundo argumento es científico. Dado que esta es una medida que ya se
ha adoptado en diversas regiones del mundo, es relativamente fácil saber
cuál ha sido su impacto. El caso más claro de todos es Estados Unidos, país
en el que de tiempo atrás en diversos estados ha sido permitido el porte,
hasta tal punto, que se consiguen armas y municiones en cualquier
supermercado. Investigaciones adelantadas en el mismo país, encuentran
que no sólo se eleva el número de asesinatos por homicidios con un porte
más flexible, también se evidencia que aumenta el riesgo de suicidios. La
explicación es sencilla: es más fácil quitarse la vida si hay armas al alcance
de individuos con tendencias suicidas.
- El tercer argumento se puede inferir de diversos estudios y experiencias
colombianas. Dichos estudios indican que incluso personas entrenadas en el
uso de armas, como los vigilantes, presentaban en Colombia y contrario a lo
que presuponen sus defensores, mayor riesgo de ser asesinadas si estaban
armadas. En contraposición otro estudio ratifico que el uso de armas de
fuego en homicidios ha disminuido en los últimos siete años en Colombia,
cuando se restringió el uso libre de armas.
En este mismo orden de ideas cabe mencionar que con la eliminación del
monopolio de las armas en Bogotá durante la alcaldía de Antanas Mockus.
Con las medidas a favor del desarme permitieron reducir significativamente
las tasas de homicidios de 72 (1994) a 51 por cada 100.000 habitantes
(1997).
De todas maneras, la experiencia más importante de todas se ha vivido con
el desarme de las FARC alcanzado gracias al proceso de paz durante el
gobierno de Juan Manuel Santos. es por ello que entre 2012 y 2017, la tasa
de homicidios por cada cien mil habitantes se redujo de 34 a 24 casos en el
país
 Para concluir se pude afirmar que estas cifras se están revirtiendo desde la
llegada al poder del presidente Ivan Duque, y aunque este afirma la idea del
desarme de Colombia es cuando se ha observado mayor número de
víctimas.
Es por ello que corresponde al Estado garantizar el monopolio total en el uso
de las armas y de la fuerza, para que solo tengan como propósito proteger la
vida, que es el más importante de todos los derechos. Porque permitir el
porte de armas equivale a establecer la pena de muerte sin juicio previo.

Significados:

Flexibilizar: Hacer que algo sea flexible o que se vuelva más flexible de lo que era.

Fortalecer: Confirmar o apoyar una cosa los últimos datos recogidos fortalecen tus
argumentos.

Victima; Persona o animal que sufre un daño o un perjuicio a causa de determinada

acción o suceso-

Violencia: Uso de la fuerza para conseguir un fin, especialmente para dominar a

alguien o imponer algo..

Porte de armas: Se entiende por porte de armas la acción de llevarlas consigo, o a su

alcance para defensa personal con el respectivo permiso expedido por autoridad
competente.

Homicidios: Delito que consiste en matar a una persona sin que exista premeditación u
otra circunstancia agravante.
 Superestructuras

¿Es conveniente flexibilizar el

porte de armas en Colombia?

Artículo: Actualmente Colombia estudia la

posibilidad de flexibilizar o no el porte de
armas, esta idea ha sido defendida por
algunos parlamentarios del Centro
Democrático y del Partido Conservador. El
autor establece que existen tres
argumentaciones que debaten esta posición
en donde se pone en contraposición el uso o
no de armas, porque por un lado esta el uso
para la defensa, el uso para delinquir y la
facilidad de herramienta para el suicidio. En el
mismo se establecen cifras de diferentes
estudios realizados en Colombia donde se
muestra la disminución de muertes cundo
estuvo prohibido el uso de armas de fuego y
la operación desarme. Concluyendo que
desde la llegada a la presidencia de Ivan
Duque a la presidencia se han incrementado
el numero de vistimas bajo armas de fuego,
por lo que toca decidir una opción positiva
para el país al respecto.
Opinión personal: Hablar de la
flexibilización o no del porte de armas en
Colombia resulta una tarea disyuntiva,
porque por un lado se puede tomar que una
medida preventiva en caso de algún suceso y
poder contar con una herramienta para su
propia defensa, y en contra posición también
se puede establecer con un peligro inminente
para la sociedad puesto que con el usos legal
de armas se esta influyendo y dando permiso
a la sociedad de llevar a cabo la justicia por
su propia mano, sin menospreciar los casos
tanto de homicidios como de suicidios.
Ya que tener una arma sin contar con la
capacidad psicológica para ello puede ser un
peligro,
Es por ello que el estado es quien debe
tomar una decisión en pro del beneficio de la
sociedad sin obviar las consecuencias del
uso indiscriminado de las armas.

Partes o sucesos principales:

1) La flexibilización del uso de aras para la
protección personal.
2) El incremento de muertos por el uso
excesivo de armas de fuego.
3) Incitación a delinquir por el uso de
armas
La no flexibilización a manera de
preservar la vida.
 Representación visual y esquemática del texto (mapa conceptual o mapa
mental

¿Es conveniente flexibilizar el

porte de armas en Colombia?

Pros de Ampliar porte de armas Contras de Ampliar el porte de armas

Al Flexibilizar el porte de armas el

Estado está trasladando la potestad de
Propone facilitar el porte de armas
ejercer justicia a una muy pequeña
para que los ciudadanos ejerzan su
parte de la población
defensa.

Se eleva el número de asesinatos por

homicidios con un porte más flexible.
- Disminución de atracos
También se evidencia que aumenta el
riesgo de suicidios. La explicación es
- Legalización de la pena de sencilla: es más fácil quitarse la vida si
muerte hay armas al alcance de individuos con
tendencias suicidas.

El tercer argumento se puede inferir de

diversos estudios y experiencias
colombianas establece que personas
entrenadas en su uso, como los vigilantes,
presentaban en Colombia y contrario a lo
que presuponen sus defensores, mayor
riesgo de ser asesinadas si estaban
armadas.
 CONCLUSIÓN

En el anterior informe se llegó a la conclusión de que una de las tareas mas

difíciles durante el estudio consiste en que el estudiante consolide los hábitos de
lectura y de comprender exactamente lo que lee, es por ello que a través de diferentes
estrategias se fortalece el aprendizaje de la misma, ya que las actividades de comprensión
lectora se encargan de buscar que lo que leas se entienda, y se recuerde lo mejor posible. Pero
lo que cada persona entienda de un texto puede variar, dependiendo de sus capacidades
intelectuales previas y la intención que hay al iniciar la lectura.

La comprensión es la aptitud o astucia para alcanzar un entendimiento de las

cosas, y no es más que el desarrollo de significados mediante la adquisición de las
ideas más importantes de un texto y la posibilidad de establecer vínculos entre estas y
otras ideas adquiridas con anterioridad. Es posible comprender un texto de manera
literal (centrándose en aquellos datos expuestos de forma explícita), crítica (con juicios
fundamentados sobre los valores del texto) o inferencial (leyendo y comprendiendo
entre líneas), etc.

A través del resumen podemos jerarquizar el orden de dichas ideas y proseguir a

la construcción de un discurso.
 BIBLIOGRAFÍA

De Zubiría, J. (2020 marzo 2). ¿Es conveniente flexibilizar el porte de armas en

Colombia? Semana. Recuperado de:
https://www.semana.com/opinion/articulo/es-conveniente-flexibilizar-el-porte-
dearmas-en-colombia-julian-de-zubiria/652415