Civil Grupal #1

UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
Teoría General de las

Obligaciones y Contratos
De las Obligaciones en General y de los
Contratos: Artículos 1453-1485
Valeska Pérez, Natalia Barrigas, Milton Cuyo, Roberto Troya, Mercy García
09/11/2019
Curso: Quinto “A” Derecho”
Docente: Doctor Luis Chiliquinga
OBJETIVO: Realizar un análisis de los artículos desde el 1453 hasta el 1485

correspondientes al cuarto libro del Código Civil Ecuatoriano, correspondientes al
cuarto libro de las Obligaciones en General y de los Contratos, e incluir doctrina,
jurisprudencia y derecho comparado con una legislación extranjera, para mayor
entendimiento de la materia
INTRODUCCIÓN.
En Roma tuvo gran importancia la distinción entre convención y contrato. La
convención o pactum era un mero acuerdo de voluntades por si no generaba acción ni
vínculo obligatorio. El contrato era la convención que por ir acompañada de una forma
requerida por el derecho o de una causa reconocida idónea, generaba un vínculo
obligatorio.
Corresponde a Kelsen el mérito de haber establecido la distinción entre el contrato
como acto y el contrato como norma. La palabra contrato encierra un equívoco, pues se
refiere unas veces al acto que los contratantes realizan y otras se refieren al resultado
normativo o reglamentario que con este acto se produce para los contratantes.
El artículo 29 del (Código Civil, 2018), en su inciso final, define al dolo como la
intención positiva de irrogar injuria a la persona o propiedad del otro, es decir, la intención
de causar daño, a sabiendas de ello. Así como el error vicia el conocimiento, y fuerza la
libertad, podríamos decir que el dolo vicia la buena fe contractual, porque a través de
maniobras la una parte induce a la otra a celebrar un acto o contrato, que no lo haría si
conociera las condiciones que rodean dicho acto o contrato.
En la actualidad el concepto de contrato está caracterizado porque las obligaciones
nacen del concurso real de las voluntades de dos o más personas, es un hecho voluntario de
la persona que se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los
cuasicontratos.
Según el concepto (De Cossio Corral, 2013), el contrato es un negocio jurídico, que
proviene de la voluntad de las partes y que produce efectos que obligan a ambas partes, de
tal modo es sinalagmático.
Teoría General de las Obligaciones y Contratos Página 1

Para (Merino , 2007), el contrato va un poco más allá de la simple declaración de
voluntad, ya que según el escritor es necesario que esta se plasme en un acto por escrito,
que en definitiva es el contrato, donde constaran las estipulaciones de la obligación.
Dentro del Derecho Privado, la idea de contrato es de carácter general al designar a
todos los negocios jurídicos bilaterales tanto el derecho patrimonial como las obligaciones
y contratos.

LIBRO IV
DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL Y DE LOS CONTRATOS
TÍTULO 1
DEFINICIONES
Art. 1453.- “Fuente de las obligaciones”.
“Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más personas,
como en los contratos o convenciones, ya de un hecho voluntario de la persona que se
obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya en
consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño a otra persona, como en los
delitos y cuasidelitos; ya por disposición de la ley, como entre los padres y los hijos de la
familia”.
Podemos distinguir cuatro elementos o condiciones de existencia de la obligación: el
sujeto activo (es la persona que recibe el beneficio o favor al realizarse la prestación), el
sujeto pasivo (es el deudor), el vínculo jurídico (relación entre el sujeto activo y el sujeto
pasivo) y el objeto (cosa relacionada al sujeto activo y pasivo). (Camacho, 2005, págs.
36,43,46).
Las obligaciones dentro de los contratos es una acción que se ejecuta entre el acuerdo
de dos o más personas como lo establece el Art. 1453 del Código Civil; éste a su vez es de
carácter voluntario, ya que se lo puede realizar para un propio beneficio o en consecuencia
para hacer daño a otra persona. Dentro de los contratos se desarrollan diferentes anexos y
cláusulas, dependiendo de los acuerdos; estos pueden llegar a considerarse vulnerables, ya
que en relación a sus cláusulas se pueden realizar varios acuerdos entre las partes
involucradas, con el único fin de hacer cumplir con el contrato.

El Art 1494 del Código Civil Colombiano al igual que el Art 1453 del Código Civil
Ecuatoriano, comparten el mismo contexto jurídico y legal, en relación a las obligaciones
que se conllevan dentro de un contrato.
Jurisprudencia.
Cuasidelito, Gacela Judicial 2, 1983
Acción de enriquecimiento injusto, gaceta judicial 13, 1991
Nacimiento de las obligaciones, gaceta judicial 8, 1997
Art. 1454.- “Definición de contrato o convención”.
“Contrato o convención es un acto por el cual una parte para con otra a dar, hacer o no
hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas”.
A criterio del autor el término convención proviene del latín conventio, derivada de
convenire, convenium, es el acuerdo de dos o más personas sobre una misma cosa. La
convención integra el género; y el contrato, la especie. La convención es un acuerdo de
voluntades, cuyo efecto puede construir, o no, una obligación; el contrato es una especie de
convención hecha con el fin de obligarse. (Cabanellas, 2005, pág. 59)
Toda regulación jurídica expresada y transcrita, son elementos que forman parte de una
norma incompleta, a menos que se haya acordado dentro de un ordenamiento jurídico, que
a su vez se desarrolla con cláusulas y estatus de obligaciones y derechos, de deberes y
cumplimientos, o por último de sanciones que han de aplicarse.
En el Código Civil Colombiano, en el, Art. 1495: especifica el mismo carácter
jurisdiccional que se emplea en el Art.1454 del Código Civil Ecuatoriano, por tanto, nos
exponemos ante la misma interpretación..
Jurisprudencia.
Imprevisión en contratos de tracto sucesivo, gacela judicial 13, 1981
Ineficacia jurídica, gacela judicial 7, 1985

Elementos de la relación jurídica contractual, gaceta judicial 13, 1986
Contrato de cumplimiento escalonado o por etapas, gaceta judicial 13, 1998
Art. 1455.- “Contrato unilateral y bilateral”.
“El contrato es unilateral cuando una de las partes se obliga para con otra, que no
contrae obligación alguna; y bilateral, cuando las partes contratantes se obligan
recíprocamente”.
El contrato unilateral consiste cuando una sola de las partes se obliga a otorgar un
contrato prometido (El contrato de Leasing, 1995, pág. 53).
Por contrato bilateral, que supone necesariamente la existencia de obligaciones
recíprocas, que impliquen de la transmisión de la propiedad de una cosa, ejemplo: la
celebración de un contrato bilateral, como lo es el de compraventa, y con mayor razón si
versa sobre bienes raíces, rara vez se perfecciona instantáneamente (Zuraty, 2013, págs.
15,19).
El Código Civil Colombiano, en su Art.1496: tanto en concepto y contexto, hace
referencia a la misma obligación que recíprocamente los Art. 1454 Código Civil
Ecuatoriano, definen a los que son los contratos unilaterales y bilaterales.
Jurisprudencia.
Contrato bilateral, gaceta judicial 11, 1956
Art. 1456.- “Contrato gratuito y oneroso”.
“El contrato es gratuito o de beneficencia cuando solo tiene por objeto la utilidad de una
de las partes, sufriendo la otra el gravamen, y oneroso, cuando tiene por objeto la utilidad
de ambos contratantes, grabándose cada uno a beneficio del otro”.
Contratos gratuitos o a título lucrativo o de beneficencia son aquellos en que una sola
parte recibe ventaja patrimonial que lleva consigo para las partes la concertación del

contrato, bien por el menoscabo patrimonial que suponga para ellas, bien por la
compensación económica que lleva consigo el acto contractual (Alberto, 1948, pág. 57).
Nos da a entender que es la acción de disponer bienes a favor de una persona sin
ninguna prestación suya, también se lo podría definir como la acción conjunta de dos
personas, en donde, la una parte hace entrega de un beneficio de carácter económico con
generosidad, y sin pretender recompensa alguna de terceras personas.
Contrato oneroso, Cuando la prestación de una de las partes tiene su razón de ser en la
contraprestación que pesa sobre la otra, es decir existe reciprocidad, o mutua
correspondencia. Los contratos bilaterales son siempre onerosos (Barbero, 2004, pág. 259).
Por contrato oneroso se puede entender que son contratos de obligaciones, tanto con
ventajas y desventajas, para las partes contratantes, entre ejemplos tenemos: contratos de
compraventa, contratos de arrendamiento, contratos de transporte, entre otros.
En el Art. 1497 del Código Civil Colombiano, como en el Art. 1456, del Código Civil
Ecuatoriano, hacen referencia a los mismos conceptos y contextos jurisdiccionales, que, en
sí, tienen principios y carácter propio de ser ejercido dentro de cada Estado.
Art. 1457.- “Contrato conmutativo y aleatorio”.
“El contrato oneroso es conmutativo cuando cada una de las partes se obliga a dar o
hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su
vez; y si el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o pérdida, se
llama aleatorio”.
Son entonces conmutativos aquellos contratos onerosos en que las ventajas para todos
los contratantes son ciertas desde el momento de su celebración. (Cifuentes, 2016, pág. 48)
Entonces un contrato conmutativo puede partir, ya sea desde un contrato bilateral o un
contrato oneroso como se lo indica, ya que en conceptos anteriores encontramos que los
contratos onerosos son considerados contratos bilaterales; en tanto a este grupo se lo puede

denominar conmutativo, siempre y cuando, estos generen obligaciones y cargas
contractuales equivalentes y recíprocas entre ambas partes.
Dentro de la doctrina comparada con el Código Civil Colombiano en su Art.: 1498,
sostiene el mismo énfasis de carácter jurídico, ya que da a entender los mismos conceptos
y definiciones, pero con diferentes argumentaciones.
Un contrato oneroso es conmutativo cuando una de las partes se obliga a dar o hacer
una cosa que se mira como equivalente a la que la otra parte debe dar o hacer a su vez
(Cifuentes M. C., 2016, pág. 48).
Un contrato se lo puede considerar conmutativo, cuando el valor a pagar o cobrar, se
hace efectivo en ese preciso momento, ya sea en beneficio o perjuicio de ambas partes.
Jurisprudencia.
Contrato de prestaciones técnicas, gaceta judicial 4, 1973
Art. 1458.- “Contrato principal y accesorio”.
“El contrato es principal cuando subsiste por sí mismo sin necesidad de otra
convención; y accesorio cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una
obligación principal, de manera que no pueda subsistir sin ella”
Para poder responder si estamos ante un contrato accesorio o principal, parte de la
doctrina entiende que hay que distinguir entre el enfoque económico y jurídico del
contrato. Así, jurídicamente se considera que es un contrato principal pues para que fuese
accesorio necesitaría la existencia de una identidad de causa entre la mediación y el
supuesto negocio principal, cosa que no ocurre (Serrano, 2007, pág. 80).
Para considerarse contrato principal necesita de la existencia o identidad propia del
sujeto, a base de una causa principal, que en estos casos sería el contrato desarrollado entre
ambas partes, intervenido por un mediador, especificando el supuesto negocio; caso

contrario si no se cumple con estas condiciones, se daría a entender que estamos ante un
contrato accesorio.
Dentro de la Legislación Colombiana en su Código Civil en el Art. 1499, nos enfatiza el
carácter solemne, que califica sus términos en relación a otros códigos.
Jurisprudencia:
Contrato de hipoteca, gaceta judicial 239, 1918
Art. 1459: Contrato real, solemne y consensual.
“El contrato es real cuando, para que sea perfecto, es necesaria la tradición de la cosa a
que se refiere; es solemne cuando está sujeta a la observancia de ciertas formalidades
especiales, de manera que sin ellas no surte ningún efecto civil, y es consensual cuando se
perfecciona por el solo consentimiento”.
Se considera contrato consensual, porque se perfecciona por el solo consentimiento del
arrendador y el arrendatario. No es real ya que se perfecciona sin necesidad de la entrega
de la cosa (Solar, 1995, pág. 37).
En tanto se puede deducir que el contrato real, se encuentran dentro de los contratos de
arrendamiento, puesto que este a su vez, se perfecciona bajo ambas partes con la simple
condición de su consentimiento, y, en consecuencia, con la entrega de dicha cosa. A
diferencia del contrato consensual, que no requiere de un traspaso o de alguna inscripción
en algún registro público, por ejemplo: bienes muebles, que solamente necesita del
consentimiento de ambas partes sin el registro público de dicha cosa.
Mientras que los contratos solemnes, son aquellos que, para su existencia, requiere
cierta solemnidad; solemnidad: considerada como piezas compuestas para determinar una
solemnidad oficial, como ejemplo de solemnidad tenemos, el matrimonio, que al mismo
tiempo se emplea entre el acuerdo de ambas partes.

En el Código Civil Colombiano, en el Art. 1500, encontramos el mismo contenido
jurídico que hace referencia a diferentes ámbitos en condiciones de contratos como lo son:
contrato real que identifica a los contratos de arrendamiento, al contrato consensual que
identifica a los bienes materiales a excepción de vehículos y motocicletas; estos pueden ser
bienes muebles; y por último el contrato solemne que se desarrolla mediante el ejemplo de
un matrimonio.
Jurisprudencia.
El consentimiento en los contratos, gaceta judicial 193, 1887
Art. 1460.- “Elementos de los contratos”.
“Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son de su
naturaleza, y las puramente accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas cosas
sin las cuales, o no surte efecto alguno, o degenera en otro contrato diferente; son de la
naturaleza de un contrato las que, no siendo esenciales en él se entienden pertenecerle, sin
necesidad de una cláusula especial; y son accidentales a un contrato aquéllas que ni
esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de cláusulas
especiales”.
Para (Torres & Salazar, 2016) los elementos que son de su naturaleza: “Son aquellos sin
los cuales el contrato no tiene valor, o degenera en otro diferente. Estos son: la capacidad,
el consentimiento, el objeto y la causa. En algunos ordenamientos jurídicos y para algunos
contratos puede exigirse como validez también la forma”.
-“Capacidad: se subdivide en capacidad de goce”; es decir la aptitud jurídica para ser
titular de derechos subjetivos y “capacidad de ejercicio”; se refiere a la aptitud jurídica
para ejercer derechos y contraer obligaciones sin representación de terceros.

-“Consentimiento: el consentimiento se manifiesta por la concurrencia de la oferta y de
la aceptación sobre la cosa y la causa que han de constituir el contrato”; de manera que
será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo.
-“Objeto: pueden ser objeto de contratos todas las cosas que no están fuera del comercio
humano, aun las futuras”. Pueden ser igualmente objeto de contrato todos los servicios que
no sean contrarios a las leyes o a las buenas costumbres.
-“Causa: en los contratos onerosos (como la compraventa), se entiende por causa, para
cada parte contratante, la entrega o promesa de una cosa o servicio por la otra parte; en los
de pura beneficencia”. Por ejemplo el de donación, la mera liberalidad del bienhechor.
-“Forma: en algunos contratos es posible que se exija una forma específica de
celebración”. Por ejemplo, puede ser necesaria la forma escrita, la firma ante notario o ante
testigos, etc.
En conclusión, no se podrá concebir una compraventa sin la presencia del precio,
necesariamente debe ser de dinero. Si en cambio se entrega otro bien, ya no se tratará de
una compra venta sino de una permuta.
De acuerdo con (Torres & Salazar, 2016), los elementos naturales: “Son aquellos que se
entienden incorporados en el contrato, pero que las partes pueden libremente eliminar del
mismo, sin que éste deje de ser válido”; en otras palabras son aquellos que normalmente
acompañan al contrato pero que las partes pueden excluir mediante pacto, así como
también se entienden incorporados en el contrato las partes pueden eliminar libremente el
mismo, sin que éste deje de ser válido. Por ejemplo la gratuidad en la donación y el
saneamiento en la compra venta.
Según (Torres & Salazar, 2016), los elementos accidentales: “Son aquellos que las
partes establecen por cláusulas especiales, que no sean contrarias a la ley, la moral, las
buenas costumbres o el orden público”. Es decir que son susceptibles de ser agregados por

los contratantes para modificar los efectos normales del contrato pero sin desnaturalizarlos,
por ejemplo, la condición, el plazo y el modo.
El Código Civil de Colombia por su parte hace referencia a los “Elementos del
Contrato” en su artículo 1501 como: “Cosas esenciales, accidentales y de la naturaleza de
los contratos”; con el mismo texto e igual interpretación que su homólogo ecuatoriano.
Jurisprudencia.
Gaceta Judicial 15, 1950

TÍTULO II DE LOS ACTOS Y DECLARACIONES DE VOLUNTAD”.
Art. 1461.- “Requisitos. Capacidad legal”.
“Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es
necesario:
Que sea legalmente capaz;
Que consienta en dicho acto o declaración, y su consentimiento no adolezca de vicio;
Que recaiga sobre un objeto lícito; y,
Que tenga una causa lícita.
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y sin el
ministerio o la autorización de otra”.
El presente artículo detalla los elementos esenciales a cualquier contrato los que se
encuentran puntualmente descritos, y se analizarán a continuación:
(Torres & Salazar, 2016) Señala: “Capacidad es la aptitud para adquirir derechos y
contraer obligaciones", debiendo diferenciar dos tipos de capacidad: la de goce y la de
ejercicio”.
La capacidad de goce es aquella que tienen todas las personas desde el momento mismo
de nacer, independientemente de que puedan valerse por sí misma o no para ejercer sus
derechos y contraer sus obligaciones. Es considerado un atributo de la personalidad y por
lo tanto toda persona desde el momento que es considerada como tal, tiene capacidad de
goce, así un recién nacido es capaz de adquirir derechos y obligaciones aunque no tenga
capacidad para ejercer las acciones por sí mismo.
La capacidad de ejercicio es aquella que le permite a una persona por sí mismo ejercer
los actos jurídicos que considere, sin necesidad de un tercero para su ejecución. Siendo
ésta la capacidad que puede causar nulidades relativas y absolutas si no es observada.

Es preciso mencionar que la generalidad es la capacidad; y, la excepción la incapacidad;
y, que la incapacidad únicamente proviene de la Ley.
Por lo que se refiere a: “Que consienta en dicho acto o declaración, y su
consentimiento no adolezca de vicio” ibídem. (Alvear, 2017) Sostiene: “Vicios de los actos
jurídicos son la lesión, el fraude y la simulación, y se diferencian de los vicios de la voluntad
(error, dolo y violencia) porque no atacan directamente la voluntad, ni constituyen vicio de
ella, sino que son circunstancias que la ley ha creído conveniente erigir en causas de nulidad
del acto. En consecuencia la existencia o inexistencia de los vicios en los hechos y actos
jurídicos es una cuestión de hecho que debe resolverse en cada caso según las pruebas que se
produzcan.
El objeto lícito es el tercer requisito indispensable para la validez de todo contrato,
(Alvear, 2017) indica: “Aunque el Código no establece qué es un objeto ilícito, si nos
indica cuándo no estamos frente al mismo, nos detalla situaciones en las cuales ha de
entenderse el mismo, esto es:
- Cuando se contraviene al Derecho Público Ecuatoriano.
- Donaciones o contratos sobre sucesiones futuras.
- Enajenación de las cosas que no están en el comercio; de los derechos o privilegios
que no pueden transferirse a otra persona; y, de las cosas embargadas por decreto
judicial, a menos que el juez lo autorice, o el acreedor consienta en ello”.
En pocas palabras el objeto lícito consiste en la obligación de dar, hacer o no hacer.
La causa es el cuarto requisito para la existencia y validez de un acto o declaración de
voluntad.
(Torres & Salazar, 2016) Señala: “No puede haber obligación sin una causa real y lícita;
pero no es necesario expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente”.

Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la
prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público.
Así, la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y la
promesa de dar algo en recompensa de un delito o de un hecho inmoral, tiene una causa
ilícita.
La Legislación Colombiana, artículo1502 contempla: “Requisitos para Obligarse”, los
mismos que versan en el Código Civil Ecuatoriano.
Jurisprudencia:
CONTRATO SECRETO. SIMULACIÓN, Gaceta Judicial 12, 1950
SIMULACIÓN DE CONTRATO, Gaceta Judicial 10, 1960
CONTRATO O CONVENCIÓN, Gaceta Judicial 7, 1975
CONTRATO SIMULADO, Gaceta Judicial 1, 1987
Art. 1462.- “Personas capaces”.
“Toda persona es legalmente capaz, excepto las que la ley declara incapaces”.
En concordancia con (Gómez, 2017): “La capacidad jurídica se refiera a la aptitud de
una persona para ser titular de derechos y obligaciones; de ejercer o exigir los primeros y
contraer los segundos en forma personal y comparecer a juicio. La capacidad jurídica
permite crear, modificar o extinguir relaciones jurídicas de forma voluntaria y autónoma”.
Como se ha dicho, es la capacidad que tiene la persona para tomar decisiones sin estar
sujeto a limitaciones; libremente, sin secuencia causal ni imposición o necesidad.
Avanzando en nuestro razonamiento agregamos que la capacidad jurídica nace con el
inicio de la existencia legal de toda persona, es decir cuando la persona nace, esto es,
cuando se sepa completamente de su madre.

Del mismo modo se agrega que solo quienes por algún motivo la ley declara incapaz,
no pueden ejercer algún derecho, de ahí que muchos están restringidos para ejecutar
ciertos actos.
El artículo 1503 del Código Civil de Colombia expresa: “Presunción de Capacidad.-
Toda persona es legalmente capaz, excepto aquéllas que la ley declara incapaces”; para
efectos de su interpretación la que se encuentre prescrita en los versos de su propia
legislación.
Art. 1463.- “Incapaces. Efectos de sus actos”.
“Son absolutamente incapaces los dementes, los impúberes y la persona sorda que no
pueda darse a entender de manera verbal, por escrito o por lengua de señas.
Sus actos no surten ni aún obligaciones naturales, y no admiten caución.
Son también incapaces los menores adultos, los que se hallan en interdicción de
administrar sus bienes, y las personas jurídicas. Pero la incapacidad de estas clases de
personas no es absoluta, y sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo
ciertos respectos determinados por las leyes.
Además de estas incapacidades hay otras particulares, que consisten en la prohibición
que la ley ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos”.
(Gómez, 2017) Sostiene: “Incapacidad Absoluta. - Es aquella de que adolecen las
personas que, por causas físicas o naturales, carecen de voluntad o no pueden expresarla
debidamente. Sus actos son nulos de nulidad absoluta, no producen ningún tipo de
obligación”. Asimismo: “Incapacidad Relativa.- Es aquella que adolecen ciertas personas
que la ley declara incapaces en razón de su edad, de su estado civil o de otras
circunstancias. Los relativamente incapaces al contrario de los absolutamente incapaces
pueden ejercer actos jurídicos por sí mismos”.

Entonces consiste en que una persona puede hacerse cargo de sus actos, de hacer
ejercicio de sus derechos y de adquirir obligaciones, sin el permiso o el consentimiento de
otra.
Con esto nos queda claro que no todos estamos capacitados para el cumplimiento de
ciertos actos, cuando una persona según nuestro código es considerada incapaz esto le
restringe o limita para que ejerza ciertos actos, es que por ejemplo un interdicto no puede
ejecutar actos civiles mientras no termine su interdicción.
Este es un tema muy interesante ya que no solo nos enfocamos en las capacidades, más
que eso debemos tener en cuenta la clase de incapacidades que existen, ya que es necesario
reconocer a quienes y por qué son dichas limitaciones, puesto que solo diferenciando y
conociendo cada una de ellas podremos ayudar a otros, no podemos hablar de lo que no
conocemos.
Finalmente los incapaces particulares, son aquellos que no pueden celebrar ciertos actos
o contratos, por el estado o condición particular que les enviste, por ejemplo la incapacidad
que se deriva de la calidad de un cónyuge para con otro, en el sentido que no tienen
capacidad para firmar contratos entre sí, salvo el mandato, las donaciones y las
capitulaciones matrimoniales.
El artículo 1504 de la Legislación Colombiana establece: “Incapacidad Absoluta y
Relativa”, definiendo cada una de la misma forma que su homólogo.
Jurisprudencia:
CAPACIDAD DE MENORES ADULTOS, Gaceta Judicial 145, 1912
Art. 1464.- “Representación. Requisitos y efectos”
“Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la ley
para representarla, surte respecto del representado iguales efectos que si hubiese
contratado él mismo”.

Según (De Diego Diéz, 2016): “Podemos definir la representación como la acción y
efecto de representar a una persona física o jurídica, aquella relación jurídica que se
produce cuando se confía a una determinada persona, a la que se denomina representante,
la facultad de actuar y de decidir, dentro de unos límites determinados, en interés y por
cuenta de otra persona, a la que se le denominará representado”.
De lo anterior podemos rescatar que la representación legal tiene como función
primordial la de suplir la falta de capacidad del que será representado y la de llevar a cabo
actos jurídicos por parte del representante que protejan a terceros frente al mismo por una
eventual "mala" actuación de éste.
Con el mismo texto se exponen “Los Efectos de la Representación” en el artículo 1505
de la Legislación Colombiana.
Art. 1465.- “Estipulación a favor de tercero”.
“Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona, aunque no tenga derecho
para representarla; pero sólo esta tercera persona podrá demandar lo estipulado; y mientras
no intervenga su aceptación expresa o tácita, es revocable el contrato por la sola voluntad
de las partes que concurrieron a él.
Constituyen aceptación tácita los actos que sólo hubieran podido ejecutarse en virtud
del contrato”.
(Maduro, 1987) Señala: “La estipulación a favor de terceros es un contrato mediante el
cual el deudor, denominado promitente, se compromete frente a otra persona denominada
estipulante, a ejecutar una prestación en beneficio de un tercero.
Como consecuencia fundamental, la estipulación a favor de terceros produce un
derecho de crédito directo del tercero frente al promitente. Constituye una de las
principales excepciones al principio que rige los efectos internos del contrato, mediante el
cual los contratos no tienen efecto sino entre las partes contratantes, no dañan ni

aprovechan a terceros, sino en los casos establecidos en la ley. La estipulación a favor de
terceros es precisamente uno de los casos establecidos en la ley”
Se los suele llamar también contratos a favor de terceros, podemos citar como un
ejemplo el seguro de vida, donación con cargo y renta vitalicia. En estos casos hay una
relación base entre el estipulante (quien hace la estipulación) y el promitente (quien realiza
la promesa a favor del tercero y la puede revocar mientras no es aceptada). El tercero,
generalmente llamado beneficiario no es parte del contrato base, solo presta una adhesión
perfeccionante. Si la acepta debe hacerlo saber al obligado (promitente) y puede accionar
directamente contra el promitente y contra el estipulante.
El Código Civil Colombiano contempla: “la estipulación por otro” en su artículo 1506,
con igual texto e interpretación que su homólogo ecuatoriano.
Jurisprudencia:
ESTIPULACIÓN A FAVOR DE UN TERCERO, Gaceta Judicial 66, 1885
AGENCIA OFICIOSA, Gaceta Judicial 11, 1919
PROCURACIÓN JUDICIAL, Gaceta Judicial 34, 1930
ESTIPULACIÓN A FAVOR DE TERCERO, Gaceta Judicial 2, 1946
ESTIPULACIÓN A FAVOR DE TERCERO, Gaceta Judicial 1, 1963
RATIFICACIÓN, Gaceta Judicial 15, 1977
Art. 1466.- “Promesa por tercera persona”.
“Siempre que uno de los contratantes se compromete a que por una tercera persona, de
quien no es legítimo representante, ha de darse, hacerse o no hacerse alguna cosa, esta
tercera persona no contraerá obligación alguna, sino en virtud de su ratificación; y si ella
no ratifica, el otro contratante tendrá acción de perjuicios contra el que hizo la promesa”.
(Alvear, 2017) Menciona: “Cuando en un contrato una de las partes se compromete a
que un tercero ha de dar, hacer o no hacer alguna cosa, de quien dicho contratante no es

representante porque no se encuentra facultado para ello, el tercero por este hecho no
contrae obligación alguna”.
Al igual que en la estipulación a favor de un tercero, cuando una parte de contrato se
compromete a que la obligación se cumplirá por un tercero, el tercero solo se encuentra
obligado a cumplir dicha obligación cuando haya expresado su aceptación, es decir, haya
ratificado el compromiso efectuado por el contratante. En caso de no haber ratificación por
el tercero el otro contratante tiene acción contra quien hizo la promesa para que este le
indemnice los perjuicios causados.
La Promesa por tercera persona, versa en el artículo 1507 del Código Civil de Colombia
como “Promesa por Otro” con igual texto e interpretación que en la Legislación
Ecuatoriana.
Jurisprudencia:
RATIFICACIÓN, Gaceta Judicial 4, 1891
Art. 1467.- “Vicios del Consentimiento”.
“Los vicios de que puede adolecer el consentimiento son: error, fuerza y dolo.”
Desde el punto de vista histórico, es posible identificar la siguiente evolución de los
vicios del consentimiento, en la magistral síntesis del profesor español Díez-Picazo: “la
categoría de los vicios del consentimiento, se forma en las escuelas racionalistas de los
siglos XVI y XVII, a partir de casuística que fue formándose lenta y progresivamente. Esta
progresión atravesó por las siguientes fases: en un primer momento se admite que se
impugnan los contratos arrancados por la violencia o en que uno de los contratantes ha
prestado el consentimiento porque ha obrado impulsado por el miedo; en un segundo
momento se admite la impugnación de aquellos contratos en que uno de los contratantes ha
resultado engañado (dolo in contrahendo). Solo muy tardíamente se discute la influencia
del error sufrido por uno de los contratante”. Así, en un comienzo, el negocio era

entendido como pura forma (formalidad externa y ritual), con desconocimiento de los
fenómenos internos que podían afectar a los sujetos.
Luego, empieza la preocupación doctrinal por los fenómenos internos que podían
afectar al contratante, y en virtud del dogma de la autonomía de la voluntad, la doctrina y
legislación se hizo finalmente cargo de los defectos internos, como el error, de que podía
adolecer dicha voluntad declarada.
Para Spota: “el consentimiento es la declaración o exteriorización de la voluntad
unilateral que formula cada uno de los contratantes; y es la conjunción de esas
declaraciones de voluntad unilaterales lo que da origen a la llamada declaración de
voluntad común.
Por lo tanto, falta de conocimiento y falta de libertad son, como dice Puig Brutau, los
dos grandes grupos de causas por las que resulta posible pedir la anulación de un contrato,
y por ello, de hablar de vicios de consentimiento contractual.
Es importante señalar que en derecho la palabra “consentimiento” tiene dos
acepciones: por la primera de ellas se denota un concurso de voluntades, es decir, la
adhesión de la voluntad propia a la ajena, y por la segunda una licencia o premisa que para
dar valor jurídico a ciertos actos concedemos a los que son nuestros subordinados. La
última de estas acepciones es frecuente tratándose del derecho de familia (por ejemplo;
consentimiento para contraer matrimonio).
En éste artículo al nombrar los tres vicios del consentimiento ha nombrado también sus
tres cualidades: conocimiento, libertad y espontaneidad. A la primera se opone el error, a
la segunda la fuerza y a la tercera el dolo.
Los vicios del consentimiento como manifestación de restricción de un acto jurídico o
declaración, por su naturaleza son defectos que anulan o pueden anular un contrato y
también la invalidez del mismo. Estos pueden ser resultado de: presiones, engaños,

amenazas o violencia. “No hay consentimiento válido, si ha sido dado por error, arrancado
por violencia o sorprendido por dolo”. En la compra de un coche usado, el comprador
sabe que el vehículo puede tener algún deterioro por el uso, un golpe y/o desperfectos
estéticos por el transcurso del tiempo. Sin embargo a simple vista no se puede saber si
existen averías y fallas mecánicas. El vendedor seguramente las conoce pero no lo
menciona y por lo tanto el comprador no sabe realmente qué está comprando. Esconder
una verdad o no hacerla notoria es tanto como mentir. En esta situación se dice que hay
dolo. Consecuencias: Si lo que sucedió fue que hubo un error en el contrato, éste
simplemente se puede corregir. Dando oportunidad al comprador de volver a determinar si
sigue queriendo adquirir el vehículo.
Código Civil colombiano ya menciona a los vicios del consentimiento en el Título II.
De los Actos y Declaraciones de la Voluntad, en su artículo 1502. Para que una persona se
obligue a otra por un acto o declaración de voluntad, es necesario que en dicho acto o
declaración, su consentimiento no adolezca de vicio.
Jurisprudencia
VICIOS DE CONSENTIMIENTO EN COMPRAVENTA, Gaceta Judicial 11, 1950
VICIOS DE CONSENTIMIENTO, Gaceta Judicial 6, 1964
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO, Gaceta Judicial 14, 1987
Art. 1468.- “Error sobre un punto de derecho”.
“El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento”.
Autores como Domat, Savigny, entre otros que forman parte de la doctrina moderna,
consideran que el error de derecho podría ser considerado vicio del consentimiento si fue
la causa principal que llevó a los contratantes a celebrar el negocio jurídico, esto es: Si los
contratantes conocen defectuosamente la norma jurídica emitiendo una declaración de la
voluntad que, de haberla conocido adecuadamente, no lo habrían hecho, estaríamos ante un

supuesto de error esencial, al representarse equivocadamente una realidad, jurídica lo
suficientemente relevante como para determinar el consentimiento.
El desconocimiento de la ley no exime de responsabilidad, cuando una o varias
personas ignoran las disposiciones legales o las conocen mal, no se pueden excusar en
cumplir las obligaciones contratadas por ignorancia. Algunos definen que es contraria a la
verdad.
De tal forma, quien ha contratado teniendo un concepto equivocado de la ley o
ignorando una disposición legal, no puede alegar este error para excusarse de cumplir sus
obligaciones por tal causa. Por ejemplo, cuando el vendedor entiende vender una cosa
determinada, y el comprador entiende comprar otra.
El Código Civil colombiano, artículo 1509 prevé: “. El error sobre un punto de derecho
no vicia el consentimiento.”
Art. 1469.- “Error de hecho sobre la especie del acto o contrato”.
“El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o
contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese empréstito, y la otra
donación; o sobre la identidad de la cosa específica de que se trata, como si, en el contrato
de venta, el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador
entendiese comprar otra.”
El error-vicio constituye propiamente un vicio del consentimiento y acarrearía las
sanciones derivadas de su tratamiento; a decir de Spota, “una desarmonía objetiva entre la
declaración de la voluntad y la voluntad misma. Vial aclarando esta explicación, dice que
en el error-obstáculo impide que se forme el consentimiento.” El error en el contrato que
no está acorde a la realidad llega a causar la nulidad del acto jurídico. Lo que para uno
puede ser una cosa y para otro/s, otra cosa.

En el Código Civil colombiano, en su artículo 1510, manifiesta en idéntica forma sobre
el error de hecho sobre la especie del acto o contrato
Jurisprudencia.
ERROR COMO VICIO DE CONSENTIMIENTO, Gaceta Judicial 10, 1942
Art. 1470.- “Error de hecho sobre la calidad del objeto”.
“El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad
esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato es diversa de lo que se cree; como si
por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una
masa de algún otro metal semejante.
El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los
que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar,
y este motivo ha sido conocido de la otra parte.”
Denominado por la doctrina como error sustancial, es importante analizar el alcance del
error referido en la norma, pues como Vial afirma, el error no se centra únicamente en la
sustancia de la cosa, es decir, en la materia física que la conforma
Cuando la substancia de la cosa, no tiene concordancia sobre el elemento material de
que está compuesta la cosa. Por ejemplo venta de la camiseta de Messi. Pero no era tal.
No lo sabía ni el vendedor ni el comprador.
El Código civil colombiano, en su Artículo 1511 homologa el mismo principio que el
Código Civil ecuatoriano, sobre el error.
Art. 1471.- “Error sobre la persona”.
“El error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar no vicia el
consentimiento, salvo que la consideración de esta persona sea la causa principal del
contrato.

Pero, en este caso, la persona con quien erradamente se ha contratado, tendrá derecho a
ser indemnizada de los perjuicios que, de buena fe, haya padecido por la nulidad del
contrato.”
Cuando recae sobre la persona, esto es, de tal forma que la causa principal del contrato
sea en consideración de la persona, acarrea la nulidad relativa. En el lenguaje jurídico y
empresarial, en ciertos casos se consideran de particular importancia las cualidades
personales de los sujetos contratantes, en cuanto el acuerdo está basado en la confianza
personal mutua y en las competencias y habilidades de los involucrados, cuestiones que
ciertamente son intransferibles
El error sobre la persona, en el Código Civil colombiano en su Artículo 1512 es una
repetición de nuestros Código.
Art. 1472.- “Fuerza”.
“La fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de producir una impresión
fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condición. Se
mira como fuerza de este género todo acto que infunde a una persona justo temor de verse
expuestos ella, su cónyuge o alguno de sus ascendientes o descendientes, a un mal
irreparable y grave.
El temor reverencial, esto es, el solo temor de desagradar a las personas a quienes se
debe sumisión y respeto, no basta para viciar el consentimiento.”
El criterio de considerar que la fuerza no es un concepto absoluto sino relativo, y que es
una cuestión de hecho que deberá ser revisada por el juez, no es algo que debe pasar
desapercibido pues esto influirá en la determinación de las materias que son susceptibles
de recurso de casación.
La fuerza también debe ser injusta, es decir, no debe ser una amenaza que nazca en un
derecho, como el de verse expuesto a un proceso por ejemplo. Sin embargo, aun siendo

justa, viciará el consentimiento, si la fuerza es usada para obtener más beneficios que los
que legalmente corresponden.
Es importante señalar que la fuerza recae sobre el consentimiento individual, y por lo
tanto no importa de dónde proceda la fuerza para viciar el consentimiento
De acuerdo con De Gásperi, se denomina violencia a la coerción grave, irresistible e
injusta ejercida sobre una persona para determinarla contra su voluntad, a la realización de
un acto jurídico; mientras que Vial la define como los apremios físicos o morales que se
ejercen sobre una persona destinados a que preste su consentimiento para la celebración de
un acto jurídico.Según Alessandri la fuerza es ?la presión que se ejerce por medios físicos
o morales sobre la voluntad de un individuo, para obligarlo a ejecutar un acto jurídico
determinado?.
Autores como Alessandri citado en el párrafo anterior, sostienen que lo que constituye
el vicio del consentimiento es el temor infundido en la víctima, siendo la fuerza la causa, y
el temor el efecto. Quien actúa de determinada manera por temor al cumplimiento de una
amenaza que le causa o le causará sufrimiento, entonces tiene viciado su consentimiento.
El Código Civil colombiano, en el Artículo 1513 para identificar a la Fuerza en donde
se reproduce el principio de nuestro Código y habla de todo acto que infunde a una
persona un justo temor de verse expuesta ella el temor reverencial.
Jurisprudencia.
FUERZA, COACCIÓN EN EL CONSENTIMIENTO, Gaceta Judicial 2, 1972
Art. 1473.- “Persona que ejerce la fuerza”.
“Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la ejerza el que es
beneficiado por ella; basta que se haya empleado la fuerza por cualquiera persona, con el
fin de obtener el consentimiento.

La violencia representa un acto atentatorio contra la libre voluntad de las personas en la
realización de los actos jurídicos, por lo cual es causa de su nulidad.”
La violencia puede ser ejercida por una persona sobre otras de modo material o moral.
En el primer caso, la expresión equivale a fuerza, y en el segundo, a intimidación.
Una es la violencia física, hace lo que no quiere hacer. Consisten en el empleo de
procedimientos materiales de violencia. Por ejemplo le agarran la mano y le hacen firmar.
Aquí no hay voluntad. Es raro. Pero si se diere la ley debe venir en auxilio y protegerlo
contra las consecuencias perjudiciales del acto. El derecho debe permitir al afectado la
anulación de ese acto. “La violencia invalida el consentimiento aunque sea ejercida por un
tercero.” (CC Art. 477).
La otra clase es la violencia moral que se traduce en una amenaza de hacer valer una vía
de derecho. Consiste en hacer saber a la víctima que si no consiente sufrirá un daño mayor.
Para que la violencia vicie el consentimiento debe ser de tal naturaleza que pueda
impresionar a una persona razonable y le haga temer exponerse o exponer sus bienes aun
mal considerable y presente. Se tendrá en cuenta la edad y la condición de las personas.
El temor reverencial es la exageración desmedida del respeto y consideración entre
personas que posicionan social o laboralmente en un diferente orden jerárquico. Suele
verificarse en los descendientes respecto a sus ascendientes, o en los subordinados respecto
de su superior jerárquico, o bien entre cónyuges. El solo temor reverencial, sin que se haya
usado violencia, no invalida el consentimiento (CC 480). La realización de los actos
jurídicos motivados por el temor reverencial no suelen ser susceptibles de la acción de
nulidad.
Al respecto siguiendo a Alessandri, hay una primera clasificación entre dolo positivo y
negativo, siendo el primero aquel por el cual hay una acción positiva de causar daño; y, el

segundo, aquel por el cual hay una abstención o silencio de la parte contratante, que induce
a la otra a celebrar el contrato
La diferencia fundamental con la fuerza, no importa de dónde provenga, sea de la parte
contratante o de un tercero, ésta siempre viciará el consentimiento; no así en el dolo, que
debe provenir necesariamente de una de las partes.
La doctrina ha discutido esta disposición, pues si el dolo viene de un tercero, el
consentimiento de todas formas está viciado. Las explicaciones de esta diferencia tienen un
motivo histórico al decir de los tratadistas, pues en el Derecho Romano se consideraba más
digno de sanción la fuerza que el dolo, pues éste último se encontraba en el ámbito penal y
no en el civil, y mal podía sancionarse a quién se benefició del dolo, sin que haya sido
parte de él.
El Código Civil colombiano, en su artículo 1514 en donde manifiestas sobre la persona
que ejerce la fuerza reproduce el principio de nuestro Código y habla de todo acto que
infunde a una persona un justo temor de verse expuesta ella el temor reverencial, para que
la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la ejerza aquél que es beneficiado por
ella; basta que se haya empleado la fuerza por cualquiera persona con el objeto de obtener
el consentimiento.
Art. 1474.- “Dolo”.
“El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, y cuando,
Además, aparece claramente que sin él no hubieran contratado".
En los demás casos el dolo da lugar solamente a la acción de perjuicios contra la
persona o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de él; contra las
primeras por el valor total de los perjuicios, y contra las segundas, hasta el valor del
provecho que han reportado del dolo”.

El maestro Claro Solar, dice al respecto “el dolo como vicio del consentimiento es toda
especie de maniobras reprobadas por la buena fe, que una persona emplea para hacer que
otra incurra en un error que la determine a contratar”.
“Los contratos deben ejecutarse de buena fe. La buena fe es la conciencia de haber
adquirido las cosas por medios legítimos exentos de fraude o cualquier otro vicio. El dolo
vicia el consentimiento cuando es obra de una de las partes y aparece claramente que sin
él, el otro no hubiera contratado. Estos principios son de naturaleza civil; pero, cuando los
hechos rebasan estos límites el asunto se hace materia de indagación penal” (Gaceta
Judicial 10, 1997).
El dolo consiste en irrogar fraude a una persona, a engañarla, utilizando términos falsos
dentro del contrato, ya que si el contratante conociera los términos verdaderos no
contraería la obligación.
El mencionado artículo tiene concordancia con el artículo 1515 del Código Civil
colombiano donde se establece: “Dolo” con igual texto e interpretación que su homólogo
ecuatoriano.
Jurisprudencia.
DOLO EN EL CONTRATO DE SEGURO, Gaceta Judicial, 21-nov-2001
NADIE PUEDE APROVECHARSE DE SU PROPIO DOLO, Gaceta Judicial, 02-dic-
2003
Art. 1475.- “Prueba del dolo”.
“El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los
demás debe probarse”.
El (Dr. Baeza, 2015), señala que sólo hay conocimiento en el agente y por ello el dolo
es normativo posición que debe diferenciarse del fraude, pues también en éste hay un
grado de representación.

Al respecto del presente artículo, el dolo no es la aceptación de una cosa como
verdadera o real, este delito se considera como verdadero a partir de ciertas señales o
indicios que solo podrán ser juzgados si están previstos en la ley.
Concordancia encontrada en el artículo 1516 del Código Civil colombiano nombrado
como “Presunción del dolo” con igual texto e interpretación que su similar ecuatoriano.
Jurisprudencia:
VICIOS DE CONSENTIMIENTO DOLO, Gaceta Judicial, 11-may-1932
Art. 1476.- “Objeto de la declaración de voluntad”.
“Toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o más cosas que se trata de
dar, hacer o no hacer. El mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la
declaración”.
Se entiende como voluntad: “Acto de admitir o repeler algo, potencia o facultad del
alma que lleva a obrar o a abstenerse” (Diccionario Jurídico, 2019).
La voluntad y el consentimiento son términos distintos, que se encuentran juntos en los
requisitos por una simple razón, tanto para los contratos en donde se genera la obligación
de un modo unilateral, como para los contratos que se perfeccionan por el acuerdo
multilateral, se requiere la voluntad que es unilateral, como el consentimiento que es
multilateral por cuanto requiere el acuerdo de todas las partes para obligar.
La Revocación del desheredamiento está prevista en el artículo 1517 el Código Civil
colombiano con igual texto que el que establece el 1476 de su análogo ecuatoriano.
Art. 1477.- “Requisitos del objeto”.
“No sólo las cosas que existen pueden ser objeto de una declaración de voluntad, sino
las que se espera que existan; pero es menester que las unas y las otras sean comerciables,
y que estén determinadas, a lo menos en cuanto a su género”.

“La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga
datos que sirvan para determinarla”.
“Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible. Es
físicamente imposible el contrario a la naturaleza, y moralmente imposible el prohibido
por las leyes, o contrario a las buenas costumbres o al orden público”.
“El objeto lícito es el tercer requisito indispensable para la validez de todo contrato,
contemplado en el artículo 1461 C.C., y consiste en la obligación de dar, hacer o no hacer”
(Torres & Salazar , 2016).
(Parraguez, 2009), recoge el criterio de Diez Picazo, indicando que asimilar el objeto a
la cosa que se debe dar o entregar es la interpretación más sencilla que se le puede dar al
artículo citado.
La cantidad que es el objeto de la obligación puede ser indeterminada, lo medular del
contrato es que debe contener reglas y datos que puedan de alguna manera indicar la
cantidad que se registrara en el contrato.
El objeto es la materia sobre la que recae la obligación, la finalidad de los actos
jurídicos, entre los que incluye a los contratos.
El presente artículo tiene concordancia con el 1518 del Código Civil colombiano, con la
única diferencia en el título, el cual prevé: “Requisitos de los objetos de las obligaciones”.
Art. 1478.- “Objeto ilícito: contravención del Derecho Público”.
“Hay objeto ilícito en todo lo que contraviene al Derecho Público Ecuatoriano”.
El objeto lícito comprende que el bien sujeto al contrato, este de acuerdo al derecho y
las buenas costumbres, por lo cual el bien sujeto a un contrato, no puede estar prohibido
por la ley.
El objeto y la causa ilícitos producen la nulidad del acto o declaración de voluntad,
porque para su validez se requiere que recaiga sobre un objeto y causa lícita. La falta de

causa y la de objeto, hace inexistente el acto jurídicamente, no puede considerarse como
un acto en la declaración de nulidad absoluta.
El mencionado artículo tiene concordancia con el artículo 1518 del Código Civil
colombiano donde se establece: “Objeto ilícito” con igual texto e interpretación que su
homólogo ecuatoriano.
Jurisprudencia.
SOMETIMIENTO A JURISDICCIÓN EXTRANJERA, Gaceta Judicial, 10-jun-1969
OBJETO ILÍCITO, Gaceta Judicial, 26-abr-1976
CONVENIO DE JURISDICCIÓN EXTRANJERA, Gaceta Judicial, 13-sep-1976
Art. 1479.- “Pacto sobre sucesión futura”.
“El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de
una donación o contrato, aun cuando intervenga el consentimiento de la misma persona”.
“Las convenciones entre la persona que debe una legítima y el legitimario, relativas a la
misma legítima o a mejoras, están sujetas a las reglas especiales contenidas en el Título De
las asignaciones forzosas”
Según (Villafuerte, 2007) “El pacto de sucesión a futuro es un acuerdo de voluntades
por el cual una persona se obliga a trasmitir a otra, a su fallecimiento, parte de su
patrimonio o la totalidad de este, si no tiene herederos forzosos·
Según (Monforte, 2019) “No hay excepción alguna a la regla general prohibitiva de la
sucesión contractual que viene reforzada, en el que se afirma la nulidad de la renuncia o
transacción sobre la legítima futura entre el que la debe y sus herederos forzosos. Así,
éstos podrán reclamarla cuando muera aquél, aunque tendrán que traer a colación lo que
hubiesen recibido en su caso por la renuncia o transacción.
(Sastre, 2019) Lo define como “negocio jurídico que tiene por objeto la herencia futura
de una persona, sea ésta una de las partes en el negocio, sea un tercero extraño."

El acto de suceder a futuro no se lo considera como contrato puesto que este acto se
basa en la voluntad que tiene la persona o sucesor al transmitir sus bienes a terceros al
momento de su fallecimiento esto puede ser en su totalidad o por partes.
Ejemplo: El causante fallece dejando un patrimonio personal calculable en 10 millones
de dólares, de todos los bienes, derechos y obligaciones transmisibles que constituyen su
totalidad, designa la sexta parte a su único hermano sanguíneo; y la restante cuarta parte le
designa a su cónyuge.
En el Código Civil colombiano hace referencia en su artículo 1520 a la Convenciones
en materia sucesora tomando en cuenta la misma definición del artículo 1479 de nuestro
Código Civil ecuatoriano que nos habla del pacto sobre sucesión futura.
Art. 1480.- “Enajenación con objeto ilícito”.
“Hay objeto ilícito en la enajenación:
De las cosas que no están en el comercio;
De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona; y,
De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice, o el
acreedor consienta en ello”
Según (Hurtado, 2016) “El patrimonio del deudor constituye la prenda general de sus
acreedores, es decir, los bienes del deudor sirven de garantía para el cumplimiento de las
obligaciones en beneficio de sus acreedores.
Por lo tanto, si el deudor no cumple a cabalidad con sus obligaciones, el acreedor podrá,
a través de las instancias judiciales y en el marco de la ley, perseguir los bienes de su
deudor para satisfacer su derecho de crédito.
De otra parte, el embargo es la medida cautelar que recae sobre los bienes del deudor,
decretada por una autoridad judicial, en procura de lograr el cumplimiento forzoso de una
obligación que ha sido desconocida por dicho deudor”.

Todos los objetos de contrato deben estar regidos de acuerdo a lo estipulado en la
legislación es por ello que se considera ilícito todo aquello que incumpla dichas normas es
así que en código civil ecuatoriano en su artículo 1480 reconoce varios puntos por los
cuales se puede restringir la enajenación del objeto ilícito.
Ejemplo: La venta de un terreno que se encontraba con la prohibición de enajenarlo
Tanto el código civil colombiano como el código civil ecuatoriano toma la misma
figura jurídica al hablar de la enajenación con objeto ilícito en sus artículos 1521 y 1480
respectivamente.
Jurisprudencia.
ENAJENACIÓN, Gaceta Judicial, 19-abr-1880
SOLICITUD DE VENTA DE COSAS EMBARGADAS, Gaceta Judicial, 06-jun-1916
ENAJENACIÓN DE COSAS EMBARGADAS, Gaceta Judicial, 10-may-1917
REMATE DE INMUEBLE EMBARGADO, Gaceta Judicial, 18-feb-1920
SECUESTRO Y EMBARGO, Gaceta Judicial, 01-abr-1925
NULIDAD DE INSCRIPCIÓN DE COMPRAVENTA, Gaceta Judicial, 25-mar-1938
TERCERÍA COADYUVANTE, Gaceta Judicial, 08-mar-1958
OBJETO ILÍCITO, Gaceta Judicial, 16-ene-1981
Art. 1481.- “Condonación del dolo”.
“El pacto de no pedir más en razón de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo
contenido en ella, si no se ha condonado expresamente.
“La condonación del dolo futuro no vale”.
(Hurtado A. L., 1983), por su parte, expresa: "el legislador ha establecido este precepto
por razones de moralidad, pues si uno de los contratantes o ambos pudieren tener
perdonados de antemano actos dolosos que quisieran cometer, sería autorizar y fomentar la
inmoralidad, suprimiéndose la norma fundamental de que los contratos deben cumplirse de

buena fe. Además, la condonación del dolo futuro podría pasar a ser una cláusula usual en
los contratos"
Del mismo modo (Besa, 1949) afirma: "es evidente que el legislador, al establecer esta
prohibición ha tenido en vista la protección de las buenas costumbres y de la moral, pues si
se permitiera la condonación anticipada del dolo en los convenios, la mayoría de éstos
contendrían tal cláusula, lo que daría carta blanca a la otra parte para ejecutar todos los
actos dolosos que quisiera, pues la acción que el perjudicado tendría para reclamar de ese
dolo, habría desaparecido. Con disposiciones semejantes en los contratos, especialmente
en aquellos en que de alguna de las partes debe rendir cuentas, se fomentaría el dolo y la
inmoralidad, por saberse los contratantes impunes de toda acción"
Asimismo, (Claro, 1995) escribió: "si esta disposición no existiera, todos los contratos
contendrían como cláusula común una condonación del dolo futuro y éste dejaría de ser
sancionado. Se destruiría, además, la presunción general de buena fe que impera en
nuestro derecho privado"
Este artículo hace referencia a la condonación por una deuda a favor del deudor, pero se
prohíbe dicha condonación si se le hace de forma dolosa buscando con ello algún tipo de
beneficio extra,
Ejemplo: Un joyero vende un objeto de oro valorado en $1200, pero este lo da a crédito
a un señor de escasos recursos tiempo después condona la deuda sin firmar ningún
documento que valide dicha condonación, meses después el joyero le cobra con la joya con
los intereses respectivos por moro en el pago.
En el Código Civil colombiano hace referencia en su artículo 1522 Consolación
tomando en cuenta la misma definición del artículo 1481 de nuestro código civil
ecuatoriano que nos habla de la consolación por dolo.

Art. 1482.- “Objeto ilícito”.
“Hay asimismo objeto ilícito en las deudas contraídas en juego de azar, en la venta de
libros cuya circulación está prohibida por autoridad competente, de láminas, pinturas,
estatuas, telecomunicaciones, audiovisuales obscenos, y de impresos condenados como
abusivos de la libertad de opinión y expresión; y generalmente, en todo contrato prohibido
por las leyes”.
Según (Besa, 1949) “El objeto ilícito es el prohibido por la ley, o contrario a las buenas
costumbres o al orden público”.
(Claro, 1995) El objeto ilícito es “el que se conforma con la ley, es reconocido por ella
y lo protege y ampara”
Objeto ilícito. - Es ilícito el objeto contrario a la ley o a la moral; existe también de
manera general, en la enajenación de cosas que no están en el comercio y en los demás
casos establecidos en la ley de manera particular.
a) Hay objeto ilícito en todo lo que contraviene al derecho público ecuatoriano
(Artículo 1478 del Código Civil).
b) Hay objeto ilícito en un contrato que tenga por objeto la sucesión de una persona
viva.
c) Hay objeto ilícito en la enajenación:
d) De las cosas que no están en el comercio; las cosas comunes a todos los hombres,
los bienes nacionales de uso público y las cosas sagradas.
De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona: Por ejemplo el
derecho de alimentos, los derechos reales de uso y habitación, el pacto de retroventa.
De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el Juez lo autorice o el
acreedor consienta en ello (Artículo 1480 del Código Civil). A manera ilustrativa

señalamos que constituyen bienes inembargables los señalados en el artículo 1634 del
Código Civil.
Hay objeto ilícito en la condonación del dolo futuro (Artículo 1481 del Código Civil).
Hay objeto ilícito en las deudas contraídas en juegos de azar, en la venta de libros cuya
circulación está prohibida por autoridad competente, de láminas, pinturas y estatuas
obscenas y de impresos condenados como abusivos de la libertad de prensa; y
generalmente en todo contrato prohibido por las leyes (Artículo 1482 del Código Civil).
Se lo considera como objeto ilícito todo aquello que va contra las normas estipulas en la
ley teniendo en cuenta los siguientes puntos:
Hay objeto ilícito en todo lo que contraviene al derecho público ecuatoriano
Hay objeto ilícito en un contrato que tenga por objeto la sucesión de una persona viva
Hay objeto ilícito en la enajenación:
De las cosas que no están en el comercio; las cosas comunes a todos los hombres, los
bienes nacionales de uso público y las cosas sagradas. De los derechos o privilegios que
no pueden transferirse a otra persona
Por ejemplo: el derecho de alimentos, los derechos reales de uso y habitación, el pacto
de retroventa
En el código civil colombiano hace referencia en su artículo 1523 al objeto ilícito por
contrato de prohibición tomando en cuenta la misma definición del artículo 1482 de
nuestro código civil ecuatoriano que nos habla del objeto ilícito
Art. 1483.- “Causa, Concepto y requisitos”.
“No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario expresarla.
La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente”.
“Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la
prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público”.

“Así, la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y la
promesa de dar algo en recompensa de un delito o de un hecho inmoral, tiene una causa
ilícita”
La causa no es igual al motivo. Los motivos pueden ser diversos y la causa la misma.
Para realizar cualquier tipo de contrato siempre debe existir una causa licita para
hacerlo tomando en cuenta lo estipulado en la ley si no es así se lo considera como causa
ilícita.
Por ejemplo: Alguien va a una tienda a comprar dos sombreros: La causa de ambos
contratos de compraventa es la misma: El que se le entregue los dos sombreros. Pero
sucede que el un sombrero es para mí y el otro para regalárselo a un amigo; son diversos
motivos
En el Código Civil colombiano hace referencia en sus artículos 1517 objeto de la
declaración de voluntades y 1518 requisitos de los objetos de las obligaciones tomando en
cuenta la misma definición del artículo 1483 de nuestro código civil ecuatoriano que nos
habla del pacto sobre sucesión futura
Jurisprudencia.
CAUSA REAL Y LÍCITA, Gaceta Judicial, 28-jul-1876
ACTO DE LIBERALIDAD, Gaceta Judicial, 03-ene-1903
CAUSA DE LA OBLIGACIÓN, Gaceta Judicial, 13-may-1937
CAUSA DE LA OBLIGACIÓN, Gaceta Judicial, 11-jul-1944
CAUSA REAL Y LICITA, Gaceta Judicial, 26-may-1952
CAUSA DE UN CONTRATO, Gaceta Judicial, 21-sep-1966
CAUSA Y MOTIVO DE UN ACTO O CONTRATO, Gaceta Judicial, 22-abr-2002

Art. 1484.- “Sanción del objeto o causa ilícita”.
“No podrá repetirse lo que se ha dado o pagado por un objeto o causa ilícita, a
sabiendas”
Está prohibido el pago por segunda vez de las multas obtenidas por haber actuado
ilícitamente.
En el Código Civil colombiano hace referencia en su artículo 1525 a la acción de
repetición por objeto o causa ilícita tomando en cuenta la misma definición del artículo
1484 de nuestro código civil ecuatoriano que nos habla de la sanción del objeto o causa
ilícita.
Art. 1485.- “Irrenunciabilidad de la acción de nulidad”.
“Los actos o contratos que la ley declara inválidos, no dejarán de serlo por las cláusulas
que en ellos se introduzcan y en que se renuncie la acción de nulidad”
El principio de irrenunciabilidad de derechos a aquel que limita la autonomía de la
voluntad para ciertos casos específicos relacionados con los contratos individuales de
trabajo.
Bajo este principio, el trabajador está imposibilitado de privarse, voluntariamente, de
las garantías que le otorga la legislación laboral, aunque sea por beneficio propio. Lo que
sea renunciado está viciado de nulidad absoluta. La autonomía de la voluntad no tiene
ámbito de acción para los derechos irrenunciables. Esto evidencia que el principio de la
autonomía de la voluntad de Derecho privado se ve severamente limitado en el Derecho
labor.
Cuando la ley haya decidido que hay irregularidades en algún tipo de contrato ese lo
anula, pero la parte que lo realizo puede pedir su anulación valiéndose en las cláusulas que
hayan sido colocadas en dicho contrato
Ejemplo:

La nulidad en un contrato de compraventa de un inmueble.
En el código civil colombiano hace referencia en su artículo 1526 la invalidez legal
tomando en cuenta la misma definición del artículo 1485 de nuestro código civil
ecuatoriano que nos habla de la irrenunciabilidad de la acción de nulidad.
Jurisprudencia.
ACCIÓN DE NULIDAD, Gaceta Judicial, 25-may-1893
NULIDAD POR FALTA DE CITACIÓN AL IERAC, Gaceta Judicial, 15-mar-1990

CONCLUSIONES.
- Los contratos han sido y serán una forma mutua de acordar y arreglar, ya sea un
negocio, una deuda, un compromiso, entre otros. Que, en sí, buscan la manera
de facilitar un acuerdo ya sea entre dos o más personas y evitar confrontaciones,
que a lo largo de la historia han dejado marcado este modelo de mutuo acuerdo.
- Hoy en día los contratos se dividen en diferentes ramas, y se ejercen ya sea de
manera verbal o escrita, dependiendo a las necesidades y beneficios que cada
persona; y en base a esa necesidad se han desarrollado múltiples conceptos
jurídicos para calificar a esos acuerdos, que hoy en día se los conocen como
contratos.
- El objeto ilícito y la causa ilícita, producen la nulidad del acto o declaración de
voluntad, porque para su validez se requiere que recaiga sobre un objeto y causa
lícita. La falta de causa y la de objeto, hace inexistente el acto jurídicamente, no
puede considerarse como un acto en la declaración de nulidad absoluta.
- El contrato de promesa de bienes inmuebles en la legislación ecuatoriana, es un
instrumento fundamental e indispensable en el ámbito económico jurídico y
social de las personas, por lo cual resulta evidente y necesario revisar la
normativa y su aplicación en el derecho ecuatoriano
- Compartimos lo que dijo Nicolás Covello, para entender estos artículos quien
sostiene que los vicios de la voluntad se pueden reducir a dos: el error y el
temor, “porque así como el error puede ser causado por el dolo, y el temor que
la ley ha tenido en cuenta es sólo el producido por la (fuerza) violencia de otro,
así también se habla de tres vicios de la voluntad: del error, del dolo y de la
fuerza (violencia)”.

- La manifestación de la voluntad o el consentimiento es la conformidad entre el
deseo interno de la persona y la expresión externa para celebrar un determinado
acto jurídico y para que éste produzca los efectos jurídicos propios de él.
- La violencia no debe ser tolerada por el ordenamiento jurídico. La amenaza
jurídica se convierte en violencia cundo se trata de sacar ventaja injusta.
- No hay consentimiento válido, si ha sido dado por error, arrancado por violencia
o sorprendido por dolo. La voluntad queda excluida cuando el consentimiento
en su forma exterior está viciado.
- Al momento de crear una obligación el objeto es lo más importante, la falta o los
vicios que puedan caer en el objeto acarrean sanciones previstas en la ley.
- Para realizar cualquier tipo de contrato debe existir cláusulas en él, para que de
este modo se pueda exigir el cumplimiento de este sin ninguna clase de
inconveniente de las partes contractuales.
- Los contratos deben constar con las respectivas formalidades de causa y objeto
licito, es por ello que si estas se encuentran fuera de lo estipulado por la ley se
los considera como ilícitos y acarrean varios inconvenientes legales hasta puede
causar no nulidad de dichos contratos.

BIBLIOGRAFÍA.
Código Civil Colombiano. (1991). Recuperado el 18 de 04 de 2019, de
http://www.oas.org/dil/esp/codigo_civil_colombia.pdf
Código Civil. (2005). Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Alvear, R. (21 de 05 de 2017). Vicios Propios delAco Jurídico. Recuperado el 03 de 11
de 2019, de Monografías Plus: https://www.monografias.com/docs/Vicios-Propios-Del-
Acto-Juridico-P3QQ5SVFC8G2Z
De Diego Diéz, A. (02 de 06 de 2016). Biberley Colex. Recuperado el 04 de 11 de
2019, de Concepto y clases de representación: activa y pasiva, legal y voluntaria, directa o
indirecta y en interés del representado o en interés ajeno:
https://www.iberley.es/temas/concepto-clases-representacion-59459
Gómez, S. D. (12 de 10 de 2017). Gerencie.com. Recuperado el 04 de 11 de 2019, de
Capacidad Jurídica: https://www.gerencie.com/capacidad-juridica.html
Maduro, L. E. (1987). Curso de obligaciones, Derecho Civil III. Carácas- Venezuela:
Fondo Editorial Luis Sanojo.
Torres, P. I., & Salazar, S. C. (28 de 04 de 2016). Derecho Ecuador.com. Recuperado el
03 de 11 de 2019, de EL CONTRATO COMO FUENTE DE OBLIGACIONES:
https://www.derechoecuador.com/el-contrato-como-fuente-de-obligaciones
Código Civil Ecuador (2011) Corporación de Estudios y Publicaciones
Código Civil Colombia. (1991) Recuperado el 18 de 04 de 2109
Revista Jurídica, Acerca del error, su excusabilidad y otros tópicos, pag 30
Spota, Alberto, Contratos, Instituciones del Derecho Civil, Tomo I, Parte General,
Editorial La Ley, 2da. Edición, Buenos Aires, Argentina, 2009, página 431.
Pietrobron, Vittorino, El error en la doctrina del negocio jurídico, Madrid, Editorial
Revista de Derecho Público Privado, 14va. Edición, 1971, página 458, citado por Vial del

Rio, Víctor, Teoría General del Acto Jurídico, 5ta. Edición, Editorial Jurídica de Chile,
2006, página 80.
Vial del Rio, Víctor, Ob. Cit., página 95.
De Gásperi, Luis, Tratado de derecho civil, Editorial Tea, Buenos Aires, Argentina,
1964, citado por Zago, Garrido, Contratos civiles y comerciales, Tomo I, Parte General,
Editorial Universidad, Buenos Aires, Argentina, página 152.
Alessandri, Arturo, La nulidad y la rescisión en el Derecho Civil Chileno, Tomo II,
Ediar Editores Ltda., página 718.
Somarriva, Manuel, Las obligaciones y los contratos ante la jurisprudencia, Editorial
Nascimiento, Santiago de Chile, Chile, 1939, página 136.
Alessandri, Arturo, La nulidad?, Ob. Cit., página 739.
MACHICADO, Jorge,"La Violencia", Apuntes Juridicos™, 2013
http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/04/vio.html
Código Civil. (2018). Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
De Cossio Corral, A. (2013). Instituciones del Derecho Civil. España: Alianza Editorial.
Diccionario Jurídico. (2019). Obtenido de Tu Asistente Legal:
https://tuasistentelegal.ec/diccionario-
juridico/?dir=2&name_directory_startswith=V#name_directory_position
Dr. Baeza, E. (2015). El dolo y su prueba en el proceso civil. México: Ubijus S.A. de
C.V.
Gaceta Judicial 10. (1997). El Dolo.
Merino , G. (2007). Jurisprudencia Ecuatoriana Civil y Penal - Tomo IV. Quito.
Parraguez, L. (2009). Sobre la ilicitud del objeto en el caso del artículo 1487del Código
Civil. págs.
http://www.usfq.edu.ec/publicaciones/iurisDictio/archivo_de_contenidos/Documents/Iuris

Dictio_13/sobre_la_ilicitud_del_objeto_en_el_caso_del_articulo_.pdf,consultado el 21 de
febrero del 2014.
Torres , I., & Salazar , C. (24 de 05 de 2016). Derecho Ecuador.com. Obtenido de
https://www.derechoecuador.com/objeto-licito-del-contrato
Besa, A. A. (1949). La nulidad y la rescision en el derecho civil chileno. Santiago:
Editorial Juridica de Chile.
Claro, C. D. (1995). Derecho Civil. Santiago: Editorial Juridica de Chile.
Hurtado, A. L. (1983). El objeto de los actos juridicos. Santiago: Editoria Juridica de
Chile. Obtenido de El objeto ante la jurisprudencia .
Hurtado, J. V. (27 de 02 de 2016). Actualicese. Obtenido de Enajenación de bienes
embargados, conlleva a la invalidez absoluta del contrato:
https://actualicese.com/enajenacion-de-bienes-embargados-conlleva-a-la-invalidez-
absoluta-del-contrato/
Monforte, J. D. (27 de 06 de 2019). Legal Today. Obtenido de Pactos sucesorios.
Revocabilidad y excepciones: http://www.legaltoday.com/practica-
juridica/civil/civil/pactos-sucesorios-revocabilidad-y-excepciones
Sastre, R. (15 de 04 de 2019). Legal Today. Obtenido de Pactos sucesorios.
Revocabilidad y excepciones: http://www.legaltoday.com/practica-
juridica/civil/civil/pactos-sucesorios-revocabilidad-y-excepciones
Villafuerte, A. (2007). Derecho CIvil. Obtenido de La Sucesion Contractual:
ermoquisbert.tripod.com/03.pdf
Alberto, B. (1948). Obligaciones y contratos. España: Tall.
Barbero, O. (2004). Introduccción al derecho privado. Rosario: Santa Fe.
Cabanellas, G. (2005). Diccionario Jurídico Elemental de los Contratos. Heliasta.

Camacho, J. C. (2005). Ciencias Jurídicas . Bogotá: Javier Celis Gómez.
Cifuentes, M. C. (2016). Derecho de las obligaciones con propuestas de
modernización. Bogotá-Colombia: Temis.
El contrato de Leasing. (1995). Chile: Jurídica de Chile.
Serrano, L. G. (2007). El contrato de mediación o corretaje. Madrid: Isabel Aylagas
Rodríguez.
Solar, A. O. (1995). El contrato de leasing. Chile: Jurídica de Chile.
Zuraty, M. S. (2013). Obligaciones y contratos. Quito: Jurídica del Ecuador.

Civil Grupal #1

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Civil Grupal #1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

Teoría General de las

Curso: Quinto “A” Derecho”

Docente: Doctor Luis Chiliquinga

OBJETIVO: Realizar un análisis de los artículos desde el 1453 hasta el 1485

En Roma tuvo gran importancia la distinción entre convención y contrato. La

convención o pactum era un mero acuerdo de voluntades por si no generaba acción ni

requerida por el derecho o de una causa reconocida idónea, generaba un vínculo

Corresponde a Kelsen el mérito de haber establecido la distinción entre el contrato

conociera las condiciones que rodean dicho acto o contrato.

En la actualidad el concepto de contrato está caracterizado porque las obligaciones

tal modo es sinalagmático.

Teoría General de las Obligaciones y Contratos Página 1

que en definitiva es el contrato, donde constaran las estipulaciones de la obligación.

Dentro del Derecho Privado, la idea de contrato es de carácter general al designar a

Teoría General de las Obligaciones y Contratos Página 2

DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL Y DE LOS CONTRATOS

Art. 1453.- “Fuente de las obligaciones”.

como en los contratos o convenciones, ya de un hecho voluntario de la persona que se

obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya en

Podemos distinguir cuatro elementos o condiciones de existencia de la obligación: el

carácter voluntario, ya que se lo puede realizar para un propio beneficio o en consecuencia

cláusulas, dependiendo de los acuerdos; estos pueden llegar a considerarse vulnerables, ya

involucradas, con el único fin de hacer cumplir con el contrato.

Teoría General de las Obligaciones y Contratos Página 3

Ecuatoriano, comparten el mismo contexto jurídico y legal, en relación a las obligaciones

que se conllevan dentro de un contrato.

Cuasidelito, Gacela Judicial 2, 1983

Acción de enriquecimiento injusto, gaceta judicial 13, 1991

Nacimiento de las obligaciones, gaceta judicial 8, 1997

Art. 1454.- “Definición de contrato o convención”.

convención integra el género; y el contrato, la especie. La convención es un acuerdo de

convención hecha con el fin de obligarse. (Cabanellas, 2005, pág. 59)

a su vez se desarrolla con cláusulas y estatus de obligaciones y derechos, de deberes y

cumplimientos, o por último de sanciones que han de aplicarse.

En el Código Civil Colombiano, en el, Art. 1495: especifica el mismo carácter

exponemos ante la misma interpretación..

Imprevisión en contratos de tracto sucesivo, gacela judicial 13, 1981

Ineficacia jurídica, gacela judicial 7, 1985

Teoría General de las Obligaciones y Contratos Página 4

Contrato de cumplimiento escalonado o por etapas, gaceta judicial 13, 1998

Art. 1455.- “Contrato unilateral y bilateral”.

contrae obligación alguna; y bilateral, cuando las partes contratantes se obligan

contrato prometido (El contrato de Leasing, 1995, pág. 53).

Por contrato bilateral, que supone necesariamente la existencia de obligaciones

recíprocas, que impliquen de la transmisión de la propiedad de una cosa, ejemplo: la

celebración de un contrato bilateral, como lo es el de compraventa, y con mayor razón si

El Código Civil Colombiano, en su Art.1496: tanto en concepto y contexto, hace

Ecuatoriano, definen a los que son los contratos unilaterales y bilaterales.

Contrato bilateral, gaceta judicial 11, 1956

Art. 1456.- “Contrato gratuito y oneroso”.

de ambos contratantes, grabándose cada uno a beneficio del otro”.

Teoría General de las Obligaciones y Contratos Página 5

generosidad, y sin pretender recompensa alguna de terceras personas.

contraprestación que pesa sobre la otra, es decir existe reciprocidad, o mutua

compraventa, contratos de arrendamiento, contratos de transporte, entre otros.

Ecuatoriano, hacen referencia a los mismos conceptos y contextos jurisdiccionales, que, en

Art. 1457.- “Contrato conmutativo y aleatorio”.

vez; y si el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o pérdida, se

Entonces un contrato conmutativo puede partir, ya sea desde un contrato bilateral o un

Teoría General de las Obligaciones y Contratos Página 6

contractuales equivalentes y recíprocas entre ambas partes.

Dentro de la doctrina comparada con el Código Civil Colombiano en su Art.: 1498,