Tesis - JuanPena Alicante Cobertura Vegtal PDF

EFECTOS ECOLÓGICOS DE LOS
CAMBIOS DE COBERTURAS
Y USOS DEL SUELO EN LA
MARINA BAIXA (ALICANTE)
En el marco del proyecto: Con las subvenciones de:
Memoria presentada por D. Juan Peña Llopis para optar al grado de

Doctor en Biología
Julio de 2007
Los Drs. JUAN BELLOT ABAD, Catedrático del Departamento de Ecología de la
Universidad de Alicante y ANDREU BONET JORNET, Profesor Titular del
Departamento de Ecología de la Universidad de Alicante,
CERTIFICAN: Que la Tesis Doctoral titulada “Efectos ecológicos de los

cambios de coberturas y usos del suelo en la Marina Baixa
(Alicante)” presentada por el Licenciado en Biología D. Juan
Peña Llopis para optar al grado de Doctor, se ha desarrollado
bajo la dirección conjunta de los abajo firmantes en el
Departamento de Ecología de la Universidad de Alicante.
Y para que así conste, en cumplimiento de la normativa

vigente, firman la presente en Alicante, a 31 de julio de 2007.
Fdo. Dr. Juan Bellot Abad Fdo. Dr. Andreu Bonet Jornet
A mi familia
Agradecimientos:
La finalización de este trabajo de investigación no hubiese sido posible sin la ayuda y

el soporte técnico, económico y humano de varias personas e instituciones a las que
quisiera dejar patente mi más sincero agradecimiento.
En primer lugar quiero dedicar este trabajo a mis padres Juan Bta. Peña y Rosa Mª
Llopis, a mi hermano Samuel Peña y a mi pareja Laura Abad, por todo su apoyo,
interés y ayuda en la actividad investigadora.
Mi profunda gratitud a quienes han sabido consagrar mi formación académica y

científica en el campo de la Ecología. En concreto mis directores de tesis: Dr. Juan
Bellot y Dr. Andreu Bonet. Gracias por haber compartido sus conocimientos, acertadas
recomendaciones y calidad humana.
Esta investigación ha estado financiada inicialmente en el marco del proyecto europeo

AQUADAPT (EVK1-CT-2001-00104). Posteriormente, ha contado con el apoyo de una
beca de Formación de Personal Investigador de carácter predoctoral de la Agencia
Valenciana de Ciencia y Tecnología (Generalitat Valenciana) y la ayuda a la
investigación para la redacción de tesis doctoral del Instituto de Cultura Alicantino Juan
Gil-Albert de la Excma. Diputación Provincial de Alicante. Independientemente a las
anteriores también se ha contado con una ayuda de “Trabajo especializado de
redacción y desarrollo de planes de recuperación y manejo de especies amenazadas
de flora y fauna silvestre de la Comunidad Valenciana” concedida por la extinta
Conselleria de Medi Ambient de la Generalitat Valenciana.
Es de agradecer la inestimable colaboración de Rosa Mª Martínez, Laura Román

Ferrando y Gustavo Manzón Nunes en las interminables tareas de digitalización de la
cartografía de coberturas y usos del suelo. Sin olvidar a la biblioteca de Geografía de
la Universidad de Alicante por el generoso préstamo de las fotografías aéreas de 1956
y 1978. Quisiera agradecer a Flor de María Salvador del CIBIO por su ayuda en las
tareas de campo y determinación de plantas que tanto trabajo y dedicación nos
costaron, gracias por su apoyo constante.
Mi agradecimiento también a Steve Hallett y a la gente de Cranfield University durante

mis dos estancias en Inglaterra. También, al Dr. Acevedo por su disponibilidad y sobre
todo por su gran calidad humana durante mi estancia en University of North Texas.
Finalmente a Peter Verburg durante mi breve estancia en Wageningen University.
Asimismo, a todos los profesores y compañeros del Departamento de Ecología y del

CEAM, por mostrar siempre un interés en saber como iba avanzando el proyecto de
tesis y por su apoyo logístico y moral. Tampoco quisiera olvidar a aquellos
compañeros que por circunstancias de la vida no han continuado en el Departamento,
especialmente a Federico Giovanardi. Gracias a Fina Marín, la administrativa del
Departamento, por su disponibilidad y solvencia en los trámites burocráticos.
A todos los amigos, compañeros y familiares ajenos a la vida investigadora que han
entendido mis continuas ausencias y aislamientos durante la tesis.
Agradecer a todos los usuarios anónimos que emplean las redes P2P por esta nueva
filosofía de compartir sin límites la información digital.
Por último, a todos aquellos que me he olvidado por mencionar y merecen aparecer en
los créditos.
ii
Índice de contenido
1. INTRODUCCIÓN GENERAL ________________________________________ 1
1
1.1. Marco conceptual y metodológico. ______________________________________ 1
1.1.1. Los cambios de usos y coberturas del suelo. _____________________________ 1
1.1.2. La ecología del paisaje. _____________________________________________ 14
1.1.3. Los Sistemas de Información Geográfica (SIG). __________________________ 20
1.2. Antecedentes._______________________________________________________ 25
1.3. Encuadre y justificación. ______________________________________________ 27
1.4. Planteamiento del problema. __________________________________________ 28
1.5. Hipótesis de partida. _________________________________________________ 30
1.6. Objetivos. __________________________________________________________ 30
2. ÁREA Y PERIODO DE ESTUDIO ___________________________________ 35

35
2.1. Criterios de elección. _________________________________________________ 35
2.2. Localización y delimitación del área de estudio. __________________________ 35
2.2.1. Delimitación hidrográfica de la Marina Baixa. ____________________________ 38
2.2.2. Delimitación comarcal de la Marina Baixa. ______________________________ 39
2.3. Periodo de estudio. __________________________________________________ 42
2.4. Introducción histórica. _______________________________________________ 43
2.4.1. El periodo prerromano. _____________________________________________ 43
2.4.2. La época romana (s. I a.C.- s. V d.C.) y visigoda (ss. V-VIII d.C.). ____________ 45
2.4.3. La edad media (s. VIII-XV). __________________________________________ 45
2.4.4. La edad moderna (ss. XVI-XVIII). _____________________________________ 47
2.4.5. La época contemporánea (ss. XIX-XX). ________________________________ 49
2.5. Medio biofísico. _____________________________________________________ 51
2.5.1. Clima.___________________________________________________________ 51
2.5.2. Geomorfología. ___________________________________________________ 57
2.5.3. Geología. ________________________________________________________ 64
2.5.4. Hidrología. _______________________________________________________ 72
2.5.5. Edafología._______________________________________________________ 75
2.5.6. Cobertura vegetal natural. ___________________________________________ 77
2.6. Medio socioeconómico. ______________________________________________ 81
2.6.1. Población. _______________________________________________________ 81
2.6.2. Infraestructuras. ___________________________________________________ 86
2.6.3. Sistema productivo. ________________________________________________ 87
3. CARTOGRAFÍA DEL MEDIO FÍSICO ________________________________ 116

116
3.1. Organización del paisaje. ____________________________________________ 116
3.1.1. Tipos de patrón espacial del paisaje. _________________________________ 117
3.1.2. Los mapas de coberturas y usos del suelo._____________________________ 119
3.2. Cartografía temática básica. __________________________________________ 120
3.2.1. Fuentes de material cartográfico. ____________________________________ 121
3.2.2. Componentes del SIG. ____________________________________________ 123
3.2.3. Área cartografiada. _______________________________________________ 123
iii
3.2.4. Escala de trabajo. ________________________________________________ 124
3.2.5. Procesado de los datos. ___________________________________________ 124
3.2.6. Mapas temáticos._________________________________________________ 126
3.3. Cartografía de coberturas y usos del suelo. _____________________________ 145
3.3.2. Componentes del SIG. ____________________________________________ 148
3.3.3. Área cartografiada. _______________________________________________ 149
3.3.4. Escala de trabajo. ________________________________________________ 150
3.3.5. Clasificación de coberturas y usos del suelo. ___________________________ 155
3.3.6. Fotointerpretación, procesado de imágenes y levantamiento cartográfico. _____ 165
3.3.7. Mapas de coberturas y usos del suelo de 1956, 1978 y 2000. ______________ 169
3.3.8. Verificación. _____________________________________________________ 172
3.4. Discusión del trabajo cartográfico. ____________________________________ 176
4. DINÁMICA DE LOS CAMBIOS DE COBERTURAS Y USOS DEL SUELO _______ 180
180
4.1. Evolución de las coberturas y usos del suelo. ____________________________ 180
4.1.1. La transformación del paisaje. _______________________________________ 181
4.1.2. El componente social de los cambios de usos. __________________________ 182
4.2. Material y métodos. _________________________________________________ 187
4.2.2. Análisis SIG. ____________________________________________________ 188
4.2.3. Análisis estadísticos. ______________________________________________ 189
4.3. Variación espacio-temporal de la superficie ocupada. ____________________ 191
4.3.1. Cuenca hidrológica. _______________________________________________ 193
4.3.2. Comarca. _______________________________________________________ 196
4.3.3. Municipios. ______________________________________________________ 202
4.4. Correspondencia entre las coberturas y usos del suelo y la estructura p. y s. _ 222
4.4.1. Dinámica de las coberturas y usos del suelo respecto a los factores físicos. ___ 222
4.4.2. Las fuerzas impulsoras de cambio de usos en la Marina Baixa. _____________ 227
4.4.3. Análisis de correspondencia de las fuerzas impulsoras de los cambios de usos. 232
4.5. Transiciones entre las coberturas y usos del suelo. ______________________ 247
4.5.1. Transiciones estacionarias. _________________________________________ 249
4.5.2. Transiciones de cambio. ___________________________________________ 251
4.5.3. Principales procesos de cambio de coberturas y usos del suelo. ____________ 260
4.6. Discusión de la dinámica de los cambios de coberturas y usos del suelo. ____ 265
5. TENDENCIAS Y MODELOS DE CAMBIOS DE COBERTURAS Y USOS DEL SUELO 272

272
5.1. Introducción a las tendencias y modelos de cambio de coberturas y usos. ___ 273
5.1.1. Tipos de modelos. ________________________________________________ 274
5.1.2. Implementaciones en los modelos de cambio. __________________________ 276
5.2.2. Procesado del modelo 1: cadenas de Markov. __________________________ 278
5.2.3. Procesado del modelo 2: c. de Markov, evaluación multicriterio y a. celulares. _ 279
5.2.4. Procesado del modelo 3: basado en agentes.___________________________ 282
5.3. Modelo 1: cadenas de Markov. ________________________________________ 284
iv
5.3.1. Condiciones y análisis de las cadenas de Markov. _______________________ 285
5.3.2. Tablas cruzadas de coberturas y usos del suelo. ________________________ 287
5.3.3. Matrices de transición de coberturas y usos del suelo. ____________________ 289
5.3.4. Diagramas de flujo. _______________________________________________ 290
5.3.5. Análisis de Markov. _______________________________________________ 292
5.3.6. Conclusiones del modelo 1. _________________________________________ 298
5.4. Modelo 2: cadenas de Markov, evaluación multicriterio y autómatas celulares. 299
5.4.1. Cadenas de Markov. ______________________________________________ 300
5.4.2. Evaluación multicriterio. ____________________________________________ 301
5.4.3. Análisis de autómatas celulares y validación del mapa de usos de 2000. _____ 304
5.4.4. Modelización prospectiva para 2022 y 2044.____________________________ 306
5.5. Modelo 3: modelo basado en agentes. _________________________________ 310
5.5.1. Entorno. ________________________________________________________ 314
5.5.2. Agentes.________________________________________________________ 315
5.5.3. Reglas de comportamiento y mecanismos de interacción. _________________ 318
5.5.4. Implementación del modelo. ________________________________________ 321
5.5.5. Validación del modelo._____________________________________________ 323
5.5.6. Escenarios socioeconómicos futuros. _________________________________ 325
5.6. Discusión de las tendencias de cambio. ________________________________ 332
6. EFECTOS DE LOS CAMBIOS DE COBERTURAS Y USOS DEL SU ELO EN LA

SUELO
VEGETACIÓN __________________________________________________ 339
6.1. Introducción al paisaje vegetal. _______________________________________ 340
6.1.1. Organización espacial de la vegetación (gradientes). _____________________ 341
6.1.2. Diversidad en el paisaje. ___________________________________________ 344
6.1.3. Perturbación. ____________________________________________________ 345
6.2.1. Muestreos de la vegetación. ________________________________________ 348
6.2.2. Técnicas estadísticas de ordenación canónica. _________________________ 352
6.2.3. Análisis espacial. _________________________________________________ 358
6.3. Caracterización vegetal de las coberturas del suelo. ______________________ 359
6.3.1. Bioclimatología. __________________________________________________ 361
6.3.2. Biogeografía. ____________________________________________________ 366
6.3.3. Aspectos florísticos y fisionómicos. ___________________________________ 368
6.3.4. Caracterización de los tipos de coberturas del suelo y relación con los factores. 378
6.3.5. Ordenación y clasificación florística de los diferentes tipos de coberturas. _____ 389
6.4. Dinámica de la vegetación en campos abandonados. _____________________ 401
6.4.1. Abandono agrícola en la Marina Baixa. ________________________________ 402
6.4.2. Sucesión post-abandono. __________________________________________ 404
6.4.3. Sucesión de campos abandonados a lo largo de un gradiente ombrotérmico. __ 407
6.5. Distribución espacial y ecología a nivel de individuo de un endemismo
valenciano (Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis). _________________________ 414
6.5.1. Descripción de la especie. __________________________________________ 416
6.5.2. Distribución espacial y análisis demográfico. ___________________________ 419
6.5.3. Disponibilidad de hábitat.___________________________________________ 422
v
6.6. Discusión de los efectos de los cambios de coberturas y usos del suelo en la
vegetación. _____________________________________________________________ 424
6.6.1. Discusión de la caracterización de las coberturas del suelo. _______________ 424
6.6.2. Discusión de la dinámica vegetal en campos abandonados. _______________ 427
6.6.3. Discusión de la ecología del endemismo Euphorbia nevadensis sbsp.nevadensis. _ 429
7. DINÁMICA DE LA ESTRUCTURA DEL PAISAJE ________________________ 434

7.1. Introducción a la estructura o patrón del paisaje. ________________________ 435
7.1.1. Unidades del paisaje. _____________________________________________ 435
7.1.2. Cuantificación de la estructura del paisaje. _____________________________ 437
7.1.3. Conectividad espacial del paisaje. ____________________________________ 438
7.2.2. Procesado de los datos para calcular los índices del paisaje. _______________ 439
7.2.3. Medidas del paisaje. ______________________________________________ 444
7.2.4. Procesado de los datos para calcular la conectividad espacial del paisaje. ____ 448
7.3. Índices del paisaje. _________________________________________________ 449
7.3.1. Área total (AT). __________________________________________________ 449
7.3.2. Número de teselas (NT). ___________________________________________ 450
7.3.3. Tamaño medio de la tesela (TMT). ___________________________________ 452
7.3.4. Índice de tesela mayor (ITM). _______________________________________ 454
7.3.5. Margen total (MT). ________________________________________________ 454
7.3.6. Distancia media al vecino más cercano (DMVC). ________________________ 456
7.3.7. Índice de diversidad de Shannon (IDS). _______________________________ 457
7.3.8. Dimensión fractal media (DFM). _____________________________________ 457
7.3.9. Índice de forma medio (IFM). ________________________________________ 459
7.3.10. Índice de yuxtaposición (IY). ________________________________________ 461
7.3.11. Grado de subdivisión (GS). ________________________________________ 461
7.3.12. Índice de fraccionamiento (IF). ______________________________________ 462
7.3.13. Interpretación ecológica de los índices del paisaje. ______________________ 463
7.4. Procesos de fragmentación y agregación del paisaje. _____________________ 465
7.4.1. Cuantificación espacial de la fragmentación y la agregación del paisaje. ______ 468
7.4.2. Recapitulaciones sobre la fragmentación y la agregación del paisaje. ________ 474
7.5. Conectividad ecológica del paisaje. ____________________________________ 475
7.5.1. Especie objetivo: jabalí (Sus scrofa). __________________________________ 477
7.5.2. Evolución de la conectividad espacial en la Marina Baixa. _________________ 480
7.5.3. Recapitulaciones de la conectividad espacial en la Marina Baixa. ___________ 494
7.6. Discusión de la dinámica de la estructura del paisaje. ____________________ 496
7.6.1. Discusión de la estructura del paisaje. ________________________________ 497
7.6.2. Discusión de la conectividad del paisaje. ______________________________ 500
8. CONCLUSIONES _____________________________________________ 503

8.1. Síntesis preliminar. _________________________________________________ 503
8.2. Verificación de las hipótesis de partida. ________________________________ 508
8.3. Conclusiones finales. _______________________________________________ 510
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS _________________________________ 514
vi
1. Introducción General Tesis doctoral
1. INTRODUCCIÓN GENERAL
En este primer capítulo de tesis se pretenden asentar las nociones básicas y
sistemáticas de las que se parte en todo el estudio: estableciendo los conceptos y
métodos, fijando los antecedentes en la temática de estudio, encuadrando el marco de
trabajo y planteando los objetivos a cumplir.
Todos los criterios adoptados en los puntos que se van a tratar proporcionan un
respaldo y justificación de la memoria de tesis previa a su avance más inmediato en
los siguientes capítulos.
1.1. Marco conceptual y metodológico.

La presente memoria de tesis doctoral titulada "Efectos ecológicos de los cambios de
coberturas y usos del suelo en la Marina Baixa (Alicante)" se encuentra encuadrada en
la temática de cambios de usos del suelo, ésta a su vez está relacionada con la
ecología del paisaje y el uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) como
herramientas de análisis. Por este motivo, es necesaria una introducción conceptual a
estos contenidos previa al desarrollo de la tesis.
1.1.1. Los cambios de usos y coberturas del suelo.
Las coberturas terrestres o superficiales de la Tierra son el centro de un gran número

de procesos biofísicos clave en el funcionamiento del sistema medioambiental global.
Sus cambios de usos impactan directamente sobre la diversidad biológica mundial
(Sala et al., 2000); contribuyen al cambio climático local y regional (Chase et al., 1999);
son la principal fuente de degradación del suelo (Tolba et al., 1992) y afectan a la
capacidad de los sistemas naturales de mantener las necesidades humanas (Vitousek
et al., 1997). Los cambios en la cobertura del suelo también incluyen los cambios en la
productividad primaria actual y potencial, calidad del suelo, y tasas de escorrentía y
sedimentación (Steffen et al., 1992). Ante ciertos cambios significativos, hoy se sabe
que las comunidades se reorganizan y su composición se modifica, a veces de modo
sustancial (Terradas, 2001).
Las coberturas del suelo son fuentes y sumideros para la mayoría del material y flujos
de energía que mantienen la biosfera y geosfera, incluyendo las emisiones de gas y el
ciclo hidrológico (BAHC, 1993; Holligan y de Boois, 1993; Matson y Ojima, 1990). Sus
cambios determinan, en parte, la vulnerabilidad de los lugares y personas a las
perturbaciones climáticas, económicas o socio-políticas (Kasperson et al., 1995).
El cambio, visto como proceso de variación en las condiciones ambientales y en la

composición, estructura y funcionamiento de las comunidades, no ha sido la
1
Efectos ecológicos de los cambios de coberturas
y usos del suelo en la Marina Baixa (Alicante) Juan Peña Llopis
excepción, sino la regla en la historia de la naturaleza (Figura 1-1). La paleontología

aporta información sobre la historia antigua del planeta, indicando que la vida ha
cambiado mucho, en su constante evolución. Las eras geológicas se describen a partir
de los cambios florísticos y faunísticos en los registros fósiles.
Cambios Cambios Cambios

climáticos catastróficos evolutivos
Cambios de
vegetación y
suelos Cambios en
procesos
Cambios de usos ecosistémicos
por el hombre
Cambios
faunísticos
ECOSISTEMA
Invasiones Cambios
biológicas geográficos
Figura 1-1. Procesos de cambio que han de ser considerados al estudiar el cambio global
actual o futuro (extraído de Terradas, 2001).
La Tierra tiene una historia que podemos considerar agitada, y la vida ha evolucionado
constantemente. Se podría argumentar que todo esto ha sucedido a lo largo de
muchos millones de años, y que no tiene demasiada importancia a la hora de pensar
en las comunidades concretas. Aunque, se traten de estudiar algunos aspectos de los
tiempos relativamente recientes, el clima ha estado, por lo que sabemos, en
permanente evolución, y los paisajes también (Terradas, 2001).
Las coberturas del suelo pueden ser cambiadas por procesos naturales. Las
variaciones climáticas afectan a los ecosistemas terrestres globalmente, mientras que
erupciones volcánicas y cambios en los niveles de ríos y mares son impactos más
localizados. Cambios de estos tipos están siempre operando y en algunos casos son
difíciles de distinguir de las influencias humanas. Sin tener en cuenta estos, los
cambios de coberturas del suelo a nivel mundial en el presente y el pasado reciente
son abrumadoramente el resultado de los propósitos de producción y en menor
medida, asentamientos humanos. Estas actividades constituyen los usos del suelo.
Los mayores cambios geográficos y climáticos se han repetido continuamente en la

historia desde el principio del Terciario y han generado gran parte de la diversidad
biológica que se observa hoy día, y no sólo para la cuenca mediterránea. Una
cuantiosa diversidad genética intra e interespecífica que aparece a lo largo de Europa
es un legado de los procesos de difereciación que ocurrieron cuando la biota fue
restringida y dividida en los muchos aislamientos mediterráneos. La península ibérica y
2
el norte de África han sido una matriz fértil de diferenciación en todos los grupos de
plantas y animales. (Blondel y Aronson, 1999).
Cambios de coberturas y usos del suelo en la historia.
La humanidad ha alterado los ecosistemas terrestres desde el uso del fuego para la
caza y el advenimiento de la domesticación de plantas y animales (Thomas, 1956). El
mosaico que hoy se percibe en los paisajes europeos ha sido, esencialmente, creado
por el hombre. Desplazados los grandes mamíferos, la organización básica se hace en
campos, bosques, pastos y poblaciones (Terradas, 2001).
La estructura de la vegetación y los paisajes más importantes de la cuenca

Mediterránea son actualmente el resultado de tanto cambios climáticos que tuvieron
lugar hace 12 milenios, como de los factores ecológicos locales (Médail y Quézel,
1999). El incremento en intensidad de pastoreo y subsecuentemente los cultivos
dirigieron el cambio hacia una reducción masiva de los bosques. La explotación de las
tierras aledañas a los asentamientos humanos ha sido dependiente de la tecnología
del transporte. Esta posibilidad de desplazamiento y trabajo a pie no era más de 3 ó 4
km, la disponibilidad de caballos aumentaba a 12 km y hoy en día la existencia de
automóviles la desplaza a 40 km. Los cambios temporales y espaciales han
modificado el paisaje en diversas fases:
1) En un primer momento en el paisaje predomina una matriz de fondo compuesta

por áreas naturales en mosaico formado por distintas edades de perturbación.
2) Las áreas de perturbación se agrandan por incendios provocados por el
hombre (para cazar).
3) Aparece la agricultura itinerante en manchas discontinuas sobre la matriz
natural.
4) Los cultivos y asentamientos humanos se sedentarizan en manchas
discontinuas sobre la matriz natural.
5) La agricultura se expande ocupando todos los espacios con suelo fértil,
fácilmente aprovechable a costa de zonas naturales. Los espacios naturales
ocupan manchas fragmentarias dentro de una matriz de suelo cultivado salvo
en las regiones montañosas.
6) Crecen los asentamientos humanos que desplazan a los cultivos, y aumentan
las vías de comunicación. Quedando zonas naturales muy fragmentadas o
remanentes en zonas poco accesibles.
7) Los excedentes de producción y la baja rentabilidad conducen a una política de
abandono de cultivos de secano y reforestación activa o pasiva. El desarrollo
de masas continuas de vegetación aumenta el riesgo de aparición y desarrollo
de incendios forestales.
Estos dramáticos cambios en la estructura más evidente del paisaje no pueden hacer
olvidar que otros cambios, menos evidentes, tienen lugar en el interior de las teselas
naturales, como la pérdida de biodiversidad. La acción humana ha conocido muchos
3
acontecimientos, avances y retrocesos. Los estudios más recientes confirman la casi

omnipresencia de efectos humanos en cualquier zona del mundo.
En la cuenca mediterránea, el uso del arado y del fuego permitió realizar una
transición hacia un nuevo tipo de estructura de paisaje, en el que el interior de las
células está ocupado por sistemas fuertemente intervenidos por el hombre,
esencialmente cultivos, y la trama en que se insertan estas células la forman sistemas
más complejos, ya sean pastos o bosques (Terradas, 2001).
Los cambios más importantes han ido apareciendo principalmente a lo largo de la fase
agrícola de la historia (Wolman y Fournier, 1987), y más notablemente en la
deforestación (Williams, 1990) y el desplazamiento de especies transoceánico
(Crosby, 1986; Turner et al., 1994). Estos cambios tuvieron importantes
consecuencias, pero en escala espacial, magnitud y ritmo no son comparables con los
que se están produciendo en la sociedad moderna industrial.
Los cambios de usos del suelo son una realidad que acontece desde los orígenes de
la humanidad y han tenido en la cuenca mediterránea un especial énfasis.
Normalmente, han sido principalmente mediados por el hombre buscando siempre la
máxima productividad del suelo y causados por las condiciones socioeconómicas. Al
mismo tiempo, no se sabe mucho de las consecuencias que éstos pueden tener a
largo plazo sobre los ecosistemas.
Cambios de coberturas y usos del suelo a escala global.
El ritmo, magnitud y alcance espacial de las alteraciones humanas en la superficie de

la Tierra no tiene precedentes. Actualmente, los distintos tipos de cambios de
cobertura del suelo son globales en escala y magnitud espacial y de ritmo rápido
(Meyer y Turner II, 1992). Los cambios en coberturas del suelo (atributos biofísicos de
la superficie de la Tierra) y usos del suelo (propósito humano a estos atributos) están
dentro de los más importantes (Turner II et al., 1990a; Lambin et al., 1999).
A escala global, los cambios de coberturas y usos más importantes son las altas tasas
de deforestación tropical y su desplazamiento a cultivos en el caso de países en
desarrollo como en África Central y América de Sur, especialmente en la Amazonia;
las modificaciones de los ecosistemas áridos y semiáridos con tendencia a la
degradación y desertificación; la intensificación agrícola definida como altos niveles de
entradas y aumento de salidas (en cantidad y valor) de productos cultivados o criados
por unidad de área y tiempo; y la urbanización en forma de construcción o
pavimentación de áreas para usos humanos.
Las demandas de producción-consumo de la sociedad moderna no pueden concebirse

sin una mayor modificación y conversión de las coberturas del suelo para varios usos.
La mayor parte de los usos recae dentro de pocas categorías: cultivo, producción
ganadera, usos de recreo, asentamientos o infraestructuras, etc.
4
Todas las categorías principales de usos del suelo se han expandido

significativamente a través de la historia humana y particularmente a partir de la
Revolución Industrial. Actualmente, la agricultura y la producción ganadera han
enlentecido su expansión global, mientras que la expansión de asentamientos
humanos está creciendo (Berry, 1990). Durante la próxima década y siglo, de acuerdo
a muchos expertos (por ejemplo: Ruttan, 1994), la agricultura desplazará su expansión
hacia la intensificación, mientras que las áreas urbanas seguirán creciendo.
Goldewijk y Battjes (1997) presentan un panorama de las transformaciones

acontecidas en el Planeta desde hace tres siglos (Figura 1-2) tanto desde el punto de
vista de la utilización de las tierras, como de la población o los recursos hídricos.
Figura 1-2. Mapas de usos del suelo desde 1700 a 1990 (Goldewijk y Battjes, 1997).
5
Estas transformaciones están ligadas al aumento de la población humana, que ha

pasado de 425 millones en 1500 a 600 millones en 1700, 1.200 millones en 1850,
2.000 millones en 1920 y 4.430 millones en 1980 (Richards, 1990). El crecimiento de
la población, así como las transformaciones tecnológicas, han conducido y conducirán
siempre de forma acelerada a profundas transformaciones en la ocupación y el uso de
los suelos en el Planeta (Figura 1-3).
La conversión del tipo y estructura de los paisajes se encadena a sus múltiples

consecuencias ecológicas. Los cambios de usos de las tierras se consideran como
una de las principales causas de la actual degradación del ambiente y pérdida de
biodiversidad, al igual que el cambio climático (Lubchenco et al., 1991).
Figura 1-3. Cambios estimados en usos del suelo y población desde 1700 a 1990.
El retroceso de las formaciones forestales es general, actualmente se cuentan menos

de 1,2 miles de millones de hectáreas, o sea, el 19% de la superficie estimada en
1700. El crecimiento de las formaciones herbáceas para pastos también es importante
(560 millones de hectáreas). Por contra, los cultivos han experimentado una fuerte
expansión, más de 1200 millones de hectáreas. Es importante resaltar que esta
expansión se está produciendo de forma acelerada; las tierras cultivadas han
aumentado más de 331 millones de hectáreas desde la segunda guerra mundial,
mientras que el aumento sólo ha sido de 272 millones de hectáreas entre el comienzo
del siglo XIX y 1945 (Richards, 1990).
Cambios de coberturas y usos del suelo a escala regional.
A escala regional los principales cambios de uso que han tenido lugar en la cuenca
mediterránea durante las últimas décadas están fuertemente influenciados por la
aplicación de la Política Agraria Comunitaria (PAC) y la Agenda 2000 (Comisión
Europea, 1996, 1997; Ritson y Harvey, 1997), que apoyan el abandono de los cultivos
en suelos menos productivos, estos cambios potencian la colonización por vegetación
silvestre (Bonet, 2004). También son importantes la intensificación agrícola y el
crecimiento urbanístico sobre todo en zonas costeras, que compiten por los recursos
que contiene el suelo y afectan a su régimen hídrico.
6
En la cuenca de Agost (Alicante) la disminución en el empleo de los modelos

tradicionales de usos del suelo ha sido uno de los pilares principales que ha
condicionado el abandono agrícola (Peña, 2001; Bonet et al., 2004). En la Figura 1-4
se ilustra un ejemplo de cambio de cobertura del suelo en una pequeña porción de
terreno de Agost. En ella se aprecia la secuencia de cambios que acontecen en un
mismo lugar en un periodo de tiempo de 53 años (abandono de cultivos, repoblación
de pinos y pinar maduro).
1946 1956 1974 1980 1995

Cultivo Abandono Abandono Repoblación Pino maduro
Figura 1-4. Evolución del uso del suelo en una porción de la cuenca de Agost.
El proyecto CORINE Land Cover tiene como objetivo generar una cartografía de
coberturas del suelo de Europa con criterios homogéneos y a una escala 1:100.000
(European Environment Agency, 1994; 1997; 2000). Se trata de un inventario de la
ocupación del suelo realizada en el marco de la constitución de una base de datos,
que constituye una herramienta para la toma de decisiones en el ámbito de la política
del medio ambiente y de la ordenación territorial. Es una experiencia acertada de
trabajo conjunta de los 15 países de la Unión Europea en 15 años para definir y aplicar
regularmente una metodología común, que permite ahora comparaciones y además la
definición de políticas regionales.
En España, los datos obtenidos de la comparación entre 1990 y 2000 ponen de

manifiesto un hecho evidente: el aumento considerable de la superficie ocupada por
usos urbanos, industriales e infraestructuras que coincide con un período de
considerable estancamiento demográfico (Figura 1-5).
De acuerdo a esta cartografía se ha perdido una buena proporción de bosques y por

contra aumenta ligeramente la superficie agrícola, esto es contradictorio con respecto
a la información obtenida de forma contrastada a través de otros mecanismos de igual
solvencia como son los inventarios forestales nacionales, la estadística forestal
mundial realizada por la FAO o la propia estadística agraria de superficies de cultivo.
La realidad es bien diferente. La mayor parte de la pérdida por paso a usos urbanos e
infraestructuras se concentra en espacios agrícolas y, solo excepcionalmente,
forestales y, estos, a su vez vienen ocupando considerables espacios, especialmente
aquellos lugares que la agricultura marginal ha ido abandonando desde finales del
siglo XIX.
7
Por motivos técnicos, la ocupación por vegetación forestal de cultivos abandonados,

los regenerados de incendios y las zonas repobladas en los pasados 15 años no se
identifican correctamente mediante imágenes de satélite por su baja altura y densidad
requiriendo de comprobaciones de campo que sí se realizan en el Inventario Forestal
Nacional. Los trabajos de campo le otorgan una mayor fiabilidad a los resultados en
relación con el esfuerzo realizado.
Figura 1-5. Mapas de coberturas del suelo en Europa de 1990 a 2000 y España de 2000.
Diferentes especialistas coinciden en la adecuación del modelo CORINE para usos

intensos del suelo (urbano, bosques, agricultura de regadío) más propios de la Europa
Central, Occidental y Septentrional y para un seguimiento a escalas de poco detalle
(Europa, estados), pero inadecuado para un mayor detalle (regiones, provincias,
comarcas) y muchos usos del suelo propios del clima mediterráneo donde los errores
de interpretación por la carencia del correspondiente trabajo de campo son fehacientes
8
(dehesas, barbechos, matorral de sucesión, cultivos leñosos de secano, regenerado

forestal, etc.). Felicísimo y Sánchez-Gago (2002) concluyen que la coincidencia entre
CORINE y la cartografía forestal nacional es baja o incluso muy baja.
Especificar las trayectorias de cambio de uso del suelo es esencial para comprender
los impactos en la cobertura del suelo. Visto que los ecosistemas terrestres son
especialmente complejos, los usos y coberturas del suelo deben estar emparejados
mediante el empleo de sistemas.
Finalmente, el análisis de cambios globales requiere un gran número de casos

estudiados comparables en estructura y contenido, para proporcionar una base
empírica firme que caracterice la mayoría de las situaciones de dinámicas de usos y
coberturas del suelo. Los estudios provenientes de observaciones directas mediante
análisis espaciales pueden usarse para construir conjuntos de modelos a niveles de
micro y mesoescala de cambios de usos y coberturas del suelo a través del tiempo.
Diferencia entre uso del suelo y cobertura del suelo.
Debido a que las coberturas del suelo naturales contemporáneas han sido sustituidas
en su mayoría por el uso humano (Allen y Barnes, 1985; Turner II et al., 1990b;
Whitby, 1992), un entendimiento del cambio de usos es esencial para el conocimiento
del cambio de cobertura.
La cobertura del suelo («land cover») es el estado biofísico de la cubierta de la Tierra y

su inmediata subcubierta; es el tipo de vegetación, la presencia de agua, rocas, etc.
Un cambio en la ocupación de suelo puede consistir en una conversión (paso de
bosque a cultivo) o una modificación (densidad de árboles de un bosque).
El uso del suelo («land use») incluye tanto la manera en la cual los atributos biofísicos
del suelo son manipulados por el hombre y la intención que fundamenta esa
manipulación, el propósito para el cual se utiliza el suelo. Por ejemplo: selvicultura,
parques, pastos, suburbios y granjas son categorías que denotan un propósito o uso
del terreno. Un cambio de utilización de la tierra en un lugar puede consistir en un
cambio de uso o una modificación de la intensidad de uso, por ejemplo aumento de la
presión de pastoreo o supresión de la fertilización orgánica o mineral.
Turner II y Meyer (1994) subrayan que la cobertura del suelo concierne más a las
ciencias naturales (ecología, hidrología, edafología, etc.), mientras que el uso del suelo
es objeto de estudio de las ciencias del hombre y sus acciones (geografía, agronomía,
etc.). La mayoría de los mapas realizados por los ecólogos son mapas de coberturas
del suelo resultantes de datos de satélite, de fotografías aéreas o de observaciones en
el terreno. Consultando a los agricultores y otros propietarios de las tierras acerca de
sus prácticas, los agrónomos y los antropólogos pueden construir mapas de usos del
suelo. En la Tabla 1-1 se subraya la distinción entre cobertura y uso del suelo.
9
Tabla 1-1. Distinción entre cobertura del suelo (land cover) y uso del suelo (land use).
Tipo de cobertura Uso del suelo o propósito que se
Manipulación biofísica
del suelo le da al suelo
Bosque Explotación forestal Aclarado o desbrozado
Prado o pastizal Ganadería Plantación y fertilización
Cultivo Agricultura Producir cosechas
Caza selectiva para preservar la
Humedal Conservación de la vida salvaje
biodiversidad
Construcción Consumo del agua subterránea y
Ciudad o pueblo
abiótica pavimentado del suelo
La manipulación biofísica se refiere a la manera específica en la cual los usos

humanos tratan la vegetación, suelo y agua para el propósito en cuestión: por ejemplo
la secuencia de talas, quemas, ahoyados y desherbalajes en la mayor parte de
sistemas agrícolas; el uso de fertilizantes, pesticidas, e irrigación para cultivos
mecanizados en suelos áridos; o la introducción de especies vegetales para pastos y
la secuencia de movimiento del ganado en un sistema ranchero. La manipulación
biofísica puede ser entendida como un sistema tecnológico-administrativo.
El programa europeo LUCC.
El programa L.U.C.C. (Land-Use and land-Cover Change) sirve para las necesidades
de gran alcance de la comunidad de cambio global requiere un estudio extenso en
implicaciones, pero específico en el contenido y en objetivos inmediatos (Turner II et
al., 1995).
El L.U.C.C. recibió su mandato desde el I.G.B.P. (International Geosphere-Biosphere

Programme) y el H.D.P. (Human Dimensions of Global Environmental Change
Programme), debido al reconocimiento de que el cambio de cobertura del suelo era el
componente crucial del cambio global y que su dinámica sólo podría ser comprendida
a través de un estudio científico integrado que incorporara estudios de las ciencias
naturales y sociales.
Este mandato requiere el compromiso de un amplio rango de perspectivas y estudios

(Turner II, 1991). Éste también demanda enfoques en algunos objetivos específicos, a
través de los que otros proyectos y actividades del I.G.B.P. y H.D.P. se conectan con
el programa L.U.C.C. Un balance apropiado entre estas necesidades es el mejor logro
para identificar las principales cuestiones científicas del L.U.C.C. y conectar estas
cuestiones con los estudios específicos.
Una mejora significativa en el conocimiento del cambio de uso y cobertura del suelo se
puede desprender de la resolución de estas 5 cuestiones más importantes:
o ¿Cómo ha cambiado la cobertura del suelo por el uso humano en los últimos
300 años?
10
o ¿Cuáles son las principales causas humanas de cambio de uso del suelo en
contextos geográficos e históricos diferentes?
o ¿Cómo estos cambios de usos del suelo afectarán a la cobertura del suelo en
los próximos 50-100 años?
o ¿Cómo de rápido las dinámicas humanas y biofísicas afectan a la
sostenibilidad de tipos específicos de usos del suelo?
o ¿Cómo podrán los cambios en el clima y biogeoquímica global afectar tanto al
uso y cobertura del suelo, y viceversa?
Para abreviar, el programa LUCC se propone proporcionar información base

rigurosamente científica y dinámica ampliamente aumentada que pueda informar del
proceso político a nivel local, nacional e internacional. Específicamente, puede proveer
información relevante para políticas y planes de usos del suelo, recursos y medio
ambiente, incluyendo las respuestas humanas al cambio medioambiental y la
sostenibilidad de las actividades rurales.
Causas de los cambios de usos del suelo.
Los paisajes pueden cambiar debido a muchos factores, ya sean naturales o inducidos
por el hombre (Forman, 1997). Las perturbaciones naturales como inundaciones y
tormentas tienen una profunda influencia en la evolución histórica de los paisajes, pero
generalmente la influencia humana arrolla y enmascara estos procesos naturales
debido a su mayor frecuencia e intensidad de ocurrencia (Luque et al., 1994).
Los desencadenantes antrópicos del cambio de uso del suelo son:
• Factores demográficos, como el tamaño de la población o densidad.

• Tecnología.
• Estructuras políticas.
• Factores económicos como los sistemas de cambio o la propiedad.
• Actitudes y valores.
Los procesos de cambio directamente relacionados con la actividad humana son:

intensificación agrícola, abandono agrícola, incendios, deforestación, aprovechamiento
ganadero y desarrollo humano (Farina, 1998).
La especificidad de causas que median los cambios es difícil de lograr más allá del
futuro inmediato, sin embargo, a causa de que los usos del suelo están manejados por
las dinámicas cambiantes de producción-consumo, están sujetos a las extravagancias
y complejidades de los factores social, político, económico, e incluso cultural y
religioso.
Como anécdota irónica del fuerte componente social que posee la ocupación
urbanística como cambio de uso del suelo, se ha incluido esta viñeta de humor
11
extraída del periódico 20 minutos. La Figura 1-6 muestra que las demandas de
viviendas de segunda residencia adyacentes a espacios verdes o playas por parte de
la sociedad poseen un límite, que aunque no se haya llegado, no está muy lejos.
Figura 1-6. Viñeta de humor.
Efectos de los cambios de usos del suelo.
Los cambios de usos y coberturas del suelo tienen implicaciones medioambientales

significativas, como los impactos directos de la degradación del suelo, alteración de la
escorrentía superficial o la disminución de agua del subsuelo. Estos tipos de cambios,
así como sus impactos asociados están íntimamente conectados con el cambio global
medioambiental. Por ejemplo: el desagüe de nutrientes del suelo tiene impactos
inmediatos en la producción de la tierra, en cambios en la vegetación y erosión del
suelo, impactos a medio término en la fragmentación del paisaje y la productividad de
la tierra, y posibles impactos a largo término en cambio climático.
La conversión de coberturas del suelo es un importante componente histórico y

contemporáneo de otras formas de cambio global (Leemans y Zuidema, 1995). Estos
cambios de coberturas del suelo son importantes para determinar el ciclar
biogeoquímico del carbono, nitrógeno y otros elementos a escala regional.
La transformación histórica de sistemas naturales a la agricultura y otros usos

humanos del suelo ha resultado una liberación neta de dióxido de carbono a la
atmósfera (Houghton et al., 1985; Houghton et al., 1987; Houghton y Skole, 1990),
aproximada a la liberación desde combustibles fósiles quemados en los últimos 150
años, aunque la liberación actual de dióxido de carbono de la conversión de
coberturas del suelo es aproximadamente el 30% de la combustión de gasóleos
fósiles. La conversión de coberturas del suelo puede tener una importante influencia
en la climatología e hidrología regional (Shukla et al., 1990; Murillo y Castaño, 2003).
Los cambios de coberturas del suelo tienen una importante influencia en el balance de
agua y energía. Las coberturas del suelo determinan la aspereza superficial, el albedo,
y el flujo de calor latente y sensible. Por lo tanto, los cambios en la distribución de las
coberturas del suelo altera el balance regional y posiblemente global de estos flujos.
Estos cambios son parámetros importantes para los modelos de circulación general. El
12
flujo de calor latente, por ejemplo, está mediado por la evapotranspiración. La

Evapotranspiración Real (ETR) es función del tipo de cobertura del suelo, de la
humedad del suelo y el clima.
Los cambios en cobertura vegetal, que median el balance hídrico, también influencian
la ETR. La ETR es una función de toda la planta y los potenciales hídricos del xilema,
área foliar y cierre de los estomas, profundidad de las raíces, y la estructura del dosel
a lo largo del continuo suelo-planta-atmósfera, el uso del agua y la ETR varían
especialmente a lo largo de diferentes ecosistemas y temporalmente cuando una
cobertura del suelo se convierte en otra. Éstos también varían en función de la
estacionalidad. En estos términos, los datos de coberturas del suelo actuales
geográficamente referenciados con un componente estacional son importantes para la
modelización del clima más allá de su simple utilización como medida de parametrizar
el flujo de calor sensible. Debido a que el balance hídrico y los controles fisiológicos en
flujo de calor latente mediado por la vegetación ocurren estacionalmente y a escalas
finas.
Los cambios de coberturas del suelo, por lo tanto, pueden activar cambios en el ciclo
hidrológico, el cual, a su vez, podría tener implicaciones significativas para los usos del
suelo. A escala global, el cambio de coberturas y usos del suelo han demostrado tener
un impacto en la circulación atmosférica (Foley et al., 1994; Henderson-Sellers, 1990,
1991 y 1993; Henderson-Sellers et al., 1985).
Los cambios de usos y coberturas del suelo y el cambio medioambiental global forman
un sistema complejo e interactivo que conecta la acción humana del cambio de
uso/cobertura con las retroalimentaciones medioambientales mediante sus impactos y
respuestas humanas. Además, este sistema puede complicarse más debido a que los
procesos ocurren en diferentes escalas espaciales y temporales. Asimismo, las
comunidades vegetales de zonas sensibles, como las mediterráneas de clima
semiárido están en frágil equilibrio con respecto a las variaciones climáticas naturales
y a las alteraciones derivadas de la actividad humana.
Como consecuencia de estos cambios paisajísticos, las zonas áridas y semiáridas

están consideradas como áreas con alto riesgo de desertificación. En ellas el agua es
sin duda el recurso fundamental en la regulación de los procesos naturales y
socioeconómicos (Wiener, 1988; Senen y Cabezas, 1995). Tanto el exceso como la
escasez producen problemas. Es prioritario conocer con precisión su funcionamiento
hídrico y sus balances de agua. La regulación del uso del agua es una necesidad en la
época actual, y pasa tanto por economizar su uso, como por favorecer los procesos y
estructuras (usos del suelo) que faciliten su infiltración, encauzamiento y regulación de
escorrentías, así como la recarga de acuíferos.
13
1.1.2. La ecología del paisaje.
La ecología del paisaje trata sobre el estudio de los patrones del paisaje y las
interacciones entre teselas dentro de un mosaico del paisaje, y cómo estos patrones e
interacciones cambian a lo largo del tiempo (Vink, 1983). Además, la ecología del
paisaje incluye la aplicación de estos principios en la formulación y resolución de los
problemas del mundo real. La ecología del paisaje considera el desarrollo y dinámicas
de heterogeneidad espacial y sus efectos en los procesos ecológicos.
La heterogeneidad es la principal característica de todos los paisajes, y está definida

como la distribución desigual y no aleatoria de los objetos (Forman, 1995a) y es
dependiente de la escala de investigación a la que es percibida (Fuhlendorf y Smeins,
1996). La heterogeneidad espacial se puede definir como la complejidad y variabilidad
de un sistema en el espacio y es fácilmente cuantificable mediante el cálculo de
algunos índices del paisaje (Wu et al., 1997; Farina, 1998), como por ejemplo: la
dimensión fractal, que mide la complejidad de los bordes de las teselas, o el contagión,
que evalúa el grado de agregación de las teselas.
La aparición de la ecología del paisaje a la vanguardia de la ecología es el testimonio

del aumento del reconocimiento de los procesos ecológicos afectan y están afectados
por la interacción dinámica entre los ecosistemas. Este crecimiento del interés en la
ecología del paisaje también ha llegado a ser una evidencia en los recientes esfuerzos
en incorporar la perspectiva del paisaje en las políticas y planes de manejo de los
suelos públicos. Específicamente, la ecología del paisaje se centra en 3 características
del paisaje:
1) Estructura: la relación espacial entre los distintos ecosistemas o “elementos”

presentes, más específicamente, la distribución de energía, materiales y
especies en relación con los tamaños, formas, números, tipos y
configuraciones de los ecosistemas.
2) Función: las interacciones entre los elementos espaciales, que son los flujos de
energía, materiales, y especies entre los componentes del ecosistema.
3) Cambio: la alteración en la estructura y función del mosaico ecológico en el

tiempo.
Génesis de la ecología del paisaje.
La ecología del paisaje es una de las ramas más recientes de la ecología. El

nacimiento y desarrollo de la ecología del paisaje es un proceso progresivo, dinámico
y global, que todavía está en marcha. En este proceso de desarrollo va integrando
muchos campos de la ecología y ciencias relacionadas, tales como geografía,
botánica, zoología, comportamiento animal y arquitectura espacial del paisaje.
14
El término “Ecología del paisaje” aparece introducido por primera vez en 1939 por
Troll, un biogeógrafo alemán que tenía como objetivo combinar dos disciplinas: la
geografía y la ecología (Troll, 1939). Es decir, relacionar las estructuras espaciales
objeto de la geografía con los procesos ecológicos. En este contexto, el paisaje se
considera como la traducción espacial del ecosistema (Richard, 1975).
Desde su origen (1939) hasta aproximadamente 1970 existía una aproximación

fuertemente dominada por el componente geográfico, y se desarrolló fuertemente en
los Países del Este, Canadá y Australia, vinculándose al estudio de las potencialidades
ecológicas de vastos territorios. Por lo tanto, la cartografía ha sido el útil básico para la
representación del paisaje. Consistente en la identificación, para un territorio dado, de
las unidades ecológicas y espaciales cuya ontología deriva de un cierto grado de
homogeneidad relativo a uno o varios atributos del territorio (comunidades bióticas,
tipo de suelo, etc). Esta noción de homogeneidad es fundamental y remite al concepto
de ecotopo, o unidad ecológica elemental definida espacialmente.
Fue a partir de 1970 cuando empezó el reconocimiento de la heterogeneidad de los

sistemas ecológicos, hasta entonces la mayoría de los programas de investigación en
ecología se desarrollaron en el marco teórico del ecosistema, definido como una
biocenosis homogénea desarrollada en un ambiente homogéneo. Los principales
objetos de investigación eran los sistemas “naturales”, como el bosque, la sabana. En
consecuencia, surge la necesidad de considerar de forma explícita la heterogeneidad
de los sistemas agrícolas o forestales.
Cuando emergió la ecología del paisaje en los años 1980, el objeto de estudio de los
ecólogos se alejó del ecosistema, no solamente por la consideración de la
heterogeneidad, sino también por la toma en cuenta de las actividades humanas en su
dinámica y en la aparición de los problemas ambientales. El paisaje es el resultado de
una confrontación continua entre la sociedad y su medio.
Durante estas dos últimas décadas, la ecología del paisaje ha abordado tres
cuestiones de gran relevancia en el contexto general de la investigación y la
problemática ambiental a nivel internacional. Se trata, en primer lugar, de la dinámica
de poblaciones en medios fragmentados, tema iniciado principalmente en EEUU como
respuesta a la fragmentación forestal y a los riesgos de extinción de las especies
asociadas (Burgess y Sharpe, 1981). El segundo tema, desarrollado especialmente
tras la conferencia de Río de 1992, concierne al mantenimiento de la biodiversidad a
nivel paisajístico, ya se trate de paisajes fuerte y antiguamente humanizados, como los
de Europa Occidental, o recientemente sometidos a la presión de las actividades
humanas, como el bosque amazónico (Huston, 1995). Finalmente, la tercera cuestión
es relativa al control de los flujos de agua y nutrientes en los paisajes, especialmente
en los paisajes humanizados, donde el mantenimiento del recurso hídrico, tanto
cualitativa como cuantitativamente, es un problema cada vez más acuciante (Naiman,
1996).
15
Toda disciplina científica nace y se desarrolla en la continuidad de las teorías y los

métodos anteriores, apoyándose en ambos para refutarlos o aventajarlos. La ecología
del paisaje no es una excepción a este hecho continuo en la historia de la ciencia.
Como se vio anteriormente, la ecología del paisaje surgió en reacción a la ecología de
ecosistemas, reconociendo la complejidad y la dinámica de los sistemas ecológicos y
acompañando al desarrollo reciente de un pensamiento unitario que relaciona las
ciencias biológicas y de la materia con el funcionamiento de los sistemas complejos y
su dinámica. Las principales teorías en las que se basan los trabajos de ecología del
paisaje son: la teoría de la jerarquía (Allen y Starr, 1982) y la teoría del caos (Gleick,
1991), además de la geometría fractal (Mandelbrot, 1986) y la teoría de la percolación,
en relación a la comprensión de los sistemas complejos. El análisis espacial y
temporal de los sistemas ecológicos se basa en la teoría biogeográfica de las islas
(MacArthur y Wilson, 1967) y en la teoría de las perturbaciones (Pickett y White, 1985).
La ecología del paisaje permite comprender los fenómenos actuales gracias a la

incorporación de conceptos, métodos y herramientas procedentes de las ciencias
naturales y sociales, así como la historia. Crow (1991) representó la ecología del
paisaje como la intersección de diversas disciplinas teóricas y aplicadas de la biología,
la geografía y las ciencias sociales (Figura 1-7). Las perspectivas que tiene la
ecología del paisaje son prometedoras para integrar en un futuro diferentes disciplinas.
Ecología
Ciencias Geografía
sociales
Ecología
del paisaje
Gestión
Gestión de la forestal
naturaleza
Arquitectura
del paisaje
Figura 1-7. Relación entre diversas disciplinas con la ecología del paisaje.
Definición de paisaje.
El término paisaje es utilizado por variadas disciplinas. Así por ejemplo, en arquitectura
se usa para denotar el aspecto visual o estético del espacio en estudio. Los
especialistas de las ciencias de la tierra (geógrafos, agrónomos, geomorfólogos, entre
otros) y biólogos, utilizan el término paisaje para identificar patrones individuales de
16
superficie definidos en función de unos atributos de la tierra, identificados por cada

disciplina en cuestión y para entender la realidad espacial de forma sistémica.
Paisaje es la entidad geográfica en la cual procesos y organismos (el hombre incluido)

perciben el medio y reaccionan ante factores físicos y biológicos. El tamaño de un
paisaje no es fijo a priori, se puede considerar un paisaje de pocos metros de suelo
para una colonia de hormigas, o cientos de metros cuadrados para una manada de
elefantes. King (1997) indica que el término nivel de paisaje y también escala de
paisaje deben ser evitados porque el paisaje no es un nivel de organización, sino una
extensión geográfica en la cual algunos procesos y patrones tienen su máximo de
información.
La ecología utiliza el término de paisaje en dos definiciones. La primera, lo considera

como un área específica basada en escalas humanas, es intuitiva, ya que los paisajes
son sistemas ecológicos que existen en una escala de kilómetros y constan de
elementos reconocibles, como zonas forestales, campos de pasto, asentamientos
humanos, y ecosistemas naturales. La segunda utiliza el paisaje como una abstracción
representando heterogeneidad espacial a cualquier escala, como si fuera un criterio
ecológico para un acercamiento espacial a cualquier sistema ecológico (Pickett y
Cadenasso, 1995).
El concepto de paisaje ha evolucionado mucho en las últimas décadas, desde la

primera definición de Von Humboldt hasta la actualidad. Aquí se recogen algunas
definiciones:
Las características totales de una región (Von Humboldt, ∼1800).
Los paisajes se relacionan en su totalidad como entidades física, ecológica, y

geográfica, integrando los patrones y procesos naturales y humanos (Naveh y
Lieberman, 1984).
Un área heterogénea compuesta por un grupo de ecosistemas que interactúan

entre sí y que están repetidos de forma similar en todas partes (Forman y Godron,
1986).
La porción de tierra que podemos percibir comprensiblemente alrededor de

nosotros, sin mirar obstruidamente componentes sueltos (Haber, 1990).
Sistema complejo de interrelaciones que forman conjuntamente una parte

reconocible de la superficie terrestre y que son originadas y mantenidas por la
acción mutua de factores bióticos y abióticos y también por la acción humana
(Zonneveld, 1995).
Una configuración particular de topografía, cobertura vegetal, uso del suelo y

patrón de asentamiento que delimita coherencias entre procesos y actividades
naturales y culturales (Green, 1996).
17
El paisaje como un ecosistema.
El paisaje está concebido como una entidad funcional, un ecosistema de escala

kilométrica. Se considera por tanto que un determinado paisaje no está formado sólo
por un conjunto de unidades distribuidas en el espacio, sino que estas unidades están
relacionadas por una serie de flujos (materiales, energía, organismos, etc.)
horizontales entre unidades y verticales dentro de estas unidades. A una escala
mayor, otros flujos conectan un paisaje con otros paisajes vecinos o lejanos.
Propiedades físicas como el tamaño, forma y distribución espacial de las diversas
unidades son el resultado de los procesos funcionales que tienen lugar a escala del
paisaje y, al mismo tiempo, condicionan estos procesos.
La ecología del paisaje considera al paisaje como una unidad funcional repetible a lo
largo de un determinado territorio e integrado por un conjunto de ecosistemas
interrelacionados (González-Bernáldez, 1981; Forman y Godron, 1986; Forman,
1995b). La ecología del paisaje se ha centrado en el estudio de tres grandes aspectos
que definen un territorio: la estructura (patrones de distribución espacial de los
diversos componentes), la función (los flujos entre los componentes del paisaje) y la
dinámica (alteraciones de la estructura y la función a lo largo del tiempo).
En la Figura 1-8 se muestran tres nociones complementarias del paisaje. La percibida

(A) incorpora los aspectos más estéticos y visuales del paisaje. La estructural (B)
considera el paisaje formado por diversos elementos (en este caso diversas clases de
coberturas del suelo). La funcional (C) tiene en cuenta no sólo la existencia de estos
elementos, sino también las relaciones y los flujos entre ellos (representados por
flechas). En este ejemplo se muestra el flujo de semillas que colonizan los campos
abandonados adyacentes a las teselas de coberturas forestales.
A B C
Figura 1-8. Tres nociones complementarias de paisaje.
La ecología del paisaje está basada en la premisa de la configuración de los

elementos del paisaje (teselas), que influencia determinantemente los procesos
ecológicos. Actualmente se entiende que la ecología del paisaje es el estudio de los
efectos recíprocos de los procesos ecológicos en los patrones espaciales. Ésta
promueve el desarrollo de modelos y teorías fundamentadas en las relaciones
18
espaciales, y en la colección de nuevos tipos de datos y dinámicas espaciales (Pickett

y Cadenasso, 1995).
La habilidad de cuantificar la estructura del paisaje es un prerrequisito para el estudio

de la función y cambio del paisaje. Por esta razón, se ha acentuado en el desarrollo de
métodos para cuantificar la estructura del paisaje. La mayoría de los esfuerzos han
estado encaminados a satisfacer los objetivos de investigaciones específicas y para
ello se han empleado programas informáticos que desempeñan los análisis. Estos
programas permiten la inclusión de métodos analíticos personalizados y buenas
conversiones con otros Sistemas de Información Geográfica (SIG) comerciales
disponibles (Haines-Young et al., 1993). El estudio a nivel de paisaje acarreado por la
tecnología de SIG, ha mejorado la capacidad de identificación y cálculo de las
interrelaciones espaciales entre los sistemas humanos y naturales (Medley et al.,
1995).
Cuando se considera el paisaje desde el punto de vista funcional que propone la

ecología del paisaje, no hay que menospreciar al hombre como agente modelador del
territorio. En el caso de territorios fuertemente antropizados se puede afirmar que el
paisaje es el resultado de la interacción entre naturaleza y cultura (Zonneveld, 1995;
Farina, 1998). Diversas escuelas geográficas han trabajado sobre la base de esta
interacción y constatan la estrecha relación entre la estructura del paisaje y la manera
de vivir de sus habitantes (Nogué, 1984). Por este motivo, la gestión y conservación de
determinados paisajes se tiene que hacer considerando las pautas de utilización
humana de los recursos.
La ecología del paisaje considera al hombre como parte constituyente de los

ecosistemas que forman la biosfera, tiene el gran mérito de colaborar en la integración
de las ciencias naturales y sociales. Esta nueva aproximación, desarrollada sobre una
especie invasora, la especie humana, que es capaz de adaptarse a todos los medios,
destruyendo, modificando, transformando e incluso creando ecosistemas enteros, lleva
a reconsiderar totalmente la forma en que la ecología de los años 1950 abordaba la
estructura, la organización, el funcionamiento y la evolución de los ecosistemas.
Los paisajes futuros son el producto de procesos naturales y modificaciones humanas

(Forman, 1995a). Las actividades humanas son el mayor factor formador del paisaje,
creando un mosaico de parches naturales o manejados por el hombre, que varían en
tamaño, forma y disposición (Luque, 2000). La agricultura es la actividad que ha
jugado el papel más importante en la formación del mosaico del paisaje (Medley et al.,
1995).
Zonneveld (1988) señala que lo básico de la ecología del paisaje, y lo que la diferencia
de otras disciplinas, es la suposición de que un espacio específico de un paisaje es
una entidad holística, que incluye todos sus componentes heterogéneos, incorporando
al hombre como un elemento más del conjunto. El autor señala asimismo que el objeto
de estudio de la ecología del paisaje es el "paisaje", correspondiendo éste a la
heterogeneidad de un área de tierra compuesta por un grupo de ecosistemas
19
interactuantes, que se repite en forma similar a lo largo del espacio (Forman y Godron,
1986).
Los paisajes humanizados son el producto de la dinámica natural y de las actividades

humanas, y son el reflejo de las interacciones entre naturaleza y sociedad. Parece
obvio que el peso relativo de las actividades humanas siempre será superior al de los
cambios climáticos inducidos por la mecánica planetaria.
La ecología del paisaje está interesada con las causas y efectos de la heterogeneidad
sobre todo con un rango específico de escalas espaciales. Sin embargo, el grado con
el que se expresa esta heterogeneidad depende de la escala (Pickett y Cadenasso,
1995). La fragmentación del hábitat por causas naturales o humanas es un claro
ejemplo de un proceso que ocasiona un aumento considerable de la heterogeneidad
espacial.
Un paisaje fragmentado con frecuencia es el resultado de una perturbación en el

patrón espacial. Por esta razón, la cuantificación de los patrones del paisaje utilizando
índices del paisaje es importante para la conservación biológica y un factor clave para
la ecología del paisaje (Wu et al., 1997). El análisis de la fragmentación del paisaje nos
permite entender los cambios funcionales y estructurales de los ecosistemas. Las
simulaciones espaciales y temporales de los procesos de fragmentación representan
el mayor foco de investigación para los ecólogos del paisaje (Li y Archer, 1997; Turner
et al., 1996).
La ecología del paisaje tiene que ser el mayor estímulo para clarificar el problema
fundamental de la escala en la ecología, enseñando como los procesos a varias
escalas interactúan en fenómenos ecológicos (Pickett y Cadenasso, 1995).
Las investigaciones desarrolladas en ecología del paisaje tratan, principalmente, las

consecuencias de los cambios de coberturas y usos del suelo acontecidos a la escala
de pequeñas regiones y no a la escala de grandes regiones bioclimáticas o países
enteros; sin embargo, es a las escalas regionales donde se acumulan, multiplican o
tamponan las transformaciones locales.
La ecología del paisaje abre un amplio campo de posibilidades de aplicación práctica

en la conservación y gestión del territorio (Jongman, 1999). Uno de los temas en los
que esta disciplina realiza una relevante aportación es en el análisis de los cambios de
uso del suelo y cubierta vegetal (Veldkamp y Lambin, 2001).
1.1.3. Los Sistemas de Información Geográfica (SIG).
Los SIG son una nueva tecnología que permite gestionar y analizar la información
espacial, y que surgió como resultado de la necesidad de disponer rápidamente de
información para resolver problemas y contestar a preguntas de modo inmediato.
20
Es realmente complejo explicar el concepto de SIG y no hay un consenso a la hora de

definir un SIG, debido a que integra dentro de un mismo concepto tanto los
componentes como las funciones. Asimismo, existen otras muchas definiciones de
SIG, algunas de ellas acentúan su componente de base de datos, otras sus
funcionalidades y otras enfatizan el hecho de ser una herramienta de apoyo en la toma
de decisiones; pero todas coinciden en que se trata de un sistema integrado para
trabajar con información espacial, herramienta esencial para el análisis y toma de
decisiones en muchas áreas del conocimiento (Peña, 2006).
Como “Sistema de Información” se entiende la unión de la información y herramientas

informáticas (programas o software) para su análisis con unos objetivos concretos. Por
otra parte, al incluir el término “Geográfica” se asume que la información es
espacialmente explícita, es decir, incluye la posición en el espacio (Burrough, 1990;
Goodchild, 1994).
La base de un SIG es, por tanto, una serie de

Clientes
capas de información espacial en formato digital
que representan diversas variables (formato
Edificios ráster), o bien capas que representan objetos
(formato vectorial) a los que corresponden
Calles varias entradas en una base de datos enlazada
(Chrisman, 1997; Longley et al., 2001). Esta
estructura permite combinar en un mismo
Realidad sistema, información con orígenes y formatos
muy diversos, incrementando la complejidad del
sistema (ver Figura 1-9).
Figura 1-9. Ejemplo de SIG.
Mediante los SIG se pueden realizar operaciones entre las capas, y así obtener
resultados en formato imagen o en tablas. Todos estos resultados pueden utilizarse
para la elaboración de análisis y modelos. Por lo tanto, no hay que considerar a los
SIG como una herramienta sólo de captura, almacenamiento, manejo y presentación
de mapas (Courboules et al., 1988).
Los componentes necesarios para llevar a cabo las tareas de un SIG aparecen en la
Figura 1-10. De estos componentes, el hardware (ordenador), el software (programas
del ordenador) y un contexto apropiado de organización, que incluye personal
capacitado, son fundamentales. Los usuarios pueden superar con frecuencia los
obstáculos de los otros componentes del SIG, pero no a la inversa. El mejor software y
hardware del mundo no pueden compensar la incompetencia de quien los maneja.
21
Usuarios: Éste es el componente más

importante de un SIG El personal debe
Software: Éste incluye no sólo desarrollar los procedimientos y definir las
los programas de SIG, sino tareas del SIG
también los programas
informáticos de bases de datos,
estadísticos, de procesamiento de
imágenes y cualquier otro
software.
Datos: La disponibilidad
SIG y precisión de los datos
pueden afectar a los
resultados de cualquier
análisis.
Hardware: Las posibilidades del Procedimientos: El análisis

equipo informático afectan a la requiere métodos bien definidos y
velocidad de procesamiento, facilidad consistentes para producir resultados
de uso y el tipo de salida disponible. correctos y reproducibles.
Figura 1-10. Componentes de los SIG.
Tipos de organización de los datos en el ordenador.
Uno de los problemas fundamentales en el desarrollo de un proyecto de SIG es

adaptar una realidad compleja y continua, para representarla de forma simplificada y
en elementos discretos (Burrough y McDonnell, 2000). Es inevitable que para una
correcta codificación de los datos espaciales en un ordenador se tenga que utilizar el
propio código informático, cuyas instrucciones están basadas en series de
interruptores, que están en 1 de 2 estados (“on” u “off”, “verdadero” o “falso”, “si” o
“no”, etc.). Estos estados están codificados por los números 1 y 0 respectivamente y el
sistema binario de base 2 es la base fundamental del código de computación.
Por tanto, los datos geográficos necesitan ser convertidos en registros discretos en el
ordenador utilizando estos interruptores para representar la localización, presencia o
ausencia, tipo, etc. de la información espacial. El desarrollo de una base de datos
espacial conlleva una simplificación de la realidad para adaptarla a un modelo de
datos. Tal como se muestra en la Figura 1-11, existen dos formatos de datos: vectorial
y ráster (Peña, 2006).
22
Realidad Formato vectorial Formato ráster

Figura 1-11. Formatos digitales de representación de los datos geográficos.
En el modelo vectorial se considera que la realidad está dividida en una serie de

objetos discretos (puntos, líneas, polígonos) a los que se puede asignar diversas
propiedades, cualitativas o cuantitativas. Estos objetos se codifican por su posición en
el espacio (puntos y líneas) o por la posición de sus límites (polígonos). Los cambios
de escala van a suponer en muchos casos que los objetos cambien de un tipo a otro.
En el modelo ráster por el contrario se considera la realidad como un continuo basado

en la variación continua y en el que las fronteras son la excepción. La representación
se realiza dividiendo ese continuo en una serie de celdillas o píxeles, y asignándole a
cada una un valor para cada una de las variables consideradas. Los cambios de
escala van a reflejarse en el tamaño de estas celdillas.
La representación de la realidad que se haga en la base de datos espacial es una de

las cuestiones fundamentales, ya que condiciona enormemente la estructura de la
misma y los modos de trabajo posteriores. Las ventajas e inconvenientes de uno u otro
dependen en gran medida de la aplicación o análisis que se quiera llevar a cabo y de
los resultados que se quieran obtener. Hoy en día, sin embargo, se tiende a
compaginar al máximo ambos modelos para conseguir una mayor versatilidad.
Aplicaciones de los SIG en Ecología.
El uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) ha revolucionado los campos de

la ecología espacial y la ecología del paisaje. Además, su uso se extiende con gran
celeridad en lo que conocemos como “sociedad de la información” (Gutiérrez y Gould,
1994). La elevada capacidad de manejo y almacenamiento de datos espaciales
existente en la actualidad, junto con el desarrollo de los productos informáticos de SIG
y las nuevas técnicas de análisis de datos espaciales, ofrecen grandes posibilidades
para el reconocimiento de los fuertes vínculos existentes entre los patrones espaciales
y los procesos ecológicos a lo largo de diferentes escalas (Johnson 1990, Johnston
1998, Gustafson 1998). Además, la combinación de SIG con el análisis de la Ecología
del Paisaje nos permiten valorar diferentes escenarios de gestión (Heil y Van Deursen,
1996), de planificación del territorio y del paisaje o comparar escenarios de cambio
23
global (Engelen et al., 1999; Veldkamp y Lambin, 2001; Lambin y Geist, 2001;
Nagendra et al., 2004; Verburg y Veldkamp, 2005). En la actualidad los SIG son
herramientas potentes que permiten establecer vínculos entre los sistemas humanos,
los sistemas naturales y el desarrollo de sistemas de gobernanza en la toma de
decisiones ambientales (Walsh y Crews-Meyer, 2002; Peña et al., 2007a).
La importancia de los SIG en la ecología terrestre es relativamente reciente. Las

primeras referencias proceden de los años 70 del siglo XX, cuando fueron ya usados
en la realización de inventarios forestales en Canadá (Tomlinson, 1987). En esa
misma época se puso de manifiesto la necesidad de desarrollar herramientas que
permitieran abordar problemas ecológicos y de manejo sobre escalas espaciales
amplias. Posteriormente se ha generalizado su empleo entre los gestores del paisaje
en planificación (Martín de Agar et al., 1995; Navas y Machín, 1997), monitoreo (Jones
et al., 1997), conservación de la biodiversidad (Draper et al., 2003), realización de
modelos predictivos de distribución potencial de especies (Aspinall y Veitch, 1993;
Guisan y Zimmerman, 2000; Osborne et al., 2001; Cherrill et al., 2005), biodiversidad
(Hortal y Lobo, 2005) y creación de escenarios de cambo climático (Iverson, 1999).
Si a la tecnología SIG se le añade el uso de la percepción remota como fuente de

datos (fotografía aérea e imágenes satelitales), el resultado es una potente
herramienta de análisis (Chuvieco, 1996). Además, el proceso está abierto a otras
fuentes de captura de información automatizada (Longley et al., 1999). Por ejemplo, el
uso de sensores aerotransportados ha permitido obtener información de forma
automatizada para realizar inventarios forestales (Baulies y Pons, 1995; Vogelmann,
1995). Las respuestas espectrales obtenidas por sensores remotos en distintos rangos
del espectro electromagnético permiten recoger información sobre producción,
cobertura, textura, área foliar, y hasta estado fenológico, siendo el Índice Normalizado
de Vegetación (NDVI) el más utilizado (Bradshaw, 1998).
El procesado de imágenes y las técnicas de SIG han sido muy utilizados también en
todo el ámbito de la Ecología del Paisaje, especialmente éstos pueden visual y
analíticamente mostrar cambios del uso en el tiempo (Mast et al., 1997) y tener efectos
ecológicos e hidrológicos (Fernández-Alés, 1992; Papajorgji et al., 1996; Hay y Knapp,
1996; Bellot et al., 2001; Romero-Calcerrada et al., 2004; Bonet et al., 2006; Lasanta
et al., 2006; Bellot et al., 2007; Koomen et al., 2007; Peña et al., 2007a). Al mismo
tiempo se han dedicado muchos esfuerzos al estudio de la relación de la estructura del
paisaje con la conectividad de las poblaciones y la conservación de la biodiversidad
(Pino et al., 2000; Múgica et al., 2002; de Lucio et al., 2003; García-Mora y Rosábal,
2003; Adriaensen et al., 2003; Bruinderink et al., 2003; Marull y Mallarach, 2004) que
han sido aplicados en el diseño de corredores para constituir redes de espacios
naturales protegidos, o para el estudio de metapoblaciones de especies amenazadas
(Ferreras, 2001).
A pesar de todos estos avances, las técnicas de análisis y almacenamiento de datos

espaciales a partir de los SIG no se han desarrollado aún suficientemente, por lo que
se abre un estimulante abanico de posibilidades en un futuro próximo. Un ejemplo
24
sería la integración de nuevos elementos como el uso de herramientas que trabajan en

campos tridimensionales, o el volcado e integración de los resultados obtenidos en
análisis de SIG y de sensores remotos en tiempo real a la red, creación de bases de
datos libres (Alonso y Valladares, 2006) y de servidores de cartografía sin limitaciones,
a diferencia de los Web Map Servers. Una muestra de lo que permitirían estos
avances la podemos catar con las nuevas herramientas de fácil acceso, disponibles en
la red y descargables en los Sistemas de Posicionamiento Global (GPS), como es el
caso de Google Earth, facilitando la toma de datos de campo de datos espaciales
georreferenciados (Rumiz, 2006).
1.2. Antecedentes.
En el marco de la ecología del paisaje se han desarrollado gran cantidad de
investigaciones tanto a nivel internacional como nacional, acerca de los cambios y las
transformaciones que se producen en el paisaje, a partir de las actividades antrópicas.
Estos análisis se han enfocado en la cuantificación de los cambios y en algunos casos
descripciones que permiten entender las consecuencias de estos cambios. Debido a
que los patrones del paisaje se manifiestan como resultado de las variaciones
espaciales cuantificables y observables, los análisis multitemporales se convierten en
una herramienta indispensable para identificar los cambios que se han dado en el
paisaje.
La realización de esta tesis doctoral en la temática del estudio de los cambios de

coberturas y usos del suelo constituye un avance más a los trabajos precedentes
desarrollados en el Departamento de Ecología de la Universidad de Alicante.
Interesa mencionar el estudio previo por el presente tesinando "Análisis de los

cambios de usos del suelo (1946-1999) en una cuenca semiárida (Agost, Alicante)",
plenamente vinculado al tema de trabajo que se expone y que supuso la consecución
de la tesis de licenciatura obteniendo la calificación de sobresaliente por unanimidad el
5 de julio de 2001.
Las principales aportaciones en esta materia por orden cronológico en el

Departamento de Ecología son los siguientes:
° 2000. José Emilio Martínez. Tesis doctoral. Paisajes rurales cambiantes: la

amenaza del abandono sobre los espacios montañosos de agricultura
tradicional mediterránea. Aplicación del SIG en el estudio de los cambios, en
los usos del suelo, en el municipio alicantino de Vall de Gallinera (1956-1998).
° 2001. Juan Peña. Tesis de licenciatura. Análisis de los cambios de usos del
suelo (1946-1999) en una cuenca semiárida (Agost, Alicante).
25
° 2003. Beatriz Duguy. Tesis doctoral. Interacción de la historia de usos del suelo
y el fuego en condiciones mediterráneas. Respuesta de los ecosistemas y
estructura del paisaje.
° 2003. Lahcen Taïqui. Tesis doctoral. Análisis multiescalar de la heterogeneidad

espacio-temporal del paisaje de Chefchaouen (Marruecos).
A partir de todos estos antecedentes conviene destacar que la presente tesis doctoral
aporta novedades y nuevos enfoques con respecto a estos trabajos previos en
importantes aspectos metodológicos y del área de estudio. Al tratarse de un trabajo
más contemporáneo se nutre de ideas de éstos y se beneficia de una mejor tecnología
SIG, que se encuentra en constante avance, para desarrollar la adquisición de los
datos. Toda esta información comparativa se recoge en la Tabla 1-2.
Tabla 1-2. Comparativa de los trabajos realizados en cambio de coberturas y usos del suelo.
J.E.Mrtnz J. Peña B. Duguy L. Taïqui J. Peña
Novedades y mejoras
(2000) (2001) (2003) (2003) (2007)
Vall de Vall de
Lugar de estudio Agost Chefchaouen Marina Baixa
Gallinera Gallinera
Comarca
Tipo de área de estudio Municipio Microcuenca Municipio Cuenca
y cuenca
Superficie del área de estudio
2 54,1 15 54,5 440 681
(Km )
5 5
4 3 3
Número de fechas utilizadas para (1956, 1977, (1946, 1956,
(1956, 1978, (1958,1966 y (1956, 1978 y
los mapas de usos del suelo 1989, 1994 y 1974, 1980 y
1989 y 1994) 1986) 2000)
1998) 1999)
ArcGIS 9.0 e
Software empleado Idrisi v.2 Idrisi v.2 Idrisi v.2 Idrisi32
Idrisi32
Vectorial y
Análisis SIG con formato Ráster Ráster Ráster Ráster
ráster
Digitalización Digitalización Digitalización Clasificación Digitalización
Tipo de adquisición de los datos
en tableta en pantalla en pantalla supervisada en pantalla
Escala de digitalización 1:10.000 1:5.000 1:25.000 - 1:10.000
Área mínima cartografiada en No se No se
2 25 2500 50
formato vectorial (m ) especifica especifica
Resolución o tamaño de píxel en
15x15 5x5 20x20 25x25 25x25
formato ráster (m)
Clasificación jerárquica de usos del
No No No Sí Sí
suelo
Número de categorías de usos y
15 8 23 19 (8) 31 (8)
coberturas del suelo
Software para estructura o patrón Fragstats*Arc y
Fragstats v2.0 Fragstats v2.0 Fragstats v2.0 Fragstats v2.0
del paisaje vLate v1.0
Formato de datos en el análisis de
Ráster Ráster Ráster Ráster Vectorial
la estructura del paisaje
Número de teselas de los mapas
272-568 99-226 473-731 - 2866-7657
de usos del suelo
Aplicación de cadenas de Markov No Sí No No Sí
Aplicación de Autómatas Celulares No No No No Sí
Paisaje,
Paisaje e Paisaje e
Tema de estudio principal Paisaje Paisaje modelos y
hidrología incendios
vegetación
Agregación,
Fragmentación,
Fragmentación y Fragmentación y Fragmentación y abandono
abandono
Efectos más importantes abandono
agrícola y
abandono abandono agrícola, turismo
agrícola agrícola agrícola y agricultura
repoblación
intensiva
Semiárido,
Semiárido,
seco,
Tipo de ombroclima mediterráneo Subhúmedo Semiárido Subhúmedo seco y
subhúmedo y
subhúmedo
superhúmedo
26
A partir de los datos reflejados en la Tabla 1-2 se llega a la conclusión de que la actual
tesis doctoral es la que trabaja en un área de estudio más extensa (681 km2), siendo
de gran importancia el trabajar con áreas grandes para la mejora de los conocimientos
de cambio de coberturas y usos del suelo del programa europeo LUCC. Es importante
destacar la utilización para la mayoría de análisis de datos en formato vectorial en
lugar de ráster, particularidad que confiere un nivel de precisión mayor. También,
merece la pena recalcar que se ha manejado una clasificación jerárquica de
categorías de coberturas y usos del suelo con 31 clases en su nivel detallado y 8 en su
nivel simplificado. Hay que destacar la magnitud del trabajo cartográfico al delimitar
entre 2866 y 7657 teselas, en los mapas de usos y coberturas de 1956 y 2000
respectivamente.
Los estudios de las dinámicas de los paisajes, especialmente los análisis multi-
temporales, han sido ampliamente utilizados para observar y cuantificar los cambios
que se producen en la cobertura del suelo. Sin embargo, los factores que conducen a
la transformación de los ecosistemas, el comportamiento de los actores sociales con
relación al manejo de los recursos naturales, las tendencias que se presentan y los
posibles escenarios que se pueden construir a partir de los procesos de decisión han
sido poco estudiados. Por esto, se hace necesario implementar nuevas metodologías
que permitan relacionar las dinámicas de transformación, los factores, las decisiones y
los procesos subyacentes que conducen al cambio; los cuales requieren el
entendimiento del comportamiento de los actores sobre su entorno.
1.3. Encuadre y justificación.

El presente trabajo titulado "Efectos ecológicos de los cambios de usos del suelo
sobre la biodiversidad vegetal en la Marina Baixa" se enmarca en el contexto de
investigación que proporciona el proyecto europeo AQUADAPT (EVK1-2001-00149)
en los objetivos establecidos en el WorkPackage 4, desarrollado por el Departamento
de Ecología de la Universidad de Alicante cuyo equipo está dirigido del Dr. Juan Bellot,
que junto con el Dr. Andreu Bonet tutelan la realización de la presente tesis doctoral.
Este proyecto europeo integra estrategias que apoyan un mejor conocimiento en la

gestión de los recursos hídricos con las que establecer planes para un manejo hídrico
sostenible. El trabajo de tesis propuesto pretende extender este planteamiento, ya que
abordará el estudio de los patrones de cambios de usos del suelo y sus efectos
ecológicos sobre la biodiversidad vegetal, tal como recoge el FOCUS 1 del programa
LUCC (IGBP).
Este trabajo ilustra el aporte de la espacialización de los datos a la comprensión de los

procesos ecológicos a nivel de paisaje, mediante el estudio de los cambios de
coberturas y usos del suelo y sus efectos ecológicos.
27
Es importante constar que el tesinando ha estado contratado por el presente proyecto

y que más tarde ha pasado a ser becario de Formación de Personal Investigador de
carácter predoctoral de la Agencia Valenciana de Ciencia y Tecnología (Generalitat
Valenciana). También, hay que destacar que ha recibido una ayuda a la investigación
para la redacción de tesis doctoral del Instituto de Cultura Alicantino Juan Gil-Albert de
la Excma. Diputación Provincial de Alicante.
1.4. Planteamiento del problema.

En las últimas décadas los paisajes mediterráneos han sufrido importantes cambios
debidos principalmente a la transformación de los modelos tradicionales de usos del
suelo (Turner II et al., 1995; Urban, 1994). Estos cambios en la estructura del paisaje
tienen más consecuencias que las puramente estéticas.
Las tendencias generales que se han adoptado en la zona de levante consisten en el

abandono (Lasanta y García, 1996) o la transformación de los aprovechamientos
tradicionales poco productivos en cultivos de regadío (Ramon, 1995), en las
repoblaciones forestales como medidas de corrección y regulación de los cauces
(López Cadenas, 1998) y la urbanización de las zonas costeras por su potencial
turístico (Campagne et al., 2005). Por consiguiente, estos cambios en composición,
biomasa y estructura que han afectado al paisaje pueden ser decisivos para que se
comporte de forma diferente ante unas mismas condiciones ambientales (Dale, 1997).
Por medio del análisis de referencias bibliográficas previas se tiene un conocimiento

mejor de la metodología a emplear para el estudio de los cambios de usos extraidos a
partir de fotos aéreas (Peña, 2001). Trabajos similares y de zonas cercanas son los de
cambios de usos de la Vall de Gallinera de 1956-98 (Martínez, 2000; Duguy, 2003) en
los que se estudia la interacción entre el abandono de cultivos y los incendios, otro
trabajo trata sobre la evolución de los paisajes agrarios de la Provincia de Alicante de
1950-95 (Hernández, 1997), todos coinciden con el desuso del manejo agrícola.
Además, también se tienen referencias a nivel mundial, cabe mencionar cambios en la
composición del paisaje como resultado de factores físicos, biológicos y humanos
(Luque, 2000; Thomlinson et al., 1996; Zheng et al., 1997; Poudevigne y Alard, 1997;
Cushman y Wallin, 2000).
Los estudios de cambios de usos del suelo están íntimamente ligados con la ecología
del paisaje y el análisis de la estructura del mismo. Por lo tanto, en base a estudios
previos en el patrón espacial del paisaje se puede realizar su análisis (Pickett y
Cadenasso, 1995; With et al., 1997; Wu et al., 1997; Jorge y García, 1997; Miller et al.,
1995; Vogelmann, 1994; Tellería y Santos, 2000). En todas las citas se aprecia un
incremento de la fragmentación y su efecto más representativo es la pérdida de
diversidad.
28
Son pocos los trabajos de ecología del paisaje que realizan simulaciones por medio de
modelos para estudiar la tendencia de cambio en el paisaje o cubiertas vegetales
(Luque, 2000; Acevedo et al., 1995; Wu et al., 1997; Li y Archer, 1997) todos ellos en
USA, por lo tanto sería interesante su estudio a nivel de cuenca o comarca
mediterránea como es nuestro caso.
También, existen estudios que integran el análisis de la dinámica espacio-temporal

para las comunidades arbóreas o arbustivas (Mast et al., 1997; Zampella y Lathrop,
1997; Holopainen y Wang, 1998; Schlesinger y Gramenopoulos, 1996), pero no se
tiene conocimiento de su estudio en zonas mediterráneas.
En conclusión, un trabajo que reúna todos estos análisis para una región de grandes
dimensiones de clima mediterráneo semiárido-seco sería inédito y aportaría un mejor
conocimiento de estas zonas tan frágiles y con riesgo de desertificación.
A partir de las referencias descritas en los estudios previos, los cambios de ocupación
del suelo no son homogéneos, ni en el espacio ni en el tiempo. Esto remite a los
problemas de escala espacial y temporal a plantearse unas cuestiones básicas para
definir los cambios y su trayectoria, pero también para tratar de prever futuras
evoluciones:
1) ¿De qué forma y en qué medida se han producido los cambios de usos del
suelo a nivel regional? ¿Cuáles son las fuerzas motrices y los parámetros
ambientales que contribuyen a la explicación del cambio de uso del suelo?
Sobre los cambios que se producen: ¿Qué tipo de cambios tienen lugar en la
Marina Baixa? ¿Estos cambios son positivos o negativos en un contexto de
sostenibilidad? ¿Quién determina estos cambios? ¿Son recuperables los
cambios en el tiempo?
2) ¿Son predecibles estos cambios de usos del suelo en un futuro? ¿Permiten las
condiciones actuales y la historia anterior de un territorio predecir su futura
evolución? ¿Qué tipo de modelo se ajusta mejor para predecir los cambios?
3) ¿De qué manera han afectado los cambios de coberturas espacio-temporales

en la vegetación natural? ¿Evolucionan de igual manera los campos
abandonados a lo largo de un gradiente ombrotérmico? Trabajando a escala de
especie: ¿Es posible conocer los factores que determinan el hábitat de una
especie y modelizar su distribución potencial?
4) ¿Cómo han afectado estos cambios de usos a la estructura del paisaje?

¿Domina el proceso de fragmentación o agregación? ¿Ha variado en el tiempo
la conectividad ecológica entre las principales sierras de la Marina Baixa?
El estudio de estas cuestiones puede llevarse a cabo a partir de datos estadísticos

clásicos sin necesidad de trabajar con datos espaciales, sin embargo, para todas ellas
se ha generado una cartografía y se han empleado análisis territoriales por medio de
los SIG.
29
1.5. Hipótesis de partida.

Con estos antecedentes y a partir de las cuestiones elementales planteadas se
establecen 4 grupos de hipótesis a demostrar:
Desde 1956 a 2000, la evolución de los cambios de usos del suelo del paisaje ha
sido muy importante en magnitud. Los cambios en aspectos socioeconómicos
han determinado modificaciones en los usos del suelo en este periodo. Estos
cambios de usos se relacionan también con parámetros físicos (altitud,
pendientes, distancia al mar, etc.). La mayor parte de cambios que se producen
son de abandono agrícola, son positivos en un contexto de sostenibilidad,
causados por el hombre y reversibles.
A partir de los cambios observados, las tendencias de cambio se pueden simular

fielmente para los próximos 22 años por medio de diferentes modelos. Aquéllos
modelos que tengan en cuenta el factor socioeconómico de los cambios
pronosticarán mejor los resultados.
Desde un punto de vista florístico, las categorías de coberturas y usos del suelo
presentan formaciones vegetales diferenciadas, por tanto la transformación del
paisaje repercute en el nivel de riqueza y biodiversidad global. Por otra parte, las
variables ambientales condicionan diferencialmente a las comunidades vegetales
que se desarrollan y su grado de cobertura. En el caso de la sucesión secundaria
por abandono agrícola cabe esperar que su recuperación (cobertura y riqueza)
sea más rápida en ambientes subhúmedos que en semiáridos. Trabajando a
escala de especie es factible caracterizar la distribución potencial de un
endemismo autóctono.
Los cambios de coberturas y usos del suelo que han venido sucediendo a lo
largo de los años han modificado la estructura del paisaje, produciendo una gran
heterogeneidad y fragmentación. Esta heterogeneidad, acompañada de
fragmentación ha dificultado la conectividad ecológica espacial (conectancia) y
supone un incremento del aislamiento entre las grandes sierras de la Marina
Baixa
1.6. Objetivos.
Desde el punto de vista del proyecto LUCC (Turner II et al., 1995; Lambin et al., 1999),
existe un reconocimiento de la importancia del cambio de cobertura del suelo en el
ámbito medioambiental y su dimensión humana. Los propósitos más importantes a
lograr son:
o La comprensión de los impactos del pasado y futuro en los cambios de cobertura

es esencial para el estudio del cambio global medioambiental y los factores
30
determinantes humanos e impactos, incluyendo hidrología, el sistema climático,

ciclos biogeoquímicos, complejidad ecológica, degradación del suelo y los
impactos en la agricultura y los asentamientos humanos.
o La modelización de la cobertura del suelo requiere un conocimiento mejorado del

uso del suelo, la proyección de futuros estados de recubrimiento no es posible sin
tener conocimiento de los factores que determinan los usos del suelo y la
potencialidad de cambio de usos.
o Estudios básicos adicionales son requeridos para entender: cómo estos factores
interactúan para determinar el uso del suelo y dirigen el cambio de cobertura del
suelo y cómo la información sobre estos factores podría estar utilizada para
proyectar futuros patrones de usos del suelo, tasas de cambio de coberturas del
suelo, o futuros estados de cobertura del suelo.
o El conocimiento adquirido a través de este estudio será crucial para desarrollar

modelos regionales y globales de cambio de usos del suelo y cubierta vegetal.
El entendimiento del cambio de usos y coberturas del suelo comprende el uso de

observaciones directas de una variedad de fuentes empíricas de cambio de coberturas
del suelo, incluyendo sensores remotos de satélite, censos nacionales, fotografías
aéreas, inventarios de coberturas de suelo y medidas de campo. Estas observaciones
pueden ser usadas directamente para calibrar modelos empíricos espacialmente
explícitos de cambio de cobertura del suelo (Lambin, 2001).
La necesidad de hacer observaciones con la frecuencia y escala espacial apropiada

sirve para cuantificar explícitamente los cambios de coberturas del suelo y las
distribuciones de usos del suelo. Estas observaciones proporcionan una base sobre la
cual calcular medidas cuantitativas de patrones espaciales de cambio de coberturas
del suelo.
Dado que el tema de la tesis es bastante amplio, se han planteado capítulos

independientes en los que se abordan temas concretos (Capítulos 4, 5, 6 y 7),
presentando cada capítulo su propia introducción, objetivos, metodología, resultados y
conclusiones. Toda la tesis tiene un hilo conductor común: los cambios de coberturas y
usos del suelo en la Marina Baixa. En los capítulos iniciales de la tesis (Capítulos 2 y
3) se introduce de forma general las características del medio y la confección de la
cartografía básica de la tesis. En éstos se ha analizado íntegramente todo lo referente
a la zona de estudio desde un punto de vista interdisciplinar (el medio socioeconómico,
la historia, el levantamiento cartográfico, los mapas de coberturas y usos, las
comunidades vegetales, etc.). Por último se concluye con unas conclusiones
generales (Capítulo 8).
Para facilitar la comprensión de las tareas, que se han desarrollado en el conjunto del
presente trabajo de tesis, se ha construido un diagrama conceptual (Figura 1-12) de
las cuatro fases y nueve capítulos de los que consta.
31
FASE I 1. Introducción general

Estudio Planteamiento Hipótesis de
preliminar del problema a Objetivos
partida
estudiar
2. Área y periodo de estudio

Recopilación Revisión
de información bibliográfica
Elección de las Diseño de la Diseño del

herramientas para modelización de trabajo de campo
capturar la información cambios de usos de vegetación
FASE II Obtención de Procesamiento Obtención de

Recolección fotografías de la inventarios por
de datos aéreas (1956, información uso del suelo
1978, 2000) cartográfica
Análisis de la
Procesado de
5. Tendencias y modelos de cambios
6. Efectos en la biodiversidad vegetal

Elaboración de composición
las imágenes
3. Cartografía del medio físico
entrevistas florística
Clasificación
de los tipos de Aplicación de
coberturas y Construcción técnicas de
usos del suelo de un modelo ordenación
multi-agente (CCA)
Fotointerpretación
Evolución de la
Implementación
Digitalización de variables biodiversidad
en pantalla espaciales en campos
abandonados
Validación de
usos del suelo Simulación de Estudio de
cartografiados diferentes especies
escenarios endémicas
Mapas de usos
del suelo (1956, Discusión Discusión
1978 y 2000)
FASE III Análisis multi- Elección de los

Análisis de la temporal de los usos con teselas
7. Dinámica de la estructura del paisaje
información cambios de usos funcionales

4. Dinámica de los cambios
Estudio de las Cálculo de los

fuerzas motrices índices del
paisaje
Tipos de
transiciones Interpretación
ecológica
Análisis de los Evolución de la

procesos de conectividad
cambio ecológica
Discusión Discusión
FASE IV
Discusión de 8. Conclusiones
los resultados Conclusiones generales
9. Bibliografía
Figura 1-12. Diagrama conceptual metodológico de la tesis doctoral.
32
Los objetivos que se plantean al respecto coinciden con las hipótesis a corroborar y
cada uno se corresponde con un capítulo de tesis:
Dinámica de los cambios de coberturas y usos del suelo (Capítulo 4).
En este primer punto se plantea el estudio de los cambios espacio-temporales en el

uso del suelo que ha habido desde 1956 hasta 2000. Cuantificando la evolución de las
coberturas y usos del suelo; su estabilidad espacial; las posibles relaciones entre los
cambios de coberturas y usos del suelo y las variables físicas (litología, pendientes,
orientación, etc.) y socioeconómicas, aunque determinadas por razones físicas
(distancia al mar, al núcleo urbano y carretera); y los tipos de transición que se
producen en el tiempo. Los resultados de estos análisis son importantes para
identificar y mapear las situaciones de cambios de coberturas y usos del suelo, y
mejorar el conocimiento de estas dinámicas.
Tendencias y modelos de cambios de coberturas y usos del suelo (Capítulo 5).
Las medidas directas de cambios de coberturas del suelo espacialmente explícitas

pueden ser usadas en conjunción con otras formas de información geográfica o
espacial para construir modelos de diagnóstico de cambio de coberturas del suelo en
el tiempo. Por medio de varios modelos y proyecciones se pretende estimar la
tendencia de cambio de un sistema a partir de los estados iniciales. Por lo tanto, si en
la zona de estudio se sabe el modo en el cual cambian de un uso del suelo a otro en el
tiempo, se puede llegar a conocer cómo podría estar formado el paisaje en un futuro
cercano. El propósito que se quiere conseguir es llegar a predecir el sistema mediante
el desarrollo de escenarios empíricos en los próximos 22 años, o por el contrario el
sistema manifiesta un comportamiento aleatorio e impredecible, o dominado por
variables externas. Por otra parte, el uso de diferentes modelos permite concluir cuál
de éstos se ajusta mejor al sistema que se pretende simular.
Efectos de los cambios de coberturas y usos del suelo en la vegetación

(Capítulo 6).
Consiste en la caracterización de las comunidades vegetales a un nivel de escala más

detallado. Es importante encontrar relación entre las categorías de las coberturas del
suelo y los resultados de campo que puedan ser representativos y extrapolables a
toda el área de estudio. También, es interesante investigar la variación de la
composición a lo largo de gradientes ambientales de todas las coberturas del suelo y
conocer la predilección de algunas comunidades por ciertas características
ambientales. Merece la pena hacer hincapié en el análisis de la sucesión post-
abandono, ya que el abandono agrícola representa el proceso de cambio de cobertura
de mayor magnitud en el área de estudio. Finalmente, conviene abordar el estudio de
la distribución espacial y ecología a nivel de individuo de un endemismo valenciano
(Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis) con la finalidad de trasladar el análisis a una
escala de mayor detalle.
33
Dinámica de la estructura del paisaje (Capítulo 7).
La tarea a realizar radica en el cálculo de medidas cuantitativas de la estructura y

configuración espacial del paisaje, esto supone el estudio de los componentes básicos
del paisaje, que son las teselas o parches. Utilizando los índices más adecuados se
puede llegar a conocer con seguridad la clase de cambios que han ido transformando
los diferentes hábitats, aunque conviene saber interpretar estos índices para poder
evaluar las dinámicas de fragmentación y agregación. También, es crítico el cálculo de
la conectividad espacial entre las diferentes sierras de la Marina Baixa, siendo un buen
indicador de la naturalidad del territorio.
34
2. Área y periodo de estudio Tesis doctoral
2. ÁREA Y PERIODO DE ESTUDIO

Este segundo capítulo delimita física y temporalmente el área y periodo de estudio
comprendido en la tesis doctoral. También, trata de justificar los motivos de su
designación y describe sus aspectos físicos y socioeconómicos más importantes.
El estudio realizado parte de la caracterización del área de estudio, identifica, en

primer lugar, el entorno geográfico prevaleciente, el cual corresponde a la comarca y
cuenca de la Marina Baixa. Igualmente, en este marco regional se tienen en cuenta las
variables económicas, ambientales y poblacionales más relevantes.
2.1. Criterios de elección.

El objeto a estudio en los presentes mapas de usos viene establecido por el contexto
de investigación llevado a cabo en el marco del proyecto europeo AQUADAPT
(Strategic tools to support adaptative, integrated water resource management under
changing conditions at catchment scale: a co-evolutionary approach), cuya referencia
es EVK1-CT-2001-00104. Su objetivo es generar conocimiento que apoye la
planificación y la gestión estratégica de recursos hidrológicos a nivel de cuenca bajo
condiciones cambiantes de patrones de suministro y demanda, y de las condiciones de
utilización del agua (Jeffrey y McIntosh, 2004).
La designación de dicha zona de estudio ha estado condicionada por una delimitación

fácil gracias a las sierras que definen la cuenca hidrológica (Sierra de Bèrnia, Sierra de
Ferrer, Sierra del Carrascar de Parcent, Sierra de Xortà, la Serrella, Sierra de Aitana,
Sierra de la Grana y el Cabeçó d'Or) y que prácticamente corresponden a los límites
políticos de la comarca de la Marina Baixa.
Hay que destacar que este estudio es pionero en la presente área por parte del
Departamento de Ecología y generará conocimiento que será aprovechado por los
múltiples estudios que se están realizando actualmente. Esto implica la recopilación de
una gran cantidad de información de un territorio representativo del clima mediterráneo
y con contrastes socioeconómicos.
2.2. Localización y delimitación del área de

estudio.
La Marina Baixa se sitúa en la parte suroriental de la península ibérica y comprende
una de las nueve comarcas de la provincia de Alicante (Figura 2-1).
Biogeográficamente, se encuentra a caballo entre el dominio semiárido del sudeste
peninsular, a sotavento de la Sierras Béticas, y con la influencia alcoyano-diánica. La
35
denominación comarcal de Marina Baixa presenta diferencias según los autores. Así
Quereda Sala (1978) incluye los municipios de Castell de Castells, Senija, Teulada,
Calpe y Benissa. El presente estudio, se ha ajustado a la denominación actual,
aceptada administrativamente por la Generalitat Valenciana por el Decreto del 6 de
junio de 1989 donde se establecieron unas Demarcaciones Territoriales Homologadas
(DTH) (Morales Gil, 1991).
Marina Baixa
Figura 2-1. Localización espacial de la Marina Baixa.
La Marina Baixa limita al norte con la Marina Alta, a través de las Sierras de Bèrnia, de
Ferrer, del Carrascar de Parcent y de Xortà. Del Alcoià-Comtat; también al norte y
noroeste, la separan la Serrella y Aitana. Por último, la Sierra de la Grana y el Cabeçó
d'Or hacen de frontera natural con el Alacantí donde queda incluida,
administrativamente, el valle de Torre de les Maçanes. Por el sur y el sudeste está la
línea de costa, con un total de 40 km. aproximadamente desde el morro Toix hasta la
cala de venta Lanuza.
Los límites de la zona escogida para dicho estudio, se corresponden con la porción de
terreno que conforma una cuenca y está delimitada por el accidentado relieve, sin
embargo también se atienden a las demarcaciones territoriales. De esta manera, el
área que se ha caracterizado engloba al mismo tiempo a la comarca alicantina de la
Marina Baixa (578,5 km2) y la cuenca hidrográfica (641,2 km2). Puesto que no
coinciden los límites de ambas se ha ampliado la superficie para que las abarque
36
conjuntamente. Las coordenadas UTM (Datum Europeo y Elipsoide de Hayford en

Huso 30N) que se han escogido para incluir la zona de estudio en un rectángulo son:
Esquina superior izquierda: 724000; 4293000.

Esquina superior derecha: 763000; 4293000.
Esquina inferior izquierda: 724000; 4262000.
Esquina inferior derecha: 763000; 4262000.
En la Figura 2-2, se puede localizar gráficamente y con mayor precisión el área de

estudio y en ella se muestran los límites correspondientes a la cuenca hidrográfica
(línea continua fina azul), a la comarca de la Marina Baixa (línea discontinua roja).
Figura 2-2. Límites de cuenca y comarca de la Marina Baixa.
La cuenca de la Marina Baixa, comprende una variada y compleja topografía y se

caracteriza por una densa ocupación del suelo, destacando los cultivos de regadío
(nísperos, cítricos y otros frutales), y secano (algarrobos, olivos y almendros), así
como las zonas urbanizadas, áreas industriales y un área abrupta de bosque
mediterráneo.
Desde un punto de vista geográfico, se puede considerar a la Marina Baixa

básicamente como el territorio que forma parte de las cuencas de los ríos Amadorio y
Algar. Aunque, algunos autores han considerado también dentro de la Marina Baixa la
subcomarca d’Ifac compuesta por los términos de Calpe, Benissa, Senija y Teulada.
37
Los 18 términos municipales que constituyen la comarca de la Marina Baixa aceptada

administrativamente por la Generalitat Valenciana (Morales Gil, 1991) son: Altea,
Beniardà, Benidorm, Benifato, Benimantell, Bolulla, Callosa d’En Sarrià, Confrides,
Finestrat, Guadalest, Alfaz del Pi, la Nucia, Villajoyosa, Orcheta, Polop, Relleu, Sella y
Tàrbena. La capital tradicional de la Marina Baixa ha sido Villajoyosa, que ha dado
paso a Benidorm en los últimos años, tras su gran crecimiento económico ligado al
turismo. A continuación, en la Figura 2-3 se muestra el mapa de municipios
pertenecientes a la comarca de la Marina Baixa.
Figura 2-3. Municipios de la comarca de la Marina Baixa.
2.2.1. Delimitación hidrográfica de la Marina Baixa.
La delimitación hidrográfica significa poner lindes, acotar una realidad física

geográfica, que viene definida por las aguas que van a desembocar en el Mar
Mediterráneo y conforman la entidad geográfica de la cuenca hidrográfica. Los límites
de la cuenca de la Marina Baixa se han elaborado a partir de las líneas divisorias de
aguas de las cotas de elevación, asimismo, éstas demarcan subcuencas o cuencas de
orden inferior en el interior de la cuenca. En la Figura 2-4 se presenta la cuenca sobre
un mapa de altitudes en el que también se muestra la red de drenaje.
38
Figura 2-4. Delimitación hidrográfica de la cuenca de la Marina Baixa.
2.2.2. Delimitación comarcal de la Marina Baixa.
Según el diccionario de la Real Academia Española (1994), comarca es toda división

del territorio que comprende varias poblaciones. Más completo sería decir que tal
unidad territorial constituye la célula básica de la estructura geográfica de un país. El
territorio nacional está compuesto de 376 comarcas con entidad propia, de las cuales
34 pertenecen a la Comunidad Valenciana, 9 a la provincia de Alicante y una es el
área de estudio. El término comarca remite de modo irremediable al ámbito rural, y en
la actualidad, en torno al 60% de la población española vive en ciudades. Esta
situación de tendencia al despoblamiento se manifiesta también en la zona de estudio.
La delimitación comarcal viene determinada en el texto constitucional dentro del marco

de la organización territorial del Estado y, más en concreto, al desarrollar el
tratamiento de la Administración Local. Bien indica dicho texto que se podrán crear
agrupaciones de municipios diferentes de la provincia y la Constitución ratifica la
concepción de la comarca como un desarrollo de la entidad local básica y como un
escalón básico de descentralización, capaz de asumir una representación y un
gobierno de los intereses supramunicipales religados al interés directo de cada
municipio.
39
La primera cualidad que conforma una comarca es su uniformidad natural, es decir, su

geografía común, su patente ecológica y paisajística. El segundo valor que la define es
su accesibilidad, o mejor dicho, la relación espacial y la comunicación que se genera
dentro de ella. La historia constituye el tercer pilar, y es aquí donde entra en juego el
ser humano. Los pobladores de una zona acaban creando un modo específico de vida
que se manifiesta en el acento idiomático, las costumbres, las tradiciones, la
vestimenta o, sencillamente, en el sabor y los gustos. La mayoría de las veces, las
divisiones históricas responden a auténticas y bien delimitadas regiones geográficas
(Morales Gil, 1991). En consecuencia, no se concibe una comarca sin un espacio
natural diferente al vecino, sin una facilidad de movimiento para que sus habitantes se
comuniquen y sin una historia común que compartir.
La comarcalización asegura una buena organización y vertebración de las tareas

alicantinas y partiendo de intereses concretos y comunes, avanzar por la vía de las
mancomunidades, como prefiguración de las comarcas. Sin embargo, hasta el
momento la carencia de una zonificación en comarcas con operatividad administrativa
ha impedido o dificultado el peso y la consolidación de una conciencia comarcal (Costa
Mas, 1991).
Es a principios del siglo XX cuando se han venido sucediendo una serie de propuestas
con varios criterios y enfoques diferentes que han contribuido con mayor o menor
acierto a asentar las bases de las comarcas tal y como se conocen hoy en día. En
ausencia de una parcelación oficial definitiva, es oportuno presentar aquí una amplia
recapitulación de las principales comarcalizaciones presentadas por los investigadores
y organismos que han atendido a este tema y que, de algún modo, han sentado los
precedentes y fundamentos que deben ser tenidos en cuenta a la hora de abordar
decididamente la síntesis de la realidad comarcal.
En la Figura 2-5 se exponen cartográficamente en orden cronológico las propuestas

empleadas por los autores para la provincia de Alicante, en las que se indican las
denominaciones peculiares empleadas para las distintas comarcas que se plantean.
De las siguientes se puede observar que la Marina Baixa ha cambiado de fronteras y
designación en cada una de las propuestas (Costa Mas, 1991). Es importante destacar
que la comarcalización escogida para el trabajo toma como referencia la de la
Conselleria de Economía y Hacienda de la Generalitat Valenciana (1987).
40
Mateu i Llopis (1933) Beüt i Belenguer (1933/68) L. Querol Roso (1946)
Min. de Gobernación (1965) V. M. Rosselló (1965) A. López Gómez (1970)
J. Soler (1970) Pérez Puchal (1978) Pérez Puchal (1979)
M. J. Ribera y B. Cabrer C. Economía y Hacienda

Prevasa (1979-1980)
(1981) (1987)
Figura 2-5. Propuestas de comarcalización de la provincia de Alicante.
41
2.3. Periodo de estudio.

Habitualmente, la escala temporal se encuentra infravalorada en los procedimientos de
evaluación, pero el tiempo asume un papel central en la dirección de la evolución
potencial del medio. El componente temporal es un factor clave para la comprensión
de los procesos ecológicos y los mecanismos evolutivos de los ecosistemas. Los
paisajes no sólo cambian en el espacio, sino también en el tiempo. La aparición de
perturbaciones, naturales o antrópicas, que afectan a los diversos ecosistemas de
forma puntual en el espacio y en el tiempo, suelen determinar un paisaje donde
conviven los estadios sucesionales de los diversos ecosistemas, generando un
mosaico cambiante.
Es conveniente estudiar la organización de los paisajes naturales (bosque esclerófilo

mediterráneo) y antropógenos (paisajes agrarios, periurbanos y urbanos) y tratar de
establecer el determinismo entre los patrones paisajísticos y los factores del medio,
donde la historia juega un papel determinante, es decir a la dinámica y a las
condiciones iniciales del sistema tras cada perturbación.
El mantenimiento de este mosaico espacio-temporal permite, entre otras cosas, la

conservación de una diversidad de especies más elevada que la de un paisaje
formado sólo por los ecosistemas más maduros, ya que en el primer caso también
pueden vivir los organismos de los estadios iniciales e intermedios de la sucesión
(Bonet et al., 2001). Esta situación se da con mayor frecuencia en los paisajes
mediterráneos, donde la continuada interacción con las actividades humanas
determina una coexistencia de ambientes naturales, seminaturales y antrópicos que
permiten el mantenimiento de una determinada diversidad biológica y paisajística
(Blondel y Aronson, 1999).
El periodo temporal empleado para el estudio viene condicionado por las series de
fotografías aéreas disponibles. El primer vuelo completo a escala nacional fue en 1956
conocido como vuelo “americano”, cuyos estereopares de fotografías aéreas son
facilitados por el Ministerio de Defensa. Posteriormente, en 1978, el IRYDA (Instituto
de Reforma y Desarrollo Agrario) realizó otro vuelo completo a mayor resolución. En
1985, el Ministerio de Agricultura efectuó otro vuelo completo. Finalmente, el Instituto
Cartográfico Valenciano (I.C.V.) hizo un vuelo de toda la Comunidad Valenciana en
1998, que ha sido actualizado con fotos de 1999 y 2000 para las zonas más
susceptibles de sufrir cambios, principalmente las zonas costeras.
En consecuencia, la elección del periodo de estudio ha tomado como inicio el vuelo

“americano” de 1956 y como final el del año 2000 correspondiente al vuelo del I.C.V.
Como referencia intermedia de este intervalo de tiempo 1956-2000 se ha escogido el
vuelo de 1978 por ser justamente la mitad y se ha desestimado el vuelo de 1985 por
estar relativamente próximo a 1978.
42
2.4. Introducción histórica.

El conocimiento de las condiciones originales de un paisaje es fundamental para
prever su dinámica. La situación actual y reciente, es fundamental para conocer cómo
era dicho territorio hace siglos, e investigar si ha sufrido grandes modificaciones con
respecto a su situación actual. El conocimiento de la historia es necesario para la
comprensión de los mecanismos evolutivos de los sistemas naturales y, por lo tanto,
para su gestión.
Las técnicas propias de la arqueología (palinología, malacología, estudio de los

carbones vegetales, micromorfología de los suelos) permiten reconstruir la historia de
estos paisajes y conocer la extensión y periodicidad de las principales perturbaciones.
Los métodos históricos son las aportaciones que han hecho grandes historiadores
como Antonio J. Cavanilles en 1797 o Pascual Madoz en 1845 (Lacarra et al., 1997),
con los cuales es posible hacerse una idea global de la zona de estudio, el clima y la
gente que la habitaba con anterioridad. Más recientemente el estudio de fotografías
aéreas, completan estos útiles de análisis de la historia paisajística.
Los paisajes, cualquiera que sea su grado de humanización, son dinámicos. El paisaje
tiene entonces una historia, es decir, en un momento dado su posible evolución
depende de sus características en ese instante, pero también de la información
acumulada en el pasado, es decir, de las condiciones iniciales (Blondel, 1986).
2.4.1. El periodo prerromano.
Los datos más antiguos se localizan en Tollos (García de Cortázar, 2005), situado en
las inmediaciones de la Marina Baixa, corresponden a yacimientos del solutrense
(paleolítico inicial, 21.000 al 17.000 a.C.) y están caracterizados por el
perfeccionamiento del instrumental de caza. Los primeros datos que se tienen sobre la
historia y la población dentro de la comarca se remiten, a la época neolítica, en
Villajoyosa. De la edad de bronce hay poblados y utensilios agrícolas descubiertos a
las cercanías de Villajoyosa (partida de las Xauxelles), Finestrat y Altea (el Tossal), de
los cuales se desprende que el cultivo cerealista ha sido el pionero (Quereda Sala,
1978). Más tarde vendrían los cultivos del olivo y la viña. También se han descubierto
unos cuantos núcleos ibéricos en Villajoyosa, el Tossal de la Cala en Benidorm
(Taradell, 1988) y en Altea la Vieja. Con respecto a los griegos jonis (siglo III a.C.)
varios autores (Escolano, Madoz, etc.) atribuyen la fundación de Jona u Honosca en
Villajoyosa, aunque otros ponen en entredicho esta correspondencia y la sitúan en la
Nucia. Igualmente hay referencias de la presencia de los cartagineses en Villajoyosa
(Guardiola Fuster, 1986).
La acción humana es muy antigua y persistente en la zona; sus efectos sobre la

vegetación se conocen parcialmente a través de estudios palinológicos,
43
frecuentemente ligados a yacimientos arqueológicos. La vegetación mediterránea,

configurada a fines del Plioceno, incluye elementos de presencia tan remota y continua
en la región como los pinos. Los cambios climáticos cuaternarios debieron afectar
relativamente poco al conjunto de la vegetación en la región alicantina, si bien hubo
períodos alternantes con predominio de bosque o de elementos estépicos.
Mediado el Holoceno, hace unos seis mil años, llegan a su máximo los bosques en
todo el mundo y por supuesto, en la Marina Baixa. De los análisis polínicos publicados
(Menéndez Amor y Florschütz, 1963; Fumanal García y Dupre Olivier, 1986) se
deduce un predominio absoluto de Pinus y de Quercus, variando su proporción según
tiempos y localidades. El hombre, hasta entonces nómada y cazador
fundamentalmente, comienza a asentarse y a explotar con mayor intensidad el medio,
a talar y roturar terrenos para el cultivo y a quemar la vegetación para procurarse
claros y para facilitar y mejorar el pastoreo. Esta etapa de colonización fenopúnica se
produce en la 2ª Edad de Hierro (siglo VI a III a.C.). El ganado lanar aparece ya
floreciente en los tiempos más remotos de la historia de la Peninsula (Klein, 1979);
mayor contribución debió tener en la región el ganado cabrío.
Los primeros pueblos de los que se tiene noticia histórica en la zona son las tribus
edetanas y contestanas de los íberos, establecidas entre Tortosa y Cartagena. Gran
parte de las poblaciones actuales tienen origen en sus asentamientos. Otras, como
Denia o el mismo Alicante (Akra Leuca), fueron fundaciones masaliotas. En tiempos
prerromanos existía ya en la región, además de la ganadería, una notable agricultura,
con sistemas de abastecimiento hídrico y de riego que serían mejorados a posteriori.
Había en la zona construcción de barcos y estaban desarrolladas la pesca y la
industria de salazón de pescados, basada en las abundantes salinas circundantes. En
la costa se encontraba alguna de las ocho almadrabas que había entre Tortosa y
Cartagena. Los íberos eran muy activos y abiertos al comercio exterior, siendo notable
las relaciones con las colonias griegas y norte-africanas. La cerámica tuvo siempre
gran importancia y desarrollo en la región. También se tiene noticia de santuarios
íberos en la Pinta y en el Tossal de Polop (García de Cortázar, 2005).
Los registros antracológicos no sólo reflejan las especies presentes en el entorno, si

no que también muestran la importancia que éstas tuvieron en el paisaje (Badal et al.,
1994). A partir de estos análisis se tiene el conocimiento de las actividades que han
incidido en la composición paisajística actual por la variación en la utilización de las
especies, por apertura de claros, utilización de maderas, leñas y carbones. Varios
árboles silvestres, más o menos domesticados, contribuían para la alimentación
humana: especialmente algarrobos, olivos, carrascas, higueras, cerezos y otros,
abundantes ya antes de la dominación romana. También disponían de murtas, vides,
madroños, alcaparras, etc. La palmera datilera era ya conocida, traída quizás por los
fenicios. El esparto, muy abundante en la región, era una apreciable planta para
cordelería, tejidos bastos, aperos, recipientes e incluso como combustible ligero.
Vencidos los cartagineses, la escuadra de Escipión halló en Alicante un gran almacén
de esparto preparado para la marina púnica. Una utilización semejante tenía el
albardín, abundante en los terrenos yesíferos de la zona.
44
AI período ibérico se ha atribuido una vida pastoril generalizada, que conllevaría talas,
ramoneo e incendios frecuentes para crear espacios abiertos y favorecer la producción
herbácea. También estaba desarrollada la apicultura, aprovechando las condiciones
del clima y la extraordinaria riqueza y calidad de especies melíferas. Las plantas
barrilleras, tan abundantes en los saladares de la llanura, fueron también empleadas
desde la antigüedad.
2.4.2. La época romana (s. I a.C.- s. V d.C.) y visigoda

(ss. V-VIII d.C.).
Los romanos, presentes desde el siglo I a.C. hasta el fin del siglo V d.C., extendieron
sus dominios por la comarca. Una buena prueba son los numerosos restos
arqueológicos (Guardiola Fuster, 1986), las referencias a la considerable población
romana y los restos de la Nucia (Torre de Hércules, sepulturas, lápidas, etc.) que han
sido descubiertas (Cavanilles, 1797). Villajoyosa supuso también un municipio de
derecho romano, el único de la comarca, entre Dianium (Dénia) y Lucentum (Alicante).
Una peculiaridad del periodo romano es la multiplicación del poblamiento rural,
demostrada por la abundancia de nombres romanos con los acabamientos -ana, -ene,
-anum, aun cuando, se muestran arabizados, como por ejemplo Florent (Confrides)
(Martínez Lloret y Molina Davó, 1976). Según Quereda Sala, actualmente parece
descartado el origen musulmán de los sistemas de riego y se han de atribuir a los
romanos, si bien serían los musulmanes quienes más los desarrollaron. En época
romana, se implantan organizaciones agrarias, se introduce la morera, la palmera
datilera, el adobado y el barbecho de los campos, sin olvidar la red viaria romana (Vía
Augusta) de Lucentum a Dianium y Valentia.
Con el período romano se intensifica la explotación, mejorándose los regadíos y

extendiéndose la agricultura. Tras él se producen las invasiones de pueblos nórdicos,
el establecimiento bizantino en la región y las invasiones musulmanas. Los árabes
introducen el cutivo de la caña de azúcar y propagan el de la morera y la palmera
datilera. Los sistemas de riego existentes son conservados y mejorados. No tenemos
mucha información de la época posterior hasta la llegada de los musulmanes, pero
parece que hubo invasiones de los francos en el siglo III y de los alanos. En el siglo V
las invasiones bárbaras se generalizan, aunque el imperio romano existe de derecho y
de hecho (Claver Cortés, 1982).
2.4.3. La edad media (s. VIII-XV).
La época musulmana empieza en el siglo VIII y acaba en la primera mitad del siglo
XIII, con la desaparición de los estados musulmanes. Durante la primera fase de la
conquista musulmana, la Marina Baixa constituye un territorio cristiano autónomo: la
45
Cora de Tudmir (García de Cortázar, 2005), hasta su inclusión en el Emirato Omeya

(siglo VIII), pasando a denominarse la Cora de Amur-Batr. Sin embargo, la estancia de
los musulmanes en la Marina se alarga hasta el siglo XVII. Estos denominan la
comarca al Jabal (la Montaña) y la población de Callosa d’En Sarrià cobró cierta
importancia. Es evidente que una permanencia tan dilatada hizo posible el cultivo de la
mayor parte de las tierras favorables y no tan favorables, éstas son las huertas, los
terrenos planos y las vertientes inclinadas, los cuales serían intensamente
aterrazados, proceso que continuó tras la conquista catalana.
Tras la reconquista permanece la población morisca, constituyendo buena parte del

censo rural. Tras su expulsión dos siglos más tarde, quedaron las áreas rurales de la
zona casi despobladas. A esta despoblación, coincidente con una crisis climática
general, contribuyó también la piratería berberisca que asolaba las zonas próximas a
la costa. Como ejemplo, los doscientos vecinos que habitaban Benidorm antes de la
expulsión, quedaron tras ella reducidos a doce; sin embargo su recuperación posterior
fue rápida, ya que un siglo más tarde se duplicaba la primera cifra. Esta recuperación
demográfica, general en la región, se debió en gran parte a la laboriosidad e iniciativa
de los naturales que, escasos de agua y de buenas tierras, extendieron los cultivos
tanto en las laderas escarpadas como en los eriales llanos y fueron capaces de sacar
beneficio de sus plantas silvestres más pobres, como el albardín, la sosa o la coscoja.
Un dato relevante se da en el siglo XVIII donde ya practicaban el injerto del pino
piñonero sobre pino carrasco, según refiere Cavanilles (1797). Las nuevas especies
que llegaban de Ultramar fueron incorporándose a los cultivos locales (tomate,
pimiento, patata, boniato, tabaco, cacahuete, maíz, etc.); en cambio otros cultivos,
como el de la caña de azúcar, van perdiendo en la región la importancia que habían
tenido antes de ser implantados en América.
La conquista de los territorios valencianos por los catalano-aragoneses se produjo

durante el siglo XIII y representa la fase terminal de las expansiones peninsulares de
dos grandes formaciones políticas hispánicas: la Corona de Aragón y Castilla. Hasta el
Tratado de Almirra (Camp de Mirra, 1244) las tierras de la Marina Baixa habían sido
fuente de litigios entre los dos reinos, pero con este tratado el reparto hecho entre
Jaume I y Alfonso X de Castilla dejó la comarca, antes en manos castellanas (el
tratado de Caçola de 1179, ponía el límite en Calpe), a tierras de la Corona de Aragón,
y se fija el límite al barranco de Aguas de Busot (línea Biar-Busot). La repoblación
cristiana es un proceso lento y coexiste desde el principio con la presencia de la
población musulmana.
Desde el punto de vista agrícola, el panorama de los cultivos continúa siendo similar al
de la época musulmana y los nuevos campesinos trabajan según los modelos
tradicionales copiados de los musulmanes. En tiempos de Pere Bou, siglo XV, señor
de Callosa d’En Sarrià, la agricultura se incrementó fuertemente con las plantaciones
de viña, almendros, algarrobos y frutales abundantes, como también con mucho trigo.
También, en textos de 1485, se hace referencia a las plantaciones de moreras y a los
buenos rendimientos en seda (Quereda Sala, 1978).
46
El crecimiento demográfico, en una región de relieve tan accidentado, obligó en

muchos casos al cultivo en graderío, llegando a hacerse bancales de tan solo un pie
de anchura por cuatro de altura, que eran revestidos de piedra, llenados de tierras
buenas y plantadas de almendros, otros frutales o vides. Estos cultivos en graderío se
intercalaban en las laderas vestidas de pinos, robles y fresnos, abundantes en las
umbrias hasta el pasado siglo.
2.4.4. La edad moderna (ss. XVI-XVIII).
Durante los siglos XVI y posteriores, hay varios hechos históricos que introducirán
desestabilización y cambios importantes en la población y, por lo tanto, en la actividad
económica. El primero es la guerra de las Germanías (1519-23), conflicto social entre
la burguesía, artesanos urbanos y los campesinos de las tierras reales, por un lado; y
la aristocracia latifundista, con el apoyo de sus vasallos moriscos, por el otro. Como
ejemplo de la crudeza del enfrentamiento mencionaremos el asedio al castillo de
Polop, donde murieron y fueron ajusticiados centenares de moriscos (Guardiola
Fuster, 1986).
También durante estos siglos se desarrolló en la comarca y tierras vecinas una

actividad tan interesante y activa como es la construcción de los hoyos, pozos, cavas o
neveras de nieve y su comercialización. Tras una intensa nevada la nieve se recogía
en pocos días y en verano se bajaba, a lomos de caballerías y con carros, durante el
anochecer a las ciudades como Villajoyosa, Callosa, Alicante, etc., donde era utilizada
para refrescar las bebidas, elaborar helados, conservar alimentos y también con fines
medicinales. Parece ser que entre las primeras construcciones hechas, en el año
1586, se cuentan dos pozos y una casa en la vertiente norte de Aitana (cerca de la
fuente de la Forata), en terrenos del marqués de Guadalest (Mallol Ferrándiz, 1991).
Conocemos también neveras en la Serrella, Xortà, Bèrnia y a otras sierras de las
comarcas vecinas. La nieve de estas tierras se exportaba a Orán y Argel y en 1880
aún se utilizaban 23 pozos de nieve y 9 de hielo. La actividad desapareció, a principios
del siglo XX, con la consolidación de la industria frigorífica moderna.
A principios del siglo XVII, el 1609, tuvo lugar el hecho más perturbador demográfica y
económicamente hablando: la expulsión de los moriscos, sobre todo si tenemos en
cuenta que la Marina era mayoritariamente tierra de señores feudales. Para tener una
idea de este impacto, la población total del Reino de València era de 450.000
habitantes a comienzos del siglo XVII y serían expulsados entre 117.000 y 170.000
moriscos (Regla, 1968). Excepto Villajoyosa (255 casas cristianas) y Callosa (15 casas
cristianas y 49 de moriscos), el resto de los núcleos rurales eran moriscos con un total
de 688 casas de moriscos contando las anteriores, frente a un total de 270 casas de
cristianos en toda la comarca (Guardiola Fuster, 1986). Con respecto a la densidad de
población, durante los siglos posteriores a la conquista, en la Marina, el claro
predominio de las comarcas litorales ante las interiores en toda la región valenciana,
se interrumpe y las densidades de población son de 8 hab./km2 durante el siglo XVI y
47
de 12 hab./km2 durante el XVII (Pérez Puchal, 1978). Tras la expulsión la repoblación

fue una tarea muy lenta y difícil, en la que los señores feudales impusieron
condiciones muy severas que posteriormente, dieron lugar a muchos conflictos y, entre
otros el fenómeno del bandolerismo, y una rebelión agermanada (segunda germanía)
en 1693, que fue sofocada en el Condado de Cocentaina.
Otro hecho traumático de esta época es la Guerra de Sucesión a la Corona de

España, lucha civil y conflicto internacional, en qué los botiflers o señores partidarios
del aspirante francés Felipe V, nieto de Lluis XIV de Francia, lucharon contra los
maulets o labradores que apoyaron al archiduque Carlos de Austria, quien
desembarcó con sus tropas en Altea el 8 de agosto de 1705. Los campesinos de la
Marina parece que tenían, además de las condiciones esclavizantes, otros motivos
para apoyar al archiduque Carlos. En efecto, la falta de intercambios comerciales en
Holanda e Inglaterra, países aliados de Austria, afectó las exportaciones de pasas y
almendras de la comarca y el Marquesado de Dénia, a la vez que favorecía el control
del mercado por los franceses (Guardiola Fuster, 1986). Los hechos posteriores son
bien conocidos: el triunfo final de los botiflers en la decisiva batalla de Almansa (1707),
la pérdida de los Fueros y la imposición de los privilegios señoriales esclavizantes,
para los labriegos. A cambio de esto, esta aristocracia terrateniente defendió el
uniformismo borbónico (régimen de Nueva Planta), abandonó la lengua propia
(valenciano) para emplear el castellano y diferenciarse así de un pueblo que se había
rebelado contra ellos (Regla, 1968).
Pese a este comienzo de siglo y las epidemias de peste que se producieron, el siglo
XVIII es un siglo donde mejoran las cosas y, cuando menos a partir de la segunda
mitad, la población y la actividad económica se encuentran recuperadas. A comienzo
de siglo (año 1713), había una población de 7.500 habitantes aproximadamente; el
1735 eran 12.500 almas; el 1767 eran 26.800 (Quereda Sala, 1978); y el 1795 eran,
según Cavanilles, 32.620 (con un coeficiente de 4,5 habitantes/fuego o casa).
En las “Observaciones sobre la historia natural, geografía, agricultura, población y

frutos del Reyno de Valencia”, de 1797, Cavanilles describe los cultivos de la comarca
a finales del siglo XVIII. Proporcionando datos de volúmenes y pesos de las cosechas
de trigo, cebada, maíz, etc. y, a partir de este estudio, se sabe que los cultivos más
importantes eran el trigo, la cebada y el maíz para la alimentación humana y del
ganado y plantados entre los almendros, los algarrobos, las viñas (pasas y vino), los
olivos y las higueras (higos secos). También aporta datos de las libras de seda, que
informan de la importancia de las moreras en el territorio. Con respecto a los cultivos
que proporcionaban fibras al artesanado menciona el esparto, el cáñamo y el algodón.
Salvados escribe Quereda, citando a Espinalt García, a mediados del siglo XVIII en
Villajoyosa "se cria en este término mucho esparto con el cual trabajan sogas y cables
para las embarcaciones, hacen de ellas un buen comercio y sólo con este género se
mantiene una fábrica en la que hay empleadas más de cuatrocientas familias".
Cavanilles también cuenta del esparto que "Hasta la porción inculta -se refiere en
Finestrat- se útil á los vecinos, no solo para pastos y leña, sino tambien porque
produce mucho esparto que manufacturan, haciendo pleyta de varios dibujos y
48
colores". El cáñamo, que empezó a sustituir al esparto en las redes en el año 1900, se
cultivaba en Sella (440 arrobas) y Relleu (30 arrobas) y dice Cavanilles que, en
Callosa, hay 40 vecinos dedicados a hacer espardenyes de cáñamo. En cuanto al
algodón sólo menciona las 30 arrobas recogidas en Altea.
2.4.5. La época contemporánea (ss. XIX-XX).
En la primera mitad del siglo XIX continúa el aumento de población y en 1845 se

puede cifrar en 50.000 habitantes pese a la guerra del Francés y el cólera de 1834-35.
Sin embargo, en la segunda mitad volvió a reaparecer la epidemia, durante 1864-66, y
también la fiebre amarilla de 1879-80. Con respecto al regadío, en la primera mitad del
siglo los productos básicos del campo valenciano son la seda, el cáñamo y el arroz;
mientras que en la segunda mitad se impone la naranja (Regla, 1968).
En el “Diccionario geográfico-estadístico-histórico de Alicante, Castellón y Valencia”,

de 1845, Pascual Madoz narra que en la Marina Baixa, el campo aún tiene una baja
rentabilidad, hecho que provoca una oleada de emigración a tierras africanas,
favorecida en cierta medida por el gobierno francés interesado en la repoblación de
Argelia (Quereda Sala, 1978). La población comarcal cuenta con 35.000 habitantes en
1850, por efecto de la emigración mantenida que, empezada alrededor de 1840 y
paralizada sólo a finales de siglo por la matanza de españoles en Orán, vuelve a
manifestarse a partir del 1910 cuando la filoxera destruye las viñas comarcales. En
Argelia, algunos antepasados se fueron a hacer las Américas, siendo Argentina como
país preferente (Quereda Sala, 1978). Una muestra de la abundancia de las viñas en
la comarca, ya reflejada por Cavanilles, queda otra vez patente cuando Guardiola
Fuster (1986) afirma que "La desaparición de los viñedos en la huerta de la Nucia
ocurrió en la segunda decada del siglo XX, y si en el siglo XVIII era la seda la principal
fuente de riqueza, en el siglo XIX fue la vid, y tanto una como otra fueron arrasadas
por sendas epidemias. El agricultor nuciero empezó a plantar algarrobos, olivos y
almendros en tierras de secano y los agrios en las de regadío, siendo estos últimos la
fuente de riqueza agrícola en la actualidad".
El cultivo de la morera, frecuentemente sustituida por el moral, para la industria de la

seda fue decayendo desde el siglo XVIII. El pueblo de Orcheta consumía su cosecha
propia y la de los pueblos colindantes; pero la mayor parte se enviaba a la ciudad de
Valencia, donde refiere Cavanilles (1797) que había más de 10.000 artesanos y cerca
de 3.000 establecimientos dedicados a su elaboración, lo que da idea de la
importancia que adquirió este cultivo. Otros aprovechamientos tradicionales, muy
importantes hasta el siglo pasado, son los de plantas tintóreas, como la gualda y la
coscoja: de esta última se obtenía el kermés o grana, que ha dado lugar al topónimo
de una sierra (Sierra de la Grana, entre Alcoy y Villajoyosa). También se utilizaban
como curtientes varias cortezas, cuya extracción era causa frecuente de daños a los
árboles. La abundancia de plantas medicinales y aromáticas —muchas de ellas
endémicas— ha originado un intenso comercio. El regaliz local es de riqueza máxima
49
en principios activos y en azúcares, pero su producción no es suficiente para

abastecer a las industrias locales que lo comercializan. Otras plantas, como el comino,
se cultivan en la región con estos fines.
La minería nunca ha tenido gran importancia en la zona. Hubo en el pasado pequeñas

minas de plomo, cobre, hierro y lignito. Mayor incidencia sobre la vegetación hubieron
de tener Ios numerosos hornos de cal y de yeso éste último abunda especialmente en
los términos de Villajoyosa y Relleu, donde se explota también el alabastro. Las
canteras de alabastro, así como las muy abundantes de caliza, margas, brechas y
mármoles (Onil, etc.), pórfido y ocre, son a cielo abierto, por lo que requieren de poca
madera (Quereda Sala, 1978).
Mayor importancia ha tenido siempre en la región la captación y conducción de aguas

para consurno y riego. Hasta mediados del siglo pasado había multitud de pequeñas
acequias y conducciones a falta de canales, según refiere Madoz (1845). Actualmente
hay en la zona dos embalses, aprovechando los escasos y pequeños ríos que la
riegan.
Las industrias tradicionales, basadas en los productos locales, han sido: la alfarería,
fabricación de paños, elaboración de turrones, aguardientes, preparación de plantas
medicinales, condirnentarias y tintóreas, jabones, sosa, cordelería, etc.
A partir de 1950, la zona costera conoció el fabuloso desarrollo del turismo. Sobre todo
de 1960 en adelante, se impone una dualidad socioeconómica apoyada en la
fisiografía.
Por una parte, tenemos la actividad agrícola que domina el espacio interior montañero,
con sierras y valles, núcleos urbanos con menos de mil habitantes y una población
claramente envejecida y regresiva (Marco Molina, 2001).
Por otro lado el espacio de bajura, con un relieve menos accidentado y apoyo físico de
las mayores densidades y asentamientos de población (llegada de inmigrantes) y de
una economía próspera, liderada por el sector turístico, dinamizador a la vez de la
construcción y del comercio, y donde la agricultura de regadío y la industria aún
amplifican más la diferencia con el mundo interior.
Por último, todavía se puede definir un tercer espacio de transición, centrado en

Callosa d’En Sarrià y sus cercanías, donde la importancia del regadío, representa un
tercer modelo de desarrollo, muchas veces en conflicto con la franja urbano-turística
terciaria que se muestra inequívocamente dominante (Morales Gil, 1991).
50
2.5. Medio biofísico.

Este apartado comprende todo lo que envuelve a la Marina Baixa desde una
perspectiva centrada en marco físico donde se ubica la zona de estudio y abarca el
clima, geomorfología, litología, hidrología, edafología y cobertura vegetal natural.
2.5.1. Clima.
El clima de la Marina Baixa es mediterráneo, es decir, con estaciones térmicas con un

largo periodo de sequía que abarca desde principios de verano hasta finales de otoño,
con una duración total comprendida entre los tres y los cinco meses. Dentro del
esquema general, hay variantes debidas a la posición de montañas, valles, llanos y
corredores, que dan singularidades y diversificación en un mosaico apoyado en la
variedad geomorfológica. Domina una mediterraneidad acusada, con inviernos suaves
y veranos extraordinariamente duros provocados por la sequía y calor, que resulta
mitigada en las más elevadas montañas (Aitana y Puig Campana).
Las características climáticas generales del territorio que ocupa vienen determinadas
por su latitud, situación en el oriente peninsular y en el Mediterráneo occidental, y por
las sierras béticas que lo conforman. En efecto, la latitud determina su meridionalidad
respecto a su situación a sotaviento, condicionada por la serralada Bética. Por otra
parte, hay que tener en cuenta las altas presiones subtropicales, con el anticiclón de
las Azores como un máximo exponente. En efecto, la migración estacional de este
anticiclón origina veranos con un elevado índice de radiación y gran sequía, mientras
que su retirada hacia el Sur puede provocar el paso libre de las borrascas atlánticas y
la aparición de lluvias.
El factor orográfico, condiciona que éstas se descarguen, una vez atravesada la

meseta ibérica, a sobreviento de los contrafuertes Béticos. Por el contrario, los vientos
de gregal, llevant e incluso xaloc, cargados de humedad cuando atraviesan el
Mediterráneo, combinados con esta orografía y las masas de aire frío de la parte
continental, suelen provocar lluvias catastróficas en otoño. A continuación, se tratará
de situar este esquema general en el ámbito comarcal de la Marina Baixa y determinar
la influencia orográfica de los diferents vientos, la presencia o absencia de los cuales
es, en definitiva, la responsable de las diferencias más locales.
En términos generales, al tratarse de una zona de clima mediterráneo presenta

inviernos suaves y veranos calurosos y secos. Dentro de los 641 km2 de la cuenca
conviven condiciones microclimáticas diversas ocasionadas en gran medida por el
gradiente altitudinal (varía de 0 m a 1550 m) y también en virtud de las exposiciones
(umbría y solana). El análisis climático de la zona de estudio se ha realizado a partir de
los datos recogidos en el Atlas Climàtic de la Conselleria de Obras Públicas de la
Generalitat Valenciana (1961-1990), datos del Servicio Meteorológico Nacional y datos
de estaciones meteorológicas experimentales recogidas en la bibliografía (Tabla 2-1).
51
Tabla 2-1. Estaciones meteorológicas.

Observatorio Código Latitud Longitud Altitud (m)
Relleu C H Jucar CS01-8033- 38-35-00 N 00-18-57 W 429
Relleu CS01-8033A 38-35-42 N 00-18-17 W 429
Embalse de Amadorio CS01-8033E 38-34-00 N 00-17-17 W 260
Sella CS01-8034- 38-36-30 N 00-16-17 W 419
Benidorm CN01-8036- 38-32-30 N 00-07-57 W 67
Altea CN01-8038- 38-36-40 N 00-02-07 W 17
Tàrbena C. H. Jucar CC01-8039A 38-42-00 N 00-06-17 W 560
Bolulla CS01-8040- 38-40-40 N 00-06-47 W 214
Callosa d’En Sarrià 'El Algar' CS01-8040C 38-39-30 N 00-05-47 W 100
Embalse de Guadalest CS01-8040I 38-40-40 N 00-11-17 W 280
Callosa d’En Sarrià CC01-8041A 38-39-00 N 00-07-17 W 247
Callosa d’En Sarrià S.E. Agraria CC01-8041C 38-38-30 N 00-07-17 W 184
Para la mejor apreciación del clima de la región representada, se ha elegido la

estación meteorológica de Callosa d’En Sarrià (Tabla 2-2) que suministra directamente
los datos más completos acerca de precipitaciones, temperaturas, evapotranspiración
y días de lluvia (Pérez Cueva, 1994). La evapotranspiración potencial refleja la
disponibilidad o déficit de agua para la actividad vegetal, independientemente del
estado del suelo y de las circunstancias modificadoras como son: situación
topográfica, pendiente, orientación, compacidad de sustrato, etc.
Tabla 2-2. Datos climáticos de la estación meteorológica de Callosa d’En Sarrià (1961-1990).
Temperatura Temperatura Temperatura Precipitación ETP media Días de
Mes
media (ºC) máxima(ºC) mínima (ºC) media (mm) (mm) lluvia
Enero 10 14,6 5,4 41,3 2,4 3,2
Febrero 10,5 15,2 5,9 38,9 2,6 2,9
Marzo 11,4 16,5 6,3 38 3,6 3,3
Abril 13,1 18,3 7,9 43,6 4,9 4,6
Mayo 16 21,2 10,8 45,8 7,4 4
Junio 19,3 24,4 14,3 19,3 10,1 2,2
Julio 22,8 28,3 17,3 2,1 13,4 0,5
Agosto 23,1 28,4 17,8 8,6 12,8 1,1
Septiembre 20,6 25,8 15,3 39,7 9,4 2,4
Octubre 17 21,8 12,1 71,6 6,4 3,4
Noviembre 13,2 17,9 8,5 50,4 3,7 4
Diciembre 10,5 14,8 6,2 75,1 2,5 3,8
TOTAL - - - 474,4 79,2 35,4
a) Régimen térmico.
Los valores de temperatura están muy influenciados por la altitud y la orientación en la

que se obtiene el registro, este fundamento hay que tenerlo en cuenta, ya que existe
una diferencia muy marcada entre los datos de Aitana que se encuentran a una altitud
de 1550 m y expuestos al N y los datos de Villajoyosa los cuales están a 0 m y con
orientación S (Pérez Cueva, 1994).
52
Aunque las sierras del territorio pertenezcan al conjunto de la Sierra Bética, la

orientación general de la cual es SW-NE, se dan diferencias locales que permiten o
cierran el paso a la influencia amortiguadora de los vientos marinos. Así, la orientación
y altitud (Kunow, 1966, calculó un gradiente térmico de 0,42ºC por cada 100 m de
altura) de las sierras de la Serrella-Alfaro y Serrella-Aitana provocan en este territorio
fuertes contrastes termométricos entre un dominio cálido propio de las llanuras o los
valles litorales (el valle de Tàrbena-Bolulla, la solana del Carrascar de Parcent y el
valle de Guadalest), y otro continental correspondiente a las cimas, las umbrías y los
valles más altos e interiores (la umbría del valle de Benasau-Alcoleja en el Alcoià o el
valle-umbría de Ceta al Comtat), donde las heladas probables asolan incluso seis
meses, desde noviembre hasta abril.
La influencia amortiguadora del mar se deja notar hasta los 1000 metros, o más de
altura, en las solanas de las Sierras de Bèrnia, Puig Campana, Xortà-Serrella donde
llegaría el termotipo termomediterraneo (presencia del palmito: Chamaerops humilis y
baió: Osyris quadripartita). Todo esto también es constatable si se examinan los datos
anuales y de los meses más frios y calurosos. Así, mientras que el dominio continental
representado por el observatorio de Aitana refleja temperaturas medianas durante
enero de 2,8ºC y de 20,4 durante el mes de agosto, con oscilaciones térmicas anuales
de 19ºC y medias anuales de 9ºC; el dominio más litoral o marítimo, representado por
el observatorio de Villajoyosa aporta temperaturas medias durante enero de 11,2ºC y
25,5ºC durante el mes de agosto, con oscilaciones térmicas anuales de 14,3ºC, y
temperaturas medias anuales de 17,9ºC (justo la mitad de Aitana).
Por lo que hace a las heladas, son poco frecuentes y, en todo caso, son fenómenos
propios de las partes más elevadas e interiores como ahora la cumbre y umbría de
Aitana (-13ºC de mínima absoluta el 24 de diciembre de 1970).
b) Régimen pluviométrico.
El régimen de lluvias está condicionado por la orografía y la migración estacional del

anticiclón de las Azores (Pérez Cueva, 1984). El cambio de orientación de la costa que
se produce en el cabo de San Antonio y los contrafuertes alcoiano-diánicos que
cierran el paso a los vientos de gregal, son la causa más importante en las diferencias
de pluviosidad entre el subsector alcoiano-diánico, con ombroclima seco-subhúmedo,
y el subsector alicantino, con ombroclima semiárido.
Junto con las observaciones fitogeográficas se puede pensar que si bien el efecto del
gregal (viento del NE) cargado de humedad aumenta en un vertiente y disminuye en el
otro, respectivamente, de las sierras comarcales (Bèrnia, Carrrascar de Parcent,
Serrella, Aitana, etc.), más o menos, perpendiculares a su dirección, este efecto es
gradual a partir de las divisorias de aguas (Kunow, 1966, calculó un gradiente
pluviométrico de 60 mm por cada 100 m de altura) y la disminución es mayor cuanto
más se aleje de la serralada (los llanos del Alacantí, el Baix Vinalopó y el Baix
Segura). Por otra parte, seguramente los vientos de levante (E) y los llebeig (SW), o
simplemente la brisa marina local, también se remontan por las vertientes sur de las
53
sierras y aportan precipitaciones, humedad o, nubosidad que impide una fuerte

insolación sobre estos piedemonte, pequeñas planicies o lomas litorales.
Con la excepción de las lluvias, el resto de fenómenos de condensación (nubosidad,

nieve, etc.) tienen poca importancia y, sobre todo, se dan a cotas más elevadas del
territorio (es frecuente ver muchas veces un grupo de nubes cubriendo la cima de las
sierras a partir de los 1000 metros, aproximadamente) (González Hidalgo et al., 2003).
Otro fenómeno que cabe comentar es la irregularidad interanual (Martín Vide, 1984),
muy importante en la comarca y, en general, en el ámbito Mediterráneo occidental. Se
trata de una notable estacionalidad pluviométrica, la cantidad de lluvia es diferente
según la estación del año. Las precipitaciones estacionales se designan por las
iniciales de las estaciones. Las fórmulas llevan primero la estación de máximas,
siguiendo en orden de lluvias decrecientes, para acabar con las mínimas (Pérez
Cueva, 1994; de Luís, 2000).
En la zona montañosa del Noroeste, hasta el Cabeçó y Sierra de Aitana se presenta

un orden de lluvias de tipo OPIV, con máximo en otoño y con mínimo en verano,
indicando el predominio de la influencia mediterránea, con clima propio del Este de la
Península, en líneas generales. La preferencia P > I > V indica un tipo más litoral. En
primavera, alcanza la influencia de vientos del Suroeste, que dan inestabilidad y
precipitaciones. En invierno el régimen del Noreste produce precipitaciones de agua
en las zonas bajas y nieves en las alturas, con mayor cuantia en las zonas más
próximas al litoral y en el valle bajo del Ebro hacia el límite de la influencia de los
ábregos, al confrontarse con las masas de aire de las depresiones atlánticas. Un
hecho curioso es que Benidorm y Villajoyosa, aunque en el semiárido, continuan con
el mismo patrón que las estaciones alcoiano-diánicas, característica que Alicante y
otras estaciones murciano-almerienses no comparten ya que en estos la primavera es
la segunda estación más lluviosa (OPIV). Esto demuestra probablemente, una vez
más, el carácter transicional de esta parte del litoral comarcal.
En la franja litoral, con las sierras más próximas a la línea de costa, es claramente
mediterráneo, con su mínimo en verano (OIPV). El máximo en otoño y el tercer lugar
para P indican predominio de la influencia mediterránea, lógica dada la posición que
ocupa este tipo. El máximo de O indica preponderancia de la influencia del "ciclón de
las Baleares", responsable de las grandes alteraciones de fin de verano y primera
mitad del otoño, a veces en período más prolongado. I, beneficiado por los Norestes
del Golfo de León y vientos que traen las nevadas, supera a P en regiones muy
alejadas de los ciclones atlánticos.
Las lluvias son muy irregulares en el tiempo, y provocan grandes periodos de sequía. Al
mismo tiempo, estas lluvias pertenecientes al clima mediterráneo semiárido-seco son
de tipo torrencial y provocan violentos aguaceros, que al ser tan cortos en tiempo y tan
intensos en magnitud impiden la infiltración, generando una importante escorrentía
superficial (Bellot et al., 2001). Estas lluvias torrenciales son estacionales y suelen
coincidir con el final del verano o principio del otoño (de septiembre a noviembre).
54
La distribución de la precipitación media anual crece de Sur a Norte. Los mínimos se

presentan en el extremo Sur, en Villajoyosa y márgenes de su bahía. Los máximos
ocurren en las sierras de la linde Norte. En Aitana se debe pasar de 900 mm/año y en
el Cabeçó y la sierra de Bèrnia de 600 mm. Las precipitaciones medias en la Marina
Baixa, entre 350 y 450 mm, tienen lugar en una banda de Este a Oeste, en alturas
medias, por Polop, Finestrat, Relleu y Callosa). La precipitación media anual oscila
entre los 279,9 mm de Benidorm y los 818,5 mm de Tàrbena, este gradiente de
precipitación es importante al producirse en una distancia no superior a 20 km.
c) Índices y diagramas bioclimáticos.
El conjunto de índices sitúan la zona de estudio en un tipo de continentalidad

euoceánico. Pertenece a la cintura latitudinal eutemplada, con macrobioclima
mediterráneo y bioclima xérico oceánico (Rivas-Martínez, 1995). El clima de la zona
presenta características típicas del clima mediterráneo, con termotipos termo-
mesomediterráneo inferior, mesomediterráneo medio-superior y supramediterráneo.
En cuanto a ombrotipos es semiárido en la parte meridional, seco en la zona media,
subhúmedo en la septentrional y húmedo en las cumbres de Aitana y Puig Campana.
Son numerosos los índices bioclimáticos (índice termopluviométrico de Emberger,

índice de aridez de Martonne, índice termopluviométrico de Dantín-Revenga, índice de
continentalidad de Gorcynski, índices de continentalidad, termicidad y mediterraneidad
de Rivas-Martínez, etc.) propuestos para comparar diferentes fenómenos, como la
aridez o la continentalidad a la que son sensibles los seres vivos y que condiciona su
distribución espacial potencial. Los índices bioclimáticos que se han empleado
aparecen en la Tabla 2-3 y son los siguientes:
Tabla 2-3. Índices bioclimáticos.

Observatorio Itc Ic Io Iam
Alcoleja 259 17,7 4,05 29,7
Aitana 128 18,6 9,00 33,4
Callosa d’En Sarrià S.E. Agraria 356 14,3 2,73 18,5
Benidorm 397 13,3 1,51 12,8
Villajoyosa 403 14,3 1,54 10,9
° Índice de termicidad (Itc), aparece propuesto por primera vez por Rivas-Martínez
(1981). Se calcula de acuerdo con la expresión siguiente: Itc = (T + M + m) * 10. Donde T
es la temperatura media anual, M la media de las máximas del mes más frio y m la
media de las mínimas del mes más frio, todas ellas expresadas en ºC. Este índice se
utiliza en la delimitación de los termotipos y de sus horizontes en la región Mediterránea.
° Índice de continentalidad de Rivas-Martínez (Ic) es un índice que expresa el intervalo

térmico anual, la diferencia en grados centígrados entre la temperatura media del mes
más cálido (Tmáx) y la del mes más frío (Tmín) del año. Se calcula de acuerdo a la
expresión siguiente: Ic = Tmáx – Tmín.
° Índice ombrotérmico (Io) es el cociente entre la suma de la precipitación media en

mm, de los meses en los que la temperatura media es superior a 0ºC, y la suma de las
temperaturas medias mensuales de estos meses.
55
° Índice de aridez de Martonne (Iam) ha sido ampliamente utilizado y es fácil de

calcular ya que se expresa como: I = P / (T + 10) * 12. Donde P es la precipitación
mensual (en mm) y T es la Temperatura media mensual (en ºC). Cuando su valor es
superior a 20 se considera húmedo, si su valor fluctúa entre 10 y 20 corresponde semi-
árido, siendo árido aquel cuyo índice tiene un valor inferior a 10.
A continuación, en la Figura 2-6 se muestran los diagramas ombrotérmicos de las

diferentes estaciones de la Marina Baixa. En algunas estaciones sólo se ofrece el
histograma ombrométrico debido a la falta de datos termométricos.
TÀRBENA CALLOSA BOLULLA

30 120 30 120 30 120
25 100 25 100 25 100
Prec. media (mm)

20 80 20 80 20 80
Tª media (ºC)
Tª media (ºC)
15 60 15 60 15 60
10 40 10 40 10 40
(
(
5 20 5 20 5 20
)
)
0 0 0 0 0 0
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
GUADALEST AITANA SELLA

30 120 30 120 30 120
25 100 25 100 25 100
Prec. media (mm)

20 80 20 80 20 80
Tª media (ºC)
Tª media (ºC)
15 60 15 60 15 60
10 40 10 40 10 40
(
(
5 20 5 20 5 20
)
)
0 0 0 0 0 0
ALCOLEJA AMADORIO ALTEA

30 120 30 120 30 120
25 100 25 100 25 100
Prec. media (mm)

20 80 20 80 20 80
Tª media (ºC)
Tª media (ºC)
15 60 15 60 15 60
10 40 10 40 10 40
(
(
5 20 5 20 5 20
)
)
0 0 0 0 0 0
BENIDORM
Localización de las estaciones meteorológicas 30 120
25 100
Prec. media (mm)
20 80
Tª media (ºC)
15 60
Tàrbena 10 40
5 20
0 0
Bolulla E F M A M J J A S O N D
Alcoleja Guadalest VILLAJOYOSA
Aitana 30 120
Callosa
25 100
Prec. media (mm)
20 80
Tª media (ºC)
15 60
Sella 10 40
Altea
5 20
Relleu 0 0
E F M A M J J A S O N D
RELLEU
30 120
Amadorio
25 100
Prec. media (mm)
Benidorm 20 80
Tª media (ºC)
15 60
Villajoyosa 10 40
5 20
0 0
E F M A M J J A S O N D
Figura 2-6. Diagramas ombrotérmicos de la Marina Baixa.
56
2.5.2. Geomorfología.
La cuenca de la Marina Baixa presenta una topografía bastante accidentada. Se tiene

como máximo exponente a la Sierra de Aitana (1558 m). El relieve de la Marina Baixa,
como el de todas las zonas valencianas incluidas en el dominio de la Sierra Bética, es
un relieve relativamente joven, ya que los últimos y más violentos movimientos
tectónicos contractivos del mioceno inferior han estado seguidos hasta época reciente
por movimientos distensivos y diapirismo (Quereda Sala, 1978).
El hecho de que el territorio se sitúe a la parte más oriental y, por tanto, marginal de la
Sierra Bética, situación que queda reflejada en la baja altitud de las sierras por lo que
hace al núcleo bético. La altitud máxima se alcanza en Aitana (1558 m), seguida del
Puig Campana (1410 m), la Serrella (1379 m), el Cabeçó d'Or (1207 m), el Ponoig
(1181 m), la Sierra de Bèrnia (1129 m), etc. Así, pues, se trata de un dominio de
montaña cálida, donde sólo en las cimas y umbrías más interiores se endurece un
poco el régimen térmico, dominio que predomina claramente sobre la poca superficie
ocupada por los llanos litorales de Altea-Alfàs y de Villajoyosa.
Las sierras de la comarca integradas en el prebético interno no tienen, en conjunto,

una alineación clara y presentan múltiples orientaciones, desde las normales de la
Sierra Bètica NE-SW (Sierra de la Grana, extremo occidental de la Serrella), hasta las
orientaciones N-S (Cabeçó d'Or y Sierra Ferrer), E-W (Aitana y Carrascar de Parcent)
y WNW-ESE (Bèrnia, Xortà-Almèdia). Esta variedad de direcciones viene impuesta por
la tectónica y, también, por la erosión fluvial de los ríos (Algar-Guadalest y Sella-
Amadorio), ya que su disposición hace que las sierras divisorias de las cuencas
(Cabeçó d'Or, Puig Campana, Xortà-Almèdia, Ferrer-Bèrnia) tengan una orientación
en conjunto N-S, aunque las estructuras no la tengan (Marco Molina, 2001). Hay que
destacar que los contrafuertes orientales de Aitana, Ponoig y Puig Campana dividan la
comarca en dos subcomarcas, los llanos o dominios más litorales de los cuales tienen
características climáticas y biogeográficas diferentes.
El carácter de centralidad que se otorga a este dominio morfoestructural a escala

provincial tiene, en principio, su apoyo básico en el hecho de que se trata de una
banda más o menos continuada que separa dos porciones cretácicas bien
diferenciadas no sólo estratigráficamente, sino que sus diferencias más notables son
sobre todo de raigambre morfoestructural. Entre ambas, existe un mosaico de
materiales paleógenos y neógenos entre los que se intercalan algunos asomos
cretácicos y triásicos (Keüper) de significación muy especial en la interpretación
morfotectónica del relieve. Esta distribución de los materiales implica que esa franja
terciaria central se ubica en un sector en el que el zócalo debe estar más hundido que
en los conjuntos situados al norte y sur de la misma, en un antiguo surco.
Este dominio, junto a la parte norte del dominio cretácico meridional, lo podemos
considerar como el espacio alicantino más anfractuoso, el territorio más montañoso y
de mayores altitudes medias y absolutas; siendo Aitana el punto más elevado de toda
57
la provincia (1.558 m.), culminación del dominio en el que se encuadra, rasgo que
junto a su cercanía al mar hacen que su altitud gane consideración desde un punto de
vista perceptivo y como frontera natural (Marco Molina, 2001). Esta condición de
espacio serrano la comparte también con algunos sectores del dominio cretácico
septentrional, pero con un rasgo distintivo bien claro: si al norte existe una clara
dicotomía entre sierras y valles, en este tramo, dicha alternancia se rompe y el
predominio corresponde a las sierras. Sin embargo, existe una serie de unidades o
incluso accidentes tectónicos, situados ya fuera del límite occidental de la hoja, que
individualizan unos bastiones montañosos que se suceden de este a oeste.
El contacto con el dominio cretácico meridional se realiza de forma brusca, sin que
exista solución de continuidad alguna, aunque este contacto es siempre mecánico en
un límite que discurre al sur de Penya Roja, norte de Almaens, Cabeçó d'Or, Puig
Campana y Ponoig.
Las características físicas de los materiales que componen el mencionado diapiro,

además de pendientes, clima, escorrentía e intensa antropización, justifican un
elevado riesgo de movimientos de masa, especialmente en las proximidades o
márgenes del cauce, sin olvidar que ciertas intervenciones antrópicas (alteración de
taludes, por ejemplo), aun en sectores con otras litofacies son factores
desencadenantes de estos procesos (Alfaro et al., 2004).
Al norte de este afloramiento del Keüper se desarrolla la alineación que, entre el Morro
de Toix y el extremo occidental de Serrella, constituyen las crestas eocenas más
septentrionales de este dominio; son su límite norte. Pero estas crestas se interrumpen
después de Serrella y no aparecen hasta el Carrascar d’Alcoi. Entre estas crestas que
forman la parte septentrional del dominio terciario central y los bastiones montañosos,
también paleógenos señalados anteriormente, que se sitúan más al sur, existe un
sector en el que afloran los materiales cretácicos y, a veces, también los del Keüper
con un claro carácter diapírico.
El sector en el que se sitúan los bastiones montañosos es donde mayor anchura

adquieren los materiales paleógenos, los cuales por el este terminan en el macizo de
Aitana propiamente dicho que domina la fosa del Guadalest, y que continúa hacia el
oeste como un conjunto más o menos elevado hasta el corredor del Vinalopó. Si un
rasgo importante de estas sierras es su considerable continuidad en el sentido de los
paralelos, otro rasgo propio de las mismas es la notable altitud que alcanzan en una
posición muy próxima al mar, con lo que, unido a los llamativos alts y puigs de la franja
cretácica meridional, componen el cierre del horizonte montañoso por el norte de la
Marina.
Este dominio terciario es una perfecta divisoria de aguas, de lo que también deriva su
carácter de pantalla y obstáculo para las comunicaciones entre el litoral situado al sur
y las comarcas más septentrionales; sin olvidar que en esta franja se sitúan los
puertos de montaña más altos. Todos estos aspectos se avienen en resaltar a este
58
sector como el más accidentado del ámbito alicantino, y no sólo por destacar
altitudinalmente, sino también por la continuidad espacial de sus rasgos.
De este a oeste se distinguen varios conjuntos estructurales separados por líneas

tectónicas de dirección prácticamente meridiana NNOSSE, el más oriental de los
cuales es Aitana, que se inicia al norte del Puig Campana; más al oeste el nivel de
cumbres desciende hasta los 1.000 m. entre el Port de Tudons y el de Rentonar; son
las sierras de Penáguila y Benifallim que se continúan hacia el sur en una serie de
horsts eocenos hasta el contacto con los terrenos cretácicos de los alrededores del
embalse del Amadorio (Marco Molina, 2001).
El relieve de estas sierras se caracteriza por la abundancia de escarpes calizos,

generalmente reflejo de fallas, ya sean eocenos, oligocenos o incluso miocenos
correspondientes a los bloques levantados que destacan entre estrechas depresiones
constituidas por rocas blandas laceradas por la red de barrancos y ríos, con lo que los
desniveles estructurales están acentuados y exagerados, como ocurre en el sector
oriental de la vertiente meridional de Aitana respecto del Barranc de l'Arc, o en el
sector central del bloque de la culminación respecto del Barranc de Tagarina. Forma
habitualmente asociada a estos cantiles son los taludes de derrubios, en especial, en
la umbría de la Sierra de Bèrnia y de Aitana, así como en la vertiente oriental de la
Sierra dels Plans. No faltan en este entorno formas relacionadas con fenómenos de
clima frío, se tratan de depósitos de derrubios estratificados situados al sur de
Benimantell. Por otro lado, el predominio de litofacies calcáreas justifica la presencia
de unas formas características como los lapiaces, si bien, el conjunto cárstico más
destacado es el de Les Foietes, en la vertiente norte de Aitana (Marco Molina, 2001).
La franja cretácica meridional; está constituida por una banda correspondiente a la

cobertera cretácica, aunque no faltan intrusiones del Jurásico Superior e importantes
asomos diapíricos del Keüper. La principal característica de este dominio
morfoestructural es su descomposición en una serie de conjuntos estructurales de
gran singularidad; rasgo que se debe fundamentalmente a que determinan un relieve
muy enérgico en el que sobresalen elementos de especial atracción perceptiva.
La Sierra Helada es el extremo más oriental de este dominio, y constituye un conjunto

monoclinal dispuesto de SO a NE que buza hacia el NO. Se corresponde con el flanco
meridional de una depresión sinclinal, flanco que está fallado hacia el mar por una falla
contraria que determina un litoral acantilado que alcanza un desnivel máximo superior
a los 400 m. Mientras tanto, hacia el NO, se desarrollan extensas superficies de glacis
que convergen con las procedentes de Ponoig, Puig Campana y Sierra Cortina. Estos
plans, denominación muy frecuente en este espacio, a pesar de estar ligeramente
accidentados por una red de barrancos de trazado muy elemental, son el contrapunto
morfográfico de los conjuntos estructurales elevados que de forma brusca dominan
estos llanos.
Sobre los llanos de la Nucia y Polop se yergue enérgica y escarpadamente el Ponoig,

que en este extremo oriental está en contacto con las crestas de calizas nummulíticas
59
de Morro Cabal. El desnivel respecto del Riu Guadalest es superior a 1.000 m. Sin
embargo, la mayor turgencia de este sector corresponde al Puig Campana, intrusión
jurásica relacionada con la faja diapírica de la depresión de Finestrat. Alrededor de
esta última, acarcavada por los afluentes del Riu de Torres, se elevan una serie de
sierras cuyas cotas no rebasan los 700 m. Al sur de la Sierra Cortina, se extienden los
glacis que llegan hasta Benidorm, mientras que la Sierra de Orcheta es un pequeño
horst de calizas turonienses que domina el Senoniense hundido de la depresión
parasinclinal de Orcheta (Alfaro et al., 2004).
En dirección oeste se plantea una sucesión de pequeñas sierras y barrancos que, sin
rumbo claro, y sin que falten estructuras de tipo domático en origen (Racó de Cortés),
no rebasan los 500 m. de altitud; hasta que otra intrusión del Jurásico Superior
interrumpe el horizonte por el oeste: el Cabeçó d'Or. A ambos lados del mismo,
resaltan enérgicos escarpes y crestas cretácicas verticales y desgarradas. Se
individualiza así otro conjunto estructural elevado que determina desniveles de más de
900 m. respecto de las cuencas de Aigües y Busot.
Al estar las zonas más elevadas en la parte N de la cuenca y las zonas más llanas en
el S, se ha favorecido la formación de una marcada red de drenaje de dirección N→S.
Hay diversos factores morfogenéticos que conviene tener en cuenta en el relieve
comarcal. Los más importantes son, sin duda, el estructural-litológico y la red fluvial.
La alternancia litológica constante entre los materiales duros calcáreos y dolomíticos y
los materiales blandos margosos y yesíferos favorecen la erosión diferencial llevada a
término por ésta (Marco Molina, 2001).
De hecho, las calcáreas jurásicas, cretácicas y eocénicas son las responsables, en

gran parte, de las peñas, morros, agujas, despeñaderos y crestas que dominan las
partes altas de las sierras; mientras que los valles o depresiones corresponden a
materiales margosos. Ambas litologías presentan redes de drenaje densas y
encajonadas que configuran un paisaje fuertemente abarrancado en el que dominan
las pendientes fuertes. Así, se tiene, por ejemplo, unos desniveles próximos a los
1.000 metros por debajo de las cimas de la Xortà o de 800 por debajo de las de la
Serrella al valle de Guadalest, hecho que se repite en numerosos lugares de la
comarca en los cuales la toponimia popular ha denominado “salts”.
Por otra parte, la profunda degradación de la vegetación climácica y los incendios

reiterados de sus comunidades seriales o sustitutivas hacen que tengamos un paisaje
litoestructural, donde la escasa cubierta vegetal y los suelos erosionados y
esqueléticos dejan ver las formas de relieve estructurales y kàrsticas propias de las
sierras calcáreas, o las formas de arroyos de las margas y yesos de Finestrat-Orcheta,
provocadas por el río Torres y el río de Sella (Alfaro et al., 2004).
Esta tendencia queda aún más acentuada en las vertientes sur de las sierras por el
efecto de la sombra pluviométrica y de la mayor insolación. En el dominio del
subsector Alicantino, el ombroclima semiárido, la torrencialidad e irregularidad de las
precipitaciones impiden más aún el desarrollo del manto vegetal protector y dan lugar
60
a paisajes de arrollada y abarrancamiento de los sustratos margosos y yesíferos que

no son más abundantes gracias al antiguo aterrazamiento (bancales) de las vertientes,
donde se disponen cultivos de secano (almendro, olivo y algarrobo).
La morfología semiárida también es presente en los pies de monte o glacis del Ponoig-
Puig Campana, la Sierra Cortina, la Sierra de Orcheta o el Cabeçó d'Or. Los glacis
presentes con pendientes topográficas suaves y regulares, construidos al pie de los
relieves montañosos se han originado a partir de los materiales arrastrados y
acumulados a la parte baja, donde forman una capa de aluviones, mezcla de gravas
angulosas y de limos a menudo cimentados en crosta a causa de una circulación de
aguas ricas en carbonatos de calcio sobre los glacis. Estos glacis se podrían formar
durante los periodos fríos del cuaternario y encrostar en los periodos interglaciares de
clima más cálido.
También el modelado kárstico es notable a la comarca, sin llegar a la espectacularidad

de las grandes formaciones como valles ciegos o cuencas endorreicas. Las principales
formas son, mayoritariamente, de detalle, como los lapiaces y lenares, las pequeñas
dolinas rellenas de terra rossa (a la umbría de Aitana bajo las peñas Alta y Mulero), los
rellenos ruiniformes (agujas de la Serrella), las simas o cuevas, o los agujeros en
general (font de Forata, simas de Partagat, etc.), bien patentes en la toponimia
popular. Asociado a este modelado kárstico tenemos también los pedregales,
originados por periglaciarismo o gelivación, buen ejemplo de los cuales son los de las
umbrías de la peña Mulero y la peña Alta de Aitana que albergan una vegetación
caducifolia de quercíneas y arces muy valiosa y original.
Por lo que hace a la morfología costera de 40 km, predominan los acantilados (23 km)
sobre las playas (17 km). La distribución por municipios de km de playa y acantilado es
la siguiente: Altea 7 y 3, Alfaz del Pi 1 y 4, Benidorm 5 y 8, Finestrat 0,5 y 0 y
Villajoyosa 3,5 y 8. Entre los acantilados, merece destacar los de la Sierra Helada o
peñas del Arabí, correspondientes a un flanco meridional de un sinclinal fallado hacia
el mar, que determina este salto tan impresionante que deja al descubierto el potente
banco de calcáreas del cretácico compactado (Alfaro et al., 2004).
En la Figura 2-7 se muestra la distribución de las principales sierras que delimitan y

conforman la cuenca de la Marina Baixa. También en la Figura 2-8 se ha incluido una
escena tridimensional y fotorealística de la Marina Baixa que ayudan a percibir y
comprender mejor el relieve comarcal.
61
Figura 2-7. Distribución de las principales sierras de la Marina Baixa.
62
Figura 2-8. Vista tridimensional de la Marina Baixa.
63
2.5.3. Geología.
La Marina Baixa queda comprendida en 5 mapas del IGME de escala 1:50.000, para
elaborar un mapa litológico del territorio, mapa donde se distinguen básicamente 4
tipos de material: calcáreas, margas, yesos y arcillas del keüper y terrenos
cuaternarios (IGME, 1978). Como no siempre la distinción entre margas y calcáreas o
dolomías es clara, se opta por asignar un dominio estratigráfico a una u otra litología
según el predominio, que se ha comprobado sobre el terreno (Alfaro et al., 2004).
En segundo lugar, la terminología empleada en la bibliografía que se ha utilizado es,

muchas veces, especializada y, por lo tanto, difícil si no imposible de entender para los
quien no son geólogos. Por eso se ha interpretado, desde un modesto conocimiento
para evitar provocar algún error.
La cordillera Bética se ha originado por efecto de la interacción compleja, durante las

eras mesozoica y cenozoica, entre las placas euroasiática, africana y otros elementos
menores intermedios como la microplaca de Alborán. A la cordillera Bética se integran
materiales pertenecientes al margen meridional de la placa ibérica, denominados
zonas externas, y de otras que pertenecían a un elemento menor denominado
microplaca o bloque de Alborán, del cual derivan las zonas internas. Estas dos zonas
presentan características litológicas y estructurales muy diferentes. Así, las zonas
internas se encuentran constituidas mayoritariamente por rocas metamórficas de edad
paleozoica y triásica, mientras que las zonas externas son sedimentos del margen
ibérico no metarmorfizadas y de edad mesozoica y cenozoica.
Dentro las zonas externas se diferencian dos unidades tectonopaleogeográficas: el

prebético y el subbético (Alfaro et al., 2004). El prebético, al norte, es el dominio más
externo y septentrional de las zonas externas comprendiendo un conjunto de terrenos
mesozoicos y terciarios en posición autóctona o parautóctona de facies marinas y
continentales. El subbético, al sur, se caracteriza, en cambio, por el predominio de
terrenos alóctonos y de facies sedimentarias pelágicas.
Muchos autores han establecido una división en prebético externo y prebético interno,
basándose en criterios fundamentalmente estratigráficos y de posición
paleogeográfica. El prebético externo se caracteriza por afloramientos jurásicos
amplios, desde el Lias o Jurásico inferior hasta el Kimmeridgiano inferior del Malm o
Jurásico superior. En general, el Cretácico es pobremente representado y lo
componen materiales principalmente terrígenos y dolomíticos de difícil datación.
Desde el punto de vista estructural, el prebético externo se caracteriza porque las

estructuras dominantes son pliegues con algunas fallas asociadas que han controlado
la formación de numerosas cuencas neogenocuaternarias alargadas, preferentemente,
según las directrices de la cordillera. El prebético interno presenta una estructuración
que refleja acortamientos de envergadura más grande, de forma que se pueden
reconocer pliegues y cabalgamientos que suelen mostrar flancos con la secuencia
64
cambiada. Por otro lado, en la estructuración del prebético interno, la implicación del
mioceno inferior y mediano y, localmente, el superior es un hecho general,
consecuencia de la continuación de las deformaciones desde las primeras etapas
paroxismales hasta épocas relativamente recientes.
Aún así, no está claro que estos dominios o zonas tengan una significación clara
paleogeográfica o estructural. De hecho, atendiendo a razones estructurales y
estratigráficas, se puede ver el conjunto de las montañas del sur valenciano como un
todo continuo. En efecto, desde el punto de vista estructural, las unidades están
formadas por elementos de cobertura mesozoica y cenozoica. Por otro lado, el estilo
estructural evoluciona progresivamente, sin unas líneas que delimitan zonas lo
suficiente diferenciadas. A las montañas de Alicante, la característica más distintiva de
los estilos es la intensidad de la deformación: el acortamiento en las estructuras de la
zona norte es relativamente pequeño (prebétic interno septentrional), los pliegues se
hacen más cercados y los encabalgamientos son cada vez más frecuentes hacia el S
(prebétic interno meridional o prebétic de Alicante), el área de este estudio, de manera
que el acortamiento de las estructuras de la zona meridional es elevado.
Estratigrafía
El territorio se caracteriza por una gran continuidad desde el jurásico superior hasta el
mioceno superior, con cambios laterales de facies sedimentarias difíciles de interpretar
sobre todo durante el terciario. Este hecho hace muy problemática la diferenciación
sobre el mapa entre calizas y margas, de manera que se ha optado por una
denominación u otra según el predominio del tipo de roca, criterio basado en la
bibliografía (Alfaro et al., 2004) y las observaciones de campo.
Triásico: Se encuentra representado por el keüper, la distribución del cual aparece

siempre asociada a líneas de fractura. Destacan por su extensión los afloramientos de
Finestrat y de Altea. Donde predominan los materiales lutitoevaporíticos: margas,
arcillas y yesos con colores amarillos, verdes, rojos y blanco grisáceos.
Secundariamente, también aparece el keüper arriba de la Serrella y entre Castell de
Castells y Tàrbena, pero la abundancia de precipitaciones respecto de las zonas del
subsector alicantino no permite la acumulación de sales y, por lo tanto, la aparición de
plantas con carácter gipsófilo. Por otra parte, en el barranco Salat de Orcheta-Finestrat
o en el Cap Negret y a otros puntos de la zona de Altea-Callosa d’En Sarrià, destacan
pequeños afloramientos de rocas ígneas de tipo ofítico, sobre los cuales no hemos
visto una flora especial diferente a la de el resto del triásico. Sobre los terrenos
triásicos aparecen las asociaciones endémicas del subsector alicantino Helianthemo-
Teucrietum lepicephali, Anabaseto hispanicae-Salsoletum genistoidis y Campanulo
fastigiatae-Chaenorrhinetum rupestris (presente también en el subsector ayorano-
villenenc: Foia de Castalla, Saleros de Villena).
Jurásico: Aflora en el Cabeçó d’Or y en el Puig Campana y forma sus núcleos

calcáreos que llegan hasta la cumbre, rodeados por calizas del cretáceo inferior. Se
trata del tramo superior o malm constituido por calizas macizas.
65
Cretácico: Durante el cretácico inferior (138-113 millones de años), en el ámbito

pirinencobéticobalear se diferenciaron plataformas amplias carbonáticas y cuencas
profundas con sedimentación básicamente margosa, alternadas estratigráficamente.
Este hecho refleja progresiones y regresiones de la plataforma, en relación a los
depósitos de talud y cuenca, condicionados por las variaciones eustáticas del nivel del
mar. En líneas generales, en el prebético alicantino, hay un predominio de las facies
carbonáticas de plataforma; aunque son notables algunos episodios terrígenos y
margocalcáreos de carácter hemipelágico, que hacen extremadamente dificultosa su
separación al mapa, aunque estructuralmente la diferencia es clara, puesto que las
calizas ocupan las partes más altas, mientras que las margas y margocalcáreas se
presentan más erosionadas y ocupan zonas de altitud menor. Así, en la Sierra Ferrer,
el cretácico inferior se presenta con calizas que al ascender en la serie estratigráfica
hacia el este (tierras ya de la Marina Alta) codean con margas. Al pie de la sierra,
entran en contacto, de manera brusca, gracias a una falla, con calizas oligocenas. En
la Sierra del Carrascar de Parcent afloran calcáreas mientras que al S y SE, a las
Sierras del Realet, Ponoig y Almédia, encontramos margas y margocalcáreas con
niveles de calizas al cenomaniense. En la Sierra Helada, el Puig Campana, la Sierra
de Orcheta y el rincón de Cortes también afloran calcáreas mayoritariamente, aunque
a las zonas más bajas y próximas (barranco del Xarquer, Sierra Cortina, la Macaroba,
etc.) son sustituidas por margas y margocalcáreas.
Paleógeno: Entre el Campello y Villajoyosa y limitado al norte por una falla que sigue
la carretera desde Aigues de Busot hasta el pantano del Amadorio, y que continúa a
pie de la Sierra de Orcheta y Sierra Cortina, aparece un conjunto estructural
claramente diferenciado, constituido por una sucesión de margas arcillosas,
calcarenites (gres calcáreo o areniscas tipo flysch) y calcáreas fosilíferas que abraza
toda la serie paleogena y la parte inferior del mioceno. Nosotros la consideramos al
mapa como predominantemente margosa. Destacan en esta zona buenos espartales
del Lapiedro-Stipetum tenacissimae (suelos profundos) o lestonares del Teucrio-
Brachypodietum retusi sobre suelos más frescos que codean con tomillares del Stipo-
Sideritetum leucanthae (suelos más esqueléticos). Al norte de esta formación
margosa, en la Sierra de Aitana, el paleogeno de edad eócena se vuelve
predominantemente calcáreo. Al E, en la Sierra de Bèrnia, también es de naturaleza
calcárea. En general, podemos decir que al prebético de Alicante los terrenos de edad
eócena pasan de calizas en la parte septentrional, a calizas y calcarenitas de
plataforma y, finalmente, predominan las margocalcáreas y margas (facies flyschoide)
de talud o cuenca a la parte sur. Esta sucesión aporta una idea bastante clara de los
diferentes ambientes sedimentarios, más profundos al SE, durante este periodo. El
oligoceno, que se ha podido datar diferenciadamente del eoceno y de naturaleza
calcárea, hace acto de presencia en la vertiente sur de la Sierra del Carrascar de
Parcent y en la vertiente occidental de la Sierra de Ferrer.
Neógeno: Representado por el mioceno y constituido mayoritariamente por facies

margosas, que llegan localmente a superar los 1000 m de grueso. Estos afloramientos
se sitúan al fondo de muchos valles utilizados para el cultivo (valle de Guadalest, valle
66
de Tàrbena, cercanías de Relleu, etc.). Puntualmente, afloran también depósitos

calcareníticos como los de la Sierra de Bèrnia (paso de los Bandoleros).
Cuaternario: Sus afloramientos son particularmente abundantes al NW de la Sierra

Helada, aunque tienen escasa potencia. Los afloramientos de pie de la Sierra Helada
están formados por uno glacis de arenas y conglomerados de cementación calcareo-
arcillosa. En la parte oriental del Puig Campana y del Ponoig, llegando hasta la llanura
de Altea-Benidorm, parecen unirse varios conos de deyección, formados por los
materiales erosionados de todas estas sierras, más o menos encostrados. También
aparecen materiales aluviales (pantano de Amadorio) en las antiguas o actuales
ramblas, todo y no existir un aterrazamiento bien definido atendiendo a la pluviosidad
torrencial y el consiguiente régimen intermitente de las corrientes. Por último
mencionar el cuaternario marino que informa de los movimientos recientes en la zona.
Así, destacan las playas tirrenianas colgadas, formadas por areniscas con cemento
calcáreo, como la de la Sierra Helada que llega a los 170 m. sobre el nivel del mar y se
deposita sobre los materiales cretácicos. En la punta de la Escaleta, reaparece al nivel
del mar y entre las dos formaciones hay una falla de más de 200 m de salto. Unos 10
km al norte, en la Cabeza Negret (Altea), se encuentra otra terraza de esta naturaleza
sita sobre una masa ofítica y rodeada por materiales triásicos. Además de estos
depósitos, también hay materiales de aluvión con más de 90 m de potencia, como los
de la barra de la Galera, al SW del Morro de Toix.
Litología
La diferenciación de la naturaleza física de las distintas litofacies aflorantes permite su

agrupación en varias unidades atendiendo a su dureza, competencia y deleznabilidad
e, incluso, a sus características genéticas (Alfaro et al., 2004).
Para ello se definen una serie de asociaciones cartográficas que se han agrupado
utilizando la información ofrecida por los mapas geológicos del Instituto Geológico y
Minero de España (escala 1:50.000) de las distintas zonas de estudio. Las
asociaciones cartográficas, sus denominaciones y facies respectivas son las
siguientes:
• Arenas: arenas fijadas; arenas algo rojizas; dunas costeras; playas; y, arenas
parcialmente fijadas.
• Gravas: gravas y arenas; arenas y cantos; cantos sueltos; y, depósitos de rambla.
• Coluviones: arcillas y cantos angulosos; glacis; glacis de acumulación y erosión;

coluvión antiguo; piedemonte; limos y arcillas con cantos sueltos; arcillas rojas con
cantos encostrados superficialmente; arenas, areniscas, conglomerados y arcillas
con niveles de conglomerados; arcillas rojas con cantos; conglomerados y gravas;
gravas y arcillas; y, depósitos de ladera. Todas estas categorías se encuentran
siempre asociadas a una ladera.
67
• Aluviones: cono de deyección; arenas y limos; limos pardos; limos negros; limos
arenosos; terraza; terrazas gravas y arcillas; gravas, conglomerados, limos y
arcillas; manto de arroyada antiguo; limos arenosos; arenas y arcillas; arcillas
arenosas; abanico aluvial; arcillas rojas con cantos aluviales; arcillas rojas con
niveles de cantos y costras zonales; arcillas rojas con cantos fluviales;
conglomerados, gravas y arcillas; conglomerado, arena y arcillas; bloques, gravas,
arenas y arcillas; conglomerado, gravas, arena y arcillas; arcillas, gravas y arcillas;
arcillas y gravas; y, arcillas con lentejones de conglomerados. Todas estas
categorías se encuentran asociadas a fondos de valle.
• Arcillas: arcillas arenosas; arcillas marrones; terra rossa; arcillas rojas de

descalcificación; y, arenas y arcillas.
• Limos y arcillas lacustres: limos orgánicos; turba; turbera; limos de marisma; limos
pardos con cantos marinos; y, limos pardos y limos negros de albufera.
• Margas: margas grises; margas blancas; margas y niveles de areniscas; margas y
margocalizas; margas y arcillas; arenas y margas; arcillas verdes; arcillas rojas,
conglomerados y margas; «tap» tortoniense; margas azules compactas; margas
blancas «tap»; y, margas esquistosas amarillas y biomicritas.
• Calizas y dolomías: calizas; calizas y dolomías; rasa marina; facies marino

lagunares; calizas, margas y calizas ferruginosas; calizas dolomíticas; calizas
arenosas; conglomerado, calizas y margocalizas; calizas con gasterópodos;
calizas y calcoarenitas bioclásticas; biomicritas nodulosas blancas grisáceas;
calcoarenita oolítica blanca y ferruginosa; calcoarenita oolítica y pseudoolítica gris
oscura; calizas dolomíticas negruzcas; calizas oncolíticas y microcristalinas con
intercalaciones de arcillas; calizas con esponjas y calizas; dolomías y calizas;
dolomías, margodolomías y calizas; carniolas y dolomías; y, dolomías y calizas
dolomitizadas.
• Alternancia de calizas y margas: margas y calizas; margas y calizas lacustres;
calizas y margas; calizas margosas; margocalizas; calizas y margocalizas; calizas
grises y margas arenosas verde-azuladas; calizas areniscosas «abudinadas»
grises y margas arenosas; calizas, margocalizas y margas blancas y rosadas con
globotruncanas; calizas compactas y calizas margosas nodulosas blancas con
globotruncanas; calizas, areniscas y margas; areniscas, margas, arcillas, arenas y
niveles calizos; calizas, margas, calizas arenosas y margosas; calizas, margas y
margocalizas; margas y calizas margosas; margas, margocalizas y conglomerado;
margas verdosas micáceas y margocalizas ferruginosas; margas grises verdosas
micáceas y margocalizas con ammonites piritosos; margas, calizas y areniscas;
calizas, margas y arenas; margas, arcillas y calizas; margas y margocalizas con
sílex; margas, margocalizas y calizas; alternancia de arcillas, arenitas, margas y
calizas; alternancia rítmica de calizas microcristalinas y calizas margosas; calizas
arcillosas hojosas y arcillas; calizas arcillosas nodulosas en alternancia rítmica con
arcillas; dolomías, calizas, calizas arcillosas y arcillas; areniscas, conglomerados y
margas; arcillas verdes, arenas y calizas arcillosas; calcoarenitas groseras y
margas arenosas micáceas; calcoarenitas finas y margas muy piritosas; calizas
tableadas, margas y arenas; calcirruditas, areniscas y margas arenosas;
68
dolomicritas y margas; biomicritas, margas y areniscas; biomicritas y margas ocres;

y, biomicritas, calcoarenitas y margas amarillas.
• Arenisca: calcoarenita algo pisolítica; areniscas y arenas; areniscas, calizas y

margas; areniscas y calizas arenosas; areniscas, arcillas y calizas de la facies
Weald; calcoarenitas; argilitas y areniscas; alternancia de argilitas y areniscas
facies Rot; calizas y areniscas; arenas, areniscas y arcillas; y, calizas, arenas y
areniscas.
• Pizarras: pizarras y cuarcitas.
• Conglomerados y areniscas: conglomerado y arenisca; conglomerado, arena y
calizas arenosas; conglomerado y arcilla; conglomerado marino fósil;
conglomerados cementados y caliza microcristalina; conglomerados calcáreos;
arcilla, conglomerado y brecha; arcillas y conglomerado; conglomerado, arcillas
rojas y areniscas; conglomerados, arcillas rojas, areniscas arcillosas y arcillas
amarillentas; calcirruditas bioclásticas con cantos; conglomerados y margas
salmón; arcillas rojas, calizas lacustres y conglomerados; conglomerados con
Jacintos de Compostela; y, arcillas salmón, conglomerados con cantos de
cuarcitas, microconglomerados y areniscas salmón.
• Costra-conglomerado: costras calcáreas y calizas tobáceas; to-bas calcáreas;
calizas lacustres y tobas; calizas travertínicas; gravas y gravas cementadas, limos;
costra calcárea y limos (formación Sucina); y, caliche y costra calcárea.
• Margas, arcillas y yesos: arcillas y yesos; margas, arcillas y areniscas; arcillas,

dolomías y yesos; arcillas, calizas y areniscas; arcillas, yesos y dolomías arcillosas
carniolares; areniscas y arcillas; arcillas rojas y nivel calcoarenítico en el techo;
arcillas y margas arenosas rojas con yesos; yesos y anhidritas; biomicritas, arcillas
y margas rojas y verdes, arenas y yesos ocasionalmente; y, arcillas y yesos con
Jacintos de Compostela.
En la Figura 2-9 siguiente, se muestra un mapa litológico del territorio para la mejor
comprensión de la distribución de estos materiales en la Marina Baixa.
El análisis del mapa litológico de la hoja permite observar un predominio de una

alternancia de margas y calizas, representada en cada uno de los dominios señalados
en el mapa geomorfológico por los materiales de edades bien distintas. De este modo,
en la franja terciaria central que ocupa la parte más septentrional de la hoja, se
incluyen en esta asociación cartográfica: la serie alternante de calizas margosas y
margas perteneciente al Paleóceno, la serie alternante de calizas, areniscas y margas
del Oligoceno y series de idéntica naturaleza correspondientes al Mioceno. Se trata de
series poco competentes y muy plásticas que aparecen por lo general en las áreas
estructuralmente hundidas o formando taludes al pie de los resaltes calcáreos.
Mientras que en la denominada franja cretácica meridional, son los materiales
correspondientes al Albiense, Cenomaniense y Senoniense, los que han merecido tal
clasificación; faltarían por señalar los terrenos comprendidos entre el Riu de Torres y
el Riu Sec, serie, asimismo, alternante de calizas, areniscas y margas del Paleógeno.
69
Figura 2-9. Mapa litológico de la Marina Baixa.
70
De acusada significación morfográfica, aunque no por su extensión, resultan los

afloramientos cartografiados en las calizas y dolomías que constituyen los sectores
culminantes de la comarca tales como Menetjador, Pla del Cirer, Aitana, Penya de
Sella y Bèrnia-Morro de Toix, pertenecientes al Eoceno; Carrasqueta y Plans, de
calizas oligocenas; Puig Campana y Cabeçó d'Or, sendas intrusiones jurásicas; o bien,
los afloramientos calcáreos del Cretácico Superior como Cortina, Orcheta, Ponoig,
entre otros.
No menos importantes, desde un punto de vista tectónico, son los afloramientos

pertenecientes al Keüper de facies germánica, localizados en el diapiro de Altea y en
las fajas diapíricas de Finestrat. Se trata de afloramientos que presentan las
características propias de este tipo de materiales, donde son frecuentes los asomos
salinos, profusión de «pellas» yesosas, rocas ofíticas, así como materiales
pertenecientes a otros períodos que el Keüper, en su ascenso, ha arrastrado consigo.
Terrenos en los que además, son frecuentes los acarcavamientos, desmoronamientos
por descalce y movimientos de masa (Alfaro et al., 2004).
Unidad de gran singularidad es la asociación correspondiente a conglomerados y

areniscas, pues aparece localizada de forma exclusiva en las sierras situadas
alrededor del Cabeçó d'Or. Se trata en realidad de una alternancia de margas,
biocalizas y areniscas de edad eocena.
Finalmente, restan por señalar una serie de asociaciones integradas por materiales de
edad cuaternaria. Así, las arenas se localizan de forma muy estricta, en los espacios
litorales compuestos por playas arenosas (Benidorm). Las gravas constituyen el fondo
de los barrancos y ramblas de la mayor parte de la región; no obstante, por
impedimentos inherentes a la escala de trabajo, sólo se han cartografiado aquellos de
dimensiones más notables. Los coluviones, se corresponden con la mayoría de las
superficies de glacis, en especial, derrubios estratificados del NE de Aitana, depósitos
de ladera de Bèrnia, Puig Campana y Sierra d'Oltá. Por último, cabe señalar la
presencia muy abundante de planas dilatadas conformadas por materiales aluviales,
destacando en este aspecto Villajoyosa; así como todo el conjunto comprendido entre
las sierras de Ponoig, Puig Campana y Cortina, y Sierra Helada, en el que realmente
existe una superposición de abanicos aluviales sobre la superficie del glacis (Alfaro et
al., 2004).
71
2.5.4. Hidrología.
La red hidrográfica comarcal está bien delimitada formando dos grandes cuencas, sin
considerar los barrancos de Ares y de Alcolecha que desaguan al río de Alcoi. Todo el
territorio representado corresponde a la demarcación de la Confederación Hidrográfica
del Júcar, repartiéndose entre pequeñas cuencas vertientes al Mar Mediterráneo. En
general, se trata de una red típicamente mediterránea, con grandes irregularidades
interanuales: años de escasos caudales ante otros de abundantes y estacionales. Los
máximos caudales, que coinciden con los máximos de lluvias y en los cuales el
deshielo de las nieves esporádicas de las cumbres de las sierras comarcales
(cabecera del Guadalest y barrancos de Alcolecha y de Ares) no tiene importancia
significativa, corresponden, pues, al otoño y a la primavera (Rico Amorós, 1998).
El carácter torrencial de las lluvias y de la red hidrográfica tiene efectos más

devastadores sobre los sustratos margosos y yesíferos impermeables y, más aún, si
estos pertenecen al dominio semiárido del subsector alicantino donde la cubierta
vegetal es evidentemente más escasa. Así, estos materiales presentan una red
microdendrítica y, a veces, las típicas formas observables entre Orcheta y Finestrat.
Sobre sustratos más compactos, como las calizas y dolomías, la disolución kárstica
permite la desaparición de las aguas más rápidamente, pero la deforestación salvaje,
debida sobre todo a los incendios de los últimos años, acentúa el efecto erosionador y
la consiguiente pérdida del suelo.
Otro hecho destacable son las fuertes pendientes medias causadas sobre todo por los
notables desniveles de los tramos superiores donde claramente imperan los
fenómenos erosivos y de transporte, paliados en las planicies encajadas y
pedregosas, dónde se instalan salcedos y adelfares.
La red se puede dividir en dos conjuntos: el Algar-Guadalest y el Amadorio- Sella que

desaguan al mar Mediterráneo por dos valles distintos.
El conjunto Algar-Guadalest forma la red comarcal más importante en superficie de

cuencas receptoras (194 km2, aproximadamente, hasta las estaciones del Algar y
Callosa d’En Sarrià, respectivamente) y de caudales (módulos de 0,90 y 0,78 m3/s a
las mismas estaciones respectivamente). De hecho, es el único curso que trae agua al
mar durante todo el año y posibilita la mayor parte de los regadíos y el abastecimiento
humano de la comarca (Juarez, 1993). El Algar nace a partir de los barrancos de la
Falzia-Vinarreal (entre la Sierra de Ferrer y el Carrascar de Parcent) y del río de
Bolulla (umbría de la Sierra Xortà). A la altura de Callosa d’En Sarrià, se une con el río
Guadalest, que tiene su nacimiento en el barranco del Monecillo, cerca del puerto de
Confrides, entre la Serrella y Aitana, y drena las aguas del valle del mismo nombre. Es
un río claramente integrado al subsector alcoiano-diánico, donde podemos encontrar
hasta el su tramo final salcedas de sarga (Salicetum neotrichae) y choperas (Vinco-
Populetum albae).
72
El conjunto Amadorio-Sella tiene una cuenca de 185 km2 (hasta Orcheta) y unos
módulos de 0,07 y 0,17 m3/s respectivamente a las estaciones de Orcheta. El tramo
inicial del Amadorio se sitúa en los barrancos de Montferri y del Regall, entre las
Sierras del Rentonar, de la Grana y Aitana. Al SW de Orcheta se junta con el río Sella,
que nace al puerto de Tudons y recoge las aguas de los barrancos de Tagarina, del
Arco y del Xarquer, todos ellos en la solana de Aitana. A diferencia del Algar-
Guadalest, es un río claramente integrado al subsector alicantino en su tramo final (a
partir de las cercanías de Orcheta), hecho pantente en la abundancia de adelfares
(Rubo-Nerietum oleandri) y tamarigars (Tamaricetum gallicae) y en la ausencia de
salcedas y choperas.
El río de Torres forma una unidad independiente del río de la Villa, puesto que los
Castellets, o Sierra del Realet, y la Sierra de Orcheta han impedido el contacto entre
ambas cuencas. Drena las aguas de la vertiente sudoccidental del Puig Campana y
atraviesa sustratos yesíferos y margosos, ricos en sales solubles, al término de
Finestrat, hecho bien patente por los notables tamarigars (Agrostido stoloniferae-
Tamaricetum canariensis suaedetosum verae) y los juncos halófilos puntuales
(Juncion maritimae).
La carencia de recursos hídricos en la comarca implicó, desde tiempos bien antiguos,

la construcción de embalses y la extracción, mediante pozos con motores eléctricos,
de aguas subterráneas. Así, el embalse más antiguo es el de Relleu, hoy totalmente
aterrizado, las obras del cual fueran autorizadas en 1653, si bien no empezaron hasta
el año 1776. El pantano del Amadorio, construido en 1957 y con un volumen de
embalse de 15,2 Hm3, se usa, mayoritariamente a los regadíos de Villajoyosa. Por
último, el pantano de Guadalest, construido en 1965, es el más grande con un
volumen máximo de 15,35 Hm3, aprovechable para los regadíos de Altea, Alfaz del Pi,
Benidorm, Finestrat y Villajoyosa (Castaño y Murillo, 2001).
Las fuentes más importantes, señaladas en el mapa hidrográfico, menguan o, incluso,

dejan de brotar a finales del verano durante los años más secos. En general, están
sometidas a una fuerte presión antrópica y alojan una vegetación de juncos (Molinio-
Hoschoeneion), pastizales higrófilos (Plantaginetalia majoris), etc.
No hay ninguna zona notable de humedales en la comarca y, sólo en la

desembocadura del Algar, aparecen buenas formaciones helofíticas o hidrofíticas en
general (Phragmito-Magnocaricetea, Potametea), pero, tras la reciente construcción de
la azud de Altea, éstas acabaron prácticamente desapareciendo. En la ribera entre
Altea y el rincón del Albir, había hace años un pequeño humedal, hoy desaparecido
bajo las construcciones turísticas, donde Rigual (1972, 1984) catalogó muchos
higrófitos e hidrófitos (Carex, Scirpus, Heleocharis, etc.).
La hidrología de la Marina Baixa aparece representada en la Figura 2-10.
73
Figura 2-10. Mapa hidrológico de la Marina Baixa.
74
2.5.5. Edafología.
En la Marina Baixa se han detectado dos regímenes de humedad en los suelos. La

mayor parte manifiesta el arídico (tórrico), en clara correspondencia a las condiciones
de aridez imperantes en la zona. En contraste, una extensión netamente menor, al
norte, responde al régimen xérico, ya que la zona del perfil edáfico más explotada por
el sistema radicular de las plantas (sección de control de humedad del suelo)
permanece húmeda cuarenta y cinco días consecutivos durante los cuatro meses
siguientes al solsticio de invierno la mayoría de los años. Ambas caracterizaciones se
deducen de acuerdo con la clasificación de suelos por Soil Taxonomy (USDA, 1985), y
se dan las equivalencias en el sistema de la FAO-UNESCO.
El orden Aridisol domina en la zona arídica; tan sólo al norte de la misma se observan
suelos pertenecientes a grupos tórricos del orden Entisol. En la zona xérica prima el
orden Inceptisol, lo que no impide una mínima representación del Entisol. El orden
Alfisol se ha cartografiado únicamente asociado a los otros órdenes.
Los entisoles presentan un perfil del tipo AC como consecuencia de su escasa

evolución Cuando carecen de toda singularidad se trata de torriorthents o de
xerorthents, de acuerdo con el régimen de humedad en el que aparecen. Sin embargo,
se han observado inclusiones de xerofluvents; formados sobre aluviones, éstos
muestran una variación irregular del contenido de materia orgánica con la profundidad,
debido a las sucesivas avenidas de los canales que forman la red de drenaje (Rios
Algar y Amadorio).
El perfil de los inceptisoles (xerochrepts) indica que su incipiente grado de evolución

se manifiesta o bien por la presencia de un horizonte subsuperficial cámbico (ABwC),
en el que los carácteres edáficos (estructura, color, etc.) priman sobre los heredados
del material original, o bien por un horizonte cálcico (ABkC) en el que se alude a la
acumulación de carbonato cálcico secundario.
Los calciorthids (similares a los xerochrepts con horizonte cálcico, pero con régimen
de humedad arídico) son aridisoles más representativos; poseen un horizonte
subsuperficial cálcico, en el que se han acumulado los carbonatos de origen
secundario, cuya fuente siempre está disponible en la zona como en las bajadas de la
Sierra del Cabeçó hacia el mar.
Asociados a los anteriores aparecen los camborthids (similares a los xerochrepts con
horizonte cámbico, pero con régimen de humedad arídico) y los haplargids. En cuanto
a los salorthids, que son suelos salinos, no pasan de ser meras inclusiones en las
zonas bajas del litoral y zonas endorreicas. Los haplargids son semejantes a los
haploxeralfs, que se han observado, asimismo, en la zona xérica asociados a otros
suelos. Unos y otros poseen horizontes de acumulación de arcilla (acpihcos).
75
El material originario es calcáreo; bajo la forma de calizas o dolomías duras eocénicas,

cretácicas o, más raramente, jurásicas (Puig Campana, Cabeçó d’Or) al núcleo de las
sierras, o bien como margas o margocalcáreas paleogénicas o miocénicas, materiales
coluviales de las vertientes, y aluviales en las ramblas-ríos. Asimismo, los sustratos
yesíferos (keüper) proporcionan, igualmente, un alto contenido en sales, sobre todo
cuando el régimen de humedad es arídico. Todos estos materiales, pues, liberan una
cantidad importante de bases al medio (Ca y Mg sobre todo), las cuales saturan el
complejo de cambio, impiden la movilización de arcillas, óxidos y humus y, por lo tanto,
la formación de horizontes de iluviación, si bien se presentan horizontes argílicos
(formados posiblemente en épocas pasadas), cálcicos y petrocálcicos (glacis del
Ponoig, Sierra Cortina, etc) de acumulación de CaCO3.
En este territorio el relieve condiciona, aparte de las zonas litorales planas y los fondos
de los valles, la existencia de suelos poco evolucionados con perfiles AC o AR
mayoritariamente. Las fuertes pendientes y las aguas de arroyada, como también la
carencia de un manto vegetal protector hacen imposible la existencia de endopediones
en la mayoría de los casos. Sólo en los rellanos de los bancales o en el fondo de los
valles y llanos litorales se observan suelos más profundos y desarrollados con
endopediones cámbicos y perfiles ABCR o ABR.
Acorde con las temperaturas que concurren en este lugar, junto con la escasa
precipitación hace que se lave poco el suelo, por lo que se tiende al predominio de
suelos salinos, cálcicos, gípsicos, nitrófilos, etc. En general, los suelos predominantes
corresponden al tipo Entisol (Soil Taxonomy (USDA, 1985)). En nuestra zona de
estudio domina la litología caliza en las sierras y los materiales menos coherentes
como margas y arcillas que se encuentran en zonas de ladera y rambla. Los suelos
son cuaternarios formados por sedimentos marinos de calizas y pizarras en la llanura y
de arcillas en los cerros. Los procesos erosivos implicados en la degradación y
remodelación del suelo se producen de una manera natural, pero la intervención
antrópica acelerara estos mecanismos, generando unos cambios difícilmente
subsanables. La erosión provoca una pérdida neta de materia mineral y orgánica no
compensada edafológicamente, que conduce a unas condiciones poco favorables para
el desarrollo de una vegetación. En consecuencia, el suelo se encuentra muy
perjudicado por la erosión que azota a un terreno blando, con insuficiente cobertura
vegetal y castigado por lluvias torrenciales.
76
2.5.6. Cobertura vegetal natural.
La provincia de Alicante ha sido estudiada por numerosos botánicos debido a su gran

riqueza florística que tiene indudablemente relación con una situación geográfica
privilegiada. Éstos han dado a conocer nuevas plantas de este territorio, entre ellos
merecen ser citados los siguientes: Cavanilles en 1797, Bourgeau en 1852, Boissier
en 1858, Willkomm en 1883, Rouy en 1883, Font Quer en 1923, Pau en 1933 y Rigual
en 1972 (Solanas y Crespo, 2001).
En la Marina Baixa aparecen regiones semiáridas, secas y subhúmedas con todos sus
gradientes, esta presencia de diferentes biotopos está caracterizada por presentar una
diversidad florística importante. El territorio constituye una buena representación de los
paisajes de la provincia, desde las sierras al litoral, incluyendo retazos de vegetación
oromediterránea almohadillado-espinosa o de bosques caducifolios intercalados entre
bosques esclerófilos, así como pinares, garrigas termofilas, saladares y comunidades
esteparias semiáridas.
En el conjunto de la comarca y cuenca reúne los principales ambientes bioclimáticos

presentes en la provincia. Por ello su flora, muy rica, contiene la mayor parte de los
táxones provinciales. En esta parte domina el elemento floral mediterráneo, con una
representación destacada de los componentes endémicos. Hay una presencia
reducida de estirpes mediterráneo-orientales. Abundan las cosmopolitas sobre todo
ligadas a la presencia y actividades del hombre. En los cultivos del litoral no faltan
unas cuantas especies pantropicales.
La provincia de Alicante es una de las pocas, dentro del territorio español, que dispone
de un catálogo exhaustivo de flora vascular. Este fue publicado en 1972 por Rigual,
siendo reeditado posteriorrnente en 1984 con algunas modificaciones y aportaciones.
Posteriormente, Nebot et al. (1990) realizaron una revisión del mencionado catálogo
actualizándolo a través de la incorporación de un buen número de especies y
comentando algunas citas cuya presencia es altamente improbable en la provincia.
De acuerdo con las citadas obras la flora de Alicante contiene alrededor de 1.900
plantas vasculares. De ellas estimamos que en torno a unas 1.600 pueden aparecer
en la Marina Baixa siendo el contingente de halófilas y esteparias murciano-
almerienses el que parece estar relativamente peor representado. Estas cifras ponen
de manifiesto una de las riquezas florísticas por unidad de superficie más elevadas de
la Península Ibérica.
La flora de la Marina Baixa es esencialmente mediterránea. No obstante, merece

destacarse una presencia no desdeñable del elemento centroeuropeo-atlántico
representado, sobre todo, en la zona por plantas consideradas por Dupont (1962)
como atlántico-rnediterráneas. Se trata en la mayor parte de los casos de táxones
higrófilos o esciófilos que ocupan pequeños enclaves favorables.
77
Alrededor del 80% de las plantas del territorio son mediterráneas, merece destacarse
la importancia del subelemento endémico ibérico (aproximadamente un 12% del total)
y la de los táxones estenomediterráneos occidentales que constituyen el grupo más
nutrido de la flora. En este elemento incluimos las numerosísimas plantas ibero-
norteafricanas presentes en el territorio, que aparecen tanto en las zonas de montaña
(subelemento bético-rifeño o atlántico) como en áreas esteparias basales. Tampoco es
desdeñable el conjunto de plantas mediterráneo-macaronésicas con una amplia
distribución, constituido mayoritariamente por táxones subruderales xéricos.
Finalmente es resaltable la presencia de un grupo de plantas esteparias relacionadas

con los elementos mediterráneo-saharo-índico e irano-turaniano que aparece
especialmente bien representado en las áreas salinas de clima semiárido del sur de la
Marina Baixa. Está integrado principalmente por plantas halófilas de biotipos
camefíticos (Solanas y Crespo, 2001).
El sur y buena parte del litoral (hasta la Sierra Helada de Benidorrn) pertenecen a otra
unidad corológica. Se trata del extremo septentrional del territorio mediterráneo
semiárido (200-350 mm anual) murciano-almeriense que se extiende por las llanuras
litorales más térmicas, ascendiendo aproximadamente hasta los 400 m de altitud.
La vegetación potencial que se puede extender en este medio corresponde a una

máquia enriquecida en coscojares y lentiscares, presentando, en la etapa de
degradación, espartales, pastizales de Brachypodium retusum, tomillares y otras
comunidades de herbáceas y subarbustos. La vegetación preponderante, por tanto, se
caracteriza por la presencia de Stipa tenacissima, Brachypodium retusum, Pinus
halepensis, Quercus coccifera, Pistacia lentiscus, Rhamnus lycioides, Erica
multiflora,... desarrolladas sobre suelos pobres y fuertemente antropizados. Ante el
déficit estricto de agua durante la mayor parte del año, las comunidades vegetales se
encuentran sometidas a una extrema competencia por dicho recurso.
Biogeográficamente, en las laderas de solana, está inscrita en la provincia Murciano-

Almeriense, perteneciendo al sector Alicantino-Murciano (de la Torre, 1987), que es el
más septentrional de la provincia de Alicante. Su umbría es interesante, ya que en lo
que se refiere a vegetación constituye el límite de dos provincias biogeográficas: la
anterior Murciano-Almeriense y la provincia Catalano-Valenciano-Provenzal, de sector
Setabense y subsector Alcoyano-Diánico. Por lo tanto, se puede dar el caso de que
aparezcan elementos característicos de una provincia en la otra, ya que se encuentra
en una zona fronteriza (Solanas, 1996).
Las comunidades vegetales son representativas del ecosistema del que forman parte,
y por medio de éstas es posible reconocer los diferentes ecosistemas de un área por
delimitación de las comunidades vegetales allí presentes. Aunque, en este caso gran
parte del paisaje está ocupado de forma preponderante por parcelas agrícolas y zonas
fuertemente antropizadas. Por lo general, las comunidades que aparecen en la cuenca
de la Marina Baixa son los espartales, carrascales, coscojares, pinares y lentiscares,
junto a sus etapas degradativas. También, se sabe por estudios en las series de
78
vegetación que están compuestas por comunidades vegetales afectadas por las
condiciones climáticas y son el resultado de miles de años de vida vegetal con
estabilidad en estas circunstancias climáticas (de la Torre, 1988). Un estudio de los
efectos de las condiciones medioambientales en la composición de especies requiere
la historia específica del sitio. Su mejor conocimiento permite distinguir entre cambios
exo y endogénicos (Bakker et al., 1994).
Finalmente, en las zonas superiores de las montañas se aprecia la influencia, ya algo

desdibujada, de otras dos unidades corológicas ibéricas: La provincia Bética, muy rica
en endemismos oromediterráneos, y la provincia Castellano-Maestrazgo-Manchega,
algunos de cuyos táxones característicos, adaptados a la continentalidad del interior
peninsular, aparecen en el extremo noroeste de la Marina.
De acuerdo con la tipología biogeográfica propuesta para la Península Ibérica y

Baleares por Rivas Martínez (1987) el territorio considerado pertenece a dos
provincias de la región Mediterránea (Subregión Mediterránea occidental,
Superprovincia Mediterránea Iberolevantina). El primer sector engloba los macizos
montañosos; las temperaturas son en general poco contrastadas y el ómbroclima
predominantemente es seco o subhúmedo. El segundo sector es algo más cálido y
seco situándose habitualmente las precipitaciones por debajo de 350 mm.
Siguiendo la sectorización fitogeográfica (endemocorológica) propuesta por Sainz

Ollero y Hernández Bermejo (1985) el territorio pertenece en su totalidad a la provincia
Oriental-Ibérica (subprovincia Catalano-Levantina-Murciano-Almeriense) y sector
Murciano-Almeriense siendo posible diferenciar dos subsectores florísticos: Murciano-
Almeriense y Sierras alicantinas-páramos de Albacete.
De acuerdo con el esquema de pisos bioclimáticos propuesto por Rivas Martínez

(1982) para la región mediterránea resulta ampliamente dominante en el territorio el
tipo Termo-mediterráneo. En las montañas alcanza importancia el ambiente
Mesomediterráneo e incluso localmente se presentan las condiciones que definen el
termoclima Supramediterráneo.
En la parte más alta de la Sierra de Aitana, por encima de los 1.500 m llegan a
aparecer típicos vegetales oromediterráneos como Vella spinosa, Genista lobelii
subsp. longipes, Hormathophylla spinosa, Erinacea anthyllis, etc.
Siguiendo los bioclimas propuestos por Emberger (1930) que conceden gran
importancia al balance hídrico, el territorio estaría englobado en los tipos denominados
Mediterráneo seco y semiárido. En la Figura 2-11 se representan las modificaciones
del paisaje vegetal en las áreas de mayor influencia antrópica (vegetación real).
A) Hiperxerófilo. Pinus halepensis dominante, pies sueltos de coscoja, madroño,

lentisco, etc. en las umbrías.
B) Esclerófilo. Dominancia de Quercus ilex subsp. ballota.
C) Esclerófilo. Dominancia de coscoja, madroño, lentisco, algarrobo, acebuche.
79
D) Influencia antrópica.
E) Acantilados marinos sometidos a la influencia de vientos salinos.
Figura 2-11. Esquema catenal idealizado de la vegetacion potencial en el transecto Puig

Campana-Finestrat-Plana de Benidorm-Sierra Helada.
Existe un gradiente de vegetación entre los ombroclimas semiárido y seco (entre 350 y
600 mm anuales respectivamente). Mientras que en las zonas bajas de Relleu-
Orcheta-Villajoyosa se tiene un ombroclima claramente semiárido con abundancia de
tomillares (Stipo-Sideritetum leucanthae) y espartales (Lapiedro-Stipetum
tenacissimae) y presencia notable de formaciones nitrófilas fruticosas de Atriplicenion
glaucae; en las mismas zonas de Callosa d’En Sarrià, la Nucia, Benidorm y Altea el
ombroclima es seco y, excepto el tomillar endémico de los yesos (Helianthemo-
Teucrietum lepicephali), el territorio no cultivado está ocupado mayoritariamente por
romero (Rosmarinion officinalis), con presencia de formaciones nitrófilas fruticosas de
Helichryso-Santolinetalia (Solanas y Crespo, 2001).
80
2.6. Medio socioeconómico.

Es importante reconocer que los datos están sujetos a diferentes escalas de
resolución. Normalmente, los datos económicos están recogidos a nivel de país o
provincia, mientras que los datos de población están tomados a niveles de comarca.
Para el análisis de usos del suelo, es preferible tener escalas de resolución finas. La
mayoría de datos políticos o institucionales están sistemáticamente recogidos, pero
suelen estar expresados en estudios individualizados y en plazos de tiempo corto.
Al estar nuestra zona de estudio circunscrita prácticamente dentro de la comarca de la

Marina Baixa, la población de ésta se tomará como referencia para extraer toda la
información de tipo histórico, social, económico, etc. La extensión de la cuenca
corresponde a 641,2 km2 y la comarca 578,5 km2, y es la población de la Marina Baixa
la que influye en los cambios de uso, y en la demanda de agua para riego y consumo
humano.
2.6.1. Población.
Generalmente existe una clara relación entre el crecimiento demográfico y la mayor

intensidad productiva asociada a una zona, a la vez también depende de factores
socioeconómicos y culturales. La población de hecho en la Marina Baixa ha
experimentado, en general, un considerable incremento (Figura 2-12) después de
haber cursado algunos altibajos (Generalitat Valenciana, 1989; IVE, 2005).
140000
120000
100000
Nº de habitantes
80000
60000
40000
20000
0
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Años
Figura 2-12. Evolución de la población de hecho en la Marina Baixa.
81
Según la rectificación del Padrón Municipal en el año 2000, actualmente la población

de derecho de la comarca de la Marina Baixa asciende a 125.088 efectivos, lo que
representa el 8,6% de la población provincial. La densidad de población de la Marina
Baixa es de 202,9 habitantes/km2, inferior a la media de la provincia de Alicante (234,4
hab/km2).
La evolución demográfica de la comarca, a lo largo del siglo XX, muestra claramente

dos etapas: una primera etapa que abarcaría desde principios de siglo hasta la década
de los cincuenta de retroceso demográfico, y una segunda etapa que se inicia a
comienzos de esa década con el boom turístico en la que la población de la comarca
experimenta un rápido crecimiento demográfico.
Durante la primera mitad del siglo XX, la población de la comarca se estancó. La

pobreza y subdesarrollo de la región explica este crecimiento negativo por la
emigración hacia zonas más desarrolladas de España y de Europa. Las épocas de
depresión coinciden también con la gripe de 1919, con el periodo de guerra civil (1936-
1939) y posguerra, y con ciclos de éxodo rural (Ministerio de Trabajo, 1932 y 1941;
Generalitat Valenciana, 1988).
Esta situación de subdesarrollo limitó el crecimiento demográfico en la comarca de la

Marina Baixa durante la primera mitad de siglo. Situación que cambió a partir del boom
turístico, el crecimiento económico y la llegada de inmigrantes que cambian la
tendencia demográfica anterior. Primero en Benidorm, durante la década de los 50, y
posteriormente el resto de municipios litorales y de la zona intermedia.
El primer contingente de inmigrantes que recibe la comarca a lo largo de la década de

los sesenta es de carácter laboral, procedente de Andalucía, Murcia y Castilla y se
desplazó al litoral atraídos por los nuevos puestos de trabajo que el turismo y la
construcción estaban generando. A finales de la década de los setenta comienza a
instalarse en la Marina Baixa un segundo contingente inmigratorio procedente de los
países más avanzados de Europa, que elige la franja costera de la comarca como
lugar de residencia tras su jubilación en el país de origen.
Después ya se ha ido manteniendo estable el número de habitantes, aunque como se

aprecia en la tasa de crecimiento interanual sigue teniendo incremento en el
crecimiento poblacional (Tabla 2-4).
El análisis de la evolución demográfica de la Marina Baixa muestra un incremento

fuerte de población de hecho en los últimos años, más concretamente entre 1960 y
1980. Posteriormente, para el período 1980-1990 refleja un proceso de desaceleración
registrándose desde 1980 a 1990 una tasa de crecimiento del 1,34%, que se reduce al
1,17% en los diez años siguientes. A pesar de ello, la Marina Baixa se configura como
la comarca con una mayor dinamicidad demográfica, con crecimientos muy superiores
a la media provincial y al resto de las comarcas, acumulando un crecimiento del 47%
entre 1981 y 1.995, mientras que la provincia de Alicante registra un aumento del
18,7% (IVE, 2005).
82
Tabla 2-4. Tasa de crecimiento interanual (x100) de la población de hecho de 1900-2000.

1900 a 1910 a 1920 a 1930 a 1940 a 1950 a 1960 a 1970 a 1980 a 1990 a
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
0,98 0,93 0,98 1 0,96 1,12 1,42 1,42 1,34 1,17
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (I.N.E.).
La tasa de crecimiento vegetativo resultado de la diferencia entre las tasas de

natalidad y mortalidad presenta, por tanto, un comportamiento diferenciado. Hasta
mediados de siglo presenta saldo negativo, a partir de 1950, y especialmente en la
década de los sesenta, alcanza valores muy elevados, rompiéndose esta tendencia
alcista a partir de 1980.
Desde principios de los años 60, el movimiento natural o saldo vegetativo ha perdido
importancia como fuente esencial del crecimiento demográfico de los municipios de la
Marina Baixa en favor del saldo migratorio que presenta un crecimiento espectacular.
La década de los 60 supone un cambio de tendencia en los saldos migratorios de los

municipios del litoral. En la primera mitad de siglo se observa un importante fenómeno
emigratorio cuyo origen se encuentra en los excedentes de mano de obra sin
perspectivas en los sectores tradicionales de dichos municipios. La irrupción del
fenómeno turístico supone un cambio en la ocupación laboral de la población
autóctona, absorbiendo los excedentes de mano de obra agrícola y convirtiéndose en
un foco de atracción de trabajadores de otros puntos. A la inmigración laboral se une
en las últimas décadas la inmigración residencial, que alcanza tasas muy elevadas en
los municipios eminentemente turísticos. Actualmente el 30% de los extranjeros
residentes en la provincia de Alicante se concentra en la comarca de la Marina Baixa.
Por otra parte, es importante analizar los cambios que se han producido en cada uno
de los 18 términos municipales que conforman la Marina Baixa. Para conocer las
diferentes evoluciones se recoge la Tabla 2-5. La distribución de la población y los
municipios según intervalos de población muestra que el 60,5% de la población de la
comarca se concentra en dos municipios con población mayor de 20.000 habitantes:
Benidorm, que por sí solo absorbe el 40,6% de la población comarcal, y Villajoyosa,
que con 23.430 habitantes, representa el 20%. Los municipios de Altea y Alfaz del Pi,
con poblaciones comprendidas entre los 10.000 y los 20.000 habitantes, concentran el
20,7% de la población de la Marina Baixa; Callosa d'En Sarrià y la Nucia, con
poblaciones comprendidas entre 5.000 y 10.000 habitantes absorben el 12%, mientras
que el resto (6,5%) se distribuye en 12 municipios cuya población es inferior a los
2.000 habitantes.
La evolución de la población en la comarca de la Marina Baixa ha presentado distintas

fases con características diferentes: En los años 50 (estabilización económica) el
municipio de Benidorm se incorpora al desarrollo socioeconómico gracias al incipiente
fenómeno turístico. A partir de entonces, Benidorm se convierte en la ciudad litoral que
crece a un ritmo más acelerado, superior al de la propia capital de la provincia.
83
Tabla 2-5. Evolución de la población de derecho de los municipios de la Marina Baixa.

Término Año
municipal 190 191 192 193 194 195 1960 1970 1980 1990 2000
0 0 0 0 0 0
Benidorm 341 349 297 311 295 272 6259 1212 2498 4244 5187
7 8 6 3 5 6 4 3 2 3
Villajoyosa 890 915 919 871 941 931 1100 1625 2072 2198 2365
2 2 2 5 2 5 6 8 6 2 7
Altea 597 569 486 558 582 573 5620 8804 1115 1228 1591
7 4 5 0 9 8 4 6 0
Alfaz del Pi 118 113 104 110 991 952 955 2527 5049 9075 1110
6 8 3 4 3
Callosa 419 441 407 409 410 418 4617 5701 7117 7491 7057
5 5 0 8 1 9
la Nucia 210 222 198 228 170 142 1396 2073 3426 6078 6587
2 9 8 5 8 9
Polop 163 163 147 140 145 139 1286 1554 1738 1855 2300
9 0 6 0 6 6
Finestrat 235 213 183 142 148 128 1178 1138 980 1315 2307
4 5 6 6 8 9
Relleu 334 308 269 224 200 181 1539 1307 1012 745 800
2 0 0 2 1 3
Tàrbena 151 149 155 141 142 121 1041 1026 723 713 715
5 8 0 0 8 4
Sella 175 165 160 141 145 142 1260 872 690 590 591
8 8 5 0 4 3
Orcheta 832 862 748 776 648 648 552 476 438 516 528
Benimantel 934 875 896 837 790 764 627 480 425 453 402
l
Bolulla 901 701 801 689 638 600 526 456 306 277 358
Confrides 744 780 776 788 860 774 601 499 377 297 309
Beniardà 741 580 556 521 509 464 397 314 277 231 245
Guadalest 483 482 428 461 388 333 361 218 164 165 180
Benifato 349 334 285 268 306 252 194 164 124 124 166
El despegue de otros municipios vecinos, como Villajoyosa, Altea, Alfaz del Pi o la

Nucia no se produce hasta la década de los 60, cuando el fenómeno turístico ya está
consolidado en Benidorm y extiende su radio de influencia a los municipios limítrofes.
Entre 1960 y 1975 tiene lugar el mayor crecimiento demográfico, el saldo vegetativo
evoluciona favorablemente incentivado por la recepción de inmigrantes, que
rejuvenecen la estructura demográfica, aumentando la natalidad y disminuyendo la
mortalidad.
A partir de 1975 se inicia un proceso de desaceleración, como consecuencia de los

efectos generales de la crisis económica que frenan la etapa expansiva de la
economía y afectan a la evolución demográfica. Se reduce la inmigración laboral y
desciende la tasa de natalidad por los efectos de la crisis y por la influencia de los
hábitos introducidos por la población turística y residencial foránea. A partir de los 80,
la generalización del control de la natalidad y la llegada de residentes extranjeros de
84
edades avanzadas provoca un progresivo envejecimiento de la estructura

demográfica, lo que se traduce en un freno al descenso de la tasa de mortalidad.
Por otra parte, hay que destacar que el INE distingue entre población de derecho y de
hecho. Las diferencias no son significativas, en general, excepto en Benidorm donde la
población de hecho en 1991 es de 75.322 habitantes, es decir 33.000 habitantes más
que la de derecho. Aunque, durante los actuales veranos la población comarcal puede
duplicar o superar esta cuota.
El análisis de la población por tramos de edad pone de manifiesto que el grupo de

jóvenes (menores de 15 años), supera ligeramente la media provincial (21,4% frente a
21,2%, respectivamente), la población potencialmente activa (con edades
comprendidas entre los 15 y 64 años) representa el 63,8% de la población total (65,8%
en la provincia de Alicante), mientras que los mayores de 65 años alcanzan un mayor
peso relativo en la comarca de la Marina Baixa (14,8% frente al 13%,
respectivamente).
No obstante, se observan importantes diferencias en la estructura demográfica de los

distintos municipios de la comarca. En Benidorm destaca el elevado porcentaje del
grupo de jóvenes, como consecuencia del gran aporte de inmigrantes españoles de
carácter laboral, que tuvo lugar principalmente en las décadas de los 60 y 70. Estos
inmigrantes han revitalizado la estructura demográfica, ya que han ampliado los
tramos de población adulta, así como los de jóvenes y niños. En consecuencia, la
pirámide demográfica de este municipio presenta una base ancha, mayor que la del
conjunto de la provincia, así como un elevado porcentaje de efectivos desde la base
hasta los 40 años de edad.
Otros municipios como Altea o Villajoyosa, presentan una estructura equilibrada, en la

que el grupo de adultos es el más representativo, la proporción de jóvenes se
encuentra por debajo de la media provincial y la proporción de viejos se aproxima o
iguala a la media provincial. Su pirámide demográfica es de tipo campana,
característica de sociedades en transición desde una estructura joven hacia una
envejecida.
Un tercer grupo lo costituyen municipios como Alfaz del Pi, la Nucia, Finestrat o Polop,
que presentan una estructura envejecida por el efecto combinado de la antigua
emigración de la población autóctona y la reciente inmigración de población residencial
de edades avanzadas. Su pirámide demográfica presenta una figura invertida, es
decir, una cima muy amplia por el gran porcentaje de jubilados y rentistas, y tramos
que se van estrechando desde los 55 años de edad hasta la base, como consecuencia
de la emigración padecida por la población autóctona hasta la década de los 60.
Del análisis de los estudios realizados por la población se concluye que el nivel de
formación de los habitantes de la comarca de la Marina Baixa supera la media
provincial en todos los ciclos. El porcentaje de analfabetos se sitúa en el 1,8% (frente
al 3% de media provincial) y el de personas sin estudios supone el 16,4% de la
85
población mayor de 10 años, 6,2 puntos porcentuales por debajo de la media

provincial. El número de personas que ha cursado estudios de primer grado es muy
similar al de la provinciá de Alicante (35,4% frente al 35,3%, respectivamente). Por el
contrario, las personas con estudios de segundo grado superan en la comarca la
media provincial (40% frente al 33,8%, respectivamente) al igual que las que han
realizado estudios de tercer grado (6,4% frente al 5,2%, respectivamente).
2.6.2. Infraestructuras.
Los municipios del litoral de la comarca de la Marina Baixa se encuentran bien
comunicados por carretera gracias al fácil acceso a la autopista A-7 y a la N-332. En el
interior la red de carreteras autonómicas está formada por la CV-70 que conecta Alcoy
con Benidorm por el valle de Guadalest pasando por Polop y la Nucia. Además, existe
un nutrida vertebración de vías de comunicación secundarias entre la mayoría de los
municipios. Los principales problemas aparecen estacionalmente en una serie de
carreteras, que a pesar de su reciente mejora y acondicionamiento, son insuficientes
para el tráfico que soportan, como la de Benidorm-la Nucia (Costa Mas, 1990).
La línea férrea que opera actualmente es la de vía estrecha Alicante-Dénia de los

Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana, con paradas dentro de la comarca en las
estaciones de Villajoyosa, Benidorm y Altea. Benidorm es el principal punto de origen y
destino de los viajeros que utilizan este medio de transporte, no solo por el flujo que
absorbe sino porque se convierte en destino y punto de partida de viajeros de la
práctica totalidad de las estaciones de la red (ver Figura 2-13).
En cuanto a las instalaciones portuarias, destaca en la Marina Baixa el Puerto

deportivo Luis Campomanes en Altea, con más de 550 amarres, así como el Puerto de
Altea, clasificado como Zona Deportiva Portuaria, con 330 amarres, y la Dársena
Partida la Galera (Altea), con más de 100. Tambien existe una Instalación Menor
(clubs en puertos dependientes de la Generalitat) en el Puerto de Villajoyosa y dos
Instalaciones Ligeras en el embarcadero de L'Olla (Altea) y en el puerto de Benidorm.
86
Figura 2-13. Mapa de infraestructuras de la Marina Baixa.

2.6.3. Sistema productivo.
Económicamente a mitad de siglo XX la Marina Baixa era una región pobre y

subdesarrollada con la población estancada. Una economía preindustrial y en crisis,
basada en la pesca y en la agricultura con fórmulas premodernas, y una estructura
social muy jerarquizada, poco flexible y muy desigual, provocaban una situación de
pobreza estructural que obligaba a un parte importante de la población a emigrar.
A partir de la Revolución Turística, la comarca cambia en el corto plazo de quince años

a una nueva situación de desarrollo y bienestar económico. Demográficamente, la
comarca pasa de ser un foco de emigración a una zona atractora de población. Las
estructuras económicas se modernizan pasando de una economía primaria a una
terciaria sin pasar por el estadio secundario. La sociedad se flexibiliza, las clases
sociales se hacen más permeables; en definitiva, la comarca de la Marina Baixa pasa
en quince años de ser una región pobre a ser una zona rica, de una zona
subdesarrollada a una zona desarrollada (Costa Mas, 1990).
La erradicación de la pobreza, la modernización económica y la mejora de las

condiciones de vida de los habitantes de la comarca ha tenido como condiciones la
ausencia de planificación urbana y la dependencia económica del turismo (los tour
operadores extranjeros). Esta situación ha provocado un proceso de degradación
87
ambiental así como unas estructuras económicas débiles que cuestionan el futuro
bienestar de los habitantes de la comarca.
En la actualidad la estructura económica de la Marina Baixa se basa en unos sectores

agrícola e industrial de moderada importancia y en una dependencia fundamental del
turismo, basado en el atractivo de sus costas y playas, así como de factores geo-
ambientales, lo que explica el carácter predominantemente terciario de su economía y
el gran peso relativo de la actividad constructora.
En la actualidad los servicios turísticos y la construcción, junto con los servicios

asociados a estos dos sectores económicos, fundamentan la economía de la comarca.
Como dato orientativo en la Marina Baixa se realizaron 3853 contratos en 2000, de
todos ellos sólo 33 fueron para el sector agrícola (1%), 144 para industria (4%), 543
para construcción (14%) y 3133 para servicios (81%) (IVE, 2005).
Con respecto a la estructura de la población activa por sectores, se tienen datos de

1981, con el 26,1% del sector primario por encima de la media provincial (19,3%) y de
la Comunidad Valenciana (21,4%). El sector industrial ocupa el 34, 8%, por debajo de
la media provincial (48,4%) y de la Comunidad (42,9%), y el sector terciario
evidentemente es el mayoritario, con el 39,1%, por encima de la media provincial (32,
3%) y de la media de la Comunidad Valenciana (35,7%). En cualquier caso, la
asignación de muchos trabajadores a un sector u otro es relativa, puesto que el sector
primario y el terciario tienen un carácter estacional y se producen cambios (trabajo a
tiempo parcial) (Cámara de Alicante, 1996).
Por sectores de ocupación la evolución que ha sufrido la Marina Baixa es muy

parecida a la de otros municipios de la Comunidad Valenciana, consistente en una
fuerte disminución del sector primario (agricultura, ganadería y pesca) en detrimento
del sector secundario (actividad industrial) y del sector terciario (servicios). En la
Figura 2-14 aparece la distribución de las actividades económicas de la Marina Baixa
dominada por los servicios e industria indirecta (Vera Rebollo, 2002; IVE, 2005).
88
Resto
2%
Otros servicios Otras industrias
9% manufactureras
3% Construcción
Instituciones financieras, 12%
seguros, servicios a
empresas y alquileres
8%
Transportes y
comunicaciones
4%
Comercio, restauración,
hospedaje y reparaciones
62%
Figura 2-14. Distribución de las actividades económicas según el Impuesto de Actividades

Económicas (I.A.E.).
La evolución del paro registrado en la comarca de la Marina Baixa desde el año 1989
hasta 1995 pone de manifiesto una importante reducción del desempleo en 1990
(-30,7%), mayor que la registrada en toda la provincia de Alicante (-9,7%) y superada
por el municipio de Benidorm (-39%). Desde 1991 hasta 1994, el paro registrado sigue
una tendencia alcista que alcanza su máximo crecimiento en 1992 (18,7%), y a partir
de 1995 se inicia una fase de recuperación (-9%). En el período considerado (1989-
1995) el paro registrado en la Marina Baixa se redujo un 9% (un 7,5% en la provincia
de Alicante). Destaca la favorable evolución del desempleo en Benidorm, que registra
un descenso del 33% (Cámara de Alicante, 1996).
La sucesión de actividades que el hombre ha desarrollado en la zona de estudio se

resume en los siguientes puntos: agricultura, pesca, ganadería, industria, construcción,
servicios y medio ambiente y recursos naturales.
a) Agricultura.
La agricultura ha sido el motor de la economía de la Marina Baixa que ha sufrido

varios cambios a lo largo de la historia, dependiendo de las necesidades de este
pueblo. En las últimas décadas, el cultivo ha perdido importancia económica. Los
cultivos se asientan longitudinalmente en la base de los valles de Guadalest y
Amadorio. Estos se caracterizan por estar sometidos a una gran erosión por las aguas
de escorrentía, provocadas por las típicas lluvias intensas y esporádicas de carácter
torrencial que se dan en esta zona. La implantación de la mayoría de los cultivos fue
llevada a cabo mediante el aterrazamiento del perfil (Costa Mas, 1990).
89
Anteriormente se practicaban los cultivos de secano extensivos de almendros (Prunus

dulcis), algarrobos (Ceratonia siliqua) y olivos (Olea europaea), de los que se
mantienen en el interior de la comarca y en parcelas aisladas cercanas a la costa. En
la Tabla 2-6 aparece el testimonio de la vocación agrícola de la Marina Baixa por
Cavanilles en sus Observaciones sobre la historia natural, geografía, agricultura,
población y frutos del reino de Valencia (1795-1797). Por otra parte, se recogen
estadísticas agrícolas de 1908 por Figueras Pacheco en la Tabla 2-7.
Tabla 2-6. Estado de la agricultura en la comarca en tiempos de Cavanilles (1794).

Sed Frut Higo Pas
Trig Maí a Aceit Cáñam a Horta s Algar Vin Alme a
o z Cebad (Qm. e o (Qm. l. (Qm. r. o n. (Qm.
(Hl.) (Hl.) a (Hl.) ) (Hl.) (Qm.) ) (Qm.) ) (Qm.) (Hl.) (Qm.) )
150
Altea 1407 2010 402 10,6 0 0 0 0 187 625 5 112,5 1250
Benidor
m 201 2010 0 5,3 0 0 0 0 800 2500 752 351 100
Bolulla 804 603 0 1,4 0 0 0 161 75 2500 322 0 1250
107
Callosa 1608 2010 0 5,3 0 0 0 0 0 2500 5 27,5 4250
161
Finestrat 1005 804 804 0,8 0 0 0 0 250 2750 2 125 150
Guadale 161
st 3316 1708 844 0 172 0 0 321 375 5625 2 250 2000
107
la Nucia 1005 1407 1005 1,7 0 0 0 241 400 6250 5 37,5 2000
Orcheta 402 1005 2010 2,8 17 0 250 100 87 2000 107 125 0
128
Polop 1407 1608 1206 1,4 23 0 0 120 1250 7500 9 125 1500
Relleu 1748 1005 1748 0,2 63 4 0 120 107 450 966 46,8 37,5
215
Sella 1005 804 1015 0 57 50 37,5 0 100 1250 0 100 50
Tàrbena 3216 502 0 0 11 0 375 401 250 2500 128 187,5 1500
Villajoyo 107
sa 1407 2814 1608 2,8 0 0 0 0 250 4375 5 250 0
Tabla 2-7. Estado de la agricultura en la comarca en 1908 según Figueras Pacheco.

Algarrobo Almendro Olivo Legumbres y Alfalfa, frutales Viñedo
(Ha) (Ha) (Ha) cereales (Ha) y hortalizas (Ha) (Ha)
Alfaz del Pi 400 600 20 100 60 100
Altea 200 100 45 350 170 400
Beniardà 40 20 5 50 20 160
Benidorm 500 150 60 70 40 220
Benifato 10 20 40 50 20 150
Benimantell 100 60 10 100 10 150
Bolulla 150 50 20 40 10 100
Callosa 300 200 80 200 100 300
Confrides 0 20 50 150 10 50
Finestrat 300 150 10 250 30 50
Guadalest 100 40 30 50 10 40
la Nucia 400 300 50 150 40 60
Orcheta 200 150 5 30 5 3
Polop 200 100 200 40 20 40
Relleu 300 1500 44 1750 15 25
Sella 100 300 60 100 20 60
Tàrbena 200 250 20 50 10 250
Villajoyosa 700 1100 20 400 60 120
En 1970 se produce una modernización agrícola que consiste en un incremento de las

áreas en regadío (ver Tabla 2-8). Cabe destacar que hasta hace poco las aguas se
90
hacían conducir hasta los cultivos a través de las acequias de tierra, esto implicaba
una gran pérdida de agua, en la actualidad se ha solucionado con acequias de
cemento. Es interesante de comentar la poca superficie destinada al algarrobo en el
término de Relleu. Por otra parte, es Relleu junto con Sella, donde aún se cultivaba
cereal el año 1970 (200 y 172 ha respectivamente). Con respecto a la viña, tan
abundante en la Marina Alta y en épocas pasadas en la Marina Baixa, sólo Tàrbena y
Sella la cultivaban en 1970 (91 y 76 ha respectivamente). Por último, hace falta
destacar 60, 66 y 124 hectáreas en Confrides, Polop y Tàrbena de árboles frutales,
posiblemente melocotoneros, manzanos, albaricoqueros, etc. Con respecto a los
cultivos de regadío el cultivo del níspero de Japón (Eriobotrya japonica) en los
términos de Callosa, Altea, Polop y la Nucia, aparece recogido en el apartado "otras",
mientras que en otros términos municipales están ocupados por hortalizas, patatas,
legumbres, etc.
Tabla 2-8. Tipos de cultivos en la Marina Baixa en 1970.

Término SECANO (ha) REGADÍO (ha)
municipal Almend Algarro Oliv Otra Total Almend Alg./acei Cítric Otra Tot
ro bo o s ro te os s al
Altea 142 110 11 1 264 258 206 382 125 971
Beniardà 93 72 70 57 292 42 12 - 49 103
Benidorm 252 280 29 - 561 430 120 201 85 836
Benifato 28 - 32 17 77 20 15 - 24 59
Benimant 550 280 290 21 1141 20 8 - 48 76
ell
Bolulla 70 55 12 20 157 2 - 35 14 51
Callosa 145 126 21 8 300 43 2 332 237 614
Confrides 498 15 138 64 715 9 - - 72 81
Finestrat 381 453 170 - 1004 220 249 56 2 527
Guadales 189 177 61 42 469 - 6 6 53 65
t
Alfaz del 337 227 35 12 611 200 371 296 56 923
Pi
la Nucia 92 260 58 - 410 35 35 160 5 235
Villajoyos 125 100 50 - 275 535 200 445 60 124
a 0
Orcheta 310 222 15 15 562 - - 70 - 70
Polop 310 82 37 71 500 - - 143 123 266
Relleu 4464 100 90 225 4879 46 37 18 47 148
Sella 1011 183 195 302 1691 - 38 112 264 414
Tàrbena 494 429 133 337 1393 - 2 7 66 75
Total 9391 3169 144 118 1530 1860 1301 2263 133 675
7 2 1 0 4
Fuente: Cámara Oficial Sindical Agraria.
La mayoría de estos cultivos han sido abandonados por los escasos beneficios
obtenidos, aunque también participan otros factores socioeconómicos. Hay que tener
en cuenta que el abandono de cultivos tradicionales de secano en pendientes
aterrazadas trae consigo un riesgo de erosión hídrica en los primeros momentos de
abandono, causada por un cese del laboreo y de entradas de materia orgánica y
nutrientes en el suelo que supone una limitación en el drenaje del agua en el suelo
(Díaz Pineda, 1994). También, se puede observar un cambio de cultivo en los
abancalamientos, una sustitución de los bancales de ladera de secano, por otros de
91
regadío. En la mayoría de casos el abandono o cambio de uso se produce por su baja

rentabilidad (Generalitat Valenciana, 2000b).
En el pasado existieron diferentes tipos de cultivos tradicionales, de los que

actualmente han sido abandonados y en algunos casos cambiados de secano a
regadío, favorecidos por la implantación de balsas de polietileno, cuya agua tiene
mejor calidad que las aguas residuales. Todos aquellas acciones que reducían la
acción del agua de lluvia (principal agente erosionador) se dejaron de realizar, como
las terrazas de cultivo, y hay síntomas de erosión puntuales.
En la actualidad las tierras de cultivo ocupan una extensión de 18.350 hectáreas,

dentro de ellas destacan por su importancia los cultivos leñosos, que representan el
78,3% de dichas tierras. Los más extendidos son los frutales no cítricos, (9.971
hectáreas), entre los que destacan el almendro, que absorbe el 79% de la superficie
total de este grupo de cultivos y el níspero, que ocupa el 14%. La comarca de la
Marina Baixa, y especialmente el municipio de Callosa d'En Sarrià es la principal
abastecedora nacional de este fruto, con el 70% de la producción. Los cítricos son el
segundo grupo en importancia, con una extensión de 2.552 hectáreas. El naranjo
dulce (1.444 Ha.) y el limonero (945 Ha.) son las variedades más comunes. Entre el
resto de cultivos leñosos destaca el olivar, con 1.980 hectáreas. En la comarca
predomina el cultivo de secano (10.500 Ha. ocupadas en su mayoría por almendros y
olivos), el regadío ocupa 8.139 hectáreas y está representado por el cultivo de cítricos
y nísperos. A continuación se muestra en la Tabla 2-9 las superficies ocupadas en la
Marina Baixa en 1991 y 2000, que evidencian la disminución agrícola en detrimento de
la superficie forestal (Generalitat Valenciana, 2000b).
Tabla 2-9. Superficie ocupada por término municipal en la Marina Baixa en 1991 y 2000.
Término Usos y aprovechamientos
municipal Agrícola (ha) Forestal (ha) Otros (ha) Área Total
1991 2000 1991 2000 1991 2000 (ha)
Altea 1307 1095 1057 1044 899 1124 3263
Beniardà 275 501 832 675 426 357 1533
Benidorm 936 819 1302 1389 1551 1581 3789
Benifato 267 245 795 817 110 110 1172
Benimantell 926 823 655 1701 2191 1248 3772
Bolulla 455 366 664 786 250 217 1369
Callosa 1936 1409 841 995 798 1171 3575
Confrides 694 670 2006 2010 1240 1260 3940
Finestrat 1504 1279 1912 2321 831 647 4247
Guadalest 481 314 902 828 229 470 1612
Alfaz del Pi 536 726 347 428 1001 730 1884
la Nucia 652 624 210 784 1269 723 2131
Villajoyosa 2429 1683 1599 2382 1799 1762 5827
Orcheta 400 275 1198 1688 830 465 2428
Polop 1044 1028 1151 1151 86 102 2281
Relleu 4597 4265 1621 3003 1385 335 7603
Sella 2005 1356 1777 1828 101 699 3883
Tàrbena 872 872 1252 1966 1064 350 3188
Total 21316 18350 20121 25796 16060 13351 57497
Fuente: Instituto Valenciano de Estadística.
92
En efecto, en el espacio interior, Relleu, Orcheta, Finestrat, el valle de Guadalest y el

valle de Tàrbena-Bolulla, predomina claramente el secano con el almendro en primer
término, y el olivo en segundo. Otros cultivos como el algarrobo, muy importante en
épocas en las cuales los animales traían el peso del trabajo del campo y el transporte
de las cosechas y mercancías, en la actualidad ha desaparecido o ha quedado
prácticamente abandonado.
El modelo agrícola de regadío tiene en Callosa su representación más clara, pero

empieza ya en los términos de Guadalest, Beniardà, Bolulla y Tàrbena, donde hay
vertientes y barrancos ocupados por cítricos y nísperos. En Polop, la Nucia, Alfaz del
Pi, Benidorm y las huertas más litorales de Altea y Villajoyosa también presentan
grandes extensiones irrigadas. El cultivo del níspero del Japón ha adquirido en los
últimos 25 años un gran desarrollo e importancia económica. Así, en poco más de una
década pasó de 926 hectáreas y 2802 toneladas en 1983 a 1795 hectáreas y 13.060
toneladas en el año 1988. Por último, el segundo cultivo en importancia son los
cítricos, la superficie de los cuales se ha incrementado también en los últimos años y,
en último lugar, están las hortalizas, patatas, etc. En conjunto podemos decir que en la
actualidad el regadío disfruta de buena salud y, como el sector turístico, va
desarrollarse y cambiar mucho de los sesenta en adelante, con el empujón que
supuso la construcción de los embalses del Amadorio y de Guadalest.
Mantener los cultivos para el agricultor tiene pocas ventajas, sin embargo son
incontables los inconvenientes: el riego con aguas de baja calidad puede provocar la
salinización y destrucción de la estructura del suelo al alterar el complejo arcillo-
húmico; aceleración del proceso de erosión y desertificación del suelo; existe riesgo de
contaminación (salinización) del acuífero subterráneo; contaminación por plaguicidas y
fertilizantes (Canter, 1997).
Los agricultores tienen que superar dos problemas añadidos: por un lado, en las
pendientes sobre las que se asientan los cultivos puede producir un encostramiento
que dificulta la infiltración de agua, ya que las raíces no pueden profundizar fácilmente;
por otro lado, la escasez de agua, acarrea la construcción de una serie de balsas de
riego de gran tamaño con sus canalizaciones. Estas balsas se construyen por la
técnica de cortado-rellenado, aplanando un trozo de monte y utilizando uno de los
lados como pared de la balsa y los otros se levantan con la arena que se extrae de la
pared, luego el hueco se tapa con un plástico (polietileno) y se pone el desagüe en el
centro del fondo. Estas reservas de agua presentan un alto riesgo de rotura por
factores como el asentamiento diferencial o un mal diseño de las laderas, con un
ángulo inadecuado que puede ceder, etc. (MOPT, 1989).
Las razones sociales que pueden llevar al abandono de los suelos agrícolas son
innumerables, uno de tantos factores es la edad del agricultor. Un envejecimiento en la
clase social de los empresarios puede afectar al manejo de los campos de cultivo.
Es importante tener en cuenta la extensión de las explotaciones agrarias (ver Tabla

2-10) y el tipo de propiedad que impera en los cultivos, si se trata de grandes
93
propietarios (la superficie de su propiedad tiene más de 50 ha) al tener extensas zonas
agrícolas buscarán sacar el máximo partido de las mismas y podrán realizar grandes
inversiones en maquinaria y en la creación de balsas y canales de riego. No obstante,
si se trata de pequeños propietarios (propiedad de 0,1 a 10 ha) tan sólo la creación de
las infraestructuras necesarias para poner a punto el pequeño cultivo puede ser
inviable económicamente, por lo que normalmente la mayoría de estas pequeñas
parcelas se encontrarán abandonadas o en periodo de abandono. En el caso de
medianos propietarios (propiedad de 10 a 50 ha) dependerá del tamaño de la parcela
y también del tipo de cultivo que se vaya a realizar.
Tabla 2-10. Explotaciones agrarias según superficie utilizada en 1960 y 2000.

0,1 a 4,9 ha 5,0 a 9,9 ha 10,0 a 19,9 ha 20,0 y 49,9 ha 50,0 ha y más
1960 7.343 (80,8%) 967 (10,6%) 412 (4,5%) 252 (2,8%) 110 (1,2%)
2000 3.359 (89,4%) 240 (6,4%) 101 (2,7%) 40 (1,1%) 17 (0,5%)
La falta de agua es el principal inconveniente que existe en la agricultura local desde

hace siglos. Esta escasez trae consigo otras dificultades como puede ser la pérdida de
calidad por sales y sobre todo el encarecimiento de los precios del agua, ambas hacen
disminuir la productividad y el beneficio que se obtiene del cultivo. En estas
condiciones los agricultores pierden interés en poner tierras en cultivo al dejar de ser
atrayente por su baja rentabilidad (Martin-Mateo et al., 1989).
Otro grave problema que acucia al agua de riego es la pérdida de calidad por exceso
de sales, este acúmulo reduce el rendimiento de la planta y repercute disminuyendo su
producción. Con valores elevados de sodio se puede degradar el suelo, de manera
que sea imposible el cultivo por la pérdida de la estructura. La toxicidad por cloruros
puede afectar a la captación de iones por la planta y tiene efectos muy peligrosos.
Los bancales aterrazados abandonados por el hombre están sujetos a una incipiente y
lenta demolición de los muretes y con ellos parte de la cubierta vegetal. En las laderas
de las cuencas se ocasiona una erosión muy acelerada al carecer de protección. El
abandono de cultivos provoca la invasión de especies vegetales, sobre todo de
gramíneas, adaptadas a dicho entorno: Helictotrichon filifolium, Stipa parviflora,
Piptaterum milliaceum, etc.
b) Pesca.
La actividad pesquera de la comarca se centra en los puertos de Altea y Villajoyosa,

que con 6.554 toneladas descargadas representan el 19% de la pesca desembarcada
en los puertos alicantinos. Atendiendo al valor económico de las capturas, el peso
relativo de la comarca se amplía al 25,6%, (2.376,2 millones de pesetas en el año
1995). El puerto de Altea destaca en cuanto a cantidad de pescado desembarcada, y
el de Villajoyosa en cuanto al valor medio de las capturas.
Este es un sector muy tradicional puesto que, en el siglo XVIII, Cavanilles (1795)
describe la gran experiencia de los pescadores comarcales en "las maniobras de
94
tender las almadrabas o redes para coger más atunes en un tiempo determinado". En
el año 1977, Altea contaba con 184 marineros o tripulantes y Villajoyosa con 412;
mientras que el año 1986 se había reducido a poco más de la mitad, con 173 y 263
marineros respectivamente (Claver Cortés, 1990).
La pesca desembarcada anualmente en los puertos pesqueros de Villajoyosa y Altea

corresponde por tipos de pescado: anchoa (130,5 tn), bacaladilla (34,4 tn), bastina
(20,3 tn), besugo (3,4 tn), caballa (12,3 tn), cherna (3 tn), faneca (66,3 tn), lenguado
(3,5 tn), morralla (220,1 tn), pez espada (1,9 tn), pescadilla (75,3 tn), rape (27,9 tn),
salmonete (40,7 tn), sardina (323,9 tn) y móllera (11,3 tn). Con respecto a crustáceos:
cigala (3,7 tn), gamba (58,2 tn) y quisquilla (5,5 tn). Para moluscos: calamares (70,4
tn), jibia (39,8 tn) y pulpo (70,2 tn).
c) Ganadería.
El pastoreo es una actividad tradicional que está en desuso (ver Tabla 2-11), tan sólo
la practican unos pocos pastores en la zona. La ganadería es una actividad que no ha
tenido una gran importancia si la comparamos con las otras zonas peninsulares. Esto
es así por la carencia de pastos naturales (clima muy seco) y la ocupación de la tierra
por los cultivos. El pastoreo está basado sobre todo en la ganadería ovina y bovina
que utiliza una serie de sendas que los ayuntamientos han regulado y señalizado
como vías pecuarias, que son muy importantes a la hora de la gestión y la
planificación de las áreas naturales.
Tabla 2-11. Unidades ganaderas por tipos para 1962, 1973 y 1999.
1962 1973 1999
Equinos 53 116 48
Mular 1498 640 0
Asnal 804 527 0
Bovino 165 683 48
Ovino 2685 4208 272
Cabruno 4438 5585 199
Cerdos 1203 872 40
Aves 24099 36671 348
Conejos 9237 0 2
TOTAL 44182 49302 957
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) y Quereda (1978).
Con la mecanización del campo la decadencia del ganado cavallar, mular y asnal es
evidente. Es curiosa la cifra del ganado vacuno, puesto que en el siglo pasado sólo
había 5 en lugar de 683 cabezas en 1973, sobre todo si tenemos en cuenta que de
estos, 477 corresponden al término de Benimantell, mientras que, según Quereda
(1978), el año 1962 sólo había 165 cabezas. También es muy evidente la caída de las
cabezas de ovino ante el mantenimiento o ligero aumento del caprino, empleado sobre
todo en el abastecimiento lechal y queso casero a los pueblos de la comarca.
La trashumancia utiliza esta serie de caminos y sendas denominadas vías pecuarias

que actúan a modo de corredores ambientales y presentan funciones ecológicas y
95
paisajísticas muy interesantes, como: proveer de nuevas extensiones de hábitat,

favorecer los movimientos migratorios de las especies, favorecer la diseminación y el
intercambio genético entre reservas (Noy-Meir, 1998). Las vías pecuarias se
encuentran protegidas por la ley 11/94 de la Generalitat Valenciana y la ley estatal 3/95.
Los inconvenientes que trae consigo una importante actividad ganadera son la
reducción de la cobertura vegetal y su consiguiente aceleración del proceso de erosión
del suelo (MOPT, 1989). Existen evidencias de que ha tenido un gran impacto sobre la
vegetación, puesto que el aumento de los pastos ha sido un proceso relacionado con
la expansión de incendios en el pasado. Montiel Molina (1990) escribe "Durante los
siglos XVIII y XIX fueron frecuentes los incendios provocados por los ganaderos para
favorecer el crecimiento de los pastos, o por los agricultores, para ampliar sus parcelas
de cultivo". Las ventajas que presenta son varias: la función de transporte y
diseminación de diásporas (semillas que tienen estructuras que les permiten
engancharse al pelo del animal) que desempeñan las ovejas; favorecer la nitrificación
de las vías de acceso (sendas, caminos...) que atraviesan los rebaños favoreciendo la
implantación de especies nitrófilas como Nicotiana glauca, Moricandia arvensis,
Salsola genistoides, Inula viscosa, etc.
d) Industria.
Villajoyosa representa el núcleo más tradicional, con el sector del chocolate,

concentrado espacial y empresarialmente en los últimos años. También hay industria
de hiladuras para la fabricación de redes de pesca. En su comienzo las fibras eran de
esparto de la propia comarca y de las vecinas y, después, de cáñamo, que se traía de
la Vega Baja del Segura. A partir de los años sesenta, se introducen las fibras
sintéticas y, en el año 1978, ocupaba 214 personas en dos industrias.
La comarca no tiene muchas o grandes industrias dedicadas a la fabricación de las

materias primas de este sector, de hecho, en épocas pasadas, había fábricas activas
de baldosas (carretera de Villajoyosa en Finestrat), canteras de yesos, mármol y
piedra en el Captivador (la Nucia con tradición canterera), la Sierra Cortina y la Sierra
Helada. En la actualidad, hay extracción de áridos en el río Algar (Altea). Todas estas
actividades suelen tener un importante impacto visual y ambiental: encharcamiento del
suelo debido a la impermeabilidad de las arcillas; modificación del relieve original;
impacto visual; degradación del paisaje; contaminación acústica; emisión de polvo que
conlleva un recubrimiento de la vegetación; aceleración del proceso de erosión y
desertificación; reducción de la cubierta vegetal; destrucción del hábitat para la
creación de accesos a la cantera; puntos de vertidos incontrolados una vez las
canteras son abandonadas; compactación del suelo por el uso de maquinaria pesada
(MOPT, 1989). Estos problemas que provocan las canteras no son precisamente muy
recomendables para la industria turística cada vez más preocupada por los paisajes
equilibrados o bien conservados.
Según el Censo de Actividades Económicas de la Camara Oficial de Comercio,

Industria y Navegación de Alicante, el sector industrial de la comarca de la Marina
96
Baixa se basa fundamentalmente en un conjunto de industrias manufactureras (303

altas), entre las que destacan especialmente las industrias de productos alimenticios y
bebidas, con 88 altas, y las industrias de madera, corcho y muebles de madera, con
82. A continuación figuran las industrias del calzado y vestido y otras confecciones
textiles (37) y las industrias del papel, artes gráficas y edición (31). También adquiere
un peso relevante la industria transformadora de metales, con 98 altas, principalmente
en el segmento de fabricación de productos metálicos (57).
La inversión industrial no está fuertemente implantada en la Marina Baixa (ver Figura

2-15). Para analizar la situación actual se ha escogido un periodo de ocho años, para
evitar variaciones interanuales, en concreto el periodo 1996-2003. Durante este
periodo hay tres municipios con una marcada inversión industrial (Villajoyosa, Finestrat
y Guadalest). Por otra parte, otros municipios muestran una elevada inversión no
industrial (Benidorm, Alfaz del Pi y Altea), plenamente relacionada con los servicios
que requieren el turismo. Existen tres municipios con una discreta inversión industrial y
no industrial (Callosa d’En Sarrià, Polop y la Nucia). Finalmente el resto de municipios
no presentan inversiones relevantes (Costa Mas, 1990; Cámara de Alicante, 1996).
Figura 2-15. Inversión registrada industrial y no industrial en la Marina Baixa (1996-2003).
Según el Directorio de Establecimientos Comerciales e Industriales del Instituto

Valenciano de Estadística, editado en 1993, existen en la Marina Baixa 371
establecimientos industriales, que representan el 4,3% de los existentes en la
97
provincia de Alicante. El número de personas ocupadas en dichos establecimientos

asciende a 2103, el 2,74% del total provincial, lo que supone un tamaño medio de 5,7
trabajadores por empresa y un rango que varía entre 2 trabajadores/establecimiento
en el sector de material eléctrico y electrónico y 11 trabajadores/establecimiento en el
sector de la energía (IVE, 2005; Cámara de Alicante, 1996).
A diferencia de lo que ocurre en la provincia de Alicante, y en general en toda la

Comunidad Valenciana, donde pueden apreciarse diferencias considerables en la
dimensión media de las empresas entre los distintos sectores. En la Marina Baixa se
observa una mayor homogeneidad, presentando la mayoría de los sectores
industriales tamaños cercanos a la media. Los sectores industriales con más peso en
la comarca de la Marina Baixa son los de alimentos, bebidas y tabaco, que concentran
el 28,3% de los establecimientos y el 36,7% de la ocupación; la fabricación de
productos metálicos, con el 13,7% de los establecimientos y el 11,5% del empleo; y el
de madera, corcho y muebles de madera, con una participación del 20,7% en el
número de establecimientos y del 8,7% en el número de ocupados (Cámara de
Alicante, 1996; Generalitat Valenciana, 2000a).
El 85% de los establecimientos industriales de esta comarca tienen entre 1 y 9

trabajadores, el 9% tiene entre 10 y 19 empleados y el 5% entre 20 y 49. Se observa,
por tanto, una fuerte concentración de establecimientos en los estratos inferiores de
ocupación, alcanzando porcentajes superiores a la media provincial en el tramo de 1 a
9 trabajadores (85% frente al 78%, respectivamente). El mayor porcentaje de empleo
(ver Figura 2-16) se concentra en el sector de la alimentación, bebidas y tabaco
(36,7%), seguido del sector de fabricación de productos metálicos, con el 11,5%, la
industria textil y de la confección (10,2%), la de productos minerales no metálicos
(9,2%) y el sector de la madera, corcho y muebles (8,7%).
98
Industria química
4%
Energía
2% Resto
Transformación del caucho 5%
y materias plásticas
2%
Papel, artes gráficas y
edición
Industria agroalimentaria
6%
36%
Material de transporte
4%
Agua
2%
Fabricación de productos
metálicos
11%
Industria textil y de la Madera, corcho y muebles

confección 9%
Productos minerales no
10%
metálicos
9%
Figura 2-16. Distribución de los trabajadores por sectores industriales.
Por lo que respecta a las necesidades y demandas de suelo industrial en la comarca,

los resultados del estudio realizado por la Diputación Provincial de Alicante, revelan
que en la comarca de la Marina Baixa existen 2,5 km2 de suelo industrial distribuidos
en 11 zonas industriales, que constituyen polígonos industriales con diferente grado de
urbanización, infraestructuras y servicios. La superficie ocupada por suelo industrial en
esta comarca es mucho mayor que su actividad industrial registrada, no obstante, si se
considera estrictamente el suelo urbanizado, dicha superficie queda reducida a un solo
polígono en Villajoyosa, con 192.230 m2 de suelo (IVE, 2005).
Las dotaciones de infraestructuras (pavimentación de calles, alcantarillado, red

telefónica, alumbrado público, accesos urbanizados, etc.) de los polígonos industriales
de la comarca de la Marina Baja son junto a las de la Marina Alta las más deficientes
de toda la provincia, de modo que resulta difícil pensar que pueda desarrollarse una
actividad industrial mínima en tales condiciones.
La valoración que hacen los empresarios del actual emplazamiento de su empresa en

la Marina Baixa coincide con la media provincial, ya que el 82% de los mismos opina
que es adecuado. Tan solo un pequeño porcentaje de empresas deseraría cambiar su
localización actual. En Altea y Benidorm, la demanda es única y mayoritariamente
hacia el propio municipio, mientras que en Villajoyosa, se dirige principalmente hacia la
ciudad de Valencia. Las ventajas señaladas por las empresas para valorar
positivamente su emplazamiento actual son la existencia de buenas comunicaciones,
la cercanía a clientes y proveedores y la existencia de un polígono industrial. En
cuanto a los factores negativos predominan la falta de espacio y la situación en el
interior del casco urbano (Cámara de Alicante, 1996; Generalitat Valenciana, 1994).
99
e) Construcción.
En las últimas décadas se ha visto como parte de las áreas destinadas al cultivo han
sido sustituidas por viviendas. En gran medida, el mayor condicionante es la falta de
rentabilidad de las cosechas que llevan al agricultor a vender sus terrenos a otros
particulares que tienen otras expectativas diferentes de uso del suelo.
Algunos nuevos propietarios construyeron edificaciones sobre suelo no urbanizable

que carecía de los servicios típicos e imprescindibles de las ciudades como son la
recogida de basuras, alcantarillado, etc. La ubicación de viviendas sobre suelo no
urbanizable fuerza a los organismos competentes (Ayuntamiento y Generalitat
Valenciana) a declararlo urbanizable, y fomenta una posterior construcción de
infraestructuras como instalación del tendido eléctrico, carreteras, teléfono, etc. de
esta forma se consigue ampliar el territorio urbanizable en detrimento del suelo rural.
No obstante, la legalidad urbanística ha sido la tónica dominante en los últimos años
en que el control urbanístico es muy elevado y son el resultado de una planificación
previa, y una ejecución acorde con el Plan General de Ordenación Urbana.
El Plan General de Ordenación Urbana de Benidorm se aprobó poco tiempo antes de

la entrada en vigor de la ley del Suelo de 1956. De esta Ley se recogió el criterio
funcional de otorgar volumen edificable, tres metros cúbicos por metro cuadrado. Por
tanto, en Benidorm las características de los edificios son libres así como su altura,
que depende de la cantidad de suelo de que se disponga. Esto ha dado lugar a las
torres típicas de Benidorm, con vistas al mar, orientación sur y perfectamente soleadas
en invierno (Ivars y Juan, 1998).
En cuanto a urbanismo, Benidorm es la localidad con más rascacielos por habitante y

la segunda en cuanto al número de ellos por metro cuadrado después de Manhattan.
El mayor edificio de España, el Hotel Bali III, se encuentra en Benidorm. También se
ha comenzado la constucción del edifico residencial más alto de Europa (200 m.). Las
45.665 viviendas que tenía Benidorm en 1991 indican que fue la primera ciudad en
desarrollarse turísticamente y la que muestra, por tanto, un sector urbano más
numeroso.
La aplicación de este plan durante el período de despegue inmobiliario en el período

1967-1973 permitió asumir la fuerte corriente turística e inmigratoria de esos años. No
obstante, fueron apareciendo una serie de problemas generados por el desfase entre
la población residente y turística, que en definitiva reflejaban la principal deficiencia del
plan: la ausencia de reserva de suelo para los equipamientos (educativos, sociales,
deportivos, religiosos, etc.) e infraestructuras generales (parques, carreteras de
circunvalación, estación depuradora de aguas residuales, vertedero de basuras, etc.).
Este hecho junto a la promulgación de la Ley del Suelo de 1976, planteó la necesidad
de su revisión hasta que en 1984 se iniciaron los trabajos del vigente Plan General,
llevados a cabo por la oficina técnica del Plan General de Ordenación Urbana de
Benidorm.
100
La construcción es el sector más importante, concentrado en mayor medida en los

municipios con zonas de litoral (Altea, Alfaz del Pi, Benidorm, Finestrat y Villajoyosa),
gracias al fenómeno turístico. El desarrollo del turismo está íntimamente ligado al
sector de la construcción y la promoción inmobiliaria, que desempeña en la comarca
de la Marina Baixa un papel fundamental, ya que a excepción de Benidorm, donde la
implantación hotelera es muy fuerte, el modelo turístico de la comarca se basa en una
amplia oferta extrahotelera de apartamentos, y viviendas unifamiliares adosadas o no,
cuyo disfrute se realiza mediante la adquisición en propiedad (segundas residencias) o
en régimen de alquiler (Cámara de Alicante, 1996).
En la Marina Baixa existen municipios con un marcado carácter turístico, como es el

caso de Benidorm, en los que la vivienda colectiva es claramente predominante. En
otros casos, como en Villajoyosa, la mayor importancia de la vivienda colectiva
responde más a la ausencia de ofertas de otro tipo que al hecho de que tenga una
clientela turística. En Altea, Alfaz del Pi o Finestrat, predominan las edificaciones
aisladas, aunque se observa una debilidad en la ocupación de bungalows, tipología
que goza de una menor aceptación.
La Marina Baixa tiene, por tanto, un público singularizado para cada municipio,
predominando los turistas charter en Benidorm y los residentes de rentas
relativamente altas en el resto de los municipios, aunque con presencia de
motivaciones turísticas en todos ellos. En la Figura 2-17 aparece representada la
evolución del número de viviendas edificadas desde 1952 hasta 2003. Es importante
destacar dos periodos en los que ha habido una intensa urbanización (1977-1984 y
1998-2003) que es perceptible en la gráfica del número de viviendas acumulado.
120000 12000
Número de viviendas anual
Número de viviendas acumulado
100000 10000
Número de viviendas acumulado
Número de viviendas anual
80000 8000
60000 6000
40000 4000
20000 2000
0 0
1952 1955 1958 1961 1964 1967 1970 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
Figura 2-17. Evolución del número de viviendas construidas desde 1952 a 2003.
101
El régimen de uso o tenencia de las viviendas está en estrecha correlación con el

carácter turístico o residencial que presenta cada municipio. En Benidorm, su elevado
nivel de turisticidad determina que las viviendas ocupadas en régimen de alquiler
adquieran un peso relativo muy elevado. En el resto de los municipios, la tenencia en
régimen de propiedad es claramente mayor que la de alquiler, lo que es un signo
inequívoco de la mayor importancia que adquiere en ellos el turismo de carácter
residencial.
El elevado peso específico del turismo y el ocio con la economía de la comarca de la

Marina Baixa se refleja en un alto porcentaje de residencias temporales. Las viviendas
secundarias son ocupadas, habitualmente en tiempo de ocio, bien durante los fines de
semana o en períodos vacacionales, por lo que se pueden considerar como una
segunda vivienda (Cámara de Alicante, 1996).
En la Figura 2-18 aparece la distribución de las viviendas en función de su grado de

ocupación en la Marina Baixa, según el Censo de Viviendas de 1991. El alto
porcentaje de viviendas secundarias y vacías confirma la fuerte implantación del
turismo residencial y de las segundas residencias en la zona, ya que representan el
60% de las viviendas totales, mientras que en el conjunto de la provincia este
porcentaje es del 45%. Asimismo, este dato apunta una de las principales
características del turismo que es la de su fuerte estacionalidad (IVE, 2005).
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Principales Secundarias Desocupadas Otras
Clases de viviendas familiares
Marina Baixa Alicante
Figura 2-18. Clases de viviendas en función de su ocupación.
Según la Estadística de Edificación y Vivienda del Ministerio de Obras Públicas,

Transportes y Medio Ambiente, del año 2000, el número de licencias de obra mayor
concedidas en la comarca de la Marina Baixa asciende a 591, de las cuales 365
102
corresponden a obras de nueva planta, 213 a rehabilitación y 13 a demolición. Las 591

licencias darán lugar a 456 nuevos edificios. De ellos, 430 irán destinados a vivienda y
26 a edificios no residenciales. La superficie total a construir será de 159.632 m2, de
los que el 98% corresponde a edificios residenciales. El 73% de ellos tiene entre 1 y 2
plantas, el 21,5% tiene entre 3 y 5 plantas, el 3,6% tiene 11 o más plantas y el 2%
tiene de 6 a 10 plantas. El número de viviendas a construir en edificaciones de nueva
planta es de 3286. Los aspectos más destacados de dicha estadística son:
° El número de licencias de obra mayor concedidas en la comarca de la Marina

Baixa representan el 11% del total de licencias concedidas en la provincia de
Alicante en el año 2000. La Marina Baixa se sitúa en cuarto lugar detrás de las
comarcas de La Vega Baja (29%), Marina Alta (21%) y L'Alacantí (17%), en cuanto
al número de licencias concedidas en la provincia.
° El porcentaje de participación de la edificación residencial en el número total de

edificios a construir y en la superficie de los mismos en metros cuadrados supera
en la Marina Baixa la media provincial. En cuanto al número de edificios a
construir, los destinados a usos residenciales representan en la Marina Baixa el
94% del total, mientras que este porcentaje se reduce al 90,5% en la provincia. Por
lo que respecta a la superficie a construir en metros cuadrados, el porcentaje de
participación de la Marina Baixa para la edificación residencial asciende al 98,4%,
mientras que la media provincial se sitúa en el 89%.
° El mayor número de edificios a construir en edificaciones de nueva planta

corresponde al municipio de la Nucia (231), seguido de Alfaz del Pi (147), Altea
(130), Finestrat (125), Polop (81), Benidorm (48) y Villajoyosa (31). No obstante, el
mayor número de viviendas en edificaciones de nueva planta corresponde a
Benidorm (933), a continuación figura Alfaz del Pi (578), Altea (554), Villajoyosa
(435), la Nucia (310), Polop (299) y Finestrat (123). El número medio de viviendas
por edificación de nueva planta adquiere, por tanto, en Benidorm un valor muy
elevado (19,4), el más alto de toda la provincia de Alicante, cuya media se sitúa en
el 2,9 viviendas/edificación, reflejando el tipo de construcción característico de este
municipio. En Altea, Alfaz del Pi, y la Nucia, el número medio de viviendas por
edificación oscila entre 1,3 y 4,3, ya que en estos municipios adquieren un mayor
peso relativo las viviendas unifamiliares.
Por lo que respecta a la valoración de diversos aspectos concernientes a la

urbanización y vivienda, cabe mencionar que la pavimentación de las calles arroja un
balance muy positivo en la totalidad de Ios municipios de esta comarca; en cuanto a la
cantidad y presión del agua, el esfuerzo que realiza el Consorcio de Aguas de la
Marina Baixa es evidente. Tratándose de una zona que consume más recursos
hídricos de los que es capaz de generar, queda patente que solo una excelente
gestión es capaz de mantener un balance hídrico positivo. A pesar de las dificultades
para garantizar el suministro, la calidad del agua potable es buena, por lo que la
Marina Baixa debe preocuparse más por garantizar el suministro a largo plazo que por
mejorar la calidad del agua potable (Cámara de Alicante, 1996).
103
Las opiniones sobre el alumbrado público son favorables en todos los municipios y
especialmente en Benidorm y Villajoyosa, no sólo porque el modelo urbanístico no sea
uniforme y haya una mayor presencia de núcleos densos, si no porque los municipios
que conforman esta comarca tienen un nivel de disciplina urbanística superior al que
se registra en otras zonas.
La existencia de zonas verdes es uno de los puntos débiles de esta comarca, que
presenta en Altea un índice negativo, seguido de Benidorm, cuya situación ha
mejorado con la creación del parque de la Aigüera.
Considerando globalmente el estado de las infraestructuras, de los equipamientos y de

todos aquellos aspectos relacionados con la gestión municipal en el ámbito de la
urbanización y vivienda se puede concluir que la Marina Baixa, gracias a la mayor
versatilidad de la oferta turística, asentada sobre un modelo urbanístico variado, se
beneficia en gran medida de las ventajas que produce la concentración urbana en la
financiación de las infraestructuras (Benidorm) o en el desarrollo de políticas
urbanísticas centradas principalmente en la consolidación urbana frente a un
desarrollo turístico extensivo (Alfaz del Pi y Villajoyosa). Además el hecho de que
muchos municipios hayan conocido su mayor desarrollo en fechas recientes ha
permitido mejorar el grado de disciplina urbanística.
Por lo que se refiere a la valoración de diversos aspectos de los municipios, tales

como la calidad de las infraestructuras, los equipamientos deportivos y culturales, los
servicios sanitarios y asistenciales o la limpieza de las calles, representativos de la
eficacia de la gestión municipal, la Marina Baixa alcanza las valoraciones más altas,
especialmente en Benidorm y Alfaz del Pi. Este área muestra que es factible un
desarrollo equilibrado que combine adecuadamente fórmulas de oferta diferentes,
pues esta versatilidad le permite una cobertura muy amplia en el mercado de la
demanda.
f) Servicios.
Con respecto al sector terciario (turismo sobre todo), la Marina Baixa es quizás una de
las comarcas de la Comunidad Valenciana que han evolucionado más profundamente
desde el comienzo de los años 60 (Cámara de Alicante, 1996). El número de
habitantes registrados en el último censo, se eleva a 125.088, aunque en época
estival, esta cantidad se eleva considerablemente (no más de un 20%).
104
Otros
Otras actividades sociales 87 Industria manufacturera
516
343
Construcción
Actividades sanitarias
107
215
Educación
110
Actividades inmobiliarias y
servicios a empresas
432
Intermediación
financiera
191
Transporte
172 Comercio
2697
Hostelería
1272
Figura 2-19. Locales activos según la actividad principal.
El análisis del Censo de Locales Activos en 1990 (Figura 2-19) indica que de los 6142
locales existentes en la Marina Baixa en dicho año, 2697 estaban dedicados a
actividades comerciales, especialmente al comercio al por menor (2339), 1272 a
hostelería, 516 a otras actividades sociales y 432 a actividades inmobiliarias y
servicios a empresas (Cámara de Alicante, 1996). Considerados globalmente los
locales destinados a actividades de servicios representan el 92% del total, por eI
contrario, los destinados a actividades industriales tan solo representan el 6%. Dentro
de este grupo, el mayor peso corresponde a las industrias manufactureras (343
locales) y dentro de ellas a las industrias de productos alimenticios (75 locales).
El resto de actividades del sector servicios muestran una estrecha vinculación y

dependencia del turismo. Según el Censo de Actividades Económicas de la Cámara
de Comercio, Industria y Navegación de Alicante, correspondiente al año 1994, las
actividades predominantes en la comarca se resumen en la Figura 2-20.
105
Servicio de Otros Servicios

hospedaje 11%
4%
Comercio al
por menor Comercio al
de por menor Instituciones
productos de financieras
alimenticios productos y seguros
14% industriales 10%
32%
Transportes y
comunicaciones
Servicio de 4%
alimentación
25%
Comercio, restauración y
hospedaje
75%
Figura 2-20. Actividades principales de los servicios.
La mayor importancia del sector terciario en la estructura económica de la Marina

Baixa queda igualmente reflejada en el consumo de energía eléctrica, basado
fundamentalmente en el sector servicios (51%) y los usos domésticos (36%), mientras
que los usos industriales tan sólo absorben el 13%.
La evolución del censo de establecimientos turísticos (Figura 2-21) es un buen

indicador del aumento de demanda de estos servicios (IVE, 2005). El número de
restaurantes presenta un gran crecimiento al igual que los cafés-bares. Por otra parte,
aunque disminuya la cantidad de hoteles, es engañoso este dato, ya que se aprecia un
aumento en el número de camas disponibles. Tan sólo hay que destacar la inmovilidad
del número de campings, que no han tenido el mismo éxito que el resto de
establecimientos de la comarca.
Benidorm, capital de la comarca de la Marina Baixa y capital turística de la Comunidad

Valenciana, es una ciudad cosmopolita con una magnífica oferta de sol y playa. La
playa de Levante, está situada entre el Rincón de Loix y la Punta de Canfali, y
constituye una de las mejores playas urbanas del mundo al haberse integrado
plenamente en la estructura de la ciudad y convertirse en el auténtico motor de
desarrollo de la vida social y económica de este municipio. Desde la Punta de Canfali,
un pequeño montículo que divide a las playas de Benidorm, Levante y Poniente, y
sobre la que se asienta el núcleo de población más antiguo, se goza de una de las
mejores panorámicas de la ciudad, donde se puede acceder al Balcón del
Mediterráneo, una plaza pentagonal sobre la playa del Mal Pas, junto al puerto desde
donde zarpan los barcos que van a la isla de Benidorm.
106
900
Hoteles
800
Restaurantes
Número de establecimientos turísticos
700
Cafés-bares
600 Campings
500
400
300
200
100
0
1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Figura 2-21. Evolución del censo de establecimientos de la industria turística en la Marina

Baixa para el periodo 1957-2000.
Benidorm cuenta con una amplia oferta hotelera: unas 32.000 plazas en
establecimientos hoteleros (hoteles y hostales), que representan el 64% de la oferta de
alojamiento hotelero disponible en la provincia de Alicante y el 40% de la Comunidad
Valenciana. Existe una fuerte especialización en los segmentos de calidad media-baja,
orientados al turismo de masas, ya que predominan los hoteles de 3 estrellas con el
58% del total, seguidos de los de 2 estrellas con el 30%.
Más de la mitad de las plazas están integradas en siete cadenas hoteleras, cinco de
las cuales son propiedad de diversas familias de Benidorm, y las dos restantes, con
capital mallorquín y catalán principalmente. Las cadenas hoteleras Grupo Flamingo,
Hoteles Costa Blanca, La Marina, Servi Hotel Group, Grupo Mar, Med Playa y Hoteles
Cadena Sol, reúnen unas 22.500 camas. El resto son hoteles familiares, en muchos
casos de tamaño medio, 300 camas, que pertenecen a familias locales.
Una de las principales ventajas de Benidorm es que mantiene una adecuada relación
calidad-precio (Ivars y Juan, 1998). La rentabilidad económica de estos hoteles está
basada en un elevado grado de ocupación, con unos costes salariales más bajos que
en otros sectores productivos y en un modelo de gestión, basado en el ahorro y en una
adecuada gestión de compras (Cámara de Alicante, 1996).
El origen del fuerte dinamismo alcanzado por el turismo en Benidorm hay que
buscarlo, por tanto, en el elevado grado de competitividad de los empresarios y
profesionales de la hostelería, que han actuado como dinamizadores del sector
provocando una acumulación de capital en comercios, inmobiliarias, alquileres de
coches y otras empresas de servicios. A ello hay que añadir la actuación de los
107
operadores turísticos europeos, especialmente británicos, que estimularon la creación

de hoteles y garantizaron su ocupación.
No obstante, a partir de la última década se han ido poniendo de manifiesto una serie
de factores que han ido mermando la competitividad del producto turístico alicantino.
Por un lado el nivel de satisfacción de los consumidores de renta media-baja registra
una tendencia decreciente respecto al ratio calidad/precio, no porque la calidad
ofrecida no se corresponda con el precio exigido, sino porque han aparecido
numerosos países competidores que tienden a elevar la calidad del producto sin elevar
los precios en la misma cuantía. Por otra parte, la política de bajos precios derivada de
una fuerte dependencia comercial exterior ha reducido los márgenes empresariales
restando recursos para mantener y modernizar las instalaciones.
A pesar de ello, en los últimos dos años, la inestabilidad política existente en algunos
países tradicionalmente receptores del turismo, así como la crisis estructural que
afecta al sistema turístico mundial, está provocando una reestructuración del producto
turístico y la elaboración de nuevas estrategias competitivas por parte de las
empresas.
Con respecto a la modernización de los establecimientos hoteleros cabe mencionar el

decreto 153/1993, de 17 de agosto que regula la oferta hotelera de la Comunidad
Valenciana afectando a todas las empresas o establecimientos que se dediquen a
prestar ese servicio de forma profesional y habitual mediante precio. Este decreto
regulador establece una reclasificación de los establecimientos hoteleros en función de
la calidad de sus instalaciones y de los servicios que proporcionen. Con relación a las
categorías administrativas y en función de la aplicación del decreto regulador, se
produce durante 1994 un descenso en el número de plazas de los hoteles de 4
estrellas (504 menos) y un aumento en el número de plazas de los de 3 estrellas (4005
plazas más), como consecuencia de la apertura de 11 hoteles de esta categoría. Los
hoteles de dos y una estrella, registraron una disminución de 879 y 2070 plazas,
respectivamente, asociada al cierre de 9 hoteles (8 de una estrella y 1 de dos).
Con el objetivo de promocionar la innovación y modernización de los establecimientos

turísticos, como factores esenciales para la obtención de mayores niveles de calidad y
diversidad de los servicios prestados por los mismos, las Administraciones Públicas
han creado una serie de programas de apoyo a inversiones, aunque estas ayudas e
incentivos son consideradas insuficientes por las asociaciones de empresarios de
hostelería (Cámara de Alicante, 1996).
La oferta hotelera se completa con un amplio número de plazas en régimen de alquiler

de apartamentos (unas 150.000 aproximadamente). Además cada vez adquieren un
mayor desarrollo los apartamentos en self-catering, que tienen todas las ventajas de
los hoteles, y que demuestran la capacidad de adaptación de los empresarios
hoteleros, diversificando la oferta hotelera y de alojamientos.
108
Benidorm es una ciudad turística en la que confluyen gentes de nacionalidades

diversas. Los británicos son los extranjeros más numerosos seguidos de holandeses,
alemanes, nórdicos, y cada vez más italianos y portugueses. Además Benidorm es la
capital europea de la tercera edad durante la temporada de invierno. A Benidorm
llegan pensionistas de diversas Comunidades Autónomas: Asturias, País Vasco,
Madrid, Cantabria, Castilla-León, Navarra, La Rioja y Aragón; aproximadamente más
de 60.000 pasan cada año una temporada en Benidorm. Además, teniendo en cuenta
que los precios de los alquileres de apartamentos en invierno crecen a unos ritmos
parecidos al crecimiento de las pensiones españolas, la ocupación está garantizada.
No obstante, en los últimos años la clientela de jubilados y pensionistas europeos está
creciendo más rápidamente que la española (Ivars y Juan, 1998).
Se pueden clasificar los turistas de la Marina Baixa en tres tipos:
° El europeo que viene para unas semanas de vacaciones y hace uso de hoteles
y aparthoteles, especialmente durante los dos meses del verano.
° El europeo que viene para disfrutar de su jubilación en un clima agradable y

compra una vivienda con jardín y todo tipo de comodidades. Suele vivir en la
región todo el año o del otoño a la primavera (septiembre-marzo).
° El español con una segunda vivienda en la costa (normalmente chalet o

apartamento), de la cual hace uso durante los dos meses de verano y algunos
fines de semana o festividades de abril a noviembre.
La mayoría de los turistas que llegan a Benidorm lo hacen en vuelos chárter

procedentes de toda Europa o en autocares chárter también de toda Europa y de la
mitad Norte de España, el resto llega en otros medios de transporte: tren, automóvil
particular o vuelos regulares.
El número de visitantes llegados en avión chárter tiene lugar en todos los meses del
año. Los turistas de verano llegan también en parte de abril, mayo y octubre, que son
los meses que más han crecido en los últimos años. Sin embargo, los turistas llegados
en los cinco meses más fríos, noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo, suponen
permanentemente, desde hace casi veinticinco años, un porcentaje constante del total,
entre el 23% y el 26% de los que llegan en el conjunto de todo el año. De lo anterior se
deduce que el turismo de avión chárter ha aumentado alargando la temporada de
verano, mientras que el aumento masivo del turismo en invierno ha sido consecuencia
del autocarismo.
Los desplazamientos en vuelos chárter a Benidorm cuentan con una gran ventaja y es
que los operadores turísticos tienen organizado un sistema de transporte en autobús
discreccional entre el Aeropuerto y cada hotel de Benidorm. Sin embargo, para los
viajeros que llegan individualmente a través de líneas regulares al Aeropuerto de
Alicante no existe una línea regular de autobuses entre el Aeropuerto de Alicante y
Benidorm. Este es uno de los puntos débiles de Benidorm, ya que el alquiler de un
109
coche sin conductor o la utilización de un taxi encarece enormemente el coste total del
transporte.
La mejora de la redes viarias y la mayor confortabilidad y seguridad de los autocares,

determina que para ciertas distancias y para ciertos clientes (de bajos ingresos o de
mucho tiempo disponible, como los pensionistas) el autocar compita cada vez más con
el avión. El autocarismo está estrechamente ligado con el éxito de los diez últimos
años de la ciudad de Benidorm.
A corta distancia de Benidorm se encuentra Altea, a la que se puede llegar por la

autopista A-7 o por la nacional 332, y cuyo paisaje está marcado por la Sierra de
Bèrnia y por el Morro de Toix, prolongación de la anterior, y en cuya confluencia se
produce uno de los accidentes geográficos más llamativos de esta comarca: el
barranco o desfiladero del Mascarat, una hendidura en la tierra de más de 60 metros
de profundidad, que hasta principios de siglo fue un obstáculo para la comunicación
entre las dos Marinas. Altea se levanta sobre un monte coronado por una iglesia. Su
casco viejo, lleno de pequeños talleres artesanales y restaurantes, que estuvo
amurallado, hay que visitarlo a pie hasta llegar a la plaza de la Iglesia, con sus dos
cúpulas de cerámica vidriada en azul y blanco, que constituyen uno de los símbolos
turísticos por excelencia de la Costa Blanca.
Junto a Altea se extiende la playa del Albir, en Alfaz del Pi, población que queda más
al interior, con un elevado índice de residentes extranjeros. Desde allí se puede llegar
al extremo norte de la Sierra Helada, a la Punta Bombarda, sobre la que se asienta el
faro de Altea, a pesar de que también pertenece al municipio de Alfaz del Pi.
Villajoyosa es la capital histórica de la Marina Baixa, esta es una ciudad dividida por la
desembocadura del río Amadorio y cuya población ha crecido gracias a la industria
turística, que ha sustituido a las actividades tradicionales de pesca y agricultura,
impulsada esta última por la construcción de los pantanos de Relleu y Amadorio.
Ambas actividades tuvieron una gran importancia para el desarrollo local, y han dado
origen a otras industrias más modernas, como la fabricación de aparejos y redes de
pesca, y la elaboración de chocolate.
En el interior de la comarca merece la pena referirse al municipio de Guadalest.

Enclavado en la cresta de una roca, Guadalest se sitúa en el centro del valle al que da
nombre, y a cuyos pies se encuentra el embalse o pantano del río Guadalest. Este
valle, rodeado por las sierras de la Serrella y de Aitana constituye uno de los lugares
más visitados y conocidos de la comarca.
La oferta turística complementaria de la Marina Baixa es muy amplia. Destacan los

puertos pesqueros y deportivos de Altea y Villajoyosa, el puerto deportivo de
Campomanes, el campo de golf de Altea y Els Liriets, el casino de la Costa Blanca en
Villajoyosa, la sala de fiestas Benidorm Palace, el Aqualand, las discotecas y un gran
número de bares. Existen igualmente numerosas instalaciones para la práctica
deportiva: tenis, golf, frontón de pelota valenciana, petanca. Resulta muy atractiva la
110
práctica del submarinismo en los alrededores de la Isla de Benidorm, las excursiones

en barco a la isla o las excursiones en vehículos todo-terreno por el interior de la
comarca.
Desde el punto de vista paisajístico, merece la pena destacar las Fuentes del Algar,
paraje natural donde el curso del río Algar salva el desnivel del terreno formando una
gran cascada, muy visitada por los turistas. La variedad del paisaje es la característica
predominante en la Marina Baixa. En el litoral se suceden los altos acantilados y las
playas, de arena y cantos rodados. Destacan especialmente la Sierra Helada, donde
se encuentra uno de Ios mayores acantilados de todo el Mediterráneo, y la Sierra de
Bèrnia, que se precipita al mar a través de los salientes del Mascarat, la Barra y la
Solsida, que enmarcan pequeñas y tranquilas calas.
En cuanto a las playas, las más amplias y concurridas son en Altea: La Olla, Cap
Negret, La Roda y Cap Blanc; en Alfaz del Pi: la playa del Albir, galardonada con el
distintivo de Bandera Azul, de aguas tranquilas y limpias; en Benidorm las playas de:
Levante, Mal Pas y Poniente; en Villajoyosa: El Paraís, Bol Nou, Centro y La Caleta,
todas ellas con Bandera Azul, así corno la Cala de Finestrat, entre los términos
municipales de Benidorm y Villajososa y que igualmente goza de este distintivo.
g) Medio ambiente y recursos naturales.
La Marina Baixa, al igual que buena parte de la cuenca Mediterránea, presenta un

paisaje cultural que es un fiel reflejo de las interacciones durante miles de años entre
los habitantes y el medio natural. Actualmente, este modelado del paisaje ha cambiado
totalmente y la principal amenaza que se cierne para el medio ambiente es su
degradación.
A mitad del siglo XX la mayor parte de la actividad se realizaba en el campo y existía

una relación estrecha entre los agricultores y ganaderos y el medio que les rodeaba.
Los sistemas agrícolas tradicionales resultan de considerable interés puesto que la
combinación de diferentes hábitats permite mantener una alta diversidad tanto
paisajística como biótica. Los espacios agroforestales favorecen la dinámica
poblacional de muchas especies, por lo que, desde el punto de vista de la
conservación de la naturaleza, su abandono da lugar a procesos de fragmentación u
homogeneización, y en consecuencia representa una amenaza para la biodiversidad.
La situación actual de abandono de estos agrosistemas tradicionales, unido al

pastoreo en regresión, la escasez de aprovechamientos y cuidados culturales en
eriales y montes (debido en gran parte a la utilización del gas como combustible), la
urbanización masiva y la generalización del uso de vehículos todo-terreno hacen
aumentar las frecuencias de los incendios forestales, hasta límites en los que se hace
difícil la regeneración de las especies arbóreas.
111
La desviación de los escasos recursos hídricos hacia las zonas de cultivos o de

concentración humana priva a muchos montes de la posibilidad de mantener
elementos higrófilos o ripícolas; no obstante hay que destacar la conservación del
monte en la zona a lo largo de los tiempos (si bien en estado de deterioro) e incluso el
aumento de la superficie arbolada, gracias al abandono agrícola y a la labor
repobladora llevada a cabo en el siglo pasado.
Es evidente que los incendios forestales han existido siempre y que se trata de un
problema genuino de las tierras de clima mediterráneo. Sin embargo, posiblemente es
a partir de la década de los setenta, y relacionado con el gran desarrollo del sector
terciario, la agudización de la crisis del secano, la pasión por la caza, etc., que el
número de incendios intencionados o accidentales ha hecho que el problema haya
logrado dimensiones dramáticas (Marco Molina, 2001).
Mansanet Terol (1987), al respecto comenta: "Es, pues, aproximadamente, a partir de

1978 cuando se inicia un aumento desmesurado del número de incendios y en el de
hectáreas afectadas, para culminar en 1980 con más de 12.000 hectáreas quemadas,
de las cuales casi 5.000 eran arboladas... Lamentablemente estos incendios afectaron
a zonas arboladas tan importantes como Sierra Bèrnia (760 ha arboladas y 900 más
desarboladas), Sierra Xortà (230 ha arboladas y 900 más desarboladas), Sierra Aitana
(965 tiene que pinar y 1525 ha más desarboladas). Hoy podemos decir que algunas de
estas sierras como Bèrnia, Xortà, Aitana, etc., han perdido casi totalmente su tapiz
forestal arbolado. Otro año con graves siniestros fue 1978, con 11.000 ha quemadas, y
gravísimos incendios en la Sierra Ferrer”.
A propósito de las causas intencionadas o accidentales de los incendios ha habido, y

hay, algunas actividades que la han facilitado, como por ejemplo el turismo
(especulación del suelo y construcción de segundas residencias, aumento
desmesurado de la población veraniega), la ganadería mucho más desarrollada en
tiempos pasados y necesitada de pastizales, la pasión por la caza y el fomento del
matorral bajo (fácil visualización de las piezas a abatir y abatidas).
Es evidente, que los incendios han contribuido fuertemente a la desaparición de la

cubierta vegetal en los últimos años, pero también hay que contar que el territorio está
antropizado desde bien antiguo, y que las diferentes actividades económicas en
tiempos pasados también incidieron fuertemente en la cubierta vegetal, como por
ejemplo la cosecha de leña para el hogar, para los hornos comunes y para las
industrias.
La escasez de leña es todo un indicativo de cómo podían estar en general los

encinares y las bosques en el pasado. Cavanilles (1795) cuando habla del término de
Callosa comenta que "No obstante abundar el término en piedras calizas, casi todos
los edificios se fabrican yeso, por consumirse en este menos leña que en la cal: tal es
la escasez de leña que obliga a los vecinos a valerse de materias de menor duración,
y dejar las sólidas", y más adelante, sobre Altea "Como se han multiplicado mucho en
este siglo, han extendido el cultivo y la industria (fábricas de alfarería) hasta quedar
112
casi sin pastos y sin leña: apenas tienen otra que la que proviene de la poda de viñas
y moreras; y siendo esta insuficiente, compran la restante a mayor precio a los de
Finestrat: Acaso en lo sucesivo recibirán acopios por medio de los ibicencos y
mallorquines, que conducían carbón y leña a la plaza de Orán".
El fenómeno actual del turismo crea nuevas expectativas económicas, aunque entraña
el problema de la segunda vivienda, que surge como expansión de nuevas
construcciones hacia el medio rural y supone una antropización del medio por
urbanizaciones y viviendas. En un principio, se trataba de un turismo alojado en
establecimientos hoteleros y concentrado alrededor de Benidorm, pero en los últimos
años se ha desarrollado mucho el modelo de turismo residencial (chalets y
bungalows), ambientalmente mucho más impactante por ocupar más espacio
(desechos, consumo y depuración de aguas, etc.). Esto ha provocado un gran
consumo del espacio, sobre todo el residencial de baja densidad, con una gran red
viaria, importantes urbanizaciones (solana de la Sierra Bèrnia, término de la Nucia y
Alfaz del Pi), puertos deportivos (puerto Campomanes cerca del Cap Negret), playas y,
en general, la línea de costa visitada intensivamente. Todo esto ha provocado, aún
más, la desaparición de los últimos vestigios de vegetación climácica y de sus etapas
seriales (vertiente de las sierras), psammófila (playas de Benidorm), higrófila (rincón
del Albir y desembocadura del río Algar), etc.
El turismo supone un aumento de capital para el pueblo, aunque tiene que haber una
sensibilización y concienciación social para el cuidado del medio natural, rural y sus
aspectos culturales. La antropización del medio rural y natural trae consigo la
banalización del territorio por fragmentación u homogeneización y la pérdida de la
identidad cultural. Otros perjuicios, son: la eliminación de la vegetación del suelo por la
construcción; la modificación del paisaje; la introducción de especies exóticas tanto
animales como vegetales (sobre todo plantas ornamentales de jardín); los vertidos
incontrolados; el impacto visual; y por último la erosión y la desertificación del suelo.
La disposición de vertederos de basuras, que frecuentemente son quemadas in situ,

es otro aspecto que provoca un visible deterioro del paisaje, sobre todo por la
inoportuna ubicación en lugares excesivamente visibles desde la red de
comunicaciones, que suele ser un hecho frecuente. La práctica de la quema de
basureros da lugar muchas veces a incendios en el monte.
Hace un siglo, "en toda la provincia de Alicante no hay más caminos que los de
herradura" (Madoz, 1845); actualmente atraviesa la zona una importante red de
carreteras, autopistas y ferrocarril, especialmente densa en la zona costera. Los
cultivos dominantes siguen siendo: almendros, olivos, algarrobos, viñas, frutales
(incluyendo cítricos, granados, acerolos, datileras, nogales, etc.), así como algodón,
cáñamo, cacahuete, tabaco, maíz, cereales, forrajeras, etc. Para el futuro inmediato se
prevé un aumento de la superficie forestal, si bien queda por resolver su
mantenimiento en buen estado, teniendo en cuenta especialmente el problema de los
incendios y de un necesario aprovechamiento efectivo.
113
Con el fin de proteger y gestionar las zonas más singulares y más conservadas se ha
declarado el Parque Natural de la Sierra Helada en 2005. Por otra parte, atendiendo a
la Red Natura 2000 europea se han creado cuatro Lugares de Interés Comunitario
(Aitana, Sierras de Ferrer y Bèrnia, Algepsars de Finestrat y Sierra Helada y litoral de
la Marina Baixa).
114
115
3. CARTOGRAFÍA DEL MEDIO FÍSICO

El trabajo cartográfico describe la confección de todos los mapas y los procedimientos
aplicados a los mismos en el trabajo, fundamentándose en la presentación de los
resultados gráficos de todos los mapas temáticos.
Este capítulo trata de compilar toda la información espacial relativa a la Marina Baixa,
para que una vez integrados dentro del SIG, sirvan de herramienta al análisis y
planificación del territorio que abarcarán los próximos capítulos de este trabajo. Para la
realización de este trabajo ha sido necesario contar por un lado con una serie de
mapas, que componen la cartografía temática básica y por otro los mapas de
coberturas y usos del suelo extraídos a partir de las fotografías aéreas.
Los SIG son unas herramientas muy potentes que permiten extraer relaciones entre
variables por medio de su localización espacial, comparar patrones espaciales,
construir modelos, etc. (Peña, 2006) y juegan un papel determinante en esta tesis,
aunque su utilización en este capítulo se centra en la captura y conversión de datos y
no en su análisis.
El objetivo de este capítulo es la creación de todos los mapas de la zona de estudio y

entre estos mapas los más importantes son los de coberturas y usos del suelo para los
años 1956, 1978 y 2000, ya que son necesarios para llevar a cabo los 4 objetivos
planteados.
3.1. Organización del paisaje.

Los factores de organización de los paisajes se analizan, tanto desde un punto de
vista espacial (distancia a un centro organizador), como de la estructuración jerárquica
de estos factores en conjuntos funcionales. Estos dos puntos de vista constituyen el
marco de referencia para el análisis de los cambios de usos presentados en este
capítulo.
Concepto de organización espacial del paisaje
La percepción de los cambios es relativa al marco de referencia (escalas espacial y

temporal, método de medida) y la organización depende de la posición del observador
y del contexto de evaluación de la organización.
Una estructura organizada es diferente de una estructura al azar. Un paisaje estará

tanto más organizado cuanto más difiera, para el observador, de una estructura
aleatoria. La teoría de la información ofrece conceptos útiles para definir las
organizaciones.
116
3. Cartografía del medio físico Tesis doctoral
Se entiende organización espacial del mosaico paisajístico como un número dado de

elementos con unas proporciones particulares, un paisaje estará tanto menos
organizado espacialmente cuanto mayor sea su heterogeneidad (Forman, 1995b). Es
decir, un paisaje está tanto menos organizado, cuanto más escasa es la
predictabilidad del siguiente píxel en el desplazamiento de un píxel a otro. Un paisaje
fragmentado estará menos organizado que un paisaje cuyos elementos se organicen
en grandes teselas. Una primera medida de la organización será la de un observador
que estudie la disposición espacial de los elementos paisajísticos.
Esta organización del mosaico paisajístico se presenta en relación con otros factores.
Una primera definición de organización considera el aspecto horizontal del paisaje y
una segunda, el aspecto vertical. El paisaje se representa entonces como un conjunto
de capas de información (cubierta vegetal, uso del suelo, pendiente, propiedad. etc.).
Entonces se plantea la cuestión: ¿qué información se tiene acerca de una capa
(ocupación del suelo) cuando se conocen otras? Phipps (1981) desarrolló varios
trabajos sobre este tema siguiendo la concepción de Hill (1975). La intervención
humana es un factor muy importante de la organización de los paisajes, ya que se
sobreimpone a los gradientes físicos.
El procedimiento consiste en calcular la concurrencia entre las modalidades del

mosaico paisajístico (tipos de ocupación del suelo, por ejemplo) y cada tipo de variable
descriptora del medio físico (suelo, pendiente, humedad), del medio social (propietario,
tipo de explotación agrícola, municipio) o técnicas (fertilización, usos). Esto
proporciona las conexiones variable por variable. Como los paisajes son sistemas
complejos en cuyo seno interactúan variables, es necesario conocer las relaciones
entre las modalidades del mosaico y las combinaciones de las variables.
Para medir estas relaciones y establecer combinaciones entre las variables, la teoría
de la información de Shannon y Weaver (1949) y Atlan (1992) proporciona conceptos y
métodos particularmente adaptados (Phipps, 1985). El paisaje puede ser visto como
un flujo de información entre un conjunto de mensajes definidos a partir de los
descriptores abióticos y bióticos del medio.
Desde el punto de vista del ecólogo, la primera hipótesis es la de una organización de

las ocupaciones y de los usos del suelo (que en realidad son conjuntos de especies)
en función del medio físico. El mosaico paisajístico es el producto de las interacciones
entre componentes abióticos (clima, suelo, etc.) y bióticos (vegetación espontánea,
cultivo, tipo de producción agrícola) en un lugar particular. En este apartado se analiza
la correlación entre las características de un lugar y su modo de ocupación o su uso.
3.1.1. Tipos de patrón espacial del paisaje.
Los paisajes reales contienen los patrones espaciales complejos de la distribución de

recursos que varían con el tiempo. La cuantificación de estos patrones y su dinámica
117
es el propósito del análisis del modelo de paisaje. Ampliamente considerado, el

análisis de modelo de paisaje involucra cuatro tipos básicos de datos espaciales
(Figura 3-1):
Puntos Redes lineales Categorías Superficie
Figura 3-1. Tipos de patrón espacial del paisaje.
° Los patrones espaciales de puntos representan colecciones de entidades dónde

las situaciones geográficas de las entidades son de interés primario, en lugar de
cualquier atributo cuantitativo o cualitativo de la propia entidad. Un ejemplo familiar
es un mapa de todos los árboles en una posición del bosque, en donde los datos
consisten en una lista de árboles referenciados por sus situaciones geográficas. El
objetivo es determinar si los puntos están más agrupados de lo que cabe esperar
por casualidad y/o para encontrar la escala espacial a la que los puntos tienden a
presentarse en distribución no aleatoria (Dale, 1999; Greig-Smith, 1983).
° Los patrones de redes lineales representan colecciones de elementos del paisaje

lineales que se cortan para formar una red. Un ejemplo familiar es una red de
drenaje, en donde los datos consisten en nodos y uniones entre los nodos; el área
intermedia se considerada la matriz y se ignora típicamente (es decir, se trata
como ecológicamente neutral). La finalidad consiste en caracterizar la estructura
física (por ejemplo la densidad del corredor, tamaño de la malla, la conectividad de
la red, la circuitería, etc.) de la red, y una variedad de medidas se han desarrollado
para este propósito (Forman, 1995b).
° Los patrones del mapa de categorías representan datos en que la propiedad del
sistema de interés se representa como un mosaico de teselas discretas. De una
perspectiva ecológica, las teselas representan áreas discretas de condiciones
medioambientales relativamente homogéneas a una escala particular. Los límites
de la tesela se distinguen por las discontinuidades abruptas (límites) en los
estados del carácter medioambiental con respecto a los ambientes aledaños de
magnitudes que son pertinentes para el fenómeno ecológico en consideración
(Kotliar y Wiens, 1990). Un ejemplo familiar es un mapa de tipos de coberturas del
suelo, en donde los datos consisten en polígonos (formato vectorial) o mallas de
celdas (formato ráster) clasificado en las clases de cobertura del suelo discretas.
Se pretende caracterizar la composición y la configuración espacial del mosaico de
teselas, y para este propósito se han desarrollado una cantidad abundante de
medidas (Baker y Cai, 1992; Forman y Godron, 1986; Gustafson y Parker, 1992;
118
Jaeger, 2000; Li y Reynolds, 1993; McGarigal y Marks, 1995; Musick y Grover,

1991; O’Neill et al., 1988; Turner, 1990; Turner y Gardner, 1991).
° Los patrones de superficie representan medidas cuantitativas que varían

continuamente a lo largo del paisaje; no hay ningún límite explícito (es decir, no se
delinean las teselas). Aquí, los datos pueden conceptuarse como una superficie
tridimensional dónde el valor moderado a cada situación geográfica se representa
por la altura de la superficie. Un ejemplo familiar es el modelo digital de
elevaciones (Heywood, 1995), pero cualquier medida cuantitativa puede tratarse
de esta manera (por ejemplo: cantidad de biomasa, el nitrógeno del suelo, la
densidad de individuos, etc.). El análisis del patrón de superficie en ecología se ha
enfocado en gran medida en estimar y modelar las dependencias espaciales de
características medidas y existe una variedad extensa de técnicas para este
propósito (Bradshaw y Spies, 1992; Legendre y Fortin, 1989; Legendre y
Legendre, 1999; Renshaw y Ford, 1984).
Existe una relación directa entre cada tipo de patrón y el formato de almacenamiento
por parte de los SIG. En el caso de patrón de puntos se emplea una capa vectorial de
puntos, para redes lineales una capa vectorial de polilíneas, para mapas de categorías
una capa vectorial de polígonos y para superficies una capa ráster o una capa
vectorial TIN (Triangular Irregular Network).
3.1.2. Los mapas de coberturas y usos del suelo.
El esquema conceptual con el que se traduce la realidad a una simplificación

cartográfica se denomina modelo de datos. En la cartografía de la vegetación
predomina el modelo de datos que podemos llamar interpretativo, en el que el territorio
se organiza como un mosaico formado por teselas con límites exactos entre sí. Cada
tesela pertenece a una clase de vegetación cuyo conjunto forma la leyenda del mapa
(Bosque Sendra, 1992). En realidad, la vegetación natural no se adapta bien a este
esquema y podemos encontrar dos tipos de error inherentes al modelo de datos
interpretativo:
° El proceso de clasificación conduce a la asignación de cada tesela a una clase de

la leyenda, consecuentemente, el modelo interpretativo supone que cada tesela es
internamente homogénea en sus propiedades y esto es una generalización que no
suele ser real. El resultado es que existe un error inherente a la clasificación de un
continuo (vegetación real) como un mosaico discontinuo (vegetación segmentada
en clases).
° Los límites entre dos teselas no suelen ser netos sino que se muestran como
transiciones (ecotonos) en las cuales hay una zona mezcla de las dos clases; en
este caso, la frontera debe ser representada mediante un límite de conveniencia
que genera un error de posición (Holland et al., 1991).
119
En consecuencia, la calidad de un mapa de vegetación depende de un proceso en el

que intervienen múltiples factores, los más importantes son:
• La correcta elaboración de la leyenda, que debe estar formada por clases

disjuntas y bien adaptada a la realidad territorial.
• La correcta identificación de las teselas en el sentido geométrico, con un
trazado de los límites afectado por un error posicional razonable.
• La correcta clasificación de cada tesela, asignándola a la clase más adecuada
y reduciendo al mínimo el error atributivo.
Indudablemente, la calidad del mapa de coberturas y usos del suelo depende de

factores muy diferentes (Yohay y Ronen, 1998). La elaboración de la leyenda es una
labor previa a la ejecución del mapa y debe basarse en un estudio territorial adecuado.
Las leyendas, además, deben cumplir un conjunto de condiciones básicas para reducir
el error posterior en el proceso de delimitación y clasificación. El cumplimiento de
estos requisitos facilitaría la comparación entre mapas.
3.2. Cartografía temática básica.

El concepto de cartografía tradicional recoge todas aquellas representaciones de
elementos ligados a territorios plasmados de forma simbólica y central con los
recursos gráficos (Burrough, 1990). Los mapas de tipo general muestran los tipos de
datos posicionales o de localización coloreando una gran variedad de entidades y se
usan para muchas disciplinas (Bosque Sendra, 1992). Esta es la razón por la que se
les denomina “generales”. Los ejemplos de tales mapas incluyen mapas del atlas o los
mapas topográficos producidos por los principales organismos territoriales (Gutiérrez y
Gould, 1994).
A diferencia de los mapas generales, la cartografía temática permite representar sobre

una cartografía vectorial o ráster diferentes variables sobre un tema concreto y
ubicarlas en su posición geográfica (Burrough y McDonnell, 1998). A su vez, es capaz
de incorporar de manera precisa y comunicativa la mayor cantidad de información
asociada al tema del mapa en aras de buscar una fácil lectura y comprensión para
todos los usuarios de dichos mapas (Cendrero, 1990).
Esta cartografía temática constituye un elemento esencial en el análisis espacial del

territorio, principalmente bajo circunstancias de manejo de recursos naturales y
planificación ambiental (Comas y Ruiz, 1993).
El tipo y cantidad de información a incluir así como la representación y la simbología a

utilizar vienen definidos por el usuario, temática, propósito y escala del mapa, junto
con las características de la zona a cartografiar (Berry et al., 1996). Las temáticas a
representar son muy diversas y engloban tanto variables materiales tangibles como
imperceptibles, ya que ambas son cartografiables sobre el espacio (Goodchild, 1994).
120
Existen dos tipos de mapas temáticos: cualitativo y cuantitativo. Los mapas temáticos
cualitativos representan los datos mediante diferentes tipos de entidades igual
importancia con una escala nominal, como por ejemplo los diferentes tipos de usos del
suelo (Maguire et al., 1991). Los mapas temáticos cuantitativos muestran
deliberadamente las diferencias de las características cuantitativas. Para visualizarlos
es necesario fijar un intervalo o escala en la proporción de la variable de interés, como
por ejemplo: la densidad de población por kilómetro cuadrado, o variación en
temperatura o humedad.
En muchas ocasiones las herramientas para la generación de cartografía temática,

requieren que los datos cartográficos iniciales deban ser procesados de forma
conveniente de tal modo que puedan extraer y representar la información deseada, ya
que eliminan por abstracción todos aquellos detalles del ámbito geográfico a tratar que
no sean necesarios para la comprensión de la idea que el diseño pretende mostrar.
La cartografía temática básica que se ha dispuesto engloba geografía física y política,

destacando las características del territorio (ríos, embalses, relieve, municipios, etc.).
El objetivo es proporcionar una visión de conjunto del territorio reflejando sus aspectos
principales. Los mapas han sido clasificados en los siguientes grupos y subgrupos:
Política (Infraestructura y Administrativa) y Física (Topografía, Hidrología,
Meteorología y Medio natural) (Peña, 2006).
3.2.1. Fuentes de material cartográfico.
Con respecto a las fuentes de material cartográfico empleadas para efectuar un nuevo
mapa, hay que distinguir si se realiza un mapa temático mediante métodos directos
(copia de las entidades de interés o conversión del formato) o se trata de un mapa
derivado (producido a partir de otro/s mapa/s por medio de análisis proximidad u
otros). Las fuentes de datos espaciales empleadas para elaborar la cartografía
temática han sido las siguientes:
° Mapa topográfico de la Conselleria de Obras Públicas Urbanismo y Territorio

(C.O.P.U.T.). Generalitat Valenciana. Escala 1:10.000. (1991).
° Mapas de la Serie Temática de la Generalitat Valenciana. Escala 1:50.000. Su
contenido es: Planeamiento urbanístico municipal (1998), Cartografías de
riesgos (1995), Cartografía de recursos (1995), Afecciones territoriales (1998) y
Fisiografía (1992).
° Mapa forestal del Ministerio de Medio Ambiente (M.M.A.). Escala 1:50.000.
(1991).
° Mapa del Plan de Silvicultura de la Generalitat Valenciana. Escala 1:50.000.
(1993).
° Tabla de cotas del Instituto Geográfico Nacional (I.G.N.). Extraído a partir del
mapa topográfico a escala 1:25.000.
° Tabla de datos meteorológicos del Instituto Nacional de Meteorología.
121
A partir de estas fuentes se ha generado la mayoría de cartografía temática. En la

Figura 3-2 se esquematizan las fuentes y la cartografía temática que ha resultado de
la misma. Las fuentes cartográficas aparecen en negrita y la cartografía temática
directa se muestra con líneas continuas y la derivada con líneas discontinuas.
Mapa de Mapa de
carreteras Mapa de distancias Mapa topográfico Mapa de red caminos
al mar COPUT 1:10.000 ferroviaria
Mapa de términos Mapa de núcleos

municipales urbanos
Mapa litológico Mapas Serie Temática Mapa de LICs
Generalitat V. 1:50.000
Mapa comarcal Mapa de usos Mapa de propiedad Mapa de Mapa de distancias

del suelo del terreno suelos a núcleos urbanos
Mapa forestal Mapa forestal Mapa Silvicultura Mapa vegetación

MMA 1:50.000 G.V. 1:50.000
Mapa de Mapa de red

microcuencas hidrológica
Tabla de Cotas
IGN 1:25.000
Mapa de Mapa de
Mapa de cuenca pendiente orientación Mapa de distancias
Marina Baixa Mapa de altitud a ríos/barrancos
Mapa de Mapa de Tabla Datos Mapa de prec. Mapa de tª

termotipos media anual media anual
ombrotipos Meteorología
Figura 3-2. Cartografía temática de la Marina Baixa.
122
3.2.2. Componentes del SIG.
El SIG que se ha empleado en la elaboración de la cartografía está formado por los

siguientes componentes:
° Hardware: Ordenador Pentium IV, 2,8 GHz, 1024 Mb de memoria RAM. Disco
duro de 120 Gb. Tarjeta gráfica de 128 Mb. de memoria.
° Software: ESRI ArcGIS ArcInfo 8.3 sobre Windows XP.
° Personal: El presente trabajo ha sido realizado completamente por el autor.
° Procedimientos: Los procesos que se han empleado para obtener todos los
mapas temáticos han consistido en conversión de formatos y análisis espacial
de otros mapas. Para ambos casos se han utilizado las herramientas del
ArcToolbox (Analysis Tools, Conversion Tools y Data Management Tools).
° Datos: Todos los mapas temáticos de la Marina Baixa independientemente de

cómo se han obtenido se han almacenado en diferentes formatos en función
del tipo de dato. Estos son: vectorial de puntos, líneas y polígonos en archivos
Shapefile y ráster o Grid de ArcGIS, el SIG utilizado por excelencia, para su
posterior procesado.
El sistema de referencia geográfica empleado para toda la cartografía es la proyección

Universal Transversal Mercator (UTM), y se ha enmarcado la zona de estudio en su
huso correspondiente (huso 30), trabajando con el metro como unidad de referencia
(Snyder, 1984). Los datos están referidos al Elipsoide Internacional de Hayford de
1924 y el sistema de referencia Datum Europeo de 1950 con respecto al Meridiano de
Greenwich. Como límite de municipios y línea de costa se ha considerado el mapa
topográfico facilitado por la C.O.P.U.T. a escala 1:10.000. Por último, el punto de
referencia sobre el nivel del mar por convención en el trabajo (y en toda España) es la
“cota cero” del Ayuntamiento de Alicante.
3.2.3. Área cartografiada.
El área que se ha caracterizado corresponde con el rectángulo que incluye en su

interior a la comarca alicantina de la Marina Baixa (578,5 km2) y al mismo tiempo la
cuenca hidrográfica (641,2 km2). El área total que abarca este rectángulo es de 1.209
km2, aunque restando el espacio ocupado por el mar, la superficie de interés son
989,9 km2. Los límites escogidos corresponden con las coordenadas UTM que limitan
a éstas y que van de 724000 a 763000 en abscisas y 4262000 a 4293000 en ordenadas.

(línea continua fina azul), a la comarca de la Marina Baixa (línea discontinua roja) y al
total del área estudiada (línea continua gruesa negra).
123
Figura 3-3. Delimitación del área de estudio de la Marina Baixa.
3.2.4. Escala de trabajo.
Puesto que los mapas que se han obtenido derivan de otros, los mapas resultantes
mantienen la escala de origen. En este caso los mapas empleados poseen escala
1:10.000 o escala 1:50.000.
3.2.5. Procesado de los datos.
La elaboración cartografía temática ha consistido en la aplicación de diversos métodos

para confeccionar cada una de las capas de síntesis que componen la serie. Este
procesado de información ha exigido el uso de procedimientos que permitieran
incorporar diferentes objetos en un mismo formato de SIG. En consecuencia, la
metodología empleada está en función del formato de los datos de origen y el tipo de
salida gráfica que se pretenda realizar para posteriores análisis.
Los procedimientos y herramientas que se han utilizado para la adquisición y

actualización de datos cartográficos han sido:
° Conversión directa: Para cargar datos de un formato de sistema o aplicación a

otro es necesario importar estos datos al formato final. Esta importación
124
normalmente requiere algunas formas de conversión de datos como la

transformación de formatos. Los mapas originales pueden estar en el formato
.DXF de AutoCAD, .DGN de MicroStation, .MIF de MapInfo y Coverage de
ARC/INFO. El formato empleado por la aplicación SIG son los archivos
Shapefile, que pueden ser de entidades puntos, líneas o polígonos. Este
método es el más sencillo de todos, ya que la cartografía está construida y sólo
hay que convertirla para unificar formatos. Los mapas temáticos que requieren
su aplicación del punto 3.2.1 dentro de la Cartografía Temática Política en
Infraestructura (mapa de usos del suelo, carreteras, caminos, red ferroviaria y
núcleos urbanos), en Administrativa (mapa de términos municipales, comarcal,
propiedad del terreno y LICs) y dentro de la Cartografía Temática Física de
Medio natural (mapa forestal, de vegetación, suelos y litológico).
° Técnicas analíticas: Para hacer determinados análisis es necesario aplicar los

algoritmos que poseen las herramientas de algunas extensiones de programas
o plug-ins. Los procedimientos empleados para crear nueva cartografía son:
o Análisis de proximidad: Este cálculo permite generar nuevas capas de datos

basadas en la relación espacial. El análisis de proximidad crea una zona o
buffer alrededor de una entidad para relacionar espacialmente un
determinado factor o atractor. Posteriormente, se puede utilizar esta zona
para la visualización y otras consultas espaciales. La capa resultante, es
siempre una capa poligonal alrededor de alguna entidad geográfica o
conjunto de entidades. Los comandos utilizados en ArcGIS (ESRI, 1996) para
su aplicación son las herramientas Buffer y Multiple Ring Buffer. Los mapas
temáticos que se han realizado con éste son dentro de la Cartografía
Temática Política en Infraestructura (mapa de distancias a los núcleos
urbanos) y dentro de la Cartografía Temática Física de Hidrología (mapa de
distancias a los ríos/barrancos y al mar).
o Análisis de interpolación: Es el procedimiento para predecir el valor de los

atributos en sitios donde no se ha muestreado a partir de medidas realizadas
en localizaciones puntuales de la misma área o región. La interpolación se
utiliza para convertir datos desde observaciones puntuales a campos
continuos, con los que los patrones espaciales muestreados por estas
medidas pueden ser comparados con los patrones espaciales de otras
entidades espaciales. Esta predicción puede usarse para estimar
elevaciones, precipitación, temperatura, o cualquier fenómeno espacialmente
explícito. Normalmente, se utiliza el formato ráster para las interpolaciones,
pero también se pueden hacer en vectorial con un modelo superficial TIN
(Triangular Irregular Network). Hay varias técnicas conocidas de
interpolación, como el kriging, IDW, etc. Las herramientas de ArcGIS usadas
son las extensiones 3D Analyst y Geostatistical Analyst. Los mapas temáticos
que emplean esta metodología son dentro de la Cartografía Temática Física
de Topografía (mapa de altitud, pendiente y orientación) y dentro de la
Cartografía Temática Física Meteorología (ombrotipos, termotipos,
precipitación media anual y temperatura media anual).
125
o Análisis hidrológico: Se trata de procedimientos que se sirven de información

física (mapa de altitudes) para extraer para la red de drenaje y las
microcuencas que componen el escenario. La extensión ArcHydroTools de
ArcGIS realiza estas tareas. Los mapas temáticos que se crean mediante
esta metodología son dentro de la Cartografía Temática Física de Hidrología
(mapa de microcuencas, cuenca de la Marina Baixa y red hidrológica).
3.2.6. Mapas temáticos.
Los mapas temáticos elaborados y/o convertidos en el trabajo, constituyen la base

para algunos de los análisis que se realizan más adelante. Toda esta cartografía
temática se presenta comentada y escalada según los límites políticos de la región y
los físicos de la cuenca. La cartografía temática básica se ha dividido en dos
secciones (política y física) y subsecciones en función de la materia tratada en los
mapas elaborados:
Cartografía Temática Política:
° Infraestructura:
o Mapa de usos del suelo.
Figura 3-4. Mapa de usos del suelo.
126
El mapa de usos del suelo de la cartografía temática de la Generalitat Valenciana

proporciona una idea general de los usos generales que componen la región, ya que
está a una escala 1:50.000 y sólo presenta 5 categorías de usos del suelo. En la
Figura 3-4 se muestra el mapa de usos del suelo de la Marina Baixa que para la
cuenca posee 116,1 km2 de pinar, 68,6 km2 de pinar con matorral, 165,3 km2 de
matorral, 237,1 km2 de superficie agrícola y 53,4 km2 de improductivo.
o Mapa de carreteras principales y secundarias.
El mapa de carreteras principales y secundarias muestra la red viaria de carreteras

principales que conectan los núcleos urbanos de la Marina Baixa. La Figura 3-5
detalla las carreteras de la Marina Baixa que para la cuenca posee 35,6 km de
autopista y 435,7 km de carretera comarcal y general.
Figura 3-5. Mapa de carreteras principales y secundarias.
o Mapa de caminos y sendas.
El mapa de caminos y sendas indica las rutas secundarias, normalmente sin asfaltar,
que conectan al mapa anterior. En la Figura 3-6 se puede apreciar la elevada
densidad de vías en los valles del Algar-Guadalest y Amadorio, que a diferencia de las
zonas montañosas (Sierra de Aitana, Serrella y Puig Campana) donde hay poca
conectividad. La cuenca de la Marina Baixa presenta 2760,7 km de caminos y sendas.
127
Figura 3-6. Mapa de caminos y sendas.
o Mapa de red ferroviaria.
Figura 3-7. Mapa de red ferroviaria.
128
El mapa de red ferroviaria (Figura 3-7) está compuesto por una única línea y su
trayecto es paralelo al mar Mediterráneo. La distancia total que representa a nivel de
cuenca es de 37,6 km.
o Mapa de núcleos urbanos.
Los núcleos urbanos o habitados de la Marina Baixa se indican en la Figura 3-8 y

todos ellos suman 39,7 km2 en la cuenca de la Marina Baixa. Se puede apreciar un
desarrollo excesivo en las zonas cercanas a la costa, en especial Benidorm, Alfaz del
Pi y Altea, mientras que en el interior de la cuenca los núcleos humanos son escasos y
pequeños.
Figura 3-8. Mapa de núcleos urbanos.
o Mapa de distancias a los núcleos urbanos.
El mapa de distancias a los núcleos urbanos de la Marina Baixa se ha creado para los
años 1956, 1978 y 2000 en anillos concéntricos cada 100 m. Se han utilizado como
referencia los mapas de núcleos urbanos para estos 3 años y mediante un análisis
buffer en el SIG se han elaborado las distancias relativas a los mismos. En la Figura
3-9 se muestran el mapa de distancias a los núcleos urbanos en 2000 y en la Figura
3-10 se constatan los cambios en áreas de proximidad a los núcleos urbanos de 1956
a 2000.
129
Figura 3-9. Mapa de distancias a los núcleos urbanos en 2000.
45
Resulta muy demostrativa
y la comparación de la
40
cantidad de superficie que
35
está a una determinada
30
distancia a los núcleos
Área (km )
2
25 urbanos de 1956, 1978 y

20 2000 en la cuenca de la
15 Marina Baixa. El valor
10 medio ha caído de 3,19
5 km en 1956, a 2,29 km en
0 1978 y finalmente a 1,72
0 2 4 6 8 10 km en 2000.
1956 1978 2000 Distancia (km)
Figura 3-10. Distancias a los núcleos urbanos de 1956 a 2000.
° Administrativa:
o Mapa de términos municipales.
130
Figura 3-11. Mapa de términos municipales.
Tabla 3-1. Municipios de la M.B.

Término Municipal Área (km2) En la Figura 3-11 y se muestran los 18
Finestrat 41,85 municipios que forman parte de la Marina Baixa.
Orcheta 23,61
Relleu 77,96
De estos sólo Villajoyosa, Finestrat, Benidorm,
Sella 39,11 Alfaz del Pi y Altea tienen contacto con el mar
Confrides 39,78 Mediterráneo.
Villajoyosa 58,52
Alfaz del Pi 19,48
Tàrbena 31,47 En la Tabla 3-1 se indica la superficie (km2)
Bolulla 13,25 correspondiente a cada municipio. Relleu es el
Altea 34,85 municipio con área mayor, casi 78 km2 y Benifato
Benidorm 38,65
es el de menor área (12 km2).
Beniardà 15,49
Benifato 12,02
Benimantell 38,02
Callosa d'Ensarrià 34,28
La Nucia 21,65
Polop 22,43
Guadalest 16,11
TOTAL M.B. 578,51
o Mapa comarcal.
En la Figura 3-12 se resume el mapa comarcal de la Marina Baixa sobreimponiendo

los límites de la cuenca hídrica. Su área es 578,51 km2.
131
Figura 3-12. Mapa comarcal.
o Mapa de propiedad del terreno.
Figura 3-13. Mapa de propiedad del terreno.
132
En la Figura 3-13 se muestra el mapa de propiedad del terreno en el que se resalta la

propiedad pública en rojo y el resto corresponde a propiedad privada. Es importante
destacar que en la cuenca de la Marina Baixa 45,1 km2 pertenecen a propiedad
pública (7% de la cuenca), que en la mayor parte de casos son monte público como
Aitana, Sierra Helada, Serrella, Sierra Xortà y Sierra de Bèrnia.
o Mapa de Lugares de Interés Comunitario (LICs).
De acuerdo a la Directiva de Hábitats y la Red Natura 2000 se han delimitado por su

especial conservación y singularidad 4 Lugares de Interés Comunitario (LIC) en la
Marina Baixa, estos son: Aitana (175,9 km2), Algepsars de Finestrat (1,1 km2), Sierra
Helada (4,3 km2) y Sierra Ferrer-Bèrnia (34,1 km2).
En la Figura 3-14 se muestran los límites de las áreas LIC que corresponden a 181,9
km2 dentro de la cuenca de la Marina Baixa.
Figura 3-14. Mapa de Lugares de Interés Comunitario (LICs).
Cartografía Temática Física:
° Topografía:
o Mapa de altitud.
133
Figura 3-15. Mapa de altitud.
Tabla 3-2. Altitudes de la M.B.

Altitud (m) Área (km2) El mapa de altitudes de la Marina Baixa se ha creado
0 - 100 96,46 a partir de la información recogida de las tablas de
100 - 200 76,90
200 - 300 63,55
cotas del Instituto Geográfico Nacional (I.G.N.), que a
300 - 400 69,47 su vez está extraído a partir del mapa topográfico a
400 - 500 65,03 escala 1:25.000. La separación entre cotas es de 25
500 - 600 51,18 m; a partir de los datos puntuales se ha realizado una
600 - 700 46,83
700 - 800 43,45 interpolación espacial y para mostrar los datos
800 - 900 46,39 sencillamente como mapa se ha reclasificado a una
900 - 1000 34,92 leyenda cada 100 m (Figura 3-15).
1000 - 1100 22,39
1100 - 1200 11,02
1200 - 1300 7,18 Por otra parte, en la Tabla 3-2 aparece la superficie
1300 - 1400 3,92 ocupada por cada intervalo de altitud, la cual
1400 - 1500 2,11 disminuye gradualmente al incrementar la altura.
o Mapa de orientación.
A partir del modelo digital de elevaciones se ha creado cartografía derivada, como el

mapa de exposiciones, que divide en 8 tipos de orientaciones (N, NE, E, SE, S, SO, O
y NO) con un intervalo de 45º de diferencia y otra clase para los lugares llanos que no
presentan orientación.
134
Figura 3-16. Mapa de orientación.
Tabla 3-3. Orientaciones de la M.B.

Orientación (º) Área (km2) En la Figura 3-16 aparece el mapa de orientaciones
Llano 17,26 de la Marina Baixa y en la Tabla 3-3 se aprecia la
N 67,76
NE 67,20
dominancia de orientaciones en dirección S-SE, en
E 88,27 comparación con el resto de exposiciones. Esta
SE 109,46 dominancia N→S está potenciada por la disposición
S 118,52 espacial de la cuenca, que vierte al mar
SW 69,76
W 52,01 Mediterráneo en su franja S-SE.
NW 50,95
o Mapa de pendiente.
A partir del mapa de elevaciones también se ha derivado el mapa de pendientes

(Figura 3-17) gracias a una función del SIG. En este caso se ha dividido en 9 clases
de pendientes extraídas del gradiente de pendiente que ha generado el análisis.
Tabla 3-4. Pendientes de la M.B.

Pendiente (%) Área (km2) En la Tabla 3-4 se muestra la cantidad de área que
0 - 10 205,08 presenta cada intervalo de pendiente. Es interesante
10 - 20 184,35
20 - 30 153,27
distinguir que tan sólo un 32% de la cuenca está por
30 - 40 71,50 debajo del 10% de pendiente.
40 - 50 18,09
50 - 60 5,91
60 - 70 2,51
70 - 80 0,48
80 - 90 0,001
135
Figura 3-17. Mapa de pendiente.
° Hidrología: o Mapa de cuenca de la Marina Baixa.
Área cuenca
641,18 km2
Figura 3-18. Mapa de cuenca de la Marina Baixa.
136
o Mapa de microcuencas.
153
microcuencas
Figura 3-19. Mapa de microcuencas.
o Mapa de red hidrológica.
Figura 3-20. Mapa de red hidrológica.
137
El mapa de red hidrológica (Figura 3-20) muestra un total de 440,3 km de barranco,

76,2 km de río y 27,4 km de canal, éste último se ha creado para poder trasvasar agua
desde el valle Sella-Amadorio al valle Guadalest-Algar o viceversa.
o Mapa de distancias a los ríos/barrancos.
Figura 3-21. Mapa de distancias a los ríos/barrancos.
Tabla 3-5. Distancias a ríos.

Distancia (m) Área (km2) Es interesante calcular las distancias a los ríos o
0 - 200 200,58 barrancos porque hay vegetación adaptada a su
200 - 400 163,93
400 - 600 114,69
cercanía o todo lo contrario.
600 - 800 69,94
800 - 1000 42,65 En la Figura 3-21 se muestra el mapa de distancias a
1000 - 1200 23,39 los ríos, barrancos o ramblas y en la Tabla 3-5 se
1200 - 1400 11,04
1400 - 1600 5,40 recoge la superficie que hay para cada clase de
1600 - 1800 3,23 distancia a los ríos (en intervalos de 200 metros). Es
1800 - 2000 2,05 importante destacar que 200,58 km2 se encuentran a
2000 - 2200 1,32
una distancia menor de 200 metros de un río o
2200 - 2400 1,01
2400 - 2600 0,92 barranco, lo que es igual a un 31%.
2600 - 2800 0,62
> 2800 0,41
138
o Mapa de distancias al mar.
Figura 3-22. Mapa de distancias al mar.
Tabla 3-6. Distancias al mar.

Distancia (m) Área (km2) También es importante calcular el mapa de distancias
0 - 2000 80,96 al mar, sobre todo por la influencia socio-económica
2000 - 4000 78,07
4000 - 6000 73,37
en la urbanización de zonas costeras.
6000 - 8000 69,25
8000 - 10000 69,73 En la Figura 3-22 aparece el mapa de distancias al
10000 - 12000 71,43 mar y en la Tabla 3-6 se tiene la cantidad de área que
12000 - 14000 64,78
14000 - 16000 51,38 tiene cada distancia al mar.
16000 - 18000 40,90
18000 - 20000 25,73
20000 - 22000 12,51
22000 - 24000 3,10
° Meteorología:
o Mapa de precipitación media anual.
139
Figura 3-23. Mapa de precipitación media anual.
Tabla 3-7. Precipitación anual.

Precipitación (mm) Área (km2) En la Figura 3-23 aparece el mapa de precipitación
350 - 400 10,19 media anual y en la Tabla 3-7 se muestra el área
400 - 450 123,89
450 - 500 186,98
correspondiente a cada franja de precipitación media
500 - 550 151,46 anual. El gradiente N-S está muy marcado a partir
550 - 600 92,42 de estos datos, siendo la precipitación más alta en
600 - 650 69,59 Tàrbena y la más baja en Benidorm.
650 - 700 6,65
o Mapa de temperatura media anual.
Tabla 3-8. Temperatura anual.

Temperatura (º) Área (km2) La Figura 3-24 muestra el mapa de temperatura
14 - 14,5 34,31 media anual y en la Tabla 3-8 se muestra el área
14,5 - 15 93,93
15 - 15,5 229,22
correspondiente a cada franja de temperatura media
15,5 - 16 168,50 anual. La interpolación de los datos muestra un
16 - 16,5 82,61 cinturón de temperaturas bajas y en los extremos
16,5 - 17 32,61 Norte y Sur se presentan temperaturas superiores.
140
Figura 3-24. Mapa de temperatura media anual.
° Medio natural: o Mapa forestal.
Figura 3-25. Mapa forestal.
141
Tabla 3-9. Tipos de vegetación del mapa forestal.

Tipo de vegetación Área (km2) El mapa forestal del Ministerio
Acer granatense 1,47 de Medio Ambiente muestra
Agua 0,14
Areas en proceso de urbanización 6,22
una clasificación bastante
Cultivos agrícolas 226,84 particular del tipo de cobertura
Garriga clara, muy degradada o incipiente 111,80 vegetal presente en la cuenca
Garriga ± degradada 116,83 de la Marina Baixa. En la
Lasto-Erizal 1,73
Matorral mixto con predominio de romero 3,59 Figura 3-25 aparece este y la
Matorral mixto con predominio de Ulex sp 0,40 leyenda con las superficies en
Matorral mixto, s.l. 0,62 la Tabla 3-9. Los cultivos
Pinus halepensis 145,05
agrícolas, la garriga clara, la
Pinus pinaster 1,36
Quercus ilex rotundifolia 0,25 garriga degradada y el pinar
Semidesierto por excavación o escombro 0,91 de Pinus halepensis son los
Semidesierto rocoso, no kárstico 14,95 dominantes en la zona de
Sin información 1,61
estudio.
Stipa tenacissima 7,40
o Mapa de vegetación.
El mapa de vegetación (Figura 3-26) extraído del Plan de Silvicultura de la Generalitat

Valenciana a escala 1:50.000 proporciona una idea del tipo de vegetación y su
recubrimiento, además también indica si ha estado incendiado.
Figura 3-26. Mapa de vegetación.
142
Tabla 3-10. Mapa de vegetación.

distancia (m) Área (km2) La Tabla 3-10 muestra la cantidad de
Plantac. H < 2 m 3,87 coberturas que se presentan en la
Plantac. H > 2 m 3,09
Pinar con Fcc < 25% 23,33
zona. Se aprecia que el matorral
Pinar con 25% > Fcc < 75% 37,64 disperso (<30%) es el que tiene una
Pinar con 50% > Fcc > 75% 27,47 mejor representación en la zona de
Pinar con Fcc > 75% 4,83 estudio, seguido del matorral denso
Frondosas con Fcc < 25% 6,76
Frondosas con 25% > Fcc > 75% 2,12 (>30%).
Incendiado en el 93 3,71
Matorral < 30% 133,87
Matorral > 30% 48,63
Incendiado en el período 89-92 31,07
o Mapa de suelos.
El mapa de capacidad del suelo (Figura 3-27) aporta información sobre su potencial
aprovechamiento para usos humanos. En la Marina Baixa la capacidad alta aparece
en 7,98 km2, media en 106,11 km2, baja en 254,95 km2, muy baja en 269,62 km2 y
urbano en 2,07 km2.
Figura 3-27. Mapa de suelos.
o Mapa litológico.
143
Figura 3-28. Mapa litológico.
Tabla 3-11. Litología.

Litología Área (km2) A partir de la Figura 3-28 y la Tabla
Arcillas 1,29
Arcillas y margas 2,96
3-11 se tiene una idea del tipo de
Arcillas, margas y yesos 50,90 litologías presentes, su distribución y
Arenas 0,07 abundancia en la Marina Baixa.
Arenas y arcillas 2,93
Arenas, gravas y cantos 3,96
Areniscas 2,44 Se hace evidente la dominancia de las
Calizas 141,58
Calizas margosas 40,58
formaciones margo-calizas, presentes
Calizas margosas y margas 2,11 de distintas maneras y en combinación
Calizas y calizas margosas 17,43 con arcillas y calcarenitas.
Calizas y calcarenitas 11,31
Calizas y margas 57,05
Calcarenitas 0,53
Calcarenitas y margas 68,41
Cantos y gravas 0,88
Cantos, gravas y arcillas 29,15
Cantos, gravas y arenas 15,41
Cantos, gravas y limos 39,43
Cantos, gravas, arenas y limos 26,50
Conglomerados 4,59
Conglomerados y margas 0,24
Margas 60,98
Margas y areniscas 58,02
Ofitas 0,35
144
3.3. Cartografía de coberturas y usos del suelo.

Hace unas décadas, el análisis de las coberturas vegetales y usos del suelo se
realizaba mediante procedimientos de encuesta o muestreo que permitían un
conocimiento a nivel administrativo de dicha información (Burel y Baudry, 1995). Los
censos agrarios e inventarios forestales cumplían un papel de instrumentos de aforo
para evaluar la capacidad productiva de la cubierta vegetal natural o arbolada.
En la actualidad, el procesado de imágenes y las técnicas espaciales de SIG pueden

visual y analíticamente, mostrar cambios de usos en el tiempo (Mast et al., 1997). La
capacidad de inventariar, cuantificar, y evaluar un hábitat a varias escalas espaciales
es esencial para un manejo efectivo y apropiado de especies de vida salvaje
(Roseberry y Hao, 1996). Esta mejora tecnológica es fundamental para conocer cuál
es la posición exacta en el espacio de las variables analizadas, ya que es en el
espacio donde éstas interactúan entre sí, no basta un conocimiento muestral o con
referencia administrativa. También, para cuantificar la dinámica en el tiempo sobre los
cambios que el hombre impone al medio, adecuando el análisis temporal o los nuevos
ritmos acelerados que hoy existen y que rebasan, con mucho, los ciclos decenales a
los que, hasta ahora, los procedimientos convencionales solían orientar la producción
de información.
El análisis histórico es la base de la evaluación del paisaje (Marcucci, 2000). La

cartografía de coberturas y usos del suelo mediante fotos aéreas constituye una
alternativa a la usual confección de mapas de ocupación del suelo (Peña, 2001). Para
cuantificar los cambios de usos y coberturas del suelo en una determinada zona es
necesario tomar como referencia periodos concretos y esto se consigue por medio de
la creación de mapas de usos del suelo en diferentes épocas (Bonet et al., 2004).
Estos mapas vienen a ser como fotografías instantáneas del territorio en un momento
concreto.
El empleo de fotografías aéreas es el único método para obtener información de

cambios de coberturas y usos del suelo espacialmente detallados para periodos largos
(~50 años). Los sensores remotos o imágenes de satélites poseen una resolución
relativamente grosera (~30 metros) para identificar cambios de usos del suelo sutiles y
su registro sólo retrocede hasta mediados de 1970.
Desde la perspectiva de la investigación, se define el ámbito de estudio como un área

que contiene un mosaico de teselas o elementos de hábitat, los cuales representan
áreas discretas del domino espacial con condiciones homogéneas, donde los límites
de las teselas están distinguidos por discontinuidades de carácter medioambiental o
físico (Campbell, 1996).
Este estudio obedece a un enfoque funcional, en el que la cubierta del suelo se

cartografía en función de la actividad que se desarrolla en ella (cumpliendo funciones
de conservación, de consumo o de producción), o a un enfoque formal, identificando el
145
uso del suelo con la ocupación del mismo y procediendo al análisis a partir de
determinadas características derivadas de su aspecto visual (tono, textura, color,
forma, densidad, etc.). Existen 3 áreas de incertidumbre que necesitan una mejor
documentación y análisis:
° El estado y distribución de las coberturas del suelo existentes.

° La tasa y distribución de conversión de coberturas del suelo, tanto
históricamente como actualmente.
° Los factores subyacentes, los cuales describen las prácticas de uso y manejo
del suelo.
Claramente, la combinación de la reconstrucción histórica y el uso de sensores

remotos es necesaria para solucionar las dos primeras incertidumbres. La tercera área
de incertidumbre requerirá íntimos enlaces de análisis físico y social.
Partiendo del uso de estas nuevas tecnologías de la información, aplicadas al medio

ambiente, se asienta la generación de información espacial sobre los usos y
coberturas vegetales del suelo desde un punto de vista esencialmente ambiental y, por
tanto, integrador, con el espacio como elemento fundamental en el que se desarrolla
esta variable ambiental y el tiempo como dimensión de imprescindible análisis para
conocer la evolución y estado de los ecosistemas naturales o cultivados.
La necesidad de contar con este tipo de información viene dada, igualmente, por la
frecuencia en que los usos del suelo desencadenan procesos que, habitualmente,
resultan con balance negativo para el medio ambiente. Así, a lo largo de la geografía
regional se constatan acuciantes problemáticas como la erosión y pérdidas de suelo
debido al deterioro y pérdida de la cubierta vegetal, la contaminación y
sobreexplotación de recursos hídricos por prácticas agrícolas intensivas, la polución
atmosférica o la contaminación de las aguas derivadas de los usos de tipo industrial, la
amenaza sobre poblaciones endémicas de fauna o flora por incompatibilidad de usos,
etc.
El resultado final es crear mapas de coberturas y usos del suelo de distintos años, con
los cuales es posible reconstruir la historia del cambio de coberturas y usos del suelo
con la adición de series temporales geográficamente referenciadas de uso humano,
como datos socio-económicos. El monitoreo de los cambios a gran resolución puede
esclarecer y cuantificar en detalle las dinámicas de abandono, deforestación, aclareo,
recrecimiento y reaclareo que son completamente desconocidas, aún siendo
importantes para los análisis del flujo neto de carbono.
Para empezar, se han utilizado fuentes históricas y estadísticas para conocer las
coberturas y usos del suelo que han habido desde antes de la segunda mitad del siglo
146
XX hasta la actualidad, y así tener certeza a la hora de cartografiarlos de un modo más

fiable. Las fuentes que se han utilizado son:
Instituto Nacional de Estadística (I.N.E.).

Archivo de la Diputación Provincial de Alicante.
Sección de Estudios y Estadística, Servicios Territoriales de Alicante,
Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, Generalitat Valenciana.
Ayuntamiento de Benidorm.
Casa de la Cultura de Benidorm.
Bibliotecas de Valencia y Alicante.
Encuestas a agricultores y pastores.
Para nuestro estudio, se han obtenido todos los datos de coberturas y usos del paisaje
a partir de las fotografías aéreas. En la actualidad, esta fuente de datos es la más
ampliamente usada para adquirir directamente los tipos de usos del suelo y
recubrimiento. Muchas conclusiones sobre cambios temporales y tasas de cambio se
han mostrado a partir de series de fotografías aéreas sin usar sofisticado software
cartográfico (Lindgren, 1985). La fotointerpretación actualmente proporciona la
clasificación más precisa (90% o superior) de cambios temporales del paisaje (Jensen,
1986).
El material base para la confección de la cartografía de coberturas y usos del suelo

está deducida a partir de fotografías aéreas en blanco y negro. Las fotografías de
1956, 1978 y 2000 son estereopares de 23x23 cm. Se han utilizado los siguientes
vuelos:
° Estereopares de fotografías aéreas de 1956 facilitada por el Centro

Cartográfico y Fotográfico del Ejército del Aire del Ministerio de Defensa a
escala 1:33.000 (vuelo americano).
° Estereopares de fotografías de 1978 proporcionados por el IRYDA (Instituto de

Reforma y Desarrollo Agrario) a escala 18.000.
° Estereopares de fotografías de 1998, 1999 y 2000 suministrados por la

Diputación de Alicante a escala 1:25.000.
También se ha tenido acceso al siguiente material cartográfico en papel y digital:
Mapas Topográficos Nacionales a 1:50.000 (Servicio Geográfico del Ejército,

edición de 1974 y 1996). Hojas 821, 822, 847, 848 y 872.
Mapas Topográficos Nacionales a 1:25.000 (Dirección General del Instituto

Geográfico Nacional. Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo, 1989). Hojas 821-I,
821-II, 821-III, 821-IV, 822-III, 822-IV, 847-I, 847-II, 847-III, 847-IV, 848-I, 848-II, 848-
III, 848-IV, 872-I y 872-II.
147
Mapas Topográficos a 1:10.000 (Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y

Transportes-COPUT, Generalitat Valenciana, 1991). Hojas 821-I-4, 821-II-3, 821-II-4,
821-III-2, 821-III-4, 821-IV-1, 821-IV-2, 821-IV-3, 821-IV-4, 822-III-1, 822-III-2, 822-III-
3, 822-III-4, 822-IV-1, 822-IV-3, 847-I-2, 847-I-4, 847-II-1, 847-II-2, 847-II-3, 847-II-4,
847-III-2, 847-III-4, 847-IV-1, 847-IV-2, 847-IV-3, 847-IV-4, 848-I-1, 848-I-2, 848-I-3,
848-I-4, 848-II-1, 848-II-3, 848-III-1, 848-III-2, 848-III-3, 848-III-4, 848-IV-1, 848-IV-3,
872-I-2, 872-II-1 y 872-II-2.
Mapa Geológico de España a 1:50.000 (Instituto Geológico y Minero de

España, Ministerio de Industria, 1978). Hojas 821, 822, 847, 848 y 872.
Mapa de Cultivos y Aprovechamientos a 1:50.000 (Ministerio de Agricultura,

1981). Hojas 821, 822, 847, 848 y 872.
3.3.2. Componentes del SIG.
El SIG que se ha empleado en la elaboración de la cartografía está formado por los

siguientes componentes:
° Hardware: Ordenador Pentium IV, 2,8 GHz, 1024 Mb de memoria RAM. Disco
duro de 120 Gb. Tarjeta gráfica de 128 Mb. de memoria.
° Software: ESRI ArcGIS ArcInfo 8.3 sobre Windows XP.
° Personal: El presente trabajo ha sido realizado completamente por el equipo

formado por el autor y Rosa Mª Poveda Martínez (Laboratorio de Climatología.
Institutos Universitarios. Universidad de Alicante). La división del trabajo ha
sido la siguiente: el autor ha realizado la fotointerpretación, digitalización y
codificación de todo el mapa de 1956 y la mitad del de 2000; por otra parte, el
mapa de 1978 en su totalidad y la mitad del de 2000 han sido fotointerpretados,
digitalizados y codificados por Rosa Mª Poveda. El proceso de asignación de
categorías de usos no está exento de subjetividad, por esta razón, los tres
mapas de coberturas y usos han sido revisados por el autor para que siempre
premie el mismo criterio. La verificación de la cartografía de usos de 2000 en
campo ha sido realizada por el autor.
° Procedimientos: La corrección espacial de las fotografías aéreas ha hecho uso

de las herramientas Add Control Points y Rectify de la barra Georeferencing.
Por otra parte, la digitalización en pantalla se ha realizado por medio de las
tareas de edición de la barra Editor: Create New Feature, Auto-Complete
Polygon, Modify Feature y Cut Polygon Features.
° Datos: Los mapas de coberturas y usos del suelo de la Marina Baixa se han
creado en formato vectorial de polígonos en archivos Shapefile.
148
El sistema de referencia geográfica empleado para toda la cartografía es la proyección

Universal Transversal Mercator (UTM), y se ha enmarcado la zona de estudio en su
huso correspondiente (huso 30), trabajando con el metro como unidad de referencia.
Los datos están referidos al Elipsoide Internacional de Hayford de 1924 y el sistema de
referencia Datum Europeo de 1950 con respecto al Meridiano de Greenwich. Como
límite de municipios y línea de costa se ha considerado el mapa topográfico facilitado
por la C.O.P.U.T. a escala 1:10.000. Por último, el punto de referencia sobre el nivel
del mar por convención en toda España es la “cota cero” del Ayuntamiento de Alicante.
3.3.3. Área cartografiada.
El área que se ha caracterizado (680,3 km2) engloba a la comarca alicantina de la

Marina Baixa (578,5 km2) y al mismo tiempo con la cuenca hidrográfica (641,2 km2).
Puesto que no coinciden los límites de ambas se ha ampliado la superficie para que
las abarque conjuntamente. Además, el ámbito de estudio de la presente cartografía
incluye una banda perimetral externa de 200 metros que sirva como margen de error.
Figura 3-29. Mosaico de fotografías aéreas de la Marina Baixa de 2000.

149
(línea continua fina azul), a la comarca de la Marina Baixa (línea discontinua roja) y al
total del área estudiada (línea continua gruesa negra).
3.3.4. Escala de trabajo.
Recientemente, se ha reconocido que la mayoría de procesos físicos y ecológicos

actúan a diferentes escalas y que, para una mejor comprensión de estos fenómenos
es necesario incorporar diferentes escalas espaciales en las tareas de muestreo y
recogida de datos (Hughes et al., 1999). Esta aproximación se traslada desde
condiciones locales (mosaico de nutrientes y condiciones de sustrato) a condiciones
geográficas amplias (mosaico de condiciones climáticas), capturando la variabilidad
multiescalar que llevan implícita la mayoría de eventos.
El conocimiento de las dinámicas local, regional y global de cambios de usos y

coberturas del suelo obviamente requiere el cruce de escalas espaciales y temporales.
Trabajar a diferentes escalas permite resolver distintas cuestiones sobre las fuerzas
motrices de cambio de usos y coberturas, y se logran combinando las observaciones
desde diferentes niveles de escala jerárquica (Wiens, 1989). La solución radica en el
desarrollo de un estudio jerárquico tanto para la observación y explicación de los
procesos de cambios de usos y coberturas. Así, en la presente tesis doctoral se
trabaja a una escala espacial intermedia (dinámica regional) y durante una escala
temporal que abarca 44 años.
Planeta Continente Región
Paisaje Territorio
Figura 3-30. Los niveles de organización de los sistemas ecológicos.
La definición y establecimiento de unidades paisajísticas lleva los problemas de escala

al corazón de la reflexión ecológica (Meentemeyer y Box, 1987). De hecho, la
heterogeneidad y la dinámica de los sistemas pueden aplicarse sobre una amplia
gama de escalas, desde el continente al micrositio. Sin embargo, es necesario
considerar la imposición de las actividades humanas o de la escala de percepción
150
humana, quedando entonces excluidas las escalas regionales a continentales y las

escalas muy locales (del orden de m2) (Figura 3-30).
En la actualidad, el conocimiento de los vínculos entre las escalas es pobre, aunque,

es sabido que al cambiar la escala espacial del análisis puede cambiar el resultado
(Meyer et al., 1992). La mayoría de análisis globales o a gran escala identifican
variantes de las conocidas como variables PAT (población, afluencia y tecnología)
presentando unas fuertes correlaciones estadísticas con el cambio medioambiental,
con frecuencia significan que las variables específicas en cuestión están influenciadas
por unas tendencias de cambio global (Bilsborrow y Okoth-Ogendo, 1992; Rudel,
1989).
Las escalas temporales son más que simplemente cronológicas, y deben tener en
cuenta la historia natural y social, con sus implicaciones para los desplazamientos
cualitativos en coberturas y usos del suelo en el tiempo. Para evitar problemas en las
escalas es necesario tener en cuenta que los sistemas natural y social a distintas
escalas temporales y espaciales se encuentran imbuidos por diferentes tipos y grados
de organización. Esto permite tratar ambos sistemas juntos sólo en ciertas ocasiones.
Esta organización de los sistemas, tanto natural como social es aproximadamente
jerárquica; esto significa que los sistemas están subordinados funcional y
operacionalmente en sus relaciones con otros.
La relación entre escalas de organización es desconocida, pero es importante

determinar los límites de la escala y las influencias de las fuerzas controladoras en las
propiedades que aparecen a diferentes escalas. Las escalas de organización no son
las mismas que las escalas de observación (nivel de análisis). Estas cuestiones son
complicadas por el hecho de que las escalas espacial y temporal deben ser
entendidas en términos de contexto real, contexto medido (empírico) y contexto
modelizado. Los efectos de escala en el mundo real existen para todos los usos y
coberturas del suelo, pero realmente sólo pueden ser evaluados midiendo sus
propiedades en un contexto medido, por lo tanto está limitado a las escalas empíricas.
Está reconocido que los patrones naturales con frecuencia muestran formas muy
irregulares y que sólo pueden ser caracterizados de manera aproximada por métodos
de geometría euclídea (Mandelbrot, 1982). Un ejemplo clásico es plantearse la
pregunta: ¿Cuánto mide la línea de costa de Gran Bretaña? La respuesta a esta
cuestión es de gran relevancia para cualquier especie que ocupe este hábitat.
Sorprendentemente, no hay una única respuesta a esta aparente simple pregunta. En
cambio, la respuesta depende del tamaño de la regla que se emplee para medir esta
longitud. Si definimos la longitud como el producto de este tamaño de regla y el
número de veces que se necesita pasar por encima la regla para medir la línea de
costa, se obtendrá una distancia o perímetro mayor cuando se emplee una regla más
pequeña.
Cuando el logaritmo del tamaño de la regla se grafica frente al logaritmo de la longitud

medida con esta regla, se obtiene normalmente una línea recta. Esto indica que
151
cualquier forma natural (como las líneas de costa, coberturas del suelo, etc.) no puede
ser caracterizada por dimensiones enteras en geometría euclídea, pero sí por
fracciones de una dimensión o una “dimensión fractal” en la conocida geometría fractal
(Mandelbrot, 1982).
En la Figura 3-31 se muestra un ejemplo de un patrón natural, que podría ser una
tesela de una cobertura o uso del suelo específico que se ha tratado de digitalizar a
dos escalas diferentes. Por tanto, al trabajar en un SIG a dos escalas diferentes se
repercute en la distancia entre los vértices que se generan en la digitalización de los
polígonos de las teselas de usos del suelo. Este caso, es idéntico al empleo de dos
tamaños de regla (X e Y) para medir una isla y se observa que el perímetro a una
escala más detallada es un 16% mayor y el área prácticamente no varía.
Separación Separación
entre vértices entre vértices
X Y
Inicio
digitali- Inicio
zación digitalización
Figura 3-31. Digitalización a dos escalas diferentes.
Los patrones o formas que siguen una geometría fractal son similares a sí mismos,
significando que las características de la forma del objeto son independientes de la
escala a la cual se observa. Dicho de otra manera, cuando se aproximan partes de la
tesela, éstas muestran un parecido aproximado a la forma entera. Esta similitud
biológica y geológica está probablemente causada por un pequeño grupo de procesos
físicos, químicos y biológicos que generan un patrón espacial repetible.
Para la creación de la nueva cartografía de coberturas y usos del suelo se han

establecido unos parámetros básicos. Una resolución fina de los datos puede
proporcionar la base para definir la distribución de la cobertura del suelo actual y
pasada. En este sentido, la fotografía aérea en el software SIG aporta la resolución
espacial para llegar a concretar la escala cartográfica más adecuada para las diversas
formas, tipos y subtipos de usos y coberturas vegetales que caracterizan a la región.
El estudio más acertado es derivar mapas de las coberturas y usos del suelo mediante
la fotointerpretación de las fotos aéreas. Los mapas de coberturas y usos del suelo de
1956, 1978 y 2000 deben ser perfectamente comparables, puesto que se extraen de
152
fotografías aéreas a distintas escalas (1:33.000, 1:18.000 y 1:25.000 respectivamente).

Por tanto, se pretende que las interrelaciones entre los conjuntos de variables y
unidades no cambien con la escala.
La selección de la escala de trabajo 1:10.000 es la más adecuada para la realización

de una cartografía de ocupación biofísica del territorio mediante esta metodología. La
unificación de criterios para las escalas de la cronosecuencia estudiada se ha
realizado en el software SIG. Se ha escogido la misma escala (1:10.000) para llevar a
cabo la edición de las líneas que separan los polígonos que determinan las teselas de
usos del suelo. Todas las fotografías aéreas se han escaneado y rectificado para ser
digitalizadas en pantalla a esta misma escala independientemente de la escala a la
que se hizo la fotografía aérea.
Para llevar a cabo la asignación de la precisión del mapa se debe tener en cuenta
siempre la escala del producto. Por ejemplo: para una escala 1:10.000, la escala de la
foto podría ser de hasta 1:60.000, aplicando la relación de expansión 6x, el mínimo
apreciable sin contraste por el ojo humano es de 1,7 mm. Por tanto, al multiplicar este
máximo error tolerable por la escala, viene a dar 17 m. Generalmente, es
recomendable trabajar con un tercio del total de error despreciable por escala, en este
caso quedaría de +/- 5,6 m. En función de esta escala, el área cartografiada más
pequeña escogida es de 50 m2, por tanto, el perímetro mínimo es de 28,28 m en el
caso de un cuadrado (lado de 7,07 m) o 25,06 m en el caso de un círculo (radio de
3,98 m).
Para verificar que el trabajo de digitalización realizado en los tres mapas de coberturas
y usos del suelo (1956, 1978 y 2000) es objetivo conviene comparar la resolución
estos tres. Se ha comprobado que existe una correlación lineal positiva y significativa
al nivel 0,01 (bilateral) entre el número de vértices que conforma una tesela y el
perímetro de ésta (coeficiente de correlación de 0,926). Esta correlación aparece para
1956, 1978 y 2000, entonces si los tres años mantienen la misma correspondencia
vértices/perímetro podríamos asumir que se han adquirido al SIG de manera equitativa
a pesar de su desigual escala de origen.
La Figura 3-32 muestra la dispersión de puntos de todas las teselas de coberturas y

usos del suelo para 1956, 1978 y 2000 situadas entre los ejes de abscisas y
ordenadas, perímetro (m) y número de vértices respectivamente. Estos resultados
revelan que la relación entre el número de vértices y el perímetro es similar para los
tres años. Si dividimos el perímetro de cada tesela por el número de vértices se
obtiene el valor medio de distancia entre vértices. Éste es de 15,65 m para 1956,
19,35 m para 1978 y 17,78 m para 2000. Para todos los mapas de coberturas y usos
del suelo la distancia media entre vértices es menor de 20 m, aunque los valores
oscilan y dependiendo de la complejidad de la cobertura a cartografiar esta distancia
puede cambiar.
153
500
400
300
Nº Vértices
200
100
2000 1978 1956

0
0 1000 2000 3000 4000 5000
Perímetro
Figura 3-32. Distribución vértices/perímetro de las teselas de los mapas de coberturas y usos.
Otra manera de comparar la resolución entre los mapas de coberturas y usos para
cada año es mediante la creación de histogramas para las distancias medias para
cada tesela. Esta metodología permite conocer la distribución de frecuencias de todas
las teselas que conforman cada mapa de usos, hay que tener en cuenta que el
número de teselas aumenta en el tiempo y el mapa de 2000 presenta más del doble
que el de 1956.
Figura 3-33. Histogramas de distancias medias entre vértices de las teselas de los mapas de
coberturas y usos del suelo de 1956, 1978 y 2000.
Los histogramas de la Figura 3-33 confirman que los tres años presentan un patrón de
distribución de distancias entre vértices similar para las teselas digitalizadas a partir de
las fotos aéreas para los tres años.
Los resultados del análisis estadístico descriptivo para cada año se recogen en la
Tabla 3-12 y revelan el grado de asimetría y curtosis de cada distribución. Las tres
gráficas muestran una distribución asimétrica y se ajustan bastante bien a una curva
lognormal con un pico máximo comprendido entre 16 y 20 metros de distancia media
entre vértices. El grado de variación es similar para cada año.
Tabla 3-12. Estadísticos descriptivos para la distancia entre vértices.
154
1956 1978 2000

Media ± Error Típico 17,711 ± 0,142 20,233 ± 0,115 16,582 ± 0,106
Mediana 16,616 19,972 15,528
Desviación típica 6,581 6,025 7,081
Asimetría ± Error Típico 1,74 ± 0,053 1,18 ± 0,047 1,95 ± 0,037
Curtosis ± Error Típico 5,90 ± 0,106 5,43 ± 0,094 9,32 ± 0,074
Por tanto, se asume que la cartografía generada de coberturas y usos del suelo
presenta coherencia, consistencia temporal y una explícita definición de los actuales
límites de coberturas y usos del suelo. Esta precisión es de suma importancia para los
posteriores análisis en los siguientes capítulos.
3.3.5. Clasificación de coberturas y usos del suelo.
El estudio del cambio de usos y coberturas del suelo requiere una clasificación
estandarizada (o nomenclatura) de datos de usos y coberturas del suelo que permitan la
construcción de distintos tipos de clasificaciones normalizadas (Flaherty y Smit, 1982).
Los métodos para definir la cobertura superficial, pueden abarcar incluso términos de
clima, topografía, suelos, vegetación o propósito productivo. Aunque, no hay un método
satisfactorio y comúnmente aceptado de definir y clasificar los usos del suelo
globalmente (Duckham y Masefield, 1970; Evenson et al., 1970; Kostrowicki, 1984). Esta
realidad frustra la recopilación de datos sistemáticos que pueden ser clasificados. La
situación está mucho mejor para las coberturas del suelo, donde existen bases de datos
globales, aunque, no se aplican los mismos principios universalmente.
Los usos del suelo carecen de terminología común de unidades de análisis, un

problema que arrastran las clasificaciones de suelos y vegetación. En algunos usos,
no se hace distinción entre uso y cobertura; en otros, uso es considerado puramente
desde el punto de vista socioeconómico de la cobertura biológica. Debe ser
reconocido, sin embargo, que el uso del suelo también tiene un punto de vista biofísico
que no es idéntico a la cobertura y no se capta en las clasificaciones con este enfoque.
La investigación del programa LUCC hace énfasis en la necesidad de que una

clasificación de usos y coberturas del suelo tenga al menos 3 dimensiones:
° La primera dimensión comprende la manipulación de las características del

suelo (cómo el uso o cobertura es utilizado). Estas manipulaciones son
biofísicas en su naturaleza y no son siempre fáciles de detectar. Éstas pueden
abarcar desde estrategias que protejan un ecosistema (por ejemplo: reservas
de fauna salvaje) a otras menos apropiadas para la estructura y funciones del
ecosistema (por ejemplo: la tala de árboles, la quema de pastos o las
construcciones artificiales).
° La segunda dimensión se refiere a los propósitos del administrador del suelo.
Estos objetivos pueden variar considerablemente entre los individuos,
sociedades y periodos históricos, pero generalmente incluyen la satisfacción de
155
necesidades de ingresos, alimento, combustible, productos farmacéuticos,

refugio y valores paisajísticos. Esta dimensión no debe ser confundida con el
uso y cobertura del suelo biofísico.
° La tercera dimensión de uso son las circunstancias biofísicas y

socioeconómicas extensas o condiciones subyacentes. Las condiciones
biofísicas, por ejemplo la zona climática, los suelos y la ocurrencia de plagas
determinan en parte qué tipo de uso y cobertura del suelo se puede encontrar.
Las clasificaciones globales combinando estas 3 dimensiones dentro de sistemas de

usos del suelo han demostrado dificultades, en parte debido a las categorías útiles
para propósitos nacionales, que no lo son para investigaciones internacionales (Fresco
y Westphal, 1988; van Gils et al., 1991).
La mayor parte de los esfuerzos de clasificación han estado enfocados sólo a

circunstancias amplias de uso y cobertura del suelo, debido a la precaria tecnología de
almacenamiento de datos y procesamiento (Anderson et al., 1976; Vink, 1975). En la
actualidad las nuevas bases de datos permiten construir diferentes tipologías para las
necesidades específicas. Sin embargo, hay un mérito considerable en la distinción de
las amplias circunstancias biofísicas y socioeconómicas de usos y coberturas del suelo
en sentido estricto por la clasificación de suelos de la FAO/UNESCO (1974, 1988;
también FAO 1993b).
Intentos previos de clasificación de usos y coberturas del suelo.
Las clasificaciones universales basadas en solo coberturas del suelo son insuficientes
para las dimensiones de uso que se han tenido en cuenta. Una reciente visión (Mücher
et al., 1993) indica que ninguna de las muchas clasificaciones de usos del suelo es
aceptable o satisfactoria en un contexto de cambio global. Todas las clasificaciones
revisadas experimentan uno o más de los siguientes inconvenientes:
° La falta de acuerdo de las unidades de análisis, que oscila desde el nivel de

parcela a región (confundido con unidades de mapeo).
° El solapamiento de clases de usos del suelo (debido a la falta de criterios
definidos claramente; la mayoría de las clasificaciones jerárquicas son sólo
entendibles al primer nivel y son dudosas a niveles inferiores).
° La práctica ausencia de límites de clasificación cuantitativa (valores críticos o
umbrales), añadiendo un elemento significativamente subjetivo a las
asignaciones de usos del suelo.
° La combinación de usos de suelo con otras dimensiones, como características
del clima, que pueden influenciar en el uso del suelo pero no son
peculiaridades inherentes de éste.
° La multiplicidad de los objetivos de clasificación de usos del suelo, con
frecuencia relacionados estrechamente con un enfoque regional.
156
Propiedades de la clasificación.
Para aunar esfuerzos, este estudio requiere una integración de la clasificación de usos
y coberturas del suelo. Mientras es sabido que no existe un esquema de clasificación
universal. Las clasificaciones apropiadas necesitarán considerar las diferentes
dimensiones de uso y cobertura del suelo (Murali et al., 1998). Una clasificación
adecuada requiere las siguientes características:
• Ésta debe ser inteligible.
• Los criterios deben estar basados en dimensiones inherentes del uso y

cobertura del suelo; en este sentido la clasificación de usos y coberturas del
suelo debe estar complementada con otras clasificaciones (ejemplo: suelos,
vegetación, sistemas de explotación, etc.).
• Los criterios de diagnóstico para la clasificación de usos del suelo deberían

estar asociados con los usos a medio-largo plazo. Por ejemplo, si se quema
una zona para posteriormente realizar el cultivo, el uso del suelo es el cultivo,
sin considerarlo erial o pastizal.
• La unidad básica de cobertura del suelo debe estar en una unidad explícita
geográficamente. Por ejemplo, la parcela no es una unidad útil donde cualquier
unidad biofísica de manejo puede ser aplicada a un rango de usos del suelo. A
la unidad básica de cobertura del suelo corresponde la unidad socioeconómica
del manejo, que puede ser geográficamente diferente porque a veces incluyen
actividades que no son del uso del suelo.
• Los criterios de diagnóstico, independientemente del nivel en la clasificación,

debe diferenciar características a nivel de uso del suelo.
• La unidad básica de análisis es dependiente de la escala, por tanto, la
clasificación de usos del suelo debe estar en una escala neutra, significando
que las clases a todos los niveles de clasificación deberían ser aplicables a
cualquier escala o nivel de detalle.
• La clasificación de usos del suelo debe ser un sistema multicategórico, con
sólo unos pocos criterios de diagnóstico y clases al nivel más alto; y a niveles
más bajos, el número de criterios de diagnóstico aumenta, como el número de
clases; los criterios de diagnóstico utilizados a un nivel de clasificación no
suelen ser utilizados a un nivel más bajo.
Hay que tener en cuenta las fuerzas controladoras relacionadas con la cobertura del
suelo y a la manipulación biofísica del mismo por parte de los usos del suelo, hay que
incluir los siguientes:
• Los efectos de la estructura de la vegetación, fenología y composición.

• Los efectos en las propiedades físicas, químicas y ópticas del suelo y las rocas.
157
• Los patrones de distribución del manejo biofísico (o estrategias tecno-

explotadoras) en el espacio y tiempo.
• Una cuantificación de los efectos de los cambios de cobertura resultado del uso
del suelo en los usos potenciales en el futuro (efectos de retroalimentación).
• La dinámica o evolución de los usos del suelo y coberturas relacionadas,
expresadas de dos maneras fundamentales: intensificación de entradas
(incremento de entradas de materia y energía en tiempo y espacio) y
desintensificación (reducción de entradas acabando en un retorno a la
vegetación seminatural).
En ocasiones una leyenda simple puede ser suficiente y estar construida

correctamente pero frecuentemente es preferible utilizar leyendas jerárquicas. Las
leyendas jerárquicas tienen una estructura interna de niveles donde cada nivel inferior
representa una subclase o subcategoría de nivel superior con el que comparte todas
sus propiedades generales. Las ventajas de las leyendas jerárquicas son:
° Representación de la información con diferentes grados de generalización

temática.
° Gestión de la información con diferentes grados de conocimiento sin caer en
incoherencias.
° Planificación de la captura de datos de forma flexible
° Organización de la simbolización gráfica para representar tipos de información
diferentes.
Las condiciones de una leyenda jerárquica son similares a las de una leyenda simple,
con la salvedad de que esas condiciones deben ser aplicadas a cada nivel de forma
independiente. Es decir, las divisiones del nivel 2, por ejemplo, deben ser también
completas y disjuntas con respecto a la categoría del nivel 1 que desarrollan.
Los niveles superiores de clasificación global de usos y coberturas del suelo suelen
ser aceptados a nivel mundial. A niveles más bajos, las clases pueden ser incluidas o
no dependiendo de la región o propósito del estudio, pero estas clases necesitan tener
límites cuantitativos para hacer posible las comparaciones.
La tecnología moderna de la información, en particular a través del almacenamiento,

análisis y recuperación en bases de datos temáticos y geográficos, ha echado en falta
la necesidad de una clasificación de usos de suelos global. Esto mantiene el acuerdo
de la comunidad de cambio global en la necesidad de establecer una terminología y
clasificación de usos y coberturas del suelo clara y estandarizada.
Clasificación de coberturas y usos del suelo de la Marina Baixa.
158
El diseño de la leyenda de coberturas y usos del suelo se corresponde con una

clasificación fisonómica, que es un resumen representativo de la situación del campo
usando criterios de diagnóstico. El sistema de clasificación empleado describe los
nombres de las clases y el criterio utilizado para distinguirlas, siendo la clasificación
independiente de la escala y los medios utilizados para recoger la información. Los
criterios que se han seguido para establecer la clasificación de las principales
coberturas y usos del suelo son, por tanto, fisonómicos (fotointerpretación).
Es necesario recordar la diferencia entre los términos “uso” y “cobertura” del suelo
(Turner y Meyer, 1994). El término de “uso del suelo” (en inglés: land use)
normalmente se refiere al régimen de manejo al cual somete el hombre un sitio (ej:
plantación o uso agroforestal), y el concepto de “cobertura del suelo” (en inglés: land
cover) es un descriptor del estado de la vegetación en un sitio (ej: bosque, matorral,
etc.) (Dale et al., 1998). La presente clasificación integra los usos y coberturas dentro
de una misma tipificación, de manera que posteriormente se puedan generar mapas
de usos del suelo y mapas de coberturas del suelo independientes, simplemente
reclasificando a partir de la leyenda general.
La nomenclatura escogida está basada en los proyectos CORINE y LUCC, cuya

clasificación es semi-jerárquica y ofrece más flexibilidad, debido a su capacidad de
acomodar diferentes niveles de información, desde clases estructuradas de un nivel
superior y por medio de divisiones dicotómicas llegar a otras subclases de nivel
inferior. Así, existen casos en que las clases, aún de los niveles de mayor detalle de la
leyenda, pueden ser fácilmente identificadas en las imágenes en base a su particular
respuesta visual (caso de los cultivos bajo plástico, uso urbano, embalses, cultivos en
regadío, etc.), en otros muchos es preciso el apoyo del estereoscopio para discriminar
su asignación.
Figura 3-34. Clasificación jerárquica de las coberturas y usos del suelo de la Marina Baixa.
159
La clasificación semi-jerárquica dicotómica empleada para la creación de los mapas de

coberturas y usos diferencia 31 categorías en el segundo nivel de detalle (ver Figura
3-34). Asimismo, se resume a una leyenda de 8 clases generales en el primer nivel,
más apropiada para analizar los principales cambios a nivel regional. Hay que resaltar
que en la leyenda de áreas forestales se incluyen las categorías de los campos
abandonados que poseen un significado complejo: histórico-arquitectónico por su
anterior uso agrológico; geomorfológico y funcional por su actual cobertura vegetal.
La clasificación adoptada para los mapas de usos y coberturas vegetales del suelo de
la Marina Baixa presenta unas estructuras y contenidos diferentes de los proyectos
LUCC y CORINE, si bien su organización jerárquica permitiría, por agregación,
asimilarse a las 44 clases del programa CORINE-Land Cover. De esta forma, esta
labor es compatible con cualquier demanda de extracción de estadísticas de
ocupación del suelo a nivel europeo, o con la futura iniciativa de actualización del
programa CORINE-Land Cover.
A continuación se describen todas categorías utilizadas en la clasificación jerárquica

de los mapas de usos y coberturas:
A. AGUA.
1. Agua oceánica.
1.1. Mar: Zona bañada por la marea más baja (Mar

Mediterráneo).
2. Agua continental.
2.1. Ríos: Cursos de agua natural o artificial.
2.2. Balsas de riego: Depósitos artificiales de agua.
2.3. Embalses: Reservas de agua.
B. TIERRA.
a. SIN RECUBRIMIENTO VEGETAL.
3. Espacios abiertos.
3.1. Playa: Playas, dunas y expansiones de arena o piedras

en la costa.
160
3.2. Erial de borde urbano: Espacios con desarrollo de

construcciones, excavaciones de suelo o roca, terraplenes,
etc.
4. Coberturas artificiales.
4.1. Áreas de recreo: Zonas de acampada, campos de

deporte, parques de recreo, campos de golf, pista de
carreras, etc. Incluye parques sin estar rodeados por zonas
urbanas.
4.2. Industrial y comercio: Áreas de superficie artificial (con

hormigón, asfalto o cemento) desprovisto de vegetación,
ocupando la mayor parte del terreno en cuestión, el cual
contiene edificios y/o áreas con vegetación.
4.3. Infraestructuras: Aeropuerto, puerto, instalaciones

militares, incluyendo muelles, apostaderos, pistas de
aterrizaje, edificios y terrenos asociados.
4.4. Vertederos, canteras, etc.: Basureros o depósitos de

minas y áreas abiertas de extracción de minerales
industriales (canteras de arenas) u otros minerales (minas).
4.5. Autopista: La carretera más rápida para cualquier tipo de

transporte motorizado paralela a la línea de costa, está
compuesta por dos carriles en ambos sentidos, y es
necesario pagar un peaje.
4.6. Carretera General: La carretera secundaria por orden de

importancia para cualquier tipo de transporte motorizado
junto a la costa (un carril por sentido).
4.7. Carretera comarcal: La carretera que conecta ciudades.
4.8. Accesos: La red de carreteras que conecta con

infraestructuras, industria, urbanizaciones y otras
carreteras.
4.9. Ferrocarril: La red de vías que conecta las ciudades cerca

de la costa.
4.10. Residencial de baja densidad: Residencias dispersas

compuestas por edificios de una o dos plantas (bungalow,
chalet, etc.) con jardín y/o piscina.
4.11. Residencial de media densidad: Edificios normales (4-10

plantas) de una ciudad.
161
4.12. Residencial de alta densidad: Edificios altos o rascacielos

(más de 10 plantas).
b. CON RECUBRIMIENTO VEGETAL.
b1. ÁREAS AGRÍCOLAS.
5. Cultivos de secano.
5.1. Cultivos de secano: Parcelas plantadas con árboles

frutales (viñas, almendros y olivos) asociados
permanentemente con recubrimientos herbáceos.
Generalmente la arquitectura de estas parcelas está
compuesta por un mosaico de terrazas sobre laderas.
6. Cultivos de regadío.
6.1. Invernaderos: Cultivo de árboles frutales y huerta bajo

plásticos o vidrio.
6.2. Cultivos de regadío: Cereales, leguminosas, frutales,

cultivos de forraje y cultivos de barbecho irrigados
permanentemente y periódicamente, usando
infraestructura permanente (canales de riego, red de
drenaje). La mayoría de estos cultivos no podría cultivarse
sin su abastecimiento artificial de agua.
b2. ÁREAS FORESTALES.
7. Bosque.
7.1. Pinar: Formación vegetal compuesta principalmente por

árboles, incluyendo estratos inferiores de matorral alto y
matorral bajo, donde las especies de coníferas (Pinus
halepensis y Pinus nigra subsp. salzmanii) y encina
(Quercus rotundifolia) predominan.
7.2. Pinar disperso con matorral: Formación vegetal

compuesta principalmente por árboles (pinos y encinas),
incluyendo estratos inferiores de matorral alto y matorral
bajo, donde las especies de matorral y coníferas
codominan.
7.3. Repoblación de pinar: Superficies regeneradas

artificialmente
mente por medio de la plantación de especies de
coníferas (Pinus halepensis, P. pinea , P. pinaster y P.
nigra subsp. salzmanii).
162
7.4. Campos abandonados con pinar: Cultivos abandonados

que han recuperado su recubrimiento llegando a estadios
maduros de la sucesión natural hasta formaciones de
pinar, se notan de forma suave los escalones que han
dejado las terrazas.
7.5. Campos abandonados con pinar disperso con matorral:

Campos abandonados que han recuperado parte de su
cobertura a pinar disperso con matorral, están presentes
las terrazas y en algunos casos se encuentran alteradas
sus estructuras abancaladas.
8. Herbáceas y arbustivo.
8.1. Matorral disperso: Vegetación con poco recubrimiento,

dominada por pequeñas plantas leñosas y plantas
herbáceas.
8.2. Matorral denso: Vegetación esclerófila. Incluye las

formaciones de máquia y garriga. Comunidades de
vegetación densa compuestas por numerosas especies de
matorral alto.
8.3. Vegetación de rambla: Vegetación adaptada a

condiciones de humedad de los cauces de los arroyos con
régimen torrencial (ramblas).
8.4. Campos abandonados con cobertura de matorral

disperso: Cultivos abandonados recientemente que han
recuperado de forma natural parte de su cobertura del
suelo a matorral bajo, en la mayoría de casos mantienen
las terrazas.
8.5. Campos abandonados con cobertura de matorral denso:

Cultivos abandonados en las últimas décadas que han
recuperado de forma natural parte de su cobertura de
suelo a matorral alto, suele mantener las terrazas.
La clasificación de coberturas y usos podría llegar a ser más extensa y contener mayor
número de categorías, por ejemplo, diferenciando cultivos de secano (olivos,
almendros, viñedos y algarrobos) y de regadío (cítricos, nísperos, etc.). Sin embargo,
esta tarea requiere mucho trabajo de campo y esto no es posible para los fotogramas
aéreos antiguos (1956 y 1978), ya que no son verificables y resulta difícil la
identificación de estos usos tan concretos mediante fotointerpretación; por
consiguiente, se pueden llegar a cometer demasiados errores de interpretación sólo
sería práctico para el año 2000.
163
Para comprender mejor las coberturas y usos del suelo empleados en el trabajo se
ilustran todas las categorías fotointerpretadas por medio de ejemplos de las fotografías
aéreas a la misma escala a la que se han digitalizado (1:10.000) en la Figura 3-35.
Mar Ríos Balsas de riego Embalses
Playa Erial de borde urbano Áreas de recreo Industrial y comercio
Infraestructuras Vertederos,canteras,etc Autopista Carretera General
Carretera comarcal Accesos Ferrocarril Res. baja densidad
Res. media densidad Res. alta densidad Cultivos de secano Invernaderos/plásticos
Cultivos de regadío Pinar Pinar disperso con m. Repoblación de pinar
C. A. con pinar disperso

C. A. con pinar Matorral disperso Matorral denso
con matorral
164
C. A. con cobertura de C. A. con cobertura de

Vegetación de rambla
matorral disperso matorral denso
Figura 3-35. Ejemplos de las coberturas y usos del suelo catalogados en la clasificación.
3.3.6. Fotointerpretación, procesado de imágenes y
levantamiento cartográfico.
Más allá de la clasificación o estratificación de las coberturas del suelo, es importante

tener una gestión inequívoca de la vegetación y de la cobertura del suelo y como ésta
se relaciona con los patrones estacionales de tonos de verdes y fenología de la
vegetación. Una caracterización del crecimiento estacional podría tener valor para una
futura elaboración del régimen biofísico en el cual la conversión del uso del suelo y
cobertura del mismo tienen lugar, y para el desarrollo de retroalimentaciones en los
procesos de usos del suelo desde el punto de vista físico.
La aplicación de técnicas SIG para la captura de datos espaciales es una gran

promesa que puede ser aplicada globalmente, pero es necesario seguir investigando
en técnicas y estudios utilizados para monitorizar los esfuerzos del cambio de
cobertura del suelo. El método específico utilizado puede variar desde una región u
otra. Es necesario, por lo tanto definir métodos apropiados para cada región de
interés.
La degradación de los bosques se está convirtiendo en un tema importante, hasta

ahora la mayoría de esfuerzos en investigación necesita realizarse lo antes posible
para incorporar estos estudios por medio de las técnicas SIG. Es factible que los datos
espaciales puedan ser utilizados para cuantificar áreas de bosques que han sido
degradadas o quemadas.
Este estudio cuenta con un conocimiento previo del área de estudio por la
disponibilidad de documentos históricos como registros de rentas, gacetas, informes,
etc. En la mayor parte de los casos los datos de usos del suelo o área agrícola son
más completos que los documentos sobre la vegetación o cobertura natural del suelo.
Las reconstrucciones históricas antiguas sólo pueden ser realizadas mediante datos
tabulares. Sin haber una organización espacial inherente a los datos. Pese a este
inconveniente, una manera de desarrollar mapas digitales de localización de
coberturas del suelo históricas es mediante el uso de Sistemas de Información
Geográfica (SIG). El estudio de los SIG permite representaciones espaciales precisas
de los datos en los cuales pueden converger con otros mapas digitales de coberturas
del suelo para estimar las tasas de conversión de cada tipo de cobertura del suelo.
165
Los métodos para detectar, describir y analizar los cambios temporales del paisaje
parecen simples en relación a la complejidad de los procesos del paisaje.
Normalmente, las fuentes de obtención de datos son: las fotografías aéreas, las
fotografías digitales de satélite y los datos publicados o censos. Las fotografías aéreas
históricas son una fuente importante de datos para conocer los cambios de vegetación
a medio y largo término (10 a 50 años) (Yohay y Ronen, 1998; Dunn et al., 1991).
El trabajo ha consistido en cuatro fases: adquisición de las fotografías aéreas,

georrectificación de las imágenes, fotointerpretación e identificación de las coberturas
y usos, y digitalización en pantalla (Peña et al., 2005a). Todo este proceso aparece
esquematizado a continuación en la Figura 3-36.
A vista en
la fotografía
En el campo
Estereoscopio
Adquisición de las Georrectificación Fotointerpretación de las Digitalización
fotografías aéreas de las imágenes coberturas/usos del suelo en pantalla
Figura 3-36. Procesado de la información espacial.
Los pasos que se ha seguido son:
° Adquisición o digitalización de las fotografías aéreas: Mediante un escáner se

adquieren todas las fotografías estereopares de 1956, 1978 y 2000. Las fotografías
aéreas escaneadas pueden servir como herramienta efectiva y más precisa para
inventariar y monitorear hábitats con el contexto de asistir a la diversidad
estructural de los paisajes (Holopainen y Wang, 1998).
El escaneo de las fotografías se ha realizado en un escáner a una resolución de

300 píxeles por pulgada (ppi) para conseguir equilibrar la definición óptima de la
fotografía con la información real de la escala de la imagen. En este sentido, al
digitalizar las fotografías a un tamaño de píxel parecido se ha conseguido ajustar a
la misma escala de trabajo. Los resultados obtenidos arrojan a una resolución
media de tamaño de píxel de 1,02 m, 1,65 m y 1,75 m para 1956, 1978 y 2000,
respectivamente.
Para su almacenamiento digital se ha elegido el formato TIFF (*.tif) pues su

estructura de compilación no emplea algoritmos de compresión que afecten la
calidad de la imagen. En el caso de 1956 y 1978 se han almacenado como escala
de grises (256 tonos) y para 2000 en color RGB (16,7 millones de colores). Una
vez se tienen todas las fotografías de un mismo año en el software SIG a la misma
escala, ya pueden localizarse en el espacio en el cual georrectificarse, previa a la
digitalización en pantalla.
166
° Georrectificación y georreferenciación de las imágenes: Las fotografías aéreas de

1956, 1978 y 2000 no se encuentran georreferenciadas, es decir, que no
responden a ningún sistema de proyección cartográfica ni están posicionadas en el
espacio correctamente. La fotografía aérea presenta una distorsión espacial de la
escala, aunque resulta casi nula en el centro de la imagen, aumenta
progresivamente hacia los márgenes de la fotografía. Las causas de dicha
distorsión geométrica, inherente a toda fotografía aérea, se deben, básicamente, a
la utilización de cámaras de lentes biconvexas, a la propia curvatura y al relieve de
la superficie terrestre y a la orientación de la cámara, o incluso el propio error que
introducen las ópticas de los escáneres como periférico de entrada de la fotografía
analógica a formato digital. El proceso de georrectificación y georreferenciación de
las imágenes resulta un proceso lento y delicado, que se ha llevado a cabo por
medio del programa de SIG ESRI ArcGIS 8.3.
El georrectificado se ha efectuado utilizando como referencia el Mapa Topográfico

a 1:10.000 (Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, Generalitat
Valenciana, 1991) tanto por la adecuación de la escala como por la facilidad de
buscar pares de coordenadas equivalentes. Su empleo es imprescindible para
establecer los puntos de control para corregir las fotografías aéreas. Normalmente,
se sitúan en el cruce entre carreteras, ya que son fáciles de localizar en la
fotografía y ofrecen una mejor precisión para su situación. El número de puntos de
control empleados para la corrección geométrica depende de la fotografía utilizada,
que oscila de 20 a 40 por fotografía.
La corrección geométrica o georrectificación consiste, pues, en la toma de unos

puntos de control en las imágenes, iguales a los de una cartografía existente (en
este caso el Mapa Topográfico de la C.O.P.U.T) y a través de la aplicación de unos
polinomios, corregir la geometría original de las imágenes, otorgándoles la
precisión geométrica de la cartografía de referencia.
El procesado utiliza ecuaciones polinómicas cúbicas (tercer orden) que establecen

una transformación de ajuste rubber sheet, como si las fotografías a ajustar fuesen
puestas sobre una superficie de goma elástica y deformadas para hacerlas
corresponder con el mapa topográfico de referencia. En este proceso, se construye
una nueva imagen para cada fotografía y se desarrolla una serie de ecuaciones
polinómicas para describir la distribución espacial de los datos de la antigua
imagen en la nueva. La nueva imagen corregida se rellena con valores de datos
por remuestreo mediante la transferencia por el vecino más próximo. El error
cuadrático medio (Root Mean Square Error) proporciona la precisión estándar que
se ha obtenido en la corrección geométrica cuyos valores medios siempre son
inferiores a 4 metros (3,68 en 1956, 2,44 en 1978 y 3,91 en 2000), aunque la
supervisión visual del resultado y su coincidencia con el topográfico de 1:10.000
hace que se dé por valido el proceso. El resultado de este proceso es un conjunto
de imágenes georrectificadas y planimétricamente correctas, en concreto 43, 107 y
48 fotos correspondientes a 1956, 1978 y 2000 respectivamente.
167
La georreferenciación consiste en la localización de las imágenes en el espacio,

definidas bajo un sistema conocido de referenciación de coordenadas, común con
todos los mapas temáticos que se tienen en la zona. El sistema de referencia
geográfica empleado para toda la cartografía es la proyección Universal
Transversal Mercator (UTM), en huso 30 y referido al Elipsoide Internacional de
Hayford de 1924 y el sistema de referencia Datum Europeo de 1950.
° Fotointerpretación e identificación de las coberturas y usos: En una primera fase se

ha analizado la documentación de partida existente, con el fin de determinar qué
tipo de información se extrae de cada una de las fuentes con las que se cuenta.
Otro punto importante ha sido la determinación de la clasificación de coberturas y
usos del suelo apropiada para la información que se dispone y el trabajo a realizar.
El proceso de fotointerpretación se basa en la identificación sobre las imágenes de

unidades de información de usos de acuerdo con la leyenda de la investigación.
Esta identificación se apoya en criterios clásicos de forma, tamaño, textura,
tonalidad, asociación contextual, etc. de las formas diferenciadas en la imagen. El
resultado es la delimitación de polígonos de información a los que se atribuye un
código de información coincidente con las clases de la leyenda (ver el punto
anterior 3.3.5. Clasificación de coberturas y usos del suelo).
Para delimitar y catalogar las distintas cubiertas existen métodos de clasificación y

análisis computerizado de fotografías aéreas pancromáticas, que permiten crear
mapas de vegetación precisos y de alta resolución. Aunque presentan algunas
dificultades como cambios en la iluminación a lo largo de la escena (Yohay y
Ronen, 1998). La fotointerpretación se realizó de manera directa sobre las
fotografías aéreas que previamente se habían georreferenciado, con ayuda de
información auxiliar. Ésta resulta objetivamente más operativa y realista para la
realización de un mapa de ocupación del suelo que las clasificaciones automáticas
de la misma. Con la interpretación manual de las fotos aéreas siempre se asume
que están correctas en un 100%, lo cual no es siempre verdad. Es evidente la
limitación existente con las categorías que no son fáciles de interpretar a partir de
las fotos aéreas, pero en cualquier caso, siempre es más parecida a la realidad
que la clasificación automatizada, aunque también más costosa en tiempo de
obtención.
La identificación de las coberturas y usos del suelo se ha realizado directamente a

vista sobre los pares fotográficos de distintos años y en las zonas más confusas se
ha recurrido al empleo del estereoscopio. No obstante, la mayoría de coberturas y
usos eran fácilmente catalogables dentro de las 31 categorías en el segundo nivel
de clasificación. También, para aclarar zonas indeterminadas o ambiguas se han
realizado salidas al campo para confirmar las categorías de usos del suelo,
aunque, sólo válidas para el último año (2000). Éste es un buen método para
posteriormente validar el mapa de usos que aparece en la fotografía.
168
° Digitalización en pantalla: Consiste en el trazado de arcos para cerrar polígonos

que representan las teselas que aparecen sobre las imágenes georreferenciadas y
a las que se les asigna a cada tesela o polígono una de las 31 clases de
coberturas y usos.
El objeto de la digitalización ha sido la delimitación y catalogación simultánea de

las distintas coberturas y usos del suelo correspondientes a los tres periodos
(1956, 1978 y 2000) en tres mapas vectoriales de polígonos distintos. La
información del uso asignado, de los 33 usos del suelo de la clasificación, a cada
polígono queda registrada en bases de datos asociadas a los mapas de coberturas
y usos del suelo. La fase de digitalización se ha realizado mediante el programa de
SIG ESRI ArcGIS 8.3 utilizando como base las fotografías corregidas de los
distintos años a una escala de trabajo de 1:10.000 (Peña et al., 2005a).
Toda la información resultante de la digitalización se integra en los tres mapas de

coberturas y usos del suelo que se corresponden con capas de polígonos para
cada fecha. En las cuales el mosaico de teselas poligonales refleja las distintas
coberturas y usos del suelo con su representación superficial en la base de datos.
La elaboración de la cartografía de coberturas y usos del suelo para las tres fechas
(1956, 1978 y 2000) se ha hecho de manera independiente, sin tomar arcos o
polígonos de un año para otro. El orden más adecuado para la interpretación de las
fotografías aéreas es el cronológico, de las más antiguas a las más recientes. En este
caso, el orden de fotointerpretación y digitalización se alteró ligeramente, empezando
por el mapa actual (2000) y posteriormente los de los años 1956 y 1978. Sin embargo,
una vez finalizados todos, se hizo una revisión rigurosa bajo un mismo criterio para
evitar incongruencias en la dinámica y evolución de las coberturas y usos del suelo.
Una vez integrada la base de datos de usos del suelo en el Sistema de Información
Geográfico con el resto de capas temáticas, ésta puede ser utilizada en múltiples
procesos de análisis, inventario y modelización sobre el conjunto o parte de la zona de
estudio. Todo ello es posible gracias a las potencialidades que ofrecen las
herramientas de tipo SIG que, frente a la visión estática e inamovible de las
cartografías tradicionales, manejan la información gráfica y alfanumérica de una forma
abierta y dinámica, permitiendo su interrelación con otras bases de datos residentes
en el sistema. En definitiva, esta capacidad de establecer relaciones entre diversas
informaciones, otorgará la necesaria visión integradora que exigen los análisis del
presente trabajo.
3.3.7. Mapas de coberturas y usos del suelo de 1956,

1978 y 2000.
Por medio de la metodología expuesta en el capítulo anterior (ver punto 3.3.6.) se ha

puesto a punto la cartografía de coberturas y usos del suelo de 1956, 1978 y 2000. En
169
la cual se ha aplicado la clasificación antes citada (ver punto 3.3.5.) en base a las
coberturas y usos del suelo que hay en la zona de estudio, área que recoge la
comarca y la cuenca de la Marina Baixa (ver punto 3.3.3.).
El diseño gráfico de los mapas creados se puede presentar visualmente de muchas

maneras y colores. Por esta razón, es necesario proceder a la estandarización de las
tonalidades para cada categoría de la clasificación de coberturas vegetales y usos del
suelo. De esta manera, en la Tabla 3-13 se recogen todas las categorías de nivel 1 y 2
de la clasificación y su color correspondiente descrito por la simbolización RGB regida
por 3 valores de 8 bits (0-255) para los canales Rojo, Verde y Azul. La elección de
estos colores y tramas ha sido totalmente arbitraria y se han empleado colores
intuitivos para los usos respectivos, por ejemplo: azules para los relacionados con el
agua, verdes para vegetación natural y rojos para coberturas artificiales.
Tabla 3-13. Colores de la clasificación jerárquica de las coberturas y usos del suelo.
Coberturas y usos (nivel 1) Coberturas y usos (nivel 2) R G B
Agua oceánica Mar 190 232 255
Cursos de ríos 115 223 255
Agua continental Balsas de riego 0 197 255
Embalses 0 169 230
Erial de borde urbano 255 190 232
Espacios abiertos
Playas y dunas 255 235 190
Residencial baja densidad 255 190 190
Residencial media densidad 255 127 127
Residencial alta densidad 255 0 0
Áreas de recreo 255 115 223
Industrial y comercial 255 0 197
Vertederos, canteras, etc. 168 0 132
Coberturas artificiales
Equipamientos 115 0 76
Autopista 255 255 0
Carretera general 255 255 115
Carretera comarcal 230 230 0
Accesos 255 255 190
Ferrocarril 168 168 0
Cultivos de secano Cultivos de secano 255 211 127
Cultivos de regadío 255 170 0
Cultivos de regadío
Invernaderos y plásticos 168 112 0
Pinar 38 115 0
Pinar disperso con matorral 56 168 0
Bosque Repoblación de pinar 56 168 0
C.A. Pinar 38 115 0
C.A. Pinar disperso con matorral 56 168 0
Matorral disperso 163 255 115
Matorral denso 85 255 0
Herbáceas y arbustivo Vegetación de rambla 152 230 0
C.A. Matorral disperso 163 255 115
C.A. Matorral denso 85 255 0
Cumplidos los precedentes del levantamiento cartográfico de las fotografías aéreas

para los 31 tipos de coberturas y usos del suelo se presentan a continuación en la
170
Figura 3-37, Figura 3-38 y Figura 3-39 los mapas de coberturas y usos del suelo para
1956, 1978 y 2000 respectivamente. Puesto que no se pueden publicar los mapas a la
escala en la que se han elaborado (1:10.000), ya que supondría imprimir mapas de
unas dimensiones de 3,9 metros de ancho por 2,9 metros de alto, se adjuntan en un
CD-ROM para su visualización.
Figura 3-37. Mapa de coberturas y usos del suelo de la Marina Baixa para 1956 (nivel 1 y 2).
171
En el presente punto se procede a mostrar escuetamente los resultados gráficos

obtenidos de la elaboración de la cartografía, siendo la presentación de los mapas de
usos y sus tablas asociadas su derivación última. Por otra parte, es en el tema 4.
Dinámica de cambios de coberturas y usos del suelo en el cual se analizan con
mayor detalle los cambios que se producen cronológicamente.
En líneas generales se puede observar que el avance del tiempo ha ido configurando
cambios significativos en el paisaje, afectando en gran medida a la proporción de usos
del suelo. En la Tabla 3-14 se recogen el número de teselas y superficie ocupada por
cada tipo de cobertura y uso del suelo (Km2) caracterizados en los tres mapas para la
clasificación de nivel 1 o reclasificada.
Tabla 3-14. Número de teselas y superficie ocupada (Km2) por cada tipo de cobertura y uso del
suelo (clasificación de nivel 1) en la Marina Baixa para 1956, 1978 y 2000.
1956 1978 2000
Usos y coberturas del suelo 2 2
Nº Área (Km ) Nº Área (Km ) Nº Área (Km2)
Agua continental 9 1,89 28 2,72 181 3,08
Espacios abiertos 19 0,95 142 7,35 314 8,29
Coberturas artificiales 38 1,99 149 17,55 226 41,88
Cultivos de secano 805 235,97 773 159,31 1342 92,36
Cultivos de regadío 103 47,79 265 74,65 436 62,30
Bosque 615 122,73 744 155,67 887 202,86
Herbáceas y arbustivo 550 268,95 603 263,38 1051 269,94
Total 2139 680,27 2704 680,63 4437 680,71
De estos datos, se puede desprender un incremento de la heterogeneidad espacial, en

gran parte, debida al incremento de teselas para todas las clases de usos y también
por haber una mayor equitatividad entre todas las clases. Aún así, existen unas clases
mayoritarias como herbáceas y arbustivo que comprenden el 40% de todos los usos
para todo el periodo. De todos los usos el que más ha crecido en proporción a su
estado inicial son las coberturas artificiales que se multiplican por 21 debido a la
demanda imparable del turismo de masas. Por otra parte, los cultivos tradicionales de
secano también han ido perdiendo peso en la economía rural y se han reducido a un
39% de su total en 1956, mientras que los de regadío tuvieron su esplendor en 1978 y
en 2000 están en recesión frente al turismo.
También, es importante destacar que el área de estudio se incrementa en 44

hectáreas para el periodo 1956-2000, lo que se traduce en un aumento de 1 ha/año.
Toda esta ampliación de extensión en la Marina Baixa se realiza en la costa y son
metros cuadrados de mar que artificialmente se convierten en suelo emergido, por la
construcción o engrandecimiento de puertos deportivos y por la regeneración de las
playas por la creación de espigones en el litoral.
3.3.8. Verificación.
172
El desarrollo de mapas de vegetación utilizando S.I.G y teledetección está sujeto a

cometer errores humanos metodológicos en su integración (Goodchild, 1994). No
obstante, la fotointerpretación actualmente proporciona la clasificación más precisa
(90% o superior) de cambios temporales del paisaje (Jensen, 1986) a falta de
resolución y antigüedad suficiente para las imágenes satélite.
Conceptualmente, la verificación de la base de datos de usos y coberturas vegetales

del suelo ha de proporcionar medidas del grado de fiabilidad de la misma, esto es, en
qué medida la información recogida en ella corresponde con la realidad, o más
exactamente, con el modelo que de ella se desprende a través de la clasificación de
usos y coberturas que representa la leyenda.
Para corroborar la asignación de las coberturas y usos del suelo se han revisado en el
campo las teselas asignadas a la cartografía de 2000. La verificación de la
clasificación sirve para cuantificar el nivel de exactitud de la cartografía elaborada por
medio de muestras representativas de la superficie total de la cuenca de las que se
conoce la cobertura o uso verdadero “in situ”, o también conocida como verdad-
terreno.
Se han seleccionado unas parcelas o áreas test distribuidas a lo largo de un recorrido

de campo sobre un marco de muestreo en la cartografía de coberturas y usos del
suelo de 2000 (Figura 3-40), siguiendo un muestreo sistemático no alineado, a las que
se les asignó el verdadero uso del suelo. El trabajo de campo es clave para la
identificación de los usos, aunque hay un ligero desfase temporal con la fecha de
imagen (2000) y el momento del muestreo (2004).
173
Figura 3-40. Localización de las parcelas o áreas test sobre el mapa de usos de 2000.
En el proceso de revisión en el campo se ha empleado el programa ArcPad 6.0.3 en

un Pocket PC, que conectado a un GPS ha facilitado la tarea de localización de los
muestreos sobre la cartografía digitalizada en tiempo real. En consecuencia, se puede
saber en todo momento dónde estamos localizados dentro de la cartografía de usos
digitalizada y así comparar con el tipo de cobertura que veamos directamente en el
campo.
El mapa de 2000 fue evaluado con los datos procedentes de los puntos de muestreo
como verdad-terreno. La Tabla 3-15 muestra los porcentajes de acierto global por
cada tipo de cobertura y uso del suelo. Las clases de verdad- terreno se entienden con
lo que se ha observado realmente en el campo en las parcelas o áreas test, que se
han convertido en un vector topológicamente estructurado de puntos que se localizan
en el SIG. Posteriormente, mediante la función Spatial Join del ESRI ArcGIS (ESRI,
1996) es posible hacer corresponder los puntos de verdad-terreno con los valores
registrados en la cartografía y unir en una misma tabla ambos atributos. Al contrastar
la información de ambos campos se puede conocer el porcentaje de acierto para cada
tipo de cobertura.
Tabla 3-15. Verificación del mapa de coberturas y usos del suelo de la Marina Baixa para 2000.
Coberturas y usos (nivel 1) % Acierto Coberturas y usos (nivel 2) % Acierto
5/5 Cursos de ríos 2/2 (100%)
Agua continental
(100%) Balsas de riego 1/1 (100%)
174
Embalses 2/2 (100%)

4/4 Erial de borde urbano 3/3 (100%)
Espacios abiertos
(100%) Playas y dunas 1/1 (100%)
Residencial baja densidad 3/3 (100%)
Residencial media densidad 3/3 (100%)
Residencial alta densidad 1/1 (100%)
Áreas de recreo 2/2 (100%)
Industrial y comercial 2/2 (100%)
21/21 Vertederos, canteras, etc. 1/1 (100%)
Coberturas artificiales
(100%) Equipamientos 3/3 (100%)
Autopista 1/1 (100%)
Carretera general 1/1 (100%)
Carretera comarcal 2/2 (100%)
Accesos 1/1 (100%)
Ferrocarril 1/1 (100%)
Cultivos de secano 4/4 (100%) Cultivos de secano 4/4 (100%)
5/5 Cultivos de regadío 4/4 (100%)
Cultivos de regadío
(100%) Invernaderos y plásticos 1/1 (100%)
Pinar 4/4 (100%)
Pinar disperso con matorral 5/5 (100%)
14/14
Bosque Repoblación de pinar 1/1 (100%)
(100%)
C.A. Pinar 1/1 (100%)
C.A. Pinar disperso con matorral 2/3 (66,7%)
Matorral disperso 5/5 (100%)
Matorral denso 3/3 (100%)
15/15
Herbáceas y arbustivo Vegetación de rambla 3/3 (100%)
(100%)
C.A. Matorral disperso 1/1 (100%)
C.A. Matorral denso 3/3 (100%)
El proceso de verificación en el campo para la cartografía de 2000 arroja, sobre una

malla de 68 puntos de muestreo, un error global del 1,47% para la leyenda de nivel 2,
o lo que es lo mismo, un porcentaje de coincidencia del 98,53%. Esta imprecisión se
ve minimizada para la clasificación de nivel 1, que muestra una exactitud en el
cartografiado del 100%.
Tal como se muestra, las coberturas artificiales son más fáciles de fotointerpretar y su
porcentaje de acierto es completo, en cambio las coberturas naturales cuestan más de
etiquetar, puesto que no son estables y presentan procesos de colonización y/o
perturbación. En concreto, el único error que se ha localizado se trata de una
cobertura de pinar disperso con matorral sobre campos abandonados que debería
haberse catalogado mejor como pinar sobre campos abandonados.
Es preciso señalar que dado que las imágenes y vuelo utilizados para la interpretación
corresponden al año 1998, 1999 y 2000 (las más recientes corresponden a la costa), y
los trabajos de validación en campo se desarrollaron en 2004, era previsible que una
fracción del territorio hubiese cambiado de uso o cobertura en dicho periodo dada la
gran cantidad de construcciones que actualmente están teniendo lugar en la comarca.
Por tanto, el mapa de 2000 nace en cierto modo desfasado, no obstante, sirve de
información útil para conocer el ritmo de cambio plurianual en la región.
175
Inmediatamente después de este análisis, se puede suponer que el error para 1956 y
1978 es similar al que se ha conseguido para 2000, puesto que se ha trabajado la
información espacial del mismo modo. Por tanto, esta cartografía de coberturas y usos
se puede asumir que se encuentra correctamente confeccionada.
3.4. Discusión del trabajo cartográfico.

El presente trabajo cartográfico es la base y fundamento para los posteriores capítulos
de tesis. Cuya finalidad es mejorar la comprensión de la dinámica de cambio de
coberturas y usos del suelo en la Marina Baixa, de la cual no se conoce con exactitud
en gran parte de la geografía española. Además, la mayoría de estudios realizados
efectúa un tratamiento a escala local y no regional. Este aspecto es en sí mismo
suficientemente complejo y merece un tratamiento específico, pero las modestas
pretensiones de este capítulo aconsejan dejarlo para los siguientes.
Una caracterización de este calibre resulta imprescindible para conocer

cuantitativamente las zonas más vulnerables y para proceder a su conservación. El
primer paso para la planificación de los usos y la conservación del paisaje es la
evaluación de coberturas y usos del suelo. La cartografía de coberturas y usos del
suelo mediante fotografías aéreas en un SIG constituye una alternativa a la tradicional
confección de mapas de ocupación del suelo. Es necesaria la integración en un SIG
de las bases de datos de los tipos de suelos, clases de usos, pendientes y otros
mapas temáticos para realizar esta cuantificación.
La información digital permite un análisis cuantitativo y cartográfico de los datos a

distintos niveles de referencia territorial, municipal y provincial Además pueden
agruparse o no en función de los objetivos de la investigación. Y lo que es más
importante, añadirle otras variables provenientes de otras cartografías temáticas y
analizarlas en conjunto, así como observar modelos y pautas de distribución.
El conjunto de la cartografía elaborada en el punto 3.2.6 permite tener una idea global
de la distribución espacial de las variables físicas y socioeconómicas de la zona de
estudio. Los principales resultados de las variables fisiográficas que caben destacar,
en relación a los objetivos de esta memoria se resumen a continuación.
En el mapa litológico destacan las formaciones margo-calizas como formación

predominante en la mayor parte de la cuenca, ello determina la naturaleza de los
suelos y las características de la vegetación que puede desarrollarse sobre ellos.
El modelo digital de elevaciones (M.D.E.) presenta cierta accidentalidad, teniendo

como máximos exponentes a la Sierra de Aitana (1558 m) y el Puig Campana (1410
m), esta variabilidad altitudinal puede favorecer la presencia de una cierta diversidad
de usos del suelo y tipos de cubierta vegetal.
176
El mapa de orientaciones indica una mayor cantidad de exposiciones hacia el S, en

parte debido a que las zonas más elevadas se encuentran en el N de la cuenca y las
alturas más bajas en el S, esto explica la dominancia en el paisaje de las comunidades
vegetales que se extienden sobre estas orientaciones (principalmente espartales).
El mapa de pendientes muestra un predominio de pendientes moderadas (10% a

20%), donde pueden establecerse áreas de cultivos sobre bancales y junto a las
grandes sierras (Aitana, Serrella, Cabeçó, Puig Campana, Carrascal de Parcent y
Xortà) aparecen las pendientes fuertes (>50%), en estos lugares predominan los
afloramientos rocosos.
El mapa de hidrología presenta una marcada red de drenaje NW→SE en las dos
vertientes (Guadalest-Algar y Sella-Amadorio). Ambas redes de drenaje vierten sus
aguas en el mar Mediterráneo.
La precisión con la que se ha elaborado la cartografía puede verse afectada por

errores metodológicos que puedan perjudicar a la calidad de los datos espaciales
(Burrough y McDonnell, 1998). Estos errores pueden ocurrir en distintas etapas del
proceso de elaboración del material cartográfico, estos pueden ser errores de
fotointerpretación (identificación incorrecta), errores de asignación (equivocación en el
momento de establecer el valor de una categoría), errores de posicionamiento
(georrectificación inexacta) y errores de aproximación (conversión vector-ráster
desacertada).
El laborioso proceso que media desde la fotointerpretación de las fotografías aéreas

hasta la obtención de los mapas de coberturas y usos del suelo y su verificación
impide su disponibilidad inmediata a la fecha de realización de las imágenes más
recientes. Por ejemplo, las fotografías aéreas de 2000 sólo estuvieron disponibles a
finales de 2002, y después de todo el proceso de levantamiento cartográfico
estuvieron completamente caracterizadas a mitad de 2004.
Para la elaboración de la cartografía de usos, se parte con el antecedente de que no

se ha cometido ningún error de identificación en la fotointerpretación de los usos del
suelo, ni en la asignación de las categorías de los vectores o polígonos. Por lo tanto,
de los cuatro errores metodológicos posibles se descartan a priori dos. No obstante, se
ha calculado una verificación en campo de la cartografía de 2000 en el punto 3.3.8,
proporcionando unos resultados muy positivos.
A diferencia de otros trabajos que hacen uso de los SIG, se ha tratado de emplear
siempre toda la cartografía en formato vectorial, evitando la transformación a ráster,
por su correspondiente pérdida de información en la conversión vector-ráster.
Para los mapas de usos del suelo a partir de las fotografías aéreas (ver punto 3.3.6),
después de la corrección espacial y georeferenciación, también se ha calculado el
177
RMS, cuyo error medio siempre era inferior a 5 m, por lo tanto cabe concluir que la
cartografía elaborada posee una buena exactitud y fidelidad en el posicionamiento.
Finalmente, la Marina Baixa es una región donde se producen rápidos cambios en el

territorio, originados, tanto por una fuerte transformación humana que modifica
grandes espacios en muy poco tiempo, como por una dinámica natural, poco alterada
por el hombre. Estas tensiones dan lugar a graves problemas ambientales que,
frecuentemente, resultan difíciles, incluso de estar en disposición de ser conocidas a
través de métodos y medidas tradicionales de representación del espacio, cuyos
análisis de cambios se ven desbordados por fenómenos de dinámica acelerada,
resultando que los ritmos de actualización de éstos a través de la cartografía, tanto
básica, como temática, son excesivamente lentos.
178
179
4. DINÁMICA DE LOS CAMBIOS DE

COBERTURAS Y USOS DEL SUELO
En este apartado se plantea el estudio de los cambios espacio-temporales en las
coberturas y usos del suelo que ha habido en la Marina Baixa desde 1956 hasta 2000,
tal como aparecen reseñados en el primer objetivo del punto 1.6. Este primer punto
plantea el estudio de los cambios espacio-temporales de usos del suelo de 1956 a
2000. Las hipótesis de las que se parte son:
sido muy importante en magnitud.
Los cambios en aspectos socioeconómicos han determinado modificaciones en

los usos del suelo en este periodo. Estos cambios de usos se relacionan también
con parámetros físicos (altitud, pendientes, distancia al mar, etc.).
La mayor parte de cambios que se producen son de abandono agrícola, son

positivos en un contexto de sostenibilidad, causados por el hombre y reversibles.
Para lograr contrastar estas hipótesis es preciso cuantificar la evolución de las

coberturas y usos del suelo; su estabilidad espacial; las posibles relaciones entre los
cambios de coberturas y usos del suelo y las variables físicas (litología, pendientes,
orientación, etc.) y socioeconómicas, aunque determinadas por razones físicas
(distancia al mar, al núcleo urbano y carretera); y los tipos de transición que se
producen en el tiempo. Los resultados de estos análisis son importantes para
identificar y mapear las situaciones de cambios de coberturas y usos del suelo, y
mejorar el conocimiento de estas dinámicas.
Tomando como base los mapas de usos del suelo: se cuantifica objetivamente su
evolución a diferentes escalas, se calcula en qué medida se produce la estabilidad o
transición del paisaje (coincidencias o desacuerdos para los mapas y categorías de
coberturas del suelo) y, se examinan las posibles relaciones entre los cambios de usos
del suelo y las variables físicas y sociales del territorio.
4.1. Evolución de las coberturas y usos del suelo.

En el estudio de las transformaciones y de la organización de los paisajes es
indispensable distinguir entre cobertura u ocupación del suelo y uso o utilización de las
tierras (o del suelo). Las definiciones aportadas por Turner II y Meyer (1994) son las
más frecuentemente utilizadas. Desde el punto de vista de la ecología del paisaje,
varios usos del suelo pueden corresponder a una misma cobertura (tipo de uso de una
pradera, tratamiento insecticida de un maizal, mantenimiento de un seto) y,
consecuentemente, a condiciones ecológicas locales diferentes.
180
4. Dinámica de los cambios de coberturas y usos del suelo Tesis doctoral
La cobertura del suelo es el resultado de la interacción de las operaciones de uso del

suelo humanas con las condiciones biofísicas naturales, incluyendo la historia pasada
del sitio. Los usos del suelo afectan a la cobertura del suelo con varias implicaciones.
La noción actual de las relaciones uso-cobertura es inadecuada e impide el progreso
de ciertos objetivos propuestos por la comunidad de cambio global, como es la
capacidad de proyectar los cambios uso-cobertura. La misma operación en sitios
similares puede tener diferentes resultados de coberturas si intervienen diferentes
factores externos, como fluctuaciones estacionales y a largo término cantidad de
lluvias, banco de semillas, condiciones del suelo, etc.
Para mejorar este conocimiento, el uso del suelo y la cobertura vegetal deben estar
interconectados a las acciones humanas. Estas acciones son el producto de
comportamientos individuales y en grupo dentro de contextos específicos
socioeconómicos y medioambientales. Estos comportamientos y contextos son
extremadamente complejos, pero pueden estar agrupados dentro de patrones
comunes o típicos en medios ampliamente similares y economías políticas.
4.1.1. La transformación del paisaje.
La región mediterránea es una zona de antigua civilización que ha sido transformada

desde tiempos remotos por las actividades pastoriles y agrícolas. La erosión del suelo,
la aridez del clima y los cambios socio-económicos, han conducido, desde el siglo
pasado, a un abandono masivo de las tierras agrícolas (Barbero et al., 1990; Hubert,
1991). Paralelamente, ciertas zonas han quedado sometidas a una fuerte
intensificación agrícola y urbanización.
La historia y ecología humana pueden aportar respuestas a las cuestiones relativas a

la génesis de los problemas ambientales actuales y a las condiciones que han
permitido a ciertas sociedades antiguas mantener un equilibrio con su ambiente.
Actualmente, la influencia humana se impone cada vez más en forma de crecimiento
demográfico, industrialización y desarrollo tecnológico. La acción del hombre influye
sobre el conjunto de los paisajes y los ecosistemas del Planeta de forma directa
(explotación de los recursos, ocupación del espacio para la agricultura, urbanización) o
de forma indirecta (cambio climático global, contaminación inducida por el desarrollo
industrial).
En la actualidad, se dispone de medios que permiten caracterizar y comparar los

paisajes y su evolución, y que tratan de dar respuesta a cuestiones del tipo: ¿cómo se
forman estas estructuras, qué factores son los responsables de estas organizaciones
espaciales y de dónde proceden?
Efectivamente, desde hace milenios, la agricultura es el principal factor de

transformación y ordenación de los paisajes, ya sea en su fase de expansión
181
(Bertrand, 1975) o de regresión (Baudry y Bunce, 1991). Los estudios palinológicos

aportan indicios de estas antiguas ocupaciones humanas y sus fluctuaciones (Birks et
al., 1988).
Los paisajes evolucionan, a veces de forma extraordinaria, incluso si están poco

transformados por los hombres, bajo el efecto de las tempestades, los incendios
(Romme y Knight, 1982), las inundaciones, etc. Los trabajos realizados sobre estas
perturbaciones naturales (Pickett y White, 1985) han revelado, después de mucho
tiempo, la dinámica interna y la inestabilidad de los paisajes. Esta dinámica también
puede estar ligada a la vida y muerte de las especies vegetales (Remmert, 1991).
Estas fluctuaciones provocan que estos paisajes, poco o nada humanizados, no
ofrezcan una imagen apacible de evolución hacia un clímax estable.
El cambio es una de las características intrínsecas de los paisajes, ya sean cambios a

largo plazo ligados a los fenómenos geológicos, a la evolución de las especies y a su
migración en el Planeta, o bien cambios a corto plazo ligados a los ritmos fisiológicos
(floración y caída de la hoja) y a las estaciones (frío y calor). No se trata entonces, de
impedir los cambios, sino de controlar sus ritmos, sus trayectorias.
Debido a la larga presencia del hombre, la mayoría de cambios producidos están

provocados por cambios en los usos del suelo del territorio. Dos procesos opuestos se
pueden observar en los paisajes de hoy: a) intensificación de la agricultura y
urbanización y b) abandono de la agricultura tradicional. Ambos ocasionan profundas
consecuencias en la estructura y funcionamiento de los paisajes.
La intensificación de la agricultura produce un área menos heterogénea, en

consecuencia, disminución de la diversidad del mosaico del suelo y su complejidad
espacial. Los bordes y otras zonas buffer se ven drásticamente erradicadas para
simplificar y optimizar el trabajo mecánico. Esta simplificación también tiene severas
consecuencias en los ciclos del agua, nutrientes y contaminantes. Esta es la principal
causa de la desaparición de vida salvaje de las modernas fincas agrícolas (Smith et
al., 1993; Andrews y Rebane, 1994).
La razón del abandono es simple; está conectada la necesidad de reducir el coste de

producción y la imposibilidad de encontrar los recursos humanos y económicos
necesarios para manejar la tierra sin cultivar. Estas evoluciones locales de la
agricultura pueden parecer ínfimas, pero pueden dar lugar a profundas
transformaciones en los paisajes en el transcurso de varios años. Es importante
apuntar que en los paisajes no humanizados, los acontecimientos catastróficos, como
el fuego, pueden inducir transformaciones del paisaje mucho más rápidas.
4.1.2. El componente social de los cambios de usos.
182
Una visión de la naturaleza estática (inalterable) o pasiva (cambiable sólo por

procesos sociales) es inconsistente con la noción de las fuerzas impulsoras biofísicas.
A la inversa, tampoco hay que pensar que la sociedad es el término pasivo, o variable
dependiente.
El término fuerza impulsora o motriz (usado en este texto del original “driver” o “driving
forces”) es el responsable de los cambios de coberturas y usos del suelo, es decir, son
los procesos que influencian y determinan la trayectoria evolutiva del paisaje. Estas
fuerzas también se han denominado como procesos clave (Marcucci, 2000). Se
reconoce que algunos usos o coberturas del suelo están fuertemente influenciados a
corto o medio plazo por fuerzas impulsoras biofísicas y algunos por fuerzas impulsoras
sociales, y ambas han de ser consideradas juntas en el análisis.
Las fuerzas impulsoras forman un complejo sistema de dependencias, interacciones y

retroalimentaciones y afectan a varias escalas espacio-temporales. Por tanto, son
difíciles de analizar y representar adecuadamente (Blaikie, 1985). Estas disposiciones
están hechas en el marco que reconoce las dinámicas relativas de las fuerzas
interactuantes, pues, las variables que se muestran como fuerzas impulsoras a una
escala pueden parecer constantes a otra, y los efectos de retroalimentación son
posibles a otras escalas diferentes a las de las fuerzas directoras.
El análisis de los cambios de usos y coberturas del suelo, por lo tanto, requiere,
dinámicas de cruce de escalas y una dimensión histórica (no sólo historia humana,
también historia natural). Un análisis mejorado del cambio de usos debe tener en
cuenta la dependencia de los caminos y su sistema de evolución.
El cambio de usos del suelo no puede ser explicado simplemente como el resultado
equilibrado del conjunto de fuerzas impulsoras (Arthur et al., 1987). En otras palabras,
el tipo de cobertura del suelo es dependiente de las condiciones iniciales, y los
eventos aleatorios pueden dirigirla a diferentes resultados, haciendo problemática su
predicción (Ruelle, 1991).
La variedad de tendencias humanas (población o desarrollo), están mediadas por el

escenario socioeconómico, e influenciadas por la existencia de condiciones
medioambientales o contextuales que destinan una determinada cobertura del suelo a
un uso del suelo proyectado a través de la manipulación de las condiciones biofísicas
de la tierra.
La Figura 4-1 ilustra este sistema de cambio en el que las causas o fuerzas
impulsoras de cambio son las que favorecen el cambio de coberturas y usos del suelo,
que originan unos efectos o consecuencias del cambio, éstos a su vez pueden
retroalimentar a las causas del sistema. Este fenómeno cierra el sistema en un bucle
de retroalimentación positiva que conduce a una desviación cada vez mayor respecto
al estado ideal. Por este motivo, el feedback positivo podría llevar a la destrucción del
sistema.
183
Causas Efectos
(fuerzas impulsoras de (consecuencias del

cambio) cambio)
Cambio de
coberturas y
usos del suelo
Figura 4-1. Dinámica de cambio de usos del suelo.
La complejidad del problema ahonda en el conocimiento de las tres dimensiones de

las fuerzas impulsoras: socio-económico, biofísico y manejo del suelo (causas
inmediatas). Estas tres son relevantes al cambio de coberturas y usos del suelo.
En la Figura 4-2 se muestra un ejemplo gráfico de esta visión de las tres dimensiones
tal como se necesitaría construir para estudios de cambio de usos del suelo. Estas
fuerzas deben ser puestas dentro de su contexto histórico y cultural a varias escalas.
Fuerzas impulsoras
sociales y humanas
Construcción
Causas inmediatas
de urbanizaciones
manejo del suelo)
(modalidades de
Abandono agrícola
Presión urbanística
Crecimiento demográfico
Fertilidad del suelo
Variabilidad de la
precipitación
Fuerzas impulsoras
biofísicas
Figura 4-2. Las tres dimensiones de las fuerzas impulsoras de cambios de coberturas y usos
del suelo.
Por lo general, se suelen comparar analíticamente situaciones de usos del suelo

similares a lo largo de estas tres dimensiones, pero geográficamente diferentes. Cada
una de estas dimensiones es implícitamente multiescalar, aunque, en el contexto de
cambio global, las modalidades de manejo del suelo tienden hacia la microescala,
184
donde las fuerzas biofísicas y sociales son procesos a macroescala que se expresan
de diferentes maneras a lo largo de la escala temporal, espacial e institucional (Figura
4-3). Normalmente, los niveles relevantes son para el tiempo de meses, años y
décadas; para el espacio de parcela a región; y a nivel institucional de municipio a
estado.
Milenio
ESCALA TEMPORAL
Siglo
Década
Año
Mes
Continente
Día
Parcela
Paisaje
Región
Estado
Tesela
Minuto
m2
ESCALA INSTITUCIONAL
Individuo ESCALA ESPACIAL
Población
Municipio (Ayuntamiento)
Provincia (Diputación de Alicante)
Comunidad Autónoma (Generalitat Valenciana)
Estado (Congreso)
Europa (Comisión Europea)
Mundo (ONU)
Figura 4-3. Escala temporal, espacial e institucional de los cambios de coberturas del suelo y
usos del suelo.
Las fuerzas impulsoras que determinan la cobertura del suelo son flujos de energía,
materia o información que surgen de sistemas identificables. Normalmente, se asocian
los propietarios del suelo (administradores) con modalidades de manejo del suelo;
instituciones y marcos macropolíticos con las fuerzas impulsoras sociales y los
sistemas físicos y ecológicos con fuerzas impulsoras biofísicas.
Estudios previos indican que los cambios en la cobertura del suelo pueden originarse
de múltiples modos (Figura 4-4). Éstos pueden cambiar como resultado de:
• Cambios independientes en las fuerzas impulsoras biofísicas (por ejemplo:

cambio climático y atmosférico, erosión natural y deposición).
• Actividad humana por alteración directa (por ejemplo: deforestación).
• Actividad humana mediada a través del dominio biofísico (por ejemplo: la

extracción de agua del subsuelo determina una disminución del nivel hídrico y
reduce el flujo del arroyo que altera la vegetación).
185
Sistemas Cambio sistemático global Sistemas

sociales ecológicos
Fuerzas impulsoras Fuerzas impulsoras
socioeconómicas biofísicas
Cambio tecnológico
Administradores
del suelo
Cambio regional
Retroalimentaciones Efectos positivos y global
indirectos
Sistema de
usos del suelo
Secuencia de
operaciones Retroalim.
Coberturas
del suelo
Figura 4-4. Marco sistemático de las situaciones de usos y coberturas del suelo.
Hay dos tipos de pasos en el estudio de desagregación del problema. El primero, es

dividir las funciones dentro de fuerzas impulsoras sociales y biofísicas y fuerzas
impulsoras de causas inmediatas. El segundo, es analizar cada conjunto de fuerzas
impulsoras en términos de escala espacial y temporal en un intento de resolver al
menos una parte de la complejidad y la controversia de considerar múltiples fuerzas
impulsoras.
Es necesario tener un conocimiento de las variables que entran en juego en el

mantenimiento o cambio de los usos del suelo para mejorar el conocimiento de los
procesos biofísicos y humanos. Cuando las fuerzas impulsoras humanas son débiles,
entonces la cobertura del suelo está determinada por los flujos de energía biofísica y
las características de estado que estos procesos influencian. Estas variables pueden
cambiar a lo largo del tiempo, a veces bastante rápido, y eventos que durante un largo
periodo son normales pueden acarrear sorpresas debido a su naturaleza de episodios.
Las fuerzas impulsoras socioeconómicas y políticas (Figura 4-5) determinan la

trayectoria de los cambios de usos del suelo, las tendencias de ciertas secuencias de
operación, la escala de tiempo sobre la cual los sistemas están en aparente equilibrio,
y la susceptibilidad de los usos o coberturas en situaciones de cambio inducido por el
hombre externa e internamente.
En escalas que oscilan desde las parcelas hasta los municipios, los efectos de las
fuerzas impulsoras socioeconómicas son parecidos al de las biofísicas. En escalas
desde municipios hasta regiones e incluso naciones, éstos están más estrechamente
relacionados con las fuerzas impulsoras sociales. Las fuerzas impulsoras de cambio
deben ser consideradas como sistemas dinámicos que permitan el análisis del cambio
histórico de variables exógenas.
186
Estas observaciones de diferentes

Influencias impactos por los cambios históricos
exógenas
revelan la susceptibilidad de los
Fuerzas Fuerzas sistemas de usos del suelo locales a
impulsoras impulsoras los cambios exógenos y sugiere
biofísicas socioeconómicas algunas limitaciones a los modelos
económicos.
Administradores
humanos Se hace evidente que el cambio de
cobertura del suelo tiene
Sistemas de
consecuencias medioambientales
uso del suelo inmediatas (pérdida de biodiversidad y
nutrientes) que se retroalimentan con
Uso biofísico el uso del suelo y con las fuerzas
impulsoras biofísicas y humanas.
Estas retroalimentaciones deben ser
Consecuencias de examinadas, ya que amplifican o
cambio de atenúan la dinámica de cambio de
cobertura del suelo usos del suelo.
Figura 4-5. Mapa conceptual.
Las acciones en el dominio biofísico tienen consecuencias previstas e imprevistas para

la cobertura del suelo, las cuales corresponden generalmente a mecanismos de
retroalimentación positivos y negativos, respectivamente. Un ejemplo de
retroalimentación positiva rápida es una producción agrícola exitosa en una cobertura
derivada prevista por el administrador del suelo.
4.2. Material y métodos.

Una vez confeccionada toda la cartografía en el capítulo anterior (3. Cartografía del
medio físico) y en especial los mapas de coberturas y usos del suelo, imprescindibles
para el desarrollo de este estudio, se pueden empezar a cuantificar todas las variables
espacio-temporales que entran en juego en la dinámica de usos que ha habido en la
Marina Baixa (Atkinson, 1996).
Este estudio se efectúa directa o indirectamente mediante el manejo de análisis SIG y

estadística. Estos estudios del paisaje son dependientes de la escala espacial de los
datos, que incluye tanto al tamaño mínimo de tesela o píxel en el caso de formato
ráster (resolución espacial de los datos) y la extensión (tamaño total del área de
estudio) (Turner et al., 1989).
187
Se han utilizado los mapas de coberturas y usos del suelo (1956, 1978 y 2000), el
mapa litológico, elevaciones, orientaciones, pendientes, distancias a los núcleos
urbanos, distancias a zonas antrópicas, etc.
4.2.2. Análisis SIG.
Los mapas de coberturas y usos del suelo una vez adquiridos en el SIG asistido por
ordenador ArcGIS 9.0 (ESRI, 1996) en formato vectorial, se analizaron por pares los
mapas de usos (1956-1978, 1978-2000 y 1956-2000) y también la relación existente
entre los usos, los años y variables temáticas (altitud, pendiente, orientación, distancia
a núcleos urbanos, etc.).
La integración de capas de datos diferentes implica un proceso llamado cruce o

solapamiento. Este es un proceso simple, que se podría realizar visualmente, pero los
funcionamientos analíticos exigen unir una o más capas de los datos físicamente. Este
solapamiento polígono-en-polígono estudia las áreas comunes entre dos capas. Por
ejemplo, si la primera capa representa las coberturas vegetales del suelo y la segunda
capa representa la geología, a partir del resultado final se podría buscar un patrón de
distribución para cada tipo de vegetación en función del sustrato geológico.
Para cuantificar los cambios de categorías de los mapas y conocer la estabilidad o

transición se ha utilizado el comando UNION del ArcToolbox, este realiza la operación
de tabulación cruzada en la que las categorías de una capa son comparadas con las
de otra generando una nueva capa que posee todos los cruces que se producen entre
éstas. Efectuado el cruce el resultado es una capa, cuya base de datos asociada
presenta miles de polígonos de cada combinación posible, y es necesario resumir por
medio del comando DISSOLVE o la opción Summarize de la tabla de contenido.
La función DISSOLVE combina las entidades no necesariamente adyacentes dentro

de una misma clase de entidad basada en un mismo valor de atributo. El resultado
final contendrá el mismo tipo de entidad introducida, y será similar a la tabla obtenida
con la función Summarize con la diferencia de que se genera una nueva capa (ver
Figura 4-6).
Se utiliza CLIP cuando se quiere recortar una porción de una capa usando uno o más
polígonos de otra capa. Es especialmente útil para crear una nueva capa que contiene
un subconjunto geográfico de las entidades de otra capa más grande. La intersección
con INTERSECT permite integrar dos capas y preservar sólo las entidades que caen
dentro de la extensión espacial común a ambas capas. Es una operación muy
parecida al CLIP. La diferencia radica en que los elementos de la capa resultante,
reciben también los atributos de la capa de polígonos que se superpone, es decir,
cada elemento contiene los atributos de las dos capas que intersectan.
188
urbano agrícola
erial agrícola
urbano
agrícola
erial
Comando Comando Comando Comando

UNION DISSOLVE INTERSECT CLIP
Figura 4-6. Los comandos UNION, DISSOLVE, INTERSECT y CLIP del ArcToolbox de ArcGIS.
Para el cálculo de las relaciones entre los usos del suelo y las variables temáticas, así
como su comparación en el tiempo, se han exportado los resultados tabulares a hojas
de cálculo. De esta manera, se relacionan los datos finales que han perdido la
condición de espacialmente explícitos para su mejor tratamiento y graficado.
Toda la cartografía al estar en formato vectorial ha requerido la reclasificación de las

variables continuas, como los mapas de alturas, pendientes y distancias, en categorías
discretas ordinales mediante su valor medio. Para las variables nominales, como el
mapa litológico, al igual que con las continuas, se han calculado las frecuencias de
cada una de las clases.
4.2.3. Análisis estadísticos.
Los análisis estadísticos empleados son el análisis canónico de correspondencia

(CCA) y la regresión lineal múltiple. La unidad de referencia o grado de resolución de
los datos ha sido el municipio, es decir, el análisis se basa a escala municipal. La
razón es que a esta escala se registra la información socioeconómica y al mismo
tiempo se ha adaptado la variación del paisaje a ese mismo detalle a través del
empleo de los SIG.
o Análisis canónico de correspondencia: El CCA o Análisis Canónico de

Correspondencia es un análisis multivariante de ordenación para caracterizar la
variabilidad del territorio. El resultado de la ordenación es un plano cuyas
observaciones representan a los municipios y las dimensiones son funciones
principales de las variables espaciales más representativas o de mayor peso en
la caracterización de la variabilidad del área expresada mediante la nube de
puntos municipales.
189
En el análisis se han utilizado 12 variables territoriales cuantificadas para la

superficie ocupada por cada variable de cada uno de los municipios, aunque
finalmente se han escogido las 8 más representativas para el CCA. El escenario
socioeconómico actual se ha descrito a través de 58 variables socioeconómicas,
de las que se han seleccionado 12, que constituyen los indicadores
demográficos, sociales y económicos de cada municipio para el CCA. El criterio
para la selección de variables explicativas han sido una alta correlación con las
fuerzas impulsoras y poca correlación con el resto de variables.
Los datos de esta matriz analizada fueron relativizados según la superficie de

cada municipio y, posteriormente normalizados mediante la transformación log
(x+1), donde x representa el valor de cada variable territorial, socioeconómica o
de cambio de usos para cada municipio.
Este método estadístico es particularmente apropiado cuando variables

dependientes (cambios de usos del suelo) están correlacionadas con otras
variables explicativas (ambientales o socioeconómicas). Existen precedentes del
uso del análisis de correlación canónica en estudios de cambio de usos del suelo
a partir de condiciones naturales y socioeconómicas (Hoshino, 1996).
o Regresión lineal múltiple: Para determinar el modelo de relación entre las

estructuras paisajística y socioeconómica actuales del territorio se ha aplicado
una regresión lineal múltiple. El procedimiento permite seleccionar un subgrupo
de variables independientes que mejor explica la variación de la variable
dependiente. De esta manera, se cuantificó la importancia de las variables
socioeconómicas sobre la configuración del territorio y se estableció el número
óptimo de variables a incluir en las ecuaciones de regresión.
Como variables dependientes de la función de ajuste se consideraron las

principales tendencias de cambios de usos del suelo del territorio a escala
municipal. Como variables independientes se utilizaron las características
socioeconómicas. La ecuación de la regresión lineal múltiple es del tipo:
Y = α + β1·X1 + β2·X2 + … + βk·Xk
Donde: Y es la variable a predecir (variable dependiente); X1, X2, …, Xk son las

variables independientes o explicativas donde k es el número total de variables;
el parámetro α, llamado intercepción, representa el valor de Y cuando X = 0; los
parámetros β1, β2, ..., βk son los coeficientes parciales de la pendiente de cada
variable independiente. La estimación de α y los coeficientes βk se obtiene
matemáticamente usando el método de estimación de mínimos cuadrados
ordinarios (OLS).
Esta técnica es bastante común, aunque sólo es aplicable para variables

continuas, y muchos modelos de cambio de usos utilizan variables discretas, en
cuyos casos emplean regresión logística o multinomial.
190
4.3. Variación espacio-temporal de la superficie

ocupada.
Una vez completada la fase de caracterización del paisaje, se hace necesaria la
determinación de las dinámicas territoriales que confluyen en él, para posteriormente
elaborar los criterios y directrices que servirán de base para el resto de capítulos de la
tesis.
El avance del tiempo ha ido configurando cambios del paisaje, afectando en gran
medida a la proporción de coberturas y usos del suelo presentes en el territorio. Las
transformaciones que experimenta el paisaje de la comarca y cuenca de la Marina
Baixa han significado la ruptura del mantenimiento de su carácter agrario tradicional.
Para mostrar visualmente los cambios se ha confeccionado en la Figura 4-7 la vista

tridimensional de los mapas de coberturas y usos de 1956, 1978 y 2000 y fotografía
actual. Por medio de esta perspectiva, se puede apreciar que hay ciertos usos
correlacionados con ciertos parámetros estructurales de la zona de estudio. Por
ejemplo: las comunidades arbustivas suelen aparecer en las zonas más elevadas
(Sierra de Aitana, Puig Campana y Serrella) y de gran pendiente; los campos
abandonados surgen a partir de los cultivos más inaccesibles, ya sea por su
pendiente, altitud o lejanía al núcleo urbano o la carretera; la comunidad de pinar
maduro se presenta sobre todo en zonas altas de umbría.
Puesto que el área de estudio puede ser entendida como una cuenca hidrológica o
bien como una comarca, en los subapartados siguientes se muestran los cambios de
coberturas y usos del suelo para ambas superficies. Puesto que el área de la cuenca y
la comarca es muy similar, las conclusiones generales que se extraen de ambas a
escala regional son las mismas y se comentan más adelante en el subapartado 4.3.2.
Otro nivel de escala que también se ha caracterizado en los cambios de coberturas y
usos del suelo son cada uno de los 18 términos municipales que conforman la Marina
Baixa, éstos pueden informar de los cambios que se han producido a escala local,
donde entran en juego otras variables socio-económicas, que determinan un mosaico
diferenciado de usos y aprovechamientos del territorio en la comarca.
191
1956
1978
2000
Figura 4-7. Representación tridimensional de los cambios de coberturas y usos del suelo de la
Marina Baixa para 1956, 1978 y 2000.
192
4.3.1. Cuenca hidrológica.
Para expresar visual y cuantitativamente los cambios a nivel de cuenca se han

construido: Figura 4-8, Figura 4-9 y Figura 4-10, que muestran los mapas de
coberturas y usos del suelo para 1956, 1978 y 2000. Esta información cartográfica se
puede considerar como tres “fotografías instantáneas” de la Marina Baixa, que son el
material de comparación imprescindible para discernir la dinámica de cambios de usos
y coberturas del suelo.
Por otra parte, en la Tabla 4-1 se indican resultados de: número de teselas (Nº),
superficie ocupada para cada cobertura y uso (A) y su porcentaje (%), todo en formato
numérico para este periodo utilizando la leyenda de nivel 2.
A partir de estos resultados se hace patente la transformación del paisaje de la cuenca

de la Marina Baixa, que se acrecienta para los años 1978 y 2000. Los procesos de
cambio se podrían resumir en tres: urbanización ligada al turismo, intensificación de la
agricultura y abandono agrícola. Además, es interesante advertir peculiaridades a
escala local en diferentes zonas de la zona de estudio, especialmente palpable es el
crecimiento urbanístico en la costa, el aumento del regadío en la desembocadura del
Algar y el abandono del cultivo tradicional de secano que se manifiesta en grandes
dimensiones para todo el área de estudio.
Figura 4-8. Mapa de coberturas y usos del suelo en la cuenca de la Marina Baixa para 1956.
193
194
Tabla 4-1. Superficie de coberturas/usos (Km2) en la cuenca de la Marina Baixa (1956 a 2000).
CUENCA DE LA MARINA BAIXA
1956 1978 2000
20 km
±
Coberturas y Coberturas y usos 1956 1978 2000
usos (nivel 1) (nivel 2) Nº A (km ) 2
% Nº A (km ) 2
% Nº A (km2) %
Cursos de ríos 6 1,63 0,25 16 1,28 0,20 19 1,29 0,20
Agua
Balsas de riego 0 0 0 8 0,01 0 159 0,40 0,06
continental
Embalses 2 0,16 0,03 4 1,43 0,22 3 1,38 0,22
Espacios Erial de borde urbano 3 0,04 0,01 129 6,07 0,95 295 7,13 1,11
abiertos Playas y dunas 16 0,91 0,14 16 1,25 0,19 20 1,12 0,17
Residencial baja densidad 6 0,02 0 230 7,15 1,12 563 22,42 3,50
Residencial media densidad 27 1,15 0,18 53 3,01 0,47 76 3,91 0,61
Residencial alta densidad 0 0 0 17 1,55 0,24 19 3,11 0,49
Áreas de recreo 0 0 0 5 0,32 0,05 16 1,63 0,25
Industrial y comercial 5 0,03 0 22 0,34 0,05 73 2,15 0,34
Coberturas Vertederos, canteras, etc. 0 0 0 8 0,39 0,06 15 0,72 0,11
artificiales Equipamientos 4 0,14 0,02 15 0,39 0,06 29 0,93 0,14
Autopista 0 0 0 8 0,84 0,13 12 1,03 0,16
Carretera general 5 0,39 0,06 6 0,42 0,07 8 0,56 0,09
Carretera comarcal 0 0 0 5 2,05 0,32 9 2,56 0,40
Accesos 1 0,02 0 32 0,70 0,11 124 2,32 0,36
Ferrocarril 7 0,23 0,04 11 0,23 0,04 19 0,22 0,04
C. secano Cultivos de secano 758 228,25 35,62 733 153,14 23,89 1282 89,28 13,92
Cultivos de Cultivos de regadío 103 47,79 7,46 265 74,65 11,64 437 59,81 9,33
regadío Invernaderos 0 0 0 0 0 0 280 2,50 0,39
Pinar 178 38,58 6,02 238 67,20 10,48 340 55,93 8,72
Pinar d. con matorral 251 51,30 8,01 346 43,90 6,85 470 65,90 10,28
Bosque Repoblación de pinar 0 0 0 11 3,82 0,60 28 4,34 0,68
C.A. Pinar 48 5,54 0,86 138 8,38 1,31 182 14,09 2,20
C.A. Pinar d. con matorral 296 15,99 2,49 288 24,08 3,76 819 52,21 8,14
Matorral disperso 259 78,62 12,27 347 95,55 14,90 248 83,58 13,04
Matorral denso 368 121,94 19,03 431 81,54 12,72 493 85,76 13,38
Herbáceas y
Vegetación de rambla 13 0,52 0,08 66 3,08 0,48 77 3,79 0,59
arbustivo
C.A. Matorral disperso 86 6,60 1,03 73 4,88 0,76 65 3,14 0,49
C.A. Matorral denso 293 40,88 6,38 582 53,47 8,34 1293 67,96 10,60
195
4.3.2. Comarca.
Al igual que la cuenca, se indican visualmente los cambios a nivel de comarca en:
Figura 4-11, Figura 4-12, Figura 4-13. También se ha creado la Tabla 4-2 que
cuantifica numéricamente los resultados de superficie y número de teselas ocupadas
para cada cobertura y uso utilizando la leyenda de nivel 2 para los mapas de
coberturas y usos para 1956, 1978 y 2000.
Los cambios de coberturas y usos del suelo a nivel comarcal y de cuenca no

representan grandes diferencias, ya que comparten ambas prácticamente el mismo
área, aunque con diferente delimitación. En consecuencia, ambas muestran las
mismas tendencias comentadas anteriormente: polaridad costa-interior en lo que se
refiere a urbanización turística, el regadío sigue siendo la fuerza predominante en el
valle Algar-Guadalest y el abandono de cultivos de secano trae consigo el incremento
de zonas con cobertura natural (matorral o en algunos casos incluso pinar).
Puesto que no hay diferencias significativas entre cuenca y comarca, después de las
siguientes figuras y tabla se comenta la evolución del paisaje para ambas
delimitaciones (puntos 4.3.1 y 4.3.2) desde una perspectiva regional que englobe los
cambios producidos a una gran superficie. Posteriormente, en el punto 4.3.3 se
mencionan los cambios que se producen en cada uno de los municipios de la comarca
de la Marina Baixa desde un punto de vista local.
Figura 4-11. Mapa de coberturas y usos del suelo en la comarca de la Marina Baixa para 1956.
196
197
Tabla 4-2. Superficie de coberturas/usos (Km2) en la comarca de la Marina Baixa (1956 a 2000).
COMARCA DE LA MARINA BAIXA
1956 1978 2000
20 km
±
usos (nivel 1) (nivel 2) Nº A (km2) % Nº A (km2) % Nº A (km2) %
Cursos de ríos 6 1,63 0,28 14 1,26 0,22 16 1,28 0,22
Agua
Balsas de riego 0 0 0 8 0,01 0 157 0,40 0,07
continental
Embalses 2 0,16 0,03 4 1,43 0,25 3 1,38 0,24
Residencial baja densidad 6 0,02 0 227 7,04 1,22 553 22,17 3,83
Áreas de recreo 0 0 0 5 0,32 0,05 16 1,63 0,28
Industrial y comercial 5 0,03 0 22 0,34 0,06 73 2,15 0,37
Autopista 0 0 0 8 0,79 0,14 11 0,90 0,16
Accesos 1 0,02 0 32 0,65 0,11 122 2,18 0,38
Ferrocarril 5 0,21 0,04 9 0,21 0,04 17 0,21 0,04
Pinar 152 25,66 4,44 192 52,01 8,99 288 45,29 7,83
C.A. Pinar 40 4,57 0,79 118 7,12 1,23 155 10,77 1,86
Matorral denso 335 113,12 19,57 367 73,06 12,63 432 74,90 12,95
Herbáceas y
arbustivo
C.A. Matorral denso 279 40 6,92 535 49,10 8,49 1154 61,88 10,70
198
La espacialización de la cartografía creada y su temporalización aportan información

fundamental sobre la dinámica y su velocidad de transición. De esta manera, ha sido
posible analizar cómo han cambiado los tipos de ocupación del suelo y su evolución
de un período a otro. En la Figura 4-14 se ilustran estos cambios de coberturas y usos
del suelo con leyenda de nivel 1 y relativos a la cuenca de la Marina Baixa
250
200
150
Área (km )
2
100
50
0
1956 1978 2000
Agua continental Espacios abiertos Coberturas artificiales Cultivos de secano
Cultivos de regadío Bosque Herbáceas y arbustivo
Figura 4-14. Evolución de la superficie ocupada por cada tipo de cobertura y uso del suelo
(leyenda de nivel 1) en la cuenca de la Marina Baixa.
Es importante destacar el declive progresivo de los cultivos de secano, que en 1956

conformaban el 35% del territorio y han ido disminuyendo progresivamente al 23% en
1978 y a día de hoy sólo representan un 14%. Esto es consecuencia del
desvanecimiento del poder económico que tenía en antaño el sector agrario de secano
en la cuenca de la Marina Baixa. Se ha podido comprobar en el valle del río Algar un
desplazamiento agrícola de secano a regadío, compuesto por cítricos y frutales de
regadío (principalmente de nísperos) que creció su superficie en 1978, pero disminuyó
en 2000 en detrimento del suelo urbano que representa en la actualidad el motor
económico de la comarca por parte del sector turístico e industrial.
El último tercio del siglo XIX se caracterizó por un auge demográfico y como
consecuencia se produjo un incremento de la superficie cultivada ante la consiguiente
necesidad de lograr una mayor producción. De esta forma, se llegó a la ocupación de
las laderas de las montañas y las zonas más marginales hasta límites que coinciden
con el umbral de tolerancia de los cultivos (Vera Rebollo y Marco Molina, 1988).
A partir de mitad de siglo XX los cultivos de secano entraron en regresión. Este

descenso de los cultivos de secano tradicionales ha venido acompañado de un
aumento considerable de los campos abandonados, que han pasado de un 2,5% en
199
1956 a un 33,0% en la actualidad. La gran mayoría está formada por bancales

aterrazados, fijados gracias a muretes, circunstancia que los hace más resistentes a
su deterioro. En el momento del abandono las terrazas de cultivo dejan de recibir los
cuidados precisos en su arquitectura, factor que hace que la mayoría se encuentren
muy deterioradas e incluso algunas enteramente destruidas. Los mecanismos
causantes de su rotura y destrucción son la circulación de aguas sobre todo en lluvias
de régimen torrencial que originan procesos del tipo piping (Vera Rebollo y Marco
Molina, 1988). Estos campos abandonados, también han sufrido otros cambios
posteriormente, como su transición a construcciones urbanas, repoblaciones, cultivos
de regadío, etc.
Una de las coberturas que menos ha variado en superficie ocupada son las
comunidades herbáceas y arbustivas, sin embargo este resultado numérico es
aparente, ya que no se tratan de los mismos datos espaciales, debido a que recibe
entradas de campos abandonados recientemente y al mismo tiempo experimenta
pérdidas de superficie por el matorral que ha cambiado a la categoría de bosque de
pinar. El matorral siempre ha estado sujeto a los cambios que el hombre ha impuesto
al territorio, como creación de nuevos cultivos, construcciones urbanas, repoblaciones,
etc. Las condiciones socioeconómicas y el nivel técnico son las que han influido en la
transformación de determinados espacios para sus usos más preferentes. En
consecuencia, han desaparecido en zonas cercanas a la costa y han aparecido de
nuevas en el interior de la comarca fruto del abandono agrícola.
Es significativo destacar el crecimiento de superficie arbórea, principalmente pinar y

algún encinar disperso, que en 1956 contaba con un 18%, y que fruto de posteriores
colonizaciones naturales y repoblaciones, pasó a un 23% en 1978 contando con
importantes formaciones de pinos (sobre todo Pinus halepensis) que ocupan en la
actualidad cerca del 30% de la actual zona de estudio.
El pinar consume agua (Dawson, 1993b), y puede tener además un efecto sobre la
diversidad en la flora y fauna de las comunidades preexistentes (López y Moro, 1997;
Maestre et al., 2003; Chirino et al., 2006). Este pinar, junto con las comunidades de
matorral denso, añade como riesgo el de incendio, situación que es remotamente
difícil para otras coberturas en la franja semiárida de la zona de estudio, ya que en
éstos no existe una cobertura suficiente como para que se extienda el fuego. Otro
problema, es que la reforestación con especies arbóreas en zonas semiáridas,
cubiertas de vegetación herbácea y arbustiva, supone una disminución del recurso de
agua disponible en embalses, cursos fluviales y acuíferos (MOPT, 1989).
En un principio las repoblaciones realizadas se hicieron para evitar el incipiente grado

de desertificación que estaba sufriendo el terreno, especialmente para controlar los
suelos sueltos, la cabecera de ríos y sobre todo para repoblar zonas calcinadas. Las
primeras repoblaciones fueron hechas mediante ahoyado a partir de 1950 y
posteriormente se hicieron por subsolado en zonas más extensas.
200
Las consecuencias negativas de las repoblaciones se producen cuando estas se

efectúan en vertientes inestables o que lo son potencialmente. Este carácter está
presente en las que están constituidas por materiales blandos, ya sean margas
(neógenas, cretácicas o triásicas) o sedimentos detríticos cuaternarios. El efecto
negativo que se produce es una facilitación de la escorrentía en los surcos (Sánchez,
1997). Otro problema añadido es que no prosperen las repoblaciones debido a una
mala preparación del terreno, o que en los momentos más importantes de vida de los
plantones no reciban la cantidad necesaria de agua y nutrientes por culpa de un
periodo seco. Este inconveniente repercute negativamente al suelo, acelerando los
procesos de degradación del mismo, y favoreciendo una mayor erosión (MOPT, 1989).
Las coberturas artificiales, suelo principalmente urbano y de infraestructuras de

transporte han tenido un crecimiento muy acentuado, han pasado de 2 Km2 a 42 Km2
en 44 años, aunque sigue siendo un porcentaje bajo para toda la cuenca, es creciente
debido al auge de las viviendas de tipo chalet. Ante esta proliferación de los
asentamientos turístico-residenciales es necesario que se cuente con planes de
ordenación regional que pongan freno a la urbanización sin límites y que comporten
programas adecuados y ordenados de actividades urbanísticas en el territorio.
Los espacios abiertos corresponden por una parte a las zonas de playa y dunas que
se han mantenido más o menos invariables y por otra a las áreas desmanteladas o
eriales previos a la construcción de coberturas artificiales (carreteras, equipamientos,
residencias, etc.). Estos espacios abiertos en el segundo caso tienen lugar en un
breve lapso de tiempo, ya que acaban ocupándose por algún tipo de uso antrópico o
en caso de bordes de carretera vuelve a recolonizarse por vegetación natural. Al
ocurrir en un efímero periodo de tiempo indican la rapidez o intensidad de cambio que
se produce en el área de estudio, cuyos valores se han incrementado de 1 Km2 a 8,3
Km2.
En términos globales, a la vista de las estadísticas de ocupación del suelo, la

superficie forestal ha aumentado en un 12%, los cultivos de secano (almendros y
olivares) prácticamente desaparecieron (228 a 89 km2) y los cultivos de regadío
sufrieron una cierta expansión para retroceder después (48 km2 en 1956, 75 km2 en
1978 y 62 km2 en 2000). A partir de estos resultados, se puede deducir que el área
ocupada por la cuenca y la comarca de la Marina Baixa ha tenido y tiene un manejo
antrópico del suelo bastante intenso, debido a que la gran mayoría de los cambios de
usos del suelo han estado mediados por la acción del hombre. Ante los recientes
episodios de cambios en los aprovechamientos del suelo se plantea la necesidad de
una ordenación que ponga en marcha medidas de protección y regulación de los usos
del suelo, para fomentar un uso más sensato del suelo.
201
4.3.3. Municipios.
Las aproximaciones locales y sincrónicas del paisaje permiten un análisis a escala

detallada de los procesos y las relaciones entre las ocupaciones del suelo y el medio
físico. Los factores socioeconómicos, también están presentes en escalas de mayor
tamaño, pero son de otro tipo y tienen otros responsables, como las condiciones del
mercado y las políticas regionales. Por otra parte, las dinámicas comarcal o de cuenca
hidrológica presentadas en los apartados precedentes están ligadas a la integración
de la economía local, a la tendencia autárquica en una economía englobante de
mercado.
Asimismo, la cartografía municipal permite esclarecer los diferentes tipos de evolución

que experimenta cada uno de los municipios de la Marina Baixa. El análisis se ha
realizado a partir de la matriz constituida por estos municipios y su caracterización en
términos de ocupación del suelo. Los municipios se consideraron como elementos
independientes de un mosaico que es la comarca.
El enfoque es dar a conocer cómo los cambios se producen en cada municipio y qué
circunstancias los motivan. De esta manera, se pueden diferenciar distintos modelos
de cambio del paisaje que se corresponden con factores físicos y/o socio-económicos.
Es posible caracterizar globalmente la evolución de cada municipio realizando un
análisis de componentes principales (Baudry y Tatoni, 1993). También se puede
realizar una clasificación para construir tipos de evolución.
Para poder facilitar la comprensión de los cambios que tienen lugar en la Marina
Baixa, se hace necesaria la simplificación de los procesos que intervienen. Así, entre
las coberturas y usos del suelo caracterizados se pueden identificar tres procesos
diferenciados: el abandono agrícola, la urbanización y la agricultura de regadío.
Cada municipio presenta un distinto tipo de evolución, según los diferentes

acontecimientos que tienen lugar en el paisaje y en el espacio considerado. Algunos
municipios se caracterizan por un ambiente que evoluciona hacia un mayor predominio
del urbano; mientras para otros, la evolución es la puesta en regadío de la mayor parte
de cultivos y en otros, el abandono de cultivos tradicionales de secano y su conversión
directa a cobertura arbustiva o arbórea. Incluso, algunos de los municipios responden
a 2 o 3 trayectorias de cambio, esto añade complejidad al sistema, no obstante se
pueden distinguir fácilmente el patrón o tendencia general que predomina en el paisaje
local.
En las tablas siguientes, concretamente de la Tabla 4-3 a la Tabla 4-20, representan

la evolución de los 18 municipios que componen la Marina Baixa. En ellas se muestra
una imagen del municipio, un gráfico circular y los datos numéricos de cada tipo de
cobertura y uso del suelo para cada periodo.
202
Tabla 4-3. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Finestrat (1956 a 2000).

FINESTRAT
1956 1978 2000
4,3 km
±
% Nº A (km ) 2
% Nº A (km2) %
Cursos de ríos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 1 0,01 0,01
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Espacios Erial de borde urbano 0 0 0 4 0,22 0,52 46 0,86 2,07
Residencial baja densidad 0 0 0 6 0,15 0,36 33 0,75 1,79
Residencial alta densidad 0 0 0 0 0 0 5 0,08 0,19
Áreas de recreo 0 0 0 1 0,03 0,07 1 0,03 0,08
Industrial y comercial 0 0 0 1 0,01 0,02 5 0,30 0,71
Coberturas Vertederos, canteras, etc. 0 0 0 0 0 0 0 0 0
artificiales Equipamientos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autopista 0 0 0 1 0,05 0,11 2 0,05 0,11
Accesos 0 0 0 2 0 0,01 13 0,07 0,18
Ferrocarril 1 0,01 0,02 1 0,01 0,02 2 0,01 0,02
regadío Invernaderos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 3 0,75 1,80 7 2,43 5,80 9 1,35 3,23
Bosque Repoblación de pinar 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C.A. Pinar 2 0,32 0,77 0 0 0 4 1,02 2,44
Matorral denso 40 9,46 22,60 33 5,70 13,63 39 4,49 10,74
Herbáceas y
arbustivo
203
Tabla 4-4. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Orcheta (1956 a 2000).

ORCHETA
1956 1978 2000
4,8 km
±
Cursos de ríos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 0 0 0
continental
Embalses 3 0,02 0,07 2 0,45 1,89 2 0,45 1,89
Espacios Erial de borde urbano 0 0 0 0 0 0 0 0 0
abiertos Playas y dunas 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Residencial baja densidad 0 0 0 0 0 0 5 0,23 0,99
Residencial alta densidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Industrial y comercial 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Carretera general 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 0 0 0 2 0,07 0,28
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 4 1,00 4,25 4 1,47 6,22 9 1,91 8,11
C.A. Pinar 0 0 0 1 0 0,01 1 0 0,01
Matorral denso 31 6,00 25,44 41 4,55 19,26 34 4,74 20,06
Herbáceas y
arbustivo
C.A. Matorral disperso 7 0,22 0,95 1 0,01 0,05 0 0 0
204
Tabla 4-5. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Relleu (1956 a 2000).

RELLEU
1956 1978 2000
6,5 km
±
% Nº A (km ) 2
% Nº A (km2) %
Cursos de ríos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 9 0,03 0,03
continental
Embalses 1 0,02 0,02 1 0,05 0,06 0 0 0
Residencial baja densidad 0 0 0 0 0 0 1 0 0,01
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 1 0,01 0,01 4 0,15 0,19
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 48 4,14 5,31 42 7,18 9,21 59 9,80 12,56
C.A. Pinar 25 1,36 1,75 20 0,86 1,11 30 2,16 2,77
Matorral denso 96 5,64 7,23 89 7,62 9,77 81 6,59 8,45
Herbáceas y
Vegetación de rambla 0 0 0 11 0,83 1,06 15 1,11 1,42
arbustivo
205
Tabla 4-6. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Sella (1956 a 2000).

SELLA
1956 1978 2000
4,9 km
±
Cursos de ríos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 3 0 0,01
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 1 0,02 0,05 2 0,06 0,16
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 52 8,02 20,50 37 10,31 26,37 57 6,41 16,39
C.A. Pinar 4 0,26 0,67 15 0,46 1,17 13 0,58 1,47
Matorral denso 26 3,61 9,23 20 1,86 4,77 27 2,34 5,99
Herbáceas y
arbustivo
206
Tabla 4-7. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Confrides (1956 a 2000).

CONFRIDES
1956 1978 2000
3,5 km
±
% Nº A (km ) 2
% Nº A (km2) %
Cursos de ríos 1 0,01 0,02 0 0 0 0 0 0
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 3 0 0
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Industrial y comercial 0 0 0 0 0 0 2 0,02 0,04
artificiales Equipamientos 0 0 0 3 0,01 0,03 5 0,03 0,07
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 3 0,04 0,11 5 0,12 0,29
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 3 0,09 0,21 21 3,06 7,69 30 3,63 9,14
C.A. Pinar 0 0 0 2 0,08 0,20 4 0,08 0,21
Matorral denso 29 13,72 34,49 59 9,83 24,72 45 11,44 28,77
Herbáceas y
Vegetación de rambla 0 0 0 0 0 0 0 0 0
arbustivo
C.A. Matorral disperso 0 0 0 14 0,56 1,40 1 0,01 0,02
207
Tabla 4-8. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Villajoyosa (1956 a 2000).

VILLAJOYOSA
1956 1978 2000
7,7 km
±
Cursos de ríos 3 0,10 0,17 6 0,09 0,15 7 0,09 0,15
Agua
Balsas de riego 0 0 0 1 0 0 52 0,10 0,18
continental
Embalses 1 0,13 0,22 1 0,41 0,70 1 0,41 0,70
Residencial alta densidad 0 0 0 0 0 0 2 0,10 0,18
Áreas de recreo 0 0 0 2 0,06 0,10 3 0,27 0,47
Industrial y comercial 4 0,02 0,04 8 0,22 0,38 24 0,52 0,89
Autopista 0 0 0 3 0,33 0,56 3 0,33 0,56
Accesos 0 0 0 4 0,04 0,07 26 0,40 0,69
Ferrocarril 1 0,08 0,13 1 0,08 0,13 3 0,08 0,13
Pinar 23 1,22 2,09 33 2,85 4,86 28 4,73 8,08
C.A. Pinar 0 0 0 0 0 0 3 0,10 0,18
Matorral denso 91 10,55 18,08 55 6,54 11,18 100 6,85 11,71
Herbáceas y
arbustivo
208
Tabla 4-9. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Alfaz del Pi (1956 a 2000).
ALFAZ DEL PI
1956 1978 2000
3,5 km
±
% Nº A (km ) 2
% Nº A (km2) %
Cursos de ríos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 13 0,04 0,21
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 4 0,04 0,23
Coberturas Vertederos, canteras, etc. 0 0 0 1 0 0,01 1 0,01 0,03
Autopista 0 0 0 4 0,13 0,65 5 0,13 0,65
Accesos 0 0 0 6 0,05 0,25 11 0,35 1,80
Ferrocarril 1 0,02 0,08 2 0,02 0,08 2 0,02 0,08
Pinar 0 0 0 2 0,23 1,17 4 0,29 1,47
Bosque Repoblación de pinar 0 0 0 0 0 0 1 0,09 0,44
C.A. Pinar 0 0 0 2 0,09 0,44 10 0,22 1,12
Matorral denso 6 1,73 8,87 6 0,34 1,73 18 0,25 1,29
Herbáceas y
arbustivo
209
Tabla 4-10. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Tàrbena (1956 a 2000).

TÀRBENA
1956 1978 2000
4,8 km
±
% Nº A (km ) 2
% Nº A (km2) %
Cursos de ríos 1 0,03 0,08 0 0 0 0 0 0
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 2 0 0,01
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Espacios Erial de borde urbano 0 0 0 0 0 0 1 0 0,01
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
artificiales Equipamientos 0 0 0 0 0 0 1 0,03 0,10
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 1 0 0 1 0 0
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
regadío Invernaderos 0 0 0 0 0 0 1 0 0,01
Pinar 22 3,70 11,76 23 2,90 9,21 16 0,90 2,87
Bosque Repoblación de pinar 0 0 0 1 0 0,01 3 0,09 0,30
C.A. Pinar 0 0 0 2 0,04 0,14 4 0,10 0,31
Matorral denso 18 7,13 22,66 38 5,04 16,01 35 7,69 24,42
Herbáceas y
arbustivo
C.A. Matorral disperso 0 0 0 8 0,30 0,96 1 0,03 0,09
210
Tabla 4-11. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Bolulla (1956 a 2000).

BOLULLA
1956 1978 2000
3,1 km
±
Cursos de ríos 1 0,03 0,22 0 0 0 0 0 0
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 2 0,02 0,18
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Residencial baja densidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 0 0 0 2 0 0,01
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 3 0,18 1,38 8 0,79 5,97 8 0,82 6,17
C.A. Pinar 0 0 0 2 0,14 1,06 0 0 0
Matorral denso 18 3,59 27,09 17 2,12 15,97 14 1,42 10,73
Herbáceas y
arbustivo
211
Tabla 4-12. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Altea (1956 a 2000).

ALTEA
1956 1978 2000
4,5 km
±
Cursos de ríos 3 0,58 1,66 5 0,41 1,18 6 0,41 1,17
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 26 0,06 0,17
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Áreas de recreo 0 0 0 1 0,19 0,56 3 0,24 0,68
Coberturas Vertederos, canteras, etc. 0 0 0 0 0 0 2 0,16 0,45
Autopista 0 0 0 3 0,13 0,38 4 0,25 0,70
Accesos 0 0 0 7 0,11 0,32 16 0,24 0,69
Ferrocarril 5 0,06 0,17 6 0,06 0,17 6 0,06 0,17
Pinar 2 0,11 0,32 10 1,03 2,97 27 2,13 6,11
C.A. Pinar 0 0 0 23 3,31 9,52 30 3,73 10,71
Matorral denso 22 4,16 12,03 20 2,15 6,19 33 1,57 4,50
Herbáceas y
arbustivo
212
Tabla 4-13. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Benidorm (1956 a 2000).

BENIDORM
1956 1978 2000
5,6 km
±
Cursos de ríos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agua
Balsas de riego 38 0,08 0,21 0 0 0 7 0,03 0,07
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Residencial baja densidad 6 0,02 0,06 30 0,72 1,85 97 3,55 9,19
Áreas de recreo 0 0 0 1 0,03 0,09 5 0,96 2,47
Autopista 0 0 0 1 0,15 0,38 1 0,15 0,38
Accesos 1 0,02 0,06 6 0,34 0,88 40 0,43 1,12
Ferrocarril 1 0,05 0,13 3 0,05 0,13 8 0,05 0,13
Pinar 3 0,47 1,21 3 1,11 2,88 9 0,32 0,84
C.A. Pinar 2 0,09 0,24 0 0 0 9 0,31 0,80
Matorral denso 22 8,29 21,44 17 2,16 5,59 39 1,55 4,01
Herbáceas y
arbustivo
C.A. Matorral disperso 6 0,07 0,19 0 0 0 9 0,94 2,44
213
Tabla 4-14. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Beniardà (1956 a 2000).

BENIARDÀ
1956 1978 2000
3,9 km
±
% Nº A (km ) 2
% Nº A (km2) %
Cursos de ríos 4 0,04 0,25 0 0 0 0 0 0
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 0 0 0
continental
Embalses 0 0 0 3 0,13 0,86 3 0,13 0,87
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 1 0,01 0,05 1 0,01 0,05
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 0 0 0 12 1,43 9,23 16 1,10 7,10
C.A. Pinar 6 0,03 0,22 6 0,25 1,61 5 0,15 0,99
Matorral denso 20 4,40 28,38 12 2,28 14,71 10 1,92 12,38
Herbáceas y
arbustivo
214
Tabla 4-15. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Benifato (1956 a 2000).

BENIFATO
1956 1978 2000
2,0 km
±
Cursos de ríos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 1 0 0,01
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 2 0 0,03 2 0,03 0,25
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
regadío Invernaderos 0 0 0 0 0 0 1 0 0,01
Pinar 0 0 0 0 0 0 3 0,05 0,40
C.A. Pinar 0 0 0 10 0,17 1,42 4 0,22 1,83
Matorral denso 9 3,96 32,99 9 4,59 38,18 13 4,82 40,10
Herbáceas y
arbustivo
215
Tabla 4-16. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Benimantell (1956 a 2000).

BENIMANTELL
1956 1978 2000
4,0 km
±
% Nº A (km ) 2
% Nº A (km2) %
Cursos de ríos 4 0,02 0,05 4 0 0 4 0 0
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 2 0,01 0,02
continental
Embalses 0 0 0 3 0,30 0,78 3 0,30 0,78
Espacios Erial de borde urbano 0 0 0 0 0 0 1 0,07 0,18
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 1 0 0,01 4 0,01 0,03
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 28 3,72 9,79 28 7,80 20,51 31 4,05 10,64
C.A. Pinar 8 0,76 2,01 16 0,55 1,46 16 0,37 0,98
Matorral denso 16 12,39 32,58 28 9,31 24,48 26 9,66 25,42
Herbáceas y
arbustivo
216
Tabla 4-17. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Callosa (1956 a 2000).

CALLOSA D’ENSARRIÀ
1956 1978 2000
4,5 km
±
Cursos de ríos 3 0,61 1,78 7 0,38 1,12 8 0,40 1,17
Agua
Balsas de riego 0 0 0 7 0,01 0,04 21 0,04 0,13
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 1 0,03 0,07
Industrial y comercial 1 0,01 0,02 9 0,06 0,17 13 0,23 0,66
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 0 0 0 1 0,04 0,11
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 7 0,84 2,45 21 3,18 9,27 24 2,50 7,30
C.A. Pinar 1 0,07 0,21 24 0,92 2,68 19 0,67 1,96
Matorral denso 21 6,92 20,20 25 4,66 13,60 15 5,18 15,12
Herbáceas y
arbustivo
C.A. Matorral disperso 1 0,38 1,10 0 0 0 1 0,04 0,11
217
Tabla 4-18. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de La Nucia (1956 a 2000).

LA NUCIA
1956 1978 2000
4,5 km
±
Cursos de ríos 3 0,07 0,35 6 0,16 0,75 7 0,16 0,75
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 12 0,02 0,08
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 1 0,06 0,29
Autopista 0 0 0 1 0,01 0,04 1 0,01 0,04
Accesos 0 0 0 1 0,02 0,07 12 0,16 0,73
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 1 0,05 0,25 7 0,81 3,76 9 0,64 2,97
C.A. Pinar 0 0 0 1 0,01 0,04 15 0,80 3,69
Matorral denso 10 1,60 7,40 13 0,91 4,18 13 0,49 2,25
Herbáceas y
arbustivo
218
Tabla 4-19. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Polop (1956 a 2000).

POLOP
1956 1978 2000
3,4 km
±
% Nº A (km ) 2
% Nº A (km2) %
Cursos de ríos 3 0,03 0,11 5 0,08 0,36 5 0,08 0,35
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 5 0,04 0,17
continental
Embalses 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 0 0 0 2 0,02 0,07
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 8 0,31 1,39 23 1,87 8,32 19 2,07 9,22
C.A. Pinar 1 0,92 4,09 3 0,13 0,59 5 0,21 0,92
Matorral denso 13 5,95 26,55 14 1,97 8,79 11 2,41 10,73
Herbáceas y
arbustivo
C.A. Matorral disperso 4 0,40 1,80 0 0 0 0 0 0
219
Tabla 4-20. Superficie de coberturas/usos (Km2) en el municipio de Guadalest (1956 a 2000).

GUADALEST
1956 1978 2000
2,9 km
±
% Nº A (km ) 2
% Nº A (km2) %
Cursos de ríos 1 0,13 0,78 2 0,14 0,87 2 0,14 0,87
Agua
Balsas de riego 0 0 0 0 0 0 0 0 0
continental
Embalses 0 0 0 1 0,09 0,57 1 0,09 0,57
Áreas de recreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
artificiales Equipamientos 0 0 0 1 0,02 0,12 1 0,02 0,12
Autopista 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Accesos 0 0 0 0 0 0 1 0,02 0,14
Ferrocarril 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinar 15 1,06 6,57 20 3,57 22,15 34 2,59 16,08
C.A. Pinar 9 0,74 4,62 7 0,10 0,62 2 0,04 0,25
Matorral denso 18 4,01 24,90 19 1,44 8,94 15 1,48 9,19
Herbáceas y
arbustivo
220
A partir de los datos mostrados en las anteriores tablas, y para resumir la dinámica
que experimenta cada municipio se han escogido los tres procesos más determinantes
en el área de estudio: el abandono agrícola, la urbanización y la agricultura de regadío.
Para poder contrastar la información de estos tres procesos de cambio se hace
necesario el empleo de diagramas ternarios (Figura 4-15), éstos permiten situar en
tres ejes los porcentajes de cada uno de los procesos. Estos porcentajes no son los
absolutos para cada municipio, si no que se trata de porcentajes relativos de las tres
dinámicas mostradas.
Regadío Regadío Regadío

0 0 0
100 100 100
10 10 10
90 90 90
20 20 20
80 80 80
30 30 30
70 70 70
40 40 40
60 60 60
50 50 50
50 50 50
60 60 60
40 40 40
70 70 70
30 30 30
80 80 80
20 20 20
90 90 90
10 10 10
100 100 100
0 0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Abandono Urbano Abandono Urbano Abandono Urbano
1956 1978 2000
Figura 4-15. Diagramas ternarios de los procesos de cambio de uso del suelo.
Los resultados obtenidos de la evolución de los diagramas ternarios revelan que en

1956 al no haber expansión urbanística se encontraban todos los municipios en un
amplio gradiente entre las dominancias de regadío y abandono. Posteriormente en
1978, se rompe el equilibrio; por una parte comienzan a crecer las áreas urbanas y por
otra se distancian los municipios en el eje regadío-abandono. En 2000 se acentúan
más estos procesos de cambio polarizando en los extremos el regadío o el abandono
e incrementando el área urbana en determinados municipios.
Regadío En consecuencia sobre el

0
100 diagrama ternario de 2000
10 ampliado (Figura 4-16) se
90
20 pueden diferenciar los tres tipos
80
Callosa de patrón que siguen todos los
30
70
municipios. Los municipios
40
Polop 60 urbanizados son: Benidorm,
50
50 Alfaz del Pi, Altea, La Nucia,
60 Altea Villajoyosa y Finestrat. Los
Bolulla 40
Tàrbena Villajoyosa Alfaz del Pi municipios regantes son:
70
30
La Nucia Callosa, Polop y en menor
80
20 medida Bolulla y Tàrbena. El
Benidorm
90 Finestrat 10 resto de municipios presentan
Resto de
100 municipios
un amplio porcentaje de su área
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 abandonada y sin desarrollo
Abandono Urbano
urbano o agrícola intensivo.
Figura 4-16. Diagrama ternario para el año 2000.
221
4.4. Correspondencia entre las coberturas y usos

del suelo y la estructura paisajística y
socioeconómica.
Los sistemas ecológicos, cualquiera que sea la intensidad de las actividades humanas
que en ellos se desarrollan, son dinámicos. Los factores que intervienen en su
dinámica, denominados frecuentemente perturbaciones, son muy diversos. Pueden
ser abióticos, como por ejemplo las inundaciones, los incendios, etc. También puede
tratarse de perturbaciones de origen biótico, tales como una epidemia, que puede
llegar a erradicar una especie, o una invasión de orugas procesionarias, cuyo efecto
puede limitarse a algunas parcelas. Según la intensidad de estas ‘catástrofes
naturales’, sus efectos serán más o menos duraderos, pudiendo incluso ser
irreversibles.
En la mayor parte de los territorios, las actividades humanas (agricultura, explotación

forestal, urbanización, etc.) son los motores principales de la dinámica del paisaje. La
heterogeneidad percibida en un momento o en un lugar dado es el resultado de la
heterogeneidad espacio-temporal producida por las restricciones ambientales, los
procesos ecológicos y las perturbaciones de origen humano o natural.
El análisis de la dinámica espacial, tal y como se ha visto en los subapartados

precedentes; al estudiar los fenómenos regionales aparecen diferencias y se
reconocen fenómenos de autocorrelación espacial en el seno de entidades
geomorfológicas. En este caso, los factores espacialmente continuos, como el relieve
o el sustrato geológico, organizan la ocupación del suelo. Esta forma de organización
se ha constatado en muchos paisajes, resaltando las diferencias técnicas y
socioeconómicas.
4.4.1. Dinámica de las coberturas y usos del suelo

respecto a los factores físicos del territorio.
Está reconocido que a un nivel de escala regional las variables ambientales están
influenciadas por los patrones humanos y naturales del paisaje. De hecho, se han
relacionado en gráficos los valores medios de las variables ambientales para cada uso
del suelo y año con el objetivo de identificar tendencias en estos cambios.
Tal como se aprecia en las siguientes figuras, la tendencia de cambio sigue unas
pautas definidas. Al ser el mismo espacio de estudio, éste se considera como un
sistema, que se ve afectado por un factor tiempo que incide en la dinámica de los usos
del suelo como resultado de la cambiante interacción de múltiples factores físicos y
humanos.
222
Las variables físicas estudiadas son: altitud, pendiente, orientación, distancia al mar,
distancia a los ríos/barrancos y distancia a los núcleos urbanos. Con estos resultados
se puede entender mejor los cambios espaciales relacionados con variables físicas,
muy importantes a la hora de tratar de modelizar futuros escenarios de cambios de
usos del suelo.
Factor altitud.
Conociendo la altura media de cada uso en el tiempo se puede llegar a estimar la

tendencia que siguen los usos durante los periodos de tiempo estudiados. De esta
forma se puede saber un poco más sobre la evolución de los asentamientos de los
distintos usos del suelo. Así queda expuesto en la Figura 4-17.
700
600
500
Altitud media (m)
400
300
200
100
0
1956 1978 2000
Figura 4-17. Altitud media de cada uso del suelo.
Las comunidades arbustivas y los pinares maduros dominan en las cotas más altas
(500-700 m). La altitud media de la situación en la cuenca de la comunidad herbácea y
arbustiva sufre un ligero aumento de 15 metros en 44 años, quedando patente que
permanecen relegadas a las zonas altas por su reemplazo en las zonas bajas por
repoblación de pinos. Las comunidades boscosas predominan en las cotas altas,
teniendo alturas medias superiores a 550 m, aunque nuevas repoblaciones en zonas
más bajas han disminuido su valor medio. Las urbanizaciones no experimentan
cambios en altitud, en cambio los espacios abiertos que principalmente son las zonas
abiertas para su construcción con el tiempo aumentan su altura. Los cultivos de
regadío y el agua continental se mantienen prácticamente igual.
Factor pendiente.
En referencia a la pendiente de las laderas con distintos usos se ha calculado su

posible relación temporal en ciertos usos. La evolución que experimentan las
pendientes medias de los distintos usos del suelo se muestra en la Figura 4-18.
223
25
20
Pendiente media (%)
15
10
0
1956 1978 2000
Figura 4-18. Pendiente media de cada uso del suelo.
La comunidad de pinar presenta unos valores de pendiente media bastante altos (23%
a 20%) con una tendencia a la baja. Las comunidades arbustivas son las que se
encuentran por lo general en las zonas más abruptas y de pendiente más pronunciada
(22%). Se han ido aislando por las sucesivas repoblaciones hasta mantenerse en las
zonas actuales. Los cultivos, en realidad poseen pendiente nula, gracias a los
bancales o terrazas que transforman la geomorfología, aunque el valor que se recoge
es el de la pendiente de la ladera. Con el tiempo se ha visto que aumenta esta
pendiente media de 13% a 14%. El resto de usos del suelo muestran valores de
pendiente media por debajo de los anteriores (6% a 9%) y en el caso del urbano la
pendiente media disminuye sensiblemente.
Factor orientación.
La comparativa entre los usos del suelo y su orientación se observa en la Figura 4-19
en la que aparecen las orientaciones predominantes para cada uso del suelo. La
comunidad arbustiva tiene una clara tendencia hacia el SE, S y SW y no se ve alterada
con el paso del tiempo. Poseyendo en estas orientaciones más del 67% de la
superficie ocupada. Las comunidades boscosas poseen una disposición mayoritaria
desde el NW hacia el S, además en su crecimiento mantiene esta polaridad de
exposición NW y S. Los cultivos siempre mantienen una orientación media de E, SE y
S, principalmente orientados hacia el SE. Aunque, disminuye proporcionalmente la
cantidad de cultivos explotados. El suelo urbano claramente manifiesta una exposición
SE que se mantiene más adelante. Obtiene un aumento de más de un 300% con
exposición SE.
224
N N N
10 10 10
8 8 8
NW NE NW NE NW NE
6 6 6
4 4 4
2 2 2
W 0 E W 0 EW 0 E
SW SE SW SE SW SE
S S S
Figura 4-19. Evolución de la orientación media de cada uso del suelo.
Factor distancia al mar.
La distancia al mar (Figura 4-20) y los usos indican cómo este factor es determinante
para algunos cambios, por ejemplo, el suelo urbano aumenta en zonas cercanas,
aunque empieza un incipiente turismo de interior intuido por los espacios abiertos, las
áreas forestales se encuentran más alejadas, al igual que los cultivos de secano.
12
10
Distancia al mar media (km)
0
1956 1978 2000
Figura 4-20. Distancia al mar media de cada uso del suelo.
Factor distancia a los ríos/barrancos.
La distancia a los ríos y barrancos (Figura 4-21) muestra que la mayor parte de usos
se mantiene en promedio a una distancia entre 350 y 550 metros de la red de drenaje
de los ríos y barrancos. Salvo el agua continental que está compuesta por los cursos
de ríos y embalses y su distancia es inferior a 100 metros. Los cambios que se
producen entre los distintos usos del suelo, no son muy significativos. Tan sólo
destacar que la comunidad arbustiva se encuentra como la más alejada a los
225
ríos/barrancos y por el contrario el bosque se encuentra sensiblemente más cerca que

las demás.
500
Distancia al río/barranco media (m)
400
300
200
100
0
1956 1978 2000
Figura 4-21. Distancia a los ríos/barrancos media.
Factor distancia a los núcleos urbanos.
La relación entre la distancia al centro urbano de los municipios y los usos en el tiempo
se ha plasmado en la Figura 4-22. Para todos los usos se produce una caída en la
distancia media, debida principalmente al aumento de densidad de núcleos urbanos
sobre todo cerca de la línea de costa y dispersos por toda la comarca. El suelo urbano
es el que más cerca se encuentra de las poblaciones y sufre variaciones importantes,
debido a las nuevas edificaciones tipo chalet que se realizan lejos del casco urbano,
aunque la mayoría está cerca de las anteriores. La comunidad de arbustos con el
tiempo ve ligeramente alterado su valor de distancia media a los pueblos, de 1956 a
2000 disminuye el valor medio de 3,3 km a 1,8 km. Las comunidades arbóreas son las
que se encuentran más alejadas del núcleo urbano (más de 4,3 km) y reducen esta
distancia durante el periodo de tiempo estudiado debido a posteriores repoblaciones
cercanas a núcleos urbanos por el abandono agrícola. Los cultivos, al sufrir el
abandono de los que se encuentran más alejados, su distancia media al núcleo
poblacional transcurre de 3,1 km a 2,4 km en un periodo de 44 años.
226
4,5
Distancia a núcleos urbanos media (km)

4
3,5
2,5
1,5
0,5
0
1956 1978 2000
Figura 4-22. Distancia los núcleos urbanos media.
4.4.2. Las fuerzas impulsoras de cambio de usos en la

Marina Baixa.
El estudio del territorio requiere el entendimiento de las estructuras espaciales y las

dinámicas de funcionamiento que las determinan. El análisis de la racionalidad del uso
de los recursos por parte de las personas es un elemento importante que permite
obtener un conocimiento más complejo del sistema bajo estudio.
Investigar las fuerzas impulsoras de cambio de usos del suelo es una tarea compleja,
ya que es necesario identificarlas como factores que promueven cambios en el
paisaje. Los estudios estadísticos son útiles para detectar correlaciones, pero no
permiten revelar las relaciones causales. Sin embargo, esta identificación de
relaciones causales es un prerrequisito para modelizar cambios de coberturas y usos
del suelo.
En general, las variables a tener en cuenta para identificar los factores y decisiones
que conducen a un cambio espacial en el uso del suelo de acuerdo a Kok et al. (2001)
son de tipo demográfico (densidad de población, distancia a la ciudad, distancia a las
carreteras), biofísico (topografía, elevación, tipo de suelo, pendiente), clima (variables
climáticas, zona de vida), políticas (programas de redistribución de la tierra, protección
de parques, sistema de subsidios), económicos (tenencia de la tierra, tamaño de la
finca, ingresos, distancia al mercado), social (tradición, estatus, nivel de educación) y
diversos (enfermedades, guerras, violencia). Estas variables deben adaptarse a la
zona de estudio.
Las fuerzas impulsoras afectan a los elementos del paisaje resultando en cambios de
usos del suelo. No obstante, los paisajes son en esencia dinámicos y éstos pueden
227
cambiar incluso sin estar sujetos a fuerzas impulsoras. El ejemplo más obvio de
dinámica inherente es la sucesión natural.
Si se considera un mismo territorio expuesto a varias de fuerzas impulsoras, se podrá

comprobar como no todos los lugares muestran una misma tendencia de cambio.
Algunas zonas cambian mucho más rápido que otras, hasta crear un potencial de
cambio en función del sitio. Con el fin de conocer mejor cómo las fuerzas impulsoras
alteran el paisaje, es necesario introducir el concepto de ‘atractor’ de cambio. En
términos generales, un atractor es, por ejemplo, la franja costera. Ésta atrae el
desarrollo de residencias y nuevas construcciones de carreteras y accesos.
Si existe un patrón general de cambio de uso conocido, cuya extrapolación en el

espacio y en el tiempo es posible de predecir. Es factible limitar la predicción a
relaciones causa-efecto específicas. Es cuando es apropiado definir el concepto de
‘precursor’ de cambios de usos. Algunos precursores visibles en el paisaje son, por
ejemplo, la construcción y mejora de vías de transporte; éstos son el mayor detonante
de cambio de usos del suelo por el incremento de opciones de exportación para la
agricultura y la industria. Existen otros precursores que no son visibles en el paisaje,
como el precio del terreno, que sirve como precursor de la construcción de nuevas
casas; cambios en los subsidios agrarios pueden causar cambios de usos y coberturas
predecibles; e innovaciones tecnológicas que pueden cambiar el rango de suelos
potenciales para un determinado cultivo.
A nivel regional las variables ambientales y humanas influyen conjuntamente en los

patrones de cambio del paisaje. Sin embargo, la mayor contribución es
inevitablemente antrópica y está potenciada por algunos procesos subyacentes o
fuerzas impulsoras, que determinan la trayectoria evolutiva del cambio de paisaje.
Aunque las fuerzas impulsoras se pueden diferenciar entre socioeconómicas y

biofísicas, otros autores (Brandt et al., 1999) apuntan a la identificación de cinco tipos
de fuerzas impulsoras diferentes: socioeconómicas, políticas, tecnológicas naturales y
culturales. En la Figura 4-23 se representa la cronosecuencia de las principales
fuerzas impulsoras, identificadas según esta clasificación para la Marina Baixa (1956-
2000). A continuación, se describe cada tipo de fuerza impulsora.
228
Figura 4-23. Cronosecuencia de las fuerzas impulsoras de la Marina Baixa (1956-2000).
229
° Socioeconómica: Las fuerzas impulsoras socioeconómicas incluyen las demandas

del consumidor, la estructura del mercado y los cambios estructurales, tanto como
subsidios gubernamentales e incentivos. En 44 años la población de la Marina
Baixa se ha triplicado y el número de viviendas ha aumentado hasta cinco veces.
Las condiciones sociales y económicas trascendieron en una crisis para el sector
agrícola en los años sesenta, la sustitución fue dirigida a la modernización
agrícola, a una industrialización efímera, y a un desarrollo turístico próspero. En la
actualidad, tres de cada cuatro personas en la Marina Baixa trabajan en el sector
de servicios relacionado directa o indirectamente al turismo.
° Política: Las fuerzas impulsoras políticas están conectadas fuertemente con las
fuerzas económicas, debido a las necesidades y presiones económicas. Éstas se
expresan y reflejan en programas políticos, leyes y directivas. El papel del gobierno
a escala nacional, regional y local es respaldar el desarrollo económico creciente
basado siempre en la planificación territorial. La mayoría de las leyes y las políticas
están directamente relacionadas con evaluaciones de la planificación urbana y la
gestión del agua. La principal política del cambio de usos del suelo a nivel
municipal es el ‘PGOU’ (Plan General de Ordenación Urbana), que sirve como
herramienta para administrar el territorio. Éste define, por ejemplo, las áreas
predispuestas a cambiar de cultivo a urbano. Este tipo reclasificación encuentra su
consentimiento en las ordenanzas políticas, pero también representa un método
rápido de enriquecimiento y especulación. En ocasiones, el precio del territorio
puede cambiar dramáticamente antes y después de una revisión del plan.
Benidorm, la ciudad más grande de la comarca de la Marina Baixa, aprobó su plan
general de ordenación urbano en 1956, previo a la ley del 12 de mayo sobre
régimen del suelo y ordenación urbana. Fue la segunda municipalidad en España
en hacer esto (precedido de Barcelona). La gran innovación de Benidorm fue la
teoría de ‘caja de cerillas’, es decir, la posibilidad de edificar sin límite de altura con
la condición de guardar el volumen estipulado en las ordenanzas para tener más
espacios verdes. Este modelo de planificación estableció el diseño actual de
Benidorm, aunque en ese momento era imposible pronosticar los contingentes de
turistas que visitan la ciudad ahora. Esta ciudad es un modelo del desarrollo
turístico y continúa creciendo para mantener su posición como uno de los
principales centros vacacionales en el mundo entero.
° Tecnológica: Las fuerzas impulsoras tecnológicas contribuyen a los avances en el

desarrollo de la civilización y, estos motores han favorecido enormemente en el
moldeamiento del paisaje. Principalmente, la tecnología ha servido para mejorar la
gestión de los recursos, la productividad de la región y la calidad de vida. Por
ejemplo, el agua es el recurso más restrictivo en la Marina Baixa, por lo tanto los
progresos técnicos han estado dirigidos a la construcción de embalses, reciclaje de
agua por medio de plantas de tratamiento de aguas residuales o para la
construcción de plantas de desalinización y obtener el agua. La modernización
tecnológica, como agricultura industrializada, ha influido en algunos cambios
sociales. Las tendencias de cultivo han condicionado el cambio de muchos cultivos
230
de secano tradicionales a sistemas de regadío por goteo, asociado a un manejo

intensificado está el empleo de fertilizantes, pesticidas y la introducción de
variedades exóticas.
° Natural: Las fuerzas impulsoras naturales incluyen factores de sitio (configuración

espacial, topografía y condiciones del suelo) al igual que perturbaciones naturales
como sequía, incendios, inundaciones que producen un cambio global a largo
plazo (Antrop, 2005). El mayor atractivo natural para el turismo en la comarca de la
Marina Baixa es el clima, que proporciona más de 300 días de sol, así como el
mar, contando con numerosos servicios e infraestructuras para el ocio y las
actividades de descanso (playas abiertas y deportes de agua). Las condiciones
mediterráneas semiáridas en la Marina Baixa están caracterizadas por períodos de
sequía de varios años y precipitaciones torrenciales en otoño. En consecuencia, el
ambiente está adaptado a estas circunstancias. Sin embargo, la presión humana
en el ambiente natural ha causado una amplificación de estas perturbaciones. Así,
durante los períodos de sequía es más vulnerable a los incendios forestales.
También, las lluvias torrenciales, conocidas a nivel local como ‘gota fría’, provocan
daños muy importantes en las infraestructuras debido a la intensidad de la
precipitación durante breves períodos de tiempo. En algunos casos más de la
mitad de la precipitación anual puede ocurrir en uno día. Estos eventos provocan
inundaciones repentinas en áreas urbanas susceptibles, particularmente aquellas
que están construidas cerca de las vías de drenaje.
° Cultural: Las fuerzas impulsoras culturales moldean los paisajes tal como éstos
son interpretados por sus propietarios. Así, las personas dan forma a paisajes de
acuerdo con sus creencias, con el fin de conseguir una buena calidad de vida. La
evolución de las perspectivas culturales a lo largo del territorio está fuertemente
conectada con las fuerzas socioeconómicas. La agricultura tradicional como la
principal fuente de ganancias ha sido requerida hasta 1960 cuando el modelo
industrial apareció. Esta industria nunca llegó a cuajar debido a la enorme
competencia de la intensificación agrícola y del turismo. Hoy en día, este conflicto
espacial entre usos del suelo ha terminado, y prácticamente todos esfuerzos están
concentrados en el desarrollo urbano o turístico. Los precios catastrales urbanos
han aumentado fuertemente debido a su elevada demanda sostenida.
Equitativamente, la valoración de los cultivos de secano y regadío no se ha
revalorizado del mismo modo durante el mismo período correspondiente. El valor
catastral estimado para una hectárea de cultivo de secano es de 2.721 €/ha; para
cultivos de regadío es de 5.723 €/ha y para urbano es de 716.041 €/ha (Alcázar et
al., 1998). Estas desigualdades extremas entre precios de usos del suelo están
determinadas políticamente por el Plan General de Ordenación Urbana y
determinan zonas susceptibles de cambio. Es usual que se produzcan escándalos
políticos por la recalificación de terrenos y la especulación que se hace de los
mismos.
231
4.4.3. Análisis de correspondencia de las fuerzas

impulsoras de los cambios de usos del suelo a
nivel municipal.
El paisaje es el resultado de un conjunto de procesos, tanto naturales como inducidos

directa o indirectamente por la actividad humana. En consecuencia, la dinámica del
paisaje y la socioeconomía subyacente mantienen una relación en la que el paisaje es
el reflejo de los cambios demográficos, sociales y económicos en ese mismo territorio.
La estructura territorial y socioeconómica mantienen una interacción constante

recíproca, a modo de sistema coevolutivo (Norgaard, 1984). Los procesos
socioeconómicos son las principales causas de los cambios de usos del suelo que, en
definitiva, determinan la estructura, función y dinámica territorial (Wu y Hobbs, 2002),
de forma que las modificaciones en las estructuras y procesos sociales afectan y
alteran el medio (Lorenzoni et al., 2000).
En los sistemas agrarios tradicionales, de base cultural muy antigua, existe una
correspondencia muy estrecha entre las características del paisaje y la historia de los
usos humanos del territorio (Farina, 1998). La actividad agraria ha permitido afianzar
históricamente sistemas rurales que han sido siempre muy dependientes de los
factores del ambiente natural. El paisaje resultante (agrícola, ganadero, silvícola,
ubicación de construcciones rurales y pequeñas industrias) refleja, a su vez, en mayor
o menor medida, las características de la estructura socioeconómica de comarcas y
regiones enteras, lo que resulta particularmente patente en el mundo mediterráneo.
En las últimas décadas la estructura socioeconómica ha cambiado muy drásticamente,

condicionada por circunstancias económicas externas, cada vez más dependientes del
mercado internacional. El turismo, la intensificación agraria y el abandono rural son
consecuencias de este cambio, quedando reflejadas en el paisaje.
Actualmente las diferentes formas de utilización del territorio, tanto actuales como
potenciales, y su resultado en forma de coberturas y usos del suelo, están en la
práctica muy claramente ligadas a distintos escenarios de las políticas de actuación.
Estos escenarios están a su vez relacionados con la dinámica de cambio
socioeconómico de la población local.
El objetivo de este punto es formalizar la correspondencia canónica entre cambio de

usos del suelo y variables físicas y humanas, tomando como referencia la Marina
Baixa como un territorio representativo del Mediterráneo y ejemplo de situaciones
contrastadas. En este territorio confluye el proceso de abandono agrícola, la
modernización agrícola mediante cultivos de regadío (actividad de gran rendimiento
económico) y por el destacado papel que desempeña la industria turística, que supone
una actividad complementaria en pleno desarrollo.
232
Mediante un análisis espacial, este apartado trata de identificar los factores físicos,
naturales y socioeconómicos que influyen en el cambio de uso del suelo de la Marina
Baixa. Los Sistemas de Información Geográfica se han empleado como herramienta
para la extracción de variables físicas, que se han añadido a las estadísticas sociales
para crear la base de datos.
En todos los estudios de cambios de usos del suelo es crucial distinguir entre
correlación y causalidad de las circunstancias o causas que originan los cambios de
usos del suelo. Incluso cuando el objetivo es aumentar el conocimiento sobre
causalidades y éstas están limitadas por el estudio de correlaciones. Para lograr una
comprensión más mecanicista del cambio de paisaje, las causalidades hipotetizadas
entre las fuerzas impulsoras y los cambios en el paisaje deben estar contrastadas con
datos independientes.
Una correspondencia muy significativa (r2 = 0,98; p < 0,01) del desarrollo urbanístico
para los municipios de la Marina Baixa es la correlación entre los incrementos de
habitantes y superficie urbana para el periodo 1956-2000. Este paralelismo de
crecimiento poblacional y urbano posee una trayectoria lineal para todos los
municipios excepto Benidorm, donde se realza y se transforma la recta en una función
potencial (Figura 4-24). Esto es debido al tipo de urbanización de alta densidad que
impera en este municipio dedicado casi exclusivamente a la industria hotelera,
mientras que el resto de municipios han optado por residencias de baja densidad.
50
Benidorm
Y = -0,6668 + 1,7080·X - 0,1781·X2 + 0,0250·X3
40 r2 = 0,9854
Δ Habitantes (miles)
30
20
Villajoyosa
10 Alfaz del Pi
Callosa Altea
d'En Sarrià
la Nucia
0
Resto de Finestrat
municipios
Marina Baixa
-10
0 2 4 6 8 10 12 14
Δ Superficie urbana (km ) 2
Figura 4-24. Correspondencia entre el incremento de habitantes y superficie urbana en los

municipios de la Marina Baixa (1956-2000).
233
Descripción analítica del proceso de cambio de coberturas y usos del suelo.
Los cambios de coberturas y usos del suelo, tal como se han mencionado
anteriormente, se producen como consecuencia de fuerzas impulsoras humanas y se
localizan en las zonas más adecuadas. Exactamente, muchos cambios se producen
sobre recursos naturales que no han sido explotados por falta de tecnología o por
rentabilidad económica (p. ej: modernización agrícola y desarrollo turístico); otros
cambios se hacen sobre actividades humanas que han dejado de ser competitivas en
el mercado (p. ej: abandono agrícola).
No existe una explicación simple al desencadenante del cambio de coberturas y usos

del suelo, ya que intervienen infinidad de variables difíciles de medir. Para simplificar
este enfoque conviene distinguir entre factores humanos y naturales (Figura 4-25). De
esta manera, en la escala temporal el cambio de coberturas y usos del suelo está
precedido por atractores ambientales del sistema natural, una situación
socioeconómica inicial y factores externos. Asimismo, este cambio puede ser percibido
mediante fotointerpretación y el uso de SIG y por otra parte, se pueden identificar sus
efectos en el medio ambiente (difícil de cuantificar) o conocer por medio de
indicadores sociales y estadísticos (fáciles de conseguir).
Sistema
Atractores
Natural Efectos en
ambientales
el medio
(recursos por
ambiente
explotar)
Cambio de
coberturas y
usos del suelo
Situación (SIG)
socioeconómica
inicial Indicadores
sociales y
Sistema Factores estadísticos
Humano externos Escala temporal
Figura 4-25. El fenómeno del cambio de coberturas y usos del suelo.
Bajo este punto de vista, la causa del cambio de coberturas y usos del suelo se
concibe como un proceso que se nutre de unos recursos naturales por explotar, de un
estado socioeconómico inicial y de unos factores externos. Posteriormente, puede
manifestarse por variables explicativas como una consecuencia (y no causa). Por
ejemplo: el incremento de superficies en regadío es el cambio de uso del suelo, el
atractor ambiental o recurso por explotar es el agua, los factores externos son la
demanda de productos a nivel nacional e internacional, los efectos negativos en el
medio ambiente pueden ser la desecación de cauces naturales y finalmente las
estadísticas de producción agrícola pueden ser indicadores sociales de este cambio.
El análisis propuesto trata de relacionar los atractores ambientales con el cambio de

coberturas y usos del suelo, con el fin de justificar que los cambios no son fortuitos y
234
obedecen a factores biofísicos. Por otra parte, se plantea corresponder nuevamente

los cambios con respecto a los indicadores sociales y estadísticos, con el objetivo de
tratar de reconocer los cambios de usos del suelo tan sólo por medio de estadísticas
socioeconómicas. Este último paso sería de gran interés, ya que la caracterización de
los cambios de usos del suelo por Sistemas de Información Geográfica es una tarea
muy costosa en tiempo y dinero, mientras que la toma de datos estadísticos es gratuita
e inmediata. Y este análisis puede exportarse con éxito a municipios de alrededor.
Las variables municipales empleadas en los atractores ambientales son atemporales,

ya que se presuponen que no cambian en la escala temporal empleada. En el cambio
de coberturas y usos del suelo se requiere un periodo de tiempo, concretamente 1956-
2000, y se han extraído los principales procesos de cambio del punto 4.5.3. Por último,
los indicadores sociales y estadísticos (IVE, 2005) y corresponden al final del periodo
de cambio, es decir, al año 2000. Un resumen de las variables municipales empleadas
para relacionar estos cambios se indica en la Figura 4-26.
Atractores ambientales Cambio de usos Indicadores sociales

• Longitud de costa (km) • Abandono agrícola • Número de parcelas agrícolas
• Distancia al mar (km) • Urbanización • Unidades de trabajo al año
• Altitud media (m) • Intensificación agrícola • Edificios a construir
• Pendiente media (%) • Restauración de • Inversión no industrial (€)
• Orientación media (º) agricultura tradicional • Contrataciones en agricultura
• Recursos hídricos • Contrataciones en servicios
(Hm3/Km2) Cambio de coberturas • Turismos
• Temperatura media (ºC) • Tractores
• Colonización vegetal
• Precipitación total anual • Inmigración
natural o humana
(Hm3) • Edad media (años)
• Perturbación natural o
humana • Número de hoteles y hostales
• Número de restaurantes
Figura 4-26. El fenómeno del cambio de coberturas y usos del suelo.
Atractores ambientales vs. cambio de usos y coberturas municipales.
El análisis de correspondencia canónica (CCA) trata de interpretar los datos de cambio

de usos del suelo por medio de variables explicativas. Se trata de un método unimodal
restringido que es adecuado para datos lineales (ter Braak y Smilauer, 2002) y sus
ejes muestran la variación de los datos de cambio de uso, que pueden explicarse por
medio de las variables físicas proporcionadas.
Los resultados del CCA (Tabla 4-21), como es de esperar de un análisis restringido,
determinan que el primer eje se correlaciona bien con las variables ambientales
explicativas (0,986), y explica el 79,6% de los autovalores canónicos (ter Braak y
Smilauer, 1998). El porcentaje de varianza acumulada que poseen los dos primeros
ejes es de un 97%. Los test de permutación global han revelado que el primer eje
canónico proporciona un F-ratio de 23,903 y es estadísticamente significativo (p-valor
≤ 0,002). El test de los autovalores canónicos ha proporcionado un F-ratio de 11,743 y
un p-valor ≤ 0,002, demostrando que la relación entre los cambios de usos y las
variables físicas es estadísticamente significativa.
235
Tabla 4-21. Resumen de los resultados del CCA entre variables ambientales y cambios.
Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,124 0,027 0,003 0,001
Correlaciones cambios-variables explicativas 0,986 0,943 0,706 0,590
Porcentaje de varianza acumulada de datos de
72,6 88,5 90,5 91,0
cambios de uso
Porcentaje de varianza acumulada de la
79,6 97,0 99,2 99,7
relación de cambios de uso y variables explic.
Suma de todos los autovalores 0,171
Suma de todos los autovalores canónicos 0,156
Una vez calculados los ejes canónicos principales, se han confeccionado

correlaciones entre las variables ambientales explicativas y los ejes (ver Tabla 4-22),
para la interpretación del análisis de gradientes directo. En dichas tablas se utiliza el
coeficiente de correlación de Pearson y se muestran las correlaciones que son
significativas. También, se ha añadido el peso de cada variable como LambdaA y su
significatividad para el CCA.
Tabla 4-22. Correlación entre las variables explicativas ambientales y los ejes canónicos.
Eje 1 Eje 2 Eje 3 Eje 4 LambdaA p-valor F-ratio
Distancia al mar -0,6799** 0,2961 0,0011 -0,1873 0,00 0,958 0,15
Longitud de costa 0,6880** -0,4257* 0,0053 0,2161 0,00 0,226 1,40
Temperatura media 0,1873 0,1541 0,3861 -0,0420 0,01 0,002** 7,94
Precipitación total -0,2312 -0,3579 -0,0553 -0,0968 0,00 0,718 0,51
Recursos hídricos 0,4410* 0,8269** -0,0618 -0,0495 0,03 0,002** 13,28
Altitud media -0,9180** 0,1213 -0,0934 0,0530 0,11 0,002** 27,62
Pendiente media -0,8709** 0,3217 -0,1017 0,0593 0,00 0,312 1,38
Orientación media 0,3135 -0,1787 0,2573 0,1009 0,01 0,562 0,82
*Variable significativa a un p-valor ≤ 0,05; **Variable significativa a un p-valor ≤ 0,01
El análisis de correlación entre las variables explicativas ambientales y los ejes

canónicos muestra una correlación negativa en la altitud media, pendiente media,
distancia al mar y positiva en la longitud de costa y recursos hídricos para el eje 1. Por
lo tanto, para valores reducidos del eje 1 se tendrán valores altos de altitud, pendiente,
distancia al mar, y viceversa. Por otra parte, para el eje 2 aparece una correlación
positiva en los recursos hídricos y negativa en la longitud de la costa, lo cual indica
que para valores bajos del eje 2 se obtendrán zonas con mucho litoral y para valores
altos zonas con muchos recursos hídricos. Los ejes 3 y 4 no presentan correlaciones
significativas con estas variables.
Para mejorar el entendimiento del CCA, se ha representado en una dispersión de

puntos los municipios utilizando los ejes canónicos 1 y 2, dicha gráfica se muestra en
la Figura 4-27. Este gráfico de la ordenación donde se organizan los municipios se
encuentra definido por los gradientes físicos antes mencionados y permite establecer
una clasificación de los municipios más parecidos entre sí, correspondientes a los
distintos tipos de patrones de cambios de coberturas y usos del suelo que
experimentan. En la representación se han incluido como flechas las variables
explicativas, cuya mayor longitud expresa una mayor correlación. También, se han
añadido los procesos de cambio de coberturas y usos del suelo en el diagrama como
triángulos.
236
1.0
EJE 2
Recursos hídricos*
Callosa
Polop
Guadalest Intensificación agrícola
Bolulla
Distancia
al mar Beniardà Temperatura
Pendiente media*
media Tàrbena Perturbación
Altitud media* la Nucia Altea

Abandono Colonización EJE 1
Benifato Orcheta Villajoyosa
Orientación
Benimantell Restauración media
Confrides
Alfaz del Pi
Relleu Urbanización
Finestrat
Precipitación Longitud
Sella total Benidorm de costa
-0.6
-1.0 1.0
Figura 4-27. Proyección de los municipios de la Marina Baixa, variables explicativas
ambientales y procesos de cambio en el plano definido por los ejes 1 y 2 del CCA.
El proceso de urbanización se encuentra relacionado positivamente con la longitud de

costa y orientación Sur, y negativamente con distancia al mar, pendiente media y
altitud media. Como es lógico se sigue un patrón definido de edificación y se urbaniza
en municipios con características como: mucho litoral, ubicación Sur, cerca de la
costa, poca pendiente y baja altitud. Como máximos exponentes están Benidorm y
Alfaz del Pi, seguidos de Villajoyosa, Finestrat y Altea.
La intensificación agrícola presenta una alta correlación con la presencia de recursos

hídricos y en menor medida la temperatura media. Los municipios que más se ajustan
a esta dinámica de cambios son Callosa y Polop.
El abandono agrícola no presenta ningún tipo de correlación entre las variables

ambientales, dado que se trata de un proceso generalizado en todos los municipios de
la Marina Baixa, por esta razón aparece en el cruce de los dos ejes. La restauración
de cultivo tradicional aparece relacionada con la precipitación total, aunque carece de
significatividad estadística y a su alrededor aparecen municipios afines.
En relación a los cambios de coberturas naturales, el proceso de colonización vegetal

se ha visto acrecentado junto a las zonas costeras, mientras que el proceso de
perturbación se produce en las zonas rurales. Las zonas que se han repoblado más
han sido Villajoyosa, la Nucia y Altea, en cambio la perturbación (sobre todo incendios)
ha sido mayor en Tàrbena, Beniardà, Bolulla y Guadalest.
237
Para terminar de relacionar los procesos de cambio en función del gradiente de las
variables explicativas mejor correlacionadas, se han construido gráficos de respuesta
de los cambios de coberturas y usos del suelo por medio de un ajuste a modelos
lineales generalizados (GLM) utilizando una distribución de Poisson. En la Figura 4-28
se muestran los resultados para la longitud de costa, distancia al mar o altitud media,
pendiente media y recursos hídricos.
2.0 2.0
Respuesta
Respuesta
0.0 0.0
-2.0 Longitud de costa 6.0 1.5 Distancia al mar o altitud media 5.0
2.0
2.5
Respuesta
Respuesta
0.0 0.0
0.9 Pendiente media 1.6 0.00 Recursos hídricos 0.20
Urbanización Abandono agrícola Intensificación agrícola
Colonización Perturbación Restauración agrícola
Figura 4-28. Gráficos de respuesta de los cambios de coberturas y usos del suelo en relación
con los gradientes de variables explicativas.
Los gráficos de respuesta muestran los procesos de cambio a lo largo de los

gradientes ambientales seleccionados. Hay que destacar que las variables que mejor
responden a éstos son la urbanización con la longitud de costa, distancia al mar y
pendiente media. Por otra parte, la intensificación agrícola se encuentra muy
relacionada con los recursos hídricos. El abandono agrícola exhibe una nula
correlación al presentar una respuesta paralela al eje de abscisas.
238
Indicadores sociales vs. cambio de usos y coberturas municipales.
Al igual que con las variables ambientales se ha buscado una analogía por medio de
un análisis de correspondencia canónica (CCA). Cuyos resultados (Tabla 4-23),
muestran una buena correlación con las variables sociales explicativas (0,963), y
explica el 72,1% de los autovalores canónicos. El porcentaje de varianza acumulada
que poseen los dos primeros ejes es de un 93,5%. Los test de permutación global
calculados para el primer eje canónico han obtenido un F-ratio de 12,908 y un p-valor
≤ 0,004 estadísticamente significativo. El test para los autovalores canónicos ha
proporcionado un F-ratio de 3,059 y un p-valor ≤ 0,04, justificando que existe
dependencia significativa entre los cambios de usos y las variables sociales.
Tabla 4-23. Resumen de los resultados del CCA entre variables explicativas sociales y cambio.
Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,004 0,006 0,002 0,001
72,1 82,3 85,6 87,6
cambios de uso
81,9 93,5 97,3 99,6
relación de cambios de uso y variables explic.
Una vez calculados los ejes canónicos principales, se han confeccionado

correlaciones entre las variables sociales explicativas y los ejes (Tabla 4-24) y con sus
correspondientes pesos y significatividades.
Tabla 4-24. Correlación entre las variables explicativas sociales y los ejes canónicos.
Número de parcelas 0,0411 0,5851* 0,2845 0,2241 0,01 0,076 2,33
Unidades de trabajo/año 0,2923 0,6827* 0,1198 0,0164 0,02 0,010 6,15
Edificios a construir 0,7679** 0,0417 0,0890 0,0093 0,01 0,608 0,57
Inversión no industrial 0,6358** -0,1744 0,2189 0,0172 0,00 0,392 0,99
Contratos en agricultura 0,3716* 0,2671 0,1133 0,0297 0,00 0,634 0,60
Contratos en servicios 0,8207** -0,1857 0,2294 -0,1420 0,00 0,926 0,15
Turismos 0,8815** -0,1085 0,2398 0,0162 0,10 0,002** 25,17
Tractores 0,7604** 0,1019 0,2164 -0,1875 0,00 0,640 0,46
Inmigración 0,7244** 0,2383 0,1183 0,0847 0,00 0,304 1,10
Edad media -0,6441** 0,1111 -0,2247 0,3685 0,01 0,160 1,81
Nº de hoteles y hostales 0,6782** -0,3371 0,1342 -0,1701 0,00 0,570 0,58
Número de restaurantes 0,8121** -0,2981 0,2126 -0,0536 0,00 0,260 1,42
El análisis de correlación entre las variables explicativas sociales y los ejes canónicos
muestra una correlación positiva en el eje 1 para todas las variables, salvo la edad
media que es negativa y el número de parcelas y unidades de trabajo al día que no
presentan correlación significativa en el eje 1, pero sí en el eje 2. De esta manera, el
eje 1 está muy marcadamente relacionado con el proceso de urbanización, mientras
que el eje 2 tiene una mayor correlación con la intensificación agrícola. Los ejes 3 y 4
no presentan correlaciones significativas con estas variables.
239
La representación gráfica del CCA (Figura 4-29), muestra la distribución de los

municipios en el plano formado por los dos primeros ejes, del análisis realizado. Las
variables explicativas sociales y los procesos de cambio aparecen como flechas y
triángulos respectivamente.
1.0
Callosa
EJE 2
Unidades de
trabajo al año
Número
de parcelas
Bolulla Intensificación agrícola

Contrataciones
Polop
en agricultura
Inmigración
Confrides Relleu
Perturbación Tractores
Edad la Nucia Edificios a
media Tàrbena Beniardà construir
Benifato Alfaz del Pi
EJE 1 Abandono Colonización
Benimantell Guadalest Turismos
Altea
Villajoyosa Contratac.
Restauración
Inversión en servicios
no industrial
Número de
Sella Urbanización
Número restaurantes
Benidorm de hoteles
Orcheta
Finestrat
-0.7
-1.0 1.0
Figura 4-29. Proyección de los municipios de la Marina Baixa, variables explicativas sociales y
procesos de cambio en el plano definido por los ejes 1 y 2 del CCA.
El primer eje explica la distribución de los municipios en relación con el cambio de

actividades socioeconómicas que va desde una estructura basada en el sector
primario a una economía que se sustenta en el sector secundario y fundamentalmente
terciario. Los municipios localizados en la mitad negativa del primer eje, basan su
economía en el sector primario. Los ubicados en la parte positiva del primer eje
muestran un comportamiento algo más heterogéneo respecto a las variables
socioeconómicas que explican su distribución. Por una parte, Benidorm, Altea,
Villajoyosa, Alfaz del Pi y la Nucia han contado con un desarrollo económico
importante, dirigiendo su economía al sector secundario (industria y construcción) y
terciario (servicios). Este desarrollo ha potenciado la inmigración y el aumento de una
población joven con estudios universitarios. Por otra parte, se encuentran los
municipios más rurales (Tàrbena, Benifato, Beniardà, Sella, Confrides, entre otros),
donde predomina una actividad agrícola tradicional en plena decadencia y la edad
avanzada de sus habitantes es el dato más relevante. En general, se puede admitir
que en la zona de estudio, ha predominado una dinámica demográfica regresiva en la
parte negativa del eje 1 y creciente en la parte positiva.
240
Otro factor que se define bastante bien en el primer eje es el estado del medio natural,
apareciendo un gradiente de tipo sucesional, donde las áreas más degradadas se
encuentran en la parte negativa del eje y las que incrementan cobertura arbórea en la
positiva. Es curioso este dato de que en los municipios más desarrollados (intervalo
del eje 1, 0) aumenta la superficie boscosa, mientras que en las zonas más rurales
(intervalo del eje -1, 0) se encuentran más descuidadas y presentan procesos de
perturbación por incendios.
El segundo eje refleja la distribución de los municipios en relación con cambios de uso
relacionados con el desarrollo rural del territorio y la oferta turística. Por una parte, en
los municipios localizados en la parte superior de la figura (Callosa, Polop y la Nucia)
predomina una agricultura de regadío basada fundamentalmente en el níspero y los
cítricos. Por consiguiente, estos municipios han transformado su cultura agrícola
tradicional para maximizar la producción y se caracterizan por el número de parcelas,
las unidades de trabajo al año y las contrataciones en el sector agrícola. En los
municipios localizados en la mitad negativa del eje (Benidorm, Altea, Villajoyosa, Alfaz
del Pi y Finestrat) ha aumentado la inversión no industrial, las contrataciones en el
sector servicios, el número de hoteles, cafeterías y restaurantes, debido, a la oferta
turística. Así, este segundo eje expresa un gradiente de paisajes agrícolas desde los
cultivos leñosos en regadío a las formaciones frondosas tradicionales. Los cultivos
leñosos en secano son olivares y almendros y constituyen los tipos de paisajes que
dan mayor personalidad a la mayoría de municipios rurales de la nube central de
puntos a la izquierda del eje 2.
Tal como se ha visto en los CCA a partir de datos ambientales y sociales, el proceso
de abandono agrícola no aparece regido por ninguno de los ejes o variables
explicativas. Por lo tanto, se trata de un proceso ampliamente distribuido y no se
encuentra determinado por gradientes físicos o sociales definidos.
Relación entre tipología de los cambios de usos e indicadores socioeconómicos.
Para describir los principales procesos de cambio del territorio en función de variables
socioeconómicas se han empleado ecuaciones de regresión lineal múltiple. El proceso
de cambio del paisaje se selecciona como variable dependiente y las características
socioeconómicas como variables independientes. La escala de referencia es municipal
(n = 18) y la selección de las variables socioeconómicas más aptas se ha realizado en
función de cada proceso de cambio para maximizar la correlación de la función de
regresión.
En la Figura 4-30 se muestran las ecuaciones de regresión, coeficientes de

determinación R2 y el p-valor para cada proceso de cambio. Por otra parte, en la
Figura 4-31 aparecen las gráficas de valores observados y predichos para cada tipo
de cambio. Es interesante apreciar los residuales de las predicciones realizadas a
partir de las ecuaciones, ya que estos puntos que se muestran corresponden a los 18
municipios de la Marina Baixa.
241
Urbanización = 9,7474 + 0,3741·[Edificios a construir] – 0,3026·[Inversión no industrial] +

0,7002·[Contrataciones en construcción] + 0,0488·[Turismos] + 0,0142·[Inmigración] –
0,0684·[Edad media] + 6,6666·[Número de apartamentos] – 6,6361·[Número de hoteles]
R2 = 0,9918 p-valor ≤ 0,0001**
Intensificación agrícola = 28,1499 – 0,3238·[Edad media] – 0,2694·[Tractores] +

0,1405·[Número de parcelas] – 0,2048·[Contrataciones en agricultura] +
0,1676·[Inmigración] – 0,7921·[Unidades de trabajo al año]
R2 = 0,6607 p-valor ≤ 0,0325*
Abandono agrícola = 20,6260 – 0,8978·[Unidades de trabajo al año] – 0,2195·[Saldo

migratorio] + 0,0222·[Número de parcelas] + 0,6511·[Contrataciones en agricultura]
R2 = 0,3309 p-valor ≤ 0,2312
Colonización = 7,0539 + 1,6131·[Inversión total] + 0,0744·[Plazas de hotel] +

9,9259·[Contrataciones en servicios] – 7,5066·[Contrataciones totales] – 2,7472·[Plazas de
apartamento] – 0,7912·[Inversión industrial]
R2 = 0,5651 p-valor ≤ 0,1006
Perturbación = -8,9764 + 0,4439·[Edad media] + 0,5461·[Número de cafeterías] +

0,4729·[Edificios construidos no residenciales] – 0,8794·[Contrataciones en construcción] –
0,6938·[Edificios a construir] + 0,1709·[Inversión no industrial]
R2 = 0,5435 p-valor ≤ 0,1241
Restauración agrícola = 3,8197 – 0,0168·[Edad media] – 1,1049·[Inmigración] –

0,0699·[Edificios construidos no residenciales] – 0,1188·[Turismos] – 0,3352·[Inversión no
industrial] + 1,0691·[Número de cafeterías]
R2 = 0,5084 p-valor ≤ 0,1693
Figura 4-30. Ecuaciones de predicción entre los principales procesos de cambio y la estructura
socioeconómica actual del área de estudio (unidades expresadas en Km2).
La primera ecuación de regresión describe el proceso de urbanización del territorio en

función de ocho variables socioeconómicas: edificios a construir, inversión no
industrial, contrataciones en construcción, turismos, inmigración, edad media, número
de apartamentos y número de hoteles (R2 = 0,9918; p ≤ 0,0001). Los signos de los
coeficientes de ponderación de estas variables indican que una transformación a
urbano está relacionada con una situación socioeconómica en la que predomina la
construcción bien como edificios a construir, contrataciones en el sector construcción o
en número de apartamentos. Por otro lado, se trata de una estructura socioeconómica
caracterizada por el aumento de la inmigración e inversamente con la edad media.
La segunda ecuación de regresión explica el proceso de intensificación agrícola en

función de seis variables socioeconómicas: edad media, tractores, número de
parcelas, contrataciones en agricultura, inmigración y unidades de trabajo al año (R2 =
0,6607; p ≤ 0,0325). Los coeficientes de ponderación de estas variables permiten
diferenciar una estructura socioeconómica, basada en el predominio de parcelas,
ocupación en el sector agrícola, inmigración e inversa de la edad.
El abandono agrícola está construido por una función de cuatro parámetros: unidades
de trabajo al año, saldo migratorio, número de parcelas y contrataciones en agricultura
242
(R2 = 0,3309; p ≤ 0,2312). Aunque, estas cuatro variables sean las que mejor
expliquen el proceso de abandono, esta relación no es significativa estadísticamente y
el grado de correlación es muy bajo comparado con los dos anteriores. La emigración,
la ocupación en agricultura de subsistencia y el número de parcelas son las que mejor
relacionan este tipo de cambio.
La colonización vegetal natural, entendida como la transición de arbustivo a arbóreo

posee una buena correlación positiva, aunque no significativa (R2 = 0,5651; p ≤
0,1006), con las variables socioeconómicas relacionadas con el turismo (inversión
total, plazas de hotel, contrataciones en servicios, contrataciones totales, plazas de
apartamento e inversión industrial). Puede desprenderse que existe sensibilización con
el entorno natural en los municipios cuya economía depende del turismo.
La ecuación de la perturbación (arbóreo a arbustivo) también formaliza la relación

entre características propias de desarrollo socioeconómico y demográfico (edad
media, número de cafeterías, edificios construidos no residenciales, contrataciones en
construcción, edificios a construir e inversión no industrial), aunque carece de
significado estadístico (R2 = 0,543; p ≤ 0,1241). Este caso se manifiesta en municipios
que han dejado de tener una importante presencia humana, y aunque se piense que
es mejor para el medio natural, suele ser peor por la matorralización de muchas zonas
que posibilita una mayor propensión en el inicio y expansión de incendios.
El modelo de regresión para la restauración agrícola demuestra que la vuelta a la

actividad agrícola tradicional de campos abandonados se explica medianamente (R2 =
0,5084; p ≤ 0,1693) por una combinación de los factores: edad media, inmigración,
edificios construidos no residenciales, turismos, inversión no industrial y número de
cafeterías.
Urbanización Intensificación agrícola Abandono agrícola

40 30 36
2 34 2
35 R = 0,9918 R2 = 0,6607 R = 0,3309
Valores observados
25
Valores observados
Valores observados
32
30 30
20 28
25
26
20 15 24
22
15 10 20
10 18
5 16
5 14
0 12
0
p ≤ 0,0001** p ≤ 0,0325* 10 p ≤ 0,2312
-5 -5 8
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
Valores predichos Valores predichos Valores predichos
Colonización Perturbación Restauración agrícola
20 16 7
18
R2 = 0,5651 14 R2 = 0,5435 R2 = 0,5084
Valores observados
6
Valores observados
Valores observados
16
12 5
14
10
12 4
8
10 3
8 6
2
6 4
4 2 1
2
p ≤ 0,1006 0 p ≤ 0,1241 0
p ≤ 0,1693
0 -2 -1
6 8 10 12 14 16 18 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Valores predichos Valores predichos Valores predichos
Figura 4-31. Modelos de regresión múltiple entre la estructura socioeconómica actual del área
de estudio y los principales procesos de cambio (unidades expresadas en Km2).
243
Conclusiones y aplicaciones metodológicas.
En este estudio se han analizado las influencias de las variables ambientales y

socioeconómicas en un paisaje cultural. Consistente en un desarrollo metodológico
que ha considerado la integración y la incidencia de las actividades humanas en la
transformación del paisaje. El conocimiento y la formalización de estas relaciones
suponen uno de los principales desafíos actuales de la ecología del paisaje, tal como
sugieren los trabajos de Wu y Hobbs (2002).
Para sintetizar la relación que existe entre los cambios de coberturas y usos del suelo
con los atractores ambientales e indicadores sociales se ha dispuesto la Tabla 4-25.
En esta se resumen las variables estadísticamente significativas por medio de cálculos
de correlación, indicándose si es positiva o negativa y el grado de correspondencia.
Tabla 4-25. Compendio de los atractores ambientales, cambios de usos e indicadores sociales.
Cambios de
Atractores ambientales coberturas y usos del Indicadores sociales
suelo
Edificios a construir** (+)
Altitud del núcleo urbano** (–)
Inversión no industrial** (+)
Distancia al mar del núcleo urbano** (–)
Contratación en construcción** (+)
Longitud de costa** (+)
Contratación en servicios** (+)
Precipitación media** (–)
Índice de aridez de Martonne** (–)
Urbanización Turismos** (+)
Saldo migratorio** (+)
Altitud media municipio** (–)
Número apartamentos, hoteles,
Pendiente media municipio** (–)
restaurantes y cafeterías** (+)
Longitud de playa* (+)
Etc.
Número de parcelas** (+)
Recursos hídricos** (+) Intensificación
Unidades de trabajo al año** (+)
Altitud media del municipio* (–) agrícola Contratación en agricultura* (+)
- Abandono agrícola -
Inversión no industrial** (+)
Precipitación media** (–) Inversión total** (+)
Índice de aridez de Martonne** (–) Edad media** (–)
Altitud media municipio* (–) Salas de cine* (+)
Pendiente media municipio* (–)
Colonización Turismos* (+)
Distancia al mar del núcleo urbano* (–) Construcción de edificios con demolición*
Longitud de playa* (+) (+)
Contratación en construcción* (+)
Licencias de nueva planta** (–)
Inversión no industrial** (–)
Precipitación media** (+)
Edad media** (+)
Índice de aridez de Martonne** (+)
Bibliotecas* (–)
Pendiente media municipio** (+)
Altitud media municipio* (+)
Perturbación Entidades financieras* (–)
Turismos* (–)
Distancia al mar del núcleo urbano* (+)
Contratación en construcción* (–)
Longitud de costa y playa* (–)
Saldo migratorio* (–)
Presupuestos* (–)
Construcción de edificios con
demolición**(–)
Recursos hídricos** (–) Construc. de edificios con rehabilitación**
Altitud media municipio* (+) Restauración (–)
Precipitación media* (+) agrícola Edificios a construir* (–)
Pendiente media municipio* (+) Bibliotecas* (–)
Inversión no industrial* (–)
Turismos* (–)
244
Edad media* (+)

Presupuestos* (–)
Se corrobora la idea de que los cambios de usos vienen determinados por factores
ambientales que actúan a modo de atractores. La intensificación agrícola sólo se
puede concebir donde hay recursos hídricos y la urbanización en municipios costeros
o cercanos a mar, y con poca pendiente, altitud y orientación sur.
Las principales tendencias de variación socioeconómica describen el territorio en

función de las características del sector primario, secundario y terciario. Intervienen
profundamente los cambios de usos relacionados con el desarrollo de la oferta
turística y la modernización de la agricultura. La variación del paisaje también refleja
las transiciones de formaciones vegetales mediterráneas naturales desde pastizales y
matorrales a bosques de quercíneas y coníferas y viceversa.
Por otra parte, también merece la pena efectuar un análisis de correlación entre los
diferentes procesos de cambio para resaltar posibles procesos que sean análogos o
excluyentes. Así en la Tabla 4-26 se muestran los coeficientes de correlación de
Pearson, cuyo signo indica el tipo de relación (positiva o negativa) y en la que también
se muestra el grado de significación estadística alcanzada.
Tabla 4-26. Correlación entre los diferentes procesos de cambio de coberturas y usos del suelo.
Urbaniz. Int. Agric. Abandono Coloniz. Perturb. Restaur.
Urbaniz. 1,0000
Int. Agric. 0,2516 1,0000
Abandono -0,0825 -0,2693 1,0000
Coloniz. 0,4252 0,3126 -0,0309 1,0000
Perturb. -0,6612** -0,2921 0,0092 -0,5213* 1,0000
Restaur. -0,6075** -0,6603** 0,4190 -0,4126 0,4344 1,0000
De esta manera, socioeconomía enfocada al sector servicios y agricultura intensiva se

relaciona negativamente con perturbaciones y restauración agraria, presentando
paisajes forestales, mientras que en otras zonas la falta de inversión origina paisajes
con signos de matorralización y abandono. Este proceso también depende de la
emigración de la población local, cuya permanencia permite el mantenimiento de
cultivos leñosos tradicionales. Los procesos naturales de colonización y perturbación
se muestran significativamente antagónicos.
La relación establecida entre los cambios del paisaje y la socioeconomía actual

permite considerar hipótesis de cambio socioeconómico y predecir la tipología de los
cambios que resultarán en un paisaje. Los modelos estudiados permiten estudiar las
implicaciones de la evolución socioeconómica y planificar y dirigir las condiciones
demográficas, sociales y económicas hacia diferentes tipos de paisaje. De esta
manera, se pueden ensayar escenarios simulados que respondan a políticas de
desarrollo reales y concretas, las consecuencias de esto no sólo se reflejan en
aspectos socioeconómicos, sino que también pueden ser consideradas en un contexto
245
medioambiental. Así, los cambios de usos del territorio, derivados de la promoción por
parte de la Administración de actividades relacionadas con la política agraria y con el
desarrollo de la industria turística generan con frecuencia cambios en el paisaje
original que pueden ser perjudiciales para la conservación de los paisajes culturales.
246
4.5. Transiciones entre las coberturas y usos del

suelo.
A partir de los mapas de coberturas y usos del suelo en los subapartados anteriores se
han calculado las áreas y se han relacionado con las variables físicas y
socioeconómicas de la zona de estudio. Ahora bien, en el presente apartado se
pretende conocer mejor la dirección de los cambios de coberturas y usos del suelo.
Este análisis se lleva a cabo por medio del empleo de matrices de transición. Este
método consiste en el cruzamiento de los mapas de usos de dos fechas distintas, cuyo
resultado es una tabla no espacialmente explícita. Asimismo, ésta puede utilizarse
para elaborar un modelo simple, análogo al procedimiento de probabilidades de las
cadenas de Markov para cada combinación de pares de mapas fechados (Dale et al.,
2002). Este tipo de modelo se verá más adelante en el capítulo 5. Tendencias y
modelos de cambios.
Para construir estas matrices de transición es necesario tener un par de fechas para
confrontar los datos espaciales. Puesto que el estudio tiene información de los años
1956, 1978 y 2000, se han realizado las transiciones para los periodos 1956-1978,
1978-2000 y 1956-2000, este último es el más importante al abarcar todo el tiempo.
Es importante dividir las transiciones que se van a producir en 2 tipos: estacionarias y

de cambio. Como su propio nombre indica el primer caso son las transiciones que se
mantienen iguales en el tiempo, por ejemplo: bosque en 1956 que pasa a bosque en
2000. Por otro lado, los cambios se atribuyen a conversiones entre diferentes usos del
suelo, por ejemplo: cultivo de secano en 1978 que se transforma a cultivo de regadío
en 2000.
La Tabla 4-27 muestra la matriz de transición entre los mapas de usos del suelo para
el periodo 1956-2000. Tal como se indica en la diagonal de la matriz se mantienen los
usos estacionarios y en el resto se producen cambios. De esta manera, es posible
conocer el grado de solapamiento que existe al comparar 2 mapas y calcular la tasa
de cambio que afecta al paisaje al comparar 2 imágenes, tomando a una de ellas
como referencia.
Tabla 4-27. Matriz de transición de cambios/estabilidad para el periodo 1956-2000.

2000
Agua cont. Esp. Ab. Cob. Art. Cult. Sec. Cult. Reg. Bosque Arbust.
Agua cont. Estacionario Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio
Esp. Ab. Cambio Estacionario Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio
Cob. Art. Cambio Cambio Estacionario Cambio Cambio Cambio Cambio
1956
Cult. Sec. Cambio Cambio Cambio Estacionario Cambio Cambio Cambio

Cult. Reg. Cambio Cambio Cambio Cambio Estacionario Cambio Cambio
Bosque Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio Estacionario Cambio
Arbust. Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio Estacionario
247
La distinción de las zonas que se han mantenido estables y las que han cambiado
para el periodo 1956-2000 se visualiza en la Figura 4-32.
Figura 4-32. Mapa de cambios/estabilidad para el periodo 1956-2000.
Los cálculos del grado de estabilidad global para los tres periodos se resumen en la
Tabla 4-28 y de esta forma se puede conocer el grado de correspondencia que tienen
todos los mapas entre sí. Lo que cabe esperar es que haya la máxima relación entre
mapas de edades sucesivas, que es lo que ocurre en realidad, en todos los casos hay
coincidencias entre mapas de edades sucesivas. De esta forma, se confirma que no
se han producido regresiones en los usos, con lo cual queda en evidencia una
tendencia en los cambios de usos.
Tabla 4-28. Porcentajes de cambio (C) y de estacionario (E).

Matriz de 1956-1978 Matriz de 1978-2000 Matriz de 1956-2000
C E C E C E
38,2% 61,8% 32,1% 67,9% 49,5% 50,5%
La estabilidad espacial para la zona de estudio (Tabla 4-28) presenta una aceptable
correlación en los dos periodos, experimentando una cierta tendencia alcista que
indica un mayor parecido entre los últimos mapas (1978-2000), lo que viene a ser un
menor dinamismo en el cambio de usos del suelo. Para todo el periodo calculado
(1956-2000) cabe esperar mayor dinamismo entre usos, por lo que su grado de
estabilidad es prácticamente igual al de cambio (en torno a un 50%).
248
4.5.1. Transiciones estacionarias.
Las transiciones estacionarias son las que permanecen estables en los periodos
estudiados. La matriz de transición empleada para las transiciones estacionarias
(Tabla 4-29) es parecida a la matriz de transición anterior, pero en este caso se hace
hincapié en el tipo de cobertura o uso del suelo que se trata.
Tabla 4-29. Matriz de transición estacionaria para el periodo 1956-2000.

2000
Agua cont. Agua cont. Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio
Esp. Ab. Cambio Esp. Ab. Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio
Cob. Art. Cambio Cambio Cob. Art. Cambio Cambio Cambio Cambio
1956
Cult. Sec. Cambio Cambio Cambio Cult. Sec. Cambio Cambio Cambio
Cult. Reg. Cambio Cambio Cambio Cambio Cult. Reg. Cambio Cambio
Bosque Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio Bosque Cambio
Arbust. Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio Cambio Arbust.
Estudiando el cambio por usos del suelo (Tabla 4-29) se puede conocer la dinámica
de cambio que tiene cada uno de los usos para los diferentes periodos. Además, de
esta forma se pueden apreciar inestabilidades internas que se ven enmascaradas en
el valor global. A continuación se muestra gráficamente la evolución de todos los usos
(Figura 4-33).
Figura 4-33. Mapa de usos estacionarios para el periodo 1956-2000.
249
En vista de los resultados obtenidos en la Tabla 4-30 existe en general un alto grado
de coincidencia entre los 3 periodos de años para los usos del suelo más dominantes.
También se puede deducir una moderada inestabilidad para el agua continental y los
espacios abiertos en el primer periodo (1956-1978). La máxima estabilidad del paisaje
(99,89%) corresponde a las coberturas artificiales, que una vez se transforman a
urbano ya no cambian a otro uso. En cambio los espacios abiertos como son zonas en
construcción no se suelen mantener de un periodo a otro y poseen la mínima (25,77%)
en el periodo 1978-2000. Los cultivos de secano para los periodos 1956-1978 y 1978-
2000 sólo se mantiene en activo la mitad, mientras que para el periodo completo es de
un tercio.
Tabla 4-30. Grado de estabilidad para cada uno de los usos del suelo en los 3 periodos (%).
Periodos Agua cont. Esp. Ab. Cob. Art. Cult. Sec. Cult. Reg. Bosque Arbust.
1956-1978 46,25 78,38 99,13 51,59 80,02 62,46 67,09
1978-2000 98,21 25,77 99,89 50,42 65,21 77,90 72,36
1956-2000 45,90 73,83 99,30 31,50 59,07 62,49 60,54
Con el fin de identificar relaciones entre las transiciones anteriores con las variables
físicas: altitud, pendiente, distancia al río/barranco y orientación; en la Figura 4-34 se
han correlacionado en diferentes gráficos estas relaciones.
100 70
60
Usos estables (%)
Usos estables (%)
80
50
60 40
40 30
20
20
10
0 0
0 250 500 750 1000 1250 1500 0 20 40 60 80
Altitud (m) Pendiente (%)
N
35 30
30 NW NE
Usos estables (%)
20
25
20 10
15 W 0 E
10
5
0 SW SE
0 200 400 600 800 1000
Distancia al río/barranco (m) S
Figura 4-34. Relación entre transiciones estacionarias y variables físicas.
Es significativo fijarse en la mayor estabilidad del arbustivo a grandes altitudes,

pendientes y distancias a ríos. También, hay que señalar la importancia de la poca
altitud y pendiente para el mantenimiento de los cultivos regadío. En cambio a una
altitud media hay más conservación de cultivos de secano, situación explicada por la
urbanización en la costa y el abandono agrícola en las zonas más alejadas e
inaccesibles.
250
4.5.2. Transiciones de cambio.
A partir de los resultados anteriores de la matriz de transición de cambios/estabilidad

(Tabla 4-27) se puede hacer más hincapié en los cambios. De esta manera, tratar de
conocer particularidades sobre los cambios que tienen lugar en la Marina Baixa. Para
conseguir este objetivo se han formulado cuatro preguntas:
° ¿Qué tipo de cambios tienen lugar en la Marina Baixa?

° ¿Estos cambios son positivos o negativos en un contexto de sostenibilidad?
° ¿Quién determina estos cambios?
° ¿Son recuperables los cambios en el tiempo?
Con la finalidad de responder estas cuestiones se han creado matrices de transición

que tratan de aclarar las acciones, el carácter, el tipo de operación y la capacidad de
cambio de estos usos del suelo.
Acciones de cambio:
Es interesante conocer los patrones de cambio que ha sufrido el área de estudio

durante el periodo analizado (1956-2000). Para obtener esta información se han
cruzado los mapas de coberturas y usos correspondientes a este lapso de tiempo y se
ha catalogado cada tipo posible de transición dentro de procesos dinámicos de
cambios del paisaje, como pueden ser el abandono de cultivos, urbanización,
revegetación natural, etc.
Las acciones de cambio, que se muestran a continuación, han sido extraídas a partir
de una matriz de transición (Tabla 4-31) en la que las diferentes transiciones
determinan la acción o el fin para el que se realiza el cambio. Por ejemplo: si se
transforma un cultivo de secano a regadío se trataría de una acción de agricultura
intensiva.
Todas las acciones posibles se pueden resumir en las ocho siguientes:
° Agricultura intensiva: construcción de balsas o trasformación de secano a

regadío.
° Agricultura tradicional: vuelta a la agricultura tradicional de secano.
° Estacionario: se mantiene la cobertura o uso original.
° Perturbaciones: consiste en la pérdida del componente arbóreo de una zona de
pinar a otra de matorral, posiblemente debido a incendios.
° Reforestación natural de pinar: Conversión de usos o coberturas a pinar.
° Revegetación de pinar: transición de usos o coberturas antropógenas a pinar.
° Revegetación arbustiva: transición de usos o coberturas antropógenas a
arbustivo.
° Urbanización: transformación a uso antrópico (residencial, industrial, etc.).
251
Tabla 4-31. Matriz de transición de acciones de cambio para el periodo 1956-2000.

2000
Agua cont. Estacionario Urbaniz. Urbaniz. Agric.Trad Agric. Int. Rev. pin. Rev. arb.
Esp. Ab. Agric. Int. Estacionario Urbaniz. Agric.Trad Agric. Int. Rev. pin. Rev. arb.
Cob. Art. Agric. Int. Urbaniz. Estacionario Agric.Trad Agric. Int. Rev. pin. Rev. arb.
1956
Cult. Sec. Agric. Int. Urbaniz. Urbaniz. Estacionario Agric. Int. Rev. pin. Rev. arb.
Cult. Reg. Agric. Int. Urbaniz. Urbaniz. Agric.Trad Estacionario Rev. pin. Rev. arb.
Bosque Agric. Int. Urbaniz. Urbaniz. Agric.Trad Agric. Int. Estacionario Perturb.
Arbust. Agric. Int. Urbaniz. Urbaniz. Agric.Trad Agric. Int. Reforest. Estacionario
En la Figura 4-35 se muestra la localización de los tipos de acciones presentes para el

periodo 1956-2000 y en la Tabla 4-32 están representadas las principales dinámicas
de cambio que se producen en la Marina Baixa para los tres periodos estudiados.
Figura 4-35. Mapa de acciones de cambio para el periodo 1956-2000.
Tabla 4-32. Acciones de cambio de usos del suelo en los 3 periodos (%).
Periodos Estacion. Urbaniz. Agric.Trad Agric. Int. Reforest. Rev. pin. Perturb. Rev. arb.
1956-1978 61,74 3,43 5,52 5,97 6,68 5,46 4,26 6,93
1978-2000 67,87 4,77 1,88 2,19 7,26 4,85 3,16 8,02
1956-2000 50,48 7,36 2,71 5,66 9,86 9,30 4,83 9,79
La Tabla 4-33 proporciona los mismos valores de porcentajes de dinámicas de cambio

que se producen en los 18 municipios que componen la Marina Baixa para el periodo
1956-2000. Es interesante comprobar como en los municipios costeros predomina las
acciones de urbanización y en los del interior la estabilidad.
252
Tabla 4-33. Acciones de cambio de usos en municipios periodo 1956-2000 (%).

Periodos Estacion. Urbaniz. Agric.Trad Agric. Int. Reforest. Rev. pin. Perturb. Rev. arb.
Finestrat 49,17 5,82 3,28 1,12 18,54 9,64 5,34 7,09
Orcheta 62,11 2,18 3,13 2,46 8,30 5,56 3,02 13,26
Relleu 60,15 0,66 6,39 0,88 7,30 9,63 3,91 11,07
Sella 46,92 0,71 6,21 0,53 5,81 17,00 6,40 16,43
Confrides 61,08 0,90 2,85 1,87 10,46 5,05 6,09 11,71
Villajoyosa 44,76 10,12 1,26 6,36 10,61 4,99 2,39 19,46
Alfaz del Pi 22,54 37,83 0,22 13,02 8,02 9,84 0,01 8,49
Tàrbena 61,12 0,96 3,37 1,96 1,28 10,14 13,88 7,30
Bolulla 52,30 0,44 1,54 11,85 6,95 8,87 9,09 8,96
Altea 22,62 19,79 0,75 13,68 17,91 14,01 0,70 10,66
Benidorm 30,60 33,79 0,55 2,96 16,96 9,18 1,02 4,96
Beniardà 69,20 0,39 1,97 2,34 3,17 8,02 4,77 10,14
Benifato 74,37 0,51 3,14 0,74 4,40 2,75 4,03 10,06
Benimantell 62,40 0,62 3,59 1,54 8,23 8,51 7,08 8,03
Callosa d'E. 43,64 3,89 0,84 27,93 10,20 6,65 3,56 3,30
La Nucia 31,40 23,64 0,85 13,50 12,20 10,61 1,89 5,91
Polop 36,63 3,13 0,71 20,50 15,91 11,57 4,46 7,08
Guadalest 52,87 1,09 3,28 4,13 11,62 13,75 5,61 7,64
Cuando se correlacionan las acciones de cambio con las variables físicas de altitud,
pendiente, distancia al mar (Figura 4-36) se observa como la urbanización es el
fenómeno más importante a menor altitud, pendiente, distancia al mar y orientación
SE. Es curioso que los cultivos de regadío muestren similitud con la urbanización, en
consecuencia, entran en conflicto espacial. La revegetación de pinar y arbustiva
exhiben el abandono agrícola que se produce en zonas de pendiente suave.
30 25
25 20
Acción (%)
20
Acción (%)
15
15
10
10
5
5
0 0
0 250 500 750 1000 1250 1500 0 20 40 60 80
35 N
15
30
NW 10 NE
25
Acción (%)
20 5
15 W 0 E
10
5
0 SW SE
0 5000 10000 15000 20000
Distancia al mar (m) S
Figura 4-36. Relación entre acciones de cambio y variables físicas.
253
Carácter del cambio:
El carácter del cambio hace énfasis en si la conversión es positiva o negativa en

términos de sostenibilidad ecológica. Por ejemplo: es degradativa la conversión de
pinar a urbano. En consecuencia se ha creado una matriz de transición que recoge
todos estas transiciones (Tabla 4-34) y en la Figura 4-37 se muestra la cuenca de la
Marina Baixa y su carácter de cambio. Se evidencia la degradación en las zonas
costeras que no las zonas rurales del interior de la comarca.
Tabla 4-34. Matriz de transición de carácter del cambio para el periodo 1956-2000.
2000
Agua cont. Estacionario Agradativo Degradativo Agradativo Agradativo Agradativo Agradativo
Esp. Ab. Degradativo Estacionario Degradativo Degradativo Degradativo Agradativo Agradativo
Cob. Art. Agradativo Agradativo Estacionario Agradativo Agradativo Agradativo Agradativo
1956
Cult. Sec. Degradativo Degradativo Degradativo Estacionario Degradativo Agradativo Agradativo

Cult. Reg. Degradativo Degradativo Degradativo Agradativo Estacionario Agradativo Agradativo
Bosque Degradativo Degradativo Degradativo Degradativo Degradativo Estacionario Degradativo
Arbust. Degradativo Degradativo Degradativo Degradativo Degradativo Agradativo Estacionario
Figura 4-37. Mapa de carácter del cambio para el periodo 1956-2000.
En la Tabla 4-35 aparecen los dos periodos y el global, con unos resultados parecidos
de valores agradativos y algo inferiores en el último periodo para los degradativos. Por
otra parte, en la Tabla 4-36 se muestran los valores dados para cada uno de los
municipios de la Marina Baixa, donde Alfaz del Pi exhibe los datos más degradativos
(50,9%) para el periodo 1956-2000.
254
Tabla 4-35. Carácter del cambio de usos del suelo en los 3 periodos (%).
Periodos Estacionario Agradativo Degradativo
1956-1978 61,74 19,39 18,87
1978-2000 67,87 20,27 11,85
1956-2000 50,48 29,18 20,34
Tabla 4-36. Carácter del cambio de usos en municipios periodo 1956-2000 (%).
Periodos Estacionario Agradativo Degradativo
Finestrat 49,17 35,72 15,12
Orcheta 62,11 27,20 10,69
Relleu 60,15 28,06 11,78
Sella 46,92 39,56 13,53
Confrides 61,08 27,22 11,70
Villajoyosa 44,76 35,64 19,60
Alfaz del Pi 22,54 26,55 50,91
Tàrbena 61,12 18,79 20,09
Bolulla 52,30 24,95 22,75
Altea 32,71 30,77 36,71
Benidorm 30,60 31,30 38,11
Beniardà 69,20 21,42 9,38
Benifato 74,37 17,21 8,42
Benimantell 62,40 24,78 12,83
Callosa d'E. 43,64 21,23 35,13
La Nucia 31,40 28,86 39,74
Polop 36,63 34,68 28,69
Guadalest 52,87 33,27 13,86
En la Figura 4-38 aparece la relación entre las variables físicas y el carácter, que a
menor altitud, pendiente y distancia al mar exhibe una mayor degradación.
45 35
40 30
35
25
Carácter (%)
Carácter (%)
30
25 20
20 15
15
10
10
5 5
0 0
0 250 500 750 1000 1250 1500 0 20 40 60 80
40 N
40
35
NW 30 NE
30
Carácter (%)
25 20
20 10
15 W 0 E
10
5
0
SW SE
0 5000 10000 15000 20000
Distancia al mar (m)
S
Figura 4-38. Relación entre carácter del cambio y variables físicas.
255
Tipo de operación de cambio:
Para averiguar el responsable de los cambios de usos del suelo se ha creado la

siguiente matriz de transición (Tabla 4-37) en la que se admiten: artificial (totalmente
humano), dejadez del hombre (abandono de cultivos), natural y natural o perturbación.
En la Figura 4-39 se indica su distribución en la cuenca de la Marina Baixa, que
muestra una polarización de zona costera y rural. En las Tabla 4-38 y Tabla 4-39
existe un predominio de la artificialidad en las zonas más desarrolladas, en cambio se
convierte en dejadez del hombre y naturalidad en las zonas más alejadas de la costa.
Tabla 4-37. Matriz de transición de tipo de operación de cambio para el periodo 1956-2000.
2000
Agua cont. Estacionario Artificial Artificial Artificial Artificial Dejadez h. Dejadez h.
Esp. Ab. Artificial Estacionario Artificial Artificial Artificial Dejadez h. Dejadez h.
Cob. Art. Artificial Artificial Estacionario Artificial Artificial Artificial Artificial
1956
Cult. Sec. Artificial Artificial Artificial Estacionario Artificial Dejadez h. Dejadez h.

Cult. Reg. Artificial Artificial Artificial Artificial Estacionario Dejadez h. Dejadez h.
Bosque Artificial Artificial Artificial Artificial Artificial Estacionario Natural + p.
Arbust. Artificial Artificial Artificial Artificial Artificial Natural Estacionario
Figura 4-39. Mapa de tipo de operación de cambio para el periodo 1956-2000.
Tabla 4-38. Tipo de operación de cambio de usos del suelo en los 3 periodos (%).
Periodos Estacionario Artificial Dejadez del h. Natural Natural o pert.
1956-1978 61,74 14,94 12,39 6,68 4,26
1978-2000 67,87 8,84 12,87 7,26 3,16
1956-2000 50,48 15,74 19,09 9,86 4,83
256
Tabla 4-39. Tipo de operación de cambio de usos en municipios periodo 1956-2000 (%).
Periodos Estacionario Artificial Dejadez del h. Natural Natural o pert.
Finestrat 49,17 10,22 16,73 18,54 5,34
Orcheta 62,11 7,76 18,82 8,30 3,02
Relleu 60,15 7,93 20,70 7,30 3,91
Sella 46,92 7,44 33,43 5,81 6,40
Confrides 61,08 5,62 16,75 10,46 6,09
Villajoyosa 44,76 17,79 24,45 10,61 2,39
Alfaz del Pi 22,54 51,09 18,34 8,02 0,01
Tàrbena 61,12 6,29 17,43 1,28 13,88
Bolulla 52,30 13,82 17,83 6,95 9,09
Altea 32,71 36,58 15,24 15,07 0,59
Benidorm 30,60 37,30 14,14 16,96 1,02
Beniardà 69,20 4,71 18,15 3,17 4,77
Benifato 74,37 4,40 12,80 4,40 4,03
Benimantell 62,40 5,75 16,54 8,23 7,08
Callosa d'E. 43,64 32,66 9,94 10,20 3,56
La Nucia 31,40 37,99 16,53 12,20 1,89
Polop 36,63 24,34 18,66 15,91 4,46
Guadalest 52,87 8,50 21,39 11,62 5,61
En la Figura 4-40 aparece la relación entre el tipo de operación de cambio y las

variables físicas. Las actividades humanas, principalmente la urbanización, son las
más importantes a menor altitud, pendiente, distancia al mar y orientación SE, S y E.
La dejadez del hombre, principalmente abandono agrícola, exhibe una predilección por
las zonas de menor pendiente, aunque también son las más comunes para este uso
del suelo en la zona de estudio. Finalmente, la operación natural y la que presenta
perturbaciones no muestran una clara preferencia con respecto a estas variables.
45 35
Operación de cambio (%)
40
30
35
30 25
25 20
20 15
15
10
10
5 5
0 0
0 250 500 750 1000 1250 1500 0 20 40 60 80
40 N
30
35
30 NW 20 NE
25
10
20
15 W 0 E
10
5
0 SW SE
0 5000 10000 15000 20000
Distancia al mar (m) S
Figura 4-40. Relación entre tipo de operación de cambio y variables físicas.
257
Capacidad de cambio:
La naturaleza de los cambios determina si éstos son recuperables en el tiempo, es

decir, si una vez realizada la transformación este medio puede volver a su origen. Por
ejemplo: en el caso del cultivo de secano aterrazado una vez abandonado recupera su
cobertura arbustiva y si las condiciones son adecuadas incluso puede llegar a tener
cobertura arbórea. En cambio, hay usos del suelo como las carreteras y los edificios
que perduran y ese espacio ya no vuelve a estar disponible. La designación (Tabla
4-40) y distribución (Figura 4-41) de las zonas irreversibles son las que presentan
construcciones del tipo coberturas artificiales o aguas continentales.
Tabla 4-40. Matriz de transición de capacidad de cambio para el periodo 1956-2000.

2000
Agua cont. Estacionario reversible irreversible reversible reversible reversible reversible
Esp. Ab. irreversible Estacionario irreversible reversible reversible reversible reversible
Cob. Art. irreversible reversible Estacionario reversible reversible reversible reversible
1956
Cult. Sec. irreversible reversible irreversible Estacionario reversible reversible reversible

Cult. Reg. irreversible reversible irreversible reversible Estacionario reversible reversible
Bosque irreversible reversible irreversible reversible reversible Estacionario reversible
Arbust. irreversible reversible irreversible reversible reversible reversible Estacionario
Figura 4-41. Mapa de capacidad de cambio para el periodo 1956-2000.
Tabla 4-41. Capacidad de cambio de usos del suelo en los 3 periodos (%).
Periodos Estacionario Irreversible Reversible
1956-1978 61,74 2,74 35,52
1978-2000 67,87 3,84 28,29
1956-2000 50,48 6,57 42,95
258
En la Tabla 4-41 se muestra el incremento de la irreversibilidad en el periodo 1978-

2000. Los municipios turísticamente más urbanizados ostentan mayor irreversibilidad
(Tabla 4-42). En la Figura 4-42 se evidencia una pauta clara en las zonas más
irreversibles, que presentan una menor altitud, pendiente, distancia al mar y
predilección por una orientación S-SE.
Tabla 4-42. Capacidad de cambio de usos en municipios periodo 1956-2000 (%).

Periodos Estacionario Irreversible Reversible
Finestrat 49,17 3,76 47,07
Orcheta 62,11 4,00 33,89
Relleu 60,15 0,66 39,18
Sella 46,92 0,71 52,37
Confrides 61,08 0,90 38,02
Villajoyosa 44,76 8,89 46,35
Alfaz del Pi 22,54 33,97 43,49
Tàrbena 61,12 0,95 37,93
Bolulla 52,30 0,61 47,09
Altea 32,71 20,68 46,80
Benidorm 30,60 26,37 43,05
Beniardà 69,20 1,21 29,59
Benifato 74,37 0,52 25,11
Benimantell 62,40 1,20 36,41
Callosa d'E. 43,64 3,47 52,89
La Nucia 31,40 23,28 45,32
Polop 36,63 3,58 59,80
Guadalest 52,87 2,42 44,71
60 50
Capacidad de cambio (%)
50 40
40
30
30
20
20
10 10
0 0
0 250 500 750 1000 1250 1500 0 20 40 60 80
60 N
50
50 40
NW NE
30
40
20
30 10
20 W 0 E
10
0
SW SE
0 5000 10000 15000 20000
Distancia al mar (m)
S
Figura 4-42. Relación entre capacidad de cambio y variables físicas.
259
4.5.3. Principales procesos de cambio de coberturas y

usos del suelo.
A menudo es difícil vislumbrar los diferentes tipos de procesos que participan en la

evolución del paisaje. Por lo tanto, es necesario simplificar la realidad y concentrarse
solamente sobre una pequeña cantidad de procesos. Este enfoque puede ser
apropiado para resumir la complejidad del sistema. El análisis de los diferentes
procesos ha sido realizado por medio de una consulta espacial a partir de una
tabulación cruzada entre los mapas de usos del suelo de 1956 y 2000, de una manera
similar a la construcción de la matriz de transición. Los resultados han sido divididos
en dos grupos diferentes (Figura 4-43):
PROCESOS AUTOGÉNICOS O NATURALES DE CAMBIO DE COBERTURA DEL SUELO

Colonización vegetal natural (sucesión)
o humana (repoblación)
20%
Perturbación natural o humana

(fuego, pastoreo, etc.)
Matorral 10% Pinar
PROCESOS ANTROPOGÉNICOS O HUMANOS DE CAMBIO DE USO DEL SUELO
Abandono
39%
Intensificación Restauración de
agrícola agricultura tradicional
Agricultura de regadío 11% Agricultura de secano 5% Campos abandonados
Urbanización
15%
Residencial o infraestructuras
Figura 4-43. Principales procesos de cambio en la Marina Baixa para el periodo 1956-2000.
Los procesos autogénicos o naturales de cambio de cobertura del suelo explican los
cambios en la naturaleza de tipo natural o indirectamente humano, indicando que
estos procesos están causados por fuerzas impulsoras naturales. Estos procesos
representan el 30% de los cambios en la Marina Baixa y están compuestos de dos
procesos opuestos. La recuperación de vegetación de forma natural (sucesión) o
humana (plantación) (20%), es decir, corresponde a la transición de matorral o
260
herbáceo a bosque (pinar). Por otro lado, las perturbaciones naturales o humanas
(fuego, pastoreo, etcétera.) transforman la cobertura boscosa a matorral o herbácea
(10%).
Los procesos antropogénicos o humanos de cambio de uso del suelo están

determinados por fuerzas impulsoras socioeconómicas y políticas y son posibles por
los cambios tecnológicos. El abandono (enverdecimiento) contribuye al aumento de
áreas naturales por la dejadez de actividad en los cultivos de secano (39%). La
intensificación agrícola consiste en la modernización de la agricultura, que es
característicamente la modificación de cultivos de secano a regadío con su
correspondiente mayor demanda de agua (11%). La restauración de agricultura
tradicional representa el flujo inverso al abandono, es decir, la inversa al abandono de
cultivos de secano. Este fenómeno, conocido como ‘barbecho’, era muy común en el
pasado (5%). Finalmente, la urbanización consiste en un cambio irreversible que
convierte los campos de regadío, secano y abandonados por áreas residenciales e
infraestructuras (15%). La expansión urbana tiene lugar siempre en áreas agrícolas
fértiles (abandonado principalmente).
Es importante resaltar cómo tres procesos opuestos y predominantes han moldeado el

paisaje de la Marina Baixa: abandono, intensificación agrícola y urbanización (Peña et
al., 2005b; Peña et al., 2007a). Estos procesos tienen consecuencias profundas sobre
la estructura y funcionamiento de los paisajes. La intensificación agrícola y los
asentamientos urbanos tienen consecuencias graves en el ciclo del agua y nutrientes.
Por otro lado, la expansión de la cobertura natural (361.6 km2 para 433.6 km2) en
estado de abandono demuestra un decrecimiento de la presión humana en las zonas
más rurales de la región. Debe ser advertido que esta situación también implica un
aumento en el riesgo de incendio.
Abandono agrícola: el abandono de cultivos de secano aterrazados puede ser

observado extensamente dentro de la zona de estudio, pero están más concentrados
en las áreas que presentan mayor pendiente o se encuentran más alejadas de los
asentamientos urbanos y carreteras. Muchas parcelas de cultivos de secano
(típicamente almendros, olivos y algarrobos) se encuentran todavía activas en zonas
rurales, pero casi todos los cultivos cerca de la costa fueron abandonados entre 1956
y 1978. La historia socioeconómica de la Marina Baixa ha generado un paisaje cultural
caracterizado por pequeñas propiedades, combinadas con fragmentos de matorral y
bosque, que facilita la disponibilidad de semillas y establecimiento vegetal (White y
Mladenoff, 1994). Estas ubicaciones no sufren efectos de degradación y erosión
intensiva, ya que en un estado abandonado, las terrazas brindan buenas condiciones
para el crecimiento vegetal (buen contenido de tierra y poca pendiente), facilitando la
revegetación espontánea después del abandono (Bonet, 2004). El abandono agrícola
(enverdecimiento) ha sido la tendencia más importante en términos totales y relativos
de la región, y también es en magnitud el evento que enmascara otros cambios,
especialmente desde 1978. En la Figura 4-44 aparece un croquis de la evolución del
paisaje en el proceso de abandono agrícola.
261
Cultivo tradicional de secano Campo abandonado con matorral disperso

Estado inicial 2-5 años
Campo abandonado con matorral denso Campo aband. con pinar disperso y matorral
3-15 años 10-30 años
Campo abandonado con pinar Campo abandonado con pinar

20-60 años 50-100 años
Campo abandonado con pinar

> 100 años
Figura 4-44. Abandono de cultivos tradicionales de secano.
262
Intensificación agrícola: la intensificación agrícola está definida como una transición a

sistemas que tienen niveles más costosos de entradas (agua, fertilizante, pesticida,
etc.) y productos cultivados superiores (en la cantidad o valor) por unidad de área y
tiempo. El monocultivo (principalmente níspero y cítricos) es más productivo
económicamente que cultivos tradicionales de secano (aceituna, almendra o
algarroba). La transformación agrícola de cultivos de secano a regadío es solamente
posible en sitios adecuados con el fin de maximizar productos y prefiere ubicaciones
con buenas condiciones de tierra a poca altitud y proximidades a asentamientos
urbanos y caminos. Sin embargo, la intensificación agrícola requiere un mayor
consumo de agua y requisitos de tierra, y está percibida con escepticismo al examinar
el futuro de un sistema insostenible en el que los recursos hídricos son inadecuados
de mantener al ritmo actual de cambio. La mayoría de los nuevos cultivos de regadío
pertenecen a grandes empresas y cooperativas relacionadas con actividades de
agroindustria o comerciales, cuya actividad es totalmente diferente a los cultivos
agrícolas tradicionales. La tendencia de la intensificación agrícola fue más intensa en
el período 1956-1978 y más débil entre 1978 y 2000. Sin embargo, la tendencia
general es importante al mantenerse relativamente constante. En la Figura 4-45 se
muestra la transformación de cultivos de secano y campos abandonados en
detrimento de invernaderos, balsas y cultivos de regadío.
Figura 4-45. Transformación agraria de secano a regadío.
263
Urbanización: los cambios a uso urbano per se, ocurren fundamentalmente en zonas
turísticas e industriales. La urbanización es un proceso complejo que transforma el
paisaje rural o natural a urbano, industrial o infraestructuras. El área urbana como uso
del suelo, en forma de construcción, precinto o pavimento, ocupan aproximadamente
el 6,5% en la Marina Baixa en 2000, cuya área en 1956 era del 0,3%. Las
aglomeraciones urbanas a gran escala y los asentamientos extendidos de la periferia
urbana fragmentan los paisajes, amenazando los ecosistemas existentes. La
fragmentación del ecosistema, sin embargo, en áreas periurbanas puede ser
compensada por las demandas urbanas dirigidas a la protección del medio ambiente y
usos recreativos. Las ciudades costeras de la Marina Baixa atraen una proporción
importante de la población rural regional, nacional e internacional por medio de flujos
migratorios, que es justo la tendencia opuesta que ocurre en las municipalidades de
tierra adentro, que sufren una disminución de la población desde 1960. La tendencia
de la urbanización está tomando un papel más relevante en los últimos años (medida
por los cambios anuales que contribuyen a esta tendencia) y para el período 1978-
2000 ha llegado a ser más importante que el proceso de intensificación agrícola. En la
Figura 4-46 aparece el proceso de urbanización que se nutre de áreas abandonadas o
en activo (principalmente secano) para ser sustituidas por residencias, equipamientos
e infraestructuras.
Figura 4-46. Proceso de urbanización.
264
4.6. Discusión de la dinámica de los cambios de

coberturas y usos del suelo.
En este capítulo se ha analizado la trayectoria de las coberturas y usos del suelo,
también se han tenido en cuenta los factores subyacentes e implícitos en los sistemas
naturales que constituyen la base para la construcción de modelos. La identificación
de las principales dimensiones valorativas, sus propiedades y relaciones, permite
avanzar hacia un esquema conceptual que incorpore y estructure los distintos criterios.
Los ecólogos han investigado la perturbación humana como un factor importante que
controla las dinámicas de la vegetación y la organización en la comunidad, paisaje, y
escalas regionales (Fuller et al., 1998). El verdadero interés por la perturbación
humana es por su desigual proporción en el impacto por las actividades culturales en
la estructura y función del ecosistema (Foster et al., 1998). La detección de las tasas y
patrones de cambio del paisaje son consideradas como un capítulo importante en la
investigación ecológica (Zheng et al., 1997).
La teledetección es una herramienta importante en los estudios regionales de recursos

naturales, pero su potencial reside en su capacidad para entender los patrones
espaciales y procesos ecológicos. Las nuevas aplicaciones ecológicas más
prometedoras para la teledetección radican en las áreas de cambio climático,
biodiversidad, y ecosistemas sostenibles (Rey-Benayas y Pope, 1995).
Los cambios ocurridos en las últimas décadas en el uso de los recursos naturales y en
la ocupación del espacio tienen importantes consecuencias sobre los valores naturales
del territorio y su apreciación por parte de los grupos humanos. El debate sobre la
sostenibilidad de las actuaciones de desarrollo está con frecuencia sesgado por las
ideas previas sobre lo que debe ser conservado y lo que no. En consecuencia, debe
quedar al margen de los esquemas de valoración, por eso es importante que éstos
incluyan distintas aproximaciones o puntos de vista. En este contexto se analiza el
desarrollo humano a escala paisajística en una línea razonable de compatibilidad con
los valores naturales.
Los cambios de usos expresados, en ningún caso superan el 40% de cambio en cada
uno de los periodos estudiados (1956-1978 y 1978-2000). Sin embargo, para todo el
periodo estudiado que comprende desde 1956 a 2000 se constata un porcentaje de
cambio de prácticamente un 50%. Esto supone un cambio radical en la composición y
aprovechamiento del territorio para un intervalo de tiempo de 44 años.
Los mayores impactos sobre el medio corresponden al abandono de cultivos de

secano, las transformaciones agrícolas de regadío y la expansión urbanística. Todas
estas conversiones se localizan espacialmente sobre los cultivos tradicionales que
había en 1956. En este caso, las prácticas del uso del suelo predominan sobre los
procesos naturales de las coberturas del suelo, entonces estos cambios en el paisaje
265
están debidos a cambios en las prácticas de manejo. Por esta razón los componentes
social, político y económico controlan los usos del suelo (di Castri y Hadley, 1988).
El mapa de usos del suelo de 1956 posee grandes diferencias respecto al actual. En
1956, la zona de estudio vivía inmersa aún en una actividad agraria todavía tradicional
y llena de diversidad agrícola. La mayor parte de las tierras estaban destinadas a
cultivos permanentes como olivar, almendros y algarrobos, aunque también había
muchas tierras de cultivo sometidas a laboreo anual y utilizadas para la producción de
cultivos herbáceos.
Los paisajes agrícolas y rurales son algo más que lugares de producción con un
funcionamiento ecológico particular, son espacios con una fuerte dimensión histórica y
cultural. Uno de los aspectos más característico del paisaje de 1956, es que, como
consecuencia de los momentos de necesidad ocasionados tras la Guerra Civil (1939),
se roturaron importantes extensiones de matorral y espartal, que por su situación y sus
limitadas condiciones edáficas, hoy en día se encuentran abandonados. También, hay
que destacar que a partir de 1950 se procedió a la reforestación con pinos de grandes
superficies en zonas altas y de umbría, en detrimento de las comunidades arbustivas
originarias.
La heterogeneidad de cultivos era antes una característica del área. La alternancia de

herbáceos con cultivos permanentes en la misma parcela transmitía variedad
paisajística. Los agricultores preferían practicar distintos cultivos para asegurarse unos
beneficios mínimos, reduciendo así el riesgo. Por otra parte, la mayor disponibilidad de
mano de obra propia y familiar y sus costes más reducidos permitían llevar más
hectáreas de cultivos leñosos. El barbecho se convertía en una práctica necesaria, ya
que el abonado era mínimo e inusual. Aunque, hubiera heterogeneidad de cultivos el
uso de cultivos era muy homogéneo por toda la cuenca.
El almendro y el olivar, eran en antaño los cultivos más emblemáticos de esta zona. La
expansión de la agricultura durante los siglos pasados condujo a una reducción del
recubrimiento forestal. Esta reducción causó un proceso de fragmentación, donde las
antiguas formaciones habían sido perturbadas, fragmentadas y separadas por la
actividad humana (Dramstad et al., 1998). Sin embargo, actualmente debido al
abandono agrícola se produce el fenómeno inverso (homogeneización).
La tendencia general en las últimas décadas es la disminución de los cultivos

tradicionales, como consecuencia de la Política Agraria Comunitaria (P.A.C.) y los
problemas de comercialización de los productos (Machín y Navas, 1995). Este cambio
de condiciones económicas está causando una tendencia hacia la polarización de los
usos. Se cultiva en los mejores lugares agrícolas de forma intensiva, mientras que las
zonas situadas en áreas desfavorables (mayor altitud, pendientes escarpadas,
alejadas del núcleo urbano y de las vías de acceso) están siendo abandonadas
(Tappeiner et al., 1998). También, a escala de la explotación individual, el pequeño
tamaño, la ausencia de equipamiento o un parcelario desfavorable son causas de
marginalidad.
266
El modelo agrario tradicional se hizo social y económicamente insostenible, sobre todo

en las zonas del interior, cuando se consolidó la posibilidad de optar por otra forma de
ganarse la vida dentro o fuera de la zona (aparición del éxodo rural), produciéndose un
abandono casi general de los viejos cultivos, incluidos algunos regadíos. Las escasas
potencialidades del medio provocaron la pérdida de productividad de sus tierras, y por
consiguiente, su incapacidad para competir con otros lugares y finalmente su
abandono. En otros casos, sin embargo, era posible aumentar su presión para
conseguir mejor rendimiento y productividad, desgraciadamente, al no planificarse su
desarrollo y superarse ampliamente el límite de lo renovable se ha producido la ruptura
del sistema, ya que la mayor parte de la región presenta escasez de agua y las lluvias
no son abundantes.
En el contexto europeo, una región está en riesgo de abandono, en términos físicos y

socioeconómicos, si su agricultura no es globalmente competitiva por su escasez de
rendimiento o por la lejanía al mercado. En la Marina Baixa, la escasez de agua y la
pendiente se conjeturan como los principales factores de abandono. Estos son, pues,
los factores físicos, económicos y reglamentarios que controlan el abandono de
cultivos en esta zona. Esta complejidad de factores y sus interacciones se reconoce
ampliamente en la actualidad, en consecuencia, ciertos tipos de usos pueden volverse
marginales a causa de los cambios socioeconómicos (Baldock et al., 1996).
La transformación más apreciable a nivel regional en la Marina Baixa (punto 4.3) es un

abandono generalizado de las tierras como consecuencia inmediata de la pérdida de
interés económico. Las parcelas que se dejaron de cultivar fueron las de menor
potencialidad agrológica.
El suelo abandonado ha sido sustituido gradualmente por un tapiz vegetal espontáneo,

compuesto por especies herbáceas a las que acompañan las arbustivas si el tiempo
transcurrido ha sido elevado De esta manera, el abandono recupera espacio natural,
suponiendo una transformación con evidentes implicaciones paisajísticas tanto por su
extensión como por el cambio morfológico de la ocupación del suelo y el cambio de
uso. Por último, las comunidades arbóreas han estado y siguen presentes en las
zonas más altas y de mayor pendiente, es decir, las más inaccesibles del término para
los habitantes.
Este desuso de la intensidad en la actividad agrícola conduce a una regeneración

forestal a paso rápido en ecosistemas sin limitaciones hídricas (Thomlinson et al.,
1996). La mayoría del terreno utilizado en un principio con fines agrícolas acaba
siendo restituido por masa forestal en dichos ambientes (Field et al., 1996).
Esta regeneración en campos de cultivo abandonado se ha facilitado en algunos casos

por medio de repoblaciones de pinos, que han supuesto una transformación con
evidentes implicaciones paisajísticas tanto por su extensión como por el cambio
morfológico de la ocupación del suelo. Este hecho, supone también la creación de un
267
microclima que influye en el suelo, el agua y el clima, siendo beneficioso para el ciclo
hidrológico de las masas forestales (Gandullo, 1992).
El abandono de las tierras y la repoblación de pinar de amplias superficies en

determinados ambientes y condiciones pueden tener consecuencias negativas, ambos
son ejemplos que ilustran el papel determinante del hombre en el proceso de la
desertificación. Los impactos en la biodiversidad de un paisaje pueden ser debidos a
los patrones de modificación del suelo (White et al., 1997). A pesar de los cambios que
han experimentado recientemente, los paisajes agrícolas abandonados todavía
mantienen una riqueza y diversidad remanente (Fernández-Alés et al., 1992).
Como contrapartida al abandono agrícola, algunos cultivos tradicionales han sido

transformados hacia modos más intensivos (regadío). Las técnicas modernas permiten
ahora cultivar el campo de forma intensiva, sin necesidad de recurrir al barbecho salvo
prescripciones políticas. La Unión Europea, actualmente obliga a la retirada de entre
un 15% o 20% de la superficie cultivada (Comisión Europea, 1996, 1997; Ritson y
Harvey, 1997).
Cabe mencionar que hasta no hace mucho tiempo existía un uso o manejo tradicional
del espartal para la creación de útiles diversos. Por lo tanto, el esparto (Stipa
tenacissima) que aparece en el matorral disperso en las sierras semiáridas expuestas
a la solana hasta no hace mucho ha estado ligado a las actividades humanas.
Este abandono de las actividades primarias en beneficio de los servicios (comerciales,

turísticos, profesionales, etc.) y ciertas industrias al amparo de importantes procesos
de innovación tecnológica y de acumulación de capital financiero, unido al impulso
socioeconómico acaecido en determinados puntos de la región (en especial las
ciudades de la franja litoral), han supuesto una nueva forma de crisis en el ámbito
rural. La profundización de los desequilibrios espaciales, que tiene como consecuencia
principal la relativa concentración demográfica en determinados núcleos de población
(Benidorm, Altea y Villajoyosa sobre todo) y en ciertos amplios espacios de la franja
litoral o prelitoral (junto a la Sierra Helada desde el Rincón del Loix al Albir), en
contraposición con el manifiesto envejecimiento de la pirámide demográfica, la
progresiva despoblación de amplias zonas y el empobrecimiento del espacio rural
interior, que sufre una pérdida de viabilidad socioeconómica, aunque paliada en sus
efectos con la intervención pública: subvenciones (fondos estructurales y de cohesión),
subsidios, prestaciones sociales, incremento del sector público, etc.
El proceso de urbanización ha visto aumentado su área 21 veces en el periodo 1956-

2000 (de 2 Km2 a 42 Km2). Este crecimiento no tiene precedentes y lejos de disminuir
su aumento sigue el mismo ritmo. Aunque en magnitud no sea tan extenso como el
proceso de abandono, en intensidad se trata de un problema mucho más importante y
sus implicaciones requieren un estudio más extenso.
Para la relación entre los usos del suelo y variables ambientales en el tiempo (ver
4.4.1), en el caso de la altitud hay unas tendencias muy claras en la comunidad
268
arbustiva, los cultivos y los espacios abiertos. En el caso de las pendientes, también
existe una buena correlación en la comunidad arbustiva, los cultivos, el pinar maduro y
el suelo urbano. Para las orientaciones no existen tendencias claras de cambio de
exposición para ninguno de los usos, sin embargo, cada uso posee una orientación
preferencial, por ejemplo la comunidad arbustiva y los cultivos se disponen hacia el S y
SE, por otra parte, los pinares se orientan hacia NO. Para la distancia a los municipios
se manifiestan unas tendencias bastante claras para la mayoría de categorías, sobre
todo para los cultivos, derivados del aprovechamiento agrícola y posterior abandono
de las áreas menos productivas, o que suponen una mayor inversión de recursos. Por
último, de la distancia al mar se aprecian relaciones claras entre su cercanía y los
asentamientos urbanos nuevos por medio de los espacios abiertos.
Las fuerzas impulsoras o motrices (4.4.2) que se han caracterizado, permiten

identificar los factores determinantes de estos cambios de usos y se pueden
descomponer en distintos tipos (socioeconómicos, políticos, tecnológicos, naturales y
culturales) para su mejor comprensión.
La dinámica de cambio de usos del suelo está influenciada por factores físicos de la
estructura del territorio y por cuestiones socioeconómicas. Por medio de los resultados
del punto 4.4.3, se evidencia la relación entre los cambios de usos y las variables
físicas (pendiente, longitud de costa, recursos hídricos, etc.) y socioeconómicas
(número de hoteles, número de parcelas, inversión total, etc.). Los resultados
obtenidos permiten aceptar la hipótesis de que existe un patrón de distribución de los
usos del suelo en función de las variables indicadas. Se han aplicado análisis
estadísticos (CCA y regresión múltiple) cuyos resultados son muy convincentes para
explicar los fenómenos de urbanización e intensificación agrícola, sin embargo
presentan poca sensibilidad al proceso de abandono agrícola debido a la
heterogeneidad de los factores que lo provocan.
Los análisis multiparamétricos (Hoshino, 1996) proporcionan una herramienta

científica útil para evaluar la magnitud de los posibles cambios de uso y son básicos
para la gestión del territorio. Este método puede ayudar a simular las consecuencias
de decisiones políticas externas, tomadas exclusivamente desde una perspectiva
socioeconómica y a considerarlas dentro de un contexto de mayor sostenibilidad.
Además, pueden ser útiles para ser empleados como indicadores de cambio en otros
municipios.
La coincidencia en el espacio litoral de factores físicos y antrópicos favorables al

desarrollo de la actividad turística y a la implantación de una agricultura intensiva de
carácter netamente mercantil, por su evidente orientación a la satisfacción de las
demandas del mercado, hacen de esta franja, más o menos dilatada según la
conformación fisiográfica, un ámbito en plena expansión socioeconómica, en tanto que
profundiza la crisis de la zona interior, que se comporta como área abastecedora de
mano de obra y, en menor medida, de empresariado y personal técnico cualificado.
269
Las transiciones entre los usos del suelo (punto 4.5) han ayudado a clarificar la
dinámica de cambios de usos que tiene lugar y de esta manera mejorar la
comprensión de los fenómenos que indirectamente manejan los cambios producidos.
El empleo de transiciones de estabilidad y cambio ha simplificado con éxito los tipos
de transición y ha ayudado a extraer información del tipo de operación de cambio, de
su carácter, del causante y de su reversibilidad.
Este análisis de cambios de usos se enmarca junto a multitud de trabajos que utilizan
fotografías aéreas o imágenes de satélite para cuantificar y evaluar cambios en el
tiempo o patrones de cambio de la vegetación (Rey-Benayas y Pope, 1995;
Schlesinger y Gramenopoulos, 1996; Zheng et al., 1997; Duguy, 2003). Por otra parte,
también existen muchas referencias que tratan sobre los efectos de estos cambios de
usos, sobre todo desde el punto de vista agrícola (Poudevigne y Alard, 1997; García-
Ruiz et al., 1996; Burel y Baudry, 1995; Siver et al., 1996; Field et al., 1996) y cada una
de ellas para su contexto socio-político. En la mayoría de casos, los cambios que se
producen son antrópicos y suelen ocasionar una degradación del medio.
Aunque, los usos del suelo hayan sufrido muchos cambios respecto el periodo de
tiempo utilizado (50%), el paisaje como balance global se ha "naturalizado". Si se
cuantifica el porcentaje de superficie de las categorías más intensamente manejadas
por el hombre (cultivos y suelo urbano) en comparación con las menos antrópicas
(comunidad arbustiva y arbórea) se observa una notable diferencia. En 1956 el
porcentaje de tierras cultivadas y viviendas correspondía al 43,8%, este valor ha ido
cayendo al 39,8% en 1978 y al 32% en 2000. Por lo tanto, esto indica que el abandono
de cultivos y repoblación (natural y humana) enmascaran las perturbaciones derivadas
de los procesos de urbanización e intensificación agrícola.
Así, pese a los cambios experimentados en la cuenca de la Marina Baixa, en la

actualidad las actividades humanas son menores y las cubiertas vegetales naturales
mayores en extensión (Peña et al., 2005a). No obstante, al haber una presencia
humana dispersa e intermitente se produce una banalización del paisaje. En
consecuencia, cabe esperar un aumento de cantidad y diversidad de avifauna como
consecuencia de la aparición del estrato arbóreo del pinar, que puede dar cobijo a
especies de aves cuyo nicho ecológico se encuentre en pinares (López y Moro, 1997).
Prever la evolución paisajística es un proyecto arriesgado, incluso si es útil para

simular las repercusiones de las decisiones políticas que afectan a la agricultura y la
utilización de las tierras. La evolución de la Política Agrícola Común europea (PAC) ha
suscitado numerosos trabajos en el dominio de la posible evolución de los paisajes.
Asimismo, la protección de los recursos del agua, el suelo, la biodiversidad y la
búsqueda de formas de desarrollo sostenible han conducido a un nuevo campo de
investigación relativo a las relaciones entre los sistemas socio-técnicos y el
funcionamiento ecológico (Berkes y Folke, 1998).
270
271
5. TENDENCIAS Y MODELOS DE CAMBIOS

DE COBERTURAS Y USOS DEL SUELO
Este tema aborda el análisis de la trayectoria de los cambios en las coberturas y usos
del suelo que ha habido en la Marina Baixa durante el periodo 1956-2000, con la
finalidad de predecir futuros cambios. El principal objetivo del estudio es extender el
conocimiento de las dinámicas de usos y coberturas para proyectar estas dinámicas
mediante modelos de cambio. Estos modelos, si se construyen adecuadamente, su
aplicación no sólo se puede limitar al cambio de usos o coberturas del suelo en sí, si
no que también pueden proporcionar un marco cuantitativo para el análisis de
escenarios relacionados con el cambio climático, ciclos hidrológicos, biodiversidad y
sostenibilidad (Frederick y Rosenberg, 1994; Riebsame et al., 1994; Robinson et al.,
1994; Turner II, 1994).
Este contenido viene descrito en el segundo objetivo del punto 1.6 en el cual se
pretende conocer si el sistema es modelizable por medio de simulaciones y saber cuál
de ellas responde mejor a la dinámica del paisaje. Las hipótesis a contrastar son:

fielmente para los próximos 22 años por medio de diferentes modelos.
Aquéllos modelos que tengan en cuenta el factor socioeconómico de los

cambios pronosticarán mejor los resultados.
A partir de los avances realizados en los anteriores capítulos se sabe qué cobertura del
suelo cambia, dónde, su trayectoria de cambio y sus características espaciales (Peña et
al., 2005a). Toda esta información es crucial para modelizar los cambios de usos. La
identificación de los factores que inciden en los procesos de cambio de uso del suelo
como principales actividades transformadoras de la cobertura vegetal es básica para la
construcción de un modelo que pueda anticipar cambios y adaptarse a ellos.
Emprender la simulación de las tendencias de cambio exige el empleo de herramientas

que presentan diferentes enfoques cualitativos y cuantitativos. Puesto que existen
multitud de modelos y todos válidos para la simulación (Koomen et al., 2007), se ha
planteado la utilización de tres, desde más simple a más complejo son los siguientes:
° Modelo 1: cadenas de Markov. El primer modelo trata de cuantificar la tendencia

futura del paisaje a partir de la información de 1956, 1978 y 2000, mediante el uso
de estos procesos estocásticos discretos. Las simulaciones calculadas vienen a
ser predicciones contemplando que se mantiene la situación inicial del modelo, ya
que las cadenas de Markov tienen en cuenta el último evento y éste condiciona
las posibilidades de los eventos futuros.
° Modelo 2: cadenas de Markov, evaluación multicriterio y autómatas celulares. El

segundo modelo se basa en el modelo anterior de Markov para conocer la
cantidad y dirección de los cambios de usos que se producen en el medio, pero
272
5. Tendencias y modelos de cambios de coberturas y usos del suelo Tesis doctoral
pretende llegar más lejos al hacer uso de la evaluación multicriterio y los

autómatas celulares para la localización de estos cambios. En consecuencia este
modelo es espacialmente explícito al representar el resultado de forma geográfica.
° Modelo 3: modelo multi-agente. Este último modelo se basa en agentes que tienen
en cuenta el proceso de toma de decisiones de los actores sociales inmersos en el
sistema y se formalizan las dinámicas sociales espacialmente. Esta simulación se
basa más en el conocimiento socioeconómico del medio, puesto que es el factor
que de hecho determina los cambios, y se examina por medio de la utilización de
métodos de análisis de la información, entrevistas, observación directa y finalmente
la formalización de un modelo basado en agentes.
5.1. Introducción a las tendencias y modelos de

cambio de coberturas y usos del suelo.
En las últimas décadas el cambio de cobertura del suelo se ha acelerado como
resultado de la presión de la población y el desarrollo económico (Turner II et al.,1990a).
El motor de estas transformaciones sobre el medio han sido las fuerzas sociales y
económicas que interactúan de una manera muy compleja sobre los sistemas naturales
como fuerzas impulsoras en la mayor parte del mundo (Forman y Godron, 1986).
Actualmente, en ecología del paisaje, se está realizando un importante esfuerzo

dedicado a la elaboración de modelos (Harms et al., 1992; Fresco et al., 1994;
Schoute et al., 1995) orientados a ayudar a los poderes públicos a definir políticas de
control de los problemas ambientales y la evolución de los paisajes (principalmente de
los rurales). Los trabajos relativos a la evolución paisajística espontánea son más
raros, pero también están comenzando a desarrollarse en el contexto del cambio
global (Meyer y Turner II, 1994; Petschel-Held y Casselgintz, 1998), de las
interacciones entre las actividades agrícolas y el riesgo de contaminación de las aguas
(Benoit et al., 1997) o de los suelos (Papy y Souchere, 1993) y de la gestión de la
biodiversidad (Baudry, 1993; Sauget y Balent, 1993). Las aproximaciones históricas,
donde las actividades humanas son parte esencial, están unidas a los mecanismos
sociales y técnicos de los cambios proporcionando un marco de reflexión para el
presente (Marcucci, 2000).
La preocupación por los cambios de coberturas del suelo surge debido a su impacto
en el medio ambiente global y su influencia potencial en el calentamiento del planeta
(Vitousek et al., 1997). De hecho, algunos expertos creen que los efectos directos de
la deforestación o la degradación de cultivos en el medio ambiente pueden
comprometer más la habitabilidad humana incluso que el cambio climático.
Se sabe que el cambio de cobertura del suelo no es un proceso unidireccional. En las

zonas tropicales seguidamente a convertir los bosques a la agricultura, y pasado un
tiempo después del abandono de cultivos, se produce la sucesión secundaria de
273
éstos, constituyendo un significativo cambio de usos (Lambin et al., 2001; Skole et al.,
1994). Esta dinámica debe estar recogida en los análisis del proceso de cambio de
cobertura del suelo, puesto que ésta determina el cálculo neto de las emisiones.
Determinando la localización y el periodo de tiempo de la sucesión secundaria.
Estudios científicos recientes sugieren que el cambio de cobertura del suelo puede
influenciar en el cambio climático, por la alteración del flujo de calor sensible y latente, el
albedo, la aspereza de la superficie de la capa límite del planeta (Kalnay y Cai, 2003).
Más efectos locales incluyen un aumento en la erosión del suelo, un incremento en la
fracción de precipitación como escorrentía superficial, y una caída eventual de la
precipitación. Quizás el mayor cambio y a su vez irreversible está asociado con el cambio
de cobertura del suelo y es la pérdida de diversidad por la destrucción del hábitat o
fragmentación (Chapin et al., 1997). Algunas estimaciones sugieren que las tasas
globales actuales podrían suponer la pérdida de más de la mitad de genes, significando
la más dramática reducción de la diversidad biológica de especies de plantas y animales.
5.1.1. Tipos de modelos.

Literalmente, cientos de modelos de cambio de usos del suelo han sido descritos en la
bibliografía de ecología del paisaje, geografía, planificación urbana, informática, ciencias
de la información geográfica, economía y otros campos (Verburg et al., 2004). A causa
de las diferentes perspectivas de estas disciplinas, al igual que distintos métodos, datos
disponibles y propósitos del modelo; tratar de categorizar los modelos es complicado por
un número relativamente elevado de dimensiones en la que los modelos varían. Los
geógrafos comenzaron pronto a desarrollar teorías y métodos cuantitativos relativos a la
organización del espacio geográfico (Pinchemel y Pinchemel, 1988).
La teoría más antigua es la de Von Thünen, publicada en 1826 (Ciceri et al., 1977),
que trata de la organización del espacio a partir de un centro único. Esta teoría explica
las diferencias en la ocupación del suelo en regiones físicamente homogéneas, como
la gran llanura de Europa Central. Las producciones agrícolas se localizan en función
de su coste de transporte al centro mercantil (pueblo). En el modelo, los productos
frescos, cuyo transporte era difícil en aquella época, se cultivan en las zonas
inmediatas al pueblo. Los cereales, que pueden soportar transportes largos y poco
frecuentes, se sitúan más lejos y el ganado extensivo está localizado en la zona más
alejada. El modelo no tiene porqué desarrollarse necesariamente en círculos; las vías
navegables pueden introducir deformaciones al facilitar el transporte, reduciendo así
las distancias geográficas. El modelo de Von Thünen permite explicar tanto las
diferencias locales como el reparto de los cultivos a escala nacional o continental.
En las últimas dos décadas se han incrementado las investigaciones relacionadas con
el análisis y modelamiento del cambio en el uso del suelo, principalmente los referidos
al proceso de deforestación en países tropicales (Kaimowitz y Angelsen, 1998).
Muchos de estos modelos están ligados a estudios del ciclo global del carbono o
impulsados por la búsqueda de las causas y consecuencias del cambio climático,
pérdida de biodiversidad o modelamiento del paisaje (Lambin, 1997).
274
En general los esfuerzos de analizar y modelar los procesos de cambio de uso del suelo
se orientan a responder las siguientes interrogantes: ¿por qué ocurre el cambio en el uso
del suelo?, ¿dónde? y ¿cuándo ocurre el cambio? Estos tres interrogantes
fundamentales, son abordados a través de metodologías apoyadas en el uso de
sensores remotos y análisis estadístico espacial (Lambin, 1997; Turner y Gardner, 1991).
Una completa revisión de modelos relacionados al análisis del proceso de cambio en

el uso del suelo, desde el punto de vista espacial, es descrita por Baker (1989);
Shugar y Seagle (1985); Parks y Peters (1990), Turner y Gardner (1991), Elston y
Buckland (1993), Lambin (1994). En trabajos recientes Kaimowitz y Angelsen (1998)
efectúan una revisión de modelos económicos de deforestación, focalizándose
principalmente en los que explican las causas y comportamiento de los propietarios de
la tierra y la relación de sus decisiones con el resto de la economía. En esta
interpretación socio-económica del cambio del uso del suelo, específicamente de la
deforestación tropical, el autor identifica causas, agentes de deforestación, parámetros
de decisión e instrumentos políticos y económicos fundamentales que intervienen e
interactúan en el proceso global de deforestación.
Desde un punto de vista operacional Lambin (1994) diferencia tres principales tipos de
modelos para explicar el proceso de cambios en el uso del suelo: empíricos,
algorítmicos y sistémicos. Los primeros imitan las relaciones reales existentes entre
las variables que explican el cambio de uso y asumen que estas continuaran así en el
futuro. En los modelos algorítmicos los procesos individuales de un sistema son
descritos por ecuaciones simples, pero bajo principios científicos. Finalmente los
modelos sistémicos se enfocan a explicar el funcionamiento e interacción de todos los
componentes de un ecosistema.
En un ordenamiento general de los diferentes enfoques metodológicos del estudio del

cambio de uso del suelo, Lambin (1997) distingue, independientemente de las
técnicas, cuatro grandes categorías de modelos (Tabla 5-1) en función del campo de
investigación a tratar.
Tabla 5-1. Tipos de modelos de cambio de usos del suelo.

¿Qué preguntas se
Campo de Metodología Posibles técnicas
plantean sobre el
investigación general a emplear
proceso de cambio?
Proyección de tasas Modelos de probabilidad Cadenas de Markov y
¿Cuándo y cuánto
de superficie de de transición y análisis de modelos basados en
cambiará?
cambio de uso series temporales funciones logísticas
Identificación de los Modelización Regresión múltiple y
¿Dónde y por qué
factores de cambio y estadística modelos basados en
cambiará?
proyección espacial multivariante-espacial agentes
Simulación espacial,
Planificación Modelos de ecosistemas y
¿Cuándo y dónde regresiones logísticas,
nacional del uso modelos espaciales
cambiará? modelos econométricos
del suelo de cambio
y geoestadistica
Intervención
Modelos Modelos Like
política correctiva ¿Por qué cambiará?
económicos (Von Thünen)
o preventiva
275
Los modelos basados en matrices de transición tienen como entradas a los mapas y
probabilidades de transición de un tipo de ocupación del suelo a otro, y las salidas son
tablas. Esta categoría de modelos no considera los mecanismos que actúan sobre la
dinámica paisajística. Sólo tiene en cuenta las tendencias del pasado. La utilización de
matrices de transición, basadas en la extrapolación de las probabilidades de paso de
un modo de ocupación a otro en el transcurso de un período dado. No pueden, por
definición, prever la aparición de un nuevo tipo de ocupación.
En el segundo caso, los modelos que buscan correlaciones explicativas entre el

estado del paisaje en un momento dado y su evolución, utilizan como entrada mapas
de ocupación o de utilización de las tierras, así como mapas del medio físico o de
espacialización de las explotaciones agrícolas. Las salidas son correlaciones que
simulan los efectos de los cambios a nivel de las actividades agrícolas. En el caso de
los paisajes no humanizados, las salidas del modelo son las sucesiones biológicas en
diversas condiciones del medio (Wear et al., 1998).
Estos modelos que identifican correlaciones o relaciones causa-efecto entre las

estructuras socioeconómicas para diferentes períodos utilizan como entradas a las
proporciones de manejo de las tierras en diversas situaciones socioeconómicas y para
diferentes períodos (Rabbinge, 1994). Las salidas son correlaciones o modelos
funcionales que generan las proporciones de los tipos de ocupación bajo diversas
hipótesis de cambio en un contexto socioeconómico concreto. Estos modelos son
útiles con los valores obtenidos (superficie de los tipos de ocupación del suelo) para
explicar los planes de evolución regionales.
5.1.2. Implementaciones en los modelos de cambio.

La complejidad y multidimensionalidad de las fuerzas impulsoras de cambio debe ser
cuidadosamente estructurada y parametrizada para su implementación en modelos
regionales y globales de cambio de usos y coberturas del suelo. Hay que distinguir
bien entre las características espaciales y la escala temporal de una fuerza impulsora
(Turner II et al., 1993). Por ejemplo, es posible describir la influencia de las fuerzas
impulsoras en términos de objetivos de los propietarios del suelo, de parámetros
ligados a la actividad humana y al uso del suelo, o como unos procesos dinámicos de
acumulación y degradación que afectan a las condiciones y variables físicas de los
usos del suelo o cambiar el enfoque político y el sistema de valores.
La mayoría de las fuerzas impulsoras que dirigen los cambios de usos y coberturas del
suelo operan en escalas de tiempo de décadas en vez de años. Estos modelos
requieren el conocimiento de los mecanismos o al menos de las correlaciones entre los
cambios y las variables independientes causantes (Angelsen, 1999). Los factores de
organización y de cambio de los paisajes agrícolas pueden ser de tipo físico (suelo,
clima, topografía), social (tipo de trabajos agrícolas, organización colectiva), económico
(condiciones de mercado, tipo de renta), técnico (equipamiento, variedades vegetales,
abonos, pesticidas) o cultural (tradición familiar, objetivos personales o colectivos, etc.).
276
Una metodología que capte relaciones simples y fuertes y el impacto de desarrollo de

secuencias es probable que tenga éxito razonablemente, como una estructura para
proyecciones durante periodos de décadas. De esta manera, el desarrollo de modelos
empíricos proporciona un estudio tanto para las extrapolaciones durante el periodo de
las medidas existentes y proyecciones de tendencias más allá del periodo de medida.
Los usos del suelo están influenciados por la naturaleza de la relación consumo-
producción y por los impactos biofísicos y retroalimentaciones de los usos (Leemans
1992; Solomon et al., 1993). La mayor parte de los modelos de cambios de coberturas y
usos del suelo hacen una concesión limitada a los efectos de la urbanización en los
patrones de demanda. Sin embargo, el crecimiento de la población mundial junto con los
niveles esperados de desarrollo económico elevará las demandas de asentamientos
humanos y la expansión de ciertos usos del suelo, y sobre todo a la intensificación de la
agricultura (FAO, 1993a; Crosson y Anderson, 1992).
A la hora de modelizar las decisiones de cambio de usos del suelo se requiere una
descripción de las actividades económicas a escala subnacional, incluyendo las
relaciones entre sectores económicos y en particular, datos de producción,
requerimientos, y múltiples funciones de actividades de uso del suelo, como son la
agricultura, selvicultura y turismo (Wilber y Harrison, 1978). Las unidades geográficas
del sistema de modelización integrado necesitarán ser descritas en términos de
atributos sociales, datos económicos, propiedades del suelo (por ejemplo: topografía,
clima, suelos, agua, ecología, etc.), información del uso de recursos, manejo del suelo,
infraestructura y organización política (FAO, 1994).
Entre las recomendaciones para los modelos locales y regionales que propone el
IGBP Report No. 24/HDP Report No. 5 (Turner II et al., 1993) está que los modelos
sean verificables, utilicen datos y parámetros reales y espaciales por medio de los SIG
(Maguire, 2005). Estos modelos deben contener mecanismos adecuados para
distinguir entre las demandas urbanas y rurales, posiblemente mediante la
diferenciación espacial y económica entre sectores urbanos y rurales. El incremento
de urbanización unido al aumento de población ha desencadenado los mayores
cambios cualitativos y cuantitativos en la presión de la cobertura y uso del suelo que
debe ser modelizada a través de una más completa representación de la economía no
agrícola. Los mecanismos deberían relacionar la diferencia de ingresos del medio
urbano y el rural, para entrever el cambio de coberturas del suelo por los
asentamientos humanos e infraestructuras, pero son más importantes por los factores
de presión que subyacen a la migración rural-urbana.
El cambio tecnológico ha sido y se mantiene fundamental para el proceso de

intensificación en la producción agrícola (Hayami y Ruttan, 1985; Binswanger y Ruttan,
1978; Pingali et al., 1987). En la mayoría de los modelos existentes, el proceso por el
cual el cambio tecnológico está inducido, ha sido tratado como variable exógena al
sistema económico. Los avances en la teoría y la acumulación de evidencias empíricas,
sin embargo, sugieren que el cambio tecnológico debería estar fundamentalmente
inducido endógenamente (Tiffen y Mortimore, 1992; Turner II et al., 1993).
277

Se indican en este apartado los datos de origen y métodos empleados en cada uno de
los modelos de cambio de coberturas y usos del suelo.
Aunque existen modelos basados a partir de datos como censos y otras fuentes
indirectas, se han utilizado los mapas de coberturas y usos del suelo de 1956, 1978 y
2000, extraídos a partir de las observaciones directas de las fotografías aéreas, como
base para la creación de los tres modelos. La alta resolución espacial de las
fotografías aéreas proporciona una aproximación uniforme para medir y mapear los
cambios de coberturas del suelo sobre grandes áreas a una gran resolución espacial
(1:10.000) y realizar el seguimiento de las conversiones de las coberturas del suelo.
Para el segundo y tercer modelo, se han empleado además algunos de los mapas
temáticos elaborados en el capítulo 3. Cartografía del medio físico, como:
pendientes, distancias a los núcleos urbanos, etc.
5.2.2. Procesado del modelo 1: cadenas de Markov.
Los mapas de usos de suelo de 1956, 1978 y 2000 han sido procesados mediante el
SIG asistido por ordenador ArcGIS 9 (ESRI, 1996), en el cual se han analizado los
cambios entre mapas de usos del suelo sucesivos: 1956-1978, 1978-2000 y también el
periodo total (1956-2000).
El comando UNION (explicado en el capítulo 4) en ArcGIS ha proporcionado las

operaciones de tabulación cruzada en la que las categorías de una imagen son
comparadas con las de otra mediante una tabla de doble entrada, en esta tabla
aparece recogido el número de teselas de cada combinación posible que pasan a
formar parte de otra combinación. A partir de los resultados se han construido 2
matrices de transición, una para cada combinación de mapas (1956-1978 y 1978-
2000). También, se ha realizado la matriz de transición entre el primer y último mapa
(1956-2000).
Para llevar a cabo el análisis de Markov es necesario el empleo de algún

procedimiento matemático directo debido a su complejidad. Puesto que en un principio
no existía ninguna aplicación que lo calculara directamente ha sido necesaria la
programación en Visual Basic (Microsoft Corporation, 1999) de un pequeño programa
llamado MARKOV.EXE, desarrollado por Juan Peña Llopis en 2001, que procediera al
cómputo de las operaciones matriciales. Actualmente, en las nuevas versiones del
Idrisi (Eastman, 1990) se incluyen comandos para el análisis de cadenas de Markov,
facilitando su utilización sin necesidad de recurrir a otro software para su cálculo.
278
El programa MARKOV.EXE el único dato que requiere es el número de componentes,

es decir, el número de columnas o filas de la matriz. Cuando se pulsa el botón “Crear
salida” el programa toma como ficheros de entrada dos archivos en formato ASCII:
INPUT1.TXT con el vector de estado inicial e INPUT2.TXT con la matriz de transición.
Este algoritmo calcula las 150 proyecciones futuras y las almacena en el archivo de
salida en formato ASCII OUTPUT.TXT. En la Figura 5-1 se muestra una vista del
esquema del funcionamiento y del propio MARKOV.EXE (Peña, 2001).
Figura 5-1. Esquema del funcionamiento del programa MARKOV.EXE.
La cartografía empleada para la simulación de los cambios de usos del suelo ha sido
utilizando el nivel 1 de la clasificación de coberturas y usos del suelo tal como se
calculó en el Capítulo 3. Cartografía del medio físico. Por tanto, consiste en ocho
categorías, de las cuales sólo siete son hábiles para utilizarse en el modelo, ya que el
agua oceánica queda descartada.
5.2.3. Procesado del modelo 2: cadenas de Markov,

evaluación multicriterio y autómatas celulares.
Este segundo modelo posee la ventaja de aunar en un único modelo la cuantificación

de las cadenas de Markov, el discernimiento de la evaluación multicriterio y la
potencialidad de los autómatas celulares. Todos estos análisis se llevan a cabo
mediante el programa de SIG (Eastman, 1990).
279
En las recientes versiones del programa de SIG Idrisi (Idrisi32 Second Release®, Idrisi
Kilimanjaro® e Idrisi Andes®) ya se incluyen comandos para el análisis de cadenas de
Markov, facilitando su utilización sin necesidad de utilizar otro software para su cálculo.
En estas versiones del programa Idrisi aparece el comando MARKOV que analiza dos
imágenes cualitativas de usos del suelo de diferentes fechas y produce una matriz de
transición, una matriz de áreas de transición y un conjunto de imágenes de
probabilidad condicional de cambio de uso.
Este comando MARKOV obtiene el mismo resultado que el modelo anterior, pero
además existe otro nuevo comando del Idrisi llamado CA_MARKOV que a partir de
mapas de potencialidad de cambio por evaluación multicriterio y mediante autómatas
celulares elabora mapas de predicción de los cambios de usos del suelo. Estos
autómatas celulares requieren la elección de un filtro para emplear de forma precisa la
localización de los cambios de usos.
En consecuencia, el primer paso ha sido la conversión de todos los mapas de formato

vectorial de ArcGIS (ESRI, 1996) a formato ráster de Idrisi, en cuadrículas de 50x50 m.
Una vez en este formato, a partir de los mapas de usos del suelo y los mapas
temáticos de variables ambientales se han calculado las relaciones espaciales entre
ambos. Su resultado facilita la elección de los factores físicos y socioeconómicos del
territorio que intervienen en los cambios de usos y la magnitud de su participación.
La evaluación multicriterio (Voogd, 1983; Carver, 1991) puede definirse como un

conjunto de técnicas orientadas a asistir en los procesos de toma de decisiones
(Barredo, 1996). Esta técnica se utiliza para construir los mapas de potencialidad de
cambio para los correspondientes usos del suelo. A partir de las capas temáticas se
establece la adecuación inherente de cada píxel para cada uso del suelo por medio de
una combinación de diferentes capas (altitud, pendiente, orientación, distancia al mar,
distancia a núcleos habitados y distancia a las carreteras). Por ejemplo, para la
categoría de suelo urbano se valorarán mejor las zonas anexas al urbano, con poca
pendiente, cercanas a la costa, etc. La combinación entre capas puede emplear
operadores booleanos o lógicos, como intersección (AND) y unión (OR), o por otra
parte, se puede utilizar una combinación linear ponderada. En este último caso se
emplea para casos cuantitativos en los que las variables continuas (factores) están
estandarizadas en un rango numérico común, y se combinan por medio de un
promedio ponderado. El resultado es un mapa continuo de aptitud que podría ser
enmascarado por una o más variables booleanas para ajustar los criterios cualitativos,
y finalmente utilizado para producir una decisión final.
El análisis de autómatas celulares es un método común para tener en cuenta las

interacciones espaciales. En un principio ha sido utilizado para estudios de desarrollo
urbano (White et al., 1997; Wu, 1999; Li y Yeh, 2000; Clarke y Gaydos, 1998), pero
actualmente está implementado en modelos de cambios de usos que son capaces de
simular diferentes tipos de usos del suelo (White y Engelen, 2000). Los autómatas
celulares calculan el estado de un píxel basado en su estado inicial, las condiciones de
280
los píxeles a su alrededor y un conjunto de reglas de transición. Aunque formalmente

son simples estos autómatas pueden generar complejos comportamientos. Es
importante la elección del filtro para la acción del componente autómata celular, ya que
de éste dependen los vecinos a tener en cuenta.
El enfoque que se ha seguido en este segundo modelo se resume en la Figura 5-2 y

consiste en los siguientes pasos:
Mapas
temáticos
(altitud,
Fusión pendientes,
etc.)
1956
1978
Mapas de usos 2000
del suelo
⎛ p11 p 12 ... p 1m ⎞
⎜ ⎟
⎜ p21 p 22 ... p 2m ⎟
P=⎜
... ... ... ... ⎟
⎜ ⎟
⎜ p m1 p m2 ... pmm ⎟⎠
⎝
Análisis de Markov
a partir de pares de Mapas de adecuación para
mapas de usos del cada uso del suelo usando
suelo Evaluación multicriterio
Elección del tamaño de

filtro adecuado para
ejecutar los autómatas Predicción del mapa de usos Validación del modelo y
celulares del suelo de 2000 a partir de creación de los mapas
los cambios entre 1956 y 1978 predictivos de 2022 y 2044
Figura 5-2. Procedimientos metodológicos empleados para el modelo 2.
• Análisis de Markov a partir de los mapas de usos del suelo de periodos 1956-
1978 y 1978-2000 para obtener las matrices de transición y tasas de cambio.
• Evaluación multicriterio entre capas de usos del suelo y mapas temáticos,
inicialmente para encontrar los patrones de cambio de superficie y utilizarlos
con la finalidad de localizar los sitios más adecuados para cada uso del suelo.
• Elección del filtro de Von Neumann, es decir, utilizando los cuatro vecinos más
cercanos para la ejecución de los autómatas celulares.
• El mapa de usos del suelo de 2000 predicho a partir del periodo 1956-1978
servirá para validarse con el mapa real por medio del comando VALIDATE,
diseñado para la comparación de mapas y cartografía.
• Creación de los mapas predictivos para 2022 y 2044 a partir del periodo 1978-
2000.
281
5.2.4. Procesado del modelo 3: basado en agentes.
Para la simulación de modelos basados en agentes existen distintas plataformas que

permiten representar las interacciones que se presentan entre las dinámicas sociales y
naturales dentro de los sistemas (Le Page et al., 2000). Los programas más conocidos
para representar modelos basados en agentes son: Swarm, RePast y Cormas, entre
otros.
En el presente modelo se ha decidido emplear la herramienta Agent Analyst, que se

trata de una aplicación gratuita de código abierto que se encuentra integrada a medio
nivel con el SIG ArcGIS (ESRI, 1996) y RePast. Las ventajas son dobles, por una
parte ArcGIS proporciona las herramientas espaciales para la entrada, manejo y
visualización de los resultados, y por otra RePast aporta el control de los agentes y el
planificador del modelo basado en agentes.
Para abordar este proceso se ha diseñado la metodología en cinco fases que han
permitido el desarrollo de la presente investigación. Los procedimientos analíticos se
resumen en los siguientes puntos y se visualizan en la Figura 5-3:
° En la primera fase se han realizado varias actividades relativas a la generación del

entorno donde se desarrolla la simulación. Primero se han elegido los usos del suelo
principales a modelizar extraidos del nivel 1 de la clasificación de coberturas y usos
del suelo (urbano, regadío, secano, abandonado y forestal) y posteriormente se han
adaptado estos mapas al parcelamiento de la cartografía catastral de la región.
° Se han tenido en cuenta los factores que favorecen determinados cambios de usos
por medio de una evaluación multicriterio a partir de los mapas de cambio y los
temáticos.
° A partir de los mapas de cambios de usos y su análisis en el capítulo 4. Dinámica

de los cambios de coberturas y usos del suelo, junto con algunas entrevistas y
la observación directa se han formalizado las reglas de decisión en la mayoría de
procesos de cambio para construir el modelo basado en agentes. Toda esta
información ha permitido definir los actores envueltos en los procesos de cambio,
sus posibles decisiones, y se ha conceptualizado el modelo multi-agente para
formalizar el sistema. Consecuentemente, se han seleccionado los agentes que
participan en el proceso de cambio a través de revisión bibliográfica y entrevistas
se identificaron los factores socioculturales, económicos, institucionales y
tecnológicos, entre otros, que más inciden en estos cambios. Éstos inciden
concluyentemente en las decisiones que toman los propietarios y sus interacciones
en la zona de estudio, con el fin de obtener información para la codificación de un
modelo con reglas simples de decisión en la plataforma de simulación. Una vez
definidas las reglas de transición, los agentes y el ambiente del modelo basado en
agentes, se ha utilizado el programa ArcGIS y la aplicación Agent Analyst para
realizar las simulaciones.
282
° La primera simulación se efectúa para validar el modelo a partir de la cartografía

de usos y coberturas de 2000, de esta manera se obtiene una medida básica del
rigor del funcionamiento del sistema.
° Finalmente, se ha logrado conceptualizar y formalizar un modelo multi-agente de la

zona de estudio que permite generar distintos escenarios para 2022. De esta
forma logra generar modelos de simulación base del sistema, como propuestas
para continuar aplicando y desarrollando este tipo de herramientas para los
análisis de sistemas complejos y su aplicación en el manejo de los recursos
naturales.
Mapas
temáticos
(altitud,
pendientes,
etc.)
1956
1978
Mapas de usos 2000
del suelo
Adaptación de los mapas de usos al

parcelamiento catastral como entorno del Evaluación multicriterio de los
modelo factores que favorecen el cambio
de usos para cada proceso
Elección de los agentes y Validación del mapa de Creación de escenarios de

las reglas de transición usos del suelo de 2000 cambio de usos para 2022
Figura 5-3. Procedimientos metodológicos empleados para el modelo 3.
283
5.3. Modelo 1: cadenas de Markov.

Los modelos de cadenas de Markov proporcionan un estudio empírico del proceso de
conversión de cambios de cobertura del suelo. Éstos están fundamentados en datos
observados y su representación de las condiciones actuales, incluyendo las
condiciones relacionadas con las medidas realizadas, como las dinámicas espacial y
temporal.
En esencia, esta clase de modelo puede utilizarse para analizar el cuánto de los
procesos de conversión (o modificación) de las coberturas del suelo. Este modelo
empírico puede servir como base sobre la cual pueden ser construidos los modelos
mecanicistas y sistemas dinámicos. Estos modelos empíricos se diferencian de los
modelos mecanicistas en que son un poco más restrictivos en su habilidad para
explicar los procesos subyacentes que controlan el proceso de conversión.
El mecanismo central de una cadena de Markov es la función de probabilidad, que

está referida a la probabilidad de transición de una cobertura a otra. La función de
probabilidad puede ser estática sobre el tiempo (asumiendo estacionalidad) o puede
estar ajustada en intervalos específicos para considerar cambios en la estacionalidad
de los procesos controlados por las secuencias de transición. La función de transición
y las secuencias de transición pueden estar derivadas de las observaciones directas
de los fenómenos espaciales usando fotos aéreas o imágenes de satélite.
Por medio de cadenas de Markov se puede estimar la tendencia de cambio de un

sistema a partir de los estados iniciales. Por lo tanto si en la zona de estudio se sabe
el modo en el cual cambian de un uso del suelo a otro en el tiempo, entonces se
podría llegar a conocer cómo estaría formado el paisaje en un futuro cercano. Gracias
a las cadenas de Markov es posible representar el comportamiento de un sistema
describiendo todos los diferentes estados que pueden ocupar e indicando el modo en
el cual cambian de un estado a otro en el tiempo. El principio que siguen estas
cadenas es que a partir de un presente conocido, el futuro es dependiente del pasado.
Estos procesos de Markov deben su nombre a su creador, Andréi Andréievich Markov,

estas cadenas proporcionan soluciones a tratamientos en áreas de aplicación tan
diversas como ingeniería, economía, educación, genética, etc. Los modelos
matriciales de Markov se utilizan para simular variedad de sistemas ecológicos
dinámicos como comunidades vegetales o paisajes (Childress et al., 1998). Los
estudios que incluyen modelos con matrices de transición de Markov, representan una
simple y útil aproximación a la modelización de las dinámicas de cambio de un paisaje
y los efectos de las perturbaciones en paisajes heterogéneos (Li, 1995). Los modelos
de Markov se pueden utilizar para analizar dinámicas forestales por simplificación del
efecto de las condiciones medioambientales (Acevedo et al., 1995).
284
5.3.1. Condiciones y análisis de las cadenas de Markov.
Se considera una secuencia de procesos cuyos valores son: X1, X2,..., que satisfacen
las siguientes dos propiedades:
Cada resultado pertenece a un grupo finito de resultados {a1, a2, ...,am} llamado
estado espacial del sistema; si el resultado del n-ésimo proceso es ai, entonces
podemos decir que el sistema está en el estado ai en el tiempo n o en el n-
ésimo paso.
El resultado de cualquier proceso depende sobre todo del proceso

inmediatamente precedente y no de otros resultados previos; cada par de
estados (ai,aj) proporciona la probabilidad pij de que aj ocurra inmediatamente
después de ai ocurra.
⎛ p11 p12 ... p1m ⎞

Este proceso estocástico se llama cadena (finita) de ⎜ ⎟
Markov (Lipschutz, 1968). Los números pij se llaman P = ⎜ p21 p22 ... p2m ⎟
⎜ ... ... ... ... ⎟
probabilidades de transición, y se ordenan en una matriz ⎜ ⎟
cuadrada (filas = columnas) llamada matriz de transición. ⎜ pm1 pm2 ... pmm ⎟
⎝ ⎠
De este modo, a cada estado ai le corresponde la i-ésima fila (pi1, pi2, ..., pim) de la
matriz de transición P; si el sistema está en el estado ai, entonces este vector fila
representa las probabilidades de todos los posibles resultados del siguiente proceso y
por tanto este es un vector probabilidad.
La matriz de transición P de una cadena de Markov es una matriz estocástica si se

cumple que:
Cada una de las entradas de P es no negativa.

La suma de las entradas en cada fila es 1.
Una propiedad derivada de que P sea una matriz estocástica es que todas las
potencias a las que se eleve esta matriz Pn nos darán matrices estocásticas. Y que el
producto de dos matrices estocásticas A y B será otra matriz estocástica AB. Así una
matriz estocástica P es regular si todas las entradas de cualquier potencia Pm son
positivas. En el caso de que tenga en alguna entrada de cualquier potencia Pm el 0 no
es regular.
La entrada pij en la matriz de transición P de una cadena de Markov es la probabilidad

de que el sistema cambie del estado ai al estado aj en un paso: ai → aj. Entonces el n-
ésimo paso de la matriz de transición es igual a la n-ésima potencia de P, es decir,
P(n)=Pn.
Para construir las matrices de transición de los cambios de usos del suelo es
necesario utilizar una tabla cruzada (Tabla 5-2) en la cual se comparen los datos
285
cuantitativos de superficies (píxeles o hectáreas) entre 2 mapas de usos de diferentes

edades. En el ejemplo aparecen representadas 8 categorías de usos del suelo que
van de la letra A a la H.
Tabla 5-2. Tabla cruzada entre los años X1 y X2.

Año X2
A B C D E F G H
A a11 a12 a13 a14 a15 a16 a17 a18
B a21 a22 a23 a24 a25 a26 a27 a28
C a31 a32 a33 a34 a35 a36 a37 a38
Año X1
D a41 a42 a43 a44 a45 a46 a47 a48

E a51 a52 a53 a54 a55 a56 a57 a58
F a61 a62 a63 a64 a65 a66 a67 a68
G a71 a72 a73 a74 a75 a76 a77 a78
H a81 a82 a83 a84 a85 a86 a87 a88
Una vez dispuestos estos datos tienen que ser convertidos a probabilidades y cumplir
las condiciones necesarias para ser una matriz estocástica (Tabla 5-3).
Finalmente, se ha de tener presente en la matriz de transición que todas las entradas

tienen que ser probabilidades no negativas, es decir, positivas o cero, y que la suma
de las entradas de cada fila tiene que ser 1. Así se tendrán todas las probabilidades de
cambio de un periodo de tiempo a otro. Por ejemplo, el valor p12 es la probabilidad de
paso del uso A del año X1 al uso B del año X2.
Tabla 5-3. Matriz de transición entre los años X1 y X2.

Año X2
A B C D E F G H
A p11 p12 p13 p14 p15 p16 p17 p18
B p21 p22 p23 p24 p25 p26 p27 p28
C p31 p32 p33 p34 p35 p36 p37 p38
Año X1
D p41 p42 p43 p44 p45 p46 p47 p48

E p51 p52 p53 p54 p55 p56 p57 p58
F p61 p62 p63 p64 p65 p66 p67 p68
G p71 p72 p73 p74 p75 p76 p77 p78
H p81 p82 p83 p84 p85 p86 p87 p88
El análisis de Markov se fundamenta en que las condiciones futuras dependen del

estado inicial y de las probabilidades de cambio de dicho estado. Los modelos de
Markov se aplican a sistemas homogéneos sólo cuando el sistema a ser modelizado
tiene tanto unas consistentes probabilidades de transición en el tiempo como unos
estados o clases adecuados (Li, 1995). Mediante estos modelos de Markov se pueden
reflejar cambios en dinámicas sucesionales en el tiempo (Childress et al., 1998).
El fin de este estudio radica en la estimación de las distribuciones futuras por medio de
la distribución inicial y la tendencia de cambio. Pese a ser un modelo teórico simple
refleja bien la evolución de los distintos estados en el tiempo en unas condiciones
inalterables. La simulación de los datos queda demostrada con la siguiente fórmula:
V1 = V0 · P
286
V2 = V1 · P = V0 · P · P = V0 · P2
V3 = V2 · P = V1 · P · P = V0 · P · P · P = V0 · P3
·················
VN = V0 · PN
Donde:
V0 es el vector de estado inicial está compuesto por la distribución inicial en probabilidades

de cada uno de los n elementos.
P es la matriz de transición de n columnas por n filas integrada por las probabilidades de

cambio.
VN es el vector de estado en el periodo N e indica la distribución de probabilidades de cada

uno de los n elementos.
N es el número de periodos que han transcurrido en la simulación.
El producto entre el vector V0 y la matriz P elevada a la N-ésima potencia tiene como

resultado otro vector (VN) que muestra la distribución en el periodo N en probabilidades
de cada uno de los n elementos (Tabla 5-4).
Tabla 5-4. Vector de estado N (VN) como producto del vector de estado inicial (V0) y matriz de
transición P entre los años X1 y X2 elevada a la N-ésima potencia.
VN V0 P A B C D E F G H
A VN,1 A V0,1 A p11 p12 p13 p14 p15 p16 p17 p18 N
B VN,2 B V0,2 B p21 p22 p23 p24 p25 p26 p27 p28
C VN,3 C V0,3 C p31 p32 p33 p34 p35 p36 p37 p38
D VN,4 = D V0,4 * D p41 p42 p43 p44 p45 p46 p47 p48
E VN,5 E V0,5 E p51 p52 p53 p54 p55 p56 p57 p58
F VN,6 F V0,6 F p61 p62 p63 p64 p65 p66 p67 p68
G VN,7 G V0,7 G p71 p72 p73 p74 p75 p76 p77 p78
H VN,8 H V0,8 H p81 p82 p83 p84 p85 p86 p87 p88
La matriz de transición P al elevarse a potencias altas termina por consolidar las

probabilidades, a causa de dejar de variar P cabe suponer que después de un
prolongado número de periodos se alcance un equilibrio estable para VN. El valor
temporal de cada periodo (N) se ha extrae del espacio de tiempo que se ha tomado
para realizar la matriz de transición P (Orloci y Orloci, 1988; Orloci et al., 1993).
5.3.2. Tablas cruzadas de coberturas y usos del suelo.
Tal como se había mencionado en los requisitos de las cadenas de Markov es

necesario tener presente unas consideraciones mínimas para asegurar un correcto
procesado de los datos:
287
° Como mínimo se tienen que tener dos épocas de una misma área de estudio
de igual superficie. Se pueden tener más épocas, pero los análisis de Markov
utilizan pares de periodos. Por ejemplo: para las épocas que se ha
caracterizado el paisaje de la Marina Baixa (1956, 1978 y 2000); y para hacer
su análisis de cambio se puede trabajar con los pares de periodos 1956-1978,
1978-2000 o 1956-2000, pero en ningún caso 1956-1978-2000.
° Los mapas a comparar requieren tener el mismo número y tipo de categorías

de usos o coberturas del suelo. Este número puede oscilar de 2 a infinito
número de clases de usos del suelo. No obstante, este número de categorías
es el que repercute en el tamaño de la matriz de transición. Así pues, no se
pueden admitir mapas que contengan diferentes leyendas, ya que impedirían
que la matriz de transición fuera cuadrada (mismo número de filas y columnas).
Esto se puede evitar reclasificando en categorías de usos más generales.
El primer paso a realizar, es el cálculo de los tránsitos entre los distintos usos por
medio de las tablas cruzadas. En la Tabla 5-5 y Tabla 5-6 quedan reflejados para
cada combinación de mapas de usos del suelo de fechas consecutivas 1956-1978 y
1978-2000 y también se ha realizado para la combinación entre los mapas de usos de
1956 a 2000 (ver Tabla 5-7). Los datos contenidos en el interior de las celdas se
expresan en kilómetros cuadrados y corresponden a cada combinación posible que
pasan a formar parte de otro uso o cobertura. La suma total de filas o columnas es
igual a la superficie de la cuenca.
La información expuesta se leería de filas a columnas. Por ejemplo en la Tabla 5-5

33,79 km2 de cultivo de secano se transformarían a bosque entre 1956 y 1978.
Tabla 5-5. Tabla cruzada entre los años 1956 y 1978 en km2.
Mapa de usos de 1978
Agua cont. 0,83 0,01 0,02 0,05 0,58 0,11 0,20
Mapa de usos 1956
Esp. Ab. 0 0,71 0,17 0 0,02 0 0,01

Cob. Art. 0 0,01 1,97 0 0 0 0
Cult. Sec. 0,67 2,64 6,06 117,76 25,03 33,79 42,30
Cult. Reg. 0,59 0,58 3,91 1,42 38,24 1,10 1,95
Bosque 0,20 0,01 0,48 12,73 1,11 69,58 27,29
Arbust. 0,42 3,11 4,61 21,18 9,69 42,80 166,76
Agua cont. 2,67 0 0 0 0 0 0,05
Mapa de usos 1978
Esp. Ab. 0 1,89 1,27 0,07 0,31 0,71 3,07

Cob. Art. 0 0 17,37 0 0 0 0,01
Cult. Sec. 0,08 0,84 2,80 77,21 8,32 26,91 36,98
Cult. Reg. 0,15 1,26 8,84 0,92 48,68 3,47 11,32
Bosque 0,06 1,63 3,55 5,40 1,69 114,81 20,24
Arbust. 0,11 2,63 7,66 5,69 3,30 46,55 172,57
288
Agua cont. 0,82 0,01 0,04 0,03 0,57 0,11 0,20
Mapa de usos 1956
Esp. Ab. 0 0,67 0,19 0 0 0 0,04

Cob. Art. 0 0,01 1,97 0 0 0 0
Cult. Sec. 0,87 2,90 15,61 71,89 22,95 57,63 56,39
Cult. Reg. 0,63 0,69 9,32 0,90 28,23 1,90 6,13
Bosque 0,22 0,58 1,06 7,24 1,68 69,62 31,00
Arbust. 0,53 3,17 13,12 9,21 8,87 63,20 150,48
5.3.3. Matrices de transición de coberturas y usos del

suelo.
Una vez se tienen todas las tablas cruzadas se convierten los datos de superficie
(km2) a probabilidades en tanto por uno en las distintas matrices de transición. Es
esencial que se cumplan los requisitos necesarios para ser unas matrices de transición
(Lipschutz, 1968). De esta forma serán apropiadas para ser utilizadas más tarde en la
proyección futura a partir del estado inicial y las probabilidades de cambio de dicho
estado.
Las anteriores tablas cruzadas se han transformado en las siguientes matrices de

transición para cada combinación de mapas de edades consecutivas 1956-1978,
1978-2000 (Tabla 5-8 y Tabla 5-9) y también se ha realizado para la combinación
entre 1956 y 2000 (ver Tabla 5-10) que son los más alejados temporalmente. La suma
de las probabilidades de todas las celdas de una misma fila debe ser 1.
Tabla 5-8. Matriz de transición entre los años 1956 y 1978.

Agua cont. 0,46 0,01 0,01 0,03 0,32 0,06 0,11
Mapa de usos 1956
Esp. Ab. 0 0,78 0,18 0 0,02 0 0,01

Cob. Art. 0 0,01 0,99 0 0 0 0
Cult. Sec. 0 0,01 0,03 0,52 0,11 0,15 0,19
Cult. Reg. 0,01 0,01 0,08 0,03 0,80 0,02 0,04
Bosque 0 0 0 0,11 0,01 0,62 0,24
Arbust. 0 0,01 0,02 0,09 0,04 0,17 0,67

Agua cont. 0,98 0 0 0 0 0 0,02
Mapa de usos 1956
Esp. Ab. 0 0,26 0,17 0,01 0,04 0,10 0,42

Cob. Art. 0 0 1,00 0 0 0 0
Cult. Sec. 0 0,01 0,02 0,50 0,05 0,18 0,24
Cult. Reg. 0 0,02 0,12 0,01 0,65 0,05 0,15
Bosque 0 0,01 0,02 0,04 0,01 0,78 0,14
Arbust. 0 0,01 0,03 0,02 0,01 0,20 0,72
289

Agua cont. 0,46 0,01 0,02 0,02 0,32 0,06 0,11
Mapa de usos 1956
Esp. Ab. 0 0,74 0,21 0 0 0 0,04

Cob. Art. 0 0,01 0,99 0 0 0 0
Cult. Sec. 0 0,01 0,07 0,31 0,10 0,25 0,25
Cult. Reg. 0,01 0,01 0,19 0,02 0,59 0,04 0,13
Bosque 0 0,01 0,01 0,07 0,02 0,62 0,28
Arbust. 0 0,01 0,05 0,04 0,04 0,25 0,61
Es importante ajustarse a los requisitos de Markov, para que los resultados obtenidos
en las matrices de transición sean representativos y modelizables en los siguientes
subapartados.
5.3.4. Diagramas de flujo.
Por medio de diagramas de flujo se pueden esquematizar los tránsitos que ostentan
los usos del suelo en los periodos estudiados (Figura 5-4, Figura 5-5 y Figura 5-6).
Es interesante expresar las matrices de transición en diagramas de flujos para tener
una mejor idea de cuáles son las fuentes y cuáles son los sumideros de todas las
transiciones entre coberturas y usos del suelo. En las figuras a continuación se
muestran los diagramas de flujos.
Figura 5-4. Diagrama de flujos para la matriz de transición entre 1956-1978.
290
Tal como se aprecia en los diagramas de flujo, poseen una alta complejidad del
sistema por la gran cantidad y diversidad de flujos para el periodo 1956-1978 y el
1978-2000. La matriz de transición 1956-2000 tiene el inconveniente de omitir los
múltiples cambios que se han producido dentro de este periodo. Ya que no tiene
sentido el tránsito de una superficie cultivada a una de bosque sin haber pasado antes
por la etapa intermedia de herbáceas y arbustivo.
Es importante resaltar la evolución de los tránsitos que se han producido entre los
distintos usos del suelo, ya sean en la cantidad de flujos como en la variedad de usos
que se encuentren implicados. También, cabe destacar las pérdidas y ganancias que
obtienen cada tipo de uso en las múltiples entradas y salidas.
El número de tránsitos es un indicador de la variación de la diversidad funcional que

hay en cada matriz de transición. Hay un ligero decrecimiento del número de flujos de
1956-1956 a 1978-2000, de 35 a 33. La matriz 1956-2000 al no contemplar los pasos
intermedios infiere flujos y posee 35.
En la Tabla 5-11 se expresan los porcentajes de cambio y mantenimiento por tipo de

matriz. La matriz más conservativa es la de 1978-2000, seguida de la de 1956-1978.
Por otra parte, es lógico que la que más cambio experimenta es la de 1956-2000.
Tabla 5-11. Porcentajes de cambio (C) y de mantenimiento (M).

Matriz de 1956-1978 Matriz de 1978-2000 Matriz de 1956-2000
C M C M C M
38,2% 61,8% 32,1% 67,9% 49,5% 50,5%
A partir de los datos de áreas, se han calculado los porcentajes de entradas y salidas
acumuladas por usos del suelo, que se recogen en la Tabla 5-12. La comunidad
arbustiva muestra oscilaciones, con unas entradas parecidas a las salidas, que
mantienen a su cobertura estable en el tiempo. El bosque experimenta siempre
entradas superiores a las salidas para los dos periodos. Las coberturas artificiales sólo
registran incrementos, sin prácticamente salidas. Los cultivos de regadío también
presentan gran variación ya que para el periodo 1956-1978 obtienen más entradas
que salidas y en el periodo 1978-2000 justo lo contrario, aunque para el periodo 1956-
291
2000 se tiene balance positivo. Los cultivos de secano disminuyen dramáticamente y a

su vez alimentan a los arbustos y bosque cuantiosamente. Los espacios abiertos
muestran un incremento de entradas más importante en el primer periodo. El agua
continental en el primer periodo experimenta fuertes entradas y salidas que luego no
son tan acentuadas, las entradas se deben a la construcción del embalse de
Guadalest y las salidas a la disminución del tamaño del cauce del río Algar por esta
obra.
Tabla 5-12. Porcentajes de entradas y salidas por usos del suelo.

Matriz de Entradas 227,38 898,50 774,80 30,04 95,21 111,81 43,02
1956-1978 Salidas 116,23 27,58 0,88 93,82 24,98 60,09 49,06
1978-2000 Salidas 1,82 288,08 0,11 98,34 53,35 28,37 38,21
1956-2000 Salidas 117,86 35,44 0,71 217,49 69,28 60,02 65,18
En la Figura 5-7 se muestran los diagramas de flujos simplificados para las matrices
de transición de los periodos 1956-1978, 1978-2000 y el periodo completo 1956-2000.
A diferencia de las anteriores figuras en esta aparece el porcentaje total para todos los
usos, sin estar separado por cada categoría de uso del suelo. En esta figura se
manifiesta el papel predominante de la superficie forestal, compuesta por el bosque y
el matorral, manteniéndose como tal el 49% de la superficie total y recibiendo entradas
del 19% y con salidas del 3% hacia agrícola y el 1% hacia urbano para el periodo
1956-2000. El uso agrícola experimenta una disminución al tener más salidas (19% y
5%) que entradas (3%) y su mantenimiento representa el 20%. Es incuestionable el
sumidero de usos del suelo que representa el uso urbano, ya que solamente presenta
entradas, sobre todo de tipo agrícola y que se magnifican en el periodo 1978-2000.
7% 2% 3%
48% Forestal Agrícola 29% 55% Forestal Agrícola 21% 49% Forestal Agrícola 20%
12% 13% 19%
1% 2% 3% 3% 1% 5%
Urbano Urbano Urbano
1% 3% 1%
1956-1978 1978-2000 1956-2000
Figura 5-7. Diagramas de flujos simplificados para las matrices de transición de 1956-1978,
1978-2000, 1956-2000.
5.3.5. Análisis de Markov.
El análisis de Markov se fundamenta en que las condiciones futuras dependen del

estado inicial y de las probabilidades de cambio de dicho estado. En pocas palabras,
292
el fin de este estudio radica en la estimación de las distribuciones futuras por medio de
la distribución inicial y la tendencia de cambio (matriz de transición).
El análisis de Markov se puede realizar en las tres matrices de transición (1956-1978,

1978-2000 y 1956-2000) debido a que se cumple que todas las matrices son
cuadradas, es decir, tienen los mismos elementos en filas y columnas. Esta condición
es un requisito imprescindible para su proyección futura.
Un primer paso consiste en calcular el área proporcional para cada clase de uso del
suelo del mapa. Estos resultados se dividen por el área total y ya se tienen los datos
de categorías en tantos por uno. Con esto se determina el vector de estado inicial,
cuya suma debe ser 1.
Análisis de Markov a partir de la matriz de transición de 1956-1978.
Durante 1956-1978 se han recopilado los datos necesarios (vector inicial y la matriz de
transición) para hacer correr la simulación (ver Tabla 5-13). El lapso o periodo de
tiempo comprendido entre estos 2 mapas de usos del suelo es de 22 años, por lo tanto
cada periodo de la simulación dura 22 años. Los resultados obtenidos de la simulación
se muestran en la Tabla 5-14 en forma de un vector de estado en el periodo 1 y las
superficies de los vectores de estado desde el periodo 1 a 9. Esta evolución de la
superficie en km2 de los usos del suelo en el tiempo aparece en la Figura 5-10.
Tabla 5-13. Vector inicial y matriz de transición entre los años 1956 y 1978.
V0 P Agua c. Esp. Ab. Cob. Art. C. Sec. C. Reg. Bosque Arbust.
Agua c. 0,005 Agua c. 0,46 0,01 0,02 0,02 0,32 0,06 0,11
Esp. Ab. 0,013 Esp. Ab. 0 0,74 0,21 0 0 0 0,04
C. Art. 0,065 C. Art. 0 0,01 0,99 0 0 0 0
C. Sec. 0,139 C. Sec. 0 0,01 0,07 0,31 0,10 0,25 0,25
C. Reg. 0,097 C. Reg. 0,01 0,01 0,19 0,02 0,59 0,04 0,13
Bosque 0,300 Bosque 0 0,01 0,01 0,07 0,02 0,62 0,28
Arbust. 0,381 Arbust. 0 0,01 0,05 0,04 0,04 0,25 0,61
Tabla 5-14. Vector de estado en el periodo 1 y superficies de usos (km2) para los periodos 1 a 7
de la matriz de transición 1956-1978.
V1 VN · Área V1 · Área V2 · Área V3 · Área V4 · Área V5 · Área V6 · Área V7 · Área
2000 Años 2000 2022 2044 2066 2088 2110 2132
Agua c. 0,008 Agua c. 6,53 6,89 7,09 7,19 7,22 7,22 7,18
Esp. Ab. 0,024 Esp. Ab. 14,55 17,61 19,87 21,54 22,77 23,68 24,33
C. Art. 0,122 Cob. Art. 36,81 53,91 71,35 88,90 106,37 123,62 140,57
C. Sec. 0,086 C. Sec. 121,68 104,50 94,97 88,86 84,34 80,62 77,34
C. Reg. 0,099 C. Reg. 91,49 98,56 102,12 103,61 103,80 103,11 101,80
Bosque 0,325 Bosque 160,89 160,74 156,52 150,90 144,97 139,14 133,58
Arbust. 0,369 Arbust. 231,17 220,90 211,20 202,12 193,64 185,73 178,32
En la Figura 5-8 aparecen en líneas continuas los datos reales y en discontinuas los
estimados por el análisis de Markov a partir de la matriz de transición de 1956-1978.
293
De los resultados se puede desprender que sigue las tendencias marcadas por el
periodo estudiado, sin prever los cambios socioeconómicos responsables en los
cambios de magnitud en las tendencias de cambio. Por ejemplo: la caída del cultivo de
regadío en detrimento de una creciente urbanización es incapaz de predecirlo, ya que
considera que se mantienen las condiciones iniciales. Por otra parte, advierte con
precisión el incremento incesante en las coberturas artificiales, favorecido por una
caída de la extensión de los cultivos de secano.
250
200
150
Área (km )
2
100
50
0
1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100
Agua continental Espacios abiertos Coberturas artificiales
Cultivos de secano Cultivos de regadío Bosque
Herbáceas y arbustivo
Figura 5-8. Tendencia de la superficie de usos para la matriz de transición de 1956-1978.
Es necesario realizar una validación de los datos reales de 2000 con los estimados
para este mismo año por el modelo de Markov y de esta forma contrastar si las
diferencias que hay son significativas. En la Tabla 5-15 aparece la superficie
observada y esperada.
Tabla 5-15. Superficies de usos del suelo observados y esperados para 2000 a partir de la
matriz de transición 1956-1978.
Observada 3,08 8,25 41,57 89,28 62,30 192,47 244,24
2000
Esperada 6,53 14,55 36,81 121,68 91,49 160,89 231,17
Mediante el contraste de bondad de ajuste de Chi-cuadrado (también conocido como

X2 o ji-cuadrado) de Pearson, se comparan los valores observados con los
especificados por la distribución teórica que se contrasta, para esto se utiliza el
siguiente estadístico y se comprueba la siguiente hipótesis:
2
k
(Oi − Ei) H0: Adherencia a la distribución hipotética.
χ 2= ∑
i =1 Ei H1: La muestra no se ajusta a la distribución hipotética
294
Por tanto, se puede utilizar la distribución X2 para establecer el grado de

compatibilidad existente entre el análisis de Markov y la realidad. El estadístico Chi-
cuadrado obtenido, como sumatorio de los residuales al cuadrado y dividiendo por los
valores esperados, es 30,823, 6 grados de libertad y un p-valor de 0. Este p-valor bajo
indica que los resultados esperados y los observados para 2000 carecen de analogía y
se rechaza la hipótesis nula para un nivel de significatividad de 0,05.
Análisis de Markov a partir de la matriz de transición de 1978-2000.
Para 1978-2000 se ha tomado el vector inicial y la matriz de transición respectiva para

hacer correr la simulación (ver Tabla 5-16). El periodo de la simulación es al igual que
el anterior de veintidós años. Los resultados obtenidos de la simulación se muestran
en la Tabla 5-17 como un vector de estado en el periodo 1 (2022) y las superficies
desde el periodo 1 a 7. La evolución de la superficie en km2 de los usos del suelo en el
tiempo aparece en la gráfica de la Figura 5-11.
Agua c. 0,004 Agua c. 0,46 0,01 0,02 0,02 0,32 0,06 0,11
Esp. Ab. 0,011 Esp. Ab. 0 0,74 0,21 0 0 0 0,04
C. Art. 0,027 C. Art. 0 0,01 0,99 0 0 0 0
C. Sec. 0,239 C. Sec. 0 0,01 0,07 0,31 0,10 0,25 0,25
C. Reg. 0,117 C. Reg. 0,01 0,01 0,19 0,02 0,59 0,04 0,13
Bosque 0,230 Bosque 0 0,01 0,01 0,07 0,02 0,62 0,28
Arbust. 0,372 Arbust. 0 0,01 0,05 0,04 0,04 0,25 0,61
Tabla 5-17. Vector de estado en el periodo 1 y superficies de usos (km2) para los periodos 1 a 7
de la matriz de transición 1978-2000.
2022 Años 2022 2044 2066 2088 2110 2132 2154
Agua c. 0,010 Agua c. 6,59 6,86 7,11 7,32 7,52 7,70 7,96
Esp. Ab. 0,018 Esp. Ab. 11,70 11,61 11,39 11,12 10,84 10,56 10,37
C. Art. 0,102 Cob. Art. 67,55 88,97 109,04 127,92 145,77 162,76 182,18
C. Sec. 0,093 C. Sec. 61,89 47,11 39,74 35,86 33,59 32,07 30,80
C. Reg. 0,082 C. Reg. 54,59 46,05 39,67 35,01 31,61 29,10 25,07
Bosque 0,332 Bosque 220,07 232,05 236,39 236,07 232,96 228,20 224,54
Arbust. 0,363 Arbust. 240,73 230,46 219,78 209,83 200,83 192,72 182,40
De la Figura 5-9 las líneas continuas son los datos reales y las discontinuas los
estimados por el análisis de Markov a partir de la matriz de transición de 1978-2000.
En este caso, no se puede validar las tendencias esperadas con datos reales, al
tratarse de una proyección futura. Se puede observar como las tendencias que poseen
las trayectorias solamente siguen el mismo patrón que el segmento 1978-2000 de los
datos reales. En este sentido los resultados observados son más fieles a la tendencia
que posee la superficie del paisaje al final del periodo estudiado. La característica
negativa de esta matriz de transición es que no se puede utilizar para contrastar los
valores reales de recubrimiento, ya que se usan las dos últimas fechas.
295
250
200
150
Área (km )
2
100
50
0
1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100
A partir de estos resultados se puede percibir que se prevé una disminución ligera
permanente en la superficie de la comunidad arbustiva, que será reconvertida a
bosque y para antes de 2050 su superficie sería superior. Los cultivos de secano y
regadío serán abandonados a favor de una creciente urbanización y revegetación
natural. El suelo urbano seguirá su progresión llegando a superar en superficie a los
aprovechamientos agrícolas para antes de 2025. Los únicos usos del suelo que
mantienen un cierto equilibro en su área son los espacios abiertos y el agua
continental.
La tendencia que se reproduce en la Figura 5-9 es prácticamente diferente a la Figura

5-8, hay tendencias de cambios muy parecidas como el suelo urbano, los cultivos de
secano y los espacios abiertos, es importante precisar que el cambio de tendencia de
los cultivos de regadío interviene en las tendencias que se desencadenan en otras
coberturas y usos del suelo. Además, esta sensibilidad a los cambios a partir de
factores socioeconómicos se hace más patente durante este periodo.
Análisis de Markov a partir de la matriz de 1956-2000.
La matriz de transición de 1956-2000 engloba todo el periodo, cuyo vector inicial y

matriz de transición para hacer correr la simulación aparecen en la Tabla 5-18. El
periodo de la simulación es de 44 años. Los resultados obtenidos de la simulación se
muestran en la Tabla 5-19 como un vector de estado en el periodo 1 y las coberturas
espaciales (km2) desde el periodo 1 a 7. La evolución de la superficie de los usos del
suelo en el tiempo aparece gráficamente en la Figura 5-10.
296
Agua c. 0,004 Agua c. 0,46 0,01 0,02 0,02 0,32 0,06 0,11
Esp. Ab. 0,011 Esp. Ab. 0 0,74 0,21 0 0 0 0,04
C. Art. 0,027 C. Art. 0 0,01 0,99 0 0 0 0
C. Sec. 0,239 C. Sec. 0 0,01 0,07 0,31 0,10 0,25 0,25
C. Reg. 0,117 C. Reg. 0,01 0,01 0,19 0,02 0,59 0,04 0,13
Bosque 0,230 Bosque 0 0,01 0,01 0,07 0,02 0,62 0,28
Arbust. 0,372 Arbust. 0 0,01 0,05 0,04 0,04 0,25 0,61
Tabla 5-19. Vector de estado en el periodo 1 y superficies de usos (km2) para los periodos 1 a
7 de la matriz de transición 1956-2000.
2044 Años 2044 2088 2132 2176 2220 2264 2308
Agua c. 0,010 Agua c. 6,71 6,74 6,62 6,46 6,29 6,14 5,98
Esp. Ab. 0,023 Esp. Ab. 15,52 18,25 20,01 21,12 21,80 22,17 22,75
C. Art. 0,119 Cob. Art. 78,97 110,24 139,16 166,18 191,56 215,46 240,35
C. Sec. 0,082 C. Sec. 54,12 42,51 38,04 35,52 33,59 31,87 30,01
C. Reg. 0,093 C. Reg. 61,59 55,38 50,05 45,85 42,52 39,78 36,65
Bosque 0,318 Bosque 210,82 207,42 198,88 189,09 179,25 169,73 160,00
Arbust. 0,355 Arbust. 235,38 222,58 210,36 198,88 188,10 177,96 166,83
250
200
150
Área (km )
2
100
50
0
1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100
De la Figura 5-10 las líneas continuas son los datos reales y las discontinuas los
estimados por el análisis de Markov a partir de la matriz de transición de 1956-2000. Al
tratarse de la tendencia entre el año 1956 y 2000, sin emplear los datos de 1978, el
ajuste no es muy fino en algunos usos del suelo, ya que toma la tendencia general de
todo este periodo, que en el caso de usos como el regadío ha tenido vaivenes. Las
tendencias de cambio son similares a las extraídas del periodo 1978-2000, sin
embargo, para las áreas forestales (bosques y arbustos) se asemejan a la simulación
297
del periodo 1956-1978, en que el bosque nunca supera al matorral. Se puede concluir
que predice bastante bien las tendencias generales de disminución de los cultivos y el
aumento constante del suelo urbano.
5.3.6. Conclusiones del modelo 1.
A través de la aplicación de estas proyecciones de simulación se ha logrado evaluar y

simular el cambio de coberturas en la Marina Baixa, lo que constituye una interesante
aproximación metodológica para conocer las transiciones de cambio. Respecto a los
resultados, para la simulación futura es preferible utilizar la proyección a partir de los
mapas de usos de 1978 y 2000, y no el periodo 1956-2000. La razón es que algunas
tendencias se han invertido, como los cultivos de regadío que durante el periodo 1956-
1978 han incrementado y para 1978-2000 han decrecido. En consecuencia, para que
el modelo sea más preciso es aconsejable utilizar el último periodo 1978-2000.
La proyección de superficies de usos del suelo que se observa a partir de la predicción

del periodo 1978-2000 muestra un panorama poco alentador, al aumentar
drásticamente la superficie urbana, mientras que crece la cobertura forestal sobre todo
de bosque al nutrirse del abandono agrícola, cuya superficie ha dejado de ser la matriz
del paisaje (Peña et al., 2007a).
Las tendencias de cambio, tal y como se entienden por las matrices de Markov, son
meras aproximaciones teóricas, y muchas veces no se ajustan mucho a la realidad
(Peña, 2001). Se necesitan modelos realistas de cambios de usos para integrar
diferentes escalas espaciales y sus procesos específicos, con el fin de que sea posible
simular los cambios de usos en el terreno como respuesta a cambios en sus procesos
biofísicos y económicos (Veldkamp y Fresco, 1996). Asimismo, las estimaciones son
peores cuanto mayor es la distancia temporal que se quiere representar, ya que la
serie de cambios disminuyen en magnitud y llegan a estabilizarse en el tiempo, siendo
poco creíbles para periodos de tiempo mayores a 100 años (Childress et al., 1998).
Hay que admitir la discreta precisión que existe al realizar la simulación de los distintos
tipos de usos del suelo, que están mediados por el hombre y su justificación está en las
causas sociales, económicas, culturales políticas e incluso religiosas (Li, 1995). Por esta
razón, al intentar predecir por medio de las cadenas de Markov se pierde el componente
variable y aleatorio que suele acompañar a la socioeconomía de una determinada zona
en un determinado momento (Orloci y Orloci, 1988; Orloci et al., 1993).
Finalmente, las cadenas de Markov indican el “cuánto” se espera obtener en un futuro,

pero no revelan el “dónde”. Con lo cual, pese a basarse de datos espaciales en la
matriz de transición, los resultados que se obtiene carecen de componente espacial
(Acevedo et al., 1995). Por tanto, se puede saber la cantidad de superficie estimada
que cambiará en un futuro, pero no cuál. En los siguientes modelos se ha resuelto el
problema espacial incorporando análisis mediante SIG que permiten representar
espacialmente los distintos escenarios de cambios futuros.
298
5.4. Modelo 2: cadenas de Markov, evaluación

multicriterio y autómatas celulares.
La actividad anterior proporciona conocimiento cuantitativo detallado y comparativo
con el que construir modelos de cambio de usos y coberturas del suelo empleando
suposiciones construidas dentro de escalas temporales reducidas. Según Brown et al.
(2002), para que los modelos predictivos se transformen en una herramienta útil es
necesario que representen de manera eficaz: la magnitud de los cambios, la
localización de los futuros cambios y los patrones espaciales de estos cambios.
Aunque diversos modelos tratan las tres condiciones, pocos modelos están orientados
específicamente a representar los patrones espaciales de los cambios de uso y
coberturas del suelo.
La representación de los patrones espaciales de los cambios proyectados por los

modelos es de gran importancia, debido a que ésta es la mejor manera de evaluar y
proyectar con mayor precisión las consecuencias ambientales de estos cambios, por
ejemplo: los efectos del crecimiento urbano futuro en la periferia. En este contexto
sería posible dimensionar los impactos en la pérdida de suelo agrícola, fragmentación
del hábitat, cambios en la escorrentía superficial, etc.
La integración de los modelos de cambio con los Sistemas de Información Geográfica

(SIG) es esencial ya que permite un manejo y análisis espacialmente explícito de los
datos asociado al modelo (Qi y Wu, 1996). En este sentido, los SIG son un aporte en:
la construcción de variables de entrada para la modelación, la identificación de
patrones espaciales en los datos, la cuantificación de los cambios temporales
observados o predichos, la evaluación de factores que operan cruzando una variedad
de escalas y la visualización de los resultados (De Koning et al., 1999).
Es evidente que la mayoría de cambios de uso del suelo se producen en zonas que
son bastante predecibles desde un punto de vista crítico. Por ejemplo: es muy
probable que se urbanice un cultivo abandonado cercano a la costa y colindante a
zonas previamente urbanizadas sabiendo que tiene poca pendiente y que no está en
una vaguada. Así, la implementación de la evaluación multicriterio en los modelos de
cambio los enriquece, haciéndolos más robustos y sensibles regionalmente (Vreeker
et al., 2002). La utilización de modelos muticriterio es una metodologia ampliamente
utilizada como complemento a los clásicos análisis coste-beneficio en los procesos de
planificación. Desde estos modelos se abordan problemas relacionados con el uso del
suelo o impactos ambientales entre los que cabe destacar los relacionados
específicamente con la problemática territorial generada por el desarrollo urbano.
Este apartado se ha estructurado en cinco partes: la primera referida al cálculo de las

cadenas de Markov; la segunda a la evaluación multicriterio; la tercera a la aplicación
de autómatas celulares y validación del mapa de usos del suelo de 2000; la cuarta a la
simulación espacial para los años 2022 y 2044; y la quinta a las conclusiones.
299
5.4.1. Cadenas de Markov.
La modelización para la obtención de una cartografía prospectiva del área de estudio

comienza con el análisis de Markov desde el software Idrisi (Eastman, 1990). El
comando MARKOV analiza un par de mapas de usos y obtiene como resultados: una
matriz de probabilidades de transición entre todas las categorías de ocupación del
suelo, una matriz de áreas de transición donde se indica el número de píxeles que
cambian (archivo necesario para la aplicación del comando CA_MARKOV), y por
último, una serie de mapas de probabilidad condicional (0-1) para cada una de las
categorías en el tiempo proyectado.
Todos estos resultados, quitando los mapas de probabilidad condicional, ya se han

calculado en el Modelo 1. Aún así, conviene presentar en la Tabla 5-20 las
proyecciones que se han calculado para la predicción del mapa de usos del suelo de
2000 a partir del periodo 1956-1978 y en la Tabla 5-21 y Tabla 5-22 las proyecciones
futuras (2022 y 2044) a partir del periodo 1978-2000. Estos resultados establecen qué
cantidad de uso del suelo cambia de cada categoría en el siguiente periodo de tiempo.
Además, la suma de columnas o filas establece el total de cada categoría para ese
año y se puede comprobar que estos resultados son muy parecidos a los del anterior
apartado, aunque no son idénticos debido al proceso de rasterización.
Tabla 5-20. Proyecciones de cambio de superficies (km2) de usos de 1978 a 2000.

Mapa de usos predicho de 2000
Agua con. Esp. Ab. Cob. Art. Cult. Sec. Cult. Reg. Bosque Arbust. Total
Agua cont. 1,29 0,01 0,02 0,07 0,88 0,16 0,32 2,74
Mapa usos 1978
Esp. Ab. 0 5,47 1,29 0 0,17 0 0,16 7,08

Cob. Art. 0,02 0,09 17,16 0 0 0 0,05 17,32
Cult. Sec. 0,45 1,77 4,08 79,05 16,83 22,69 28,24 153,11
Cult. Reg. 0,92 0,93 6,18 2,25 59,77 1,69 2,99 74,73
Bosque 0,28 0,01 0,64 16,67 1,49 92,42 36,04 147,54
Arbust. 0,41 2,99 4,48 20,27 9,35 40,97 159,72 238,19
Total 3,37 11,26 33,85 118,29 88,49 157,93 227,51 640,70

Agua cont. 3,03 0 0 0 0 0,01 0,06 3,09
Mapa usos 2000
Esp. Ab. 0,01 1,91 1,42 0,08 0,34 0,84 3,47 8,05
Cob. Art. 0 0 41,33 0,01 0,01 0 0,03 41,36
Cult. Sec. 0,05 0,48 1,63 44,97 4,87 15,78 21,45 89,22
Cult. Reg. 0,13 1,06 7,35 0,77 40,62 2,95 9,48 62,35
Bosque 0,07 2,21 4,65 7,11 2,20 149,98 26,42 192,63
Arbust. 0,12 2,66 7,85 5,74 3,41 47,53 176,70 244,00
Total 3,40 8,31 64,21 58,68 51,43 217,08 237,59 640,70

Agua cont. 2,96 0 0,01 0 0 0,02 0,10 3,09
Mapa usos 2000
Esp. Ab. 0,01 0,51 1,92 0,17 0,36 1,56 3,53 8,06
Cob. Art. 0 0,00 41,29 0,01 0,01 0,01 0,04 41,36
Cult. Sec. 0,10 0,85 4,17 23,82 6,13 24,70 29,45 89,22
Cult. Reg. 0,22 1,08 12,70 1,24 26,71 6,31 14,09 62,35
Bosque 0,15 2,61 9,89 9,79 4,00 123,51 42,70 192,63
Arbust. 0,23 3,19 15,64 8,88 5,66 72,88 137,53 244,00
Total 3,66 8,24 85,63 43,90 42,86 228,98 227,44 640,70
300
5.4.2. Evaluación multicriterio.
La evaluación multicriterio (Voogd, 1983; Carver, 1991) es un procedimiento SIG de

valoración para establecer las áreas prioritarias de acuerdo a distintos factores o
decisiones a tener en consideración (altitud, pendiente, etc.). En una evaluación
multicriterio, se combinan un conjunto de criterios para lograr una única capa mixta
para una decisión según un objetivo específico. Por ejemplo, una decisión puede ser:
¿qué áreas son las más idóneas para el desarrollo industrial? El criterio podría incluir
la cercanía a los caminos, la pendiente, la exclusión de terrenos privados, etc. A través
de una evaluación multicriterio, éstos pueden combinarse mediante capas del criterio
que representan la conveniencia para formar un solo mapa de potencialidad de cambio
con el cual la elección sea posible (Janssen y Rietveld, 1990).
La evaluación multicriterio se basa en la ponderación y compensación de variables, ya

sean determinantes o bien factores de aptitud, y permite obtener mapas de
adecuación que expresan la evolución potencial para cada categoría de usos del
suelo. Los criterios son la base para la toma de una decisión, que pueden medirse y
evaluarse, y se clasifican en factores y limitantes. Los factores son capas con valores
cuantitativos u ordinales, que pueden aumentar o disminuir la aptitud de un cambio de
uso. Mientras que los limitantes o restricciones son capas que determinan qué
alternativas son válidas y cuáles no lo son, y son siempre capas binarias excluyentes.
Las variables que configuran la base de datos han sido elegidas por ser explicativas o
descriptivas de la dinámica del paisaje en el área de estudio: altitud, pendiente,
orientación, distancia al mar, distancia al río, distancia a la ciudad, distancia al camino,
LICs, propiedad del terreno, suelo de abandono de agrícola y tipo de uso anterior. La
adecuación de cada categoría de uso del suelo se lleva a cabo mediante el comando
CROSSTAB obteniendo las cifras absolutas y relativas de la superposición de cada
variable del medio y del mapa de usos del suelo, así como un índice de asociación o
correlación (V de Cramer). Estos datos facilitan la elección de las variables más
significativas y la configuración de las restricciones y los factores.
Las restricciones corresponden a mapas binarios o booleanos (0/1) en donde las

zonas aptas reciben un valor 1, mientras que las zonas excluidas del análisis (valor 0)
pueden corresponder al fondo no útil de la imagen, a categorías de usos del suelo
incompatibles con la analizada, o bien a las clases o intervalos de aquellas variables
significativas donde se ha comprobado la ausencia justificada de dicha categoría.
En la Tabla 5-23 se indican las variables que contienen restricciones para las distintas
categorías de usos del suelo. A partir de las transiciones entre los mapas de usos del
suelo se puede comprobar cómo ciertos usos pueden aparecer sobre otros, si dentro
de un Lugar de Interés Comunitario (LIC) o un área pública puede darse el cambio y si
puede ocurrir en zonas abandonadas. Por ejemplo: el agua continental puede
aparecer sobre usos de secano, regadío, bosque y arbustivo (estos dos últimos sobre
abandonado), nunca en el interior de LICs o áreas públicas y sí sobre abandono.
301
Tabla 5-23. Restricciones en la evaluación multicriterio.

Cobertura/uso Áreas Zonas
Puede aparecer sobre LICs
del suelo públicas abandonadas
Secano, regadío, bosque* y
Agua continental No No Sí
arbustivo*
Secano, regadío, bosque* y

Espacios abiertos No No Sí
arbustivo*
Espacios abiertos, secano, regadío,

Coberturas artificiales No No Sí
bosque* y arbustivo*
Cultivos de secano Regadío, bosque* y arbustivo* No No Sí
Cultivos de regadío Secano, bosque* y arbustivo* No No Sí
Bosque Secano, regadío y arbustivo Sí Sí No
Espacios abiertos, secano, regadío y

Herbáceas y arbustivo Sí Sí No
bosque
* Indicativo que incluye exclusivamente a las zonas abandonadas, es decir, bosque y arbustivo
sobre campos abandonados.
Los factores son mapas cuyos niveles digitales se distribuyen en una escala en
formato byte, desde 0 (nada apto) a 255 (muy apto), en función del uso del suelo
analizado. Para la configuración de dichos mapas, y en función de la naturaleza
cualitativa o cuantitativa de cada variable y de su grado de asociación con el mapa de
usos del suelo, se ha optado por estandarizar las variables cuantitativas logrando una
gradación ascendente o descendente que se adecue al uso del suelo analizado. Estos
factores, que son reclasificaciones o adaptaciones lineales de las variables de la base
de datos, se han ponderado creando dos gradientes (positivo y negativo) para cada
mapa temático, donde la nula potencialidad es 0 y la máxima es 255.
Tabla 5-24. Factores en la evaluación multicriterio.

Cobertura/uso Orienta- Distancia Distancia Distancia Distancia
Altitud Pendiente
del suelo ción N-S al mar al río a ciudad a camino
Agua
continental
Espacios
abiertos
Coberturas
artificiales
Cultivos de
secano - - -
Cultivos de
regadío
Bosque -
Herbáceas y
arbustivo
302
La Tabla 5-24 contiene las correlaciones de cada uso con las variables ambientales
escogidas, que en algunos casos son positivas, en otros negativas y en otros no hay
relación. Por ejemplo: los cultivos de secano no tienen relación con la altitud, la
distancia al río y la distancia a la ciudad; relación positiva con la distancia al mar
(cuanto más lejos del mar mayor abundancia de cultivos) y relación negativa con la
pendiente, orientación y distancia al camino (cuanta más pendiente, más hacia el
Norte y más alejado del camino menos abundancia de cultivos).
La aplicación del comando de evaluación multicriterio del Idrisi (MCE) exige, por
último, la indicación de pesos o ponderaciones para cada factor. Para ello se han
utilizado los índices de asociación (V de Cramer) entre cada categoría de usos del
suelo y cada uno de los factores, lo que permite ordenarlos por su mayor o menor
correlación y facilita la construcción de la matriz de pares de variables. Esta matriz es
considerada como uno de los métodos más usuales para la obtención de las
ponderaciones (Janssen y Rietveld, 1990). El resultado de este proceso es un mapa
de potencialidad (0-255) para cada una de las categorías de usos del suelo, a partir de
la constatación de las relaciones entre las variables de la base de datos y los usos del
suelo (Figura 5-11).
Escala de potencialidad de cambio
0 255
Figura 5-11. Mapas de potencialidad de cambio para cada cobertura y uso del suelo.
303
Esta Figura 5-11 resume la adecuación de cada píxel de los mapas ráster con una
valoración de 0 (nada apto) a 255 (muy apto). En consecuencia, las zonas con altas
potencialidades de cambio (colores rojo y blanco) serán las que se reemplazarán con
mayor seguridad en el siguiente punto.
5.4.3. Análisis de autómatas celulares y validación del

mapa de usos de 2000.
Un autómata celular se puede definir como un sistema dinámico donde el espacio y el

tiempo son discretos. Estos describen la evolución de un sistema espacialmente
explícito en función de un conjunto de reglas de evolución de estado, que determinan el
cambio de estado de cada celda que constituye el espacio, en función de su propio
estado y el estado de un conjunto de celdas vecinas, llamadas vecindario. La teoría de
los autómatas celulares fue concebida originalmente por Ulam y Von Neumann, para
proporcionar un marco formal a la investigación del comportamiento de sistemas
complejos (Von Neumann, 1996). Los autómatas celulares son herramientas útiles para
modelar cualquier sistema en el universo (White y Engelen, 1997). Pueden considerarse
como una buena alternativa a las ecuaciones diferenciales y han sido utilizados para
modelar sistemas físicos, como interacciones entre partículas, formación de galaxias,
cinética de sistemas moleculares y crecimiento de cristales, así como diversos sistemas
biológicos a nivel celular, multicelular y poblacional (dinámica del paisaje).
Los tratamientos anteriores se integran finalmente en el comando CA_MARKOV, en

donde no sólo se tiene en cuenta el análisis de la serie cronológica de usos del suelo
para la modelización (cadenas de Markov), sino también la relación entre estos usos y
las variables temáticas de la base de datos (evaluación multicriterio), para, por último,
asignar a cada píxel una categoría de ocupación del suelo en la fecha proyectada,
haciendo uso de un algoritmo de automatismo celular (con filtro medio booleano 3x3),
que mide la contigüidad local y su resultado es multiplicado por los mapas de aptitud
obtenidos en la fase de evaluación multicriterio, incrementando la probabilidad de
pertenecer a una categoría por vecindad.
En este subapartado, el objetivo planteado es doble. Primero, calcular el mapa

proyectado para 2000 consistente en un mapa de usos automatizado por una elección
probable de conversión de usos, donde el píxel debe ser tanto inherentemente
apropiado y cercano a las áreas existentes de aquella clase. Segundo, validar este
resultado con el mapa real y conocer la precisión obtenida en el proceso de
modelización.
Como primera aproximación a la modelización se ha tratado de predecir el mapa de

usos del suelo para el año 2000 empleando como base la dinámica entre los mapas
de 1956 y 1978 que aparece en la Figura 5-12, y el mapa original obtenido a partir de
la foto aérea en la Figura 5-13. Los resultados son muy satisfactorios y muestran una
buena correspondencia visual entre los datos predichos y observados.
304
Figura 5-12. Proyección del mapa de usos de 2000 por CA_MARKOV (basado en 1956-1978).
Figura 5-13. Mapa de usos real de 2000.
305
Adicionalmente, se valida la cartografía por medio del comando VALIDATE y se

obtiene una medida de asociación entre las diferentes imágenes llamada índice Kappa
(Rosenfield y Fitzpatrick-Lins, 1986; Carstensen, 1987), también conocido como KIA
(Kappa Index of Agreement). Este índice se considera particularmente importante en la
evaluación, por su sencillez y fiabilidad, de la manera en que cambian las categorías
modelizadas (Fung y Ledrew, 1988). El índice Kappa varía entre -1 y 1, con la
siguiente interpretación: el valor 1 se obtiene cuando dos imágenes coinciden
completamente, –1 si una imagen es completamente diferente a otra y 0 cuando todos
los cambios pueden atribuirse al azar (Brown et al., 2002).
A la hora de validar se ha construido la Tabla 5-25 donde se compara la cartografía

predictiva y la real por medio del comando VALIDATE. Se ha incluido otra predicción
del mapa de usos del 2000 mediante el comando STCHOICE (Stochastic Choice). En
este caso no se ha dirigido la conveniencia de las transiciones mediante la evaluación
multicriterio y se disponen al azar por medio de un algoritmo de proyección estocástica
a partir de las cantidades de las cadenas de Markov del periodo 1956-1978. Como
mapas de usos reales se han utilizado la cartografía de 1978 y 2000, es decir, la de
origen y la que hay que predecir.
Tabla 5-25. Índices Kappa de similaridad de la cartografía predictiva y real.

Mapa usos real de Predicción 2000 Predicción 2000 Mapa usos real de
1978 por CA_MARKOV por STCHOICE 2000
Mapa usos real de
1978
1 - - -
Predicción 2000
por CA_MARKOV
0,7127 1 - -
Predicción 2000
por STCHOICE
0,6659 0,6150 1 -
Mapa usos real de
2000
0,6252 0,8390 0,5346 1
Al comparar los mapas reales de 1978 y 2000 se aprecia que los cambios de usos en
22 años han supuesto un valor de 0,6252. Entonces para las predicciones se esperan
valores superiores. El resultado obtenido de la predicción por medio de CA_MARKOV
para el año 2000 es de 0,8390 cercano a 1, mientras que la predicción por medio de la
elección aleatoria (STCHOICE) no mejora su correspondencia con el original. Esta
diferencia es indicativa de la conveniencia del empleo de la evaluación multicriterio
como herramienta para relacionar la ocupación del suelo y el conjunto de variables
temáticas, porque la mayor parte de los cambios son determinísticos.
5.4.4. Modelización prospectiva para 2022 y 2044.

Una vez verificado que existe un alto grado de analogía entre el mapa de usos
predicho y el real en 2000 se puede volver a utilizar el comando CA_MARKOV para
modelizar prospectivamente los mapas de usos en 2022 y en 2044 empleando en este
caso el periodo 1978-2000. Esta vez los mapas resultantes no pueden validarse con
otros mapas u otras proyecciones.
306
Los requerimientos necesarios para la aplicación de esta función son el mapa de usos
del suelo de referencia (mapa de usos de 2000), la matriz de áreas de transición a
partir de las cadenas de Markov para cada periodo (2022 y 2044), los mapas de
aptitud para cada categoría de usos del suelo de la evaluación multicriterio, la
indicación del número de iteraciones que deben coincidir con los años de
extrapolación para el cálculo de la proyección (22 y 44 años) y del tipo de filtro para el
análisis de contigüidad local de los autómatas celulares (3x3).
El resultado cuantitativo de las superficie de los mapas de usos y coberturas

predictivos para los años 2022 y 2044 se muestra en la Figura 5-14. Este resultado
gráfico es muy similar al obtenido en el primer modelo, debido a que la magnitud de
los cambios emplea igualmente las cadenas de Markov.
250
200
150
Área (km2)
100
50
0
1950 1975 2000 2025 2050
Agua continental Espacios abiertos Coberturas artif iciales
Figura 5-14. Superficies proyectadas para los mapas de usos de 2022 y 2044 por
CA_MARKOV (basado en 1978-2000).
El resultado más valioso de la aplicación de este modelo es la cartografía resultante

que aparece en la Figura 5-15 y Figura 5-16. Es interesante advertir cómo el modelo
es capaz de situar, a partir de la información de la evaluación multicriterio, los sitios
que considera más adecuados para cada uso del suelo. Por ejemplo, en el caso del
suelo urbano suele quedar cerca de la costa, donde compite con suelos fértiles para el
regadío y con frecuencia lo desplaza por estar mejor retribuido.
Es lógico que la predicción de 2022 sea más fiable que en 2044, ya que para entonces
pueden influir otros factores a la hora de determinar los cambios de usos. No obstante,
es interesante observar la tendencia de los patrones de recubrimiento que ofrece el
mapa predictivo para entonces. Esta cartografía prospectiva es útil a la hora de
planificar y gestionar el territorio y así anticiparse a situaciones como la creación de
nuevas infraestructuras que puedan proveer a una masiva ocupación residencial.
307
308
Este modelo confirma los beneficios de combinar tres técnicas distintas para buscar
cuantitativamente y adecuadamente las áreas más susceptibles a cambiar. De hecho, se
trata de un modelo que arbitra las probabilidades markovianas de transición entre
categorías de ocupación del suelo a través del tiempo según criterios estrictamente
probabilísticos. Además, permite obtener resultados verificables que pueden evaluar el
método utilizado y concretar sus aportaciones y también sus limitaciones (Pontius, 2000).
La principal ventaja del modelo es la obtención de un resultado que integre el carácter

espacial (probabilidad condicionada también por el entorno local), mediante el
comando CA_MARKOV (Pontius et al., 2004) y basándose en las dos últimas fechas
conocidas previas a la extrapolación. Es necesario indicar, no obstante, que la
correlación es variable en función de cada categoría de ocupación del suelo. Este
hecho parece estar ligado tanto al tipo de uso del suelo como a los factores tomados
en consideración, que presentan un grado de predicción diferente y específico para
cada categoría. A este hecho se añade una limitación inherente a la categorización de
la ocupación del suelo, sobre todo en lo que concierne a la transición y
transformaciones entre diferentes categorías, como es el caso del matorral y el
bosque, o las categorías de cultivos de secano y regadío y al número de estados del
sistema conocidos y su distancia temporal (Neilson, 1995).
El proceso de validación del modelo es necesario para mejorar su sensibilidad. En

concreto, en el caso de la modelización del año 2000 a partir de los mapas de 1956 y
1978, proporciona un resultado muy próximo de la realidad con un índice de asociación
de 0,84 entre la cartografía proyectada y la cartografía real. No obstante, algunas
categorías están subestimadas (bosque y arbustivo), mientras que otras están
sobreestimadas (cultivos de secano y regadío) en las cadenas de Markov (Peña et al.,
2005c). Esto es debido a cambios que el modelo no es capaz de predecir a la escala
temporal escogida por ser de muy diverso origen (Lotze-Campen y Lucht, 2004).
Existen algunos requisitos del modelo que son necesarios de calibrar antes de la
ejecución del modelo, como la elección del peso de las variables ambientales que en
cierta manera determina la asignación de la idoneidad de un píxel en lugar de otro en la
evaluación multicriterio (Mladenoff et al., 1999). También el tamaño del filtro establece el
número de vecinos en consideración. Sin embargo, resulta muy difícil advertir los futuros
cambios a partir de la capacidad de acogida del territorio por variables ambientales
(pendiente, distancia al mar, etc.). Por eso, conviene no sólo tener en cuenta la
complejidad biofísica del territorio para los cambios de usos del suelo, si no que se ha de
tener en cuenta las condiciones específicas humanas (sobre todo socioeconómicas)
bajo las cuales operan las fuerzas motrices. Finalmente, este método ofrece en sí un
producto muy útil para procedimientos de planificación y gestión del territorio.
En el próximo modelo se trabajará con agentes que son capaces de tomar decisiones
como los humanos y permiten ajustarse más adecuadamente a las políticas de
cambios de usos del suelo para las proyecciones futuras en la Marina Baixa.
309
5.5. Modelo 3: modelo basado en agentes.

Está reconocido que es difícil describir y predecir el comportamiento de un sistema
dinámico complejo desde una perspectiva analítica (Werner, 1999). En los últimos
años, una de las herramientas que han surgido con el objetivo de incluir los fenómenos
sociales y la dimensión humana en los modelos de forma realista es el modelado
basado en agentes o modelos multi-agente (Downing et al., 2001). Este tipo de
simulación ha supuesto una atractiva alternativa con aplicación a numerosos campos:
epidemiología (Teweldemedhin et al., 2004), economía (LeBaron, 2000), sociología
(Macy y Willer, 2002) y ecología (Grimm et al., 2005).
Los sistemas multi-agente, también referidos como modelización basada en agentes,

consisten en un número de agentes autónomos interactuantes (Conte et al., 1997;
Epstein y Axtell, 1996; Gilbert y Troitzsch, 1999; Weiss, 1999). Los agentes pueden
representar animales, gente u organizaciones, pueden ser reactivos o preactivos;
pueden sentir el medio; comunicar con otros agentes; aprender, recordar, mover y
tener emociones. Los componentes principales de los sistemas multi-agente son los
autómatas celulares, quienes modelan los agentes. Cada agente está representado
como una entidad computerizada independiente capaz de actuar localmente en
respuesta de estímulos o comunicación con otros agentes. Por lo tanto, la primera
tarea es construir arquitecturas para agentes inteligentes y seguidamente diseñar una
organización de agentes interactuantes para completar la tarea.
En líneas generales, la perspectiva de un sistema multi-agente de manejo de

ecosistemas es esencialmente diferente a los enfoques de economía ambiental
tradicional. Tres tipos de agentes pueden distinguirse: agentes humanos, que difieren
en mapas mentales, objetivos, localizaciones, y habilidades; agentes no humanos
como animales o plantas; y agentes pasivos como entidades sin vida. Normalmente,
se suele trabajar con humanos, quienes son más complicados que los otros agentes.
El combinar la ecología del paisaje y modelos basados en agentes, permite identificar

los cambios que se han producido en el territorio a través de un conjunto de reglas de
toma de decisión. La modelización multi-agente demanda análisis espacio-temporales,
la cual combina un modelo que representa el espacio de estudio complementado por
los datos de la cobertura, las reglas de decisión de los agentes y la aplicación de los
Sistemas de Información Geográfica (Parker et al., 2002).
Las transformaciones resultantes de las actividades humanas sobre el paisaje, se

ocasionan a partir de un conjunto de decisiones que los actores sociales adoptan bajo
una racionalidad específica, que de acuerdo al modelo de la economía neoclásica
supone que las personas tienen intereses individuales y maximizan su utilidad en
beneficio propio (Monticino et al., 2007). En los modelos del actor racional frente a
condiciones de mercado, los actores se comportan bajo intereses propios y
racionalidad individual (Gintis, 2000). El comportamiento de los humanos en la teoría
económica tradicional, se refiere a actores racionales como el Homo economicus, el
310
cual asume que tiene un conocimiento perfecto del sistema en el cual interactúa y
posee un conjunto de preferencias individuales (Janssen, 2002). Además los
individuos tienden a utilizar procesos heurísticos que han aprendido en el tiempo,
cuando obtienen buenos resultados en diversas situaciones; al igual que adoptan y
utilizan normas y reglas dependiendo de las preferencias que tienen en diversas
situaciones (Ostrom, 1998).
El proceso de toma de decisiones de los agentes, se refiere a las reglas de decisión

que determinan el comportamiento de los actores en el sistema y los supuestos de
comportamiento de los modelos, describen la manera en que las personas responden
a diversas situaciones (Sterman, 2000). El proceso de toma de decisiones de las
personas se evidencia en las actividades que realizan sobre el medio y se reflejan en
muchos casos en las actividades y usos del suelo, los cuales dependen de los factores
biofísicos, culturales y socioeconómicos en los cuales están inmersos. La toma de
decisiones ocurre en un contexto espacial y temporal particular (Agarwal et al., 2000).
Los agentes son capaces de actuar con flexibilidad y autonomía (Wooldridge, 1999).
Por flexibilidad se entiende que los agentes están dirigidos por objetivos (satisfacer o
maximizar su utilidad), son reactivos (responden a cambios en el medio) y son
capaces de interactuar con otros agentes. Una de las dificultades está en el equilibrio
entre comportamiento reactivo y dirigido-a-objetivos. Los actores racionales tienen
consideración individual de sí mismo maximizando su propio bienestar. La deliberación
sobre una decisión económica es una actividad costosa en términos de tiempo y
esfuerzo cognitivo, y muchos científicos sociales opinan que la gente suele emplear
reglas de decisión simples, con el fin de satisfacer en lugar de optimizar.
Autonomía
Pro-actividad
Percibe Actúa
Reactivo
Observa Deduce Escoge Realiza
Habilidad social
Intencionalidad
Definición de reglas
AGENTE
Figura 5-17. Propiedades de los agentes, adaptado de Huigen (2003).
Un agente es una entidad informatizada que puede actuar dependiendo de la tarea

particular al que ha sido asignado. Una tarea se define como un gran nivel de
comportamiento que se activa en el momento en que hay un estímulo proveniente del
ambiente o de las partes internas del agente (Ferber, 1999). Los agentes son una
representación y simplificación del comportamiento complejo. Esta representación se
311
establece a través de reglas que representan el comportamiento racional del agente,

las cuales utiliza para alcanzar su/s objetivo/s (Huigen, 2003). Según Wooldridge y
Jennings (1995), los agentes poseen diversas propiedades (Figura 5-17).
Para entender los sistemas ecológicos y sociales, es importante comprender los

procesos que se presentan dentro de las poblaciones humanas. Para esto, es esencial
representar las relaciones entre el estímulo y el comportamiento de un individuo
(Ferber, 1999).
La vida de un individuo se caracteriza por su comportamiento, es decir, el conjunto de

acciones que realiza en respuesta a las condiciones ambientales, sus impulsos y
estados internos (Figura 5-18). Según Janssen (2000), la modelización basada en
agentes busca exhibir el comportamiento, relacionando un individuo a un programa
informático y simulando un mundo artificial poblado por entidades computacionales,
dónde cada organismo de la población está representado como un agente y su
comportamiento está programado con detalle.
Representaciones
Comunicación
Comunicación
Acción Agente 2
Ambiente Agente 1 Percepción

Objetos
Figura 5-18. Organización general y principios de los sistemas multi-agentes, adaptado de

Ferber (1999).
Esta modelización se emplea para representar situaciones complejas y analizar las

estructuras que emergen de los procesos de interacción; considerando las
propiedades cuantitativas (parámetros numéricos) y cualitativas (comportamiento
individual) del sistema que se busca representar a través de un modelo (Ferber, 1999).
El modelo que se construye es un conjunto de entidades que se describen a través de

los agentes (individuos simulados), los objetos (conjunto las entidades pasivas
representadas y no reaccionan a los estímulos), el ambiente (espacio topológico
donde los agentes y objetos se ubican, se mueven y actúan, y dónde las señales se
propagan) y la comunicación (conjunto de categorías de comunicación como las
señales y voces entre otros) (Ferber, 1999).
312
La representación consiste en reproducir de manera artificial los fenómenos naturales

a través del modelo, el cual es la simulación del sistema estudiado, basado en la
teoría. La representación es la función abstracta que dibuja o mapea las propiedades
individuales en los elementos del modelo (Ferber, 1999).
Existen varias razones que justifican el uso de esta metodología: la capacidad para
captar la heterogeneidad del sistema, la autonomía, la posibilidad de representar de
forma explícita el espacio y las interacciones locales, la capacidad para implementar
modelos de racionalidad limitada frente a modelos maximizadores, hacer ciencia
integrada e interdisciplinaria, incluir procesos de participación en las etapas de
modelado y validación, etc. (Galán et al., 2005; Gilbert y Troitzsch, 1999).
Básicamente todas estas ventajas metodológicas giran sobre a una idea común:
puesto que la esencia del modelado basado en agentes es el establecimiento de una
correspondencia directa entre las entidades (e interacciones) de un sistema y los
agentes (y sus interacciones), este tipo de modelado permite una representación
computacional más realista e intuitiva de un fenómeno que la mayoría de las técnicas
tradicionales de modelado.
En este sentido, con el fin de entender y comunicar el problema que se origina en

torno a los procesos de cambio de usos, y de esta manera ofrecer bases que permitan
buscar alternativas que ayuden a tomar mejores decisiones sobre el manejo y
conservación del medio se ha aplicado un modelo basado en agentes. Esta
metodología, a diferencia de las anteriores, permite tener en cuenta las dinámicas
espaciales y las interacciones sociales de los actores.
Observación Análisis
multi-temporal
Identifica
Identifica Cuantifica
Explica
Condicionan Generan
Factores Decisiones Cambios de
usos del suelo
Alimenta
Identifica
Identifica
Explica Representa
Formaliza
Entrevistas Modelo
Identifica
Implementa
Identifica Revisión Orienta Explica

bibliográfica
Figura 5-19. Procedimientos metodológicos empleados para crear mapas de predicción

futuros.
La base metodológica sobre la que se sustenta el análisis se resume en la Figura

5-19. En esta figura se indica que el proceso de cambio está generado por unas
decisiones que a su vez están motivadas por unos factores. Por medio de observación
313
directa, entrevistas y revisión bibliográfica se pretende identificar y explicar el paso

factor-decisión. Posteriormente, se formalizará un modelo que se alimente de las
decisiones y que trate de representar los cambios de usos.
Un factor es un elemento condicionante que contribuye a llegar a un resultado. Dentro

de los factores de cambio se pueden encontrar los elementos que intervienen en el
proceso de transformación de la cobertura de la tierra, es decir, variables que afectan
la demanda, las variables que determinan la intensidad de uso del suelo, las variables
que reflejan el acceso a los recursos y finalmente las variables que se relacionan con
los incentivos en general. Igualmente algunas variables dependen de las condiciones
ambientales, de los cambios macroeconómicos, de las características culturales que
influencian esos patrones de colonización y desarrollo, la tenencia de la tierra, los
aspectos económicos y las políticas gubernamentales entre otros.
El modelo basado en agentes permite formalizar las reglas de decisión de los actores
sociales, pudiendo simular y visualizar en el tiempo la tendencia y los patrones de
cambio de los usos del suelo (Huigen, 2003). Para su implementación es necesario
efectuar entrevistas para conocer socialmente los parámetros que determinan los
cambios en los agentes y la aplicación de algoritmos. Estas herramientas innovadoras
permiten identificar los factores y las decisiones que conducen a que las personas
transformen los usos del suelo y de esta manera entender mejor el sistema bajo
estudio (Janssen, 2000).
Los modelos de multi-agente ayudan a reflexionar sobre la problemática a estudio y

para un futuro generar bases para la construcción de políticas, programas, alternativas
y toma de decisiones acertadas sobre el manejo de los recursos naturales y su
conservación a través de la construcción de diversos escenarios. Conocer cuáles son
las formas de ocupación de un territorio, los tipos de usos que se hacen del suelo, las
variables, las decisiones que afectan los sistemas y sus interrelaciones ofrece
información importante para la planificación y la gestión de un territorio.
5.5.1. Entorno.
El escenario o lugar donde se desarrolla el modelo es un mapa de usos que se ha

adaptado a partir del mapa catastral (Dirección General del Catastro). Los usos y
coberturas del suelo escogidos para el modelo son: urbano, agricultura de regadío,
agricultura de secano, campos abandonados y forestal. El resultado ha sido un mapa
vectorial de polígonos con más de 50.000 parcelas. En la Figura 5-20 se muestra la
zona de estudio y se ha ampliado un área para poder visualizar las parcelas.
314
Figura 5-20. Entorno del modelo basado en agentes.
Desde un punto de vista funcional, la parcela es una unidad importante, ya que es el

lugar de acción de los agricultores o de cualquier usuario de las tierras. Es el lugar
donde las acciones humanas modifican directamente el medio físico o biológico
(Turner II y Meyer, 1994). Para Baudry y Burel (1998) es una unidad de gestión.
El enfoque que se le ha dado al modelo establece que en cada parcela hay un dueño,
quien posee la capacidad de cambiar de uso su propiedad. A su vez, cada parcela del
modelo ostenta unas características biofísicas (pendiente, altitud, etc.) y humanas
(distancia a urbano, distancia al mar, etc.) que determinan su aptitud para ciertos
cambios de usos.
A lo largo de la simulación del modelo basado en agentes cada parcela puede cambiar
su uso del suelo en función de sus propiedades intrínsecas y las de sus vecinos. Así,
en el presente modelo se tiene en cuenta fenómenos de contagio que son comunes en
los procesos de cambio de usos.
5.5.2. Agentes.
Un sistema complejo puede ser analizado a través de simulaciones con un conjunto de

agentes que se localizan en un espacio topológico donde desarrollan sus actividades
(Wooldridge, 2002). Un agente es un sistema computerizado autónomo y puede
representar comportamientos complejos (incluido el humano). Estos agentes actúan e
interactúan entre ellos y reaccionan a su entorno cambiante de acuerdo a reglas de
comportamiento derivadas teóricamente, las cuales el agente utiliza para lograr un
objetivo. Los agentes que se han tenido en cuenta en el modelo son:
• Residente: ciudadano que habita en el territorio y quien designa al político.

• Promotor: desarrollador urbanista (constructor).
• Propietario: dueño de las parcelas del modelo (son de tres tipos: secano,
regadío y abandono)
• Político: agente del sistema de gobernanza que tiene el control final de las
decisiones a tomar en el territorio.
315
• Desarrollo urbanístico: agente externo con origen en el turismo residencial que

participa como entrada en el desarrollo urbano.
• Comercio exterior: agente exógeno que potencia o atenúa el desarrollo
agrícola, sobre todo de regadío.
Todos estos agentes participan en los principales procesos de cambio que se podrían
descomponer en dos: urbanización (Figura 5-21) y procesos ligados a la agricultura
(Figura 5-22).
El proceso de urbanización (Figura 5-21) supone una retroalimentación o feedback

positivo, cuyo sistema se alimenta de un turismo y una creciente población residente
que invierten divisas en forma de urbanizaciones y segundas residencias (Aledo Tur,
2002). En este sistema todos los integrantes del mismo obtienen algún beneficio. El
político con el aumento del área urbana gana en número de residentes y
contribuciones. El propietario al vender su terreno o ponerse en contacto con un
promotor para urbanizar consigue cuantioso dinero. El promotor logra trabajo e
importante dinero en la construcción de residencias. El turista que compra la vivienda
alcanza ese bienestar de sol y playa que carece en su lugar de origen. Por último, el
residente obtiene un lugar donde vivir y/o trabajo en la construcción o indirectamente
en servicios.
Ejercen
presión
Residente Desarrollo
urbanístico
Crean nuevas áreas

urbanas
Político
Cambia el
PGOU
Propietario Promotor
Figura 5-21. Proceso de urbanización donde intervienen diferentes agentes.
En el caso de los procesos ligados a la agricultura (Figura 5-22) se ha visto que el

factor externo determinante es el comercio exterior, de éste depende el que el agente
político regule la transformación de secano a regadío. Por otra parte, el factor social
del agente residente influye negativamente sobre el propietario fomentando su
mantenimiento en secano o directamente su abandono.
316
Envejecimiento Cambio de
poblacional y políticas
emigración agrarias
Residente
Comercio
exterior
Proporciona cambios
de secano a regadío
subsidios, etc.
Invertir a Propietario Político

regadío Mantener Abandonar
Figura 5-22. Procesos ligados a la agricultura donde intervienen diferentes agentes.
De los seis agentes empleados en el modelo se pueden distinguir tres tipologías de

agentes: los propietarios que son dueños de su propiedad y deciden qué hacer con
ella; los residentes, promotores y políticos que intervienen como mediadores en el
proceso de cambio de usos; y el desarrollo urbanístico y el comercio exterior que son
las fuerzas motrices exógenas que dirigen los cambios. A diferencia de otros modelos
basados en agentes, los agentes propietarios de la parcela son estáticos y no se
desplazan dentro del entorno.
La toma de decisiones de los agentes está establecida mediante la definición de reglas

de comportamiento y mecanismos de interacción. Los agentes están caracterizados
por una serie de acciones inherentes a su condición y pueden usar una variedad de
estrategias de decisión, donde la optimización matemática pura del Homo economicus
suele predominar. Es decir, cuando esté capacitado para ejecutar un conjunto de
acciones siempre primarán aquéllas que proporcionen la máxima productividad. Un
ejemplo del razonamiento del agente podría ser:
Mi vecino planta naranjas.

Mi vecino es rico.
Yo quiero ser rico. Entonces: plantaré naranjas.
Así por ejemplo, un mismo terreno con diferente calificación por parte del Plan General
de Ordenación Urbana (PGOU) puede suponer que el valor de esta misma parcela se
multiplique por 300. La razón de estas diferencias es que los precios catastrales
urbanos han aumentado fuertemente debido a la creciente demanda residencial,
mientras que el precio del suelo rústico o agrícola ha caído durante el mismo periodo.
317
Suelo rústico Suelo rústico Suelo

de secano de regadío urbanizable
2.721 €/ha 5.723 €/ha 716.041 €/ha

Figura 5-23. Valores catastrales estimados.
En la Figura 5-23 se muestran los valores catastrales estimados para una hectárea de
suelo rústico de secano (2.721 €/ha), suelo rústico de regadío (5.723 €/ha) y
urbanizable (716.041 €/ha) en la Marina Baixa (Alcázar et al., 1998). Estas extremas
desigualdades entre precios de usos están otorgadas por el PGOU y determinan la
transformación del suelo a favor del urbano por su mayor rendimiento económico. Al
mismo tiempo, la redacción de nuevos PGOU no está exenta de polémica por suponer
el rápido enriquecimiento de algunos propietarios.
5.5.3. Reglas de comportamiento y mecanismos de

interacción.
Los modelos basados en agentes se nutren de datos empíricos extraídos del sector
social, dado que el factor humano es quien toma las decisiones. Las normas de
conducta que poseen los agentes propietarios de las parcelas del modelo se han
tomado de entrevistas a residentes de la Marina Baixa. En la Figura 5-24 se han
dispuesto los tipos de actuaciones inherentes que pueden emprender cada tipo de
propietario y su probabilidad de ocurrencia en los siguientes 5 años. Tal como se
había comentado anteriormente en el caso de que se pueda urbanizar su parcela se
haría posible en la mayoría de ocasiones.
Secano Regadío Abandonado
100% 100%
* Urbano 65%
* 90%
Urbano * Urbano
0% 10% 55% 0%
50%
* 60%
Regadío
20%
Abandono * 50%
Regadío
40% 5% 50%
10%
30% 10%
Abandono Vender Secano Secano
20% 35%
Vender Vender
* Requiere intervención política
Figura 5-24. Esquema de las actuaciones de los diferentes propietarios a partir de entrevistas.
318
Por otra parte, gracias al anterior estudio de la 4. Dinámica de los cambios de

coberturas y usos del suelo durante los periodos 1956-1978 y 1978-2000 se
conocen los usos que cambian y a qué lo hacen (ver Figura 5-25). De esta manera, se
asume que los tipos de transición entre usos van a seguir iguales.
Recuperación de
agricultura tradicional
Intensificación
Agricultura agrícola Agricultura
de regadío de secano
Abandono
Recuperación
de agricultura
tradicional
Urbanización
Forestal
Campos
Urbano abandonados
Figura 5-25. Tipos de transición posibles entre los usos del suelo.
Previo a la definición de reglas de comportamiento es importante desglosar los

diferentes tipos de procesos de cambio que se observan (urbanización, intensificación
agrícola, recuperación de agricultura tradicional y abandono agrícola) y entre qué clase
de usos se producen estas transiciones. Es curioso comprobar cómo la cobertura
forestal se mantiene al margen al no sufrir alteraciones, y por otra parte el uso urbano
actúa de sumidero al no presentar salidas. Se ha considerado diferente la categoría de
abandono a la forestal debido a la elevada reversibilidad de esta primera.
El esquema de la anterior figura visto como una tabla cruzada queda como aparece en
la Tabla 5-26. De esta manera se representan los nueve de veinte tipos de transición
posibles y se han incorporado las probabilidades de cambio que han ocurrido en el
periodo 1978-2000.
Tabla 5-26. Transiciones entre las diferentes coberturas y usos del suelo.
Secano Regadío Abandono Forestal Urbano
Intensif. Agric. Abandono Urbanización

Secano Mantiene No
(63%) (84%) (12%)
Rec. agri. trad. Abandono Urbanización

Regadío Mantiene No
(8%) (16%) (39%)
Rec. agri. trad. Intensif. Agric. Urbanización

Abandono Mantiene No
(92%) (37%) (49%)
Forestal No No No Mantiene No
Urbano No No No No Mantiene
319
En este sentido esta tabla se leería por columnas los procesos de cambio, por ejemplo
el proceso de abandono posee un 84% de probabilidad de provenir de secano y un
16% de regadío, por tanto es cinco veces más factible que se abandonen los cultivos
de secano que no los de regadío. Hay que tener en cuenta que los agentes
propietarios necesitan intervención política para cambiar de agricultura de secano a
regadío, al igual que, de secano, regadío o abandono a urbano.
Por otra parte, se sabe que los procesos no ocurren en todos los lugares por igual y
existe un cierto determinismo a la hora de presentarse los cambios. En la Figura 5-26
aparecen las funciones de distribución de los cuatro procesos de cambio a lo largo de
gradientes de variables físicas y antrópicas (altitud, pendiente, distancia al mar y
distancia a los edificios).
60 70
50 60
Porcentaje (%)
50
Porcentaje (%)
40
30 40
30
20
20
10
10
0
0
1000
1200
1300
1400
1500
1600
1100
100
200
300
400
500
600
700
800
900
10 20 30 40 50 60 70 80 90
30 80
70
25
60
Porcentaje (%)
Porcentaje (%)
20 50
15 40
30
10
20
5 10
0 0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 0,5 1,5 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5 7,5 8,5 9,5 10,5
Distancia al mar (km) Distancia a edificios (km)
Urbanización Abandono Recup. agric. trad. Intensif. agrícola
Figura 5-26. Probabilidades de los procesos de cambio en relación a factores físicos.
Se aprecia cómo el proceso de urbanización tiene predilección por bajas altitudes,

pendientes suaves y cercanía al mar (principal atractor) y a zonas habitadas. En el
caso de la intensificación agrícola se presenta solapándose con la urbanización pero
desplazada a mayor altitud, pendiente y distancia al mar y edificios. Los procesos de
abandono y recuperación de agricultura tradicional no experimentan fuertes
predilecciones como estos últimos, ya que no presenta atractores tan marcados
(altitud y pendiente).
Por último se ha tenido en cuenta la interacción con los vecinos que rodean
exteriormente a cada parcela en la toma de decisiones. Es interesante comprobar
cómo se presentan fenómenos de contagio en muchos procesos de cambio, como por
ejemplo la urbanización o abandono agrícola.
320
Como ejemplo de relación entre vecinos y el abandono agrícola, en la Figura 5-27 se

aprecia la secuencia de cambios que ocurren en una zona interior de la Marina Baixa
cercana a Finestrat. Es interesante advertir que los cultivos que no están en contacto
con campos abandonados ni con cobertura forestal perduran en activo. Existe una
justificación en este proceso, ya que es de esperar que influya indirectamente en las
parcelas anexas aportando un banco de semillas que acelera la recolonización en el
abandono agrícola. Así, para las posteriores reglas de comportamiento se tiene en
cuenta el porcentaje de perímetro que rodea a cada parcela como medida de contagio
con respecto a las vecinas.
1956 1978 2000

Figura 5-27. Ejemplo de fenómeno de contagio en el abandono agrícola.
Las reglas de transición utilizadas en el modelo se han basado a partir de una serie de
preferencias de cálculo que describen cómo los agentes en el modelo deciden en
función de unos patrones de cambio racionales, unas preferencias biofísicas y
socioeconómicas y una relación de vecindad. La configuración de estas reglas de
transición es crucial para que los agentes propietarios del terreno decidan qué opción
tomar. De todas estas variables empleadas la medida de vecindad es la única que
cambia dinámicamente durante la simulación, mientras que el resto se mantienen
constantes.
5.5.4. Implementación del modelo.
El modelo basado en agentes al ser espacialmente explícito se aprovecha de los

beneficios de los SIG al explorar la evolución de los patrones de desarrollo regionales
y además al incorporar reglas de vecindad que favorecen las estrategias imitativas a
partir de las parcelas anexas. De este modo los agentes no son unidades autónomas
con capacidad móvil en el entorno, si no que el modelo interpreta cada unidad del
sistema parcelario como un agente independiente.
La simulación está diseñada para representar los siguientes 22 años a partir del año
de origen. Cada etapa de la simulación corresponde a un año, el cual es relevante con
la escala de tiempo de las decisiones agrícolas y urbanas más importantes. Al
principio de cada etapa las características variables de cada parcela se recalculan, por
ejemplo: el perímetro con los vecinos.
321
Las reglas de transición del modelo dinámico de cambio de usos dependen de agentes
externos como el turismo y el comercio exterior, quienes potencian los procesos de
urbanización e intensificación agrícola, siempre regulados por los agentes políticos.
Estas reglas de transición están basadas en una serie de cálculos de preferencia que
describen cómo los agentes del modelo procesan las oportunidades disponibles, tanto
las características de las parcelas individuales como las de las anexas.
Los agentes propietarios de las parcelas son autónomos para elegir qué decisión
conviene tomar (mantener o cambiar) sobre su parcela en cada etapa del modelo,
aunque existen condicionantes externos (valor catastral). Así, los criterios utilizados
para determinar las transiciones de una categoría de uso a otra están basados en el
uso actual, el uso anterior (1978), el perímetro compartido, las características del sitio
y adicionalmente se ha considerado un factor aleatorio con el fin de eliminar resultados
determinísticos.
Para simular los procesos dinámicos, los agentes propietarios son capaces de
mantener o cambiar su parcela en función de reglas de comportamiento que se
adaptan etapa tras etapa del sistema. Así el entorno puede cambiar dinámicamente
basado en el resultado de las acciones de los agentes. Este nuevo estado del agente
se actualiza en el entorno SIG y se visualiza dinámicamente en ArcGIS.
La programación del modelo se lleva a cabo en el Agent Analyst (Figura 5-28) donde
se crean los agentes, se programan las simulaciones, se establecen las capas del
ArcGIS y se especifica el comportamiento e interacciones de los agentes. Así, el
algoritmo que define el comportamiento de cambio de uso depende esencialmente de
los factores sociales, siempre influenciados por el tipo de parcela. Además, los
procesos de cambio se adaptan a los hábitos locales mediante un mecanismo de
imitación respecto a la vecindad más próxima.
Figura 5-28. Interfaz del Agent Analyst para ArcGIS.
322
El proceso de implementación se ha llevado en dos etapas, una etapa inicial de

introducción en el formato de las librerías de modelado en agentes RePast, y una
segunda etapa orientada al proceso de integración de la nueva implementación con el
SIG (Figura 5-29). En este modelo el SIG se utiliza como alimentador de datos en el
proceso de inicialización de la ejecución y posteriormente como herramienta de
visualización de los diferentes estados de la simulación (Maguire, 2005). Dentro del
entorno ArcGIS existen cientos de herramientas con las que realizar operaciones de
geoprocesamiento para preparar los datos del modelo. Las análisis realizados se han
sintetizado por línea de comando, creando modelos desde ModelBuilder o escribiendo
scripts en lenguaje de programación Python (Peña, 2006).
SIG
Parámetros
Base de datos inciales del
geográfica modelo
Visualización
Inicialización
del modelo
Simulación
Resultados
Figura 5-29. Estructura de ejecución de la simulación.
5.5.5. Validación del modelo.

Durante la concepción de los modelos basados en agentes los investigadores han
dedicado grandes esfuerzos tratando de validarlos (Janssen y Ostrom, 2006). Se
deben considerar los tipos de validación implementados y valorar si éstos son
apropiados para una evaluación multi-agente.
Es común para modelos basados en agentes de cambio de usos del suelo de ser
validados cruzando los paisajes producidos a partir del modelo comparándolo con
datos reales. Este mismo enfoque se utiliza para validar los modelos de autómatas
celulares y regresión espacial. Sin embargo, a diferencia de otros modelos, en el
basado en agentes ganan atención las interacciones espaciales inherentes en el
modelo (por ejemplo: comunicación, externalidades positiva o negativa, difusión, etc.).
Así la tensión perpetua de modelizar sistemas complejos social-ecológico radica en la
decisión de simplificar partes del sistema examinado (Manson, 2001).
323
La validación del modelo es una importante consideración en el desarrollo del mismo,

particularmente porque el modelo va a chequearse con el mapa original adaptado al
parcelamiento catastral. Situación que no está exenta de imprecisión en el proceso de
transformar una estructura poligonal a otra poligonal pero más detallada (catastro).
En la Figura 5-30 aparecen el mapa de usos predicho y el real para el año 2000
utilizando las mismas tasas de cambio del periodo 1978-2000. Estas tasas de cambio
son para el proceso de urbanización 1,04 km2/año, intensificación agrícola 0,61
km2/año, recuperación de agricultura tradicional 0,54 km2/año y abandono agrícola
4,18 km2/año. El resultado de comparar el mapa predicho con el real de 2000 arroja un
buen ajuste con el índice Kappa (0,8742), siendo un valor de 1 cuando dos imágenes
coinciden completamente, –1 si una imagen es completamente diferente a otra y 0
cuando los cambios pueden atribuirse al azar (Brown et al., 2002; Carstensen, 1987).
Mapa predicho de 2000 Mapa real de 2000
Figura 5-30. Validación del mapa de usos de 2000.
Otro método de validación de cartografía predictiva es calcular la proporción de

acuerdo a múltiples resoluciones (Castella y Verburg, 2007). Se ha comparado la
cartografía real de 2000 con: el modelo multi-agente de 2000, el mapa real de 1978 y
un mapa de cambios aleatorios de 2000. Para llevar a cabo este proceso ha sido
necesario rasterizar la cartografía. Los resultados muestran cómo el modelo presenta
una proporción de acuerdo más cercana a la real de 2000 y creciente con el tamaño
de la ventana, significando que aunque no cambie exactamente píxel a píxel, sí se
acerca el modo en el que cambia la región.
324
5.5.6. Escenarios socioeconómicos futuros.

El análisis de los diferentes escenarios permite probar y estudiar las consecuencias de
diferentes posibles futuros para la Marina Baixa. Puesto que hay incertidumbre al tener
en cuenta la evolución a largo plazo de las fuerzas motrices, como políticas a llevar a
cabo en función del crecimiento poblacional o aumento de los ingresos per cápita.
El empleo de diferentes escenarios regionales permite evaluar los cambios de usos

dentro de un margen de error asumible por diferentes tendencias de desarrollo
socioeconómico. La creación de distintos escenarios de cambios ambientales globales
a largo plazo es fundamental, al ser indicativos de la sensibilidad de los cambios de
usos y coberturas del suelo en fenómenos tan importantes como el cambio climático
(Lambin et al., 1999). Los escenarios socioeconómicos que describen los futuros
cambios de uso de la tierra son importantes para caracterizar la sensibilidad de los
sistemas, su vulnerabilidad y su capacidad de adaptación (Metzger et al., 2006).
Es importante establecer un número de bien definido de escenarios sobre un rango

creíble de tipos de políticas y desarrollo socioeconómico, para ayudar a delinear las
posibilidades del cambio de usos y sus impactos biofísicos. Los escenarios deben
tener en cuenta tanto las fuerzas motrices importantes como los nuevos factores
potencialmente emergentes. En un modelo de cambios de usos del suelo
espacialmente explícito, la complejidad de los problemas analizados y el gran número
de posibles suposiciones en las fuerzas motrices concebibles establece la selección
cuidadosa de las variables y parámetros metodológicos en el diseño del escenario.
En la Marina Baixa los escenarios se desarrollaron en base a posibles situaciones

futuras que pueden acontecer. Dichos escenarios se encuentran definidos por dos
agentes estratégicamente importantes: el turismo residencial y el comercio exterior.
Estos agentes pueden aparecer conjuntamente o bien no, por tanto se han examinado
cuatro posibles escenarios futuros para 2022. En previsión a los hipotéticos cambios
socio-económicos se han diseñado cuatro escenarios potenciales de cambios de uso
del suelo diferentes de la Marina Baixa (ver Figura 5-31). Estos son:
° Escenario 1: situación actual basada en los cambios esperados por la matriz de

transición 1978-2000 para el año 2022. Se asumen las mismas tasas de
cambio para cada tipo de uso del suelo, aquí el agente desarrollo urbanístico
es quien marca la pauta en el proceso de urbanización basado en el mercado
de turismo residencial.
° Escenario 2: simulación de máxima antropicidad al entrar en juego los agentes

desarrollo urbanístico y comercio exterior. Se trata de un periodo de apogeo
económico similar al que se dio en el periodo 1956-1978. Las tasas de cambio
se fundamentan en la expansión urbanística, la recuperación de áreas
abandonadas y la conversión de cultivos de secano a regadío, siendo
dependiente de aportes hídricos externos como desaladoras o trasvases.
° Escenario 3: representación de un sistema sostenible, totalmente contrario al

anterior, supone que las tasas de desarrollo están vinculadas a los recursos
325
propios del sistema. A lo largo de esta simulación las tasas de cambio están
mermadas y suponen variaciones inferiores a las actuales.
° Escenario 4: Escenario de un mayor aprovechamiento agrícola del actual. Esta

situación ha sido posible gracias a hipotéticas nuevas infraestructuras como
trasvases o desaladoras, que aportan mayor cantidad de agua (Bellot et al.,
2007; Peña et al., 2005d).
Desarrollo Desarrollo Comercio

urbanístico urbanístico exterior
ESCENARIO 1 ESCENARIO 2
Comercio
Sostenibilidad exterior
ESCENARIO 3 ESCENARIO 4
Figura 5-31. Tipos de escenarios socioeconómicos futuros.
En la Tabla 5-27 se han definido las tasas de cambio de los cuatro escenarios que
pueden proporcionar la base para evaluar y encuadrar un rango de fuerzas motrices
de cambio de usos y sus impactos en los próximos 22 años. Para los escenarios 1, 2 y
4 la superficie anual que cambia corresponde a 6,37 km2, que supone el 1% de toda la
cuenca de la Marina Baixa. El escenario 3 reduce esta tasa de cambio anual a 3,37
km2 siendo el más sustentable.
Tabla 5-27. Tasas de cambio para cada escenario (km2/año).

Rec. agri. trad. Intensif. Agric. Abandono Urbanización Total
Escenario 1 0,54 0,61 4,18 1,04 6,37
Escenario 2 0,54 1,63 3,16 1,04 6,37
Escenario 3 0,54 0,61 1,99 0,23 3,37
Escenario 4 0,54 1,63 3,97 0,23 6,37
En las Figura 5-32, Figura 5-33, Figura 5-34 y Figura 5-35 se examinan los cuatro
escenarios escogidos para adaptar las posibles nuevas políticas o iniciativas
regionales concernientes al manejo del territorio en la Marina Baixa. A partir de estas
tasas de cambio se han generado simulaciones de cambio de usos para cada
escenario teniendo en cuenta la potencialidad de cambio a partir de la evaluación
multicriterio, por tanto, limitados por una serie de factores, tanto físicos (p.ej.
pendientes altas) como administrativos (p.ej. espacios protegidos). También se ha
considerado la vecindad de las parcelas que puede influir en las diferentes opciones
de cambio que puede plantearse cada propietario.
326
Figura 5-32. Mapa de usos predicho para 2022 bajo las condiciones del escenario 1.
327
328
Cada uno de estos resultados indica una representación espacial realista de cada
política llevada a cabo al cabo de 22 años. Por tanto, en este tercer modelo su
importancia no radica en la predicción de la magnitud y dirección del cambio (como en
el primero), si no en la correcta caracterización de los cambios que aparecen en las
parcelas más idóneas con un cierto grado de aleatoriedad. Los algoritmos del modelo
basado en agentes trabajan con probabilidades de cambio y en el caso de que éstos
establezcan un cambio de uso del suelo en una determinada parcela, ésta se hace
realidad en la cartografía.
La importancia del uso de escenarios es que ayuda a vislumbrar hipotéticas

situaciones del sistema y así poder tomar decisiones con antelación. De estos cuatro
escenarios es posible que ninguno se ajuste con exactitud al futuro estado en 2022,
pero sí son útiles por ilustrar cuatro situaciones socioeconómicas opuestas. Siendo el
resultado más probable un estado intermedio entre varios escenarios. El escenario 1
exhibe la tendencia actual y este resultado sería lo que cabe esperar si se mantienen
las tasas actuales de cambio para cada proceso. El suelo urbano pasaría a ocupar
mayor superficie que la agricultura de regadío o secano. En los escenarios 2 y 4 el
regadío presenta un crecimiento superior al actual ocupando zonas abandonadas o en
secano. Por otra parte, los escenarios 3 y 4 el suelo urbano se estabiliza fruto de una
tendencia a la baja de la presión urbanística.
Escenario 1 Escenario 2
300 300
250 250
2
) 2
)
m 200 m 200
k
( k
(
e
ic e
ic
if 150 if 150
r r
e e
p100 p100
u u
S S
50 50
0 0
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030
Escenario 3 Escenario 4
300 300
250 250
2
) 2
)
m 200 m 200
k
( k
(
ie
c ie
fir150 c
fir150
e e
p100 p100
u u
S S
50 50
0 0
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030
Secano Regadío Abandono Forestal Urbano
Figura 5-36. Evolución de la superficie de usos para los distintos escenarios para 2022.
Las anteriores figuras expresan simulaciones únicas para cada escenario, ya que cada
vez que se ha ejecutado el modelo se han obtenido cartografías levemente diferentes,
329
pero en magnitud totalmente idénticas. En la Figura 5-36 se indica la evolución de las

superficies de usos para cada uno de los escenarios de 2022.
La ventaja de utilizar estos modelos de complejidad es que aunque las tasas de

cambio sean constantes el resultado final puede no seguir una dinámica lineal. La
razón radica en las salidas de ciertos usos del suelo, puesto que las entradas son
constantes, pero las salidas dependen de muchos factores. Así, por ejemplo se puede
apreciar cómo en la mayoría de gráficas del uso de regadío experimenta una
tendencia autolimitante debida a su conversión a urbano.
Los modelos basados en agentes se han propuesto como una alternativa al estudio de
fenómenos humanos, en el cual se pueden ensayar las propiedades emergentes de
reglas de conducta como si de un laboratorio se tratara. Su aplicación para modelos
de desarrollo económico y sostenibilidad ecológica está en expansión y es muy
prometedora. Pero, queda en manos del investigador la tarea de percibir en un
sistema social y ambiental, sus elementos, funciones, variables, reglas y atributos
relevantes, y tener la creatividad, el esfuerzo y la capacidad para construir un modelo
artificial en la que estos aspectos puedan ponerse en juego de manera tal que
permitan acercarse a un conocimiento adecuado de la sociedad estudiada.
Este tercer modelo justifica que para conocer mejor las políticas de usos del suelo y
las proyecciones futuras en la Marina Baixa es necesario capturar la complejidad
socio-económica y biofísica de los cambios de usos del suelo. Es decir, tener en
cuenta las condiciones específicas humanas bajo las cuales las fuerzas motrices
operan. En este sentido, los modelos basados en agentes se ajustan adecuadamente
a la representación explícita de las decisiones humanas (Janssen, 2000). De hecho,
son el tipo de modelo más apto para sistemas donde la toma de decisiones humanas
juega el papel principal en los procesos de cambio (Hoffman et al., 2002).
Este tipo de aproximación constituye un complemento francamente valioso a las

técnicas tradicionales de modelización de cambios de usos, puesto que implica un
proceso de modelado más realista e intuitivo al poder capturar parte de la
heterogeneidad y complejidad del proceso (Parker et al., 2003). Además, se posibilita
la validación del sistema para el año 2000 con gran precisión.
Las ventajas de la aproximación se hacen aún más evidentes cuando en la estructura

de los modelos, su representación espacial se basa en sistemas de información
geográficos. A través del uso de SIG y agentes conjuntamente se ha podido
comprobar que su integración es más sinérgica y bidireccional de lo que se pensaba.
El SIG proporciona la entrada de datos, los paisajes cambiantes y aporta herramientas
espaciales para cada etapa de la simulación. El modelo basado en agentes simula el
estado de los cambios y la toma de decisiones de los agentes. La integración de estos
330
dos tipos de herramientas tiene un enorme potencial tanto para el estudio de los
comportamientos como para la elaboración de escenarios y planificación de políticas,
no sólo en el dominio del cambio de usos sino en el de otras muchas aplicaciones
(Gell-mann, 1995).
Este enfoque contribuye a mejorar el conocimiento de las estrategias de cambio de

uso del suelo en sociedades agrícolas de la Marina Baixa que experimentan un
significativo cambio de tendencia. Las decisiones estratégicas pueden resultar en
impactos irreversibles, como la construcción de embalses, aclareo de bosques en
áreas abandonadas para propósitos agrícolas, o desplazar el uso agrícola en usos
urbanos. Al mismo tiempo de la toma de decisiones, se tienen con frecuencia
incertidumbres con respecto a los costes y beneficios futuros al igual que los posibles
riesgos ambientales.
Además, la modelización de sistemas complejos basados en SIG mediante la

propuesta de escenarios futuros permite ayudar en la toma de decisiones para la
planificación y desarrollo urbano y ambiental (Huigen, 2003). Estas aproximaciones
suponen una nueva forma de investigación abierta a mucha experimentación y
desarrollo teórico y al mismo tiempo estos modelos también, proporcionan una nueva
perspectiva a la hora de hacer ciencia.
Una de las mayores ventajas de utilizar modelos basados en agentes radica en que
las reglas de comportamiento cubren un rango que discurre desde estrategias
adaptativas dinámicas, hasta conductas más complejas en el comportamiento de los
agentes. El enfoque de los sistemas adaptativos complejos se encuentra dentro de los
principios de la Teoría General de los Sistemas, donde todo es más que la simple
suma de sus partes y el comportamiento del sistema depende de las interacciones
(Holland, 1995). Además, se destaca la capacidad de trabajar con sistemas que a
partir de reglas simples generan patrones complejos hasta ahora prácticamente
inabordables para las ciencias sociales.
Existen algunas limitaciones al crear un sistema computarizado, en las tareas de

definir atributos y reglas de comportamiento, ya sea para los agentes, para el entorno,
como para el espacio y tiempo. El investigador que diseña y programa una sociedad
artificial requiere un esfuerzo de comprensión del problema a modelizar, y a partir de
éste poder realizar la selección de las variables relevantes y de sistematización tanto
cualitativa como cuantitativa, puesto que debe decidir qué atributos poner en juego, y
qué valor darles. Asimismo, distintos autores pueden tener diferentes enfoques de un
mismo sistema.
Otro conocido inconveniente de los modelos basados en agentes es la enorme

complejidad que llevan asociados los agentes y las interacciones entre éstos del modelo
dinámico espacial. La cuestión es si los beneficios de esta aproximación no exceden los
considerables costes de añadir dimensiones de complejidad en el esfuerzo de modelizar
los agentes. En la actualidad estos costes del desarrollo de modelos han caído
radicalmente debido al incremento de herramientas innovadoras y el desarrollo de
plataformas específicas dedicadas para la modelización basada en agentes.
331
5.6. Discusión de las tendencias de cambio.

La utilidad primaria de los modelos es proveer un estudio sistemático para entender el
problema de la investigación (Koomen et al., 2007). Un aspecto importante del trabajo
descrito es la conexión entre las observaciones directas, los casos de estudio y los
modelos en un esfuerzo de probar e identificar las características dominantes del
cambio de coberturas del suelo (Verburg et al., 2004).
Los modelos de cambio de usos del suelo son herramientas exploratorias para el
análisis de las causas y consecuencias de las dinámicas de usos del suelo (Verburg,
2004). La síntesis de observaciones a través de la modelización es esencial para
comprender las consecuencias que pueden acarrear los futuros cambios de usos en el
territorio. En los últimos años en la temática de modelización de cambios de usos a
escala regional se ha hecho progreso significativo (Lambin, 1999). Sin embargo,
todavía quedan muchos retos para predecir las respuestas humanas, las
consecuencias ambientales de estos cambios y los subsiguientes impactos de
retroalimentaciones de los cambios sobre las respuestas humanas.
Conviene precisar los cambios de valores socioeconómicos que han predominado en

la cuenca de la Marina Baixa para configurar el modelo de paisaje que se tiene en la
actualidad (Peña et al., 2005a). Los valores sociales y económicos imperantes han
posibilitado el abandono de cultivos, la revegetación forestal, la conversión de secano
a regadío y en gran medida el urbanismo. Aunque, éstos tienen sus periodos de
apogeo en distintos momentos solapados en el tiempo.
Las actuales tendencias socioeconómicas están asociadas a la aplicación de la

Política Agraria Comunitaria (PAC) y la Agenda 2000 (Comisión Europea, 1996, 1997;
Ritson y Harvey, 1997), incluyendo los posteriores cambios que han sufrido desde su
promulgación. En un principio fomentaba el abandono de tierras poco productivas,
pero en un cambio de posicionamiento admitió que el mantenimiento de los cultivos
disminuye los riesgos de erosión, inundación e incendios forestales.
Para tratar de simular con precisión las tendencias de cambio, en el presente capítulo
se han ejecutado tres modelos distintos para la misma región, con los cuales
proporcionar predicciones a corto-medio plazo creíbles. La razón de hacer uso de
diferentes enfoques radica en que no existe un modelo ‘perfecto’ capaz de simular
eficientemente un sistema.
El primer modelo ha hecho uso de las cadenas de Markov, cuyos propósitos

específicos son la identificación de los procesos clave en el cambio de usos y el
cálculo de las probabilidades y el lapso de tiempo para las transiciones entre
diferentes estados de vegetación (Wiegand y Milton, 1996). Los modelos matriciales
de Markov pueden utilizarse para simular gran variedad de sistemas ecológicos
dinámicos, como las comunidades vegetales o paisajes (Childress et al., 1998).
332
En general, todas las simulaciones de las cadenas de Markov concluyen de manera

parecida, en teoría, la comunidad arbustiva dejará de ser el uso mayoritario en
detrimento de la población de pino maduro. El suelo urbano pasaría a ser el tercer uso
más dominante cerca de 2020 superior a la agricultura de secano y regadío. Estas
tendencias de cambio, tal y como se entienden por las matrices de Markov, son meras
aproximaciones teóricas, y muchas veces no se ajustan mucho a la realidad (Peña et
al., 2007a). Se necesitan modelos realistas de cambios de usos para integrar
diferentes escalas espaciales y sus procesos específicos, con el fin de que sea posible
simular los cambios de usos en el terreno como respuesta a cambios en sus procesos
biofísicos y económicos (Veldkamp y Fresco, 1996).
Asimismo, las predicciones basadas en un modelo simple de Markov tienen

limitaciones, ya que estas extrapolaciones llegan a ser imprecisas cuando se extiende
el periodo de tiempo, debido a factores exógenos económicos y políticos que operan a
diferentes escalas de tiempo definiendo el inicio de periodos. Estas estimaciones son
peores cuanto mayor es la distancia temporal que se quiere representar. Siendo
admisible el resultado para los primeros 20 ó 30 años. La impredictibilidad o varianza
podría ser usada para marcar umbrales críticos y para definir los límites de la
extrapolación (Turner et al., 1989).
Por medio de las cadenas de Markov hay que aceptar la poca precisión que existe al
realizar la validación para el año 2000 a partir del periodo 1956-1978, sobre todo
porque la mayoría de los cambios de usos del suelo están mediados por el hombre y
su justificación está en las causas socioeconómicas. Por esta razón, al intentar
predecir por medio de las cadenas de Markov los valores reales del año 2000, se
concluye con que no existe significatividad. Esto es debido al componente variable que
acompaña a la socioeconomía de una determinada zona en un determinado momento.
El segundo modelo ha mejorado el anterior implementando una evaluación multicriterio

y un análisis de autómatas celulares que permiten dotar de un componente espacial a
las tendencias de cambio. La validación del modelo de cambio empleando esta
combinación de modelos ha resultado muy precisa (KIA: 0,84), dentro de la
aleatoriedad innata de los cambios de usos (Peña et al., 2005c).
Por medio de este modelo se han proyectado los cambios para 2022 y 2044 a partir de
la matriz de transición del periodo 1978-2000. Estas cartografías son productos muy
valiosos para procedimientos de planificación y gestión del territorio, permiten prevenir
acontecimientos y adelantarse en la toma de decisiones. Sin embargo, existen algunos
inconvenientes como la elección del peso de las variables que entran en juego en la
evaluación multicriterio y el tamaño del filtro fijando el número de vecinos a considerar.
Aún así, el mayor hándicap que se observa de este segundo modelo es que, al estar
integrado en el software Idrisi (Eastman, 1990), éste opera como una ‘caja negra’, es
decir, tiene unos datos de entrada y otros de salida, y no permite saber los cálculos
que realiza en su interior (Peña et al., 2005c). Otro inconveniente de este modelo es
que peca de determinístico al mostrar siempre el mismo resultado tras su ejecución. Y
333
por último adolece de las anteriores imprecisiones por el empleo de las cadenas de
Markov.
El modelo basado en agentes o multi-agente se ha confirmado como el óptimo para

simular adecuadamente los cambios de usos del suelo que están mediados por
fuerzas antrópicas (Parker et al., 2002; Monticino et al., 2007). La validación de la
proyección futura del modelo para el año 2000 a partir de los anteriores mapas es
también muy precisa (KIA: 0,87) y a diferentes resoluciones mejora la proporción de
ajuste con respecto a la cartografía original de 2000.
Entre las principales ventajas que constituye utilizar este modelo basado en agentes
está la posibilidad de conectar la información del modelo con SIG y así visualizar las
diferentes etapas por las que atraviesa la simulación. Otra virtud es la posibilidad de
crear hipotéticos escenarios de cambio y con ellos explorar diferentes tipos de
situaciones futuras (Janssen, 2002). Otra importante cualidad es que el modelo, al ser
un algoritmo que el investigador ha implementado en el software Agent Analyst, está
abierto a calibraciones y ajustes de las variables y atributos de los agentes que
participan. Entre estas calibraciones se ha implementado un factor aleatorio que evita
resultados determinísticos en el modelo multi-agente. Asimismo, los resultados
obtenidos de estos modelos pueden servir para entrever las fuerzas impulsoras,
resaltando las ocurrencias espacial y temporalmente.
Su principal inconveniente radica en la complejidad que rodea al sistema a modelizar y

que lógicamente exige mucha dedicación del investigador primero para comprender
las condiciones específicas humanas bajo las cuales las fuerzas motrices operan y
luego para diseñar el entorno, agentes y reglas de comportamiento.
En la Tabla 5-28 se sintetizan las características específicas de estos tres modelos

analizados.
Tabla 5-28. Resumen de las características de los tres modelos analizados.

Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3
Aspectos técnicos
Markov Markov+EMC+AC Multi-agente
Espacialmente explícito (SIG) No Sí Sí
Centrado en el Centrado en el
Integración del modelo -
SIG modelo
Formato del modelo SIG - Ráster Vectorial
Evaluación multicriterio No Sí Sí
Capacidad de calibración No Poca Mucha
Validación Aceptable Buena Muy buena
Determinístico Sí Sí No
Emplea datos sociales No No Sí
Categorías de usos del suelo 7 7 5
334
Se ha visto que el segundo y tercer modelo hacen uso de los SIG, pero la fase de
integración entre modelos y SIG se puede intentar acometer a partir de dos
perspectivas opuestas: desde aproximaciones centradas en SIG o bien desde
aproximaciones centradas en el modelado (Maguire, 2005). En el segundo modelo se
desarrolla totalmente en un entorno SIG (Idrisi), mientras que el tercero se organiza
desde algoritmos de modelado (Agent Analyst) con salida gráfica en el SIG (ArcGIS).
Por otra parte, el formato viene implícito en el tipo de modelo. Así en el modelo 2 se
utiliza ráster y en el modelo 1 vectorial. Las ventajas que presenta el formato vectorial
frente al ráster se deben principalmente a la representación matemática más precisa y
más compacta de elementos discretos, como por ejemplo la representación de las
relaciones topológicas de forma adecuada. Además permite asociar de forma sencilla
atributos a elementos gráficos, proceso mucho más complejo en la representación
ráster.
Los modelos 2 y 3 hacen uso de la evaluación multicriterio (Yager, 1988; Carver,

1991), en el primer caso se crea una cartografía de adecuación y en el segundo se
implementa en las características que tiene cada parcela del entorno.
La capacidad de calibración del modelo determina la sensibilidad a la hora de

modelizar siendo en el modelo 3 máxima. Esta característica es crítica, ya que de ella
depende el resultado de los cambios en las variables del modelo y las suposiciones
que deben ser probadas. Las pequeñas diferencias en el conjunto inicial de
parámetros clave podrían conducir a diferencias mayores en el desarrollo de
tendencias a largo plazo, debido a la complejidad de las retroalimentaciones y los
procesos acumulativos que caracterizan tanto a los componentes socioeconómicos
como naturales del sistema. Algunos autores han utilizado diferentes metodologías
para gestionar la sensibilidad de grandes modelos (Klepper y Hendrix, 1994; Leemans,
1992; Swartzman y Kaluzny, 1987), pero las nuevas técnicas deben estar
desarrolladas para tratar con la complejidad de los modelos integrados globales.
La validación de los modelos no siempre es posible por la falta de datos históricos

reales con los que comparar (Galán et al., 2005), pero en este caso al contar con tres
fechas consecutivas se ha podido contrastar la validación de la última a partir de las
transiciones del primer periodo. Los modelos 2 y 3 presentan resultados de validación
correctos y aceptables como acercamiento a la cartografía real del año 2000.
Los modelos 1 y 2 son totalmente determinísticos al proporcionar siempre el mismo

resultado cada vez que se simula. Esta situación no se produce en el modelo 3, al
incorporar un factor aleatorio que permite obtener resultados parecidos, pero no
idénticos. Circunstancia ideal para crear hipotéticos escenarios para unas mismas
tasas de cambio.
El modelo 3 se nutre de datos socioeconómicos, hecho que permite dotar a los

agentes de un comportamiento más ‘humano’ y presentar conductas de cambios de
usos de suelo similares a las reales. Aún así, se asume que las fuerzas que dominan
335
durante el periodo de observación y calibración persisten a lo largo del periodo de

proyección o extrapolación. Estos modelos basados en la suposición de persistencia
son razonablemente predictivos, particularmente para intervalos de décadas.
El desarrollo de modelos de diagnóstico puede dirigir a una mejora del conocimiento

de la situación reciente y actual y al mismo tiempo proporcionar predicciones creíbles y
referenciadas geográficamente. El periodo de tiempo en el cual la predicción es válida
es una función de la persistencia de los fenómenos observados. Hay evidencias que
sugieren que la mayor parte del cambio de cobertura del suelo es espacial y
temporalmente persistente durante intervalos de 10 o 15 años. Es necesario señalar
que ciertos eventos pueden alterar las tendencias significativamente y rápidamente.
Los cambios en las condiciones políticas, institucionales y económicas pueden causar
cambios rápidos en la tasa o dirección del cambio de coberturas del suelo. Por lo
tanto, un esfuerzo en conocer los tipos de influencia que causan las tendencias de
cambio de cobertura del suelo es fundamental.
Los resultados que aquí se plantean sirven para explorar las tendencias futuras y
poder tomar medidas políticas correctoras antes de que sea demasiado tarde
(Rabbinge et al., 1994). Por otra parte, la aplicación de estas herramientas puede ser
de gran utilidad para el desarrollo de sistemas de gobernanza participativos o
Sistemas de Ayuda a la Decisión (Decision Support System - DSS). Asimismo, estos
modelos que tienen un alto grado de complejidad, pueden producir resultados
impresionantes, pero su utilidad puede resultar esquiva para los políticos (Bousquet et
al., 1999). Situación no deseable, puesto que son quienes de verdad aplican este
conocimiento y pueden adaptar el sistema estratégicamente para prever un futuro que
garantice la sostenibilidad de los recursos.
336
337
338
6. Efectos de los cambios de coberturas y usos del suelo en la vegetación Tesis doctoral
6. EFECTOS DE LOS CAMBIOS DE

COBERTURAS Y USOS DEL SUELO EN
LA VEGETACIÓN
Tras estudiar los cambios de usos acontecidos (Capítulo 4) y las tendencias recientes
(Capítulo 5) de los paisajes de la Marina Baixa, en el presente capítulo se estudia la
vegetación de las distintas coberturas del suelo y la implicación de sus cambios,
comprendiendo el paralelismo entre el cambio paisajístico y la dinámica de
comunidades vegetales, entendiéndose el paisaje como un ente dinámico multiescalar
en el cual se encuentra el conjunto de poblaciones de plantas.
Recientemente se ha discutido sobre la respuesta de la vegetación frente a los

cambios en los factores ambientales y las perturbaciones (Levin, 1992; Borcard et al.,
2004). Dicha aproximación contempla los efectos a diferentes escalas. Como se ha
visto en los capítulos anteriores, los factores físicos determinan los cambios de usos a
escala regional, pero a una escala de detalle de comunidad vegetal, los factores
bióticos y las interacciones son más relevantes (Borcard et al., 2004; Sebastia, 2004;
Peña, 2001; Bonet et al. 2001; Bonet, 2004; Bonet y Pausas, 2004). Sin embargo debe
considerarse que la respuesta de la vegetación a una escala puede ser consecuencia
de procesos que están ocurriendo a otras escalas y que los patrones observados en la
vegetación a una determinada escala pueden ser emergentes desde procesos que
tienen lugar a una escala menor, o pueden ser consecuencia de constricciones
ejercidas a mayor escala (O’Neill et al., 1988; 1989; Levin, 1992).
La investigación sobre las consecuencias de los cambios de coberturas y usos en la

vegetación puede estructurarse en tres líneas principales e interconectadas: la
caracterización de los tipos de vegetación principales y las respuestas de las especies
y comunidades a los factores ambientales, el análisis de sucesión vegetal (Clements,
1936) a lo largo de un gradiente ombrotérmico y la elaboración de un modelo
predictivo de distribución de una especie endémica.
En primer lugar se establece la caracterización de la composición de las comunidades

vegetales asociadas a las coberturas del suelo cartografiadas. Es interesante analizar
los aspectos florísticos de los tipos de comunidades: curvas área-especie,
abundancias, tipos de formas vitales, fenología, rareza, corología y relacionar variables
ambientales con aspectos florísticos (Archibald, 1949; Cam et al., 2002). Por otra
parte, se relacionan los datos florísticos y las características ambientales del territorio
por medio de análisis exploratorios de ordenación canónica (Jongman et al., 1995). De
esta manera es posible conocer la predilección de algunas comunidades por ciertas
características ambientales.
En segundo lugar se hace hincapié en el análisis florístico de los campos

abandonados para conocer mejor la sucesión secundaria a lo largo de gradientes
ambientales (Bonet, 2004), debido a que el abandono representa el proceso de
339
cambio más importante de la Marina Baixa (Peña et al., 2005b; Peña et al., 2007a). En
este caso también es importante encontrar relación entre gradientes ambientales y
sucesión post-abandono que puedan ser representativos y extrapolables a toda el área
de estudio.
Por último, en un tercer nivel de análisis se realiza un estudio de la distribución y

ecología a nivel de individuo de un endemismo valenciano (Euphorbia nevadensis
sbsp. nevadensis) con el fin de conocer mejor los factores ambientales que determinan
su hábitat. El desarrollo de modelos predictivos de distribución florística representa
una herramienta valiosa para generar proyecciones, diseñar medidas paliativas,
evaluar su eficacia y así proponer mejoras en su conservación (Guisan y
Zimmermann, 2000).
Los objetivos tratados en este capítulo se recogen en el tercer apartado del punto 1.6.
Para llevar a cabo estas tareas ha sido necesario el muestreo de campo con el fin de
caracterizar las categorías empleadas en la cartografía de usos y coberturas del suelo.
A partir de trabajos de vegetación anteriores que tienen en cuenta los cambios de usos
del suelo (Peña, 2001; Bonet et al., 2001; Bonet et al., 2004) se parte de unas
hipótesis:
Las categorías de coberturas y usos del suelo presentan formaciones vegetales

diferenciadas, por tanto la transformación del paisaje repercute en el nivel de
riqueza y biodiversidad global. Por otra parte, las variables ambientales
condicionan diferencialmente a las comunidades vegetales que se desarrollan y
su grado de cobertura.
En el caso de la sucesión secundaria por abandono agrícola cabe esperar que

su recuperación (cobertura y riqueza) sea más rápida en ambientes subhúmedos
que en semiáridos.
Trabajando a escala de especie es factible caracterizar la distribución potencial

de un endemismo autóctono.
6.1. Introducción al paisaje vegetal.

La distribución de las plantas en el espacio representa el patrón más obvio de un paisaje.
Se ha analizado paisaje desde el punto de vista geobotánico (Farina, 1998) porque las
plantas son las principales fuerzas que determinan las unidades cartografiadas, aunque el
sustrato geológico es importante en determinar los tipos de ocupación. El paisaje vegetal
está muy extendido y domina desde las regiones tropicales a las árticas. La escala de este
paisaje abarca desde pocos centímetros a cientos de kilómetros. La tipología y estructura
vegetal modifican la química del suelo (humus) y micromorfología del suelo, actuando
como controladores directos de la fijación del suelo. Además, las plantas tienen la
capacidad de colonizar geográficamente nuevos hábitats, esta capacidad es imposible de
detectar en una escala temporal reducida, pero se asume una particular importancia a lo
340
largo del paisaje porque la distribución espacial de los tipos de vegetación está controlada
por procesos multiescalares como dispersión de semillas (Debussche y Isenmann, 1994;
Eriksson, 2000), competencia por la luz, etc. (Bennett, 1998).
La estructura y composición de las comunidades vegetales vierne determinada por la

variabilidad en factores como la disponibilidad de agua y de nutrientes (Parsons y
Moldenke, 1975). Los patrones espaciales de las comunidades vegetales pueden venir
determinados por la heterogeneidad ambiental (Turner et al., 2001), así como la
distribución y abundancia de especies (McKenzie et al., 2000) y las formas vitales
predominantes de las plantas (Parsons y Moldenke, 1975). Determinar estos factores
se hace indispensable para comprender el funcionamiento y dinámica de los
ecosistemas a lo largo de diferentes escalas espaciales y temporales (Urban et al.,
1987).
6.1.1. Organización espacial de la vegetación

(gradientes).
Desde principios del siglo XIX en adelante, los botánicos han estudiado fragmentos de
vegetación que consideraban muestras representativas de una comunidad vegetal
(Mueller-Dombois y Ellenberg, 1974; Allen y Hoekstra, 1992). Intuitivamente, tales
muestras (también denominadas inventarios o relevés) fueron seleccionadas en base
a la uniformidad y distinción. La noción del patrón en vegetación se ha vuelto estándar
desde Watt (1947). La idea básica es que en muchas comunidades, numerosas
especies de plantas aparecen en teselas que a su vez aparecen en mosaicos y que
dichas teselas están dinámicamente relacionadas con otras. La vegetación incluida en
el inventario debería verse uniforme y ser discernible a la vegetación próxima.
Actualmente, las comunidades vegetales han sido discutidas como unidades
posiblemente o ciertamente integradas que pueden ser estudiadas como tales y ser
clasificadas (Rivas-Martínez, 1996).
Dos perspectivas conceptuales dominaron la ecología de comunidades vegetales

antes de 1950: la comunidad clímax como un superorganismo se asoció con su
postulante Clements, y la asociación como una unidad de vegetación que podría estar
clasificada de una manera similar para las especies a menudo asociada con los
nombres de Gleason y Braun-Blanquet. El primer paradigma predominó en América
del Norte y Gran Bretaña, el segundo en Europa continental. Whittaker (1975)
recapituló las ideas de Gleason bajo dos principios:
° El principio de individualidad de especies: cada especie se distribuye en relación al

rango total de factores ambientales (incluyendo efectos de otras especies) que
está de acuerdo a su propia estructura genética, características fisiológicas y a la
dinámica demográfica. No existen dos especies con dichas características,
consecuentemente, con pocas excepciones, no se dan dos especies con las
mismas distribuciones.
341
° El principio de continuidad de comunidades: las comunidades que ocurren a lo

largo de gradientes ambientales continuos se solapan continuamente, con cambios
graduales en niveles demográficos de especies a lo largo del gradiente.
Ambas escuelas aceptaron que la vegetación podría estar clasificada en unidades

(comunidades) aunque sus suposiciones y sus métodos difieren (Whittaker, 1975;
Mueller-Dombois y Ellenberg, 1974; Westhoff y van der Maarel, 1978; McIntosh, 1985).
En 1970 se reconoció que los métodos cuantitativos podrían ser aplicados tanto a un
continuum o al estudio de comunidades y que estos dos acercamientos no eran
necesariamente incompatibles (Mueller-Dombois y Ellenberg 1974 y Whittaker 1977).
Austin (1985) ilustra que tanto la vegetación y el ambiente están caracterizados por
discontinuidades y continuidades y que sus interrelaciones deberían estar descritas
por métodos de ordenación y clasificación multivariados.
El concepto de gradiente ambiental juega una parte central aquí. Donde la vegetación
varía continuamente en relación a la variación ambiental de una serie de comunidades
que forjan una coenolínia (Westhoff y van der Maarel, 1978). La descripción de la
variación y en particular la elección de los métodos de ordenación adecuados pueden
ser optimizadas encontrando un modelo realista de comportamiento de especies de
plantas a lo largo de los gradientes ambientales subyacentes. Sin embargo, en este
contexto, sorprende relativamente el poco esfuerzo dedicado a comprender el efecto
del espacio en el análisis de comunidades, a pesar de la importancia que siempre
han dado estas escuelas a la distribución geográfica de las comunidades.
Más allá de la clásica discrepancia sobre si las comunidades son entidades discretas
(Clements, 1936) o una simple suma de especies individuales (Gleason, 1926), debe
reconocerse que el concepto de comunidad ha resultado ser una herramienta de gran
utilidad para el progresivo conocimiento de nuestro entorno. Su carácter sintético ha
permitido una mejor descripción del territorio, especialmente para los organismos
sésiles, como las plantas, para los cuales el concepto de comunidad es un reflejo
físico, más o menos permanente, en el espacio. Una comunidad vegetal puede estar
ampliamente definida por:
o Tener una composición florística consistente.

o Tener una fisonomía uniforme.
o Presentarse en un ambiente particular.
o Ocurrir habitualmente en varias situaciones (réplicas).
Implícito en la definición está la suposición que la composición coherente y la

fisonomía uniforme es el resultado de interacciones bióticas entre las especies, en
particular competencia. El concepto individualista del continuum difiere en que cada
especie se considera que tiene una respuesta individualista para ambos factores
abióticos y bióticos, al igual que cuando la vegetación se percibe en relación a una
variable ambiental, la variación en composición florística y estructura es continua. La
controversia entre la comunidad (o asociación) y el concepto de continuum se desatan
342
porque el primero es una abstracción basada en el espacio geográfico y lo segundo

una abstracción basada en espacio ambiental (Austin y Smith, 1989).
La Figura 6-1 muestra un espectro de posibilidades desde el concepto del

superorganismo de una comunidad (a) a una organización (f) completamente
individualista. El cuarto caso (d) se basa en el concepto del nicho de especies
dividiendo en partes el gradiente del recurso. Las especies tienen amplitudes y rangos
iguales y son igualmente espaciadas a lo largo del gradiente. Así es el modelo
explícitamente bajo un análisis de la correspondencia (CA) y análisis canónico de
correspondencia (CCA) (ter Braak, 1986; Jongman et al., 1995). Esta representación
del nicho puede estar combinada con la idea de que cada estrato (árboles, arbustos,
etc.) divide el gradiente en partes independientemente de los otros estratos (c). El
resultado es un continuum con cada especie mostrando una respuesta parcialmente
determinada por su forma de crecimiento.
(a) (d)
Comunidades (como grupos co-evolutivos de especies) Teoría del nicho y del espaciamiento equivalente de ter
como organismos a lo largo de un gradiente ambiental Braak
(b) (e)
Partición del nicho para especies principales y menores Continuum de vegetación con distribuciones de
distribuidas individualmente a lo largo de un gradiente especies determinado por límites fisiológicos en los
ambiental extremos y competencia bajo condiciones intermedias
(c) (f)
Partición del nicho de especies dentro de estratos con Continuum de vegetación con distribución de especies
independencia entre los mismos estratos individualista a lo largo de un gradiente ambiental
Figura 6-1. Seis patrones hipotéticos de composición de la vegetación a lo largo de un

gradiente ambiental correspondiente a diferentes teorías.
Gauch y Whittaker (1972) propusieron unas hipótesis acerca de los patrones de

respuesta de especies observados a lo largo de un gradiente. Estos incluyeron
343
espaciamiento igual para las especies dominantes (los árboles) equivalentes a la

partición del recurso y por otra parte, patrones individualistas para las especies
rastreras (b). Austin et al. (1997) resumió los resultados para las especies del eucalipto
a lo largo de una pendiente de temperatura anual media. Estos sugieren que los
patrones de respuesta de las especies cambian de acuerdo a la posición en el
gradiente (e). Se ha hipotetizado que la fisiología de especies individuales determina
los límites hacia los extremos del gradiente mientras la competencia determina la
ocurrencia y la forma de respuesta de las especies en la porción central del gradiente.
Esta observación se aplica sólo al estrato del árbol y no hay confirmación
independiente de estas ideas. El continuum individualista (f) no muestra patrones de
comportamiento de especies a lo largo del gradiente. La presencia de especies raras o
indiferentes resultaría en un diagrama que no sería fácilmente distinguible en los
modelos de continuum presentados en la Figura 6-1.
6.1.2. Diversidad en el paisaje.
La evolución reciente de los paisajes bajo la presión de las actividades humanas

(explotación forestal, intensificación agrícola, urbanización creciente) ha transformado
de forma profunda los sistemas ecológicos a nivel planetario (Turner II y Meyer, 1994).
Estos cambios son una de las principales causas del deterioro de la biodiversidad
(Solbrig, 1991). En consecuencia, el mantenimiento de la biodiversidad se ha
convertido en una cuestión social, siendo actualmente reconocida y considerada por
los gobiernos y por un gran número de organizaciones internacionales (Magurran,
1988). Este planteamiento social ha desencadenado una movilización de la comunidad
científica, siendo numerosas las investigaciones en este dominio y concernientes a
muchas disciplinas (Gaston, 1996).
Una disminución en el manejo de prácticas tradicionales, como el control de la

biomasa vegetal, y las mayores presiones económicas en los agricultores, han
conducido a incrementar el stress en el delicado equilibrio que mantiene la presente
biodiversidad vegetal (Anderson y Yalden, 1981; Barnes, 1987). El atractivo de
mantener la biodiversidad presente en el paisaje es importante por razones
económicas y de conservación (Grant y Armstrong, 1993; Usher y Thompson, 1993).
Sin embargo, para llevar a cabo una estrategia viable de manejo, que tenga en cuenta
las demandas económicas, recreativas y de conservación, es necesaria información
ecológica, en particular la variación en la distribución de especies vegetales (Sydes y
Miller, 1988; Grant y Armstrong, 1993). La recogida de tal información usando técnicas
tradicionales de muestreo de campo, está mejorada por medio de la cartografía de
vegetación y de variables ambientales que proporcionan un adecuado marco de
escalamiento.
La diversidad se considera un índice importante que mide el número de especies y su

abundancia. La dominancia y diversidad están inversamente relacionadas. Un gran
volumen de nutrientes en el suelo o condiciones favorables para una especie aumenta
la dominancia y disminuye la diversidad. Los paisajes más ricos no son los más
344
productivos, y la perturbación mejora a menudo el número de especies (Tilman y

Downing, 1994). El mantenimiento de diversidad es una meta de conservación y para
lograr esto es necesario que algunos regímenes de perturbación persistan (Connell,
1978; Huston, 1994).
El papel de la biodiversidad es clave para asegurar la funcionalidad del paisaje. Una

riqueza de especies alta aumenta al máximo la adquisición del recurso a cada nivel
trófico y la retención de recursos en el ecosistema (Chapin III et al., 1997). Es decir,
cuantas más especies están presentes en un área, existe una probabilidad más alta de
que cada especie capture energía y nutrientes a proporciones diferentes con la
consiguiente utilización completa de los recursos disponibles y evitando su pérdida del
ecosistema. Si esta suposición es correcta, tanto los monocultivos como las
plantaciones silvícolas deberían tener una disminución de la eficiencia del uso del
recurso durante algunas partes del año y en algunas regiones. Así, la elevada
diversidad de especies reduce el riesgo de grandes cambios en los procesos del
ecosistema en respuesta a la variación direccional o estocástica en el ambiente
(Chapin III et al.,1997).
La consideración simultánea de varios grupos es rara, pero indispensable si se quieren

evaluar las consecuencias de las transformaciones del paisaje. En efecto, las
relaciones espacio-especie dependen de las exigencias ecológicas de las especies, de
su escala de percepción y de la escala de análisis del paisaje. Una misma
transformación tendrá efectos positivos para un cierto número de especies y negativos
para otras. Por ejemplo, el abandono de cultivos implica un aumento de la superficie
forestal, lo que supone una amenaza para las especies de praderas, aunque permite
el desarrollo de especies de bosque o de matorral (Suárez-Seoane, 1998). Por otra
parte, siguiendo la extensión espacial de los cambios, mientras que ciertas especies
se ven amenazadas, otras conservan el mismo funcionamiento o se adaptan (Asselin y
Baudry, 1989).
6.1.3. Perturbación.
Puede definirse la perturbación como cualquier evento relativamente discreto que

irrumpe en un ecosistema, comunidad o estructura de la población y cambia recursos,
disponibilidad del sustrato o el ambiente físico (White y Pickett, 1985).
La perturbación y la diversidad parecen tener relaciones contradictorias. En algunos

casos la perturbación aumenta la diversidad, como en los prados cultivados, pero en
otros casos la perturbación parece independiente de diversidad. La perturbación
puede ser el factor principal que influye en la presencia y persistencia de especies o
comunidades (McIntyre et al., 1995). En este sentido la perturbación puede garantizar
la supervivencia de especies sensibles a la competencia (Beerling, 1998).
345
Se ha detectado que la diversidad específica es máxima para niveles intermedios de

perturbación (Rosenzweig, 1995). Siendo la heterogeneidad espacio-temporal del
paisaje esencial para el mantenimiento de la diversidad específica (Huston, 1994) y
depende del régimen de las perturbaciones (Turner, 1987). Las sucesiones generadas
por las perturbaciones son la clave de la biodiversidad, a todos los niveles espaciales
o temporales.
En un paisaje fragmentado, las grandes perturbaciones son raras debido a la baja

capacidad del contagio de los remanentes de propagar las perturbaciones como fuego
o plagas. Las perturbaciones a pequeña o gran escala son las mayores fuerzas
cambiantes que conforman los paisajes (Grubb, 1988). La perturbación es una fuerza
modeladora necesaria. Los fuegos, inundaciones y dinámicas de la vegetación
modifican e influencian los paisajes diferentemente según su escala, y, especialmente
hoy, debido a la intervención humana. Estas perturbaciones son procesos físicos
comunes que ocurren a gran escala y son independientes de cualquier tipo de
interacciones biológicas. La actividad humana es otro factor importante responsable
para los cambios profundos en una escala amplia del paisaje. Justo, estos últimos
cambios en la cubierta vegetal no han sido tenidos en consideración hasta hace poco
(Reid, 1998). Uno de los mayores efectos es el aumento de heterogeneidad por la
fragmentación, la reducción de complejidad del ecotono y a menudo su sustitución por
fronteras lineales caracterizadas por su alto contraste (Farina, 2000).
El efecto principal de impactos humanos es la reducción de energía y flujos de

nutrientes a lo largo de grandes áreas. La actividad humana reduce poblaciones y
comunidades en regiones cada vez más restringidas. Todas las especies adaptadas al
interior del bosque están dramáticamente reducidas, hay un aumento de especies
invasoras y comunes, pero también una ruptura de procesos como la competencia,
depredación, parasitismo, etc. Las especies "área-sensibles" son las que más sufren la
alteración humana de sus hábitats y la mayoría de éstas se corresponden con los
superdepredadores de más alto nivel, como las aves rapaces (McGarigal, 2002).
El dinamismo está en la base de todos los procesos ecológicos. Los cambios a través
de un paisaje son debidos a los factores naturales como sucesión o perturbación
(Bazzaz, 1979). El primer proceso se comporta gradualmente, el segundo ocurre de
repente y modifica profundamente la estructura y el funcionamiento del sistema. Para
las plantas, se considera que la sucesión es el evento dinámico que modifica la
diversidad y estructura de la vegetación a través de tiempo (Alados et al., 2004). La
sucesión puede ser considerada un proceso durante el cual las agregaciones de
especies cambian de acuerdo a la disponibilidad de recursos, juego de la
competencia, éxito de la dominancia y régimen de perturbaciones. Las poblaciones y
comunidades animales responden rápidamente al dinamismo de vegetación y sus
movimientos están emparejados a los cambios de vegetación (Waliczky, 1991). Los
animales producen una perturbación escalada a lo largo de sucesión que retarda o
acelera el proceso sucesorio (Burel y Baudry, 1994).
346
La sucesión secundaria es un proceso que consiste en cambios a lo largo de bordes o

ecotonos de vegetación y comunidades animales o coherencias de agregación.
Trasladando hacia una escala mayor, pueden observarse los cambios en la matriz del
mosaico pero sólo puede detectase la evidencia si se considera una región
adecuadamente escalada en el tiempo (Bonet, 1997).
A pesar de esta perspectiva, a largo plazo se evidencia que una magnitud de mil años
es suficiente para la migración geográfica de especies (Clarks et al., 1998). Se ha
estimado que el desplazamiento de los árboles ha sido de 150 a 500 m/año en Europa
y América del Norte. Este movimiento está condicionado por la dirección de cambios
climáticos; aunque es específico de la especie y las barreras como los lagos y los ríos
grandes que pueden reducir el potencial para la expansión. La distancia de dispersión
y tasas de crecimiento son los factores que determinan la velocidad de dispersión.
En las zonas áridas y semiáridas, el principal limitante para el desarrollo de la

vegetación es la disponibilidad de agua (Noy-Meir, 1973). La heterogeneneidad
espacial de la vegetación está determinada en estas zonas por los factores abióticos
que modifican la disponibilidad de agua por parte de las plantas (Patten y Ellis, 1995).
En las áreas más mésicas cabe esperar una menor heterogeneidad asociada, pero a
su vez, los patrones de riqueza específica deberían estar más desarrollados al
aumentar la disponibilidad de agua y de nutrientes para las plantas (Tilman et al.,
2001). De forma general, los factores abióticos que en zonas áridas y semiáridas
determinan la disponibilidad de agua son la precipitación, la temperatura (del aire y del
suelo), la topografía y las características del suelo (Noy-Meir, 1973; Patten y Ellis,
1995). Dichos factores son recogidos en la clasificación de las condicones ambientales
en termoptipos y ombrotipos. Por otro lado, la topografía y la litología modulan el
efecto del clima a una menor escala (Turner et al., 2001). Factores como la elevación,
la orientación de las laderas, la magnitud de la pendiente y las caracterísicas físicas y
químicas del sustrato tienen una gran influencia en la temperatura del suelo y del aire
y la disponibilidad de agua y de nutrientes de un determinado lugar (Swanson et al.,
1988). Esto les confiere un papel importante en los patrones espaciales de la
vegetación de las zonas áridas y sobre los procesos ecológicos que tienen lugar, como
la sucesión en campos abandonados (Armesto y Martínez, 1978; Guerrero-Campo et
al., 1999; Otto et al., 2006).
347

El estudio de la vegetación es una fase clave para el desarrollo del trabajo, debido a
que se pretende entender más ampliamente cada una de las coberturas del suelo o
tipos de vegetación que cohabitan en la cuenca de la Marina Baixa. Se plantea la
metodología a llevar a cabo en tres partes: la primera consiste en el protocolo a seguir
en el muestreo vegetal, el segundo corresponde a las técnicas de ordenación canónica
que permiten clasificar tipos de vegetación similar y el tercero pone de relieve técnicas
SIG multicriterio que ayudan en la toma de decisiones.
6.2.1. Muestreos de la vegetación.
Las características de la vegetación derivan tanto de los caracteres morfológicos de la

planta, usualmente llamada estructura, o de las especies vegetales reconocidas, la
composición florística. La descripción o análisis llevado a cabo sólo incluye una parte
relativamente pequeña de la vegetación que se considera representativa de una mayor
unidad. Esto conduce la problemática del muestreo.
El muestreo está precedido por el reconocimiento, una inspección de un área local

donde el patrón de la vegetación con sus especies dominantes y combinaciones de
especies está reconocido y relacionado con una topografía y otras condiciones
ambientales aparentes. El muestreo primario, incluye una descripción breve de los
tipos de vegetación dominante, cuya extensión del área y cantidad de detalle depende
del enfoque específico del estudio. Los más comunes son:
o Fitocenológico, con la intención de analizar la fitocenosis para una subsiguiente

clasificación de comunidades.
o Ecológico, con el fin de correlacionar la variación local en composición de la
vegetación con respecto a los factores ambientales.
o Dinámico, con el objetivo de establecer o volver a visitar las muestras de
vegetación para describir los cambios de vegetación.
En lo que se refiere al objetivo de muestreo, el acercamiento dado es ecológico,

aunque también se focaliza en el estudio de la composición de las comunidades y en
la dinámica de la vegetación de inventarios con diferente edad de abandono.
Previo a la realización de un muestreo intensivo es necesario determinar el tamaño del

inventario (el área mínima). Existe un debate respecto al área mínima a emplear
(Westhoff y van der Maarel, 1978) como un 'área representativa, como una muestra
adecuada de especies de ocurrencia regular', que está relacionada con el número total
de especies en el inventario.
Dado que se trata de un muestreo ‘representativo’, la elección del área del inventario
debería estar hecha en base a la experiencia del campo con diferentes tipos de
348
vegetación. Así, hay diferentes metodologías extraídas de varios autores (Knapp,

1984; Dierschke, 1994) que presentan diferentes intervalos de tamaño de inventario en
función del tipo de comunidad de vegetación. En este sentido, la vegetación
mediterránea compuesta por un matorral bajo (maquia) oscila entre 40 y 100 m2 y el
bosque caduco entre 100 y 250 m2. Puesto que estos ecosistemas son los más
dominantes y representativos en la zona de estudio, se han escogido inventarios de 10
m x 10 m, es decir, de 100 m2 de superficie de muestreo (ver Figura 6-2).
Figura 6-2. Muestreos de vegetación.
La metodología de Braun-Blanquet a menudo ha sido criticada (Mueller-Dombois y

Ellenberg, 1974) por una negligencia del muestreo primario y una selección 'subjetiva'
de las localizaciones de muestreo que están reconocidas como sitios representativos
de tipos de comunidades de vegetación. El problema con el muestreo selectivo no
radica en que la muestra no es representativa, si no más bien en que otros sitios
relacionados no están muestreados. Sin embargo, el sesgo y la falta de muestras
representativas se compensan mediante la realización de un mayor número de
muestras.
La estructura de la vegetación y la composición florística están usualmente medidas o

estimadas en base a la comunidad vegetal. La descripción en su forma más simple es
una lista discreta de especies que se presentan en los inventarios. La lista está en su
mayor parte restringida para plantas vasculares, y casi siempre para sus partes vivas;
los musgos a menudo fácilmente reconocibles y líquenes no son incluidos.
El protocolo de muestreo vegetal llevado a cabo ha seguido los siguientes pasos:
349
° Determinar las comunidades vegetales. Idealmente buscar un lugar donde tener

una vista global y desde este sitio discriminar los principales tipos de cobertura del
paisaje, sin tener en cuenta especies de plantas específicas.
° Localizar una comunidad vegetal representativa después de identificar los

principales tipos de vegetación. Determinar donde situar los inventarios de 100 m2
que mejor capturen o representen los tipos de vegetación.
° Localizar los cuadrados de 100 m2, eligiendo las esquinas que delimitan el
inventario. Marcar los límites por medio de cintas métricas para garantizar el
mismo tamaño de muestreo. Por medio de una brújula y un clinómetro calcular
respectivamente la orientación y pendiente del inventario. También, gracias a un
GPS se toman las coordenadas UTM de la localización espacial del inventario.
° Identificar las plantas (género y especie) que corresponden al interior del

inventario. Se anotan también las plantas no identificadas en el campo que se
nombran en función de su morfología y color de inflorescencia, estas plantas se
recogen en bolsas de plástico etiquetadas para su posterior determinación en el
laboratorio.
° Asignar los valores de cobertura para cada género y especie de planta al igual que
las no identificadas. En este sentido se estiman visualmente los valores de
cobertura superficial como porcentajes desde 1% a 100%. En consecuencia, la
suma total de coberturas de un inventario puede exceder el 100%.
° Las plantas no identificadas en el campo han sido determinadas en el laboratorio.

Para esta tarea se han empleado las claves dicotómicas del “Manual para la
determinación de la flora valenciana” (Mateo y Crespo, 2003).
° Un último paso ha consistido en la incorporación de variables abióticas indirectas

(altitud, distancia a la costa, distancia a núcleos urbanos o carreteras, distancia a
ríos o ramblas, etc.) para cada uno de los inventarios. Esta información se obtuvo
a partir de consultas realizadas sobre los mapas temáticos del SIG. También, se
ha calculado la riqueza y biodiversidad de cada inventario a partir de la información
muestreada.
Finalmente, toda la información recopilada conviene estructurarla en forma de base de

datos relacional, con el fin de una mejor disposición de los datos y por consiguiente
una mayor facilidad de hallar ciertas relaciones entre especies, comunidades,
variables ambientales y características de las especies.
En este sentido, para abordar al mismo tiempo información a nivel de inventario y de

especie, es necesario hacer uso de cardinalidad uno-a-muchos. En pocas palabras, un
inventario contiene muchas coberturas de especies. Entonces, para que estas
especies y sus características (familia, corología, fenología, etc.) estén fielmente
350
relacionadas con su inventario y sus características (altitud, pendiente, distancia al

mar, etc.) es conveniente realizar este enfoque.
En la Figura 6-3 se muestra el diseño llevado a cabo para conectar la información

mediante tres tablas diferentes. El enfoque dado consiste en el empleo de una tabla
pívot que conecte la información de inventario y de especie. De esta manera, se
consigue que la cardinalidad entre tablas sea uno-a-uno para inventario-pívot y
también uno-a-uno para especie-pívot. Las tablas son:
o La tabla “inventario” contiene todas las características de los 100 m2

muestreados (coordenadas, cobertura total, riqueza, etc.).
o La tabla “pívot” se conecta a las otras tablas por medio del identificador de la
tabla “inventario” y el identificador de la tabla “especie”, además contiene el
campo de la cobertura de esa especie en ese inventario.
o La tabla “especie” alberga información relativa a cada especie (grupo, familia,
forma de vida, corología, etc.) extraída de referencias bibliográficas.
INVENTARIO PÍVOT ESPECIE

Inventario_ID Inventario_ID Especie_ID
Utm_x Especie_ID Género y especie
Utm_y Cobertura (%) Familia
Cobertura total Grupo
Riqueza Forma de vida (Raunkiaer)
Biodiversidad Estructura biológica
Dominancia Corología
Uso o cobertura del suelo Fenología
Litología Abundancia
Altitud Ecología
Pendiente Tamaño
Orientación
Distancia al mar
Distancia a urbano
Distancia al río/rambla
Ombrotipo
Termotipo
Figura 6-3. Esquema de la base de datos relacional de vegetación.
Este enfoque de tablas obedece a la ejecución adecuada de consultas en la base de

datos relacional, que permitan por ejemplo saber: si las especies con abundancia muy
rara aparecen en zonas de alta altitud; si el tamaño de las especies tiene alguna
relación con la pendiente de las laderas; si el inicio de la fenología aparece
determinado por el tipo de climatología (ombrotipo y termotipo); etc.
Los datos se han analizado con el programa Biodiversity Pro versión 2 (McAleece,
1997), que ha permitido calcular rápidamente las coberturas, riquezas e índices de
diversidad con logaritmo en base 10 (Shannon y Weaver, 1949).
351
6.2.2. Técnicas estadísticas de ordenación canónica.
Todas las especies se distribuyen en un característico limitado rango de hábitats; y

dentro de su rango, estas tienden a ser muy abundantes alrededor de su particular
óptimo ambiental. De esta manera, la composición de comunidades bióticas cambia a
lo largo de los gradientes ambientales. Los reemplazos sucesivos de especies ocurren
en función de variaciones en el ambiente, o análogamente con el paso del tiempo en la
sucesión (Pickett, 1987; Peet, 1992). El concepto de espacio particionado del nicho
que también implica la separación de especies a lo largo de los gradientes del recurso
(Tilman, 1997). Los gradientes no necesariamente tienen la realidad física como el
continuo espacio o tiempo, pero es una abstracción útil para explicar las distribuciones
de organismos en el espacio y tiempo (Austin, 1985).
Tras una revisión bibliográfica (Bonet, 2004; Otto et al., 2006; ter Braak, 1986; ter
Braak y Smilauer, 1998; ter Braak y Smilauer, 2002; Jongman et al., 2005) se ha
decidido emplear técnicas de análisis de datos que ayudan a la interpretación de la
composición de las comunidades en términos a las respuestas a los gradientes
ambientales. El análisis de gradientes en sí mismo incluye el análisis de gradiente
directo en el que la abundancia de cada especie (o probabilidad de ocurrencia) se
describe como una función de las variables ambientales medidas; y el análisis de
gradiente indirecto, según Whittaker (1967) en que se muestran los inventarios de la
comunidad a lo largo de los ejes de variación por su composición y que posteriormente
pueden interpretarse como gradientes ambientales. Existen relaciones íntimas entre
estos dos tipos de análisis.
Previo a analizar la variación de la vegetación respecto a los gradientes mediante

estas técnicas, es necesario describir la vegetación en términos fitocenológicos
clásicos mediante tres pasos básicos (Leps y Smilauer, 2003):
° El primer paso es el inventario de campo, donde se recogen las descripciones de

posición, llamadas inventarios, que están hechas de muestras representativas de
la vegetación de interés. El resultado proporciona una descripción bidimensional
completa de la vegetación y aporta todos los datos de presencia/ausencia
necesarios para una posterior clasificación.
° El segundo paso consiste en el reconocimiento de las combinaciones regulares de

especies, inicialmente llamadas comunidades, en la recogida de todos los
inventarios dispuestos en una región. Los datos se arreglan en una matriz grande,
donde cada inventario representa una columna y cada especie una fila. Las
combinaciones de especies son reconocidas por medio del análisis de tablas,
reacomodando filas y columnas para obtener grupos. Este proceso puede ser
favorecido por software matricial interactivo o automáticamente por algoritmos del
análisis cluster.
352
° El paso final implica la interpretación de las 'comunidades' resultantes como

unidades de la vegetación a diferentes niveles en un sistema. Este paso, y parte
del segundo, involucran suposiciones tácitas acerca del grado por el cual los
grupos de especies verdaderamente representan unidades integradas de
organización biológica y no sólo recurriendo al solapamiento de los rangos de las
especies con requisitos ambientales similares. La principal alternativa es la
ordenación, esta consiste en procedimientos estadísticos que normalmente
separan las especies en un espacio de dos dimensiones basado en la similitud de
inventarios o de relaciones especies-ambiente. La ordenación, estrictamente, no
es un procedimiento de clasificación, es mucho más compleja matemáticamente y
está restringido por la exactitud estadística.
Tradicionalmente los datos ambientales recogidos constan de variables como: altitud,

pendiente y orientación. La pendiente y la orientación son ejemplos de variables donde
es sabido que los procesos ambientales son responsables de la distribución de
especies. La orientación es la dirección de la brújula en la cual un cuadrante puede
estar encarado. La dirección es una medida circular, donde por ejemplo 2° y 358°
están más cercanos el uno para el otro que 340°. Por medio de transformaciones
(Coker, 2000) ha sido posible corregir este problema y ha diferenciado la solana (con
un valor máximo 180°) de la umbría (con un valor mínimo de 0°). La principal
diferencia entre pendientes hacia sur y norte es la cantidad de radiación solar que
cada una recibe, además de efectos microclimáticos como nieblas. La radiación solar
potencial en un punto puede estar calculada como una compleja función
trigonométrica de la orientación y la pendiente del sitio, dependiendo de la posición del
sol, que varía con la época del año y la latitud.
Las ordenaciones pueden proporcionar evidencias de que un patrón particular de

vegetación existe a lo largo de un gradiente. Las ordenaciones indirectas pueden
mostrar discontinuidades bien definidas en el espacio de ordenación, pero no pueden
ser utilizadas como prueba de la existencia de un continuum (Jongman et al., 1995).
Los métodos matemáticos empleados poseen premisas ecológicas implícitas sobre
cómo las especies reaccionan a los gradientes, lo cual puede determinar su
distribución.
La elección de un método de ordenación requiere un procedimiento adecuado de

evaluación. Los gradientes verdaderos que subyacen a un patrón de vegetación
observado nunca pueden ser inequívocamente conocidos. Una comparación de dos
métodos con datos reales puede dar dos respuestas diferentes. Los datos artificiales
donde los gradientes verdaderos son conocidos son necesarios para evaluar métodos.
Sin embargo, esto requiere que el modelo usado para generar los datos, refleje una
teoría realista de cómo varía la vegetación en relación al ambiente.
La ordenación directa, originalmente llamada análisis de gradiente directo por

Whittaker (1975), es el análisis de distribuciones de especies (la presencia/ausencia o
abundancia de especies) y las propiedades colectivas (por ejemplo la riqueza de
especies) en relación a las variables ambientales convencionalmente llamadas
353
gradientes ambientales que son conocidos y están medidos. Normalmente está

calculado por medio de una regresión no-linear, o usando una técnica como el Análisis
de Correspondencia Canónico (CCA, ter Braak, 1986; ter Braak y Verdonschot, 1995).
El análisis de gradiente directo es una regresión de curvas o superficies con la
dificultad del ajuste para la relación entre la abundancia de cada especie o
probabilidad de ocurrencia (variable respuesta) y una o más variables ambientales
(variable predictora) (Austin, 1985).
La ordenación indirecta o análisis de gradiente indirecto no conoce los gradientes a

priori, y éstos están inferidos a partir de los datos de composición de especies. Las
especies indican qué gradientes hay. Usualmente se lleva a cabo por medio de
técnicas de ordenación como el Análisis de Correspondencia por Reescalado (DCA a
partir de Detrended Correspondence Analysis, Jongman et al., 1995). El inconveniente
del gradiente indirecto es la ordenación, en la que los ejes de variación derivan de los
datos de comunidad totales. Los ejes de la ordenación pueden ser considerados como
variables latentes, o variables ambientales hipotéticas, construido de tal manera que
optimiza el ajuste de los datos de abundancia de las especies a un modelo estadístico
particular (lineal o unimodal) (ter Braak, 1986). Estas variables latentes se construyen
sin la referencia a los factores ambientales, pero éstos pueden compararse más tarde
con los datos ambientales reales si están disponibles.
La abundancia de especies parece cambiar linealmente a través de pequeñas

secciones de gradientes ambientales, así un modelo de respuesta lineal puede ser
razonable para analizar la abundancia cuantitativa que abarca un estrecho rango de
variación ambiental. En este sentido la abundancia de especies en los inventarios (y)
frente a una variable ambiental (x) se expresa linealmente ajustada a una regresión
lineal. La fórmula y = a + b·x describe la relación lineal.
Los métodos estadísticos que asumen linealidad entre variables tienen aplicación
limitada en la ecología, debido a que en la naturaleza se presentan generalmente
respuestas no-lineales de las especies a las variables ambientales. Las técnicas
lineales son apropiadas a los análisis de comunidades sólo cuando los datos de
especies tienen abundancias cuantitativas (pocos ceros) y con un estrecho rango de
variables ambientales en la muestra. Para mejorar el ajuste se han tenido en cuenta
métodos analíticos alternativos derivados de modelos unimodales. Un modelo de
respuesta unimodal para una variable ambiental puede ser obtenido añadiendo el
término cuadrático (x2i) al modelo lineal, cambiando la curva de respuesta de una línea
recta a una parábola. Pero este modelo cuadrático puede predecir valores negativos
enormes, donde la abundancia de especies es cero o positiva.
Un remedio simple a este problema de valores negativos está proporcionado por la

curva de respuesta de Gauss (Gauch y Whittaker, 1972), en la cual, el logaritmo de la
abundancia de especies es el cuadrado de la variable ambiental. La fórmula que
expresa esta curva es: log y = b0 + b1·x + b2·x2. En el caso de presentarse dos
variables ambientales esta ecuación quedaría de la siguiente manera: log y = b0 +
354
b1·x1 + b2·x12 + b3·x2 + b4·x22 + b5·x1·x2. En la ¡Error! No se encuentra el origen de la

referencia. se representan gráficamente estas curvas de Gauss.
c
Valor de abundancia (y)
t u
Variable ambiental (x)
Figura 6-4. Curvas de Gauss mostrando la relación unimodal entre la abundancia de una y dos
variables ambientales.
En el caso de una variable ambiental, los coeficientes b0, b1 y b2 están fácilmente

interpretados por transformación a u, t y a (ver ¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia.), la u es el óptimo de especies (el valor de x al pico), t es su tolerancia (una
medida de amplitud de respuesta ecológica), y a es el coeficiente relacionado con la
altura del pico (ter Braak y Looman, 1986). Estas curvas campaniformes simétricas no
son capaces de explicar todas las representaciones de abundancia, aunque son más
abundantes que otras formas. Minchin (1989) encontró que sólo el 45% de las
especies tuvo superficies de respuesta de tipo unimodal y simétrica, las así llamadas
respuestas de Gauss.
El método de ordenación más usado es el análisis canónico (CA). Sin embargo, se

suele utilizar en forma de Análisis Canónico de Correspondencia (CCA) donde los ejes
de la ordenación están restringidos para maximizar su relación con un conjunto
designado de variables ambientales. El CCA es un método híbrido de ordenación que
combina características de ordenación directa e indirecta. Ter Braak (1986) al
desarrollar su estudio del CCA es muy explícito en las suposiciones matemáticas
implícitas en el método:
1) que las tolerancias de las especies (amplitud del nicho) son iguales;
2) el máximo de las especies es igual;
3) el óptimo de las especies está homogéneamente distribuido a lo largo de la
longitud del gradiente;
4) las puntuaciones del sitio están distribuidas a lo largo de la longitud del
gradiente.
El CCA (ter Braak, 1986; Jongman et al., 1995; ter Braak, y Verdonschot, 1995),
consiste en una combinación de ordenación indirecta con regresión ambiental y en la
actualidad se trata del método más usado en el estudio de la vegetación. Un paso
clave en el método constriñe los ejes de la ordenación para estar al máximo
correlacionados con las variables ambientales incluidas en el análisis. La hipótesis es
355
que la variación principal en composición de la vegetación es ambiental y no debida a

la sucesión u otras influencias históricas, una suposición que siempre debería ser
probada. En la práctica, la mayoría de aplicaciones dan por supuesto que las variables
ambientales están correlacionadas linealmente con los ejes de la ordenación
independientemente de que sean variables indirectas o directas (Austin, 2002).
Los análisis canónicos consisten en el análisis simultáneo de dos o más matrices de

datos multivariados (ver Figura 6-5). Mediante un análisis canónico se extrae toda la
varianza de una matriz respuesta (Y) que está relacionada con una matriz explicativa
(X). Este tipo de análisis se suele aplicar para evaluar la relación entre una tabla con
datos de composición de especies (Y) y otra con datos de descriptores ambientales
(X). En este tipo de análisis, la ordenación de la matriz respuesta se constriñe de
forma que los vectores de ordenación resultantes son combinaciones lineales de las
variables de la matriz explicativa. Esta herramienta se ha utilizado profusamente en los
estudios de comunidades para determinar las correlaciones ambientales de la
variación en la composición de la vegetación al aceptar las suposiciones de los datos
ecológicos y los modelos estadísticos.
Matriz respuesta (Y) Matriz explicativa (X)

Inventario Inventario Inventario Var. amb. Var. amb. Var. amb.
… …
1 2 n 1 2 n
Especie 1 Inventario 1
… …
Especie n Inventario n
Figura 6-5. Esquema de la base de datos relacional de vegetación.
La posibilidad de comprobar si existe una relación estadísticamente significativa entre

la composición de la comunidad y una matriz de variables ambientales permite pasar
de un uso meramente descriptivo de las ordenaciones a emplearlas como
herramientas para el contraste de hipótesis formuladas a priori. La hipótesis nula de un
Análisis Canónico es que no existe relación alguna entre la matriz de variables
respuesta y la matriz de variables explicativas. La significación de esta hipótesis nula
se puede evaluar mediante permutaciones. En este caso, el estadístico es la suma de
todos los valores propios canónicos y su significación se evalúa mediante un test de F.
La hipótesis alternativa establece que la suma de todos los valores propios canónicos
es mayor que la que se obtiene de matrices en las que se han permutado sus filas de
datos. La suma de todos los valores propios canónicos dividida por el total de variación
de la matriz Y permite obtener la proporción de la variación de Y explicada por X, que
es análoga al coeficiente de determinación de las regresiones múltiples (r2). Las
posibilidades de esta técnica son aún mayores, ya que mediante el empleo de técnicas
de selección por pasos se puede llegar a determinar cuáles de las diferentes variables
ambientales incluidas en la matriz explicativa (X) tienen una relación significativa con
la matriz respuesta (Y).
356
La inclusión del componente espacial en estos análisis es extremadamente sencilla,

basta incluir las coordenadas geográficas dentro de la matriz explicativa X. De este
modo se modela la variación espacial de las variables de interés como combinaciones
lineales entre las variables respuesta y las coordenadas geográficas de cada lugar. En
este caso disponemos de dos tipos de matrices: la matriz Y, compuesta por las
variables respuesta, y la matriz X, que incluye las coordenadas geográficas (y otras
que puedan ser de interés) que se van a utilizar como variables explicativas. Más allá
de los problemas estadísticos, la mayor dificultad para el empleo del componente
espacial en estos análisis radica en la necesidad de elaborar diseños de muestreo
adecuados.
La ejecución de este análisis ha sido mediante el programa de ordenador CANOCO

v.4.5, un acrónimo de CANonical Comunity Ordination (ter Braak y Smilauer, 1998; ter
Braak y Smilauer, 2002), que hace sencillos y accesibles los métodos de ordenación
en la búsqueda de relaciones entre las comunidades de animales y plantas y su medio
ambiente. Los análisis realizados permiten testar hipótesis acerca de la existencia de
gradientes o patrones espaciales en datos multivariados, y modelizar las relaciones
comunidad-ambiente al tiempo que se tiene en cuenta la estructura espacial de los
datos.
Estas técnicas se basan en ordenaciones y se trabaja con los datos originales.

Consiste en el estudio estadístico de las relaciones entre las distintas coberturas
vegetales recogidas en los inventarios según el punto anterior, y el objetivo es
establecer la relación entre los datos multivariados, las coordenadas geográficas de
los lugares y otros datos ambientales a partir del análisis cuantitativo de la vegetación.
A partir de los datos de especies y recubrimientos que se han tomado en todos los
inventarios, se ha creado una matriz de contingencia. A partir de esta matriz, se han
aplicado 2 análisis estadísticos. Por una parte, el Análisis de Correspondencia por
Reescalado o DCA (Detrended Correspondence Analysis) (ter Braak y Smilauer,
1998). Este análisis proporciona una efectiva solución aproximada al problema de
ordenación para un modelo unimodal en 2 o más dimensiones, facilitando los datos en
secciones representativas de los gradientes ambientales más importantes. Por otra
parte, se realiza un Análisis Canónico de Correspondencia o CCA, en el cual se
incluirán las variables ambientales para explorar las relaciones entre la distribución de
especies vegetales, sus comunidades y los gradientes ambientales.
Finalmente, se pueden resumir y simplificar la afinidad entre comunidades por medio

de un análisis jerárquico ascendente o análisis cluster, que proporciona como medida
de distancia o similaridad las distancias euclídeas al cuadrado de las distintas
coberturas de los inventarios. Este procedimiento, al igual que los análisis de
correspondencia anteriores, intenta identificar grupos relativamente homogéneos
basándose en las características seleccionadas. De esta forma, aporta las medidas de
distancia o similaridad entre todos los inventarios. En este caso se utiliza el programa
estadístico SPSS (Ferrán, 1996).
357
6.2.3. Análisis espacial.
El análisis espacial ha sido necesario para el estudio de la planta endémica Euphorbia

nevadensis sbsp. nevadensis. Previamente, se ha realizado la cartografía que
comprende la realización de los siguientes mapas a escala 1:10.000: mapa de
distribución del taxón, mapa de usos y coberturas del suelo, mapa de infraestructuras,
mapa litológico, mapa de elevaciones, mapa de pendientes y mapa de orientaciones,
sobre los que se ha cruzado la presencia de E. nevadensis sbsp. nevadensis obtenida
en los censos de campo. Para la elaboración del SIG se ha utilizado Autodesk Map 5,
ArcGIS 9 e Idrisi32. Por medio del ArcGIS 9 (ESRI, 1996) se ha realizado la
cartografía en formato vectorial a una escala 1:10.000.
El estudio sobre la disponibilidad de hábitat se ha abordado mediante Idrisi32

(Eastman, 1990), realizando los análisis de los datos precisos para poner a punto una
evaluación multicriterio (Voogd, 1983; Carver, 1991), que puede definirse como un
conjunto de técnicas orientadas a asistir en los procesos de toma de decisiones
(Barredo, 1996) mediante las cuales se realiza la combinación de una serie de criterios
que sirve de base para la toma de decisiones en función de un objetivo específico. En
este caso, los criterios elegidos incluyen variables como proximidad a carreteras,
pendiente, litología, tipo de cobertura, altitud y orientación. El método de combinación
utilizado es la intersección Booleana. En este caso, todos los criterios son
considerados restricciones y el resultado es su intersección, la operación AND o el
mínimo Booleano.
Con este método se consigue crear mapas binarios de 1 y 0 por medio de una
reclasificación de las características de cada variable temática (1 donde aparece E.
nevadensis sbsp. nevadensis y 0 donde no). De esta forma, al multiplicar los 6 mapas
de variables entre sí, el mapa de hábitat potencial disponible será aquel cuyo producto
sea 1x1x1x1x1x1 y de resultado 1, es decir, aquel cuyas características sean las
óptimas para todos los casos. Así tan sólo con que una característica no sea válida, el
valor final es 0 (por ejemplo: 1x1x1x0x1x1 = 0).
Este método se caracteriza porque no existe compensación entre criterios, ya que la

adecuación en una restricción no se puede compensar por la no adecuación en otra
restricción. Este procedimiento de combinación conlleva el mínimo riesgo posible,
puesto que las áreas consideradas adecuadas en el resultado son las consideradas
adecuadas en todos los criterios. Mediante una evaluación multicriterio booleana, las
capas con los criterios que definen la idoneidad, son combinadas para generar un
mapa de capacidad de acogida o idoneidad (hábitat disponible), a partir del cual se
realizará la selección final.
358
6.3. Caracterización vegetal de las coberturas del

suelo.
El trabajo de campo y los métodos aerotransportados (fotografía aérea o imagen
satélite) están considerados como fuentes de datos complementarios para el mapeo
ecológico (Alexander y Millington, 2000; Baulies y Pons, 1995), aportando cada uno
sus ventajas e inconvenientes particulares (ver Tabla 6-1).
Tabla 6-1. Ventajas e inconvenientes de las diferentes técnicas de mapeo de vegetación.

Trabajo de campo Fotografía aérea Imagen satelital
Límites de resolución <1m 1 a 10 m 5 m a >1 km
Restringida por 2 2
Extensión área potencial x 10 km Global
recursos
Uso y cobertura del Uso y cobertura del
Entidades mapeadas Cobertura del suelo
suelo suelo
Especies individuales Tipos de estructura de Clases de coberturas del
Discriminación
y más la vegetación suelo
Restringida por Dependiente de clima Diario a cada 20 días y
Frecuencia para revisitar
recursos y recursos dependiente de clima
Medio de registro Usualmente analógico Analógico Digital
Fotointerpretación o
Interpretación
Métodos de interpretación Observación humana procesado de imágenes
usualmente humana
automatizado
Inversión Poca Moderada Muy alta
Coste por unidad de área Alto Moderado Bajo
El trabajo de campo es una labor intensiva, requiere altos niveles de entrenamiento

(específicamente para los propósitos de identificación de especies vegetales) y es
difícil o costosa cuando se aplica para áreas extensivas. El muestreo de campo
proporciona mucho más detalle acerca de la superficie terrestre, especialmente su
cubierta vegetal y variabilidad espacial, que los sistemas aerotransportados. La
observación de campo presenta problemas especiales en las áreas de difícil acceso. A
menos que se preste especial atención al control de calidad, puede ser difícil de
asegurar la consistencia en la identificación y mapeo de las unidades de uso del suelo.
Los métodos aerotransportados, que incluyen la fotografía aérea y las imágenes

satelitales ofrecen una solución eficiente en base a costos para la necesidad de
registrar continuamente áreas extensivas, pero a costa de una capacidad de
discriminación reducida (Coker, 2000). La información está usualmente obtenida de
fotos aéreas por la interpretación humana que decide el contexto, la sombra, la textura
y otras características requeridas en la tarea de digitalización. Frecuentemente es
posible inferir el uso del suelo a partir del contexto en el cual una categoría terrestre
aparece. Una de las ventajas de los sensores remotos es su habilidad de proporcionar
una visión global que es difícil de lograr solo a partir de muestreo del terreno. Esta
característica puede ser muy útil en los preparativos y ejecución del muestreo de
campo (Menon y Bawa, 1997).
359
Estos datos de coberturas tomados en el campo, aéreos o espaciales pueden

complementarse para conseguir diferentes fines en el mapeo de vegetación, como el
diseño de los procedimientos de muestreo de campo y el calibrado de los modelos
requeridos para interpretar los datos de sensores remotos. El ejemplo más común de
esto es la selección de áreas de entrene para clasificación supervisada, pero el mismo
principio se emplea en el calibrado de los modelos de regresión para predecir la
cobertura o índice de área foliar a partir de índices de vegetación de sensores
remotos.
El enfoque dado en este apartado consiste en la caracterización vegetal de las

coberturas del suelo del territorio mediante el alzamiento de 200 inventarios, algunos
de los cuales se han tomado de referencias de otros autores, fundamentalmente por
estar realizados en la Marina Baixa y al mismo tiempo representar las comunidades
vegetales típicas. El análisis y la comparación de los inventarios ha permitido
reconocer 737 especies adscritas a esta zona de estudio.
Los inventarios que se realizaron principalmente el año 2006 se reparten por toda el
área de estudio y aportan información de todos los tipos de comunidades vegetales.
Los distintos tipos de coberturas vegetales que inicialmente se tomaron al realizar el
estudio de campo se escogieron a partir de los mapas de coberturas de 2000. Todos
los inventarios de campo se localizan espacialmente a continuación en la Figura 6-6.
Figura 6-6. Localización de los inventarios en la Marina Baixa.
360
El trabajo de campo ha consistido en un muestreo múltiple para las diferentes

unidades de cobertura del paisaje. Se han delimitado un total de 200 parcelas de 10m
x 10m (superficie total de 100 m2) entre las distintas zonas representativas del paisaje
(a diferentes altitudes, pendientes y exposiciones) para que sean características de
cada unidad del paisaje. Para cada inventario se anotan las especies localizadas y al
mismo tiempo se estima su recubrimiento en porcentaje. También, se anotan las
coordenadas UTM, localidad (municipio) y fecha de la observación.
Previo al trabajo de campo, se ha elaborado un catálogo florístico a partir de los

antecedentes botánicos, es decir, se ha dedicado un esfuerzo razonable a la consulta
de obras donde se citan los taxones encontrados por los diferentes autores que han
precedido en la visita o estudio del territorio (Solanas, 1996). La determinación del
material revisado del los inventarios se ha hecho con diversos catálogos de ámbito
nacional o regional. Entre los que nombrar: Flora Ibérica (Castroviejo et al., 1986-
1997), Flora del Països Catalans (Bolòs y Vigo, 1984-1990), Flora manual dels Països
Catalans (Bolòs et al., 1991), Flora abreviada de la Comunidad Valenciana (Mateo y
Crespo, 1995) y Manual para la determinación de la flora valenciana (Mateo y Crespo,
2003).
6.3.1. Bioclimatología.
Las características de una vegetación están principalmente determinadas por el tipo

de clima que domina el territorio. Asimismo, el análisis de la vegetación requiere una
comprensión detallada de los procesos ambientales que la influencian, para poder
valorar las áreas donde pueden habitar las distintas especies vegetales atendiendo a
los factores limitantes que impone el clima para su desarrollo y supervivencia.
En el apartado del medio físico (Capítulo 2), ya se ha comentado el clima del territorio,
aportándose diagramas climáticos e histogramas estacionales de la pluviosidad y
temperatura de las diferentes estaciones de la Marina Baixa.
En la literatura consultada (Rivas-Martínez, 1982; Pérez Cueva, 1984) son numerosos

los índices bioclimáticos que se han propuesto por tal de comparar diferentes
fenómenos, como la aridez o la continentalidad, respecto a los cuales se ubican las
especies vegetales, por ejemplo: índice termo-pluviométrico de Emberger, índice de
aridez de Martonne, índice termo-pluviométrico de Datín-Revenga, índice de
continentalidad de Gorcynski, etc.
En este apartado se ha empleado una perspectiva genuinamente bioclimática (índices

y diagramas), al mismo tiempo que se justifica la presencia de diferentes termotipos y
ombrotipos del territorio según Rivas-Martínez, expresados gráficamente en los mapas
correspondientes. Su cálculo se ha realizado mediante la correlación entre la situación
(altura, soleado/umbría y distancia al mar), la presencia o ausencia de determinados
bioindicadores observados sobre el terreno y los valores climáticos de las estaciones.
361
Termotipos
El índice de termicidad (It), propuesto por primera vez por Rivas-Martínez (1982). Se
calcula de acuerdo con la expresión siguiente:
It = ( T + M + m ) · 10
donde T es la temperatura media anual, M la media de las máximas del mes más frío y
m la media de las mínimas del mes más frío, todas ellas expresadas en décimas de
grados centígrados. Se emplea la delimitación de los termotipos y de sus horizontes
en la región Mediterránea atendiendo a Rivas-Martínez 1991 (ver Tabla 6-2).
Tabla 6-2. Clasificación de los termotipos por el índice de termicidad.

Temperatura media
Termotipo It Superficie (km2)
anual (ºC)
Termomediterráneo 351 – 450 > 18 451,9
Mesomediterráneo 210 – 350 13 – 18 180,7
Supramediterráneo < 210 8 – 13 8,5
En la Marina Baixa aparecen tres termotipos diferenciados, tal como se indican en la

Figura 6-7 (Solanas, 1996).
Figura 6-7. Termotipos presentes en la Marina Baixa.
362
El termotipo termomediterráneo se extiende por todos los llanos litorales y vertientes

soleadas alcanzando los 1000 metros en la Sierra de Bèrnia, el Ponoig, el Puig
Campana y la Xortà. Está presente en buena parte del valle de Guadalest y todo el
valle de Tàrbena-Bolulla. Su extensión está beneficiada por los vientos marítimos de
gregal que permiten su presencia en la solana del Carrascar de Parcent. Entre las
especies indicadoras exclusivas de este termotipo figuran: Asparagus stipularis,
Andropogon distachyos, Anagyris foetida, Anthyllis tetraphylla, Chamaerops humilis,
Elaeoselinum tenuifolium, Galactites tomentosa, Heteropogon contortus, Hyparrhenia
hirta, Hyparrhenia podotricha, Lapiedra martinezii, Lavatera maritima, Osyris
quadripartita, Salsola genistoides, Satureja obovata, Stipa tenacissima, Thymelaea
hirsuta, Urginea maritima y Viola arborescens.
El mesomediterráneo, llega a los 1200-1300 metros en Aitana, siempre en orientación

de solana, mientras que en la umbría de esta misma sierra y de la Serrella no
sobrepasan los 1000-1100 m. Entre los taxones que conforman este piso no hay
indicadores exclusivos, pero sí algunos que no aparecen en el supramediterráneo, de
manera que la lista de especies siguiente es útil para marcar el tránsito al termotipo
supramediterráneo: Cistus clusii, Clematis flammula, Daphne gnidium, Erica multiflora,
Globularia alypum, Helianthemum lavandulifolium, Nerium oleander, Olea europaea
var. oleaster, Pinus halepensis, Quercus coccifera, Smilax aspera y Ulex parviflorus.
El termotipo supramediterráneo está limitado a los picos de las Sierras de Aitana y

Serrella y sólo puntualmente se darían sus condiciones en la umbría del Puig
Campana. Este cambio de piso bioclimático está marcado por la desaparición de la
aliaga (Ulex parviflorus) y el coscojar (Quercus coccifera) y la aparición de los
salviares (Salvia blancoana) con Erinacea anthyllis. Como plantas exclusivas del
supramediterráneo se encuentran: Alyssum atlanticum, Arctostaphyllos uva-ursi,
Arenaria aggregata, Arenaria grandiflora, Arenaria modesta, Berberis hispanica,
Centaurea triumfetti sbsp. lingulata, Cotoneaster nebrodensis, Draba hispanica,
Festuca gautieri, Festuca hervieri, Festuca hystrix, Fumana procumbens, Genista
lobelii sbsp. longipes, Jasione foliosa, Jurinea humilis, Paronychia kapela sbsp.
serpyllifolia, Prunus prostrata, Rhamnus alpinus, Rhamnus saxatilis, Saxifraga
cuneata, Thymus serpylloides sbsp. gadorensis, Valeriana tuberosa y Vella spinosa.
Ombrotipos
El índice ombrotérmico (Io), cociente entre la suma de la precipitación media en mm,

de los meses en los que la temperatura media es superior a 0ºC, y la suma de las
temperaturas medias mensuales de estos meses.
La clasificación de ombrotipos viene dada por el índice ombrotérmico (Io), el cual tiene
en cuenta la temperatura y la precipitación. Según este índice se establecen los
ombrotipos que recoge la Tabla 6-3 y se distinguen cuatro ombrotipos diferenciados
en la Figura 6-8 (Solanas, 1996).
363
Tabla 6-3. Clasificación de los ombrotipos por el índice ombrotérmico.

Precipitación media
Ombrotipos Io Superficie (km2)
anual (mm)
Semiárido 0,9 - 2 200 - 350 174,1
Seco 2-3 350 - 600 233,3
Subhúmedo 3 - 5,5 600 - 1000 231,0
Húmedo 5,5 - 11 1000 - 1600 2,6
Figura 6-8. Ombrotipos presentes en la Marina Baixa.
El territorio con ombroclima semiárido aparece al suroeste de la línea que une Relleu
con Finestrat y Benidorm y siempre alrededor de los 400 m. Por encima de esta altitud,
el efecto Foehn o Föhn del viento de Levante, provoca probablemente precipitaciones
próximas a los 400 mm y hace posible la presencia del carrascal (Sierra de Orxeta).
No obstante, existe una zona de transición entre el semiárido y el seco difícil de
delimitar. Los grupos de población que lo caracterizan mayoritariamente son
matorrales compuestos por tomillares, espinares y pastizales compuestos por los
siguientes bioindicadores: Aizoon hispanicum, Anabasis articulata, Anthyllis terniflora,
Artemisia herba alba, Astragalus hispanicus, Atriplex glauca, Avenula murcica,
Carrichtera annua, Diplotaxis harra, Echium humile, Elaeoselinum tenuifolium, Fagonia
cretica, Genista valentina sbsp. murcica, Halogeton sativus, Hammada articulata,
Haplophyllum linifolium sbsp. rosmarinifolium, Launaea nudicaulis, Limonium
parvibracteatum, Lygeum spartum, Marrubium alysson, Onopordon macrocanthum,
364
Peganum harmala, Plantago amplexicaulis, Salsola genistoides, Salsola oppositifolia,

Stipa capensis y Zigophyllum fabago.
El ombroclima seco, llega hasta las cimas de Aitana y Puig Campana, siempre en la
vertiente soleada. Resulta difícil precisar bioindicadores exclusivos del ombroclima
seco, ya que la mayoría también aparecen en el semiárido, en cualquier caso las
plantas que aparecen en ombroclima seco y rara vez se encuentran en subhúmedo
son las siguientes: Anthyllis citysoides, Carthamus arborescens, Lavatera maritima,
Ononis fruticosa, Piptatherum coerulescens, Retama sphaerocarpa y Stipa
tenacissima.
El ombroclima subhúmedo está presente en los valles de Guadalest y de Tàrbena-

Bolulla, la solana de Bitxauca en el Carrascar de Parcent, las umbrías de Bèrnia, del
Puig Campana y de la Sierra de la Grana y las cimas y umbrías de la Xortà, la Serrella
y Aitana. Bajo este ombroclima aparecen los encinares mixtos, las comunidades
seriales con abundancia o predominancia de caducifolios, con las siguientes especies
bioindicadoras: Aceras antropophorum, Amelanchier rotundifolia, Asplenium onopteris,
Avenula pubescens, Bellis sylvestris, Brassica repanda sbsp. maritima, Campanula
rotundifolia sbsp. aitanica, Centaurea rouyi, Centranthus ruber, Cirsium valentinum,
Crataegus monogyna, Crepis albida sbsp. scorzoneroides, Cytisus heterochrous,
Elaeoselinum asclepium, Erinus alpinus, Erodium saxatile, Festuca capillifolia,
Fraxinus ornus, Hieracium sp. pl., Iberis carnosa sbsp. hegelmaieri, Jasione foliosa,
Lathyrus tremolsianus, Leucanthemum gracilicaule, Leucanthemum paludosum,
Linaria cavanillesi, Lonicera etrusca, Phyllirea latifolia, Pimpinella gracilis, Piptatherum
paradoxum, Pistacia terebinthus, Potentilla caulescens, Prunus spinosa, Pteridium
aquilinum, Rosa sp. pl., Ruscus aculeatus, Salvia blancoana sbsp. mariolensis,
Saxifraga corsica sbsp. cossoniana, Saxifraga longifolia, Selaginella denticulata,
Sideritis dianica, Silene mellifera, Solidago virgaurea, Stachys heraclea, Tamus
communis, Tanacetum corymbosum, Teucrium flavum sbsp. glaucum, Viburnum tinus
y Viola alba sbsp. dhenhardtii.
Se presenta el ombroclima húmedo en los lugares más ventilados y protegidos de la

insolación directa, a partir de los 1100-1200 m en la umbría de Aitana (peña Alta, peña
Mulero y alrededores de Partagat) y, muy puntualmente, en el Puig Campana. Estas
características permiten la aparición del bosque caducifolio representado por los
siguientes taxones indicadores: Acer opalus sbsp. granatense, Arctostaphyllos uva-
ursi, Cotoneaster nebrodensis, Geum sylvaticum, Hieracium amplexicaule,
Leucanthemum arundanum, Ononis aragonensis, Prunus prostrata, Rhamnus saxatilis,
Rosa myriancantha, Saxifraga cuneata sbsp. paniculata, Sorbus aria y Polygonatum
odoratum.
365
6.3.2. Biogeografía.
Siguiendo las directrices biogeográficas elaboradas para la península ibérica por

Rivas-Martínez (1992), y por otros autores a nivel regional como Alcaraz et al. (1991) y
De la Torre et al. (1987), se han distinguido y delimitado unidades biogeográficas
utilizando elementos florísticos y sintaxonómicos. De acuerdo a estos criterios, se ha
encuadrado la Marina Baixa tal como aparece en la Figura 6-9.
Subprovincia Subsector
Provincia Catalano- Sector Alcoyano-
Iberolevantina Valenciano- Setabense Diánico
Provenzal
Subregión
Reino Región
Mediterránea
Holártico Mediterránea
Occidental
Provincia Sector
Murciano- Alicantino- Subsector
Almeriense Murciano Alicantino
Figura 6-9. Encuadramiento biogeográfico de la Marina Baixa.
En este sentido, la Marina Baixa se encuentra entre el subsector Alcoyano-Diánico

(391,1 km2) y el Alicantino (176,6 km2), correspondientes a las provincias Ibero-
levantina y Murciano-Almeriense respectivamente (ver Figura 6-10) (Solanas, 1996).
Figura 6-10. Unidades biogeográficas de la Marina Baixa.
366
Este mapa biogeográfico muestra una banda de transición (73,5 km2) entre la
provincia Murciano-Almeriense y la Iberolevantina, que corresponde a un territorio
donde con frecuencia aparecen especies características de ambas unidades
biogeográficas. La separación entre el subsector Alicantino (provincia Murciano-
almeriense) y el subsector Alcoyano-Diánico (provincia Iberolevantina) coincide con el
límite bioclimático del ombroclima semiárido y el seco (Rivas Martínez, 1987). Los
taxones característicos y diferenciales de estos subsectores se indican en la Tabla 6-4
(Solanas, 1996).
Tabla 6-4. Taxones característicos y diferenciales del subsector Alcoyano-Diánico y Alicantino.

Subsector Alcoyano-Diánico Subsector Alicantino
Aceras antropophorum Helianthemum origanifolium Aizoon hispanicum Limonium parvibracteatum
Bellis sylvestris Hippoccrepis valentina Anabasis articulata Lonicera biflora
Biscutella valentina Hippocrepis comosa sbsp. Anthyllis terniflora Lycium europaeum
Brassica repanda sbsp. maritima scorpioides Aristida caerulescens Lycium intricatum
Carduus assoi sbsp. assoi Iberis carnosa sbsp. Artemisia herba alba Malcolmia africana
Centaurea rouyi hegelmaieri Asphodelus fistulosus sbsp.Marrubium alysson
Centranthus ruber Jasione foliosa tenuifolius Matthiola parviflora
Cirsium valentinum Lathyrus tremolsianus Astragalus hispanicus Onopordum macracanthum
Conopodium thalictrifolium Leucanthemum gracilicaule Atriplex glauca Peganum harmala
Crepis albida sbsp. Linaria depauperata Bellis annua sbsp. Plantago amplexicaulis
scorzoneroides Linaria orbensis microcephala Plantago ovata
Cytisus heterochrous Ononis rentonarensis Echium humile Salsola genistoides
Daphne gnidium Plantago sempervirens Euphorbia lagascae Salsola oppositifoia
Elaeoselinum asclepium Salix sp. Fagonia cretica Silene decipiens
Erodium saxatile Salvia blancoana sbsp. Filago pyramidata sbsp. Teucrium carolipaui
Erucastrum virgatum sbsp. mariolensis fuscescens Teucrium lepicephalum
brachycarpum Santolina chamaecyparisus Genista valentina sbsp. Thymus moroderi
Euphorbia isatidifolia sbsp. squarrosa murcica Zigophyllum fabago
Ferulago granatensis Scabiosa saxatilis Guiraoa arvensis
Festuca capillifolia Sideritis dianica Halogeton sativus
Fritillaria hispanica Silene mellifera Hammada articulata
Genista lucida Stipa offneri Launaea nudicaulis
Hedysarum confertum Tanacetum corymbosum Limonium furfuraceum
El subsector Alicantino pertenece a la provincia Murciano-Almeriense que recoge los

territorios del SE peninsular en una franja más o menos amplia de la zona
comprendida entre el Morro de Toix (Alicante) y el Cabo de Sacratif (Almería). Hacia el
interior, el límite suele estar en el cambio al ombroclima seco (contacto con las
provincias Bética e Iberolevantina) o al termótipo mesomediterráneo superior (contacto
con la provincia Castellano-Maestrazgo-Manchega). En cualquier caso no se aleja
excesivamente del litoral, excepto a traves de las cuencas de los ríos Vinalopó,
Segura, Guadalentín, Almanzora y Andarax. El termótipo abarca desde el
termomediterráneo inferior al mesomediterráneo inferior, con predominio del
ombroclima semiárido (árido sin tener en cuenta las criptoprecipitaciones), si bien en
algunas montañas altas se alcanza el ombroclima seco. Florísticamente en la provincia
Murciano-Almeriense es dominante la flora de carácter mediterráneo, asimismo,
presenta un buen número de endemismos (Salsola genistoides, Anthyllis terniflora,
etc.) y numerosos iberoafricanismos únicos en el territorio peninsular (Ziziphus lotus,
Periploca angustifolia, Caralluma europaea, etc.). Es ésta la provincia biogeográfica
española con mayor biodiversidad vegetal, favorecida por la falta de bosques
homogeneizadores de ambientes.
367
El subsector Alcoyano-Diánico está situado en la provincia Iberolevantina que

comprende la mayor parte de las sierras béticas que alcanzan las provincias de
Valencia y norte de Alicante, de naturaleza caliza, pero que localmente pueden
favorecer la formación de suelos neutros o algo ácidos. Incluye territorios termo a
supramediterráneos, presentando un ombroclima seco superior a húmedo. El piso
termomediterráneo cuenta con una vegetación potencial de carrascal enriquecido en
fresnos cuando el ombroclima es al menos subhúmedo. El coscojar, es la primera
etapa de degradación en la serie del carrascal formando matorrales diversificados y
peculiares. Los pastizales secos están compuestos principalmente de espartales
(Stipa tenacissima). En el piso supramediterráneo, bien representado en la Sierra de
Aitana, aparecen unos bosquetes ligados a suelos muy pedregosos del pie de
paredones calizos y entradas de simas, únicos en el sector Setabense. Está dominado
por caducifolios (Acer granatense, Fraxinus ornus, Sorbus aria) a los que acompañan
especies muy exigentes ómbricamente (Taxus baccata, Rhamnus alpina, etc.) y
supone el clímax de una serie muy particular (Solanas, 1996).
6.3.3. Aspectos florísticos y fisionómicos.

Con el fin de conocer las características intrínsecas de la vegetación de la Marina
Baixa se han calculado aspectos florísticos y fisionómicos de los tipos de
comunidades: curvas área-especie, abundancias, tipos de formas vitales, fenología,
rareza, corología y relacionar variables ambientales con aspectos florísticos (Archibald,
1949; Cam et al., 2002). Los resultados de estos análisis, al utilizar información
recopilada de los muestreos de vegetación y mostrar una buena representación de las
principales unidades de vegetación, es posible inferirlos al paisaje de toda la comarca
o cuenca.
Riqueza específica:
Una manera general de estimar la riqueza de especies en comunidades de plantas es

la curva especies-área propuesta por Archibald (1949). Esta función logística ha sido
ampliamente utilizada en ecología vegetal y en menor medida para fauna edáfica con
múltiples fines: para medir la diversidad biológica de las comunidades (Greig-Smith,
1969), para estimar el máximo número de especies en la comunidad mediante
extrapolación (Colwell y Coddington, 1994), para medir el efecto de las perturbaciones
en las comunidades (Lawrey, 1991) y para calcular el área mínima de una comunidad,
definida como el área más pequeña que puede ofrecer una representación inequívoca
de la comunidad (Greig-Smith 1969). En la Figura 6-11 aparece el esfuerzo de
muestreo y el número de muestras realizadas acumuladas en la Marina Baixa.
368
800
700
600
500
Riqueza
400
300
200
100
0
1 101 51 151 201
Muestras
Figura 6-11. Riqueza por unidad de muestreo en las 200 muestras de la Marina Baixa.
Riqueza por termotipos y ombrotipos:
Es interesante calcular la riqueza específica a lo largo de gradientes de temperatura y

termo-pluviométricos. En el caso de termotipos se aprecia un incremento en el número
de especies del termomediterráneo al mesomediterráneo, mientras que las pocas
muestras en supramediterráneo no exhiben mayor riqueza. Esto puede ser debido a
que áreas aisladas grandes poseen menos posibilidades de extinguirse que pequeñas
(MacArthur y Wilson, 1967) y sitios grandes son objetivos mayores para colonizadores
potenciales. Para los ombrotipos se aprecia claramente una relación entre una mayor
precipitación y el número de especies, incrementándose gradualmente del semiárido,
seco y subhúmedo.
Riqueza por termotipos Riqueza por ombrotipos

600 600
500 500
400 400
Riqueza
Riqueza
300 300
Termomediterráneo Semiárido
200 200
Mesomediterráneo Seco
100 Supramediterráneo 100 Subhúmedo
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Muestras Muestras
Figura 6-12. Riqueza acumulada por unidad de muestreo para termotipos y ombrotipos en la
Marina Baixa.
Especies:
369
La flora valenciana se considera compuesta por unas 3050 especies de flora vascular,
de las que 60 serían exclusivas (Laguna et al., 1998; Mateo y Crespo, 2003). El
material inventariado en la Marina Baixa recoge 747 especies diferentes. Al comparar
el número de especies obtenido con los de otros trabajos, Solanas (1996) reporta la
presencia de 1366 taxones y Serra (2005) ha localizado más de 1400 especies. Este
mayor número se puede justificar por significar un mayor esfuerzo de muestreo.
En la Tabla 6-5 aparecen las 20 especies más abundantes del muestreo llevado a
cabo y su porcentaje de ocupación. Dado que el área muestreada de cada inventario
es de 100 m2, el área de estudio acumulada corresponde a 20.000 m2. También, se
muestra el número de veces que aparece cada especie en los 200 inventarios.
Tabla 6-5. Especies vegetales con mayor abundancia en la Marina Baixa.

Género y especie Frec. Área % Género y especie Frec. Área %
Brachypodium retusum 102 2624 11,62 Cistus albidus 32 284 1,26
Stipa tenacissima 32 774 3,43 Nerium oleander 8 275 1,22
Rosmarinus officinalis 60 699 3,10 Lygeum spartum 8 266 1,18
Quercus ilex sbsp. rotundifolia 17 599 2,65 Aegilops geniculata 8 265 1,17
Pinus halepensis 27 576 2,55 Triticum aestivum 5 263 1,16
Ulex parviflorus 38 438 1,94 Hyparrhenia sinaica 25 250 1,11
Thymus vulgaris sbsp. vulgaris 73 379 1,68 Diplotaxis erucoides 21 249 1,10
Quercus coccifera 20 359 1,59 Piptatherum miliaceum 17 235 1,04
Hordeum murinum sbsp. leporinum 19 337 1,49 Brachypodium phoenicoides 16 230 1,02
Erica multiflora 43 318 1,41 Helictotrichon filifolium 18 220 0,97
A partir de esta tabla se aprecia una vegetación potencial de maquia (Chamaeropo-

Rhamnetum lycioides), que como etapas seriales presenta tomillares (Thymus vulgaris
sbsp. vulgaris) y espartales (Stipa tenacissima). La vegetación edafófila queda
representada por los adelfares (Nerium oleander) que se desarrollan en las ramblas,
además de vegetación dunar y comunidades rupícolas en las zonas de montaña. El
monte litoral con vegetación potencial correspondiente a carrascales (Quercus ilex
sbsp. rotundifolia), actualmente muy degradados y reducidos a pequeños bosques
aislados; en el paisaje dominan las etapas seriales, fundamentalmente coscojares
(Quercus coccifera) con lentiscos (Pistacia lentiscus) y romerales (Rosmarinus
officinalis) que alternan con pinares de pino carrasco (Pinus halepensis) en gran parte
devastados por los incendios.
Familias:
La clasificación jerárquica de las diez familias más representativas en el muestreo por

su frecuencia y superficie son: Poaceae (572; 7469 m2), Lamiaceae (349; 2058 m2),
Leguminosae (390; 1722 m2), Asteraceae (576; 1701 m2), Fagaceae (37; 958 m2),
Cistaceae (286; 885 m2), Brassicaceae (149; 687 m2), Pinaceae (27; 576 m2),
Apiaceae (134; 451 m2) y Rosaceae (62; 430 m2).
Estos valores confirman un predominio de las gramíneas, compuestas, leguminosas,

labiadas y cistáceas típicas de la vegetación de maquia mediterránea y que juntas
suman más de la mitad de la cobertura vegetal total.
370
Grupos:
El catálogo florístico se presenta dividido en cuatro grandes grupos: Pteridophyta,

Spermatophyta Gimnospermae, Spermatophyta Angiospermae Monocotyledones y
Spermatophyta Angiospermae Dicotyledones. A partir del muestreo realizado los
grupos se ordenan por mayor presencia y superficie: dicotiledóneas (3185; 13921 m2),
monocotiledóneas (767; 7911 m2), gimnospermas (53; 664 m2) y pteridófitos o
helechos (19; 84 m2).
Formas vitales:
Las especies vegetales fueron categorizadas con respecto a su forma de vida según
Raunkiaer (1934). Los diferentes porcentajes de los tipos o formas biológicas están en
relación directa con las condiciones ambientales de un territorio. Las formas vitales
reflejan la ecología de la planta y, dentro del plano estructural preexistente, su
adaptación al ambiente. Las adaptaciones están en parte genéticamente fijadas
(restricciones filogenéticos) y en parte son modificaciones de respuesta al hábitat, las
cuales se generan mediante la influencia del clima, suelo, regímenes de perturbación y
condiciones bióticas, que constituyen filtros ambientales a escala regional (Díaz et al.,
1998).
El espectro biológico del lugar, que comprende la totalidad de las formas de vida,
señalan la presencia de terófitos, hemicriptófitos, geófitos, caméfitos, nanofanerófitos,
macrofanerófitos, mesofanerófitos, fanerófitos e hidrófitos. En la Tabla 6-6 se agrupan
todas las principales formas de vida en la Marina Baixa.
Tabla 6-6. Tipos biológicos con mayor abundancia en la Marina Baixa.

Tipos biológicos Frecuencia Área (m2) Porcentaje
Caméfitos 1170 4726 20,93
Terófitos 897 3926 17,39
Geófitos 321 3845 17,03
Nanofanerófitos 510 3755 16,63
Hemicriptófitos 916 3658 16,20
Macrofanerófitos 62 1456 6,45
Mesofanerófitos 43 708 3,14
Fanerófitos 103 505 2,24
Hidrófitos 2 2 0,01
TOTAL 4024 22580 100
Destacan claramente los caméfitos, seguidos de terófitos, neófitos, nanofanerófitos y

hemicriptófitos con unos porcentajes muy similares, carácter claro en la flora
mediterránea. Siguen los macrofanerófitos, mesofanerófitos y fanerófitos, y el último
lugar lo ocupan los hidrófitos.
Estructura biológica:
371
Otra clasificación del tipo biológico más general ha consistido en diferenciar los tipos
de vegetación en herbáceas, arbustivos y árboles. Cuya presencia y cobertura
mayoritaria se observa en herbáceas (2136; 11431 m2), seguida de arbustos (1786;
9061 m2) y árboles (102; 2088 m2). La poca proporción arbórea no sólo pasa a nivel de
superficies o porcentajes de especies, si no también en lo que respecta a la frecuencia
del conjunto de la comarca, donde son escasos y representados sobre todo por Pinus
halepensis.
Tamaño medio:
El tamaño medio de las

120
plantas presentes en la
100
Marina Baixa es de
Frecuencia
80 41,08 ± 1,07 cm.

60
40 En la Figura 6-13 se
muestra el histograma
20
que presenta una
0
asimetría hacia tamaños
0,00 3,00 6,00 9,00 12,00 15,00
Tamaño (dm) de planta pequeños.
Figura 6-13. Histograma del tamaño medio (dm).
Fenología:
20000 4000
18000 3600
16000 3200
14000 2800
Frecuencia
12000 2400
Área (m2)
10000 2000
8000 1600
6000 1200
4000 800
2000 400
0 0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
Figura 6-14. Diagrama mensual de fenología.
El periodo de floración, según las observaciones realizadas y de los autores de

referencias de flora del territorio (Mateo y Crespo, 1995), corresponde principalmente a
372
la primavera tal como aparece en la Figura 6-14. Los meses de abril, mayo y junio
presentan el máximo de superficie (en barras) y frecuencia (en líneas). Durante los
meses de septiembre y octubre se mantiene el área de especies en flor por la bonanza
del otoño.
Abundancia y rareza:
La abundancia de las especies aparece clasificada (Mateo y Crespo, 1995) según la

escala: RR (muy rara), R (rara), M (medianamente abundante), C (abundante) y CC
(muy abundante), muestra resultados parecidos siendo los valores de frecuencia y
superficie: CC (839; 6929 m2), C (1228; 6802 m2), M (1282; 5364 m2), R (425; 1738
m2) y RR (250; 1747 m2).
Corología:
Los elementos florísticos o corológicos son grandes conjuntos de especies que tienen
un significado geográfico más o menos coincidente, al mismo tiempo que un territorio
recibe su carácter propio por el predominio de un elemento o grupo corológico
determinado (Bolòs y Vigo, 1984). Los diferentes grupos florístico-corológicos que
conforman la flora vascular del territorio tienen su explicación fundamentalmente en la
historia geobiológica y las peculiaridades bioclimáticas del mismo.
En la Tabla 6-7 aparece la frecuencia, superficie y porcentajes de los diferentes

grupos corológicos, elaborada con los 747 taxones considerados como presentes en la
Marina Baixa, de acuerdo con los criterios de Mateo y Crespo (1995).
Tabla 6-7. Tipos corológicos con mayor abundancia en la Marina Baixa.

Tipos corológicos Frec. Área % Tipos corológicos Frec. Área %
Mediterránea W 1149 7538 33,38 Mediterránea NW 35 220 0,97
Mediterránea 1107 4481 19,84 Centroasiática 12 220 0,97
Mediterránea SW 203 1814 8,03 Cosmopolita 70 176 0,78
Iranoturaniana 278 1723 7,63 Norteamericana 10 153 0,68
Mediterránea Iberolev. 347 1248 5,52 Capense 7 113 0,50
Euroasiática 126 842 3,73 Subtropical 18 106 0,47
Paleotropical 82 805 3,56 Macaronésica 51 87 0,38
Mediterránea S 41 693 3,07 Saharosíndica 2 65 0,29
Subcosmopolita 150 546 2,42 Desconocido 2 64 0,28
Paleotemplado 128 448 1,98 Mediterránea-Atlántica 23 64 0,28
Holártico 81 411 1,82 Neotropical 23 63 0,28
Mediterránea N 42 359 1,59 Mediterránea C-W 5 6 0,03
Eurosiberiana 32 343 1,52 TOTAL 4024 22580 100
Acerca del origen de las especies encontradas, y con respecto a la proporción a la que
se encuentran, se puede observar que el 73% de las plantas son mediterráneas y de
éstas casi el 6% son iberolevantinas. Además, un 3% corresponde a especies de
cosmopolitas y subcosmopolitas. En consecuencia, un 24% son introducidas, lo cual
indica que el grado de perturbación antrópica es relativamente bajo.
373
Relación entre variables ambientales y aspectos florísticos:
El objetivo de este estudio ha sido establecer relaciones entre variables ambientales y

la abundancia y composición de las comunidades vegetales. Asímismo se detectan
evidencias que sugieren que ciertos factores físicos determinan la estructura y
composición florística de las comunidades presentes. Además, a escala mediterránea
existe poca bibliografía de este tipo. En el apartado siguiente se llevarán más lejos
estas correlaciones y se tratará la relación entre los inventarios y las especies con
respecto a las variables ambientales mediante los análisis de correlación canónica.
Es interesante correlacionar las variables ambientales con las características florísticas

de las plantas de cada inventario y extraer algunas conclusiones que no son aparentes
a simple vista. Esto ha sido posible gracias a la potencia de las bases de datos
relacionales unido al análisis SIG. Se han propuesto una serie de variables
ambientales (pendiente, altitud, etc.) a contrastar con los aspectos florísticos (tipos
funcionales, grado de rareza, etc.) de las poblaciones que se han caracterizado. En
muchos casos no han aparecido correspondencias muy evidentes, dada la gran
variabilidad de la composición florística. A continuación se detallan los casos más
importantes que merecen la pena ser comentados.
100
Cobertura de especies muy raras (%)
80
60
40
y = 0,0388x + 38,6
20 R2 = 0,3197
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Altitud (m)
Figura 6-15. Relación entre altitud y cobertura de especies muy raras.
En este sentido, se ha relacionado positivamente la altitud y la cobertura de especies

muy raras (Figura 6-15). El grado de rareza está basado en la abundancia total en el
conjunto de la Comunidad Valenciana (Mateo y Crespo, 2003) que no está exento de
subjetividad en algunos casos. En un principio se podría pensar en que estas especies
374
muy raras por su ecología presentan mayor afinidad a zonas frías o húmedas, sin
embargo no existe esta misma relación con la temperatura o la precipitación al igual
que en otros ambientes (Linder, 1995). Entonces, la justificación más evidente para
esta relación es el grado de aislamiento en el que se encuentran las comunidades a
mayor altitud, situación que no suele suceder a baja altitud. Este aislamiento determina
unos hábitats mejor conservados y más ricos en especies raras (Griggs, 1940).
100
y = 0,421x - 167
80 R2 = 0,5452
Cobertura de gimnospermas (%)
60
40
20
0
350 400 450 500 550 600 650
Precipitación (mm)
Figura 6-16. Relación entre precipitación y cobertura de gimnospermas.
Otro ejemplo de correlación entre variable ambiental y característica florística se

observa para la precipitación y la cobertura de especies del grupo gimnospermas
(Figura 6-16). Las gimnospermas son plantas evolutivamente más antiguas que las
angiospermas, se trata de un grupo heterogeneo con especies de orígenes muy
distintos, tienen en común poco más que el primordio seminal desnudo. Como
ejemplos para la zona de estudio están: Pinus halepensis, Juniperus oxycedrus,
Ephedra fragilis y más raro Taxus baccata, de porte arbóreo todas salvo Ephedra
fragilis. Se puede comprobar cómo la cobertura de gimnospermas está positivamente
ligada (R2 = 0,54) a la precipitación, circunstancias que deteminan una mayor
presencia en zonas húmedas que en zonas secas (Chaudhri, 2004).
También, se ha encontrado una buena correlación entre la distancia al río o rambla y

la cobertura de herbáceas (Figura 6-17). Las herbáceas dependen de la disponibilidad
de recursos hídricos superficiales dependiendo de la distancia a la que se encuentre
del cauce (Bagstad et al., 2005). Estas condiciones determinan bandas o zonas de
vegetación según la distancia al río. Así, cuanto más próximo esté al río o rambla
mayor cobertura, sin embargo, cuanto más lejos menor presencia. En este caso, la
curva de tendencia no sigue un patrón definido por una función conocida, pero se ha
realizado un ajuste manual con el que se visualiza mejor esta distribución. La
375
vegetación de ribera que vive sobre la rambla o junto al río son los cañaverales, como
los carrizos (Phragmites australis) y cañas (Arundo donax), y otras plantas herbáceas
de pequeño tamaño que encontramos en el borde del río son el junco (Juncus acutus),
y menta de agua (Mentha aquatica).
100
80
Cobertura de herbáceas (%)
60
40
20
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Distancia al río/rambla (m)
Figura 6-17. Relación entre distancia al río/rambla y cobertura de herbáceas.
3,5
3,0
Biodiversidad de Shannon-Wiener
2,5
2,0
1,5
1,0
y = 0,0127x + 1,5375
0,5
R2 = 0,1099
0,0
0 10 20 30 40 50 60
Pendiente (%)
Figura 6-18. Relación entre pendiente y diversidad de Shannon-Weaver.
376
El porcentaje de pendiente y la diversidad vegetal (índice de Shanon-Weaver)

presentan una correlación positiva (Figura 6-18), a mayor pendiente mayor diversidad
específica. Esta correspondencia refuerza la tesis de que los hábitats más inaccesibles
corresponden con las zonas menos perturbadas o humanizadas y en consecuencia
son las que se encuentran mejor conservadas y donde albergan una mayor diversidad
(Griggs, 1940).
Finalmente, se ha calculado para un total de cobertura, el porcentaje que hay de

herbáceas, arbustos y árboles en relación con la pendiente de las parcelas (Figura
6-19). Esta pendiente se muestra por intervalos de diez unidades de porcentaje y
determina diferentes formas de ocupación en función del tipo de forma de vegetación.
Por ejemplo, para la vegetación arbórea existe una predilección por las bajas
pendientes (0 a 30 %). En cambio, la vegetación arbustiva tiene su óptimo a una
pendiente de 20 a 50%. Por último, la vegetación herbácea aparece mayormente
donde no pueden los árboles o los arbustos, ya que una alta pendiente genera
inestabilidad del talud (Robert, 2003), así sus óptimos son a muy baja pendiente (0 a
10%) y a muy alta (>50%).
100
80
Cobertura (%)
60
40
20
0
0 - 10 10 - 20 20 - 30 30 - 40 40 -50 > 50
Árboles Arbustos Herbáceas Pendiente (%)
Figura 6-19. Relación entre pendiente y cobertura.
377
6.3.4. Caracterización de los tipos de coberturas del

suelo y relación con los factores ambientales y
antrópicos.
El objetivo de este apartado es investigar la correspondencia entre las categorías de

los mapas y las comunidades vegetales. A parte, sirve para caracterizar las
asociaciones vegetales y conocer su variación en la composición de especies de
plantas de la Marina Baixa. El acercamiento aquí adoptado involucra el análisis SIG y
su relación a las composiciones florísticas usando técnicas multivariadas.
La estrategia de muestreo empleada ha sido diseñada para proporcionar una amplia

variedad de composiciones florísticas. La primera etapa ha sido identificar los
diferentes tipos de comunidades presentes en el área de estudio dentro del patrón de
cambio. La diferenciación entre las diferentes áreas se ha hecho con la ayuda de fotos
aéreas y el reconocimiento de campo de la composición general de especies.
Caracterización florística de los tipos de coberturas del suelo:
La caracterización de la vegetación por medio de los 200 inventarios, en toda el área

de estudio, permite un análisis más detallado de la relación entre los aspectos
florísticos y la cartografía de usos y coberturas del suelo elaborada mediante
fotointerpretación a partir de las fotografías aéreas de 2000. De estos estudios se han
inventariado los siete tipos de cubierta vegetal que aparecen en la Tabla 6-8. Por
analogía se han combinado, de las categorías originales de la clasificación de nivel 2,
las correspondientes a “pinar” y “pinar disperso con matorral” en la misma. Todos
estos inventarios aparecen descritos por especies y recubrimientos en el Anexo.
Tabla 6-8. Coberturas vegetales inventariadas.

Coberturas vegetales inventariadas Abrev. Nº inv. Coberturas y usos (nivel 2)
Herbazal y matorral bajo o disperso H 40 Matorral disperso
Matorral alto o denso M 60 Matorral denso
Pinar disperso con matorral
Pinar disperso con matorral P 22
Pinar
Cursos de ríos
Vegetación de rambla R 17
C.A. Matorral disperso
Campo abandonado entre 1978 y 2000 C2 30
C.A. Matorral denso
C.A. Matorral denso
Campo abandonado entre 1956 y 1978 C1 23
C.A. Pinar disperso con matorral
C.A. Pinar disperso con matorral
Campo abandonado antes de 1956 C0 8
C.A. Pinar
A continuación, se describen los principales tipos de cubiertas vegetales inventariadas

en el análisis florístico:
378
U Herbazal y matorral bajo o disperso (H): Pastos camefíticos con predominancia de

Stipa tenacissima y Helictotrichon filifolium sobre suelos carbonatados y margosos
o sobre taludes con elevada pendiente e insolación. Esta vegetación usualmente
tiene baja diversidad por la dominancia de pocas especies. En el
termomediterráneo superior las condiciones favorecen que Stipa tenacissima esté
acompañada dispersamente por Osyris lanceolata. En el mesomediterráneo Salsola
genistoides, Ephedra fragilis, Rhamnus lycioides, Ulex parviflorus y Quercus
coccifera son también comunes. En el supramediterráneo han desaparecido las
anteriores y dominan los salviares (Salvia blancoana) con Erinacea anthyllis.
Formaciones degradadas de Stipa tenacissima son colonizadas por Thymus
vulgaris y otras especies de tomillar con poco recubrimiento.
U Matorral alto o denso (M): Matorral mediterráneo en parte degradado (Rhamno-

Quercetum cocciferae pistacietosum y Rosmarino-Ericion) sobre suelos de margas
y calizas. Compuesto por un estrato de Brachypodium retusum y otro estrato
intermitente de matorral de Quercus coccifera, Rhamnus lycioides, Erica multiflora,
Pistacia lentiscus, Rhamnus alaternus, Teucrium homotrichum, Rosmarinus
officinalis, Salsola genistoides, etc. Normalmente en los lugares con fuerte
pendiente se presentan matorrales como coscojas (Quercus coccifera) alternados
con encinas aisladas (Quercus ilex sbsp. rotundifolia) que aparecen principalmente
en zonas de afloramientos rocosos de calizas alternadas con margas.
U Pinar disperso con matorral (P): Esta categoría incluye la vegetación arbórea, no
necesariamente compuesta por el género Pinus, como por ejemplo: Quercus ilex
sbsp. rotundifolia, Acer granatense, Arbutus unedo, Viburnum tinus, Ulmus minor,
Populus alba, etc. No obstante, el género Pinus y en concreto el taxón Pinus
halepensis dominan esta categoría. El origen de algunos de estos bosques es de
tipo natural mientras que otros provienen de repoblaciones de pinar mediante
plantación en comunidades arbustivas (de Simón, 1990). Los pinares de Pinus
halepensis son más comunes en el ombroclima semiárido y seco, acompañados
principalmente por Brachypodium retusum, Erica multiflora, Pistacia lentiscus,
Teucrium homotrichum, Quercus coccifera, Bupleurum fruticescens y Ononis
fruticosa. En el ombroclima subhúmedo el pinar está compuesto por Pinus nigra
sbsp. salzmannii, Pinus pinaster y Pinus pinea apareciendo alternado con encinas
(Quercus ilex sbsp. rotundifolia), acompañados por Brachypodium retusum, Hedera
helix, Juniperus oxycedrus sbsp. oxycedrus, Festuca capillifolia, Rubia peregrina
sbsp. peregrina, Viburnum tinus, Fraxinus ornus, etc.
U Vegetación de rambla (R): En los cursos permanentes se genera un bosque

galería compuesto por corredores riparios arbóreos a ambas bandas paralelas al
cauce de sauces, olmos (Ulmus minor), acompañados de majuelos y zarzas (Rubus
ulmifolius) en las partes más cercanas al agua; rodeando a estas bandas suelen
aparecer poblaciones de choperas (Populus alba). En los cauces de ríos
intermitentes y ramblas se desarrolla una formación vegetal muy particular,
dominada en las zonas más litorales por los tamarices (Tamarix canariensis) y las
379
adelfas (Nerium oleander). Otras especies características son los cañizares (Arundo
donax), el mirto (Myrtus communis) y el hinojo (Foeniculum vulgare sbsp.
piperitum).
U Campo abandonado entre 1978 y 2000 (C2): Vegetación que aparece en los
cultivos recientemente abandonados aterrazados de secano, principalmente
almendros, olivos y viñedos tradicionales, aunque también cereales y leguminosas
y en menor medida agricultura de regadío, principalmente cultivo de hortalizas.
Puesto que corresponde a las primeras etapas de la sucesión secundaria, hay una
dominancia de terófitos nitrófilos como Diplotaxis erucoides, Helichrysum stoechas
o Plantago albicans y al cabo de unos años aparecen caméfitos como Anthyllis
cytisoides o Dorycnium pentaphyllum, representativos de campos abandonados o
zonas alteradas por acción humana.
U Campo abandonado entre 1956 y 1978 (C1): Campos colonizados por especies
arvenses, pastos y arbustos a lo largo de una etapa medianamente madura del
abandono. En las terrazas a veces se conservan restos originales de almendros
(Prunus dulcis), olivos (Olea europaea) y algarrobos (Ceratonia siliqua). Los
principales tipos de vegetación son pastos secos de gramíneas (Brachypodium
retusum) y matorrales dispersos de arbustos bajos o matas como Anthyllis
cytisoides, Aphyllanthes monspeliensis, Dorycnium pentaphyllum, Coronilla minima,
Fumana ericoides, etc.
U Campo abandonado antes de 1956 (C0): Antiguos campos abandonados con una
notable vegetación herbácea, arbustiva y arbórea formando una comunidad densa
similar a la vegetación natural. La arquitectura de las terrazas se encuentra
deteriorada por el paso del tiempo, y algunas presentan plantaciones de pinos
(Pinus halepensis sobre todo). Se trata de una etapa madura de la sucesión en la
que la composición florística está combinada de las especies anteriormente
mencionadas y otras de porte superior como: Rhamnus lycioides, Globularia
alypum, Coronilla juncea, Pistacia lentiscus, Rhamnus alaternus, Erica multiflora y
Pinus halepensis.
Análisis estructural de las coberturas vegetales naturales:
Comparando las características de los distintos inventarios se pueden extraer algunas

conclusiones generales para los distintos tipos de cubierta vegetal, arriba
mencionados, como el cálculo de la riqueza específica (Hurlbert, 1971), el índice de
diversidad de Shannon con logaritmo en base 10 (Pielou, 1975) y el porcentaje de
recubrimiento (ver Tabla 6-9). Por otra parte, también se ha calculado la curva de
riqueza específica por unidad de muestreo para todas las categorías (Figura 6-20). La
significatividad estadística de las diferencias de riqueza, diversidad y cobertura entre
coberturas del suelo o etapas sucesionales en los campos abandonados de los sitios
se ha calculado con el test no-paramétrico de Kruskal-Wallis.
380
Tabla 6-9. Índices de riqueza, diversidad y cobertura.

Riqueza Diversidad de
Cobertura (%)
Coberturas vegetales específica Shannon-Weaver
media desv. est. media desv. est. media desv. est.
Herbazal y matorral bajo o disperso (H) 18,18 3,92 1,26 0,09 70,12 25,10
Matorral alto o denso (M) 20,67 5,93 1,31 0,11 73,41 18,92
Pinar disperso con matorral (P) 20,36 4,90 1,30 0,10 95 7,40
Vegetación de rambla (R) 15,82 4,00 1,20 0,11 96,47 8,62
Campo abandonado entre 1978 y 2000 (C2) 20,23 5,76 1,29 0,13 74,56 24,90
Campo abandonado entre 1956 y 1978 (C1) 22,17 7,33 1,32 0,16 77,33 19,88
Campo abandonado antes de 1956 (C0) 21,50 7,50 1,34 0,12 88,75 9,54
A partir de estos resultados se puede constatar una mayor presencia de especies

diferentes en la vegetación de los campos abandonados comparada con las
comunidades herbáceas, arbustivas y arbóreas maduras, con un número medio
superior a 21 especies. La vegetación de rambla o ribera presenta los valores más
bajos de todos.
Riqueza para las coberturas naturales Riqueza para los campos abandonados
350 300
300 250
250
200
Riqueza
Riqueza
200
150
150 H
M 100 C2
100
P C1
50 50 C0
R
0 0
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30
Muestras Muestras
Figura 6-20. Riqueza acumulada por unidad de muestreo para las coberturas vegetales
inventariadas.
El test de Kruskal-Wallis ha demostrado que los tipos de cubierta presentan

diferencias significativas entre sí para la riqueza de especies (p-valor: 0,004). Cuando
se comparan los tipos de cubierta entre sí (Tabla 6-10), se constatan diferencias
significativas entre el herbazal y los campos abandonados entre 1956 y 1978 (C1); la
vegetación de rambla y el matorral; y la vegetación de rambla y los campos
abandonados entre 1956 y 1978 (C1).
Tabla 6-10. Comparación múltiple de la riqueza entre los diferentes tipos de cubiertas.
H M P R C2 C1 C0
H
M 0,30
P 0,76 1,00
R 0,77 0,03* 0,16
C2 0,73 1,00 1,00 0,13
C1 0,09* 0,93 0,93 0,01* 0,87
C0 0,72 1,00 1,00 0,21 1,00 1,00
* La diferencia entre las medias es significativa al nivel 0,05.
El índice de diversidad de Shannon está condicionado por 2 parámetros: por la

presencia de especies diferentes y por la proporción en las que éstas se presentan.
381
Las coberturas más diversas son los campos abandonados antes de 1956 (1,34) y
entre 1956 y 1978 (1,32), seguidas de las comunidades arbustivas (1,31) y de pinar
(1,30). El herbazal y la vegetación de rambla muestran poca diversidad (1,26 y 1,20)
debido al desequilibrio en la proporción entre las pocas especies que pueden ocupan
este uso (Stipa tenacissima en el herbazal y Arundo donax y Nerium oleander en la
vegetación de rambla respectivamente).
La comparación entre las distintas cubiertas vegetales ha indicado que existen

diferencias significativas para la diversidad de especies entre las mismas (p-valor:
0,008). Un análisis post hoc de estas diferencias (Tabla 6-11) muestra los contrastes
significativos entre la vegetación de rambla y el matorral y entre la vegetación de
rambla y los campos abandonados entre 1956 y 1978 (C1).
Tabla 6-11. Comparación múltiple de la diversidad de Shannon entre los diferentes tipos de
cubiertas.
H M P R C2 C1 C0
H
M 0,35
P 0,87 1,00
R 0,51 0,01* 0,10
C2 0,93 0,99 1,00 0,12
C1 0,34 1,00 0,99 0,01* 0,94
C0 0,60 1,00 0,98 0,08 0,95 1,00
El porcentaje de recubrimiento del suelo, es un factor importante, ya que está

directamente relacionado con el grado de consumo de agua por la vegetación y
protección del suelo frente a la erosión (Dawson, 1993a), por lo tanto es muy
importante que esté cubierto el terreno con el fin de evitar la degradación del mismo
(López Cadenas, 1998). La vegetación de rambla y el pinar maduro presentan los
valores más elevados (96,47% y 95%) a consecuencia de tener tres estratos (arbóreo,
arbustivo y herbáceo), le siguen con valores elevados los campos abandonados
antiguos (88,75%).
Con respecto al test de Kruskal-Wallis empleado para comparar el recubrimiento

espacial para los distintos tipos de cubierta ha sido altamente significativo (p-valor <
0,0001). En la Tabla 6-12 se indican las divergencias significativas que consisten en el
total contraste del pinar y la vegetación de rambla con el resto de cubiertas salvo con
los campos abandonados antiguos (C0) que también poseen una cobertura elevada.
Tabla 6-12. Comparación múltiple de la cobertura entre los diferentes tipos de cubiertas.
H M P R C2 C1 C0
H
M 0,98
P 0,00* 0,00*
R 0,00* 0,00* 1,00
C2 0,74 0,97 0,03* 0,03*
C1 0,98 1,00 0,01* 0,01* 1,00
C0 0,19 0,38 0,99 0,97 0,77 0,58
382
Composición de las comunidades (técnicas multivariadas):
Teóricamente, la composición de especies varía a lo largo de gradientes, incluso si la

densidad de un taxón se mantiene similar. Una especie puede estar presente en varios
hábitats, pero tiene su distribución óptima en un cierto punto a lo largo de un gradiente
particular.
Para investigar los patrones en la composición de las comunidades a lo largo de

gradientes y conocer la respuesta a otros gradientes ambientales se han empleado
técnicas multivariadas. Estos métodos pueden analizar las variaciones de composición
de la comunidad como medios apropiados para determinar tanto la variación máxima
entre comunidades como la variación que puede estar explicada por las variables
ambientales.
Se han utilizado tanto análisis de gradiente indirecto (no restringido) y directo

(restringido) con el propósito de conocer: a) los ejes más importantes de variación
dentro de los datos y b) los ejes más importantes de variación dentro de los datos que
pueden ser explicados por las variables ambientales. Todas las ordenaciones fueron
llevadas a cabo usando el software Canonical Community Ordination (CANOCO)
versión 4.5 (ter Braak y Smilauer, 2002) y los gráficos creados en CanoDraw versión
4.5. Los datos fueron analizados todos juntos y posteriormente por separado para
cada tipo de comunidad.
La composición florística de las categorías de coberturas del suelo ha sido analizada

usando un análisis de correspondencia por reescalado o DCA (Detrended
Correspondence Analysis). Para las ordenaciones, los valores de cobertura fueron
reescalados por segmentos, transformados logarítmicamente y ponderados para
especies raras (Hill, 1979; Minchin, 1987; ter Braak y Smilauer, 1998). Este análisis ha
sido llevado a cabo para los 200 inventarios para investigar la longitud del gradiente y
disimilaridad entre las muestras. Este tipo de ordenación no está restringida por
ninguna variable ambiental y los gradientes representan los predictores ‘óptimos’ de
las respuestas de las especies, donde las puntuaciones del muestreo derivan sólo de
los datos de las especies.
Los resultados del análisis del DCA (ver Tabla 6-13) aportan un valor de 8,88 a la
longitud del gradiente, esto significa que al superar el valor 4, los datos se encuentran
ordenados como resultado de un gradiente ambiental muy marcado. Esto indica un
máximo recambio de especies y que los métodos de ordenación unimodales son los
más adecuados. Además, los datos de las especies contienen muchos ceros y los
métodos unimodales son los más apropiados para analizar estos datos (ter Braak y
Smilauer, 2002). El porcentaje de varianza acumulada que poseen los dos primeros
ejes es de un 7,5% siendo aceptable en casos de vegetación variada (ter Braak y
Smilauer, 1998).
383
Tabla 6-13. Resultados del DCA.

Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,858 0,589 0,510 0,388
Longitud de gradientes 8,887 6,500 5,385 5,155
Porcentaje de varianza acumulada 4,4 7,5 10,1 12,1
La longitud del gradiente (longitud del eje del DCA) mide la extensión del recambio de
especies en la composición de especies a lo largo de cada gradiente independiente
(eje del DCA). Una longitud de gradiente menor a 3 indica que los datos se aproximan
a una distribución lineal y por tanto son adecuados para los métodos de ordenación
basados en un modelo lineal (Leps y Smilauer, 2003). Longitudes de gradiente
superiores a 4 indican que los inventarios muestran un recambio completo y son
adecuados para los métodos de ordenación basados en un modelo unimodal. Las
longitudes de gradiente entre 3 y 4 pueden ser aptas para ambos métodos.
Incluido dentro del programa CANOCO (ter Braak y Smilauer, 1998) se encuentra la
aplicación CanoDraw que permite representar en una dispersión de puntos los
inventarios utilizando los ejes 1 y 2 del DCA, esta gráfica se muestra en la Figura
6-21. Este resultado gráfico de la ordenación permite establecer una clasificación de
los inventarios más parecidos entre sí correspondientes a los distintos usos del suelo
fotointerpretados.
M C1
C0 C2
Eje 2
P
R
Eje 1
Figura 6-21. Gráfico de dispersión de inventarios entre el eje 1 y 2 del DCA.
384
El análisis preliminar de gradientes indirecto permite relacionar al eje 1 con un

gradiente sucesional, ya que para valores pequeños corresponde vegetación natural
(comunidad arbustiva, herbácea y pinar) y para valores más elevados se relaciona con
los campos abandonados. Por otra parte, el gradiente del eje 2 está relacionado con la
cobertura, y para valores pequeños se relaciona con vegetación con mucha cobertura
(pinar) y para valores elevados el caso contrario (herbazal).
A partir de la dispersión de puntos del DCA se han englobado aproximadamente los

inventarios en grupos distintos por su parecido. A partir de estos resultados el matorral
(M) aparece como el tipo de cubierta comodín, ya que está relacionado con las
comunidades de herbazal o matorral bajo (H), con el pinar (P) y con los campos
abandonados del periodo 1956-1978 (C1) y antes de 1956 (C0). Los campos
recientemente abandonados (C2) son más similares a la vegetación de herbazal, por
estar compuesta por las especies de las primeras etapas de la sucesión. Por otra parte
la vegetación de ribera o rambla (R) aparece más emparentada con el pinar, debido a
que está compuesta por especies adaptadas a zonas húmedas, no obstante también
se acerca a los campos recién abandonados (C2).
La diferencia de distancia entre los grupos es bastante notable en casi todos los usos
del suelo, salvo en la cercanía que poseen los inventarios de campos abandonados
maduros (C0) y vegetación de matorral (M) o pinar (P), lo cual indica que la sucesión
se encuentra en etapas más maduras, ya que presenta una composición florística
similar al original sin perturbación. Además, suelen estar bien agrupados o
diferenciados los inventarios de un mismo tipo de cobertura. Sin embargo, los campos
abandonados intermedios (C1) y, presentan una gran dispersión sobre el eje 1, debido
a la gran variabilidad en composición específica y cobertura, indicando una cierta
heterogeneidad vegetal, en parte por estar compuesta por vegetación espontánea en
las primeras etapas (abandonos cercanos a 1978) y por estratos maduros (abandonos
cercanos a 1956).
Para averiguar qué variables ambientales son importantes, explicando la variación en

los datos, se pueden correlacionar las variables ambientales a los resultados del DCA
a posteriori, sin influir en el análisis. De esta manera, el nivel de correlación entre
variables ambientales y los ejes de ordenación podría ser observado. Pero, es
preferible realizar un análisis de correspondencia canónica (CCA), puesto que se
cuenta con una elevada longitud de gradiente (8,88).
El CCA es un método restringido unimodal que también es apto para datos lineales
(ter Braak y Smilauer, 2002) y que extrae la variación de los datos de especies que
pueden ser explicados por las variables ambientales proporcionadas. En un principio,
es conveniente realizar un CCA exploratorio para todas las variables ambientales:
coordenadas UTM Este-Oeste (X), coordenadas UTM Norte-Sur (Y), altitud (Alt),
pendiente (Pen), orientación N→S (Ori), índice de aridez de Martonne (Ari),
temperatura media anual (Tem), precipitación media anual (Pre), evapotranspiración
media anual (ETP), distancia al mar (Dmar), distancia a urbano (Durb) y distancia al río
o rambla (Drio).
385
Los resultados del CCA (Tabla 6-14) determinan que el primer eje se correlaciona bien
con las variables ambientales explicativas (0,855), y explica el 23,9% de los
autovalores canónicos (ter Braak y Smilauer, 1998). El porcentaje de varianza
acumulada que poseen los dos primeros ejes es de un 39%. La significatividad del
primer eje de la ordenación y de todos los ejes canónicos juntos (los restringidos por
las variables ambientales) ha sido examinada usando el test de permutación global. El
primer eje canónico proporciona un F-ratio de 3,39 y es estadísticamente significativo
(p-valor ≤ 0,0001). El test para todos los ejes canónicos ha proporcionado un F-ratio
de 1,26 y un p-valor ≤ 0,0001, demostrando que la relación entre las especies y las
variables físicas es estadísticamente significativa.
Tabla 6-14. Resumen preliminar del CCA entre variables ambientales y vegetación.
Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,373 0,235 0,176 0,149
1,9 3,1 4,0 4,8
especies
23,9 39,0 50,3 59,8
relación de especies y variables ambientales
Una vez calculados los ejes canónicos principales, se han confeccionado las
correlaciones entre las variables ambientales explicativas y los ejes (ver Tabla 6-15),
para la interpretación del análisis de gradiente directo. En dichas tablas se utiliza el
coeficiente de correlación de Pearson y se muestran las correlaciones que son
significativas. También, se ha calculado la importancia y significatividad de cada
variable ambiental usando la opción de las permutaciones Monte Carlo y se ha
añadido el peso de cada variable como LambdaA y su significatividad para el CCA.
Tabla 6-15. Correlación entre las variables explicativas ambientales y los ejes canónicos y
significatividad de las variables ambientales por el test de Monte Carlo.
X -0.3636 0.1558 0.1107 -0.4505 0.10 0.594 0.96
Y 0.4401 -0.0897 0.4115 -0.3506 0.15 0.005** 1.42
Alt 0.7583 0.1185 0.1897 0.1151 0.32 0.000** 3.11
Pen 0.1673 0.2402 0.2208 -0.0688 0.09 0.868 0.84
Ori -0.2621 0.0585 -0.0132 0.2153 0.10 0.776 0.90
Ari 0.5315 -0.1345 0.4363 -0.1366 0.09 0.598 0.95
Tem -0.7063 0.0001 0.1450 0.1851 0.15 0.002** 1.53
Pre 0.4946 -0.1255 0.4662 -0.1310 0.08 0.800 0.87
ETP -0.5855 0.1021 0.0173 0.3799 0.10 0.724 0.91
Dmar 0.6587 -0.1102 0.2166 -0.0160 0.08 0.988 0.74
Durb -0.0151 0.2865 0.1837 0.1274 0.11 0.257 1.10
Drio -0.0395 0.4951 -0.2065 -0.1624 0.19 0.001** 1.81
El análisis de correlación entre las variables explicativas ambientales y los ejes

canónicos muestra una correlación positiva de las coordenadas UTM Norte-Sur (Y) y
altitud (Alt) y una correlación negativa para la temperatura media anual (Tem) para el
386
eje 1. Por lo tanto, para valores reducidos del eje 1 se tendrán valores pequeños de
altitud y coordenadas Y, al mismo tiempo valores altos de temperatura. Por otra parte,
para el eje 2 aparece una correlación negativa en la distancia al río o rambla, lo cual
indica que a valores bajos del eje 2 aparecerán zonas de ribera, y viceversa.
Se ha confeccionado un gráfico bidimensional con el software CanoDraw, que es el

modo más adecuado para mostrar espacialmente los gradientes del CCA (ter Braak y
Smilauer, 2002). Las puntuaciones de los inventarios se han graficado y escalado en
la Figura 6-22 por los círculos. Es importante enfatizar en las distancias entre
especies o entre inventarios, los cuales muestran con precisión las disimilitudes por
sus recorridos en el diagrama de ordenación. En el gráfico se observan todas las
variables explicativas del modelo como flechas, aunque no todas son significativas.
Eje 2
Eje 1
Figura 6-22. Gráfico preliminar de dispersión entre el eje 1 y 2 del CCA.
Asimismo, un segundo CCA ha sido creado, incluyendo únicamente las variables

significativas (Y, Alt, Tem y Drio), para determinar los patrones en los datos de
especies. Cuando los CCAs se ajustan sólo a las variables ambientales significativas,
la suma de todos los autovalores canónicos se redujeron de 1,557 a 0,811 (Tabla
6-16). Debido a la colinearidad, la selección avanzada puede eliminar una variable que
explica una cantidad significativa de variabilidad, cuando otra variable (mejor
correlacionada) se selecciona primero, así poca variabilidad quedaría explicada por la
387
segunda variable. El porcentaje de varianza acumulada que poseen los dos primeros
ejes ahora es de un 64%. El análisis sigue siendo significativo para el primer eje de la
ordenación (F-ratio: 3,131 y p-valor ≤ 0,0001) y para todos los ejes canónicos juntos
(F-ratio: 1,976 y p-valor ≤ 0,0001).
Tabla 6-16. Resumen del CCA entre variables ambientales y vegetación.

Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,330 0,190 0,151 0,141
1,7 2,7 3,5 4,2
especies
40,6 64,0 82,6 100
El análisis de los datos resultantes, utilizando un segundo Análisis Canónico de

Correspondencia (CCA) para las variables ambientales significativas, ha demostrado
una intensa relación entre el primer eje de los datos florísticos y las variables
ambientales (Figura 6-23).
Eje 2
Eje 1
Figura 6-23. Gráfico de dispersión entre el eje 1 y 2 del CCA.
388
Tal como se ha observado en la Tabla 6-15 y la Figura 6-23 aparece el eje 1 regido
por las variables temperatura, altitud y coordenadas Norte-Sur y el eje 2 por la
distancia al río o rambla. Por lo tanto, el listado de inventarios se encuentra
determinado por unos gradientes topográficos y estructurales. Así pues, en el caso del
eje 1 se tendrá para valores cercanos al origen inventarios con baja altitud, elevada
temperatura y bajos valores de coordenadas Norte-Sur. En consecuencia, cabe
esperar que las comunidades arbustivas más conservadas, que poseen gran
elevación, aparezcan en el extremo derecho del eje 1 y en el otro extremo vegetación
más alterada, como los campos abandonados.
A causa de la enorme cantidad de datos presentes en los análisis multivariados de tipo

CCA, no son prácticos para llevar a cabo las ordenaciones de todos los grupos de
muestras, como anteriormente en el DCA. Consecuentemente, es preferible trabajar
por separado con los distintos tipos de cobertura, tarea que se realiza en el siguiente
subapartado.
6.3.5. Ordenación y clasificación florística de los

diferentes tipos de coberturas.
Con el fin de estudiar con detalle la distribución de especies con respecto a las
variables ambientales se han realizado los DCA y CCA para cada tipo de cobertura
separadamente. Los resultados del DCA (ejes 1 y 2) de todas las formaciones
vegetales se muestran en la Tabla 6-17, y se puede constatar el elevado rigor de los
datos, al presentar todas las cubiertas longitudes de gradiente elevadas (superior a 4).
Tabla 6-17. Resultados del DCA para cada formación vegetal.

Cubierta H M P R C2 C1 C0
Ejes 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Autovalores 0,87 0,69 0,65 0,47 0,7 0,42 0,69 0,58 0,83 0,58 0,93 0,76 0,98 0,54
Longitud de
9,85 6,20 5,50 5,01 4,99 3,67 5,72 4,90 6,29 6,45 17,87 9,63 14,91 3,13
gradientes
% varianza
7,8 14 8,8 15,2 14,6 23,5 10,5 19,4 9,2 15,7 10,7 19,5 31,2 48,5
acumulada
Suma todos
11,143 7,415 4,776 6,595 8,997 8,698 3,131
autovalores
Posteriormente, para aquellas variables ambientales explicativas que presenten una

alta correlación se han construido gráficos de respuesta de las especies más
importantes a lo largo del gradiente de una variable explicativa. El procedimiento
empleado ha sido por medio de un ajuste a modelos lineales generalizados (GLM)
utilizando una distribución de Poisson. Por medio de estas técnicas de conteo de
abundancia de especies respecto a variables ambientales, las especies que
experimenten una autocorrelación espacial evidente en su distribución de abundancia
significará que son poblaciones que muestran una sincronización en algunos rasgos
de su vida y tales especies son más sensibles a los cambios que se puedan producir u
otros procesos que puedan afectar a la población entera.
389
Herbazal y matorral bajo o disperso (H)
A partir de un CCA inicial se han calculado las variables ambientales significativas

para la cobertura de herbazal y matorral bajo o disperso. Estas son la altitud (Lambda
A: 0,57, p-valor: 0,001 y F-ratio: 2,06) y la Y (Lambda A: 0,42, p-valor: 0,007 y F-ratio:
1,52). El resumen del CCA (Tabla 6-18) indica una buena correlación con las variables
explicativas (0,926), explicando el 100% de la varianza acumulada para los dos
primeros ejes. La significatividad del primer eje de la ordenación (F-ratio: 2,036 y p-
valor ≤ 0,0001) y de todos los ejes canónicos juntos (F-ratio: 1,804 y p-valor ≤ 0,0001)
es altamente significativa.
Tabla 6-18. Resumen del CCA para herbazal y matorral bajo o disperso.
Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,581 0,409 0,812 0,763
Correlaciones cambios-variables explicativas 0,926 0,842 0 0
Porcentaje de varianza acumulada de datos
5,2 8,9 16,2 23
de especies
58,7 100 0 0
La Figura 6-24 muestra la dispersión de inventarios de herbazal por los dos ejes
canónicos principales, en el cual, las dos variables ambientales mejor correlacionadas:
altitud (Alt) y coordenadas UTM Norte-Sur (Y) determinan la distribución de los
inventarios por medio de un gradiente altitudinal-latitudinal que los inventarios de
ombrotipos semiárido, seco y subhúmedo siguen.
2,5
Y
Alt
Eje 2
-1,5
-2 Eje 1 4
Figura 6-24. CCA para el herbazal.
390
Para terminar de relacionar la distribución del herbazal a lo largo de las variables

explicativas se han seleccionado la variable mejor correlacionada que es el gradiente
de altitud y las especies más abundantes o representativas del herbazal (Figura 6-25).
20
Lyg spa
Respuesta
Sti ten Bra ret

Pip mil
Fes cap
Glo aly Hyp sin
Ant cyt
Thy vul
Hel fil
0
0 Altitud 1600
Figura 6-25. Gráfico de respuesta del herbazal a lo largo de un gradiente de altitud.
Este gráfico de respuesta indica la expresión de las diferentes especies a lo largo del
gradiente ambiental seleccionado. Su distribución en el gráfico se basa igualmente en
el uso de una similitud o medida de asociación entre las especies de vegetación,
siendo más cercanas aquéllas más afines. Hay que destacar que Brachypodium
retusum es la especie dominante y disminuye con la altitud, también aparecen
ampliamente distribuidas Hyparrhenia sinaica y Thymus vulgaris con picos a altitudes
intermedias. En cuanto a la sucesión de especies que aparecen ascendiendo en altitud
se encuentran: Lygeum spartum, Piptatherum miliaceum, Globularia alypum, Stipa
tenacissima, Anthyllis cytisoides, Festuca capillifolia y Helictotrichon filifolium. Este
gradiente altitudinal marca la presencia de especies desde un ombrotipo semiárido a
otro subhúmedo.
Matorral alto o denso (M)
Después del CCA preliminar se han calculado las variables ambientales significativas
para la cobertura de matorral alto o denso. Estas son la altitud (Lambda A: 0,34, p-
valor: 0,001 y F-ratio: 2,78), la distancia al río (Lambda A: 0,32, p-valor: 0,001 y F-ratio:
2,67), la temperatura anual media (Lambda A: 0,19, p-valor: 0,001 y F-ratio: 1,68) y la
Y (Lambda A: 0,17, p-valor: 0,025 y F-ratio: 1,46). El resumen del CCA (Tabla 6-19)
indica una buena correlación con las variables explicativas (0,845), explicando el
69,5% de la varianza acumulada para los dos primeros ejes. La significatividad del
primer eje de la ordenación (F-ratio: 3,015 y p-valor ≤ 0,001) y de todos los ejes
canónicos juntos (F-ratio: 2,198 y p-valor ≤ 0,001) es altamente significativa.
391
Tabla 6-19. Resumen del CCA para matorral alto o denso.

Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,385 0,325 0,194 0,118
5,2 9,6 12,2 13,8
especies
37,7 69,5 88,5 100
La dispersión de inventarios de matorral alto o denso por los dos ejes canónicos
principales aparece determinada por las cuatro variables ambientales mejor
correlacionadas: altitud (Alt), distancia al río (Drio), temperatura media anual (Tem) y
coordenadas UTM Norte-Sur (Y) (Figura 6-26). Estos gradientes establecen la
ordenación de los ombrotipos, siendo el subhúmedo ligado a la altitud y las
coordenadas Norte-Sur, mientras que la temperatura con el semiárido y la mayor
distancia al río con el ombrotipo seco.
2,0
Tem
Eje 2
Drio
Alt
-1,5
-2 Eje 1 3
Figura 6-26. CCA para el matorral.
En la Figura 6-27 aparece el gráfico GLM de respuesta de las especies vegetales más
importantes a lo largo del gradiente altitudinal, por ser la variable explicativa mejor
correlacionada. Brachypodium retusum y Stipa tenacissima aparecen ampliamente
representadas, mientras que el resto muestran preferencias a ciertas altitudes desde
Erica multiflora, Thymelaea tartonraira sbsp. valentina, Ulex parviflorus, Rosmarinus
officinalis, Cistus albidus, Salvia blancoana sbsp. mariolensis, Erinacea anthyllis y
Thymus vulgaris.
392
20
Thy tar Bra ret
Thy vul
Eri ant
Sti ten
Ros off Cis alb
Slv bla
Respuesta
Eri mul
Ule par
0
0 Altitud 1600
Figura 6-27. Gráfico de respuesta del matorral a lo largo de un gradiente de altitud.
Pinar disperso con matorral (P)
Una vez ejecutado el CCA para todas las variables se ha realizado para las variables
ambientales significativas para la cobertura de pinar disperso con matorral. Estas son
la altitud (Lambda A: 0,51, p-valor: 0,0001 y F-ratio: 2,29) y la temperatura anual media
(Lambda A: 0,30, p-valor: 0,05 y F-ratio: 1,35). El resumen del CCA (Tabla 6-20) indica
una buena correlación con las variables explicativas (0,923), explicando el 100% de la
varianza acumulada para los dos primeros ejes. La significatividad del primer eje de la
ordenación (F-ratio: 2,213 y p-valor ≤ 0,0003) y de todos los ejes canónicos juntos (F-
ratio: 1,841 y p-valor ≤ 0,0002) es altamente significativa.
Tabla 6-20. Resumen del CCA para pinar disperso con matorral.
Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,523 0,288 0,49 0,46
10,9 17 27,2 36,9
especies
64,5 100 0 0
Como en los anteriores casos, la altitud (Alt) vuelve a determinar la nube de puntos del
pinar disperso con matorral por los dos ejes canónicos principales, además de la
temperatura media anual (Tem) (Figura 6-28). El gradiente generado en el CCA por la
altitud y la temperatura anual media sitúa las variables opuestamente. Los inventarios
de ombrotipo subhúmedo aparecen a gran altitud, en cambio la temperatura determina
el seco y el semiárido.
393
1,5
Tem
Alt
Eje 2
-1,5
-2 Eje 1 2
Figura 6-28. CCA para el pinar.
El gráfico GLM de respuesta de las especies vegetales más importantes a lo largo del
gradiente altitudinal (Figura 6-29) sitúa por orden ascensional: Brachypodium retusum,
Erica multiflora, Ulex parviflorus, Pinus halepensis, Pistacia lentiscus, Rhamnus
alaternus, Quercus coccifera, Fraxinus ornus, Hedera helix y Quercus ilex sbsp.
rotundifolia. Es muy significativa y correcta la disposición del pinar a baja altitud, el
lentiscar y coscojar a altitudes intermedias y del encinar a gran altitud.
40
Bra ret Pin hal

Que ile
Fra orn
Hed hel
Respuesta
Que coc
Pis len
Ule par
Eri mul
Rha ala
0
0 Altitud 1600
Figura 6-29. Gráfico de respuesta del pinar a lo largo de un gradiente de altitud.
394
Vegetación de rambla (R)
Tabla 6-21. Resumen del CCA para vegetación de rambla.

Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,53 0,675 0,671 0,613
Correlaciones cambios-variables explicativas 0,951 0 0 0
8 18,3 28,4 37,7
especies
100 0 0 0
4 El CCA de la vegetación de riparia o de

rambla se encuentra significativamente
relacionada con la variable ambiental de la
distancia al mar (Lambda A: 0,53, p-valor:
0,032 y F-ratio: 1,31). El resumen del CCA
(Tabla 6-21) indica una buena correlación
con las variables explicativas (0,951),
explicando el 100% de la varianza
acumulada para el primer eje. La
significatividad de todos los ejes canónicos
Eje 2
Dmar juntos (F-ratio: 1,553 y p-valor ≤ 0,0147) es

altamente significativa.
La dispersión de los inventarios de la

vegetación de rambla se organiza por la
distancia al mar (Dmar) (Figura 6-30). El
gradiente generado en el CCA por la variable
ambiental ordena los inventarios de
ombrotipo subhúmedo alejados del mar y
-3 para seco y semiárido cercanos a éste.
-1,5 Eje 1 2,5
Figura 6-30. CCA para la vegetación de rambla.
Con respecto a los anteriores CCAs, el de la vegetación de rambla muestra una

variabilidad superior que el resto de formaciones. Ésta se evidencia en el gráfico con
un eje 2 con un rango de que oscila de -3 a 4, mientras que los anteriores lo hacen
entre -1,5 a 2.
El gráfico GLM de respuesta de las especies vegetales más importantes de la

vegetación de rambla a lo largo del gradiente de distancia al mar (Figura 6-31) sitúa
por orden de alejamiento a la costa: Scirpus holoschoenus, Rubus ulmifolius, Smilax
aspera, Tamarix africana, Nerium oleander, Populus alba, Arundo donax, Salix
eleagnos sbsp. angustifolia, Equisetum ramosissimum y Brachypodium phoenicoides.
395
50
Sci hol
Ner ole Sal ela
Bra pho
Respuesta
Rub ulm
Tam afr
Aru don
Smi asp Pop alb Equ ram
0
0
0 Distancia al mar
Figura 6-31. Gráfico de respuesta de la vegetación de rambla a lo largo de un gradiente de
distancia al mar.
Campo abandonado entre 1978 y 2000 (C2)
A partir del CCA inicial se han calculado las variables ambientales significativas para el
campo abandonado entre 1978 y 2000. Esta es la altitud (Lambda A: 0,61, p-valor:
0,0001 y F-ratio: 1,88). El resumen del CCA (Tabla 6-22) indica una buena correlación
con las variables explicativas (0,986), explicando el 100% de la varianza acumulada
para el primer eje. La significatividad de todos los ejes canónicos juntos (F-ratio: 1,883
y p-valor ≤ 0,0001) es altamente significativa.
Tabla 6-22. Resumen del CCA para campo abandonado entre 1978 y 2000.
Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,513 0,416 0,327 0,303
28 50,7 68,5 85
especies
100 0 0 0
La Figura 6-32 muestra la dispersión de inventarios del campo abandonado reciente

por los dos ejes canónicos principales, en el cual, la variable ambiental de la altitud
(Alt) determina la distribución de los inventarios por medio de un gradiente altitudinal
que los inventarios de ombrotipo subhúmedo aparecen a mayor altitud, mientras que el
semiárido y el seco lo hacen a menor. Al igual que en la cobertura de la vegetación de
rambla existe una gran variabilidad en el eje 2 del CCA que es debido a la diversidad
ambientes de los cuales se nutre los campos recién abandonados.
396
4 En cuanto a la respuesta de las especies

vegetales más importantes a lo largo del
gradiente altitudinal en la Figura 6-33 se
plasma el gráfico GLM del gradiente altitudinal.
La gradación de las especies vegetales que se
suceden ascendiendo en altitud son
Chenopodium album, Amaranthus blitoides,
Diplotaxis erucoides, Avena barbata, Rapistrum
rugosum, Anagallis arvensis sbsp. arvensis,
Lolium rigidum, Galium tricornutum, Aegilops
Eje 2
geniculata, Hordeum murinum sbsp. leporinum.
Alt Es significativo comprobar cómo las primeras

corresponden a especies semiáridas y las
últimas a subhúmedas, aunque algunas de ellas
como Anagallis arvensis sbsp. arvensis y Lolium
rigidum lo hacen a escala generalizada en todo
el gradiente.
-3
-1,5 Eje 1 2,5
Figura 6-32. CCA para el campo abandonado reciente.
20
Aeg gen
Rap rug
Hor lep
Che alb
Respuesta
Ama bli Ave bar Gal tri
Lol rig
Dip eru Ana arv
0
0 Altitud 1500
Figura 6-33. Gráfico de respuesta del campo abandonado reciente a lo largo de un gradiente
de altitud.
Campo abandonado entre 1956 y 1978 (C1)
El diagrama CCA basado en variables ambientales significativas para el campo

abandonado entre 1956 y 1978 se encuentra relacionado con la distancia al río (Drio)
(Lambda A: 0,65, p-valor: 0,001 y F-ratio: 1,71) y el índice de aridez de Martonne (Ari)
(Lambda A: 0,58, p-valor: 0,006 y F-ratio: 1,54). El resumen del CCA (Tabla 6-23)
indica una buena correlación con las variables explicativas (0,78), explicando el 100%
397
de la varianza acumulada para los dos primeros ejes. La significatividad del primer eje
de la ordenación (F-ratio: 1,703 y p-valor ≤ 0,0007) y de todos los ejes canónicos
juntos (F-ratio: 1,644 y p-valor ≤ 0,0001) es altamente significativa.
Tabla 6-23. Resumen del CCA para campo abandonado entre 1956 y 1978.
Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,682 0,546 0,895 0,789
7,8 14,1 24,4 33,5
especies
55,6 100 0 0
La dispersión de inventarios del campo abandonado de 1956 a 1978 determinado por

el índice de aridez (Ari) y distancia al río (Drio) aparece en la Figura 6-34. Estas
variables ambientales establecen un gradiente de ordenación de los ombrotipos a lo
largo del eje Y, apareciendo el subhúmedo en la mitad de arriba, el seco en el origen
de coordenadas y el semiárido en los cuadrantes inferiores.
Ari
Drio
Eje 2
-3
-3 Eje 1 3
Figura 6-34. CCA para el campo abandonado intermedio.
398
En la Figura 6-35 aparece el gráfico GLM de respuesta de las especies vegetales más
importantes el gradiente de distancia al río de cercanía a lejanía presenta: Plantago
albicans, Calendula arvensis, Leucanthemum paludosum, Globularia alypum,
Brachypodium distachyon, Anthyllis cytisoides, Brachypodium retusum, Sedum
sediforme, Rosmarinus officinalis y Stipa offneri.
20
Pla alb
Bra ret
Leu pal Ros off
Respuesta
Sti off
Bra dis Ant cyt
Sed sed
Cal arv
Glo aly
0
0
0 Distancia al río 1200

Figura 6-35. Gráfico de respuesta del campo abandonado intermedio a lo largo de un gradiente
de distancia al río/rambla.
Campo abandonado antes de 1956 (C0)
La variable ambiental significativa para el campo abandonado antes de 1956 es la

evapotranspiración anual media (ETP) (Lambda A: 0,51, p-valor: 0,013 y F-ratio: 1,55).
El resumen del CCA (Tabla 6-24) indica una buena correlación con la variables
explicativa (0,986), explicando el 100% de la varianza acumulada para el primer eje.
La significatividad de todos los ejes canónicos juntos (F-ratio: 1,553 y p-valor ≤ 0,0147)
es altamente significativa.
Tabla 6-24. Resumen del CCA para campo abandonado antes de 1956.
Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,513 0,416 0,327 0,303
28 50,7 68,5 85
especies
100 0 0 0
En este caso la evapotranspiración (ETP) determina la nube de puntos del campo

abandonado de antes de 1956 por los dos ejes canónicos principales (Figura 6-36). El
gradiente generado en el CCA por la ETP se sitúa en el eje de abscisas, donde los
inventarios de ombrotipo subhúmedo aparecen a la izquierda, el seco en el medio y el
semiárido en la derecha del eje.
399
2
Eje 2
ETP
-1
-2 Eje 1 2
Figura 6-36. CCA para el campo abandonado antiguo.
El gráfico GLM de respuesta de las especies vegetales más importantes a lo largo del
gradiente de evapotranspiración (Figura 6-37) sitúa por orden ascendente, es decir,
de menor a mayor deshidratación: Quercus coccifera, Brachypodium retusum,
Quercus ilex sbsp. rotundifolia, Rhamnus alaternus, Rosmarinus officinalis, Erica
multiflora, Rhamnus lycioides sbsp. lycioides, Thymus vulgaris sbsp. vulgaris,
Globularia alypum, Pinus halepensis y Brachypodium retusum de nuevo.
80
Que coc
Bra ret
Rha ala
Respuesta
Ros off
Glo aly
Pin hal
Que ile
Eri mul
Rha lyc
Thy vul
0
79 ETP 85
Figura 6-37. Gráfico de respuesta del campo abandonado antiguo a lo largo de un gradiente de
ETP.
400
6.4. Dinámica de la vegetación en campos

abandonados.
La montaña mediterránea ha sido desde muy temprano escenario de un importante
fenómeno: el abandono agrícola. En la parte norte de la cuenca mediterránea, los
cambios socioeconómicos que han ocurrido durante este período han promovido un
dramático éxodo rural, con el abandono consiguiente de grande áreas cultivadas
(Lepart y Debussche, 1992). Fernández Alés et al. (1992) han evidenciado este
fenómeno en el sur de España, especialmente en la región de las dunas de Doñana.
De forma general, entre 1956 y 1978, el paisaje ha pasado de ser un mosaico muy
heterogéneo constituido por cultivos herbáceos (cereales) y leñosos (olivos) a un
paisaje donde los primeros se concentraban en los suelos más fértiles, y los segundos,
en los suelos pobres. La antigua organización basada en el policultivo se ha sustituido
por una organización nueva, basada en la intensificación y en explotaciones más
grandes y más sensibles a los factores del medio físico. Esto ha implicado una
concentración y una especialización en la ocupación de los suelos, quedando la
agricultura relegada a las mejores tierras agrícolas e incrementándose el bosque en las
tierras situadas en pendiente, sensibles a la erosión (Cerdà, 1995). Asimismo, esto ha
conducido a la formación de los paisajes actuales, donde las explotaciones agrícolas
más productivas y con un fuerte valor añadido ocupan los valles irrigados, mientras que
la agricultura tradicional se sitúa en las pendientes aterrazadas, cuando éstas no han
sido abandonadas. Como consecuencia, estas áreas antes cultivadas están siendo
colonizadas por la vegetación natural, con importantes implicaciones en procesos como
los balances hídricos (Piñol et al., 1999; Bellot et al., 2001), los regímenes de incendios
forestales (Pausas, 2004) y secuestro de carbono (DeGryze et al., 2004).
Como se ha indicado anteriormente, la Marina Baixa presenta áreas con

carácterísticas ombroclimáticas mésicas y xéricas. Los patrones de diversidad en la
sucesión secundaria de ecosistemas mediterráneos bajo condiciones húmedas y
secas están ampliamente documentado (Houssard et al., 1980; Escarré et al., 1983;
Gill y Marks, 1991; Tatoni y Roche, 1994; Debussche et al., 1996, 2001; Debussche y
Lepart, 1992; Foster y Tilman, 2000; Mazzoleni et al., 2004), pero son menos los
estudios se han centrado en los ambientes semiáridos mediterráneos (por ejemplo,
Noy-Meir, 1973; Margaris et al., 1996, Bonet et al., 2001; Bonet, 2004; Bonet y
Pausas, 2004; Pugnaire, 2005). Bajo condiciones de aridez, la cubierta vegetal tiende
a ser limitada y discontinua, y las interacciones interespecíficas como la competencia o
la facilitación pueden ser diferentes a los de lugares en condiciones más mésicas (ver
por ejemplo, Pugnaire y Luque, 2001).
La dinámica de la vegetación en condiciones semiáridas se diferencian de las

observadas en otras más mésicas debido a su reducida cubierta vegetal, a las
diferencias en la importancia relativa de las interacciones interespecíficas como
facilitación y competencia (Bertness y Callaway, 1994), y al papel que los factores
abióticos en la dinámica de las poblaciones de plantas (Escudero et al., 1999). Las
comparaciones entre las dinámicas referidas a lo largo de un gradiente ombrotérmico
401
son muy escasas (Otto et al., 2006), por lo que este trabajo se plantea un avance en
este sentido.
En este apartado, se presentan los estudios relativos a la evolución experimentada en

los paisajes agrarios una vez han sido abandonados. El abandono de las tierras
agrícolas es el tipo de transformación del medio más extendido en la región, afectando
al 19% de la superficie (Peña et al., 2005b). La duración del abandono es inestable y
depende esencialmente de las decisiones de los agricultores, pudiendo ser utilizadas,
en caso de falta de hierba debida a una sequedad estival, incluso después de varios
años. En algunos casos, se mantienen para actividades como la caza o el pastoreo.
La colonización de este mosaico agrícola es altamente variable y para su evaluación

hay que tener en cuenta las características vitales de las especies, la conectividad del
paisaje, la edad de abandono, el grado de manejo que ha tenido y la escala pertinente
que permita evidenciar el proceso (Suarez Seoane, 1998). En la mayoría de los casos,
los estudios sobre los elementos en proceso de sucesión consideran esencialmente la
dinámica de la vegetación, aunque se asume que existe una fuerte relación entre
plantas y animales (Brown, 1984).
El objetivo de este capítulo es triple. Primero se pretende determinar los patrones de

abandono agrícola y la relación con factores físicos del paisaje. Segundo, se quiere
realizar un análisis del efecto del abandono en la composición y riqueza específica de
las comunidades vegetales. En tercer lugar, se pretende analizar dichos patrones a lo
largo del gradiente geográfico que coincide con un gradiente ombrotérmico.
6.4.1. Abandono agrícola en la Marina Baixa.

La dinámica de la vegetación ha sido afectada gradualmente por las actividades
humanas. Del mismo modo que las sociedades humanas modifican otros sistemas,
cobra importancia entender cómo estas actividades afectan a la sucesión. La
dominación humana se ha polarizado, por una parte su intervención se ha
intensificado en los cultivos de regadío y por otra se ha desvanecido su manejo por el
abandono.
La historia del manejo y la fecha de abandono han sido reconstruidas a partir del
estudio multi-temporal de cambio de usos del suelo. El uso de técnicas de SIG y el
muestreo de campo permite detectar cambios sutiles en la vegetación. El estudio de la
composición de las áreas seleccionadas en esta investigación proporciona nuevas
evidencias en los procesos involucrados en los cambios en la calidad del hábitat.
Los usos del suelo determinados anteriormente utilizando fotografía aérea han servido
para conocer qué superficies se han abandonado y cuándo. En la Figura 6-38 se
indican las superficies abandonadas enmarcadas con los periodos de tiempo
evaluados. Los campos abandonados anteriores a 1956 suponen 69,9 km2, de 1956 a
402
1978 son 68,1 km2 y de 1978 a 2000 son 86,4 km2, estos resultados son engañosos,
ya que toda la superficie urbana (42 km2) se ha edificado sobre campos abandonados.
Figura 6-38. Cartografía de campos abandonados por edad de abandono.
El área abandonada ha consistido mayormente en cultivos de secano leñosos,

principalmente de almendros, algarrobos y olivos, siendo estos últimos más escasos.
Estos cultivos han estado sujetos a cambios debidos a los regímenes del manejo, que
por la imposibilidad de intensificar o convertir a una forma diferente de utilización de
las tierras, han optado por el abandono (Peña et al., 2007b).
Son múltiples las razones implícitas en el abandono agrícola. La diferencia entre los
patrones (los efectos) y procesos (las causas) no siempre es fácil distinguir (Wiens,
1989), pero cuando se observa un patrón, es evidente que ciertos procesos deben de
haber producido tal patrón. En este caso los patrones representan un tipo de memoria
histórica del mosaico del paisaje (Farina, 1994).
Resulta interesante correlacionar los periodos de abandono con algunas variables

físicas territoriales como la distancia al mar, pendiente, altitud y orientación, con el fin
de revelar pautas de abandono (Figura 6-39).
403
7 35
6 30
5 25
Área (km )
Área (km )
2
2
4 20
3 15
2 10
1 5
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 5 15 25 35 45 55 65 75
Distancia al mar (km) Pendiente (%)
N
16
20
14
NW 15 NE
12
10
Área (km )
10
2
5
8
W 0 E
6
4
2
SW SE
0
50 250 450 650 850 1050 1250 1450
Altitud (m) S
< 1956 1956-1978 1978-2000
Figura 6-39. Relación entre edad de abandono y variables físicas.
El abandono ha resultado ser un proceso bastante generalizado en el área de estudio,

como había sido confirmado en el Capítulo 4. No obstante, se puede advertir un
patrón significativo que consiste en el aumento del abandono para el último periodo
(1978-2000) en condiciones más favorables, como menor pendiente, menor altitud y
distancias cercanas al mar. Esta predilección puede deberse principalmente, a que las
zonas más inhóspitas han sido abandonadas previamente y las pocas que quedan por
abandonar se encuentran en mejor situación.
6.4.2. Sucesión post-abandono.

El estudio de la sucesión de campos abandonados es un caso especial de sucesión
secundaria (Glenn-Lewin y van der Maarel, 1992). Se ha estudiado extensivamente en
climas templados (Nicholson y Monk, 1974; Bazzaz, 1975; Bornkamm, 1981; Inouye et
al., 1987; Huston y Smith, 1987; Tilman, 1987; Osbornová et al., 1990; Myster y
Pickett, 1994; Meiners et al., 2002) al igual que bajo condiciones mediterráneas
(Houssard et al., 1980; Tatoni y Roche, 1994). En regiones semiáridas a áridas, sin
embargo, los estudios en sucesión secundaria son escasos (Cox y Madrigal, 1988;
McLendon y Redente, 1992; Stylinski y Allen, 1999; Wezel y Böcker, 1999; Bolling y
Walker, 2000; Bonet, 2004), posiblemente porque la sucesión transcurre muy
lentamente bajo estas duras condiciones (Dean y Milton, 1995; Cody, 2000).
Los estudios directos de cambios sucesionales a través del tiempo en campos

específicos producen información detallada de la sustitución temporal (Pickett ,1989;
Meiners et al., 2002). Las sucesiones post-agrícolas han servido como modelo para
404
comprender la sucesión, especialmente en los Estados Unidos (Bazzaz, 1986). Esta

situación se debe a que los dominios abandonados son comunes, están fácilmente
manipulados y cambian relativamente rápido. Estas sucesiones post-abandono son
más comunes ahora que en el pasado en Europa, a causa de los cambios en la
política agraria de la Unión Europea.
La sucesión de campos abandonados ha sido estudiada muy a menudo por la

vegetación observada en los campos que poseen mismos suelos y que fueron
abandonados por la misma clase de cultivo, pero que difieren en la edad de abandono.
Esta estrategia se ha usado porque resultaría difícil, costosa y lenta la observación del
cambio de la vegetación en un lugar a lo largo de un periodo largo de tiempo.
Los ecólogos han estudiado la sucesión más rápidamente y convenientemente

tomando campos separados en espacio de distinta edad. Esta estrategia de
investigación se denomina sustitución espacio-por-tiempo o, más técnicamente,
cronosecuencia (Pickett, 1989). Además, al estudiar réplicas de campos abandonados
de la misma edad sirve para reducir la variación de los patrones de vegetación. Sin
embargo, estos estudios también excluyen la consideración de heterogeneidades
espaciales en la sucesión ya que en las variaciones de un lugar a otro se asume un
ruido. Indudablemente, la sustitución espacio-por-tiempo da por supuesto que los
campos abandonados en momentos diferentes experimentan las mismas condiciones
hasta el momento final.
Para los inventarios de campos en el borde próximo al bosque remanente, las

especies de árboles tienden a invadir los inventarios más cercanos que no los más
alejados del bosque (Myster y Pickett, 1994). El bosque puede tener efectos directo e
indirecto en la disponibilidad y representación de especies. Los efectos directos de los
bordes del bosque probablemente alteran las disponibilidades de especies mediante
dispersión por el viento y por aves, funcionando como fuente o banco de semillas
(Marshall, 1989).
Otras influencias indirectas del bosque son, por ejemplo: la hojarasca del bosque
reduce la disponibilidad de luz ligeramente en la superficie de los campos
abandonados, afectando al establecimiento de especies fotosensibles (Myster y
Pickett, 1994). Además, la presencia de litter en los campos afecta a la competencia
entre las especies herbáceas dominantes, y también a la sensibilidad de las especies
a la predación. Está reconocido que la riqueza de especies y la diversidad aumenta del
bosque para el borde y disminuye ligeramente con la distancia en el campo (Meiners
et al., 2002).
La distribución diferencial de especies es un tipo especialmente complejo de causa

sucesional, ya que muchos procesos diferentes pueden interactuar para afectarla. Los
recursos como el espacio, la luz, el agua y los nutrientes influencian la aparición de
especies diferencialmente, junto con la predación y el herbivorismo. Los experimentos
en la actuación de los recursos en la demografía de especies, demuestran que una
mezcla de recursos gobierna la organización de las comunidades de campos
405
abandonados (Carson y Pickett, 1990). La disponibilidad de agua tiene un impacto

mayor en la composición y riqueza de la comunidad hacia el final de la estación en años
con lluvia media, mientras que en los años de sequía, el agua es un controlador clave de
la estructura de la comunidad del campo abandonado en general (Otto et al., 2006).
Aunque el momento del abandono comúnmente se escoja como el punto inicial en los
estudios sucesionales, queda un legado patente del manejo y la composición anterior
de las comunidades que en los campos abandonados persisten en la sucesión (Myster
y Pickett, 1994). La presencia de remanentes del cultivo y la supervivencia de
especies perennes o propágulos son aspectos importantes del legado. La
disponibilidad diferencial de especies refleja el tratamiento del abandono, la distancia
al bosque y bordes adyacentes a los campos, la estación de abandono. La diferente
distribución de especies está basada en atributos de historia y longevidad,
sensibilidades diferentes a la perturbación, la luz, el agua y los nutrientes, la
sensibilidad a la herbivoría y la habilidad competitiva entre otras especies (Lavorel et
al., 1994).
Es conocido que el plazo entre la aparición de nuevos hábitats y la colonización de las

especies se relaciona con el aumento de riqueza registrada en los inventarios que
revela un importante patrón sucesional (Otto et al., 2006). A partir de los muestreos de
comunidades sucesionales en campos abandonados con edades diferentes se han
expuesto los mecanismos e interacciones importantes de sucesión. La disponibilidad
del hábitat está claramente controlada por la historia agrícola del sitio, la estación y las
perturbaciones en el momento del abandono (Burel et al., 1998).
Diversidad Riqueza
1,40 24
Diversidad de Shannon-Wiener
23
1,35 22
Riqueza
21
1,30 20
19
1,25 18
1978-2000 1956-1978 < 1956 1978-2000 1956-1978 < 1956
Edad de abandono Edad de abandono
Cobertura total Cobertura por tipo estructural

100 100
80
90
Cobertura (%)
Cobertura (%)
60
80
40
70
20
60 0
1978-2000 1956-1978 < 1956 1978-2000 1956-1978 < 1956
Edad de abandono Arbol Arbusto Herbácea Edad de abandono
Figura 6-40. Relación entre las características estructurales y la edad de abandono.
406
En la Figura 6-40 se describen las características estructurales (diversidad, riqueza,

cobertura total y cobertura por tipo estructural) de los campos abandonados en el
tiempo. Se puede evidenciar una relación entre la diversidad biológica, medida como
riqueza o diversidad específica, y el tiempo de abandono, manifestando una
dependencia temporal para la organización espacial de los campos abandonados.
Entre estos resultados, cabe destacar un aumento de la diversidad, por Shannon-

Wiener, con una tendencia a la estabilización en el último periodo. Por otra parte, la
riqueza también experimenta un crecimiento de las etapas iniciales a las intermedias y
posteriormente una disminución en el número de especies para etapas posteriores.
Esto es debido a que las etapas intermedias del abandono se encuentran en pleno
proceso de sucesión y están compuestas por especies pioneras (de las primeras
etapas) y estables (de las etapas maduras). Con respecto al recubrimiento, la
cobertura total muestra una mayor abundancia ligada a una mayor evolución de los
campos abandonados. Esta cobertura por tipos estructurales de vegetación exhibe
unas composiciones bastante definidas. Los campos abandonados recientes (C2 o
1978-2000) están compuestos por un manto vegetal de herbáceas y mínimamente de
arbustos. Los campos abandonados intermedios (C1 o 1956-1978) presentan cerca de
un 60% de herbáceas, un 35% de arbustos y un 5% de árboles. Finalmente los
campos abandonados antiguos (C0 o <1956) contienen cerca de un 40% de
herbáceas, otro 40% de arbustos y un 20% de árboles.
Otro parámetro que se ha estudiado ha sido la corología u origen geográfico de las

especies, calculado por el porcentaje de especies nativas con respecto a las alóctonas
durante este proceso de abandono. Se ha visto que durante las primeras etapas de
abandono aparecen un 59,5% de especies mediterráneas, en las intermedias un
81,6% y en las maduras un 86,8%. Estos resultados indican una mayor adaptación de
las especies nativas a lo largo de la cronosecuencia, y que en las primeras etapas
sucesionales las especies invasoras encuentran un nicho donde desarrollarse.
6.4.3. Sucesión de campos abandonados a lo largo de

un gradiente ombrotérmico.
A pesar de haberse estudiado ampliamente la dinámica de la sucesión secundaria, no
existen muchos trabajos que la relacionen con los factores ambientales (Prach, 1993).
Esta relación puede ser estudiada comparando series sucesionales de hábitats con
diferentes condiciones (McLendon y Redente, 1992). En este sentido, se sabe que la
tasa de sucesión está influenciada por la productividad del sitio al igual que con los
cambios en la riqueza de especies y parámetros estructurales (Tilman, 1987). Estudios
comparativos de gradientes ambientales y sucesión pueden ayudar a identificar los
patrones más generales de cambio sucesional y evaluar los modelos de sucesión
existentes (Peet, 1992; Bruno et al., 2003).
407
Los importantes gradientes ambientales que aparecen en la Marina Baixa ocurren a lo

largo de distancias cortas, por ejemplo respecto a la precipitación media anual varía de
300 a 800 mm en menos de 8 km. Esto proporciona un excelente marco de estudio de
cómo la precipitación puede afectar a la sucesión secundaria. Los cambios en el
paisaje de la Marina Baixa detallados en los anteriores capítulos han supuesto la
destrucción de muchos hábitats costeros, sin embargo también han consistido en el
abandono de importantes áreas cultivadas. Estas zonas abandonadas se reparten
espacialmente a lo largo de tres ombroclimas (Tabla 6-25).
Tabla 6-25. Superficies de abandono por edad y ombroclima.

Periodos de Semiárido Seco Subhúmedo
Total
abandono Km2 % Km2 % Km2 %
< 1956 15,63 22,35 18,88 27,74 22,37 25,88 56,88
1956 – 1978 29,91 42,77 24,83 36,48 32,00 37,02 86,74
1978 – 2000 24,40 34,89 24,35 35,78 32,06 37,09 80,81
Total 69,94 68,06 86,44 224,44
Al igual que en el apartado anterior se han descrito las características estructurales de

la vegetación por fecha de abandono, pero en este caso se han separado por
ombroclima semiárido, seco y subhúmedo (Figura 6-41).
Diversidad Riqueza
1,60 40
1,55
35
1,50
1,45
30
Biodiversidad
1,40
Riqueza
1,35 25
1,30
20
1,25
1,20
15
1,15
1,10 10
1978-2000 1956-1978 < 1956 1978-2000 1956-1978 < 1956
Edad de abandono Semiárido Edad de abandono
Seco
Cobertura total Subhúmedo Cobertura por tipo estructural
90
Semiárido
80
Cobertura (%)
Ombrotipo
70 Seco
60
Subhúmedo
50
1978-2000 1956-1978 < 1956 1978-2000 1956-1978 < 1956
Edad de abandono Arbol Arbusto Herbácea Edad de abandono
Figura 6-41. Relación entre características estructurales y edad de abandono por ombrotipo.
Es interesante advertir que el ombroclima seco es el de mayor diversidad y riqueza,

posiblemente por estar compuesto por una flora de transición. Los modelos predicen
408
un crecimiento asintótico en la diversidad de especies durante la sucesión bajo

condiciones ambientales muy duras (Osbornová et al., 1990; Peet, 1992), mientras
que con una mejor disponibilidad hídrica (seco y subhúmedo) se conduce a una
riqueza máxima de especies en etapas tempranas o intermedias de la sucesión con
una posterior caída y estabilización (Horn, 1981; Tatoni y Roche, 1994; Bonet, 2004).
El recubrimiento total en porcentaje siempre es superior en el subhúmedo, seguida del
seco y en último lugar el semiárido. Por estratos, es significativo subrayar cómo la
disponibilidad hídrica es determinante para el desarrollo arbustivo y arbolado, siendo
en las primeras etapas prácticamente herbáceo (Peña et al., 2007b).
Excepto la precipitación y temperatura, las condiciones han sido muy similares para
los campos abandonados seleccionados en el presente estudio. Todos estos han
permanecido sin perturbaciones después del abandono y estaban adyacentes a zonas
con vegetación natural.
Para la ordenación y clasificación de los inventarios abandonados ha sido conveniente

no descartar los inventarios correspondientes a las categorías de coberturas naturales,
ya que éstos son muy similares a los campos abandonados maduros. En este sentido,
sí se han omitido los inventarios de vegetación de rambla al ser comunidades
diferentes a las post-agrícolas.
Los resultados del análisis del DCA (ver Tabla 6-26) aportan un valor de 9,149 a la
longitud del gradiente, resultando una ordenación con un gradiente ambiental muy
evidente. El porcentaje de varianza acumulada que poseen los dos primeros ejes es
de un 8,3% siendo admisible en casos de vegetación variada (ter Braak y Smilauer,
1998).
Tabla 6-26. Características del DCA.

Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,873 0,544 0,493 0,410
Longitud de gradientes 9,149 5,012 5,581 5,175
Porcentaje de varianza acumulada 5,1 8,3 11,1 13,5
Al igual que en los análisis de gradientes directos anteriores, se han empleado

variables ambientales y en este caso se ha añadido como variable el factor tiempo de
abandono para evaluar su importancia en el CCA. Se ha aplicado un test de
permutación de Monte Carlo para determinar la significatividad de las variables
ambientales (9999 permutaciones) y de los resultados obtenidos se han escogido las
significativas (ver Tabla 6-27) y con éstas se ha construido el CCA.
Tabla 6-27. Variables ambientales del CCA.

Alt 0.9682 0.1205 0.2177 0.0256 0.32 0.001** 3.18
Tem -0.8737 -0.0206 0.4639 0.1451 0.14 0.007** 1.42
Pre 0.5941 0.6652 0.2416 -0.3823 0.17 0.001** 1.66
Edad -0.2082 0.687 -0.4125 0.5608 0.13 0.034* 1.36
409
El resultado del CCA (Tabla 6-28) arroja un porcentaje de varianza acumulada de los
dos primeros ejes de un 69%. Un procedimiento posterior fue el test de permutación
de Monte Carlo que fue llevado a cabo para calcular la significatividad de las variables.
El análisis es estadísticamente significativo para el primer eje de la ordenación (F-ratio:
3,234 y p-valor ≤ 0,0001) y para todos los ejes canónicos juntos (F-ratio: 1,913 y p-
valor ≤ 0,0001).
Tabla 6-28. Características del CCA.

Ejes 1 2 3 4
Autovalores 0,332 0,194 0,136 0,104
1,9 3,1 3,9 4,5
especies
43,4 68,7 86,5 100
La ordenación del CCA con las cuatro variables exploratorias (altitud, temperatura
anual media, precipitación anual media y edad de abandono) se ha realizado para
visualizar las relaciones entre la composición florística y los gradientes de las variables
que se solapan. El tiempo desde el abandono fue agrupado en 3 clases de edad, cada
una cubriendo un periodo de 22 años, y una última clase cercana a la madurez
correspondiente a campos abandonados antes de 1956. Todas estas variables se han
incluido como variables continuas (Peña et al., 2007b).
1.5
{ Abandono 1978-2000 (C2)
Δ Abandono 1956-1978 (C1)
Abandono < 1956 (C0)
◊ Centroides
1
Precipitación
Eje 2
0.5
Edad de
abandono
Altitud
0
Temperatura
▬ Semiárido
▬ Seco
▬ Subhúmedo
-0.5
-1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5
Eje 1
Figura 6-42. Ordenación CCA incluyendo las cronosecuencias para cada ombrotipo.
410
La Figura 6-42 muestra la dispersión de los inventarios a lo largo de los ejes del CCA,
en el cual se puede observar la nube de puntos que son los inventarios para los tres
periodos de abandono (1978-2000, 1956-1978 y antes de 1956) y para los tres
ombroclimas (semiárido, seco y subhúmedo). Para lograr agrupar cada periodo y
ombroclima se ha recurrido al empleo de los centroides, que permiten concentrar la
nube de puntos de cada conjunto en un único punto llamado centroide. De esta
manera es más fácil de interpretar los diagramas del CCA.
La interpretación del anterior diagrama expone cómo se distribuyen los inventarios a lo

largo de un gradiente de temperatura-altitud en el eje 1. Por otra parte, la edad de
abandono y la precipitación se ordenan principalmente a lo largo del eje 2, aunque con
poseen cierta relación con el eje 1. Los ombroclimas se intercalan adecuadamente a lo
largo de los ejes, apareciendo los más áridos y secos con valores menores del eje 1,
mientras que los fríos y húmedos aparecen con valores elevados.
La sucesión secundaria aparece relacionada con el eje 2 por la edad de abandono.

Para valores pequeños aparecen los abandonos del periodo 1978-2000, para
intermedios de 1956-1978 y para valores elevados antes de 1956. En este sentido
existe un gradiente temporal ascendente bien definido que está descrito por los
centroides de cada grupo. Para las etapas de madurez se encuentran los centroides
de los diferentes ombroclimas más cercanos entre sí, demostrando mayor similaridad
que en etapas precoces del abandono, lo cual indica una convergencia en la
composición específica y cobertura de las comunidades en el tiempo,
independientemente de sus condiciones ombroclimáticas (Peña et al., 2007b).
Por medio de la técnica GLM (Generalized Lineal Model) y utilizando la variable

ambiental de la edad de abandono (con años como unidades) se puede obtener una
representación gráfica de la sucesión temporal de las especies, desde las plantas
pioneras a las especies más tardías (Figura 6-43).
40
Hor mur
Aeg gen Glo aly Bra ret
Ave sat
Respuesta
Que coc
Lav cre Ant cyt Ros off
Thy vul
Dip eru Mor arv Sed sed
Ana cla
Pla alb
0
0 Edad de abandono 55
Figura 6-43. Gráfico de respuesta de los campos abandonados a lo largo de un gradiente de
edad de abandono.
411
Esta respuesta temporal de las especies se muestra en la Figura 6-43, quedando

patente que el orden de aparición indica el momento de manifestarse cada individuo y
su amplitud explica la duración media de cada especie en el proceso de sucesión
secundaria (Peña et al., 2007b).
En este sentido, durante el periodo inicial de abandono se puede comprobar como

dominan especies herbáceas, sobre todo plantas anuales o bianuales como terófitos
nitrófilos y gramíneas, entre estos aparecen durante las etapas iniciales: Diplotaxis
erucoides, Moricandia arvensis, Lavatera cretica, Avena sativa, Anacyclus clavatus,
Hordeum murinum sbsp. leporinum y Aegilops geniculata. También, hay otras
herbáceas como Brachypodium retusum que aparecen ampliamente representadas y
con un mayor incremento en el tiempo. Plantago albicans, presenta una tendencia
descendente a lo largo del gradiente sucesional, aunque está presente a lo largo de
las diferentes etapas de abandono. Posteriormente, aparecen caméfitos y arbustos de
porte leñoso como Anthyllis cytisoides, Globularia alypum, Sedum sediforme,
Rosmarinus officinalis, Thymus vulgaris sbsp. vulgaris y Quercus coccifera.
La figura anterior viene a mejorar la comprensión de la aparición y reemplazo de las

especies vegetales en la sucesión vegetal. Aunque, conviene considerar estos
momentos de aparición y amplitudes como resultado de los inventarios empleados, y
que con otros datos podrían ser bastante diferentes. La razón es que la sucesión
vegetal depende de múltiples factores como la climatología, la presencia de un banco
de semillas cercano, la predación, etc.
Por otra parte, resulta muy aclaratorio conocer en qué momento del abandono una
cobertura del suelo es en composición florística funcionalmente similar a otra de las
mismas características, pero que no ha sido nunca abandonada. Aunque los
resultados del CCA indican la similaridad entre inventarios en función de su distancia,
conviene abordar este análisis por medio de un dendrograma de afinidad realizado
sobre la matriz de índices de similaridad de Bray-Curtis (Pielou, 1984). Este método
clasifica los inventarios tenidos en cuenta por su distancia o medidas de similaridad,
resultando útil para agrupaciones jerárquicas.
Para estudiar por completo cada caso, se ha separado cada ombroclima y se han
incluido los inventarios de coberturas no abandonadas para que sirvan de comunidad
“control” o referencia. De esta manera, se puede saber si el proceso de sucesión
secundaria avanza más deprisa en ombroclimas húmedos que en áridos.
El resultado de la matriz de similaridad (Tabla 6-29) y dendrograma (Figura 6-44) para

cada ombrotipo por medio del análisis cluster de Bray-Curtis calcula la distancia entre
las proporciones de especies para los diferentes tipos de vegetación. Para evitar la
dispersión de valores de similaridad entre todos inventarios empleados y el exceso de
información mostrada, se han calculado los índices de similaridad promedio entre los
grupos.
412
Tabla 6-29. Matrices de similaridad para cada ombroclima.

Semiárido Seco Subhúmedo
H M P C2 C1 C0 H M P C2 C1 C0 H M P C2 C1 C0
H * 43,2 26,7 5,8 29,4 29,0 H * 38,6 37,4 1,6 42,5 41,8 H * 28,8 43,0 4,5 47,0 43,5
M * * 30,6 2,3 34,4 25,2 M * * 43,6 0,2 24,2 39,1 M * * 38,5 1,2 29,4 39,8
P * * * 0,5 20,2 38,2 P * * * 0,1 32,6 45,2 P * * * 0,6 36,0 46,2
C2 * * * * 23,4 3,0 C2 * * * * 10,6 0,8 C2 * * * * 15,5 1,6
C1 * * * * * 21,1 C1 * * * * * 56,0 C1 * * * * * 57,3
C0 * * * * * * C0 * * * * * * C0 * * * * * *
Semiárido Seco Subhúmedo

C2 C2 C2
C0 C0 C1
C1 P C0
P C1 P
M M M
H H H
Porcentaje de similaridad 0% 50% 100%
Figura 6-44. Dendrogramas para cada ombroclima.
Los resultados en todos los casos sitúan los inventarios de abandono reciente (C2)
más alejados del resto con unos porcentajes de similaridad muy bajos respecto al
resto. Es decir, cualitativamente (por la presencia o ausencia de especies comunes)
son los más diferenciados de los tres. Los campos abandonados intermedios (C1) y
antiguos (C0) se encuentran más relacionados con las coberturas naturales siendo los
mayores porcentajes de similaridad para el ombroclima subhúmedo. Esto es indicativo
de que el avance de la sucesión, o mejor dicho, las tasas de recambio de especies
(turnover) se acelera en zonas de mayor precipitación y se ralentiza en las semiáridas.
Puede apreciarse cómo los porcentajes de similaridad entre las categorías naturales
(H, M y P) guardan cierta relación lo cual indica una flora bastante específica de cada
biotopo. Por otra parte, se observa que sus diferencias de composición vegetal son
parecidas a los que se encuentran en la segunda etapa de abandono (C1) y la etapa
madura (C0). Este hecho confirma que los campos abandonados antes de 1978 se
comportan como las coberturas vegetales naturales. En consecuencia, para los
análisis de la estructura del paisaje del capítulo siguiente pueden ser tratados
funcionalmente como categorías de coberturas naturales y pueden ayudar a explicar
los fenómenos de fragmentación y homogeneización del paisaje.
413
6.5. Distribución espacial y ecología a nivel de

individuo de un endemismo valenciano
(Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis).
A diferencia de los anteriores apartados, en los que se han caracterizado el
funcionamiento de las poblaciones y relacionado con las variables ambientales del
paisaje. En este apartado se pretende trabajar a una escala de mayor detalle, en la
que se caracterice la distribución de una única especie amenazada.
En hábitats donde vive una única población, como el caso de la Euphorbia nevadensis
sbsp. nevadensis, su probabilidad de extinción aumenta con su aislamiento, ya que no
puede ser reforzada por la llegada de individuos dispersores procedentes de otras
poblaciones, aunque pueden mantenerse durante un tiempo más o menos largo. Den
Boer (1985) demostró que las poblaciones aisladas sobreviven durante períodos de
decenas de años: las especies de hábitats estables (con débil poder de dispersión)
sobrevivieron unos 40 años, mientras que las especies de medios inestables (con
fuerte poder de dispersión) desaparecieron a los 10 años. Este plazo para la extinción
de las poblaciones puede constatarse para especies forestales que utilizan las redes de
setos u otros alineamientos boscosos como corredores de dispersión (Ahern, 1994). De
esta manera, estas especies permanecieron en el paisaje pese al cambio producido en
la estructura global, ya sea por la eliminación de los setos o por un cambio en la calidad
de la vegetación consecuencia de cambios en las prácticas de manejo.
La especie endémica Euphorbia nevadensis Boiss. & Reuter sbsp. nevadensis,

también conocida como la lechetrezna de Sierra Nevada es sin duda una de las
plantas más raras de cuantas conforman la flora valenciana. Actualmente se encuentra
incluida en el Anexo IV (especies vegetales de interés comunitario que requieren una
protección estricta) de la Directiva de Hábitats 92/43 (Real Decreto 97/95: Flora y
fauna protegida) (Laguna, 1994).
Aunque, este endemismo alcanza su centro de distribución en las altas serranías

penibéticas (Sierra Nevada), su única población valenciana aparece en la umbría de la
Sierra de Aitana y merece ser estudiada. En consecuencia, se aprobó su estudio en
2002 por parte de la comisión evaluadora de la Conselleria de Medi Ambient de la
Generalitat Valenciana como: “Trabajo especializado de redacción y desarrollo de
planes de recuperación y manejo de especies amenazadas de flora y fauna silvestre
de la Comunidad Valenciana” concedido a Juan Peña Llopis.
Con el fin de salvaguardar especies de plantas raras, endémicas o amenazadas, que

ocupan pequeños enclaves (menores de 20 ha), y que han sido delimitados y
establecidos legalmente en la Comunidad Valenciana se ha creado la Red de
Microrreservas de Flora de la Comunidad Valenciana (RMF) (Laguna, 1997, 1998a).
Entre los taxones considerados en el conjunto de áreas específicamente designadas
para RMF, cabe destacar aquellos amenazados de extinción, que como Euphorbia
414
nevadensis Boiss. & Reuter sbsp. Nevadensis, están contemplados en el Anexo IV de

la Directiva de Hábitats 92/43.
Muchos países europeos han designado también pequeñas áreas de conservación o

espacios naturales protegidos reducidos, como los SSSI en el Reino Unido, y muchos
otros bajo la denominación de reservas naturales o monumentos naturales, como en el
caso de la República Checa. Recientemente se ha desarrollado la idea de crear una
futura red paneuropea de pequeñas reservas para la conservación de plantas,
considerando los procedimientos de la RMF, desarrollados en la Comunidad
Valenciana (Laguna, 1998b).
La selección de localidades para la designación de áreas en la RMF se ha establecido

generalmente a partir de procedimientos de valoración cualitativa, considerando la
presencia de especies raras y amenazadas en localidades descritas o la ubicación del
locus clasicus, así como la existencia de fragmentos de vegetación especialmente
valiosos por su representatividad, pero admitiendo también otros criterios más
relacionados con la política de manejo, como la titularidad del territorio (Laguna,
1998b). En general, los criterios utilizados pueden incluirse entre los establecidos por
Planta Europa en la selección de IPAs (Important Plant Areas), como son la existencia
de especies de interés en conservación, la riqueza florística o tipos de hábitats de
relevancia europea (Palmer y Smart, 2000).
Algunos de los métodos de selección de reservas recientemente publicados y

aplicados en otros casos, suelen considerar otros procedimientos iterativos más
cuantitativos (Bedwood et al., 1992) como la aplicación del principio de
complementariedad (Margules y Pressey, 2000). Estos procedimientos pueden
mejorar la eficiencia consiguiendo el máximo número de localidades a conservar, en
un conjunto de reservas, con el mínimo coste necesario para la configuración de una
red (Pressey y Nichols, 1989). Sin embargo, dichos procedimientos iterativos se han
centrado únicamente en la composición específica, la presencia de especies
relevantes, y en la riqueza específica, pero generalmente, ignoran la distribución de la
abundancia local con el fin de asegurar la viabilidad poblacional en los lugares
escogidos. Los procedimientos descritos pueden resultar de utilidad a escala de poco
detalle para seleccionar las áreas que deben conformar la red, pero no fundamentan
criterios para la delimitación y ubicación precisa y correcta de las reservas. Debe
considerarse que las microrreservas ocupan porciones muy limitadas de territorio y
que su efectividad como medidas de conservación in situ dependerá de la precisa
ubicación y delimitación en función de aquellos parámetros que aseguren la viabilidad
de las poblaciones incluidas en ellas (Laguna, 1995; 1998b).
El análisis de los patrones espaciales de las poblaciones puede favorecer la

localización de la especie, la determinación del área de distribución geográfica de sus
poblaciones y el análisis de la discontinuidad espacial de las mismas dentro de un
mismo hábitat (Maurer, 1994). Permite también puede permitir distinguir la proporción
de hábitats disponibles ocupados por la especie (Kunin, 1997). Todos estos aspectos
determinan, en primer lugar, la forma de rareza de la especie (Ravinowitz, 1981; Rey
415
Benayas et al., 1999), y por otro lado, la dinámica de las poblaciones en el espacio
(Brown et al., 1995), las cuales a su vez permiten estimar el grado de vulnerabilidad
frente a la estocasticidad demográfica y ambiental (Lande, 1988). El conocimiento de
estos elementos es esencial tanto para el desarrollo de estrategias de conservación de
especies vegetales amenazadas, como para establecer criterios de manejo de las
especies vegetales en hábitats heterogéneos (Gilpin, 1987; Menges, 1990; Burgman et
al., 1993; Fahrig y Merriam, 1994; Laguna y Crespo, 1996).
En este apartado se busca avanzar en el establecimiento de criterios para la

localización y delimitación precisa de áreas núcleo para la selección de microrreservas
de la RMF a partir del análisis de la distribución de hábitat disponible mediante análisis
multicriterio. Para ello los objetivos a cubrir son: a) análisis de la distribución del
endemismo Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis en la Sierra de Aitana, b) análisis
demográfico de las poblaciones del endemismo con especial énfasis en las
características reproductivas, y c) análisis de la disponibilidad de hábitat para el
seguimiento de su dinámica de colonización y la eventual reintroducción de este
endemismo. Estos resultados pueden ser de utilidad para la ubicación de posibles
microrreservas de flora sobre áreas núcleo de poblaciones.
6.5.1. Descripción de la especie.

Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis es un hemicriptófito, glabro, glauco, que
segrega un látex blanco al romperlo. Los tallos son de 5 a 45 cm, procumbentes o
erectos. Las hojas son alternas, sentadas, ovadas u ovado-elípticas, enteras. Las
inflorescencias son umbeliformes (pleocasio), con 5-7 radios que rematan en ciatios;
brácteas del involucro libres, semejantes a las hojas cercanas; bracteolas dicasiales
denticuladas en la mitad superior (Figura 6-45). El ciatio es amarillento o rojizo en la
madurez, constituido por flores unisexuales, sin perianto, formado por una flor
femenina central y varias flores masculinas periféricas encerradas por 5 brácteas, que
llevan en el borde superior 4 glándulas amarillas o rojizas, emarginadas, con dos
cuernecitos cada una. Flores masculinas con un solo estambre. Flor femenina exerta;
ovario súpero, trilocular. Entre los posibles polinizadores, se han censado hormigas.
En las cotas más bajas la floración se inicia en junio y sucede de forma progresiva a
medida que aumenta la altitud, de modo que algunos años, en las cotas más elevadas
de la Sierra pueden encontrarse ejemplares en flor hasta la primera quincena de
agosto. En las condiciones óptimas (piso oromediterráneo), el máximo de la floración
tiene lugar a primeros de julio. En el caso de la población de la Sierra de Aitana, esta
endémica aparece en los pisos mesomediterráneo y supramediterráneo, y su periodo
de floración comienza antes. Aproximadamente cada año florece el 6% de los
individuos, según datos aportados por las poblaciones de Sierra Nevada (Molero Mesa
y Pérez Raya, 1987).
416
Figura 6-45. Detalle del fruto de Euphorbia nevadensis Boiss. & Reuter sbsp. nevadensis.
Presenta fruto seco y dehiscente (cápsula), trilobulado, granulado en la zona media de

los lóbulos. Cada cápsula produce (1-2) 3 semillas aparentemente viables. Semillas
lisas, con carúncula carnosa. La cápsula es dehiscente; las semillas caen en el
entorno de la planta madre y sufren una dispersión posterior por las hormigas
(mirmecocoria). La planta enrojece tras la dispersión, produciéndose el agostamiento
de la parte aérea. La maduración de los frutos se solapa con el periodo de floración.
La dispersión es inmediata a la maduración y sucede escalonadamente en el conjunto
de la población; tiene lugar desde principios de julio hasta mediados de agosto en las
cotas inferiores.
Vive en lugares abiertos sobre pedregales y cascajares estables formando parte de

comunidades de escasa talla y poca cobertura; es indiferente a la naturaleza del
sustrato. Prefiere zonas de pendiente suave, orientadas al N o NW (Molero Mesa y
Pérez Raya, 1987). La vegetación potencial viene dada por la interacción entre estas
características bioclimáticas con los factores litológicos y edáficos de la zona de
estudio que marcan la existencia de un tipo de vegetación descrito por los termotipos
mesomediterráneo y supramediterráneo. Aunque, tiene su óptimo en el piso
oromediterráneo, pudiéndose encontrar en el supramediterráneo y crioromediterráneo,
con un intervalo altitudinal comprendido entre 1500 y 2900 metros, con ombroclima
subhúmedo a húmedo. En el piso oromediterráneo de Sierra Nevada forma parte de
diversas asociaciones vegetales, siendo más frecuente en comunidades del dominio
de la serie Genisto versicoloris-Junipeto nanae S. Sin embargo, en cotas inferiores,
417
sobre arenas dolomíticas, se ha observado en asociaciones de la serie Daphno

oleoidi-Pineto sylvestris S., con un cortejo de especies diferente, como es el caso de la
Sierra de Aitana.
Este endemismo alcanza su centro de distribución en las altas serranías penibéticas

en la mitad oriental de la Península Ibérica. En Andalucía se conocen 11 poblaciones
extensas, distribuidas ampliamente en Sierra Nevada (Granada y Almería), sin
embargo, tan sólo presenta una única población valenciana en las áreas umbrosas
más elevadas de la Sierra de Aitana; esta zona forma parte de una antigua cordillera
que unía las sierras andaluzas y murcianas con las alicantinas, actuando hoy en día
como importante refugio de plantas béticas o bético-africanas no presentes o muy
escasas en el resto de las sierras valencianas (Berberis hispanica sbsp. hispanica,
Cotoneaster granatensis, Leucanthemum arundanum, Vella spinosa, Daphne oleoides
sbsp. hispanica, Thymus serpylloides sbsp. gadorensis, etc.) (Laguna, 1998).
El área de distribución conocida de Euphorbia nevadensis Boiss. & Reuter sbsp.

nevadensis en la Comunidad Valenciana se centra únicamente en la umbría de la
Sierra de Aitana, situada en el NE de la provincia de Alicante, (ver Figura 6-46). La
Sierra Aitana, con sus 1558 metros de altitud, forma parte de las últimas estribaciones
béticas que ocupan la parte septentrional de la provincia y que se originaron durante la
orogenia alpina. Esta sierra se presenta como una cordillera paralela al eje Este-
Oeste, con lo cual permite tener dos laderas perfectamente orientadas al Norte y al
Sur. Desde el punto de vista corológico, corresponde, según la clasificación de Rivas
Martínez (1987), a la Provincia Murciano-Almeriense. Esta provincia corológica está
situada en la Región Mediterránea (Reino Holártico) y Subregión Mediterránea
Occidental, perteneciendo la zona de estudio al Sector Setabense y Subsector
Alcoyano-Diánico.
Figura 6-46. Localización del área de estudio.
418
La vegetación actual se encuentra muy transformada en los alrededores de la zona de

estudio, debido a las actividades antrópicas. Incluso en las etapas de máxima
degradación anteriormente citadas se han producido intensas alteraciones, como
consecuencia del uso humano del suelo, con la consiguiente desaparición de
numerosos taxones, no existiendo prácticamente representantes de la etapa madura
de la serie de vegetación.
6.5.2. Distribución espacial y análisis demográfico.

El análisis previo de la distribución se ha basado en el cartografiado de la presencia de
este endemismo en las cuadrículas UTM. Para afinar más en su localización se han
dividido estas cuadrículas en una malla de 100 cuadros de un área de 10.000 m2 o 1
Ha, y a partir de estas mallas de cuadros se ha obtenido un mapa ráster final de
distribución de la especie.
A partir de muestreos de campo, realizados en primavera y verano de 2002, se ha

corroborado la presencia o ausencia de Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis en
los cuadrados de 1 Ha de las cuadriculas UTM. Se ha utilizado un sistema de
posicionamiento GPS que permite conocer las coordenadas de los individuos
localizados, de los cuales se han anotado las variables estructurales y reproductivas
más importantes, como la altura, número de inflorescencias, número de frutos y
características fenológicas (Peña, 2001; Gras, 2001). En la Figura 6-47 se indica la
distribución obtenida en los censos realizados sobre una cuadrícula UTM de elevada
precisión (100 m x 100 m). En total, la superficie donde se restringe su ubicación es de
28 ha, y aparece en 7 cuadrículas UTM de 1 km x 1 km.
Figura 6-47. Distribución espacial de la presencia de E. nevadensis subsp nevadensis sobre

cuadrícula UTM.
419
El área de distribución conocida en Andalucía se extiende por unas 30 cuadrículas

UTM de 1 km de lado, pero no se duda que sobrepase los 100 km2 (Molero Mesa y
Pérez Raya, 1987). Además, el número de individuos estimado en las poblaciones
conocidas en Andalucía es mayor de 30.000, aunque de ellos sólo llegan a florecer
entre 18.000-20.000. En cambio en la Sierra de Aitana su extensión sólo abarca 7
cuadrículas UTM y su población estimada no supera los 300 individuos.
En la Figura 6-48 se indica la disposición espacial de los 48 núcleos de población

censados en función de su tamaño poblacional. Es interesante apreciar que la mayor
parte de núcleos de población se encuentran junto a los tramos de camino forestal y
en concreto a los tramos que están paralelos a las curvas de nivel de la Sierra de
Aitana.
Figura 6-48. Representación de la densidad de población y distribución de E. nevadensis

subsp nevadensis sobre fotografía aérea de la Sierra de Aitana.
El histograma de frecuencias de las

16
densidades en parcelas de 10 m2 (ver
Figura 6-49) muestra que la mayor parte 14
de los individuos encontrados (más del 12
65%) están en núcleos de población con 10

menos de 10 individuos. El área total actual
8
de ocupación representa 0,1 ha y se
encuentra repartida en 48 subpoblaciones 6
agrupadas en tres núcleos diferenciados. 4

Frecuencia
Las variables estructurales y reproductivas 0

de los individuos, como la altura, número 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
5,0 15,0 25,0 35,0 45,0
de inflorescencias y número de frutos se
Densidad de individuos
muestran en la Tabla 6-30.
Figura 6-49. Distribución de frecuencias de
las densidades de individuos.
420
Tabla 6-30. Variables estructurales y características reproductivas de las poblaciones

seleccionadas de E. nevadensis sbsp. nevadensis.
Altura (cm) Nº Inflorescencias Nº frutos
UTM_X UTM_Y Nº indiv. desv. Desv. desv.
media media media
est. est. est.
736606 4282232 6 17,333 1,751 11,666 2,250 0,5 0,547
736641 4282207 10 11,1 8,102 5,5 7,352 0 0
736752 4282218 42 14,8 4,614 8,025 3,689 0,05 0,220
736778 4282230 33 18,272 4,079 6,515 3,231 1,727 3,145
737036 4282178 18 16,055 3,114 7,444 5,238 0,944 2,099
737058 4282167 2 21,5 13,435 25 1,414 4 5,656
737082 4282142 16 15,125 8,429 5,437 5,427 0,125 0,341
737110 4282131 1 14 0 10 0 0 0
737805 4282638 11 17,428 6,604 3,857 3,848 2,285 3,592
Los resultados indican gran variabilidad reproductiva (Figura 6-50), entre 0 y 4 frutos
por individuo, recogiéndose los máximos valores de eficiencia reproductiva en dos de
los núcleos poblacionales. A partir de estas deducciones se podría proponer el cambio
de la actual microrreserva de flora con la finalidad de hacerla corresponder con el
núcleo poblacional y reproductivo del endemismo.
Figura 6-50. Distribución de la red de pistas forestales y número medio de frutos por individuo.
En esta figura se indica con una M azul la actual localización de la microrreserva, por
otra parte, este estudio propone su ampliación o movilización a otros emplazamientos
cuya población mejor representaría. Se han planteado dos nuevas localizaciones
(indicándose con una M roja con interrogantes) con las que estaría toda la población
delimitada. Existen otros puntos más alejados que convendría realizar un futuro
seguimiento, pero es mejor destinar esfuerzos a los 3 núcleos de población principal.
Es importante destacar el borde del camino bien como agente dispersor o como lugar
donde la planta encuentra menos competencia a la hora de establecerse y
desarrollarse.
421
6.5.3. Disponibilidad de hábitat.

Para abordar el estudio del hábitat potencial de Euphorbia nevadensis sbsp.
nevadensis se ha considerado la evaluación multicriterio como metodología idónea
para su cálculo. A partir del estudio de la ecología del hábitat se han recogido las
características en las que está presente este endemismo que sirven para nutrir a este
análisis. Por ejemplo, del mapa de coberturas del suelo se vincula la aparición de
Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis de forma exclusiva para las zonas de pinar
de repoblación (Pinus nigra), mientras que los otros tipos de cobertura carecen de su
presencia. De esta manera las limitaciones en las distintas capas del SIG pueden
explicar su área de distribución potencial (Figura 6-51).
Mapa de pendientes (%) Mapa de orientaciones
Modelo Digital de Elevaciones (m) Mapa topográfico
Mapa de coberturas del suelo Mapa litológico
Análisis
Multicriterio
Booleano
Figura 6-51. Cruce entre capas SIG del análisis multicriterio booleano.
A partir de la superposición del área de distribución sobre la base topográfica se

aprecia que la especie Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis se ubica dentro del
Término Municipal de Confrides, hallándose siempre junto al borde de los caminos y
sendas forestales de la Sierra de Aitana en cunetas generalmente planas, en una zona
donde la competencia por el espacio no es tan intensa como en el interior de
comunidades vegetales.
El cruce con el mapa litológico establece limitaciones de hábitat en litología de

calcarenitas y margas (clave SC/6-10). Este dato viene a informar de que la presencia
de este sustrato propicia o determina la aparición del endemismo, mientras que en el
resto de facies litológicas no aparece ningún individuo.
De la superposición con el modelo digital de elevaciones (M.D.E.) se puede concluir

que su presencia en la Sierra de Aitana se da a grandes altitudes, la mayoría de
individuos encontrados aparece entre 1250 y 1450 metros. Sin embargo, también
existen individuos que se hallan sobre los 1000 ó 1100 metros, pero con menor
frecuencia.
422
Del mapa de pendientes y mapa de orientaciones se deduce que siempre aparece la

especie en pendientes medias (inferiores al 60%) y con orientaciones de umbría (NE,
N o NW).
En conjunto, los resultados de la localización de los núcleos de población con respecto

a los mapas temáticos (mapa de coberturas del suelo, mapa topográfico, mapa
litológico, modelo digital de elevaciones, mapa de pendientes y mapa de
orientaciones) indican una distribución asociada a pendientes medias, litología de
calcarenitas y margas, cobertura del suelo de pinar de Pinus nigra, orientación Norte y
presencia de pistas forestales (Figura 6-52).
Figura 6-52. Mapa de hábitat disponible y distribución de E. nevadensis sbsp. nevadensis a

partir del análisis multicriterio booleano.
La superposición de capas temáticas del SIG ha logrado obtener una cartografía del
hábitat disponible a partir del análisis multicriterio. Este análisis presenta un área
aproximada de 1,69 ha; puesto que el área total actual y real de ocupación repartida
en las 48 subpoblaciones es de 0,1 ha; se deduce que la ocupación actual representa
el 2,85 % del hábitat disponible según la metodología utilizada.
Los resultados de este análisis indican que a priori no existen graves amenazas que
afecten a la especie de modo preocupante, siempre y cuando se mantengan las
condiciones actuales. Sin embargo, es inquietante la poca extensión de las
poblaciones en la Sierra de Aitana y al mismo tiempo su elevada especificidad de
hábitat (margen del camino), limitado tamaño poblacional y baja eficiencia
reproductiva.
423
6.6. Discusión de los efectos de los cambios de

coberturas y usos del suelo en la vegetación.
La Marina Baixa, como prácticamente la totalidad de las comarcas costeras de la
Comunidad Valenciana, ha estado y está sometida a grandes presiones antrópicas,
descritas en capítulos anteriores. La vegetación de la cuenca se caracteriza por
presentar una diversidad florística muy importante (Solanas, 1996), en parte debida a
la diversidad topográfica antes mencionada y por entrar en contacto dos provincias
biogeográficas.
La relevancia botánica y biogeográfica en general del territorio que ha estado objeto de

estudio, por lo que hace a aspectos conservacionistas, queda patente, entre otras
cosas, por el número de plantas y hábitats protegidos por diferentes disposiciones
legales. El fenómeno turístico manifiestado tradicionalmente por el turismo de “sol y
playa” supone un peligro para la conservación de estos ecosistemas, sobre todo en la
actualidad por estar cobrando protagonismo el “turismo rural o de montaña”.
Aunque, en este capítulo se ha caracterizado el medio natural, conviene yuxtaponerle

la acción antrópica antigua y actual, desde las actividades típicas del sector primario,
agricultura, ganadería, etc. a las actividades ligadas a un sector servicios, a usos de
índole recreativa, cinegético, turístico, segunda residencia, etc. Acción humana que en
el presente siglo tiene su máximo exponente en la construcción urbana ligada al uso
recreativo por parte de la población esencialmente turística.
En líneas generales el conjunto de acciones humanas han remodelado el paisaje de

forma directa por el abandono agrícola y la urbanización, y de forma indirecta por la
construcción del embalse de Guadalest que ha reducido o hecho desparecer la
vegetación riparia del río Algar. El avance inexorable de las urbanizaciones sobre todo
de segunda residencia, ha reducido las masas vegetales y en ocasiones ha modificado
incluso la dinámica vegetal en las zonas costeras. Por otra parte, el abandono del
cultivo ha supuesto el avance de comunidades subseriales típicas de las etapas de
sustitución de la vegetación arbórea en el interior, mientras que en la costa se han
dedicado estos antiguos cultivos a urbanizaciones o a un uso intensivo por parte de la
población limitando estas comunidades subseriales a ámbitos muy concretos.
Los tres apartados más importantes del presente capítulo al trabajar desde diferentes
enfoques conviene separarlos en diferentes apartados de la discusión final.
6.6.1. Discusión de la caracterización de las coberturas

del suelo.
Como se había indicado, las comunidades más significativas son espartales,
coscojares, pinares, lentiscares, aulagares y encinares, junto a sus etapas
degradativas, y a todo ello sumado la presencia de comunidades riparias. Esta
424
relación entre la distribución espacial de las especies y los patrones paisajísticos es

sincrónica, es decir, la distribución de las especies depende tanto del paisaje actual
como de sus estadios anteriores (Blondel, 1986).
En primer lugar se ha descrito la composición florística de los distintos tipos de

coberturas del suelo a partir de los mapas de usos obtenidos de las tres series de
fotografía aérea, correspondientes a los años 1956, 1978 y 2000. Se han realizado
muestreos aleatorios, seleccionando 200 inventarios de las formaciones vegetales
más representativas.
El estudio de la vegetación se ha basado principalmente en la caracterización de las

categorías de cobertura del suelo más importantes (ver punto 6.3), para conocer su
estado y características principales especialmente en relación con la dinámica
temporal. Hay que valorar estos análisis ya que están cimentados con trabajo de
campo que requiere un pesado esfuerzo de recolección de datos y unido a bases de
datos espaciales del SIG sobre la distribución de las poblaciones.
El análisis estructural de las distintas coberturas vegetales naturales indica una mayor
riqueza específica y mayor diversidad para los campos abandonados, aunque con
valores cercanos se encuentran las otras formaciones naturales. Se han comparado
los valores de riqueza, diversidad y cobertura, y se han demostrado patrones que
varían para las diferentes comunidades, ya que se tratan de grupos estructurales
diferentes (Minchin, 1989).
A partir de los resultados obtenidos de los rasgos que caracterizan el paisaje, se ha

visto que las formas vegetales en el área de estudio ofrecen unos paisajes visuales
que se corresponden directamente con las características naturales que los
componen. Hay un grupo de parámetros físicos (textura, fisionomía, etc.) que
diferencian claramente los tipos de cobertura del suelo.
Para abordar el análisis de la composición de especies se han utilizado técnicas

estadísticas multivariadas de ordenación canónica, como herramientas para clasificar
y ordenar los inventarios de vegetación tan sólo a partir de criterios florísticos (Roberts,
1986). La ordenación y clasificación de los inventarios logra definir las distribuciones
de vegetación en grupos concretos dispuestos a lo largo de gradientes ambientales
(Palmer, 1993).
Por medio de estas técnicas se han determinado las similaridades y diferencias entre
los inventarios de los distintos tipos de comunidades y se han asociado a variables
ambientales. La longitud de gradiente obtenida por el primer eje del DCA indica una
buena ordenación a un gradiente ambiental. Posteriormente, se ha calculado el CCA
en el que se incluyen variables fisiográficas que poseen correlación con los ejes. De
esta forma, estas variables son buenas indicadoras del patrón de distribución de las
comunidades vegetales. En la Tabla 6-31 se resumen los factores abióticos que
significativamente caracterizan las diferentes comunidades vegetales de la zona de
estudio.
425
Tabla 6-31. Variables ambientales significativas por tipos de coberturas y total.

Tipos de coberturas Variables ambientales significativas
Herbazal y matorral bajo o disperso (H) Alt, Y
Matorral alto o denso (M) Alt, Y, Tem, Drio
Pinar disperso con matorral (P) Alt, Tem
Vegetación de rambla (R) Dmar
Campo abandonado entre 1978 y 2000 (C2) Alt
Campo abandonado entre 1956 y 1978 (C1) Ari, Drio
Campo abandonado antes de 1956 (C0) ETP
Todas las coberturas Alt, Y, Tem, Drio
Estos resultados vienen a recalcar la reconocida importancia que tiene la elevación

para determinar una gradación vertical de la vegetación, que junto con la temperatura,
las coordenadas UTM dirección Norte-Sur y la distancia al río aparecen
significativamente relacionadas con todas las coberturas y con la mayoría por
separado.
Es ampliamente conocido que la altitud determina un gradiente de composición

vegetal muy marcado (Bolós et al., 1991; Ferreyra et al., 1998) y que la disposición
topográfica de la Marina Baixa otorga una correlación Norte-Sur de mayor a menor
altitud. Por otra parte, la altitud suele estar inversamente correlacionada con la
temperatura, que también presenta un gradiente evidente (Lacoul y Freedman, 2006).
La distancia al río (Stave et al., 2005; Ferreira y Moreira, 1999) es otro parámetro que
influencia la ordenación presentando un gradiente en el eje 2 circunstancia que
condiciona la distribución de la vegetación de rambla en la parte inferior del DCA y
CCA.
Las condiciones abióticas asociadas al gradiente de vegetación, de poco a más

desarrollada, indican condiciones ambientales variables en el gradiente, siendo en la
vegetación más vulnerable a las perturbaciones en el extremo más árido del gradiente
y donde la sucesión secundaria y la recuperación después de una perturbación es más
difícil (Swanson et al., 1988; Bonet, 2004; Alados et al., 2004).
Los análisis han mostrado que los factores abióticos empleados en los CCAs de las
distintas coberturas son capaces de delimitar adecuadamente los tipos de vegetación
por diferentes ombrotipos (semiárido, seco y subhúmedo). Además, se encuentran
relacionadas con el grado de cobertura vegetal de las comunidades vegetales.
En las zonas mediterráneas, pero especialmente en las áridas y semiáridas, la

cobertura vegetal beneficia las condiciones del suelo, por la retención del suelo
(Bochet et al., 2000) y materia orgánica (Burke et al., 1999), mejora la estructura y las
características hídricas (Thornes, 1990), disminuye la temperatura del suelo y la tasa
de evaporación (Breshears y Barnes, 1999). Todos estos factores abióticos que
condicionan el grado de cobertura vegetal pueden tener un papel fundamental para
evitar la degradación y pérdida de suelo y potenciar la conservación de los
ecosistemas.
426
Otros trabajos realizados cerca de la zona de estudio indican, por ejemplo, que los
campos abandonados presentan una mayor riqueza y diversidad, a partir de los 10
años de abandono, aunque ostentan una cobertura y diversidad semejante a partir de
los 25 años (Peña, 2001; Bonet, 2004; Bonet y Pausas, 2004).
La riqueza o la diversidad son atributos de las comunidades que reflejan la influencia

combinada de diferentes procesos: colonización, especialización, competencia,
depredación y extinción local (Peet, 1992). La distribución de las poblaciones varía con
los procesos dinámicos de colonización y extinción. También, se puede ver afectada
por la heterogeneidad ambiental y el nivel de las perturbaciones (van der Maarel,
1993), las cuales actúan sobre los cambios florísticos (Miles, 1987). Por ello, la cuenca
objeto de estudio presenta un mosaico de factores que afectan a la distribución
espacial de especies y comunidades. Parte de los objetivos de este estudio se centran
en determinar los patrones de variación estructural, incidiendo en algunas de las
posibles causas.
En el caso de los campos abandonados, por ejemplo, se tiene una situación

caracterizada por una elevada dominancia de especies competitivas y por una
diversidad creciente, ya que, a medida que el espacio es colonizado por especies
nuevas, las condiciones van cambiando (limitándose el espacio, la luz, el agua y los
nutrientes). Esto favorece que aumente la competencia y que pasen a dominar las
especies altamente competitivas (Grime, 1979). En estas condiciones, la baja
diversidad puede ser resultado de una gran dominancia de unas pocas especies en
etapas incipientes que posteriormente va aumentando a su máximo cuando coinciden
las especies pioneras con otras maduras y finalmente disminuye cuando desaparecen
las pioneras y quedan las maduras (Bazzaz, 1975).
La conjunción de las variables ambientales empleada en los análisis multivariados se

manifiesta apropiada a la hora de analizar y caracterizar la dimensión espacial de las
comunidades vegetales, y evidentemente aún más en el estudio de la dimensión
temporal. Aún así, sería conveniente considerar el papel que el hombre ha
desempeñado a lo largo de la historia, prestando atención a los procesos de
urbanización y abandono de los cultivos que modelan el espacio.
6.6.2. Discusión de la dinámica vegetal en campos

abandonados.
La evolución del paisaje producto de los cambios de usos recientes, que
fundamentalmente significa el paso de la utilización agraria al abandono, es una
realidad que afecta una parte muy importante del mundo rural en nuestro ámbito. En
menos de un siglo se ha pasado de una economía en la que el sector primario tenía un
peso muy importante a una sociedad terciarizada. Es decir, que el uso del territorio ha
variado drásticamente, y esto tiene implicaciones en el presente, pero también supone
dinámicas a largo plazo que no siempre son fáciles de prever (Lambin, 1997).
427
El análisis de los cambios de usos del suelo en el período 1956-2000 pone de

manifiesto el importante abandono de cultivos (33% del territorio) que han pasado a
distintas formas de matorral (apartado 6.4). Por medio de un análisis de cruce en el
SIG se puede deducir la edad en los campos abandonados. En este sentido, se ha
estudiado la sucesión vegetal por medio de las características estructurales de la
vegetación con respecto a su edad de abandono y consisten en un aumento de
diversidad y cobertura, en cuanto a la riqueza aumenta para luego disminuir
levemente. Estos resultados vienen a apoyar a otros similares de dinámica de
sucesión secundaria en campos abandonados en climas templados (Cox y Madrigal,
1988; McLendon y Redente, 1992; Stylinski y Allen, 1999; Wezel y Böcker, 1999;
Bolling y Walker, 2000) y sobre todo los que se encuentran bajo condiciones
mediterráneas semiáridas (Bonet, 2004; Otto et al., 2006).
Este abandono de la actividad agrícola produce un cambio en la cubierta vegetal

(Baudry y Bunce, 1991), de forma que los terrenos abiertos poco a poco van quedando
reemplazados por formaciones vegetales más densas (Burel y Baudry, 1990). Surgen,
entonces, nuevos hábitats disponibles para las especies que estaban confinadas en
los elementos no cultivados del espacio agrícola. En la mayoría de los casos, los
estudios sobre los elementos en proceso de sucesión consideran esencialmente la
dinámica de la vegetación, asumiendo que existe una fuerte relación entre plantas y
animales (Brown, 1984).
El paisaje abandonado es un paradigma de múltiples interpretaciones, ya que está

asociado a muchos efectos contrapuestos, como por ejemplo: modificación de la
composición biótica, interacciones (polinizadores) y red trófica; sucesión ecológica;
pérdida de agrobiodiversidad (variedades y razas); pérdida de flora arvense; alteración
de la diversidad específica; incremento del recubrimiento vegetal por colonización
desde remanentes; modificación de usos (pastoreo); modificación de diversidad
paisajística, conectividad del hábitat o fragmentación; incremento de riesgo de
incendios; riesgo de erosión y degradación del suelo; cambio de ETR y flujo de calor
latente; alteración de la escorrentía superficial e infiltración; y disminución del agua del
subsuelo (Bonet y Pausas, en prensa; Mazzoleni et al., 2004). Se ha comprobado que
con el abandono de los cultivos, la recuperación de la vegetación no siempre es
posible, ya que las limitaciones abióticas (eutrofización, pérdida de suelo) y bióticas
(problemas de dispersión, agotamiento del banco de semillas) limitan la recuperación
de la vegetación en los paisajes fragmentados (Bakker y Berendse, 1999). Sin
embargo, ello no sucede en la zona de estudio, ni siquiera en los territorios más áridos
(Bonet, 2004). La recuperación de la vegetación natural tiene como fuente de semillas
los reductos de bosque original que quedan en el paisaje, por lo que la cantidad de
hábitat perdido y la conservación de determinadas interacciones planta–animal
condiciona el éxito de la sucesión secundaria (Vellend, 2003; Bonet y Pausas, en
prensa).
A partir del estudio florístico se ha llegado a la determinación que el abandonado

reciente (1978-2000), que representa 80,81 km2 (12%) de la Marina Baixa, es diferente
428
a la composición florística de la vegetación natural. Mientras que el abandonado

intermedio y antiguo (>1978), que representa 143,62 km2 (21%), sí puede ser
considerado como naturalizado. Este diferente tratamiento contribuye a considerar
este último como pinar o matorral en una etapa madura de la sucesión. El aumento de
superficie “verde” en la actualidad es un dato positivo, aunque provenga de la
desaparición de los paisajes culturales, y en consecuencia en la reducción de la
diversidad paisajística, dando lugar a procesos de fragmentación u homogeneización.
También se ha demostrado una convergencia y similitud en composición y cobertura
de los campos abandonados de mayor edad, independientemente de las condiciones
ambientales (Peña et al., 2007b).
El recubrimiento vegetal juega un importante papel en la recuperación del entorno

abandonado y la dispersión de especies de flora y fauna a nivel local. Así, el plazo
entre la aparición de nuevos hábitats y la colonización de las especies vegetales ha
permitido el estudio de la sucesión a lo largo de un gradiente ombrotérmico. Se ha
observado que el ombroclima seco experimenta una mayor diversidad y riqueza que el
subhúmedo, seguido del semiárido, aunque el que presenta mayor cobertura es el
subhúmedo. Por otra parte, se ha estudiado el gradiente ambiental por medio de
técnicas de ordenación canónica (DCA y CCA) y se ha añadido la edad de abandono
como variable ambiental, cuyos resultados muestran la dirección que siguen los
inventarios diferente edad y mismo ombrotipo (ver Figura 6-44). La interpretación de
este diagrama por medio de las variables ambientales (altitud, precipitación,
temperatura y edad de abandono) es muy ilustrativa del proceso de sucesión para los
distintos ombrotipos.
Otro análisis interesante ha sido conocer la similaridad entre los campos abandonados
y la vegetación natural con el fin de conocer en qué momento se podría considerar
como naturalizada la vegetación que recubre el campo abandonado. Para este análisis
se ha empleado el análisis cluster de Bray-Curtis (Pielou, 1984) cuyos resultados
permiten concluir que los campos abandonados antes de 1978 poseen una
composición vegetal prácticamente similar a inventarios que no han sufrido procesos
de abandono. Y este proceso se acelera para el ombroclima subhúmedo (Peña et al.,
2007b).
6.6.3. Discusión de la ecología del endemismo

Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis.
El estudio de los patrones espaciales en las comunidades de plantas, permite
comprender determinados procesos de la dinámica de sus poblaciones, como la
dispersión y las interacciones intra o interespecíficas, e incluso puede determinar la
estructura genética y evolución de las poblaciones (Hanski et al., 2000). A través de la
estructura espacial se pueden observar asociaciones históricas entre poblaciones, así
como los sucesos de aislamiento que han dado lugar a distintas formas de distribución
de especies vegetales (Thompson, 1999).
429
Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis (apartado 6.5) se puede considerar una

especie, localmente poco abundante, de ámbito geográfico restringido y con una
especialización de hábitat dirigida principalmente a los ambientes antrópicos de ladera,
pendientes suaves, litología de calcarenitas y margas, cobertura del suelo de pinar de
Pinus nigra, orientación Norte y presencia de pistas forestales, características que
definen su grado de rareza en la zona de estudio (Rabinowitz, 1986).
Este trabajo pone de manifiesto la utilidad de las metodologías combinadas (Little y

Dale, 1999) para favorecer, en primer lugar, la prospección de territorios capaces de
albergar flora endémica, rara o amenazada en base a criterios objetivos y eficientes;
en segundo lugar permite una mejor localización de poblaciones de dichas plantas, y
en tercer lugar, favorece la toma de decisiones en conservación para el
establecimiento de una red de microrreservas más completa (Padilla y Ramón, 1997).
Asimismo, puede ser de utilidad para la generación de cartografías de disponibilidad
de hábitats. Los resultados pueden ser directamente utilizados, bien en la selección de
localidades para delimitar microrreservas, bien en la selección de áreas para
eventuales reintroducciones o reforzamientos, así como para el seguimiento de la
dinámica de las poblaciones (Bowles y Whelan, 1994).
Al ser los hábitats ocupados de origen antrópico, y al estar previsiblemente sometidos

a un eventual manejo con objetivos de mantenimiento del sistema de redes viarias
(pistas forestales), el riesgo de incidir sobre las poblaciones en las tareas de
mantenimiento es muy elevado. Así mismo, el uso de los arcenes y cunetas por
vehículos rodados, como aparcamientos, podrían alterar las poblaciones, tanto por sus
efectos directos sobre las plantas, como por la compactación del terreno resultante,
por lo que un incremento en el tráfico rodado sería perjudicial para la especie.
Por todo ello, es recomendable establecer las medidas adecuadas para a) evitar que
el mantenimiento de las pistas forestales pueda alterar el hábitat disponible o afectar
directamente a las poblaciones actuales y b) pueda producirse un incremento de
tráfico que altere las condiciones del hábitat. Para evitar problemas competenciales
sobre la disponibilidad de hábitat, cabría proponer la realización de reforzamientos
experimentales en zonas no sometidas a manejo por parte de los servicios y brigadas
de mantenimiento de las pistas forestales. Dichas áreas podrían establecerse en los
territorios comprendidos dentro de las zonas indicadas en las cartografías de hábitats
disponibles. Para ello sería conveniente generar microhábitats fuera de la red viaria,
que simulasen las mismas condiciones de los arcenes y cunetas (por ejemplo,
microcuencas con baja pendiente), pero lejos de la incidencia antrópica directa, y
realizar siembras a partir de semillas recolectadas en las áreas de máxima
fructificación para no alterar la dinámica de las poblaciones actuales.
También, sería beneficioso realizar los estudios adecuados para analizar la capacidad
de colonización sobre dichos ambientes. Los márgenes del camino son hábitats
sometidos a perturbaciones más o menos periódicas, pero con una elevada
disponibilidad de recursos (agua, nutrientes, energía solar incidente, etc.), por lo que
430
permiten el desarrollo de procesos de sucesión, especialmente primaria. La intensidad,

recurrencia y extensión de las perturbaciones pueden determinar la variabilidad a largo
plazo de las poblaciones de Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis, por lo que es
importante determinar mediante un análisis experimental los intervalos óptimos de
dichas variables.
Entre las medidas a adoptar, sería conveniente evitar actividades que causen
impactos drásticos en el hábitat de la especie; velar por el cumplimiento de la
normativa vigente; mantener una carga ganadera adecuada, que no produzca
desequilibrios en el ecosistema y evitar el turismo masivo mediante el control de
acceso de vehículos a las altas cumbres, sobre todo debido a que el área de
distribución de Euphorbia nevadensis Boiss. & Reuter sbsp. nevadensis está en el
borde del camino forestal. Asimismo, se deben divulgar la situación de riesgo de las
especies y las medidas que se establezcan para el buen uso y disfrute sostenible de la
naturaleza. La inclusión de las áreas núcleo bajo la figura de Microrreserva de Flora
podría ser una medida de conservación adecuada para los objetivos anteriormente
indicados.
431
432
433
7. DINÁMICA DE LA ESTRUCTURA DEL

PAISAJE
Este capítulo está dedicado a la cuantificación de las estructuras paisajísticas y
muestra cómo los métodos de medida de la heterogeneidad permiten cuantificar las
variaciones derivadas de las diferentes representaciones. Es importante recordar estos
aspectos al comparar paisajes e identificar las escalas de descripción del espacio
pertinentes para relacionar la estructura del paisaje y los procesos ecológicos.
Existen numerosas referencias que constatan un incremento sustancial de la

fragmentación relacionado con los cambios de coberturas y usos del suelo en
ambientes humanizados (Peña, 2001; Luque et al., 1994; Tellería y Santos, 1997,
1999; Díaz et al., 1999; Santos et al., 1999; Díaz et al., 2000). Con sus efectos
derivados en la biodiversidad (Saunders et al., 1991) aumentando el riesgo de
extinción (Burkev, 1995) y, en algunos casos, modificando la estructura social y
económica de las poblaciones humanas (Skole et al., 1994).
Por otra parte, los cambios de usos del suelo también atañen a otro proceso análogo,
que es la conectividad ecológica del paisaje. La fragmentación y transformación del
paisaje reducen sensiblemente el intercambio entre las unidades del paisaje
dificultando procesos en los que intervienen interacciones entre diferentes tipos de
organismos como la dispersión de semillas, polinización, entre otros (Tischendorf y
Fahrig, 2000; Henein y Merriam, 1990; Hansson, 1991; Bennett, 1990).
A lo largo de este capítulo se calculan índices o medidas que sirve para caracterizar la
estructura del paisaje en 1956, 1978 y 2000. Por medio de estas medidas se pueden
entender mejor los procesos de fragmentación y/o agregación del paisaje. Por otra
parte, se pretende analizar la conectividad espacial entre los hábitats potenciales de la
Marina Baixa y conocer su estado actual.
Los resultados de este estudio aparecen vinculados con el cuarto y último objetivo del
punto 1.6, que a su vez se pueden desglosar en dos tareas a estudiar: la
fragmentación/agregación y la conectividad ecológica del paisaje. Las hipótesis de las
que inicialmente se parte son:
heterogeneidad y fragmentación.
Esta heterogeneidad, acompañada de fragmentación ha dificultado la

conectividad ecológica espacial (conectancia) y supone un incremento del
aislamiento entre las grandes sierras de la Marina Baixa.
434
7. Dinámica de la estructura del paisaje Tesis doctoral
7.1. Introducción a la estructura o patrón del

paisaje.
Los paisajes naturales siguen patrones espaciales complejos de la distribución de
recursos que varían con el tiempo; la cuantificación de estos patrones y su dinámica
es el propósito del análisis del patrón del paisaje. De esta manera, el paisaje se
presenta como un conjunto de elementos más o menos fragmentados o conectados,
definido con frecuencia como el mosaico paisajístico (Risser et al., 1984; Forman,
1995b), que se reconoce como un conjunto espacialmente heterogéneo.
Ampliamente considerado, el patrón del paisaje puede ser percibido como un mapa de
categorías (o temático) en el que los elementos de interés se representan como un
mosaico de teselas discretas. Desde una perspectiva ecológica, las teselas
representan áreas discretas de condiciones medioambientales relativamente
homogéneas a una escala particular (Wiens, 1995). Los límites de la tesela se
distinguen por las discontinuidades abruptas (límites) en los estados del carácter
medioambiental con respecto a los ambientes aledaños de magnitudes que son
pertinentes para el fenómeno ecológico en consideración (Kotliar y Wiens, 1990).
La ecología del paisaje está principalmente fundamentada en la noción de que los

patrones ambientales influencian fuertemente los procesos ecológicos (Turner, 1989).
El patrón del paisaje en cualquier momento dado es un estado en el que ocurren los
procesos dinámicos (Lavorel et al., 1993). De hecho, los paisajes son dinámicos y
requieren que el tiempo o los cambios temporales sean considerados en estudios
cuantitativos del paisaje (Dunn et al., 1991). Una ruptura en los patrones del paisaje
puede comprometer la integridad funcional de esta estructura y por consiguiente
interferir con los procesos ecológicos críticos necesarios para la persistencia de la
población y el mantenimiento de biodiversidad y la salud del ecosistema (With, 1999;
Johnson et al., 1992). Por éstas y otras razones, se ha puesto mucho énfasis en el
desarrollo de métodos para caracterizar la composición y la configuración espacial del
mosaico del paisaje que son considerados un requisito previo al estudio de relaciones
del patrón-proceso (Baker y Cai, 1992; Forman y Godron, 1986; Gustafson y Parker,
1992; Jaeger, 2000; Musick y Grover, 1991; Li y Reynolds, 1993; McGarigal y Marks,
1995; O’Neill et al., 1988; Turner, 1991; Turner y Gardner, 1991). Esto ha producido el
desarrollo de literalmente cientos de índices de patron del paisaje.
7.1.1. Unidades del paisaje.
El paisaje está compuesto por un conjunto de unidades que, de forma genérica, se

han denominado teselas (Forman y Godron, 1986). Esta unidad espacial mínima
dentro de un determinado paisaje también se denomina parche o mancha si se tienen
en cuenta términos de representación cartográfica (Bielsa, 1996). Por otra parte,
también se puede considerar como ecotopo cuando los patrones y funciones
435
ecológicas son sincrónicos (Naveh y Lieberman, 1984; Vos y Stortelder, 1992;

Zonneveld, 1995).
Estas unidades espaciales del paisaje se suelen representar por medio de SIG en
mapas de polígonos (formato vectorial) o mallas de celdas (formato ráster) clasificados
en clases de coberturas del suelo discretas. Estas teselas se consideran relativamente
uniformes en lo que se refiere a los procesos que tienen lugar en su interior, pero que
a menudo no pasa de ser un concepto teórico difícilmente trasladable a la realidad.
Un paisaje está compuesto típicamente por varios tipos de elementos del paisaje
(teselas). De éstos, los corredores se definen como teselas lineales del paisaje y la
matriz es el elemento del paisaje más extensivo y mejor conectado, y por lo tanto
juega un papel clave y dominante en el funcionamiento del paisaje (Kolasa y Pickett,
1991). Forman y Godron (1986) proponen un modelo de descripción del paisaje en el
cual se consideran tres elementos que corresponden a categorías de teselas: las
teselas (patches), los corredores (corridors) y la matriz subyacente (matrix).
En general, se considera que la matriz es el tipo de tesela que ocupa mayor superficie
en el paisaje. No obstante, cuando la fragmentación del paisaje es muy elevada es
difícil de establecer cuál es el tipo de tesela predominante. En este caso, se opta por
considerar como matriz el elemento con un grado de interconexión más elevado y que
más influencia la dinámica del paisaje (Kotliar y Wiens, 1990; Ward y Saltz, 1994). Por
ejemplo: los pequeños enclaves de vegetación natural que sirven de fuente de
semillas para la recolonización de un territorio agrícola recientemente abandonado.
Según Forman y Collinge (1997) los corredores pueden convertirse en hábitats para
muchas especies poco exigentes ecológicamente (especies de margen o generalistas).
Estos corredores funcionan como conductos canalizando los flujos de recursos y
organismos, barreras o filtros cuando se disponen perpendicularmente a la dirección de
estos flujos, fuente de organismos que se pueden propagar a las teselas cercanas o a
la matriz circundante, o incluso como sumideros (sinks) donde se concentran los
organismos provenientes de la matriz o de las teselas (Fabos y Ahern, 1995).
Este mosaico del paisaje puede ser descrito como un conjunto de teselas de diferentes
tamaños, formas y composición (Figura 7-1) cuya disposición espacial y aislamiento
tiene una influencia determinante en el ciclo de agua y nutrientes y crea los diferentes
requisitos del hábitat para los organismos, a los cuales también afectan la dispersión
animal y migración (Blake, 1986; Blake y Hoppes, 1986; Blake y Karr, 1987).
Tamaño Forma Disposición espacial
Figura 7-1. Atributos de las teselas del paisaje.
436
La forma y tamaño de las teselas, y su disposición espacial tienen una gran influencia
en muchos procesos, incluso en el clima (Miller, 1981; Pielke y Avissar, 1990;
Klaassen y Claussen, 1994), el movimiento de nutrientes (Peterjohn y Correll, 1984;
Schimel et al., 1985; McDowell y Likens, 1988; Hantush y Marino, 1995; Schlesinger et
al., 1995; Schwarz et al., 1996), los ciclos biogeoquímicos (Woodmansee, 1990), la
génesis del suelo y evolución (Huggett, 1975; McAuliffe, 1994; Huggett, 1995), la
conducta animal (Gross et al., 1995) y la dispersión de plantas.
7.1.2. Cuantificación de la estructura del paisaje.
El uso común del término ‘medidas del paisaje’ (landscape metrics) se refiere
exclusivamente a índices desarrollados para cuantificar la estructura o patrón del
paisaje dentro de los límites designados del paisaje. Consecuentemente, la
interpretación de estos índices y su importancia ecológica requiere un conocimiento
agudo del contexto del paisaje y el fenómeno en consideración.
Las medidas empleadas están basadas en la distribución, forma y disposición espacial

de las teselas visibles. Un software especializado, por ejemplo: Fragstats (McGarigal y
Marks, 1995), puede emplearse para tales cálculos. La mayoría de los índices
presentados en esta rutina pertenece a bibliografía bien conocida (Shannon y Weaver,
1949; Krummel et al., 1987; O'Neill et al., 1988; Baker y Cai, 1992; Gustafson y Parker,
1992; Li y Reynolds, 1994). Muchos de estos índices requieren que los datos estén en
los formatos espaciales y manejados por los Sistemas del Información Geográfica. Se
requieren algunas rutinas preparatorias para el manejo de datos especialmente
cuando se utiliza el criterio de distancia (Hulse y Larsen, 1989; Tomlin, 1990).
Normalmente, las medidas del paisaje se pueden estudiar a tres niveles (Figura 7-2):
a la resolución de tesela individual, a la resolución de clases de teselas y a la escala
del paisaje (calculando las interacciones entre las clases de teselas diferentes).
Nivel de tesela Nivel de clase Nivel de paisaje
Figura 7-2. Los tres niveles para los índices del paisaje.
Las aproximaciones cuantitativas de estos índices del paisaje pueden revertir en

importantes avances en la fragmentación, la conectividad o la heterogeneidad,
principalmente desde la puesta a punto de diversos programas informáticos (Li y
Reynolds, 1995). Sin embargo, muchas medidas presentan redundancia o no son
independientes (Bogaert y Impens, 1998). Asumiendo que tales medidas son
437
necesarias para evaluar la complejidad y dinamismo de un mosaico (a cualquier

escala), se examinan y describen las medidas más utilizadas y probadas, aunque
muchas otras se usan para condiciones diferentes (Farina, 1998). Es importante
reconocer que no hay ninguna regla fija en la elección de índices a aplicar y a menudo
la selección está conectada al requisito específico de la investigación.
7.1.3. Conectividad espacial del paisaje.
La conectividad de paisaje es una medida de cómo los elementos del paisaje (teselas)
afectan los movimientos de los organismos y el uso de los recursos del paisaje
(Tischendorf y Fahrig, 2000). La dispersión es un rasgo fundamental de la mayoría de
las comunidades vegetales y animales y la conveniencia de un paisaje debe procurar
este requisito (Turner et al., 1994). El carácter heterogéneo de un paisaje tiene una
gran influencia en la diseminación de plantas y movimiento animal, donde se considera
como un mosaico de ambientes adecuados y hostiles (Tongway y Ludwig, 1994).
La conectividad es una medida de distancia entre las teselas de hábitat favorable u

hostil para las plantas y animales (Merriam, 1984). Esta conectividad del paisaje es
una propiedad especie-específica, es decir, el mismo paisaje se percibe de maneras
diferentes según la especie que interactúe con los procesos de una manera específica
(Baudry y Merriam, 1988). Así, la distancia está calculada asumiendo un calibre
diferente según el organismo en consideración, por ejemplo desde unos centímetros
para un artrópodo terrestre pequeño o varios kilómetros para un ave rapaz.
El concepto de conectividad no se aísla del modelo de metapoblaciones (Hanski,

1998). De hecho, está estrictamente conectado al concepto de corredor. La presencia
de un corredor, aumenta el valor de conectividad (Harris, 1985). Para las plantas, la
conectividad se influencia fuertemente por la disponibilidad y capacidad de vectores de
dispersión de semillas (Vilà y Lloret, 2000). En las áreas ventosas la circulación de
semillas, polen y esporas están favorecidas y el valor de conectividad es alto (Henein y
Merriam, 1990; Hansson, 1991).
En los últimos años la actividad humana ha modificado el patrón natural del paisaje por
otro antrópico con infraestructuras como carreteras, cultivos intensivos, asentamientos
urbanos e industriales, donde la fragmentación ha reducido significativamente la
conectividad del paisaje (Fahrig et al., 1994). Ante esta situación, surge la creación de
corredores como una panacea a los problemas de fragmentación, al aumentar la
conectividad en el seno de un paisaje (Bennett, 1990; Hudson, 1991). Sin embargo,
siguen existiendo numerosos interrogantes en cuanto a su eficacia, incluso su
nocividad (Henein y Merriam, 1990; Noss, 1991; Hobbs, 1992).
En la presente tesis se utiliza el término “conectividad” en sentido genérico, aunque

para otros autores puede ser dividida en conectancia y conectividad, para mostrar sus
connotaciones estructurales (conexiones físicas entre los elementos del paisaje) y
funcionales (patrones de movimiento y migración de organismos) respectivamente.
438

En este punto se detallan las herramientas empleadas en el estudio de la estructura o
patrón del paisaje para conocer cómo los cambios en el espacio y en el tiempo la han
afectado.
Se han utilizado los mapas de coberturas y usos del suelo (leyenda nivel 2) de 1956,
1978 y 2000. Estos mapas se encuentran en formato vectorial de polígonos y cada
polígono representa una tesela, que está considerada como una región homogénea.
Las teselas son las unidades básicas que determinan el patrón del paisaje en su
totalidad y sus transformaciones repercuten en los procesos ecológicos (Gardner et
al., 1987; O'Neill et al., 1988).
La delineación de las teselas de vegetación en un mapa parece, a simple vista, un

proceso directo, sin embargo, hay un número de pasos que requieren una base
biológica para su resolución. Conviene representar los límites lo más preciso posible,
frecuentemente definidos con una línea afilada. Es importante refinar el proceso en el
que las teselas son adquiridas desde imágenes satélite o fotos aéreas.
7.2.2. Procesado de los datos para calcular los índices

del paisaje.
Los índices del paisaje son medidas cuantitativas de la estructura y configuración

espacial del paisaje. Permiten evaluar los cambios a lo largo del tiempo, hacer
comparaciones entre paisajes de distintas zonas, y analizar las relaciones entre la
estructura del paisaje y su funcionamiento.
Conviene ajustar los criterios del cartografiado de las coberturas que sean relevantes
para los organismos o procesos de interés. En este sentido, la composición de la
cobertura del suelo o su estructura es relevante para la vegetación y la fauna edáfica.
También es relevante para los organismos que utilizan las unidades como hábitat.
La designación de las categorías a emplear en el análisis de estructura del paisaje es

crucial para los resultados que se obtengan de índices del paisaje, ya que la
consideración de diferentes leyendas de coberturas del suelo puede derivar distintos
resultados de un mismo mapa. Para el análisis del patrón del paisaje se han
descartado todas las categorías artificiales (cultivos, urbano, etc.) al considerarse poco
aptas como hábitat vegetal o animal de interés. En este sentido, se han eliminado
439
todas las categorías de uso del suelo de tipo humano, quedando solamente las
coberturas vegetales.
Por otra parte, gracias a los resultados obtenidos en el Capítulo 6. Efectos de los
cambios de usos en la vegetación sobre composición vegetal, los campos
abandonados de más de 22 años se pueden considerar funcionalmente como
coberturas naturales. Por ejemplo, la superficie abandonada antes de 1978 sería
natural para el mapa de coberturas del año 2000, y la que se abandonara en el
periodo 1978-2000 se consideraría todavía cultivo y se descartaría. Así, las coberturas
empleadas para los cálculos de los índices del paisaje están basadas en una
reclasificación de la cartografía elaborada en el Capítulo 3. Cartografía del medio
físico.
El análisis de estructura del paisaje que se ha realizado no ha estado dirigido para una
especie vegetal o animal concreta, sino más bien se trata de una especie tipo o
modelo. La categorización de las coberturas naturales empleada ha consistido en
agruparlas todas en tres clases de hábitat natural para esta especie tipo. Esta
tipificación diferencia tres clases principales (matorral, bosque y vegetación de rambla)
que se indican en la Tabla 7-1.
Tabla 7-1. Coberturas vegetales empleadas para calcular los índices del paisaje.
Coberturas vegetales Coberturas y usos (nivel 2)
Matorral disperso
Matorral denso
Matorral
Campo abandonado de matorral disperso > 22 años
Campo abandonado de matorral denso > 22 años
Pinar disperso con matorral
Pinar
Bosque
Campo abandonado de pinar disperso con matorral > 22 años
Campo abandonado de pinar > 22 años
Cursos de ríos
Los mapas resultantes de la anterior clasificación para 1956, 1978 y 2000 aparecen en
la Figura 7-3, Figura 7-4 y Figura 7-5 respectivamente. Así a simple vista se puede
advertir un reverdecimiento del paisaje, por una parte al aumentar la cantidad de suelo
con superficies naturales y por otra al transformarse algunas zonas de matorral en
pequeños bosquetes. Su caracterización se explica en el punto 7.3.
440
Figura 7-3. Mapa de coberturas vegetales de la Marina Baixa para 1956.
441
La herramienta más simple para cuantificar el patrón del paisaje es el SIG. Sin
embargo, existen softwares especializados que calculan las medidas del paisaje, pero
generalmente requieren un SIG para preparar los mapas de hábitat. Programas SIG
como ArcGIS (ESRI, 1996) e Idrisi (Eastman, 1990) pueden fácilmente calcular
histogramas de clases de coberturas del suelo, número de clases, tamaño medio de
tesela y la proporción perímetro/área. Medidas más complejas requieren herramientas
especializadas, como el FRAGSTATS (McGarigal y Marks, 1995), FRAGSTATS*ARC
(Berry et al., 1998) y vLATE (Lang y Tiede, 2003) proporcionan medios de calcular un
conjunto de índices del paisaje más amplio.
° FRAGSTATS es un programa conocido y de dominio público que calcula

índices usando entradas desde diversos softwares SIG. Calcula índices de
área, número de teselas, margen, forma, área núcleo, vecino más cercano,
diversidad y contagión al nivel de tesela, clase y paisaje. Los índices se
calculan con formato de datos ráster.
° FRAGSTATS*ARC está construido sobre la base del FRAGSTATS y se

encuentra completamente integrado dentro de ArcInfo. La interfaz de escritorio
proporcionada por el FRAGSTATS*ARC es intuitiva y consistente, y ha sido
reprogramada para una respuesta de computación más rápida. Éste contiene
la mayoría de índices encontrados en el FRAGSTATS, así como algunos
nuevos. La actual versión de FRAGSTATS*ARC calcula los índices usando
datos vectoriales.
442
° vLATE (Vector-based Landscape Analysis Tools Extension) proporciona un

conjunto de índices más comunes para cubrir investigaciones ecológicas
relacionadas con la estructura básica del paisaje. Está organizado por los
aspectos principales de análisis del patrón estructural y por consiguiente los
índices empleados los agrupa en siete categorías diferentes (área, forma,
interior, borde, proximidad, diversidad y análisis de subdivisión). Estos grupos
de índices describen la forma, configuración y composición del patrón del
paisaje. En general cubren los aspectos principales de valoración del paisaje
estructural con un significado ecológico. V-LATE no es un programa externo, si
no una extensión o plug-in para el entorno ArcGIS trabajando a nivel vectorial.
Para esta tesis, las estructuras de las teselas fueron analizadas por el programa
FRAGSTATS*ARC y vLATE. Este procedimiento se hizo para cada uno de los mapas
de usos por separado (1956, 1978 y 2000) y para su contexto geográfico de cuenca.
Una vez ejecutados los programas se obtuvieron los resultados a tres escalas
diferentes (teselas, clases de cobertura del suelo y paisaje).
La caracterización global de un paisaje mediante una única medida de heterogeneidad

o fragmentación, no es más que una aproximación preliminar. Frecuentemente, es
necesario analizar las diferencias internas en el seno de los paisajes. Asimismo, se ha
procedido a realizar estos mismos cálculos para una malla de ventanas y caracterizar
cada una de ellas. De esta manera, se obtiene una malla de cuadrículas que
representa la heterogeneidad interna del paisaje.
El tamaño de las cuadrículas, así como la posición de la malla, pueden hacer variar
ampliamente los resultados. Así, según la posición de la malla, un bosque puede
quedar incluido totalmente dentro de una cuadrícula o quedar recortado por varias
cuadrículas, lo que generaría resultados diferentes. Del mismo modo, el aumento del
tamaño de las cuadrículas modifica la percepción o la representación de un paisaje. La
solución sería crear cuadrículas cuyo tamaño se correspondiese con el área apropiada
de la especie considerada. Además, no hay porqué pensar que no hay más que un
tamaño óptimo de percepción. Puede haber muchas posibilidades según la actividad
del organismo. Así, Kotliar y Wiens (1990) consideran que existe una organización
espacial jerárquica de los elementos del paisaje propio de cada especie.
Para este fin se han escogido una malla de 1x1 km. (Figura 7-6) a partir de las
coordenadas UTM. Posteriormente para cada unidad se han calculado todos los
índices de paisaje. En consecuencia, se puede comprobar la distribución espacial de
los índices del paisaje y procesos tan importantes como la fragmentación o la
agregación y su evolución en el tiempo en el interior del paisaje.
443
Cuadrícula UTM 1x1
765 cuadros
Figura 7-6. Malla de cuadrícula UTM 1x1 de la Marina Baixa.
7.2.3. Medidas del paisaje.
Existen literalmente cientos de índices de paisaje diferentes y la mayoría están

relacionados con otros. En consecuencia, surge la necesidad de que haya una
relación fuerte entre el índice en cuestión y la respuesta ecológica funcional, así el
índice debe recoger los cambios en el paisaje que son importantes para las especies o
procesos ecológicos. Por lo tanto, la elección de índices debe reflejar explícitamente
alguna hipótesis sobre el patrón del paisaje observado y qué procesos o variables
podrían ser responsables para este patrón, y cómo este patrón relaciona el proceso en
investigación (Li y Reynolds, 1993; McGarigal y McComb, 1995; Ritters et al., 1995).
Riitters et al. (1995) encontró 5 medidas que son mínimamente redundantes y que son
potentes para caracterizar los paisajes: la proporción promedio de perímetro/área, el
área de tesela medio, la dimensión fractal, el contagión y el número de clases de
atributos. En el presente estudio se han obviado muchos índices, bien porque son
redundantes o bien porque no se ajustan a los análisis a realizar y se han
seleccionado aquellos que a priori presentaban un mayor interés, aunque limitados por
el software empleado: FRAGSTATS*ARC (Berry et al., 1998) y vLATE (Lang y Tiede,
2003). Son los siguientes:
1) Área total (AT).
AT = a ij Unidades: kilómetros cuadrados. Rango: AT > 0, sin límite.
AT equivale al área (aij) en km2 de paisaje, excluyendo el área de cualquier tesela

exterior al paisaje.
444
2) Número de teselas (NT).
NT = ni Unidades: ninguna. Rango: NT ≥ 1, sin límite.
NT equivale al número de teselas del paisaje (ni). NT = 1 cuando el paisaje contiene

una sola tesela. NT no incluye teselas exteriores. Constituye una medida cuantitativa
del número de veces en que se encuentra fraccionado el territorio.
3) Tamaño medio de la tesela (TMT).
A Unidades: metros cuadrados. Rango: TMT > 0, sin límite.

TMT =
N
El rango en el tamaño medio de la tesela está limitado por la unidad mínima y la
extensión del paisaje. TMT equivale al área total del paisaje (A) en m2, dividida por el
número total de teselas (N). Este índice integra el área total y el número de teselas en
un mismo parámetro que al ser el área total constante es exclusivamente dependiente
de la cantidad de teselas.
4) Índice de tesela mayor (ITM).
n
max (a ij ) Unidades: porcentaje.
ITM =
j=1
(100)
A Rango: 0 < ITM ≤ 100.
ITM equivale al área (aij) en m2 de la tesela más grande del tipo correspondiente y
dividida por el área total del paisaje (m2), multiplicada por 100 (para convertir a
porcentaje). Así ITM se aproxima a 0 cuando la tesela mayor es pequeña y ITM = 100
cuando el paisaje entero consiste en una única tesela.
5) Margen total (MT).
l' Unidades: metros.

MT = ∑ Mik
k =1 Rango: MT ≥ 0, sin límite.
MT equivale a la suma de longitudes (Mik) en metros de todos los segmentos del

margen que envuelven al tipo de tesela correspondiente. El margen total vale 0
cuando no hay borde entre clases en el paisaje; ya que no se trata como margen al
límite exterior del paisaje. Si el margen de un paisaje está presente, MT incluye el
margen de los segmentos que envuelven al correspondiente tipo de tesela y
representa sólo el verdadero margen. Si el margen de un paisaje está en parte
ausente, MT incluye sólo la proporción específica de los segmentos del límite del
paisaje que envuelven al correspondiente tipo de tesela. Se trata de un buen indicador
del perímetro que tienen en contacto las distintas teselas.
445
6) Distancia media al vecino más cercano (DMVC).

n'
∑hj=1
ij
Unidades: metros.
DMVC =
n' i Rango: DMVC > 0, sin límite.
DMVC equivale a la suma de la distancia (hij) en metros a la tesela vecina más

cercana del mismo tipo, basado en la distancia más cercana entre márgenes, dividido
por el número de teselas del mismo tipo. Su significado es la cercanía o lejanía entre
teselas del mismo tipo.
7) Índice de diversidad de Shannon (IDS).
m Unidades: ninguna.
IDS = − ∑ (Pi * lnPi)
i =1 Rango: IDS ≥ 0, sin límite.
El índice de diversidad de Shannon vale 0 cuando el paisaje contiene una única tesela
(sin diversidad). IDS se incrementa con el aumento del número de distintos tipos de
teselas (riqueza de teselas) o la distribución proporcional (Pi) del área entre todos los
tipos de teselas es más equitativa. IDS equivale al valor negativo del sumatorio de la
abundancia proporcional multiplicada por el logaritmo de esta proporción para todos
los tipos de teselas. El IDS evalúa la complejidad del paisaje medido por el número de
usos diferentes y sus cantidades proporcionales.
8) Dimensión fractal media (DFM).
Unidades: ninguna.
m n ⎛ 2 lnpij ⎞
∑ ∑⎜ ⎟
i =1 j =1 ⎝ lnaij ⎠
DFM = Rango: 1 ≤ DFM ≤ 2
N
Una dimensión fractal mayor que 1 para un mosaico de paisaje bidimensional indica
un alejamiento de la geometría euclídea (esto es un incremento de la complejidad en
la forma de una tesela). El DFM se aproxima a 1 con formas de teselas muy simples
como círculos o cuadrados, y se aproxima a 2 con formas complicadas. Una de las
principales aplicaciones de los fractales para los ecólogos radica en su habilidad de
resumir la complejidad y heterogeneidad de una distribución espacial o temporal en un
único valor (Mandelbrot, 1982). La dimensión fractal con frecuencia se percibe como
una medida independiente de la escala. Sin embargo, los efectos de la escala están
presentes en la mayoría de los aspectos de la ecología, y muestran su influencia en
los valores de dimensión fractal de un mismo paisaje (Leduc et al., 1994), por eso en
su análisis se ha aplicado una corrección que pondere por el área de la tesela.
9) Índice de forma medio (IFM).
m ⎛ n ⎞ Unidades: ninguna.
pij
∑∑ ⎜
⎜
⎟
⎟
i=1 j=1 ⎝ 2 π o aij ⎠
IFM = Rango: IFM ≥ 1, sin límite.
N
446
El índice de forma medio equivale a la suma del perímetro de la tesela (pij), dividida
por la raíz cuadrada del área de la tesela (aij) para cada tesela en el paisaje, ajustado
por una constante a un cuadrado estándar y dividido por el número de teselas (N). El
IFM corresponde a la media de la forma de las teselas del paisaje, cuando presenta
gran complejidad aumenta su valor y cuando tiene formas simples disminuye hasta un
mínimo de 1. El IFM es una medida muy parecida a la dimensión fractal, ya que se
basa en la complejidad de la tesela. También se ha aplicado una corrección que
pondere por el área de la tesela.
10) Índice de yuxtaposición (IY).

m' m'
⎡⎛ eik ⎞ ⎛ eik ⎞⎤ Unidades: porcentaje.
∑ ∑ ⎢⎜⎝ E ⎟⎠ o ln⎜⎝ E ⎟⎠⎥
IY = ⎣
i=1 k =i+1 ⎦ (100 )
ln(1/2[m' (m' −1)]) Rango: 0 < IY ≤ 100.
El índice de yuxtaposición se acerca a 0 cuando la distribución de adyacencias (eik)

entre todos los tipos de teselas se hace totalmente desigual. Del mismo modo, IY=100
cuando todas las teselas están igualmente adyacentes a las demás. El IY muestra el
grado de contactos entre las diferentes teselas. Es una medida parecida al contagión,
con la única diferencia de que el contagión sólo trabaja con teselas de distintos usos y
el índice de yuxtaposición lo hace con todas las teselas indistintamente del uso que
sean.
11) Grado de subdivisión (GS).
⎡ m n ⎛ aij ⎞ 2 ⎤ Unidades: porcentaje.

GS = ⎢1− ∑∑ ⎜ ⎟ ⎥·100
⎢⎣ i=1 i=1 ⎝ A ⎠ ⎥⎦ Rango: 0 < GS ≤ 100.
El grado de subdivisión (GS) está definido como la probabilidad de que dos lugares
elegidos aleatoriamente en el paisaje no estén situados en la misma área diseccionada
(Jaeger, 2000). Está basado en el encuentro de dos individuos de la misma especie
como condición para la supervivencia de la población. Se tiene en cuenta el tamaño de
las áreas sin diseccionar y la accesibilidad a los lugares inhabitables.
12) Índice de fraccionamiento (IF).
⎡ ⎤ Unidades: porcentaje.
⎢ 2 ⎥
A ⎥
IF = ⎢ n ·100 Rango: 0 < IF ≤ 100.
⎢ 2 ⎥
⎢ ∑ aij ⎥
⎣ j=1 ⎦
IF está definido como el número de teselas que se obtiene cuando se divide la región
total en partes de igual tamaño. De modo que esta nueva configuración muestra el
grado de variación del paisaje actual con respecto a un modelo de teselas de igual
tamaño (Jaeger, 2000).
447
7.2.4. Procesado de los datos para calcular la

conectividad espacial del paisaje.
La conectividad espacial del paisaje se ha calculado por medio de modelos de
conectividad o permeabilidad estructural (Schippers et al., 1996). Estos modelos
ponderan las capas temáticas del SIG para evaluar una estima de la facilidad o
dificultad de movimiento de una especie objetivo entre dos localizaciones (Singleton et
al., 2002). Los modelos de conectividad proporcionan mapas de distancias de coste
que representan el esfuerzo que supone para una especie alcanzar cada punto del
territorio desde los puntos de origen. El factor que determina esta permeabilidad es el
tipo de uso o cobertura del suelo.
En la Figura 7-7 se esquematiza el proceso desarrollado para calcular la conectividad

entre distintos puntos, que comienza con una reclasificación de los mapas de usos del
suelo en mapas de fricción, también denominados de resistencia al movimiento, y a
partir de éstos se obtienen los mapas de coste de desplazamiento, que poseen un
punto de origen y a partir de los cuales se pueden calcular las rutas de mínimo coste
hacia otros puntos de destino.
1956 Reclasificar 1956

1978 1978
2000 Generar 2000
Mapas de usos
del suelo Mapas de fricción
Origen
Destino B
Destino A
Mapa de coste de desplazamiento y

rutas de mínimo coste
Figura 7-7. Esquema del procesado de datos para el cálculo de la conectividad espacial.
Esta aproximación depende directamente de análisis realizados con Sistemas de

Información Geográfica (SIG) para los cálculos de la conectividad. El software utilizado
ha sido Idrisi32 (Eastman, 1990) y los procedimientos a los que se han recurrido son
las funciones de coste de desplazamiento (comando COST) y los cálculos de la ruta
óptima (comando PATHWAY). Se ha rasterizado la información inicial de usos del
suelo utilizando un tamaño de píxel de 25 metros de lado. Para economizar el tiempo
se han creado macros para repetir las rutinas para las distintas rutas todos los años.
448
7.3. Índices del paisaje.

A continuación, se muestran los índices de paisaje, anteriormente descritos, a nivel de
paisaje, clase de cobertura y por cuadrícula.
7.3.1. Área total (AT).
La superficie ocupada por cobertura natural ha aumentado significativamente de 1956

a 1978 (+36 km2) y de 1978 a 2000 (+30 km2). En total 66 km2 (Tabla 7-2). La razón
de este incremento radica en el abandono agrícola fruto del paso del tiempo y que se
encuentra facilitado por un banco de semillas o fuentes de diásporas cercanas que
transforma los antiguos bancales de secano en nuevas zonas forestales.
Tabla 7-2. Área total (km2) para los diferentes años.

Años 1956 1978 2000
AT 343,31 379,43 409,65
Atendiendo a los diferentes tipos de categorías presentes en el estudio, en la Figura

7-8 se pueden observar las diferentes tendencias que experimenta el número de
teselas para cada una de las clases. El bosque presenta un crecimiento lineal y se
aproxima al matorral como clase forestal dominante. Esta categoría de matorral está
siendo sustituida por bosque, aunque también presenta entradas por abandono
agrícola. La vegetación de rambla es la que menos área presenta, experimentando un
crecimiento en gran medida debido a la restitución de antiguas terrazas de cultivo que
aprovechaban el cauce de las ramblas.
250
200
Área total (km2)
150
100
50
0
1956 1978 2000
Bosque Matorral Vegetación de rambla
Figura 7-8. Área total (km2) por año y cobertura.
449
Por otra parte, es interesante conocer a nivel de cuadrícula 1x1 km las zonas que
aumentan su área forestal y las que disminuyen en el periodo 1956-2000. En la Figura
7-9 aparecen las cuadrículas con disminución de área (rojo), mantenimiento (amarillo)
e incremento (verde claro y oscuro). En esta figura, se constata que el crecimiento de
área forestal es generalizado en la Marina Baixa, mientras que el mantenimiento
aparece por los bordes y la disminución en ciertas cuadrículas dispersas.
Figura 7-9. Incremento y decremento de área total (km2) por cuadrícula 1x1 km.
7.3.2. Número de teselas (NT).
Como se puede desprender de la Tabla 7-3, entre 1956 y 2000 se ha producido un

incremento en el número total de teselas que conforman el paisaje. Este aumento en
el número de teselas que se ha producido en la misma unidad territorial de la Marina
Baixa indica una fragmentación y división considerable durante este periodo.
Tabla 7-3. Número de teselas para los diferentes años.

Años 1956 1978 2000
NT 982 1138 1441
450
El coeficiente de correlación de Pearson que se ha obtenido es de 0,967, aunque se

haya obtenido de pocos puntos es un resultado significativo a un nivel de 0,05 (p:
0,007) y que puede ayudar para estimar la tendencia creciente que existe en el
número de teselas en la cuenca de la Marina Baixa.
En relación a las coberturas del suelo, se han creado por separado para cada una su
evolución en el tiempo (ver Figura 7-10). Todas las coberturas ostentan un
crecimiento en su número o mantenimiento, que en ocasiones está relacionado con su
mayor superficie y en otros en todo lo contrario. El matorral deja de ser la más
numerosa y se mantiene sobre las 500 teselas, mientras que el bosque duplica su
presencia gracias a las plantaciones y a la sucesión. La vegetación de rambla crece en
número para el periodo 1956-1978 y se mantiene para el 1978-2000.
900
800
700
Número de teselas
600
500
400
300
200
100
0
1956 1978 2000
Figura 7-10. Número de teselas por año y cobertura.
Al igual que en el anterior índice, se ha procedido a la caracterización del interior del

paisaje por medio de las cuadrículas de UTM de 1x1, 2x2 y 4x4. Igualmente, que en el
caso previo no hay grandes diferencias entre trabajar con más detalle (1x1) o menos
(4x4). Por consiguiente, en adelante se empleará la clasificación 1x1 por dotar de
mejor fidelidad a la malla de la zona de estudio.
A nivel de interior de paisaje, en la Figura 7-11 se muestran las zonas que

incrementan su número de teselas y las que disminuyen en el periodo 1956-2000. En
el gráfico aparecen las cuadrículas UTM con disminución de teselas (rojo),
mantenimiento (amarillo) e incremento (verde claro y oscuro). Se puede apreciar como
hay una franja paralela a la costa en la que el aumento de teselas es extensivo debido
al abandono de cultivos aislados. Por otra parte, en las zonas del interior muy
agrícolas cuando se abandonan y naturalizan pueden servir de unión entre teselas que
antes estaban separadas y en este sentido disminuir el número de las mismas.
451
Figura 7-11. Incremento y decremento del número de teselas por cuadrícula 1x1 km.
7.3.3. Tamaño medio de la tesela (TMT).

El tamaño medio de la tesela a nivel de paisaje experimenta una ligera disminución del
19% de su valor inicial, tal como aparece en la Tabla 7-4. Este descenso en el área
promedio es un indicador descriptivo de una menor dimensión de las unidades del
paisaje y está relacionado con el área total (AT) y el número de teselas (NT). Esta
caída en las dimensiones medias indica a primera vista una mayor fragmentación del
paisaje durante este periodo de tiempo, aunque también hay que tener en cuenta que
el área se ha incrementado. El coeficiente de correlación de Pearson que se consigue
de la dispersión de puntos entre el TMT y el tiempo es -0,96, siendo la correlación no
significativa a un nivel de 0,05 (p: 0,18).
Tabla 7-4. Tamaño medio de la tesela (m2) para los diferentes años.
Años 1956 1978 2000
TMT 34,961 33,342 28,427
El principal elemento fragmentador causante de estos cambios ha sido la actividad

antrópica influida por los cambios socioeconómicos. En función de las clases de
coberturas del suelo, se han creado por separado para cada una su evolución en el
tiempo, ver Figura 7-12. En ésta se puede comprobar cómo hay usos como el
matorral que aumentan su tamaño medio y al poco tiempo disminuyen y otros como el
452
bosque o la vegetación de rambla con tendencia siempre a la baja. En la Figura 7-13

aparecen las variaciones que se producen a nivel de cuadrícula 1x1 km.
600000
500000
Tamaño medio de la tesela (m2)
400000
300000
200000
100000
0
1956 1978 2000
Figura 7-12. Tamaño medio de la tesela (m2) por año y cobertura.
Figura 7-13. Incremento y decremento del tamaño medio de tesela (m2) por cuadrícula 1x1 km.
453
7.3.4. Índice de tesela mayor (ITM).
El índice de tesela mayor indica el porcentaje correspondiente a la proporción de la

tesela más grande con respecto al resto de superficie. Es interesante conocer esta
correspondencia dimensional, ya que refleja el grado de partición de un paisaje. En la
Tabla 7-5 aparece la evolución de esta medida que presenta una disminución gradual
durante este periodo, siendo más importante de 1978 a 2000. El coeficiente de
correlación de Pearson que se ha obtenido es de -0,979, aunque no es significativo a
un nivel de 0,05 al haberse obtenido de pocos puntos (p: 0,131).
Tabla 7-5. Índice de tesela mayor (%) para los diferentes años.
Años 1956 1978 2000
ITM 15,004 13,326 9,748
Este parámetro calculado para las diferentes categorías exhibe tendencias a la baja.
La cobertura de matorral presenta una caída muy importante, mientras que en la
vegetación de rambla y bosque es más sostenida (Figura 7-14).
16
14
Índice de tesela mayor (%)
12
10
0
1956 1978 2000
Figura 7-14. Índice de tesela mayor (%) por año y cobertura.
7.3.5. Margen total (MT).
El margen total revela la distancia (en km) que tienen las manchas en contacto con
otras diferentes, y se corresponde con la medida de los perímetros de las teselas. Este
índice experimenta un gran aumento de 1956 a 1978 y siendo posteriormente más
suave (Tabla 7-6). El coeficiente de correlación de Pearson entre el margen total y los
años es elevado (0,962), pero carece de rigor estadístico a un nivel del 0,05 (p: 0,175).
454
Tabla 7-6. Margen total (km) para los diferentes años.

Años 1956 1978 2000
MT 461,54 771,97 878,50
El margen total es un indicador de la longitud de las zonas en las que están en

contacto las distintas teselas entre sí (Ranney et al., 1981). Su aumento confirma que
hay mayor densidad de teselas dentro del mismo hábitat. La evolución que poseen las
distintas coberturas del suelo por separado (ver Figura 7-15) representa un aumento
en la longitud de las zonas de contacto entre las teselas de bosque, una disminución
de matorral y un mantenimiento de la vegetación de rambla.
3000
2500
2000
Margen total (km)
1500
1000
500
0
1956 1978 2000
Figura 7-15. Margen total (km) por año y cobertura.
Puesto que el matorral y el bosque suponen los dos tipos de vegetación principales, se
ha calculado la evolución de las fronteras o adyacencias que tienen ambas en común,
siendo de 434,33 km en 1956, 719,42 km en 1978 y 801,82 km en 2000. Por lo
general, este aumento del margen total dentro del paisaje viene a significar un mayor
efecto margen, del que se verán beneficiadas las especies que mejor se adapten a
estas zonas intermedias entre dos o más teselas, pero reduciendo la proporción de
áreas núcleo (Merriam, 1989). En este sentido, puede producir un efecto de aumento o
disminución de la diversidad local por incrementar la longitud de los ecotonos.
A nivel de cuadrícula 1x1 km (Figura 7-16) se muestran las zonas que incrementan su
margen total y las que disminuyen en el periodo 1956-2000. En el gráfico aparecen las
cuadrículas UTM con disminución de perímetros (rojo), mantenimiento (amarillo) e
incremento (verde). Se observa un incremento de margen total bastante extendido
principalmente cerca de la costa, aunque también hay mucha estabilidad. La
disminución de perímetro se produce en zonas rurales del interior.
455
Figura 7-16. Incremento y decremento del margen total (km) por cuadrícula 1x1 km.
7.3.6. Distancia media al vecino más cercano (DMVC).

La distancia media al vecino más cercano es una medida que expresa cuan separados
se encuentran los fragmentos (Clark y Evans, 1954). Se trata de una distancia
promedio entre las teselas más cercanas de la misma clase de ecosistema. Para el
periodo 1956-2000 posee una tendencia a la baja (ver Tabla 7-7). Esta correlación
posee un coeficiente de correlación de Pearson aceptable entre la diversidad y el
tiempo (-0,917), aunque no es significativa (p: 0,260).
Tabla 7-7. Distancia media al vecino más cercano (m) para los diferentes años.
Años 1956 1978 2000
DMVC 121,26 118,58 99,74
Los resultados de distancia media al vecino más cercano para cada tipo de cobertura
informan del grado de distanciamiento que poseen (Figura 7-17). Esta menor distancia
puede ser debida a una mayor frecuencia de la cobertura en consideración, que es
justo la situación del bosque, que tenía una presencia menor en 1956 de la que tiene
en la actualidad y al aparecer anexa a otras unidades disminuye este parámetro. El
matorral se mantiene estable a una distancia de 100 m, mientras que la vegetación de
rambla disminuye drásticamente al aparecer carreteras que cortan su continuidad. En
realidad este efecto puede ser un artefacto de la proyección cartográfica, ya que el
efecto fragmentador suele ser menor al utilizarse infraestructuras como puentes.
456
500
Distancia media al vecino más cercano (m)

400
300
200
100
0
1956 1978 2000
Figura 7-17. Distancia media al vecino más cercano por año y cobertura.
7.3.7. Índice de diversidad de Shannon (IDS).
Respecto al índice de diversidad de Shannon se observa que la diversidad del paisaje

ha aumentado de forma considerable (15%) en el periodo estudiado (ver Tabla 7-8).
Existe un coeficiente de correlación de Pearson aceptable entre la diversidad y el
tiempo (0,971), aunque no es significativo para 0,05 (p: 0,153).
Tabla 7-8. Índice de diversidad para los diferentes años.

Años 1956 1978 2000
IDS 0,653 0,720 0,747
Estos resultados son relativamente predecibles, a partir de los anteriores índices del
paisaje. Debido a un aumento del área natural y a la aparición de nuevas superficies
de bosque parcheado, que incrementa el número de teselas y disminuye su tamaño
medio.
La mayoría de estos cambios derivan del abandono agrícola que evoluciona el

territorio agrario hacia uno natural y fruto de etapas maduras se alcanzan formaciones
de porte arbóreo. La diversidad no puede aplicarse a las coberturas por separado,
debido a que su análisis consiste en el manejo de distintas clases de usos.
7.3.8. Dimensión fractal media (DFM).
457
La dimensión fractal media (Mandelbrot, 1982) presenta una ligera caída a nivel
general, esto significa una pérdida de complejidad de las teselas (ver Tabla 7-9). Este
índice puede variar de 1 (perímetros simples) a 2 (perímetros muy complejos). El
coeficiente de correlación de Pearson entre la DFM y el tiempo es elevado (-0,977),
pero no significativo para un nivel de 0,05 (p: 0,138). Este valor
Tabla 7-9. Dimensión fractal media y su corrección por área para los diferentes años.
Años 1956 1978 2000
DFM 1,335 1,286 1,264
La dimensión fractal está íntimamente asociada al cambio de perímetro de las teselas

del paisaje, estos cambios están causados por el alto grado de influencia que ha
tenido el hombre en la configuración del paisaje (With, 1994; Loehle y Li, 1996). Como
la mayoría de los usos del paisaje están de forma más o menos directa ligados a la
actividad humana, suelen presentar a priori menor complejidad de formas con
dominancia de perímetros rectilíneos (cultivos, urbanizaciones, repoblaciones, etc.) y a
su vez menor dimensión fractal que un paisaje natural. En este caso, la disminución de
la dimensión fractal global se debe principalmente a la transformación de las grandes
teselas formadas sobre todo por la comunidad arbustiva en teselas pequeñas y
simples, con su consiguiente pérdida de complejidad. Esta estimación fractal está
directamente influenciada por el tamaño de la unidad de muestreo usada para su
cuantificación (Leduc et al., 1994). Respecto a los distintos usos del suelo, se han
creado por separado para cada uso su evolución en el tiempo, ver Figura 7-18. La
vegetación de rambla posee unos valores más elevados que el matorral y el bosque
debido a su geometría de fondo de valle con sus ramificaciones y estructura
dendrítica.
1,5
1,45
Dimensión fractal media
1,4
1,35
1,3
1956 1978 2000
Figura 7-18. Dimensión fractal media por año y cobertura.
458
A nivel de cuadrícula 1x1 km (Figura 7-19) no existe un patrón muy definido de

localización de áreas con aumento de complejidad (verde) o disminución (rojo).
Figura 7-19. Incremento y decremento de la dimensión fractal media por cuadrícula 1x1 km.
7.3.9. Índice de forma medio (IFM).
El índice de forma medio disminuye un 7% durante el periodo de estudio, es decir

disminuye sensiblemente la complejidad de representación de las teselas (ver Tabla
7-10). Este índice puede variar de 1 (formas simples) hasta infinito (formas muy
complejas). El coeficiente de correlación de Pearson expresa una correspondencia
muy alta entre el IFM y el tiempo (-0,984), pero sin tener significatividad (p: 0,116).
Tabla 7-10. Índice de forma medio y su corrección por área para los diferentes años.
Años 1956 1978 2000
IFM 2,306 2,246 2,130
El índice de forma medio (LaGro Jr, 1991) es una medida similar a la dimensión fractal
y el resultado que se obtiene es muy parecido: una caída progresiva en la complejidad
de los polígonos. Causada principalmente por el manejo humano de la cubierta
vegetal, que mediante el abandono agrícola y la fragmentación por el desarrollo
urbano consigue una pérdida de complejidad en las teselas. La vegetación de rambla
459
ha sufrido una caída superior que el bosque y matorral (Figura 7-20). Por otra parte, la
Figura 7-21 muestra la distribución espacial por cuadrícula 1x1 km.
4
Índice de forma medio
1
1956 1978 2000
Figura 7-20. Índice de forma medio por año y cobertura.
Figura 7-21. Incremento y decremento del índice de forma medio por cuadrícula 1x1 km.
460
7.3.10. Índice de yuxtaposición (IY).
El índice de yuxtaposición muestra la equitatividad espacial entre las distintas

coberturas del suelo. Su valor es máximo cuando todos los tipos de tesela están
igualmente adyacentes al resto. En la Tabla 7-11 aparece su progreso para el periodo
1956-2000, con un aumento del 5%. El coeficiente de correlación de Pearson entre el
IY y el tiempo es elevado (0,967), pero no significativo (p: 0,164).
Tabla 7-11. Índice de yuxtaposición (%) para los diferentes años.

Años 1956 1978 2000
IY 14,73 16,13 19,88
Con respecto a las coberturas del suelo se puede apreciar como la vegetación de
rambla se encuentra muy por encima de la vegetación de matorral y bosque, debido a
que por su geometría ramificada e irregular puede estar en contacto con gran cantidad
de teselas (Figura 7-22). Este aspecto estructural confiere a la vegetación de ribera la
funcionalidad de corredor biológico, por su capacidad conectora de teselas. En
general, todas las categorías presentan un ligero incremento, situación que implica
una mayor conectividad entre todas las teselas.
70
60
Índice de yuxtaposición (%)
50
40
30
20
10
0
1956 1978 2000
Figura 7-22. Índice de yuxtaposición por año y cobertura.
7.3.11. Grado de subdivisión (GS).

El grado de subdivisión está basado en una distribución de áreas de las teselas y está
interpretada como la probabilidad de que dos píxeles elegidos al azar en el paisaje no
se encuentren situados en la misma tesela. Su rango de valores oscila desde 0%
cuando el paisaje consta de una única tesela a 100% cuando el tipo de tesela focal es
461
pequeña y hay gran cantidad. Así, a nivel de paisaje (Tabla 7-12) se percibe como el
aumento de GS supone que las teselas de la Marina Baixa se encuentran más
cuarteadas. No hay una buena correlación (r = 0,885; p = 0,308).
Tabla 7-12. Grado de subdivisión (%) para los diferentes años.

Años 1956 1978 2000
GS 43,4 87,71 89,76
En cuanto al grado de subdivisión por tipo de cobertura (Figura 7-23) se aprecia como
la vegetación de rambla en 1956 estaba formada por pocas teselas y que fruto de
posteriores disecciones por carreteras principalmente han modificado su valor. Esta
ruptura de la continuidad de las ramblas o ríos no siempre se produce físicamente. En
muchas ocasiones lo que ocurre es la construcción de un puente que atraviesa el río o
rambla. La cartografía de coberturas y usos del suelo al plasmarse de la fotografía
aérea en una única capa tiene este inconveniente. Sin embargo, se constata que en
muchas ocasiones, las obras civiles causan una pérdida de hábitat por destrucción
acompañada de una fragmentación real de esta cobertura. La vegetación arbustiva,
también presenta una tendencia al alza, es decir, a estar más fragmentada. En
cambio, el bosque que en un principio presentaba valores más altos ha ido reduciendo
su grado de subdivisión por el aumento de tamaño de las teselas y por la unión de
teselas pequeñas en otras mayores.
100
90
Grado de subdivisión (%)
80
70
60
50
1956 1978 2000
Figura 7-23. Grado de subdivisión por año y cobertura.
7.3.12. Índice de fraccionamiento (IF).
El índice de fraccionamiento es un promedio del área total dividida por la suma de

áreas de teselas. Su rango de valores va de 0% para una única tesela hasta 100%
462
cuando se disminuye considerablemente el tamaño de las teselas. Esta medida al

igual que la anterior es una buena indicadora de la tasa de segmentación que posee el
paisaje. En la Tabla 7-13 aparece la tendencia creciente de fragmentación del paisaje
que en 1956 era baja y actualmente es muy superior. Tampoco, presenta una
correlación significativa (r = 0,947; p = 0,209).
Tabla 7-13. Índice de fraccionamiento (%) para los diferentes años.

Años 1956 1978 2000
IF 1,77 8,13 9,77
En la Figura 7-24 aparece el índice de fraccionamiento por coberturas, que al igual

que en el índice anterior muestra resultados muy parecidos. El bosque es la única
cobertura que experimenta una caída en menor fraccionamiento, a causa de su menor
área inicial y teselas pequeñas. En cambio la vegetación de rambla y el matorral
crecen en el fraccionamiento por la partición de teselas grandes en más pequeñas,
sobre todo en esta primera.
40
Índice de fraccionamiento (%)
30
20
10
0
1956 1978 2000
Figura 7-24. Índice de fraccionamiento por año y cobertura.
7.3.13. Interpretación ecológica de los índices del

paisaje.
Los índices que se han calculado (McGarrigal, 2002) aportan diferentes informaciones,
el número de teselas (NT) informa de la cantidad, el tamaño medio de la tesela (TMT)
la superficie ocupada, el índice de tesela mayor (TMT) aporta sensibilidad en la
variabilidad de tamaño, el margen total (MT) indica el perímetro que tienen en contacto
las distintas teselas y el índice de diversidad de Shannon (IDS) explica la complejidad
del paisaje medido por el tipo de clases diferentes y sus proporciones.
463
Normalmente, los índices de tamaño de tesela (TMT y ITM) suelen influir en la

composición floral y faunística y en su riqueza (Burgess y Sharpe, 1981). Por ejemplo:
pequeñas teselas de bosque tienden a tener una mayor proporción de borde frente al
interior que presentan las teselas grandes, de este modo éstas albergan mayor
cantidad de especies generalistas (Levenson, 1981). El tamaño de tesela (TMT) afecta
a la composición de aves (Galli et al., 1976; Lynch y Whigham, 1984).
Las fronteras entre distintos tipos de cobertura juegan un importante papel en la

configuración espacial y funcionamiento del paisaje. Por un lado las fronteras tienen
efectos positivos (en los ecotonos hay mayor diversidad biológica), pero por otro lado
también tienen efectos negativos (mayor efecto borde para las especies de interior). El
aumento de los márgenes (MT) de las teselas en el tiempo indica una tendencia a un
paisaje más fraccionado y perturbado (Luque et al., 1994). Por lo tanto, las teselas de
menor tamaño podrían contribuir a la extinción local y regional de especies sensibles
adaptadas a condiciones de interior de tesela.
Las medidas de forma de la tesela calculadas por la proporción perímetro/área (IFM) o

la dimensión fractal (DFM), pueden tener importantes implicaciones en la escala del
paisaje. Teselas con formas simples, con bordes rectos, podrían tener transiciones
más abruptas (de características bióticas y abióticas del paisaje) a las teselas
adyacentes. Teselas complejas (por ejemplo: borde serpentino), por contraste podrían
tener diferentes tipos de condiciones ambientales (y por lo tanto hábitats para
especies) en las proximidades de otras teselas (Forman y Godron, 1986). Se ha
tomado la dimensión fractal media (DFM) y el índice de forma medio (IFM). Ambos se
basan en la simplicidad o complejidad de la tesela y se diferencian en que la
dimensión fractal no tiene límite en la complejidad, sin embargo el índice de forma está
basado en la geometría euclídea y posee límites en los rangos de complejidad.
Finalmente, los índices de conexión entre teselas informan sobre la permeabilidad del
paisaje, para así conocer la facilidad de movimiento de los propágulos a través del
medio (Middleton y Merrian, 1985; Johnson y Adkisson, 1985). Si las conexiones están
ausentes, la distancia entre teselas puede determinar la eficacia de la dispersión
(Merrian, 1988). Cada índice proporciona una información diferente, la distancia media
al vecino más cercano (DMVC) mide la cercanía o lejanía entre teselas del mismo tipo
y el índice de yuxtaposición (IY) calcula las adyacencias entre todas las teselas.
Existen otros índices recientemente implementados como el grado de subdivisión (GS)
y el índice de fraccionamiento (IF) que se centran en las diferentes fases que se
producen durante el proceso de fragmentación del paisaje (Jaeger, 2000).
El principal problema de estas medidas es que pretenden resumir una estructura

espacial en un número (Haines-Young y Chopping, 1996). Entonces, una gran cantidad
de información espacial frecuentemente se pierde, principalmente en el caso de las
medidas que se basan en el cálculo de la media. La superficie media forestal puede ser
idéntica en paisajes con distribuciones de clases de superficie muy diferentes; lo mismo
puede ocurrir al analizar la distancia media entre los bosques. Además, los índices
usados tienen limitaciones impuestas por la escala de la investigación y por la
resolución de las fuentes primarias de información (fotografías aéreas).
464
7.4. Procesos de fragmentación y agregación del

paisaje.
Dada la magnitud y el continuo incremento de superficie artificial se producen
fenómenos de fragmentación y agregación (Figura 7-25). La fragmentación del hábitat
se caracteriza por la ruptura de un paisaje continuo pasando de contener teselas
grandes a más pequeñas, usualmente más numerosas y menos conectadas. La
agregación es el proceso contrario al de fragmentación; ocurre cuando una
perturbación que ha creado la fragmentación se detiene y la vegetación recobra el
espacio abierto originado por el proceso de perturbación.
La fragmentación abre La agregación los cierra

Paisaje inicial
nuevos huecos en la matriz dichos huecos
Figura 7-25. Procesos de fragmentación y agregación del paisaje a partir de una matriz intacta.
La fragmentación está considerada como una de las amenazas más graves para la
conservación de la biodiversidad (Saunders et al., 1991) aumentando el riesgo de
extinción (Burkev, 1995) y, en algunos casos, modifica la estructura social y
económica de poblaciones humanas (Skole et al., 1994). Sus efectos han sido
estudiados en diversos grupos taxonómicos, principalmente en vertebrados, sobre los
que se ha constatado que afecta a la distribución, abundancia y dispersión de muchos
organismos (Galli et al., 1976; van Dorp y Opdam, 1987; Gibbs y Faarborg, 1990;
Hinsley et al., 1995; Margules et al., 1994; Newmark, 1990; Norton et al., 1995;
Ostfeld, 1992; Pearson, 1991; Rudis, 1995; Stouffer y Bierregaard, 1995; Villard y
Taylor, 1994; Villard et al., 1995) y sus ciclos (Roland, 1993). Algunas de las causas
responsables de estas extinciones parecen obvias, pero el papel de muchas otras es
muy discutido y, con toda seguridad, varía según organismos, ecosistemas y ubicación
geográfica. Además la fragmentación aumenta el riesgo de depredación (Wilcove,
1985) y favorece el avance de plantas invasoras (Brothers y Spingarn, 1992).
La fragmentación es un proceso progresivo de pérdida de un hábitat por el desarrollo

de ciertos usos del territorio (agrícolas, suburbanos, etc.) que producen su división en
retazos menores y dispersos (Keitt et al., 1997). La mayoría de estudios centrados en
la medida del patrón del paisaje y la fragmentación del hábitat se incluyen en las
disciplinas de biología de la conservación y especialmente en la ecología del paisaje
(Wilcove et al., 1986). Estas disciplinas están basadas en la premisa de que los
patrones del paisaje influencian fuertemente y a su vez están influenciados por los
465
procesos ecológicos (Forman y Godron, 1986). Esto significa que éstos examinan la
interacción del patrón espacial y los procesos ecológicos.
La agregación es muy común en la naturaleza y actualmente se encuentra muy

extendida debido al abandono de cultivos en los paisajes rurales. Este proceso no está
muy estudiado porque la mayoría de la atención está dedicada a los procesos que
destruyen los paisajes valiosos como la fragmentación. De hecho, la agregación es un
proceso importante que en muchos casos tiene los mismos efectos negativos que la
fragmentación; así, en un proceso de agregación la heterogeneidad del paisaje y la
diversidad regional disminuyen (Milne, 1992).
La agregación ocurre bajo muchas condiciones diferentes siendo la recuperación de

un bosque después de un aclareo el caso más común de los que se representan.
Como la heterogeneidad, la agregación también se caracteriza por las diferentes
formas de agregar las teselas según las diferentes sucesiones de tiempo. Ningún
estudio en detalle ha sido realizado de este proceso relevante, aunque las
consecuencias de agregación pueden ser severas para la planta y las comunidades
animales. En muchos casos, la agregación crea nuevas áreas interiores y una pérdida
de bordes. Desde este punto de vista, el proceso es importante para las especies que
requieren teselas grandes del mismo tipo.
Procesos espaciales de fragmentación del paisaje:
La fragmentación del paisaje está considerada por los ecólogos como una seria
amenaza para la preservación y conservación ecológica (Pickett y Cadenasso, 1995).
El grado de fragmentación puede ser descrito por el tamaño, forma, distribución
espacial y densidad de teselas (Jorge y García, 1997). Así pues, es importante valorar
los procesos espaciales que intervienen en la fragmentación del paisaje.
La fragmentación del hábitat está considerada como un proceso espacial que

transforma el paisaje por causas naturales o humanas. Existen 6 etapas o fases
espaciales que pueden estar superpuestas durante el periodo de transformación del
paisaje (Forman, 1995b; Jaeger, 2000) (Figura 7-26). Estas son:
Perforación → Disipación →
Incisión → Reducción →
Disección → Agotamiento →
Figura 7-26. Procesos espaciales implicados en la fragmentación del paisaje.
466
Perforación (perforation), es la etapa durante la cual se hacen agujeros en un hábitat o

en un tipo de cobertura (por ejemplo: casas dispersas o fuego en un bosque).
Incisión (incision), se trata de una perforación continuada que diferencia el hábitat a
ambas partes de su trazado.
Disección (dissection), es el desmembramiento o subdivisión de un área mediante
líneas de un ancho fijo (por ejemplo: carreteras o líneas de alta tensión).
Disipación (dissipation), es la rotura de un hábitat en trozos, los cuales se encuentran
amplia e irreversiblemente separados. Consiste en una disección y reducción.
Reducción (shrinkage), es la disminución en el tamaño de los objetos.
Agotamiento (attrition), es su desaparición.
Estas etapas, también se encuentran en orden de aparición, la perforación, incisión y

disección adquieren relativa importancia al principio, la disipación y la reducción
predominan en las fases medias y el agotamiento tiene su momento cerca del final.
Estas etapas espaciales incrementan la pérdida de hábitat y el aislamiento. Sin
embargo, el tamaño medio de tesela disminuye en los cuatro primeros y aumenta en el
agotamiento, debido a que las pequeñas teselas tienden a desaparecer. La
conectividad disminuye a través de un área con muchos corredores debidos a la
disección y la disipación. La longitud total del margen aumenta en los tres primeros y
disminuye en los dos últimos. Por eso, cada proceso espacial tiene un efecto
marcadamente diferente en el patrón espacial, y en consecuencia en los procesos
ecológicos que modifican el paisaje.
Los diferentes grupos biológicos reaccionan de forma diferente a la fragmentación y

agregación. Así las especies sensibles a la fragmentación tienen unas características
vitales particulares (insectívoros), mientras otro grupo de especies de borde se
beneficia, hasta cierto punto, de la fragmentación. Sin tener en cuenta los rasgos
biológicos de los organismos, hay tres factores que determinan la supervivencia de las
especies en los fragmentos:
En primer lugar, la fragmentación produce una pérdida neta en la disponibilidad de

hábitat y, por lo tanto, en el tamaño de la población que los ocupa ya que, a una
densidad dada, el tamaño poblacional dependerá de la superficie del fragmento
(Tellería y Santos, 1997, 1999; Díaz et al., 1999).
En segundo lugar, produce un aumento de la distancia entre los fragmentos

resultantes con la consiguiente dificultad de las poblaciones allí acantonadas para
intercambiar individuos, reponerse por recolonización de una eventual extinción o
colonizar fragmentos forestales previamente abandonados (Tellería y Virgós, 1997).
En tercer lugar, la reducción de los fragmentos produce un aumento de la relación

perímetro superficie y, por consiguiente, una mayor conectividad con los hábitats
periféricos. Esto implica un efecto borde que puede ser pernicioso para la
supervivencia de los individuos acantonados en los fragmentos menores (Santos y
Tellería, 1997; Santos et al., 1999; Díaz et al., 1999; Díaz et al., 2000).
467
7.4.1. Cuantificación espacial de la fragmentación y la

agregación del paisaje en la Marina Baixa.
La cuenca de la Marina Baixa durante el periodo que comprende de 1956 a 2000 ha

estado sometida a diferentes tipos de actuaciones, que han alterado de forma espacial
la estructura del paisaje. Se pueden apreciar dos procesos dominantes que ocurren
durante el mismo periodo de tiempo: el aumento de superficie natural efectiva por
abandono agrícola y la repoblación arbórea natural (sucesión) o artificial (plantación)
sobre matorral y campo abandonado.
Con el fin de comprender mejor los procesos de cambio de estructura de la Marina

Baixa se ha escogido una porción diminuta de la misma (4 km x 4 km) con un
comportamiento representativo muy similar al conjunto del área de estudio. Esta región
sirve de ejemplo visual al poder ilustrar la evolución de las diferentes coberturas en la
cartografía y los correspondientes índices obtenidos para explicar los procesos
espaciales que participan en fragmentación y la agregación del paisaje. Incluso se han
creado dos cartografías futuras (2022 y 2044) a partir del modelo 2 del capítulo 5.
Tendencias y modelos de cambios de coberturas y usos del suelo con el fin de
entender mejor las tendencias previstas en los índices del paisaje.
Los mapas de la Figura 7-27 representan una aproximación estructural global que
corresponden a un proceso de reforestación. Se trata de una simulación en el
transcurso de la cual se van añadiendo aleatoriamente fragmentos de bosque y
matorral. Se pasa de un estadio inicial, donde el matorral es casi el único elemento del
paisaje, a un estadio final, donde hay más superficie “verde” y el bosque predomina
sobre el matorral.
Inicialmente, la comunidad arbustiva al ser la cobertura del suelo que predominaba en

el territorio, conformaba la matriz de base, a nuestra escala de estudio, para todas las
teselas porque es el elemento más extenso e interconectado del paisaje. Los procesos
que sufre en su desaparición son del tipo perforación, disección, disipación y en menor
medida reducción. También aparece de nuevo en determinadas zonas por cualquiera
de los seis procesos, aunque por lo general aparecen por perforación, reducción o
agotamiento de usos agrícolas.
La superficie boscosa es el fruto de la sucesión de la cobertura del suelo anterior o de

repoblaciones artificiales de pinos. Una vez ya forma parte de esta cobertura no se
suele volver a transformar en otra cobertura, salvo algún tipo de perturbación (ej:
incendio) que puede retornarla al matorral inicial o similar, por autosucesión.
Aunque, en el presente ejemplo no aparezca, el suelo urbano siempre surge asociado

a procesos de perforación sobre todo sustituyendo cultivos de secano y comunidades
arbustivas de campos abandonados. Y lo más descorazonador es que para todo el
periodo de tiempo estudiado, nunca ha desaparecido de los lugares que ha ocupado.
468
Evolución de las coberturas y los índices del paisaje
1956 1978 2000 2022* 2044* 3,5

Área total
2
Km
0
15
Nº teselas
0
1,2
Tam. medio
2
Km
0
40
Margen tot.
Km
0
250
Dist. Vec.
0
0,7
Diversidad
0,4
1,37
D. fractal
1,30
2,6
Ind. forma
1,7
80
G. subdiv.
0
1956 1978 2000 2022* 2044*
Figura 7-27. Evolución de la estructura del paisaje en una porción de la Marina Baixa.
469
Estos mapas han sido analizados con la ayuda de un conjunto de índices de estructura
del paisaje, que se indican justo debajo, apareciendo en verde claro el matorral, en
verde oscuro el bosque y en negro los valores totales y medios:
• La superficie natural total crece de forma constante de un estadio a otro. En
relación al tipo de cobertura, el área de bosque crece hasta consolidarse como
la cobertura con mayor ocupación.
• El número de teselas (fragmentos) se incrementa hasta un punto (año 2000) en
el cual comienza a decrecer a nivel general y de coberturas.
• El tamaño medio de tesela decrece hasta un punto (año 2000) que después
vuelve a repuntar. En este caso, el tamaño medio de matorral decrece,
mientras que para el bosque aumenta al unirse teselas que estaban separadas.
• El perímetro de las manchas (su contacto con otro medio) aumenta con el
incremento de su número y área, decreciendo después (año 2022) al disminuir
contactos por haber menos cantidad de superficie de matorral.
• La distancia al vecino más cercano empieza incrementándose hasta llegar a un
punto (año 2000 para bosque y año 2022 para matorral) que las teselas se
encuentran más cercanas.
• La diversidad es máxima cuando más heterogéneo es el paisaje (periodo 1978-
2000), disminuyendo después nuevamente, cuando el espacio forestal se
vuelve mayoritario.
• La dimensión fractal media disminuye durante el periodo en que el bosque y el
matorral presentan tamaños similares, haciéndose más pronunciada en el
último momento.
• El índice de forma confirma que el año 2000 es el punto de inflexión cuando el
matorral deja de ser dominante por sustitución de bosque y ambos obtienen una
relación superficie/perímetro inferior a otras etapas anteriores o posteriores.
• El grado de subdivisión constata el ligero incremento de heterogeneidad del
paisaje, que en el caso del matorral es más evidente que el bosque.
La evolución del paisaje que ha habido en este enclave constituye un claro ejemplo del
fenómeno de agregación. Estos mismos resultados son los que se obtienen a nivel
general en toda la zona de estudio, aunque los análisis realizados en el apartado 7.3
aparecen temporalmente incompletos (1956-2000). Así, tal como se ha visto en la
Figura 7-27, en el año 2000 se produce el punto de inflexión para muchos índices del
paisaje (AT, NT, TMT, MT, DMV, IDS e IFM), pero no se puede entrever en la zona de
estudio al faltar los futuros estadios.
Gracias a este ejemplo, se puede advertir que el principal proceso que tiene lugar en
la Marina Baixa es la agregación del paisaje, que está incentivada por el abandono
agrícola. Aunque, interviene otro fenómeno que es la sustitución gradual del matorral
por bosque, esta situación constituye la inversión de la matriz del paisaje, lo que viene
a ser el tipo de cubierta principal y mejor interconectada del territorio. También, se
puede asimilar de estos resultados que el aumento linear de superficie de bosque con
470
el tiempo se corresponde con numerosos fenómenos no lineares como aceleración,

ralentización o inversión de otros parámetros.
Aunque la agregación sea el fenómeno mayoritario, existen otras zonas de la Marina

Baixa que experimentan fragmentación del paisaje, bien por el desarrollo agrícola
intensivo o bien por el turístico. En la Figura 7-28 aparece un proceso de
deforestación de un paisaje simulado tomado de Burel y Baudry (2002). Este caso es
el opuesto al anterior, al producirse una fragmentación del paisaje. En negro aparecen
las zonas boscosas y en gris las no forestales.
1 2 3 4 5
100
Superficie
0
25
Nº teselas
0
60
Tam. medio
0
12
Perímetro
0
40
Índice forma
0
25
Heterogeneidad Conectividad
0
1
0
1 2 3 4 5
Figura 7-28. Ejemplo de fragmentación extraída de Burel y Baudry (2002).
471
Si se estudian los parámetros espaciales de estos mapas se puede comprobar lo

siguiente:
• La superficie total de bosque decrece de forma constante de un estadio a otro.

• El número de teselas aumenta, para estabilizarse y disminuir después.
• La superficie media decrece primero fuertemente, y más lentamente después.
• Las fronteras o perímetros aumentan con el incremento de su número,
decreciendo después con la disminución de su superficie.
• El índice de forma disminuye rápidamente.
• La conectividad cae por el aumento de la distancia entre bosquetes
remanentes (la fragmentación conduce al aislamiento).
• La heterogeneidad global del paisaje aumenta, disminuyendo después
nuevamente, cuando el espacio no forestal se vuelve mayoritario.
A partir de estos ejemplos de agregación y fragmentación se pueden extraer dos

conclusiones:
° La tendencia de un simple índice del paisaje (por ejemplo: el aumento del

número de teselas) no indica directamente un proceso de fragmentación o
agregación. En este sentido, conviene situarlo en un contexto en el cual
influyen otros índices del paisaje.
° Los dos procesos experimentan una secuencia de progreso desde etapas

tempranas a otras más maduras y ambos coinciden en el tercer estadio como
punto de inflexión. El principal elemento diferenciador de estos fenómenos es
el aumento o disminución de superficie forestal.
En la Figura 7-29 se resumen la temporalidad de estos fenómenos y la tendencia

observada en los índices de paisaje. Por otra parte, se ha elaborado la Tabla 7-14
donde se indican claramente los parámetros que suele presentar cada proceso y en
cada momento.
AGREGACIÓN FRAGMENTACIÓN
Temprana Media Tardía Temprana Media Tardía
AT
DFM & DFM &
IFM IFM
TMT
AT
TMT
MT NT MT NT
Tiempo Tiempo
Figura 7-29. Temporalidad de los procesos de agregación y fragmentación del paisaje.
472
Tabla 7-14. Índices de paisaje para cada proceso (fragmentación y agregación) y etapa.
Proceso Etapa AT NT TMT MT DFM IFM
Temprana Dism. o igual Aumento Disminución Aumento Disminución Disminución
Fragmentación Media Disminución Igual Dism. o igual Aum. o igual Dism. o igual Dism. o igual
Tardía Disminución Disminución Disminución Disminución Disminución Disminución
Temprana Aumento Aumento Disminución Aumento Disminución Disminución
Agregación Media Aumento Igual Dism. o igual Aum. o igual Dism. o igual Dism. o igual
Tardía Aum. o igual Disminución Aumento Disminución Aumento Aumento
Estacionario Ninguna de las anteriores
A partir de los índices que se han calculado en el apartado 7.3 para caracterizar la
cuadrícula de 1x1 km de la Marina Baixa, se propone una aproximación de los efectos
diferenciados de la agregación y la fragmentación del paisaje teniendo en cuenta esta
clasificación. Por otra parte, en el caso de no seguir ningún patrón se considerará
como proceso estacionario.
Figura 7-30. Localización de la fragmentación y agregación en la Marina Baixa (1956-2000).
La Figura 7-30 muestra las regiones con procesos de fragmentación y agregación en

diferentes etapas de desarrollo. Se aprecia que la agregación es el principal proceso
(63%), seguido de la fragmentación (21%) y del estacionario (16%). Esta agregación
se encuentra en sus etapas precursoras en casi la mitad de casos, al igual que la
fragmentación, cuya aparición es puntual y cercana a los núcleos de población. Hay
que destacar que las etapas de la agregación se distribuyen siguiendo un gradiente de
distancias al mar, estando las tempranas junto a la costa y las tardías en el interior.
473
7.4.2. Recapitulaciones sobre la fragmentación y la

agregación del paisaje en la Marina Baixa.
La fragmentación y la agregación son más que una pérdida o ganancia de hábitat,
ambas consisten en una modificación de la calidad del hábitat, que lleva consigo una
serie de efectos biológicos: presencia de especies y abundancia de poblaciones que
varían de forma no linear en el curso del proceso. Estos procesos son en primer lugar
fenómenos espaciales, que conducen a una modificación no correlacionada de
diversos parámetros descriptivos de la estructura espacial. Por otra parte, son
fenómenos que pueden ser a priori percibidos de forma muy diferente según la
especie objetivo. En el caso de la fragmentación las manchas disminuyen y se aíslan,
aumentando el efecto borde, mientras que en la agregación las teselas aumentan y se
unen formando teselas mayores con áreas núcleo superiores. Las especies de interior
(grandes mamíferos forestales) suelen ser las más perjudicadas por la fragmentación,
ya que ven disminuir su hábitat muy rápidamente y desaparecen antes, mientras que
las especies de borde sólo perciben los cambios muy tardíamente (Mankin et al.,
1997).
Estos esfuerzos han sido criticados por basarse demasiado en el método a expensas
de la función, ya que el conocimiento de la respuesta funcional de la mayoría de
especies a los efectos de la fragmentación potencial es insuficiente. Sin embargo, el
concepto de fragmentación ha sido encuadrado en los pensamientos de la estructura
del paisaje, por ejemplo, para distinguir entre las teselas de hábitat y la matriz
inhabitable que las rodea. Esto se basa en la metáfora de las islas en el mar o
biografía insular (McArthur y Wilson, 1967). No obstante, esta metáfora está limitada,
debido a que mientras el hábitat terrestre puede estar fragmentado para sus especies
por el mar inhóspito, las especies de aves tienen un hábitat que sólo puede ser
perforado y no cortado. Además, esta metáfora no reconoce la variación funcional de
las respuestas de las especies al hábitat fragmentado.
Un buen ejemplo de esta dificultad reside en decidir si las carreteras fragmentan el

hábitat y cuánto. Si una carretera en sí está considerada fragmentaria del paisaje o tan
sólo depende del tamaño de la carretera (autopista vs. camino forestal), la sensibilidad
de especies particulares a las carreteras (evitar vs. utilizar), la permeabilidad o hasta
qué distancia los efectos se extienden desde la carretera (mortalidad vs. facilidad al
cruzar), y escala de las especies (ratón vs. halcón). Un punto clave aquí es que
midiendo la fragmentación del hábitat usando estas herramientas requiere resolver un
número de respuestas funcionales que son prácticamente específicas de las especies.
Generalmente, los índices del paisaje se emplean para caracterizar la heterogeneidad

espacial y proporcionar un objetivo base para describir un paisaje. Los índices pueden
ser utilizados para medir un simple paisaje, para comparar el mismo paisaje a lo largo
del tiempo, o para comparar diferentes paisajes. Pero, quizás una de las salidas más
potentes de estas herramientas es la identificación de posibles tratamientos con los
datos empíricos, de esta manera medir un paisaje y comparar con datos la respuesta
funcional de las especies, aunque en la actualidad ésta tiene una aplicación limitada.
474
7.5. Conectividad ecológica del paisaje.

La pérdida de hábitat, el aislamiento de pequeñas poblaciones y la mortalidad directa
por colisión con vehículos son las principales causas de preocupación para la
conservación de grandes mamíferos (Singleton et al., 2002). En este sentido, los
cambios de usos del suelo en la Marina Baixa pueden afectar en gran medida a la
capacidad de dispersión de los organismos, amenazando la conservación de la
integridad ecológica y la conectividad funcional de la red de espacios naturales (Beier,
1995).
La habilidad de los animales de moverse a través de los paisajes es crítica a muchas

escalas (Turner et al., 1989b; Milne, 1991; Underwood y Chapman, 1996). Los
animales necesitan moverse eficientemente dentro de su rango de territorio para
acceder a comida, refugio, reproducción, y otras necesidades básicas (Stephens y
Krebs, 1986). Además, los animales requieren movimiento para ir más allá de su
territorio para encontrar hábitat desocupado y mantener el intercambio genético entre
grupos (Hanski y Gilpin, 1997; Young y Clarke, 2000).
Este estudio trata estimar, comparar y mapear cuantitativamente la potencialidad del

movimiento de animales entre hábitats diferentes a una escala regional. Esta analítica
está fundamentada por la teoría biogeográfica de islas (McArthur y Wilson, 1967), que
enfatiza en la percepción de “islas” al hábitat adecuado dentro de un “mar hostil” sin
hábitat. Aquí surge el concepto de corredor de hábitat que proporciona conexión lineal
a través del área hostil (Kremsater y Bunnell, 1999).
El procedimiento del análisis de coste se ha aplicado a los tres mapas de usos del
suelo (1956, 1978 y 2000) con un objetivo doble. Por una parte, se quiere conocer la
evolución de la conectividad aplicada a la red de sierras, que se corresponden con los
principales refugios para fauna salvaje. En estos modelos se incorpora el efecto de los
elementos lineales del paisaje, tanto barreras (carreteras) como corredores (cursos de
ríos y vegetación de rambla) que redireccionan el movimiento del animal. Entonces, es
la composición y configuración de estas características las que definen la
permeabilidad del paisaje.
Desde una perspectiva del movimiento de los animales la conectividad del hábitat se
define como la calidad de un área heterogénea para proporcionar el paso de los
animales (Merriam y Lanoue, 1990). Algunos autores también han empleado el
término permeabilidad del paisaje con el mismo sentido (Tischendorf y Fahrig, 2000).
Se considera que los animales son capaces de moverse a través del paisaje por varios
hábitats, en los cuales presentan diferente resistencia al movimiento y se obtienen
estimas del potencial relativo del paso de estos animales a través de los paisajes.
Cuando se discute el movimiento animal y la permeabilidad del paisaje, es importante

aclarar el tipo de movimiento en consideración. Los movimientos de animales pueden
ser categorizados en dos clases (Dobson et al., 1992): (1) movimientos
475
intraterritoriales son distancias cortas y medias dentro o cerca de un lugar de

establecimiento, usualmente asociado a búsqueda de comida, reproducción o
desplazamientos estacionales en el hábitat; (2) movimientos interterritoriales
corresponden a largas distancias de dispersión o exploratorias fuera de un
determinado territorio original, normalmente asociado con el establecimiento de
nuevos territorios como cuando los juveniles abandonan su sitio natal.
Así, la permeabilidad intraterritorial determina qué recursos están disponibles para los
animales en sus movimientos diarios o estacionales (Stephens y Krebs, 1986). Esta
disponibilidad de recursos puede determinar la supervivencia individual y la
reproducción. La permeabilidad del paisaje a movimientos interterritoriales influencia el
nivel de flujo genético entre grupos de animales (subpoblaciones) y la habilidad de
pequeñas poblaciones de establecerse en sitios sin ocupar (Hanski y Gilpin, 1997).
El enfoque que se pretende aportar al actual apartado consiste en la creación de

modelos de conectividad o permeabilidad que evalúen la resistencia del movimiento
animal para analizar los posibles efectos de los cambios de usos del suelo sobre la
conectividad ecológica entre las áreas identificadas como hábitat disponible. Éstas son
las principales sierras de la comarca (Figura 7-31): Serrella (A), Xortà (B), Carrascar
de Parcent (C), Rentonar (D), Aitana (E), Puig Campana (F), Bèrnia (G), Cabeçó d’Or
(H), Busot (I), Helada (J).
Figura 7-31. Principales sierras de la Marina Baixa.
476
Estas sierras se presentan como una red interconectada de hábitats refugio en la

Marina Baixa, desde donde puede establecerse flujos interterritoriales (entre distintas
sierras). Las condiciones ambientales son muy similares al dominar paisajes agrícolas
y arbustivos, aunque en el Sur la climatología es más árida que en el Norte y a nivel
humano ha habido un gran desarrollo urbano cerca de la costa.
Estas medidas de permeabilidad entre las diez áreas núcleo y en tres épocas
sucesivas son útiles para compararlas y evaluar la funcionalidad actual de las rutas de
conexión, puestas a punto a partir de estudios de campo empíricos. De este modo,
este tipo de análisis constituye una herramienta innovadora de gran utilidad para la
planificación y gestión de los recursos naturales (Pearson et al., 1996; Brown y Veitch,
1995). Así, los resultados de los modelos de conectividad y las medidas de
permeabilidad estructural del paisaje tienen una aplicación directa en la designación
de corredores ecológicos y redes de conservación.
7.5.1. Especie objetivo: jabalí (Sus scrofa).
Puesto que cada organismo tiene sus propias características, requerimientos

ecológicos y capacidad de dispersión, y presenta un comportamiento diferente
relacionado con movimientos interterritoriales (Beier y Loe, 1992). Conviene focalizar
el estudio en una especie concreta, de la que se tenga buena información para definir
los parámetros del modelo de conectividad y así poder evaluar los resultados
obtenidos de los modelos de permeabilidad con datos recogidos de censos cinegéticos
(Gross et al., 1995).
La especie objetivo elegida es el jabalí común (Sus scrofa L.) que es un mamífero
abundante, es por ello por lo que la comarca tiene tradición cinegética. El jabalí es el
antepasado del cerdo y como tal su constitución es muy parecida a la de este animal
doméstico. Se trata de un animal robusto y fuerte, de una longitud de hasta dos metros
y una alzada de un metro. Tiene las patas cortas y delgadas y el cuerpo fuerte y
robusto, en el que destacan un amplio perímetro torácico y una cabeza
proporcionalmente muy grande (ver Figura 7-32).
Son de tamaño mediano (50-200 kg.) y

se caracterizan por una cabeza grande,
cuello corto y cuerpo fuerte pero ágil,
cubierto de pelaje áspero y erizado. El
prominente hocico tiene un distintivo par
de colmillos bien desarrollados y
curvados hacía arriba. Su pelaje formado
por cerdas marrón grisáceo presenta
unas características rayas al nacer el
animal.
Figura 7-32. Jabalí hembra y macho (Sus scrofa).
477
El comportamiento de los jabalíes está diferenciado por el sexo. Los machos son
solitarios durante todo el año, excepto en la época de celo, que tiene lugar en otoño e
invierno y durante la cual el macho se acerca a las hembras. Las hembras viven en
pequeños grupos familiares, formados normalmente por la hembra y las crías del año
anterior. Los partos tienen lugar durante la primavera y el verano siguiente, con un
número de crías de 1 a 10. Su longevidad en condiciones naturales alcanza los 13
años (Brandt, 1961), aunque en las poblaciones ibéricas el máximo observado es de
11 años (Herrero, 1996).
Se trata de un animal eminentemente vegetariano, ya que la proporción mayoritaria de

la dieta es vegetal durante todo el año, sin embargo ésta es muy variada y adaptable a
las variaciones estacionales y el hábitat. Los jabalíes están bien dotados para recorrer
los bosques, matorrales o prados utilizando un área de campeo muy grande. Es habitual
encontrar jabalíes en las grandes áreas de matorral, que tienen una gran altura y
espesor suficiente para proporcionarle cobijo durante todo el año. De hecho, un macho
puede tener un área de desplazamiento anual de 10.000 a 15.000 hectáreas mientras
que las hembras se desplazan menos, unas 5.000 hectáreas (Janeau y Spitz, 1984).
El jabalí, por su notable expansión en las últimas décadas, se ha convertido en una

especie cosmopolita, capaz de colonizar todo tipo de ambientes. Pero la extrema
capacidad de adaptación del jabalí se manifiesta también en su alto grado de
tolerancia a la presión humana, que le permite obtener alimento en ambientes de
cultivo altamente humanizados e incluso establecerse en la periferia de áreas urbanas.
En los últimos años en algunas zonas se han podido observar jabalíes hozando en
campos de golf o buscando al atardecer en las playas los restos de comida
abandonados por los bañistas.
En la mayor parte de poblaciones, el jabalí presenta preferentemente actividad

crepuscular y nocturna, aunque cuando la perturbación humana es baja se aprecia
también actividad en pleno día (Van Vuren 1984, Cugnasse et al., 1987), como ocurre
en los espacios protegidos (Fernández-Llario, 1996). El patrón más habitual de uso del
área de campeo se caracteriza por la existencia de zonas centrales de ocupación
frecuente donde construyen sus camas de descanso, y de sectores periféricos que
utilizan más esporádicamente y que varían en función de la localización de los
recursos alimentarios (Boitani et al., 1994). En general se considera que el uso del
espacio está modulado por dos factores principales: la disponibilidad de alimento (que
comporta continuos reajustes de las zonas más frecuentadas para adaptarse a los
puntos de mayor oferta trófica) y la reproducción, que comporta fenómenos como la
reducción del área de actividad de las hembras permaneciendo durante la época de
partos en las zonas que ofrecen mayor seguridad (Mauget, 1982).
La mayor parte de individuos muestran hábitos sedentarios, contrariamente a las

creencias populares que atribuyen al jabalí extensos desplazamientos y un acentuado
nomadismo. En los estudios realizados mediante técnicas de captura, marcaje y
recaptura, se observa que entre el 75 y el 90% de los individuos capturados se
recaptura en un radio inferior a 10 km (Boisaubert y Klein 1984, Spitz et al., 1984); aún
478
así, esporádicamente se han observado dispersiones que alcanzan los 250 km

(Boisaubert y Klein, 1984).
Ante las dificultades que presenta la observación directa del jabalí, la facilidad de
detección de sus indicios de presencia es muy notable. Además de las huellas y
excrementos, este animal imprime en el entorno numerosos y aparentes rastros que
identifican actividades de alimentación, confort o de comunicación intraespecífica, y
entre los cuales destacan: las bañeras o bañas, los árboles frotados o marcados, las
hozaduras en el suelo, las camas y pelos en las vallas de separación de fincas.
Las técnicas SIG empleadas consisten en análisis de coste y ruta óptima. Estos
métodos están basados en la idea de que cada celda del mapa puede ser clasificada
con un coste relativo asociado al movimiento a través de la misma. Así el coste,
resistencia o fricción de la celda está determinado por las características del hábitat.
Este valor de fricción se encuentra en unidades relativas, pero podrían aplicársele
unidades de tiempo (minutos), o incluso de energía (calorías). Para las celdas con
cubiertas favorables se obtendrán valores de fricción bajos, mientras que áreas
desfavorables los tendrán altos. En el caso del jabalí que es una especie forestal, los
hábitats forestales tienen baja resistencia y los espacios abiertos una alta resistencia.
Los valores de fricción o resistencia (Tabla 7-15) se han asignado a cada categoría del
mapa en función de la información bibliográfica existente (de Lucio et al., 2003) y
también a partir de comunicación personal con expertos (Belda, com. pers.). El coste
de desplazamiento a través de un píxel de 25 x 25 m varía en función de la fricción
asignada, siendo igual a 1 unidad en los hábitats favorables, como los forestales,
mientras que para las barreras (zonas urbanas, embalses) el desplazamiento tiene un
coste de 100 unidades por cada píxel. Donde resulta imposible su movimiento, como
en los embalses, el mar o el exterior, aparece -1 que indica que se trata de una zona
que no se emplea en el análisis.
Tabla 7-15. Valores de fricción o resistencia asignados al mapa de coberturas y usos del suelo.
Coberturas y usos (nivel 2) Valor de fricción Coberturas y usos (nivel 2) Valor de fricción
Cursos de ríos 20 Accesos 60
Balsas de riego 100 Ferrocarril 100
Embalses -1 Cultivos de secano 30
Erial de borde urbano 40 Cultivos de regadío 50
Playas y dunas 60 Invernaderos 90
Residencial baja densidad 80 Pinar 1
Residencial media densidad 100 Pinar d. con matorral 2
Residencial alta densidad 100 Repoblación de pinar 2
Áreas de recreo 80 C.A. Pinar 5
Industrial y comercial 100 C.A. Pinar d. con matorral 8
Vertederos, canteras, etc. 70 Matorral disperso 8
Equipamientos 100 Matorral denso 5
Autopista 100 Vegetación de rambla 1
Carretera general 100 C.A. Matorral disperso 15
Carretera comarcal 100 C.A. Matorral denso 12
479
Está reconocido que las coberturas y usos del suelo son el parámetro que más influye
en la permeabilidad del paisaje. Otros autores (Singleton et al., 2002), que no han
estudiado el cambio de usos, han tenido en cuenta en sus modelos más factores como
la pendiente, altitud, densidad de población y densidad de carreteras. En el presente
trabajo no se han tenido en cuenta otros parámetros puesto que se pretende focalizar
en el proceso cambio de coberturas y usos del suelo, siendo la cobertura del suelo la
única variable y considerándose el resto de parámetros como constantes.
7.5.2. Evolución de la conectividad espacial en la

Marina Baixa.
La permeabilidad estructural del paisaje se ha evaluado por dos análisis SIG

complementarios (distancia de coste y la ruta óptima) basados en la idea que la
resistencia al movimiento puede ser mapeada de forma eficaz asignando un coste
relativo al movimiento a través de cada celda de un mapa (Schippers et al., 1996).
Este coste, resistencia o fricción de la celda se ha determinado por el tipo de hábitat
de la misma y es específico del animal en cuestión.
Los resultados pueden proporcionar medidas gráficas y numéricas de la conectividad

de los distintos tipos de coberturas y usos del suelo, es decir, en la mayor o menor
aptitud para permitir la circulación de una especie (resistencia al paso de los
organismos) y la distancia máxima de dispersión, así permiten determinar la
accesibilidad de un fragmento de hábitat o de cualquier punto del territorio (With, 1999;
Gustafson y Gardner, 1996). Una finalidad contemplada de esta clase de estudios es
el análisis de la red de corredores (Hobbs y Wilson, 1998).
El primer paso para conocer la conectividad o permeabilidad del paisaje consiste en la

reclasificación de las categorías de usos y coberturas del suelo por los valores
relativos de coste de desplazamiento contenidos en la Tabla 7-15. El resultado
obtenido (Figura 7-33) es una cartografía que revela las zonas de restricción o
barreras (en rojo) y las zonas más aptas (en verde oscuro).
480
1956 1978
2000 Resistencia o
fricción de paso
1
100
Figura 7-33. Mapas de fricción para el jabalí para 1956, 1978 y 2000.
En la anterior figura se observan los efectos de la expansión urbanística en los mapas

de fricción resultantes. También se puede comprobar el drástico descenso de zonas
agrícolas a escala global. Ambos cambios representan tendencias opuestas en las
distancias de coste, en la expansión urbana hay reducción de la conectividad y en el
abandono agrícola se observa aumento de la permeabilidad del paisaje.
A partir del mapa de fricción si se establece un origen o fuente desde donde puede
trasladarse la especie-objetivo, se crea un mapa de contornos que muestra los efectos
acumulados de las barreras paisajísticas encontradas durante los movimientos
radiales a partir del área fuente. Estos mapas de distancia de coste indican cuánto
costaría (en términos de efecto acumulativo de barreras) moverse desde un área
fuente a cualquier otro punto del mapa.
En la Figura 7-34 se han calculado los mapas de distancia de coste para los tres años
desde el Puig Campana, que ocupa un lugar central en la Marina Baixa. Estos mapas
son radiales, ya que a partir del lugar de origen calculan el coste de desplazamiento en
todas direcciones. Este análisis suele aparecer complementado con el cálculo de ruta
óptima, que trata de buscar el corredor que conecta con un mínimo coste el área
fuente con un área destino.
481
1956 1978
2000
Distancia
de
coste
relativa
4000
Figura 7-34. Mapas de distancia de coste para 1956, 1978 y 2000 a partir de un punto de
origen situado en el Puig Campana.
Al igual que en el anterior caso, se manifiestan los procesos de abandono agrícola y

urbanización, ya que la distancia de coste relativa disminuye en zonas rurales del
interior (haciéndose más verde), mientras que en la costa hay zonas donde aumenta
(más rojo). Estos resultados también pueden mostrarse mediante medidas numéricas
como por ejemplo: la superficie cubierta por recorridos de un jabalí para un desgaste
de 200 unidades de coste o la distancia de coste mínima entre dos puntos. Ambos
parámetros permiten evaluar cuantitativamente los efectos de los cambios de uso del
suelo sobre la conectividad.
Los enfoques a desarrollar a partir de estos procedimientos son múltiples, aunque las
direcciones que se han planteado son cuatro:
• Analizar cómo los cambios de usos del suelo han afectado a los movimientos
intraterritoriales del jabalí, por medio del cálculo de las mismas distancias de
coste alrededor de las áreas núcleo en diferentes años.
• Estudiar el efecto de los cambios de usos en los movimientos interterritoriales,
mediante las rutas de mínima resistencia entre las sierras y las épocas
estudiadas.
• Identificar las zonas por donde se realizan los movimientos interterritoriales, ya
que estos elementos funcionan como corredores ecológicos y contribuyen a
aumentar la calidad de la permeabilidad.
482
• Verificar los resultados teóricos de permeabilidad del paisaje con datos

empíricos recogidos de censos cinegéticos.
Conectividad espacial para desplazamientos intraterritoriales.
Para evaluar cómo los cambios de usos del suelo han influido a nivel local en la
conectividad espacial se han generado mapas de distancia de coste desde las diez
sierras en consideración y se ha escogido un coste intermedio (500 unidades de coste)
para todas ellas y todos los años. Así para píxeles con coberturas forestales de coste
1 se podrían recorrer 500 unidades, mientras que barreras como carreteras o urbano
son de coste 100 y solamente se podrían transitar 5 unidades consecutivas.
En este punto se pretende conocer el alcance de un jabalí capaz de recorrer 500

unidades de coste en cualquier dirección desde el mismo origen. Puesto, que hay un
número infinito de rutas que pueden realizarse dentro del mismo paisaje, el resultado
que se obtiene es un área máxima a recorrer. Resulta interesante comprobar las
diferencias de área disponible para el periodo 1956-2000 en la mayoría de sierras (ver
Figura 7-35). En azul aparecen las zonas recorridas en los dos años, en rojo las zonas
a las que llegaba en 1956 y en verde las zonas nuevas en 2000.
Figura 7-35. Mapa de superficie cubierta por movimientos intraterritoriales.
Por medio de la anterior figura se aprecian las zonas que quedan al abasto de un
jabalí con un desgaste de 500 unidades de resistencia desde todas las sierras. Se
483
pueden visualizar en la actualidad muchas nuevas áreas accesibles que no lo estaban

en 1956. Pero también han habido algunas que han desaparecido, como es el caso de
la Sierra del Ferrer, que se sitúa entre el Carrascar de Parcent (C) y la Sierra de
Bèrnia (G) que sufrió un grave incendio forestal entre 1956 y 1978, perdiendo
prácticamente todo el arbolado. También se constata el hecho que los núcleos de
población de la Sierra del Rentonar (D) y el Cabeçó d’Or (H) se ponen en contacto en
el año 2000 para una distancia de coste inferior a 1000 unidades.
Aunque, en la anterior figura se exhibe la tendencia gráfica, resulta práctico conocer el

área de repercusión en unidades métricas. En la Tabla 7-16 aparece la superficie en
kilómetros cuadrados para cada año. En cantidad de superficie total se observa un
incremento de 35 km2 de 1956 a 1978, otro de 46 km2 de 1978 a 2000 y un total de 81
km2 entre 1956 y 2000.
Tabla 7-16. Superficie (km2) cubierta por movimientos intraterritoriales para los diferentes años.
Sierra Superficie 1956 Superficie 1978 Superficie 2000
A Serrella 16,81 13,44 20,69
B Xortà 19,78 23,01 33,08
C Carrascar de Parcent 6,95 4,56 4,90
D Rentonar 1,32 14,38 22,14
E Aitana 10,45 34,63 26,94
F Puig Campana 35,61 36,26 39,21
G Bèrnia 30,41 14,64 21,35
H Cabeçó d’Or 19,82 25,26 34,17
I Busot 11,24 18,56 27,69
J Helada 6,82 9,44 10,03
Total 159,21 194,17 240,20
Puesto que las zonas humanizadas se encuentran bastante alejadas de las sierras
tenidas en consideración, no se han observado efectos negativos del desarrollo
urbanístico para los movimientos intraterritoriales. La pérdida de superficie se suele
corresponder con fenómenos de perturbación en bosque como los incendios
forestales, mientras que la ganancia se consigue por el abandono agrícola y su
conversión a suelo forestal.
Conectividad espacial para desplazamientos interterritoriales.
En relación a los movimientos interterritoriales, éstos se han descrito por medio del
cálculo de la ruta menos costosa entre pares de sierras sobre los mapas de distancia
de coste. A partir de un mapa que representa el coste del desplazamiento se calcula la
distancia euclídea mínima entre las sierras. La consideración de esta rugosidad en el
cálculo de las distancias, indica la existencia de un coste de desplazamiento, que
ofrece como resultado una distancia funcional. Así, el algoritmo calcula el movimiento
del jabalí sobre las zonas más permeables. En total se han hallado 17 rutas distintas
entre toda la red de sierras para cada año (1956, 1978, 2000). En la Figura 7-36 se
indican en distintos colores las rutas de 1956, 1978 y 2000. Para este análisis el orden
del origen al destino o viceversa no altera el valor de la distancia o coste del mismo.
484
Figura 7-36. Mapa de rutas de mínimo coste por movimientos interterritoriales.
Esta figura también se resume en la Tabla 7-17 con los datos concretos de las
distancias recorridas y los costes acumulados para los trayectos interterritoriales.
Tabla 7-17. Distancias (km) y costes recorridos por desplazamientos interterritoriales.

1956 1978 2000
Recorrido
Distancia Coste Distancia Coste Distancia Coste
A→B Serrella → Xortà 12,85 1378 13,38 1057 14,58 1144
B→G Xortà → Bèrnia 13,10 1131 13,05 1318 13,74 1263
B→C Xortà → C. de Parcent 9,41 1420 17,58 1728 8,55 1475
C→G C. de Parcent → Bèrnia 10,19 798 11,85 1318 10,71 1217
A→E Serrella → Aitana 9,94 1391 11,35 1190 10,29 1005
B→E Xortà → Aitana 11,61 1704 13,23 1151 12,09 1208
D→E Rentonar → Aitana 16,99 1410 17,15 985 17,13 1070
B→F Xortà → Puig Campana 14,14 1392 17,47 957 13,80 1027
E→F Aitana → Puig Campana 10,85 1428 13,32 1162 12,73 1160
F→G Puig Campana → Bèrnia 24,54 2181 28,92 1974 23,54 1989
F→I Puig Campana → Busot 22,44 2096 21,84 1957 23,96 1573
H→D Cabeçó d’Or → Rentonar 13,62 1633 13,34 1233 12,29 778
H→E Cabeçó d’Or → Aitana 21,80 1758 22,83 1467 19,93 1306
H→I Cabeçó d’Or → Busot 11,95 1815 12,82 1190 13,83 1048
J→F Helada → Puig Campana 15,69 2366 15,18 3347 16,08 3333
J→G Helada → Bèrnia 36,90 4520 43,08 5126 22,03 4685
J→I Helada → Busot 38,14 4415 30,18 5079 38,59 4618
Total 294,15 32836 316,58 32239 283,85 29899
485
Por medio de esta técnica se puede evaluar el grado de intercambio o aislamiento que
se establece entre las diferentes sierras de la Marina Baixa. A grandes rasgos se
observa una tendencia a acortarse la distancia y a disminuir el coste relativo del
desplazamiento interterritorial, situación proclive a una mejor distribución de la
población de jabalíes. Sin embargo, cada ruta experimenta una respuesta diferente al
cambio de usos del suelo. En algunos casos puede producirse un aumento de la
distancia entre dos puntos, pero a costa de reducir el coste acumulado del itinerario.
En otros casos con importante desarrollo urbanístico se origina un aumento de la
distancia y el coste, situación desfavorable para el movimiento de estos animales.
Lógicamente, incrementar la distancia es positivo cuando consigue reducir el coste.
Para resolver la controversia entre coste y distancia se ha creado un modelo gráfico

(Figura 7-37), donde se han ponderado los costes por las distancias (unidades de
coste relativas divididas por la distancia en km.). Este resultado simplifica la valoración
del tipo de ruta en una única variable coste/distancia. Para las rutas entre A, B, E, F,
D, H e I del interior de la comarca se reduce este parámetro, debida al abandono
agrícola que potencia la proliferación de espacios naturales aptos para el cobijo y
movimiento de especies forestales. Las rutas BC, BG y FG en una zona intermedia no
varían significativamente en el coste/distancia. Finalmente las rutas cercanas a la
costa JI, JF, JG y GC ven incrementado su coste por distancia, evidenciando un mayor
aislamiento por culpa de la expansión urbana, especialmente en la Sierra Helada (J).
Figura 7-37. Esquema resumido del coste ponderado por la distancia para los movimientos
interterritoriales de la Marina Baixa para el periodo 1956-2000.
486
Conectividad por las redes de corredores entre el Puig Campana y la Sierra

Helada.
La ecología del paisaje en un principio consideraba a la matriz como un medio hostil,

pero esta concepción ha evolucionado. Se debe considerar que el espacio existente
entre las teselas del tipo de elemento paisajístico estudiado es diferente. Los cultivos
no siempre son medios inutilizables por las especies forestales: por ejemplo, un maizal
en pleno desarrollo ofrece sombra y humedad a los micromamíferos forestales
(Merriam, 1989). Así, incluso en ausencia de un corredor materializado, pueden existir
espacios con una funcionalidad de corredor, que aumentan la conectividad.
El efecto funcional potencial de los corredores forestales depende del contexto

paisajístico general. Pero, por lo general se observa que los setos entre parcelas o
adyacentes a las carreteras pueden tener un importante papel en la conectividad,
condicionando la trayectoria de las rutas de mínimo coste (Rost y Bailey, 1979).
Los corredores se organizan frecuentemente en redes (redes de setos, redes

hidrográficas, redes de carreteras, etc.). Para describir estas redes hay que tener en
cuenta ciertos parámetros particulares como son el número de conexiones e
intersecciones (Lack, 1988). En la Marina Baixa se constata que los cauces de
ramblas y ríos tienen un papel muy importante como corredores biológicos,
condicionando la trayectoria de las rutas de mínimo coste.
El corredor se presenta como una línea continua que atraviesa los elementos más
permeables del paisaje tratando siempre de minimizar la distancia y la resistencia.
Bajo este análisis estructural se vincula la conectividad funcional de los organismos,
que determina la dispersión siguiendo una dirección privilegiada en función de las
zonas de menor o mayor resistencia a la circulación.
En este sentido, a partir del estudio anterior es posible analizar cuáles son las
direcciones privilegiadas de movimiento a partir de un origen, o bien, todo lo contrario.
También, se da el caso de que existan direcciones que dificulten el movimiento, como
por ejemplo, en la Marina Baixa existen carreteras con dirección SW-NE paralelas a la
costa que impiden la conectividad entre las teselas de hábitat forestal situadas a
ambas partes y en muchos casos obligan a seguir su curso paralelamente.
En la Figura 7-38 se ha hecho hincapié en los corredores que aparecen a partir del
análisis estructural de la permeabilidad del jabalí entre el Puig Campana y la Sierra
Helada. La elección de este lugar no es casual, ya que se trata de un Parque Natural y
es la sierra más fuertemente humanizada de la Marina Baixa. Las infraestructuras viales
y los planes de edificabilidad actuales de los municipios que rodean a la Sierra Helada
pueden llevar al parque a un completo aislamiento de sus hábitats y por consiguiente
conducir a una pérdida de biodiversidad. Esta aproximación se centra en conocer la
evolución del grado de aislamiento real al que están sometidas las poblaciones de jabalí
en el parque. Además, se pretenden identificar cuáles y qué efectivas son las vías
actuales de conexión del parque con el resto de ecosistemas colindantes.
487
1956
1978
2000
Figura 7-38. Detalle de un corredor localizado entre el Puig Campana y la Sierra Helada.
488
La situación inicial de la Sierra Helada en 1956 pone a la vista un paisaje agrario

donde el corredor se sirve de cultivos, matorral y una rambla para realizar gran parte
de su trayecto. El coste que sobrelleva esta travesía es de 2366 unidades y por donde
transcurre no aparecen amenazas significativas que causen vulnerabilidad.
En 1978 el panorama cambia radicalmente. Por una parte, se crean infraestructuras

que bloquean el corredor de 1956 y éste modifica su ruta de mínimo coste un kilómetro
al NE. Por otra parte, se aprecia una dualidad en los cultivos de secano bien se
sustituyen por otros de regadío, o bien, se abandonan y algunos se urbanizan. Estos
cambios de usos favorecen su conectividad en los campos abandonados, pero la
dificultan en las zonas de regadío y urbanas. El coste acumulado es de 3347 unidades
de coste, mil más que en 1956.
Actualmente, la Sierra Helada se encuentra densamente urbanizada en ambos

extremos de la misma. Aunque la legislación recientemente ha protegido esta sierra
dotándola de una de las figuras de máxima protección: Parque Natural y LIC (Lugar de
Interés Comunitario), se encuentra gravemente comprometida. El crecimiento urbano
está literalmente sellando el paso de la sierra con el exterior. El corredor ha vuelto a
reubicarse con respecto a 1978 por culpa de nuevas construcciones. En esta ocasión el
corredor aprovecha la zona verde anexa a la autopista para realizar parte del trayecto,
posiblemente dificultado por el vallado de la autopista. La tendencia actual de seguir el
mismo camino es descorazonadora y a corto plazo puede llegar a impermeabilizar la
sierra, como si de una isla se tratara. El coste del itinerario es de 3333 unidades, muy
similar a 1978, aunque la calidad de la ruta es menor por circular cerca de residencias y
cruzar numerosas carreteras, donde aumenta el efecto barrera y puede originarse una
elevada tasa de mortalidad por atropellos (van der Zande et al., 1980).
Datos empíricos de observación de jabalíes.
La dificultad de realizar observaciones directas de jabalíes en la mayor parte de su

ámbito de distribución, plantea notorios problemas para la realización de censos. Los
datos de densidad que se facilitan para las poblaciones de la Marina Baixa, son
estimas realizadas a partir de datos obtenidos durante la actividad cinegética.
En España la caza del jabalí se basa principalmente en la realización de batidas o

monterías en las que se rastrea a los animales con la ayuda de perros adiestrados
facilitando la detección de los individuos que se encuentran en una zona; por ello los
datos registrados en las batidas, adecuadamente tratados, permiten realizar estimas u
obtener indicadores de densidad de las poblaciones.
La regulación de los espacios cinegéticos está en línea con la legislación existente en

materia de especies o espacios protegidos como un recurso natural más, renovable y
vivo, que debe ser ordenado y gestionado conforme a las pautas de sostenibilidad,
estabilidad y plena compatibilidad con la conservación de la biodiversidad y con el
resto de los múltiples usos posibles de los espacios naturales. Este aprovechamiento
cinegético se realiza principalmente en cotos de caza, cuya titularidad y características
son bastante variables, pero su finalidad es el seguimiento o monitoreo de las
489
especies, donde el papel del cazador es fundamental, así como la presentación de

propuestas de aprovechamiento cinegético de las especies en función de criterios
objetivos de evolución y de sostenibilidad de las poblaciones.
En ocasiones se produce un aumento desmesurado de la población de especies

cinegéticas, que a su vez son responsables de daños a la agricultura. Entonces, para
poner freno al incremento demográfico de esta fauna silvestre cinegética, que carece
de depredadores naturales, se autoriza la captura de estas especies como método de
control de la población. Los permisos de caza son administrados por la propia
sociedad de cazadores del coto y repartidos entre sus integrantes, reservándose la
administración un porcentaje de los permisos.
A partir de entrevistas con cazadores, pastores, agricultores y residentes en la Marina

Baixa se ha constatado que el jabalí no formaba parte de la fauna silvestre autóctona,
por tanto, es una especie recientemente introducida (Belda, com. pers.). Los primeros
contactos con la especie aparecen a principio de los años 70, y desde entonces hasta
la actualidad el número de individuos no ha dejado de crecer.
En la Marina Baixa actualmente se localizan dentro de sus límites 20 cotos de caza

(Figura 7-39). En total suponen cerca de 400 km2, es decir, más de la mitad de la
superficie de la Marina Baixa. Orientativamente se conoce la población de jabalíes que
había en los cotos durante 1978 y que hay en la actualidad (Belda, com. pers.). En
1956 y antes no habían jabalíes en la Marina Baixa.
Figura 7-39. Mapa de cotos de caza y su población estimada de jabalíes en la Marina Baixa.
490
Un buen indicador de la distribución espacial y del número de jabalíes que habitan en

cada coto es el número de capturas que de éstos se realizan al año para controlar su
población. En la Tabla 7-18 se contabiliza el número de capturas cinegéticas anuales
en los cotos de la Marina Baixa en los últimos diez años (Belda, com. pers.). Esta
información aparece incompleta en muchos años (celdas vacías) por no existir un
registro eficaz que la demande. También, hay que contar con el furtivismo o caza ilegal
que existe y no queda registrado.
Tabla 7-18. Capturas cinegéticas de jabalíes en los cotos de la Marina Baixa.

Matrícula del coto 1995- 1996- 1997- 1998- 1999- 2000- 2001- 2002- 2003- 2004- Total
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
A-10030 30 24 25 55 45 179
A-10053 0 0 0 0 0 0 3 3
A-10055 43 15 13 15 23 12 121
A-10101 8 10 6 6 5 5 40
A-10110 0 5 11 12 12 14 54
A-10144 0 0 0 0
A-10146 0 4 4 3 4 3 2 20
A-10161 0 0 0
A-10167 59 33 92
A-10208 12 9 13 5 10 5 54
A-10211 0
A-10212 4 2 3 2 3 17 5 36
A-10214 1 0 0 22 23
A-10324 0 0 0 0 0 0
A-10416 6 6
A-10429 2 0 16 8 7 14 5 52
A-10432 0 0 0 0 0 0 0 0 0
A-10437 0 0 0 0 0 0
A-10454 0 0 0 0 0 0 0 0
A-10479 2 9 0 3 2 16
Total 50 55 45 47 49 97 38 115 47 153 696
Las poblaciones estimadas de jabalí en la Marina Baixa están experimentando un

crecimiento importante en los últimos años, sin estar exentas de variabilidad y
desigualdades entre regiones. Cabe destacar el coto A-10030 de Benimantell,
Guadalest y Beniardá que es donde conviven los núcleos con mayor densidad de
población. Además, una misma población puede mostrar intensas fluctuaciones
interanuales, condicionadas especialmente por la disponibilidad de alimento o
enfermedades que influyen notablemente en la productividad de la población.
Es relevante contrastar espacialmente el número de capturas en los cotos en los

últimos 10 años con los anteriores diagramas de movimientos intra e interterritoriales.
Aunque, no existe una correspondencia exacta entre los cotos y las sierras escogidas,
se pueden identificar áreas con ciertos patrones o tendencias y establecer una relación
causa-efecto entre la permeabilidad del paisaje y las capturas de jabalíes.
Al realizar el cruce de información entre el modelo gráfico y las capturas cinegéticas en

la Figura 7-40 se corrobora que justo en las zonas más comprometidas por causas
humanas no se abaten jabalíes o menos que en otros sitios, mientras que en el resto
se caza en abundancia. Tan sólo la excepción de los cotos A-10144 y A-10324 de
491
Relleu, donde no se registra ninguna captura legal, no obstante atendiendo al tamaño

estimado de su población (más de cien jabalíes) indica que la especie goza de buena
salud sin estar sometida a presión cinegética.
Figura 7-40. Permeabilidad del paisaje y capturas de jabalíes.
El evidente carácter adaptativo de esta especie se aprecia en el ajuste de capturas

cinegéticas de jabalíes ante las diferentes ofertas del medio, así se puede observar
cómo una población no sometida a presión antrópica y en donde no hay impedimentos
físicos de desplazamientos, los jabalíes alcanzan poblaciones muy elevadas en los
lugares donde la oferta alimentaria es más alta (por ejemplo: el valle de Guadalest).
Justo lo contrario se observa en lugares donde el desarrollo humano ha fragmentado
el paisaje e impide el libre campeo de los jabalíes (por ejemplo: la Sierra Helada).
Tan notables son las variaciones que se producen en los parámetros reproductores y
en la densidad de población, que algunos autores han atribuido al jabalí una dinámica
demográfica más parecida a los micromamíferos que al resto de ungulados (Spitz y
Bourliere, 1975), ya que muestra una estrategia ecológica de la r: elevado potencial
reproductivo, elevada mortalidad, capacidad para recuperarse de crisis poblacionales,
elevados crecimientos demográficos anuales, etc.
Algunos factores de mortalidad, como la caza y enfermedades, pueden contribuir a

frenar el crecimiento poblacional, aunque la incidencia del segundo factor no parece
ser muy relevante. La actividad cinegética en cambio es responsable de la alta tasa de
492
renovación de las poblaciones (Gaillard et al., 1987) y es actualmente el factor de

mortalidad más relevante, afectando anualmente entre el 30 y el 40% del efectivo
poblacional en la mayoría de poblaciones ibéricas (Rosell, 1998). Otros factores de
mortalidad son los ahogamientos en canales, o los atropellos en carreteras, pero su
incidencia demográfica es irrelevante. También cabe destacar como factor de riesgo la
elevada vulnerabilidad frente a algunas enfermedades infecciosas como la parvovirosi
que afectan la reproducción (Rosell, 1998).
En general la tendencia demográfica de las poblaciones de jabalí en la Marina Baixa

en las últimas décadas (Belda, com. pers.), extraída a partir de los datos de caza (ver
Figura 7-41), muestra (al igual que en el resto de la península y Europa) un fuerte
incremento demográfico, en paralelo a su expansión geográfica. Este efecto se ha
puesto de manifiesto en distintas poblaciones de la península (Tellería y Sáez-
Royuela, 1985; Abaigar, 1990; Sáenz de Buruaga, 1995; Léranoz y Castién, 1996;
Rosell et al., 1998), evidenciando que durante la primera mitad del siglo XX el jabalí
era un animal escaso, confinado a ambientes montanos, y que la expansión se inició a
partir de los sesenta, intensificándose de manera notoria en la última década.
200
180
160
Número de jabalíes abatidos
140
120
100
80
60
40
20
0
1982- 1988- 1992- 1995- 1996- 1997- 1998- 1999- 2000- 2001- 2002- 2003- 2004- 2005-
1983 1989 1993 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Periodos de caza
Figura 7-41. Evolución de las capturas de jabalíes censadas en la Marina Baixa.
En España se atribuyen como principales causas de la expansión, los cambios

socioeconómicos que han comportado el progresivo despoblamiento rural y el
abandono de actividades tradicionales (Tellería y Sáez-Royuela, 1986); tal situación ha
ocasionado un importante aumento de las superficies de matorral y bosques, y la
regresión de actividades como el aprovechamiento del sotobosque como pasto o la
obtención de carbón, facilitando al jabalí extensas superficies de refugios con baja
perturbación humana y con un elevado potencial de producción de alimento.
493
7.5.3. Recapitulaciones de la conectividad espacial en

la Marina Baixa.
A escala regional se perciben los cambios de usos del suelo para el periodo 1956-
2000 como positivos para el establecimiento y expansión del jabalí en la mayoría del
territorio. Como es lógico no todas las áreas presentan la misma tendencia, la línea de
costa al incrementar la superficie urbana supone una pérdida de hábitat propicio para
quedarse o moverse el jabalí, mientras que en el interior de la comarca se aprecia un
aumento de la vegetación que ofrece mayor potenciabilidad para su desarrollo. Estos
procedimientos han servido para conocer la efectividad de los desplazamientos y han
sido contrastados con datos reales de población y capturas de jabalíes, resultando
totalmente convincentes.
Las medidas de conectividad del paisaje aquí calculadas no sólo dependen de la

especie considerada (jabalí) y los criterios de asignación de los coeficientes de
permeabilidad funcionalmente relevantes, si no también de la escala espacial de
análisis y de las fuentes de información utilizadas (tipos de elementos del paisaje
cartografiados). El uso de fuentes de información a escalas detalladas es necesario
para incluir la función de los elementos lineales del paisaje (ríos y carreteras), los
cuales pueden determinar en gran medida las trayectorias de mínimo coste.
El paisaje cultural de la Marina Baixa, originalmente agrícola, está sufriendo una

profunda transformación en el modelo de uso del suelo. Los cambios recientes han
consistido en la intensificación humana en ciertos lugares y un abandono en otros. De
la comparación entre 1956 y 2000 se desprende que en este último está el paisaje a
priori más permeable, pero se pone de manifiesto esta polarización en el deterioro de
zonas haciéndolas no adecuadas para el desarrollo del jabalí.
Los resultados de este apartado cuantifican la calidad de la estructura del paisaje por
medio de un conjunto de análisis de conectividad a partir de los mapas de cambio de
uso del suelo. En ecología cuantitativa, es difícil de medir la calidad del paisaje,
normalmente ésta se realiza contando el número de especies como método más
popular para evaluar la complejidad de una comunidad. El actual enfoque ha tratado
de hacer uso de modelos de conectividad del paisaje.
Estos análisis proporcionan una medida consistente de la permeabilidad estimada del

paisaje, y pueden ser utilizados para desarrollar estrategias de conservación,
contribuyendo a identificar prioridades en el manejo del territorio (Grumbine, 1994).
Una aplicación directa de esta metodología es la designación de corredores y redes de
conservación para identificar las áreas particularmente relevantes para el
mantenimiento de la funcionalidad territorial (Soule y Gilpin, 1991; Taylor et al., 1995).
En este sentido, la consideración del importante papel de los corredores lineales
puede contribuir a la valoración y conservación de los elementos paisajísticos (de
Lucio et al., 2003).
494
Tradicionalmente, la protección de la naturaleza se había articulado alrededor de la

declaración de reservas destinadas a convertirse en islas naturales en un entorno
cada vez más antropizado (Wilcove y May, 1986). No obstante, durante los últimos
años se ha hecho más evidente la necesidad de mantener la conexión entre los
espacios naturales con tal de proteger los valores por los cuales fueron delimitados
(Stearns, 1995). Se asiste, por tanto, a una cierta reconversión de los sistemas de
espacios naturales diseñados en épocas anteriores a redes ecológicas, dentro de las
cuales estos espacios quedan unidos por la delimitación de áreas de conexión (Bennet
y Wolters, 1996).
Las redes ecológicas son un concepto que toma cada vez más importancia en el
diseño de políticas de protección de la naturaleza y que está relacionado con el
modelo tesela-corredor-matriz. Las redes ecológicas son el resultado de la aplicación a
escala regional, y en un contexto de planificación territorial, de las bases de este
modelo (Forman y Godron, 1986).
El diseño y la implementación de redes ecológicas es un fenómeno que se consolida

en la década de los noventa como respuesta a la progresiva artificialización del
territorio. Se basa en el concepto de corredor biológico, entendido como una conexión
biológica o paisajística (Lindenmayer y Nix, 1993; Marull y Mallarach, 2004). Este
aspecto debería tenerse en cuenta para mejorar el intercambio de especies en el
corredor de la Sierra Helada y el Puig Campana y evitar el aislamiento del parque
natural. Esta propuesta debería llevarse a cabo por la Administración antes de que sea
demasiado tarde y consistiría en la creación de pasos de animales en las carreteras y
la mejora de la calidad de las líneas de vegetación existentes.
Por otra parte, a nivel de especie el jabalí no requiere actualmente medidas de

conservación (categoría UICN de preocupación menor), si no que más bien corre el
riesgo de acabar siendo considerado una especie plaga en muchas de las zonas de su
área de distribución peninsular.
Como freno a su expansión se plantean cazas selectivas para controlar su

abundancia. El jabalí es una especie cinegética cuya caza está fuertemente arraigada
en las zonas rurales. La expansión de sus poblaciones ha permitido un notable
incremento de capturas, pero además, ha comportado diversos conflictos de carácter
económico y social, como los daños que ocasionan a las zonas agrícolas y las
colisiones de jabalíes con vehículos en las carreteras (Aguilar et al., 1992; Brotons y
Herrando, 2001).
En definitiva, la plasticidad ecológica del jabalí, junto con su elevado potencial

reproductor, son las bases sobre las que se sustenta su capacidad de aprovechar los
cambios favorables en sus hábitats, y responder con rapidez incrementando efectivos
y expandiendo su área de distribución.
495
7.6. Discusión de la dinámica de la estructura del

paisaje.
Los paisajes, como otras unidades ecológicas de estudio, son dinámicos tanto en
estructura como en función y patrón espacial. La dinámica paisajística depende de las
relaciones entre las sociedades y su ambiente, creando estructuras cambiantes en el
espacio y en el tiempo. La heterogeneidad espacio-temporal resultante controla
numerosos movimientos y flujos de organismos, materia y energía. La configuración
espacial de estos elementos del paisaje puede ser atribuida a la combinación de
correlaciones ambientales y humanas (Forman y Godron, 1986).
La cubierta natural del suelo es uno de los factores más importantes que controla la
heterogeneidad espacial del paisaje (Tappeiner et al., 1998). Los paisajes
heterogéneos proporcionan un particular reto para modelar las respuestas en el nivel
de población de los organismos, debido a la fragmentación del hábitat (With et al.,
1997). En particular, los patrones generales de cambio del paisaje han producido
cambios en la fauna en la mayoría de partes del mundo. La influencia de estos
cambios en la fauna es relativamente moderada en bosques templados heterogéneos,
en comparación con los efectos que hay en las regiones tropicales y semitropicales del
mundo (DeGraaf y Miller, 1996).
El reconocimiento de los diferentes tipos de teselas y de la presencia de corredores

(Fahrig y Merriam, 1994), así como la consideración de la permeabilidad de los
paisajes (Verboom y van Apeldoorn, 1990) ha desencadenado una progresiva
complejidad de este modelo espacial. Esto ha llevado a los investigadores a valorar la
heterogeneidad espacial en su continuidad y en su complejidad. Los movimientos
entre elementos paisajísticos y los intercambios entre sistemas ecológicos se
consideran entonces como procesos clave para la comprensión de los procesos
ecológicos, tanto a nivel individual como poblacional (Wiens, 1997).
En el Capítulo 4. Dinámica de los cambios de coberturas y usos del suelo se ha

cuantificado que la actividad humana ha transformado el 50% de la Marina Baixa a
causa de cambios en la política agraria y un inagotable turismo residencial. En
consecuencia, la heterogeneidad natural se ha reemplazado por heterogeneidad
inducida humana, y los patrones naturales como los mosaicos de vegetación han sido
permanentemente transformados o perturbados.
Los cambios en los regímenes de perturbación pueden motivar cambios en la

estructura de teselas del paisaje. Por ejemplo, un gran número de medidas de la
estructura del paisaje (riqueza, forma, diversidad de Shannon) cambian a lo largo de
un gran periodo de tiempo (Miller et al., 1995). El grado de fragmentación que
caracteriza un paisaje dado puede ser descrito por el tamaño, forma, distribución
espacial y densidad de las teselas (Hunsaker et al., 1994; Dramstad et al., 1998). La
fragmentación se asocia habitualmente con una reducción de la superficie de los
496
fragmentos, un aumento del aislamiento y una acentuación de los efectos de borde

(Tellería y Santos, 2000).
La formación de teselas y la fragmentación que emerge de las interacciones entre

procesos físicos y bióticos aparece incrementándose por todo el planeta (Forman,
1997). Por esta razón, la fragmentación del paisaje está considerada por los ecólogos
como una seria amenaza para la preservación y conservación ecológica (Pickett y
Cadenasso, 1995). La fragmentación es una de las amenazas más serias a los
ecotopos de especies y un incremento de fragmentación aumenta el riesgo de
extinción de especies. Las especies reaccionan de forma diferente a la fragmentación
del hábitat de acuerdo a sus requerimientos específicos de ecotopo (hábitat, rango de
tamaño y percepción del mosaico).
Cualquier persona que haya conocido estas tierras ha podido comprobar la profunda
transformación que han sufrido a nivel de estructura del paisaje desde 1956 hasta la
actualidad. Un rápido examen de la dinámica en ambas fechas (1956-2000)
proporciona una síntesis de la evolución de este paisaje, indicando las variaciones
espaciales de la cuenca de la Marina Baixa durante este periodo.
7.6.1. Discusión de la estructura del paisaje.
La estructura del paisaje ha sido cuantificada por medio de índices del paisaje, cuyas
medidas permiten conocer las características geométricas de los elementos que
componen un mapa de categorías. Este enfoque permite evaluar la complejidad y
dinamismo del mosaico del paisaje por medio de estos parámetros. Como desventaja
estos índices resumen en una cifra una estructura geométrica. Entonces, una gran
cantidad de información espacial frecuentemente se pierde, principalmente en el caso
de las medidas que se basan en el cálculo de la media.
En el apartado 7.3 se han calculado los índices del paisaje más pertinentes. Respecto
al grupo de índices de número y tamaño de tesela indica: un aumento de área natural
(mayor superficie útil), incremento del número de teselas (mayor división de teselas),
una disminución del tamaño medio de teselas (una superficie menor), un descenso en
el tamaño de tesela mayor (una disminución de tamaño proporcional), un aumento en
el margen total (más zonas en contacto) y un mayor índice de diversidad de Shannon
(más proporción de teselas y más repartidas). En relación a los índices de forma de la
tesela existe una caída en la dimensión fractal e índice de forma medio (teselas con
menos complejidad estructural). Acerca de los índices de conexión entre teselas hay
una mayor yuxtaposición (mayor contigüidad de las teselas) y una caída en la
distancia media al vecino más cercano (se encuentran más próximas las teselas entre
sí). Para los índices de fraccionamiento, tamaño de malla efectiva y grado de
subdivisión se observa una tendencia a la disgregación del paisaje.
497
La interpretación que se puede deducir de estos índices del paisaje en ocasiones es

subjetiva y puede llevar a interpretaciones erróneas (Jaeger, 2000). De los 12 índices
del paisaje estudiados, 11 ratifican el aumento de la heterogeneidad espacial, tan sólo
el área total ofrece un resultado opuesto, proclive a homogeneizar el territorio.
Además, para saber qué ocurre en el paisaje conviene asociar los resultados de varios
índices del paisaje, ya que en ocasiones una misma tendencia de un índice puede
estar indicando diferentes situaciones del paisaje.
El estudio de los índices del paisaje viene a identificar la participación de dos procesos
coetáneos: el aumento de superficie natural y el incremento de biomasa. Es decir, hay
más extensión de vegetación y esta misma vegetación arbustiva se sustituye por
arbórea. Los índices del paisaje, cuando muestran un incremento de la
heterogeneidad de 1956 a 2000, en la mayoría de ocasiones indican una inversión de
la matriz del paisaje. En 1956 la matriz se podía presuponer como la comunidad
arbustiva por ser la más dominante e interconectada, actualmente elegir matriz
arbustiva o arbórea depende del sitio concreto.
Tanto el aumento de superficie natural, como la sustitución de arbustivo por arbóreo,

pueden considerarse positivas desde un punto de vista de sostenibilidad del medio
ambiente, pero exigen un conocimiento más extenso. Estos procesos espaciales
pueden encuadrarse dentro de la agregación del paisaje, tal como aparecen en el
punto 7.4, corresponden a una secuencia de cambios espaciales que transforman el
paisaje. Aunque el proceso espacial más abundante en el área de estudio durante el
periodo de tiempo utilizado sea la agregación, no implica que no aparezcan casos de
fragmentación.
La fragmentación se produce sobre todo en las zonas cercanas a la costa, aunque

también hay perturbaciones antrópicas en el interior de la cuenca, pero se hace
evidente la correlación que hay entre las zonas más antrópicas y las más
fragmentadas. Una mayor fragmentación puede influir en la composición floral y
faunística y su riqueza (Burgess y Sharpe, 1981). Por ejemplo, pequeñas teselas de
bosque tienden a tener una mayor proporción de borde frente al interior que presentan
las teselas grandes, de este modo estas albergan mayor cantidad de especies
exóticas (Levenson, 1981). El aumento de los márgenes de las teselas en el tiempo
indica una tendencia a un paisaje más fraccionado y perturbado (Luque et al., 1994).
El tamaño de tesela, también afecta a la composición de aves (Galli et al., 1976; Lynch
y Whigham, 1984).
Cuando un paisaje se encuentra más fragmentado, el riesgo de pérdida de especies

de plantas y animales aumenta (Pickett y Cadenasso, 1995). Las consecuencias
ecológicas de la fragmentación del hábitat incluyen los efectos directos de pérdida de
hábitat y los efectos indirectos de la reducida dispersión entre las teselas. En particular
los hábitats de las teselas que sobreviven al proceso de fragmentación permanecen
más aislados de los demás, y esta es la causa de la disminución de las especies.
(Schumaker, 1996). La fragmentación puede debilitar el funcionamiento del
ecosistema, afectando a la capacidad de recuperación de una perturbación. Por otra
498
parte, dependiendo de la configuración de los usos del suelo y los procesos físicos
dominantes, un poco de fragmentación puede tener un efecto positivo en la función del
ecosistema, como cuando las teselas sirven de amortiguación de áreas desarrolladas.
(Geoghegan et al., 1997).
La fragmentación y la agregación están consideradas como procesos antagónicos de

destrucción y creación de hábitat. A partir de los 12 índices del paisaje del punto 7.3,
se ha podido calcular en 6 índices la evolución para cada cuadrado UTM de 1x1 km.
por separado. Mediante la superposición de los índices se ha podido comprobar el tipo
de proceso para cada cuadrícula e incluso conocer si se trata de una etapa temprana,
media o tardía. Así, por ejemplo una cuadrícula que presente un aumento de área, un
incremento en el número de teselas, una disminución del tamaño medio, un
incremento en el margen total y una caída en la dimensión fractal y en el índice de
forma estará indicando un proceso de agregación temprana.
Se puede concluir, que el fenómeno de agregación espacial en la cuenca de la Marina

Baixa es incuestionable desde el punto de vista espacial, sin embargo, no se han
estudiado en campo las consecuencias de este proceso. También, merece la pena
destacar la distribución de la agregación siguiendo un gradiente de distancias al mar,
estando las tempranas junto a la costa y las tardías en el interior. En esta línea, se
confirma que la zona de estudio se ha “naturalizado”, al estar menos ligada a
actividades humanas. Dado que incremento urbano está localizado cerca de las
ciudades costeras, los usos ligados al hombre como los cultivos se han convertido en
campos abandonados. Esto se traduce en una menor intensidad de presencia humana
que es equivalente a una menor perturbación en el medio.
El empleo actual de las medidas del paisaje está restringido por la escasez de
comprensión teórica apropiada del comportamiento de estas medidas en respuesta a
la variación en los patrones del paisaje (Gustafson y Parker, 1992; Hargis et al., 1998).
En muchos casos estos índices tienen un significado incierto, y ofrecen una visión
demasiado condensada de la estructura del paisaje (heterogeneidad, complejidad,
etc.), cuya relación con el funcionamiento y los procesos ecológicos es, cuando
menos, discutible.
Es necesario comentar que estos resultados de índices del paisaje son dependientes
de las unidades de usos del suelo empleadas en el análisis. Si se hubiera empleado
otra clasificación con más categorías de usos del suelo, entonces los resultados serían
más pronunciados. En el caso contrario, con menos usos, se tendría menos variación.
Además, estos índices tienen limitaciones impuestas por la escala de la investigación y
por la resolución de las fuentes primarias de información (fotografías aéreas). Así, son
dependientes del tamaño de tesela mínima de la capa vectorial que se haya
seleccionado para el análisis. Para tamaños más pequeños se consiguen resultados
más precisos.
499
7.6.2. Discusión de la conectividad del paisaje.
En el punto 7.5 se analiza la conectividad ecológica de las sierras de la Marina Baixa,

por medio de la estima del movimiento potencial de jabalíes entre hábitats diferentes.
Este estudio se cuantifica por medio de algoritmos de coste, cuyo cálculo permite
conocer la resistencia o permeabilidad que ofrecen los usos del suelo al movimiento
del jabalí.
Se ha comprobado que el jabalí para desplazamientos intraterritoriales en general es

capaz de recorrer más territorio para un mismo desgaste que en 1956. Aunque existen
territorios donde ya no pueden llegar, bien por perturbaciones tipo incendio forestal, o
bien por la creación de nuevas infraestructuras como carreteras que parten el territorio
en dos. Por tanto, se constata un doble efecto: el aumento de la conectividad en el
interior y la disminución y aislamiento en la costa.
Con respecto a la conectividad espacial para desplazamientos interterritoriales se

puede comprobar como el coste y la distancia presentan diferentes valores para la
misma ruta en diferentes años. En general la tendencia que se observa es una
disminución de la distancia y del coste en el tiempo. Es muy interesante observar
espacialmente que las zonas presentan un incremento del coste ponderado por la
distancia en la costa y un decremento en las zonas del interior para el periodo 1956-
2000.
El caso concreto del estudio del corredor entre la Sierra Helada y el Puig Campana
sirve para poner de manifiesto el aislamiento vertiginoso debido a nuevas
infraestructuras (carreteras) y residencias, que motiva a las especies a dividirse en
subpoblaciones. Este contexto puede ser explicado por la teoría de metapoblaciones
(Hanski, 1998) y la teoría biogeográfica insular (MacArthur y Wilson, 1967; Diamond,
1976), donde el aislamiento es un factor director de la extinción local y la
recolonización de especies. Este estudio aporta una serie de evidencias
potencialmente útiles desde la perspectiva de la conservación que podría
materializarse en una iniciativa de creación de un corredor verde que facilite el flujo de
biodiversidad entre las dos sierras.
Los anteriores datos de conectividad han estado contrastados con datos de presencia
y capturas de jabalíes que se han ajustado espacialmente con mucha precisión a los
resultados de permeabilidad del paisaje. Así, en general el progresivo beneficio de las
coberturas forestales facilita la instalación y movimiento de nueva fauna forestal en las
montañas como enclaves vitales para la conservación de esta fauna en la región.
Tanto prosperan las poblaciones de jabalíes que llegan a ser problemáticos para la
agricultura y su caza va en aumento.
500
501
502
8. Conclusiones Tesis doctoral
8. CONCLUSIONES
8.1. Síntesis preliminar.
La disminución en el empleo de los modelos tradicionales de usos del suelo ha sido
uno de los pilares principales que ha condicionado los cambios acaecidos en la
cuenca de la Marina Baixa. Los cambios de usos están desencadenados por procesos
socioeconómicos y hechos posibles por los avances tecnológicos (Pan et al., 1999).
Actualmente el impacto humano es el principal determinante del modelo de paisaje
que existe a escala mundial (Wilson y King, 1995).
Los procesos transformadores son con frecuencia complejas relaciones y feedback

entre factores e interacciones bióticas, las variables medioambientales abióticas y los
regímenes de perturbación (Zonneveld y Forman, 1989; Urban, 1994). Suelen deberse
sobre todo a las actividades humanas (Foster et al., 1992; van der Leeuw, 1998) y las
políticas de gestión (Kwasniak, 1996; Bürgi, 1999). Sin embargo, estas causas de
cambio están incluidas en el campo de estudio de la ecología del paisaje (Moss, 2000).
A comienzos de la década de los sesenta se iniciaron en España una serie de

procesos generales, consistente en una fuerte inversión en el sector industrial como
motor del desarrollo nacional, descuidando, en parte, el sector agrario. La oferta de
puestos de trabajo no agrarios mejor remunerados, el atractivo de un nivel de vida
superior y mayores oportunidades laborales, supusieron un acicate que favoreció la
emigración del sector primario hasta el secundario y terciario. No existían motivos
aparentes que pudieran retener a la población en sus cultivos. La rigurosidad climática,
la escasa capacidad agroedáfica, exiguos beneficios derivados de las actividades
agrarias, escasa oferta sociocultural y la inaccesibilidad se consolidaron como los más
importantes factores de abandono de las prácticas agrarias (Castelló, 1999).
Desde 1991, la Comisión de la UE es consciente de la importancia social y ambiental

del abandono de tierras agrícolas (Comisión Europea, 1996, 1997; Ritson y Harvey,
1997). Este cambio de posicionamiento repercutió en la promulgación, el año
siguiente, del Reglamento CEE 2078/92 sobre métodos de producción agraria
compatibles con las exigencias de la protección del medio ambiente y la conservación
del espacio natural (Stomph y Fresco, 1991; Laurent y Bowler, 1997). Entre otras, se
considera la amenaza de numerosas zonas rurales por despoblamiento, reconociendo
explícitamente que el mantenimiento de las tierras agrícolas repercute en el
aminoramiento de los riesgos de erosión, inundación e incendios forestales. Por ello, el
objetivo del artículo 1 de esta medida de acompañamiento está orientado a luchar
contra este problema.
No hay duda que estos procesos de cambios de usos del suelo tienen sus raíces en
cambios socioeconómicos (Simpson et al., 1994). Por tanto, el conjunto de
transformaciones paisajísticas y estructurales es consecuencia de una adaptación a
503
las nuevas circunstancias (Martens y Rotmans, 2002). El propósito de este estudio, ha

sido conocer los patrones de cambios de usos y recubrimientos en el reciente período
de 44 años en la Marina Baixa, también conocer la tendencia de cambio en el futuro
(Siver et al., 1996), por medio de diferentes modelos y estimar los efectos de estos
cambios en la vegetación y conectividad ecológica. Las escalas de observación
espacial y temporal son importantes en la interpretación de los patrones de cambio
que mejor describan las dinámicas de cambio del paisaje (Fuhlendorf y Smeins, 1996).
Con respecto a los cultivos. En unos lugares, las escasas potencialidades del medio
provocaron la pérdida de productividad de sus tierras, y por consiguiente, su
incapacidad para competir con otros lugares y finalmente su abandono. En otros, sin
embargo, era posible aumentar su presión para conseguir mejores rendimientos y
productividades: es el caso de los cultivos de regadío. Desgraciadamente, estos
nuevos cultivos demandan una mayor cantidad de recursos, siendo en nuestro caso
de estudio, exógenos al sistema en buena parte (Bellot et al., 2007); y al no
planificarse su desarrollo se ha superado ampliamente el límite de lo renovable, tanto
por la cantidad y calidad del agua, como por la potencialidad agrológica (Giupponi y
Rosato, 1999). Ante este problema, una posible solución es el retorno a la agricultura
tradicional de secano, aunque en la actualidad se obtienen unas rentas muy bajas
para los empresarios (Schoonenboom, 1995).
Los contextos histórico, económico y social deben ser considerados en estos estudios
del paisaje con un fuerte componente humano (en el capítulo 2. Área y periodo de
estudio se detalla). Las decisiones económicas, políticas y sociales son las fuerzas
motrices responsables de los cambios estructurales y morfológicos que se han
examinado en la cuenca de la Marina Baixa. Además, muestran el papel determinante
que ha tenido la acción del hombre en el deterioro ecológico del territorio. Se ha visto
plasmado el intenso dinamismo que ha acompañado a esta región en aproximadamente
50 años. Fruto de la intensa presión sobre el medio, ya da muestras de ese deterioro por
la falta de planificación y la mala gestión de los recursos naturales.
El cambio de condiciones económicas está causando una tendencia hacia la

polarización de los usos (Gunderson y Holling, 2001). Se cultiva en los mejores
lugares agrícolas de forma intensiva, mientras que en las zonas con pendientes más
escarpadas y situadas en las áreas desfavorables están siendo abandonadas
(Tappeiner et al., 1998). Esta situación es especialmente significativa, debido a que
promueve la desaparición de los paisajes culturales que se han formado a partir de la
interacción hombre-naturaleza. El mantenimiento de este tipo de paisaje concierne a
una gran cantidad de territorio e implica la conservación de los equilibrios
socioeconómicos y ecológicos tradicionales (Meeus et al., 1990).
El abandono de tierras no planificado lleva implícito una serie de consecuencias

ambientales entre las que destacan la erosión, durante los primeros años, de las
parcelas agrícolas desprovistas de vegetación (Meeus et al., 1988). Sin embargo, el
problema se invierte cuando después de una serie de 30 a 40 años el suelo deja de
tener pérdidas erosivas. Asimismo el desorden visual que provoca el abandono de las
504
tierras y la falta de conservación de antiguas obras agrarias repercute negativamente

en la percepción estética y valoración del paisaje (Saunders et al., 1991). Se ha
constatado que la pérdida de áreas de cultivo ha sido similar durante los periodos
1956-1978 y 1978-2000.
Otro proceso que aparece simultáneo al abandono agrícola ha sido la repoblación

forestal, principalmente de pinos (Pinus halepensis). Estas repoblaciones se han
hecho para mejorar la protección del suelo, como principal objetivo para las zonas
semiáridas del SE de España (Vallejo y Alloza, 1999).
Tanto en el período analizado como en la actualidad, de todos los procesos

observados que afectan a superficies de agua, agrícolas, forestales y artificiales, los
más profundos y transcendentes son aquellos relacionados con la artificialización del
suelo. La artificialización acarrea graves consecuencias sobre la sostenibilidad
ambiental por su intensidad espacial, así como su carácter irreversible y por otras
secuelas y efectos muy significativos en lo referente las dimensiones sociales y
económicas de la sostenibilidad del desarrollo.
La presión turístico-residencial, el crecimiento de la población y el despoblamiento

rural han confluido generando una elevada demanda de suelo en el litoral. A su vez las
zonas agrícolas han sido las más afectadas por el proceso de urbanización, viendo
disminuir su superficie. En términos absolutos, aunque como consecuencia indirecta,
se ha extendido a su vez en zonas colindantes.
El Levante ha sido una de las que ha experimentado un mayor aumento de población

en la década de los 90, aunque este hecho no explica el elevado crecimiento urbano
en el mismo período. Su explicación está en el turismo-residencial, motor de
crecimiento urbanístico a lo largo de la costa, particularmente en la provincia de
Alicante. Este proceso de desarrollo urbanístico queda reflejado en la importancia
económica que ha tenido el sector de la construcción, particularmente en la
recuperación económica después de la crisis de 1992-93 (OSE, 2006).
La tónica general en el territorio es la ocupación desordenada, no exenta de

especulaciones y tramas de corruptelas. Esta expansión urbana en forma de
urbanización difusa ejerce una enorme presión sobre el territorio y sus recursos
naturales, además de generar la necesidad de nuevas infraestructuras de transporte,
hidráulicas, etc. no siempre justificadas al atender en parte activos que se mantienen
ociosos.
Ante la incertidumbre que supone el futuro, se plantea la elaboración de modelos de

cambios de usos del suelo realistas (Peña et al., 2005c; Peña et al., 2007a) para
pronosticar futuros panoramas de la región. El desarrollo de modelos de diagnóstico
puede dirigir a una mejora del conocimiento de la situación reciente y actual, y al mismo
tiempo proporcionar predicciones creíbles que sirvan para explorar las futuras
consecuencias que tendría la expansión de ciertos usos del suelo. Los resultados
suponen productos muy útiles para procedimientos de planificación y gestión del
territorio, y poder tomar medidas políticas correctoras previsoras (Rabbinge et al., 1994).
505
Los cambios de uso del suelo que se producen se pueden tratar utilizando el concepto
de "switch", término análogo al usado por Odum (1983). En este caso, para la
transición de la vegetación, mediado por el hombre como un proceso de
retroalimentación o feedback entre una composición de especies y el medio ambiente.
Un "switch" opera cuando una comunidad modifica el entorno en la dirección que
favorezca el mantenimiento de este nuevo entorno (Wilson y King, 1995). Así pues, las
condiciones socioeconómicas actuales inciden en el sostenimiento del paisaje actual.
Los efectos ecológicos que se producen como resultado directo del cambio de usos
del suelo incluyen cambios en la biodiversidad, disponibilidad de hábitat, erosión y
degradación del suelo, productividad, recursos extraíbles y calidad del agua (Le
Houérou, 1993; Gleick, 1993; Dale, 1997). Todos estos efectos pueden ser tanto
positivos como negativos dependiendo de las especies y ecosistemas en
consideración. Por ejemplo, en las zonas semiáridas el incremento de recubrimiento
vegetal tiene un efecto negativo para la disponibilidad de recursos hídricos para el
abastecimiento humano, debido a la disminución de la recarga del acuífero (Bellot et al.,
2007). Sin embargo, este incremento de vegetación permite una reducción de la
escorrentía y disminuye el riesgo de erosión (Bellot et al., 2001). No obstante, al
aumentar la cobertura vegetal el riesgo de propagación de un incendio es mayor.
La vegetación y hábitats naturales de la Marina Baixa presentan una diversidad

florística muy importante (Solanas, 1996), donde las comunidades más importantes
son espartales, coscojares, pinares, lentiscares, aulagares, encinares y comunidades
riparias, junto a sus etapas degradativas. Su composición viene determinada por
factores ambientales, siendo la altitud el gradiente de composición vegetal más
importante (Bolós et al., 1991; Ferreyra et al., 1998).
La sucesión secundaria en campos abandonados bajo condiciones mediterráneas

semiáridas está poco estudiada (Bonet, 2004; Otto et al., 2006) y afecta a los campos
abandonados en un total de 224 km2 en la zona de estudio (681 km2). La dinámica
sucesional aumenta la riqueza, diversidad y cobertura en el tiempo, bajo un patrón
unimodal (ver también Bonet y Pausas, 2006). La composición específica en campos
abandonados se encuentra dispuesta a lo largo de gradientes ambientales
(temperatura, altitud, precipitación y edad de abandono). Asimismo, se concluye que
en un periodo de tiempo de 22 años los cultivos abandonados poseen una
composición vegetal prácticamente similar a zonas cercanas de vegetación natural
que no han sufrido procesos de abandono, siendo la velocidad de reemplazo superior
para el ombroclima subhúmedo con respecto al semiárido (Peña et al., 2007b).
Por otra parte, a nivel de estructura del paisaje, el área de estudio ha sufrido un
proceso de agregación durante los 44 años del periodo estudiado. El abandono de los
cultivos y las sucesivas repoblaciones de pinos han tenido un efecto heterogeneizador
del paisaje en las primeras etapas y homogeneizador en las últimas, durante el
periodo estudiado. Esta agregación del paisaje se presenta sobre todo como un
aumento en la superficie forestal acompañada de un aumento o decremento del
número de teselas, tamaño medio de la tesela y complejidad de forma de la tesela.
506
También, se ha cuantificado la evolución de la conectancia para el jabalí, como

especie objetivo, y se ha constatado un doble efecto sobre el territorio: el aumento de
la conectividad en el interior y la disminución y aislamiento en la costa, durante el
periodo estudiado.
En sistemas ecológicos, la heterogeneidad local puede jugar un papel principal,

regulando la estabilidad y la diversidad (Chapin III et al., 1998). Por ejemplo, pequeñas
variaciones en la disponibilidad de recursos pueden contribuir a cambios globales
como la desertificación (Schelesinger y Gramenopoulos, 1996). La heterogeneidad
entre teselas está considerada generalmente como un aumento de la coexistencia
entre especies, y a gran escala posee un efecto estabilizador en las dinámicas
regionales (Weishampel et al., 1997).
El fenómeno de cambio de usos del suelo estudiado en la Marina Baixa está

sucediendo en muchas otras zonas de la cuenca Mediterránea (desde Portugal a
Grecia) con patrones similares en su ribera norte. Asimismo, los patrones de
expansión residencial, de abandono e intensificación agrícola se repiten de forma
generalizada. Ejemplos en la Costa Brava (Martí et al., 2004), Portugal (Moreira et al.,
2001), Francia (Hubert, 1991) e incluso en Suiza (Bürgi et al., 2004) ponen de
manifiesto esta tendencia.
Los esfuerzos de la Comisión Europea para homogeneizar leyes y políticas a lo largo

de todos los países pertenecientes a Europa (reforma PAC) han conducido a que se
produzcan procesos de transformación similares a lo largo de Europa (Veldkamp y
Lambin, 2001). Por tanto, el conocimiento de cambio de usos del suelo de la Marina
Baixa generado en la presente tesis doctoral puede ser extrapolado a otras regiones
Mediterráneas con éxito para evaluar y planificar la transformación de los paisajes.
No hay que omitir el proceso de cambio global, que ha alcanzado elevados grados de
cotidianidad y preocupación social (Ojima et al., 1994; Gibson et al., 2000). Existe un
interés creciente por la dimensión humana de los cambios de uso del suelo y por sus
inquietantes efectos ambientales: deforestación, incendios forestales, calentamiento
global, desertificación y otras formas de degradación (WMO, 1987; Klaassen y
Claussen, 1994). De hecho, la sinergia entre los cambios climáticos y
socioeconómicos ha conducido a una sobreexplotación de los recursos y una
degradación del suelo (Puigdefábregas, 1996; Al-Kharabsheh, 2000).
Finalmente, para lograr un desarrollo espacialmente más equilibrado y más sostenible

se requiere una visión global, una planificación integral y una coordinación de las
políticas para que sean más compatibles, coherentes y sinérgicas entre sí, de modo
que se consolide un sistema policéntrico y cohesionado con la colaboración entre los
espacios urbanos y rurales, superando el anacrónico dualismo entre campo y ciudad,
fomentando un desarrollo endógeno, diversificado y eficiente de los espacios rurales
(Dale et al., 2000). Todo ello dentro dentro del marco competencial existente de
servicios ecosistémicos (Costanza et al., 1997; Schröter, 2005).
507
8.2. Verificación de las hipótesis de partida.

Los cuatro grupos de hipótesis de partida tomadas del punto 1.5 se verifican a
continuación:
Capítulo 4: Dinámica de los cambios de coberturas y usos del suelo.
sido muy importante en magnitud.
Se cumple esta premisa, puesto que los cambios de usos respecto al tiempo han
significado la transformación de la mitad de la región entre las fechas seleccionadas.
Por otra parte, hay que destacar que en función del municipio que se trate se presentan
valores y tendencias muy diferentes en el tiempo.
Los cambios en aspectos socioeconómicos han determinado modificaciones en

los usos del suelo en este periodo. Estos cambios de usos se relacionan también
con parámetros físicos (altitud, pendientes, distancia al mar, etc.).
La socioeconomía de la región manifestada por los parámetros físicos ha influido de

manera determinante en los cambios de usos del suelo. Los análisis estadísticos (CCA
y regresión múltiple) así lo confirman.
La mayor parte de cambios que se producen son de abandono agrícola, son

positivos en un contexto de sostenibilidad, causados por el hombre y reversibles.
También se ratifica que el tipo de conversión más importante ha sido el abandono

agrícola suponiendo un reverdecimiento del paisaje como balance global. No obstante,
al haber una presencia humana dispersa e intermitente se produce una banalización
del paisaje.
Capítulo 5: Tendencias y modelos de cambios de coberturas y usos del

suelo.

fielmente para los próximos 22 años por medio de diferentes modelos.
Se confirma esta hipótesis mediante la creación de distintos tipos de modelos y

simulaciones teóricas extraídas a partir de los mapas de usos para los distintos años.
El método más simple han sido las cadenas de Markov, después se han calculado
junto evaluación multicriterio y autómatas celulares, y finalmente un tercer modelo
basado en agentes.
Aquéllos modelos que tengan en cuenta el factor socioeconómico de los

cambios pronosticarán mejor los resultados.
El modelo basado en agentes o multi-agente se ha confirmado como el óptimo para

simular adecuadamente los cambios de usos del suelo que están mediados por fuerzas
antrópicas, al poder simular comportamientos similares a los humanos nutriendo el
modelo de datos socioeconómicos.
508
Capítulo 6: Efectos de los cambios de coberturas y usos del suelo en la

vegetación.
Las categorías de coberturas y usos del suelo presentan formaciones vegetales

diferenciadas, por tanto la transformación del paisaje repercute en el nivel de
riqueza y biodiversidad global. Por otra parte, las variables ambientales
condicionan diferencialmente a las comunidades vegetales que se desarrollan y
su grado de cobertura.
Se ratifica por medio de un test de comparación de medias (Kruskal-Wallis) que los

tipos de cubierta presentan diferencias significativas entre sí para la cobertura, riqueza
y diversidad de especies. También se comprueba por medio de análisis de
correspondencia que los tipos de cobertura vegetal se encuentran distribuidos
físicamente a lo largo de gradientes determinados por variables fisiográficas.
En el caso de la sucesión secundaria por abandono agrícola cabe esperar que

su recuperación (cobertura y riqueza) sea más rápida en ambientes subhúmedos
que en semiáridos.
Se demuestra esta hipótesis por medio de un análisis cluster de Bray-Curtis, que

calcula el grado de similaridad entre inventarios, e indica que el avance de la sucesión,
o mejor dicho, las tasas de recambio de especies (turnover) se aceleran en zonas de
mayor precipitación y se ralentizan en las semiáridas.
Trabajando a escala de especie es factible caracterizar la distribución potencial

de un endemismo autóctono.
La especie vegetal endémica Euphorbia nevadensis subsp. nevadensis ha sido

caracterizada y distribuida en un SIG para su control y seguimiento. Mediante un
análisis multicriterio ha sido posible calcular el hábitat potencial disponible, siendo
importante para el diseño de actuaciones encaminadas a su conservación.
Capítulo 7: Dinámica de la estructura del paisaje.
heterogeneidad y fragmentación.
Se rechaza esta hipótesis. Los cambios que han sucedido han conducido a un estado
de mayor heterogeneidad del paisaje, así lo confirman 11 índices del paisaje. Sin
embargo el principal proceso es la agregación del paisaje, potenciada por la
generalización del abandono agrícola.
Esta heterogeneidad, acompañada de fragmentación ha dificultado la

conectividad ecológica espacial (conectancia) y supone un incremento del
aislamiento entre las grandes sierras de la Marina Baixa.
Se refuta esta consideración al observarse una mejora de la permeabilidad del paisaje

para el jabalí en la mayor parte de la Marina Baixa. Esta cuantificación se ha realizado
por medio de algoritmos de coste. En las zonas costeras al presentar nuevas
infraestructuras (carreteras) y residencias se observa un aumento del coste y la
distancia mínima de desplazamiento.
509
8.3. Conclusiones finales.

La Marina Baixa es un fiel ejemplo del paisaje cultural mediterráneo de clima seco-
semiárido configurado por y para la humanidad durante siglos. La gestión que siempre
ha prevalecido ha sido la de la búsqueda de su mejor aprovechamiento
agrosilvopastoral dentro de las limitaciones hídricas imperantes.
A raíz de todos los resultados, se puede concluir con que el área estudiada ha
padecido una serie de cambios en el paisaje cuyo principal responsable ha sido la
humanidad. Existe una clara correlación entre los factores socioeconómicos y el
cambio del paisaje (Peña et al., 2007a). Asimismo, los cambios espacio-temporales
del uso del suelo suelen ser los desencadenantes de los procesos de degradación
ambiental. El examen de los patrones climáticos espaciales presentes y futuros en las
zonas de mediterráneas, permite establecer el cambio hacia un riesgo de
desertificación (Grove, 1996; van der Leeuw, 1998). Sin embargo, el riesgo sólo se
hará realidad si las prácticas de uso del suelo de la región son inapropiadas para el
medio natural (Palutikof et al., 1996).
El propósito de este estudio ha radicado en la identificación del grado y dirección de

los cambios de usos del suelo, tanto a nivel paisajístico (Peña et al., 2005a; Peña et
al., 2005b) como sus posibles efectos ecológicos (Peña et al., 2005c; Peña et al.,
2005d; Campagne et al., 2005; Bonet et al., 2006; Bellot et al., 2007; Peña et al.,
2007a; Peña et al., 2007b). Además, los modelos de cambios de uso del suelo (Peña
et al., 2005c; Peña et al., 2007a) permiten explorar estos cambios pudiéndolos
extrapolar a una escala espacial y temporal mayor, y que sean útiles para una mejor
gestión y conservación del medio. No obstante, es necesario el desarrollo de más
trabajos en esta línea de investigación que ayuden a mejorar el conocimiento de las
relaciones espacio-temporales del medio ambiente.
Las conclusiones de los capítulos se resumen en los siguientes puntos:
Cartografía del medio físico (capítulo 3).
Ha sido fundamental la construcción de una cartografía temática básica de la

Marina Baixa para poder manejar toda la información espacial por medio de un
SIG.
Se ha generado una cartografía de coberturas y usos del suelo de la Marina Baixa

(1956, 1978 y 2000) que han significado la creación de una cronosecuencia a
escala regional de un paisaje típico mediterráneo en constante dinamismo.
Dinámica de los cambios de coberturas y usos del suelo (capítulo 4).
Los cambios de usos del suelo muestran una importante transformación del
paisaje (cerca del 50%) para el periodo 1956-2000.
La dinámica de cambio de usos se ve influida por factores físicos (recursos

hídricos y temperatura media) y socioeconómicos. Existe un patrón de distribución
510
de los usos del suelo, debido a causas antrópicas o naturales que limita la
distribución de los usos por factores topográficos y socioeconómicos.
En torno al 7% de los cambios observados para el conjunto de la Marina Baixa

durante el periodo 1956-2000 pueden calificarse como irreversibles. Sin embargo,
los municipios litorales superan el 20% para el mismo periodo.
Tendencias y modelos de cambios de coberturas y usos del suelo

(capítulo 5).
Los modelos de cambio de usos permiten concluir que la tendencia a largo

término es la del aumento de superficie forestal en detrimento de cultivos
tradicionales. Por otra parte, también es preocupante el desarrollo urbanístico que
se prevé si se siguen manteniendo las actuales tendencias.
Existe fiabilidad limitada entre la realidad y los modelos predictivos, debido a que
estos cambios están mediados por la socioeconomía humana y no es fácil captar
todas las fuerzas motrices que intervienen en el proceso de cambio. El análisis de
validación muestra una buena concordancia en el Modelo 2 (KIA: 0,84) y Modelo 3
(KIA: 0,87). El modelo que mejor se ha ajustado a la realidad entre los analizados
ha sido el Modelo 3, basado en agentes.
Efectos de los cambios de coberturas y usos del suelo en la vegetación

(capítulo 6).
El análisis estructural de la vegetación muestra que los patrones de cobertura,

riqueza y diversidad de especies varían para las diferentes comunidades
caracterizadas. Las comunidades arbustivas y arbóreas de campos abandonados
son las más diversas, al contrario que la comunidad de rambla.
La sucesión secundaria en campos abandonados se acelera para el ombroclima

subhúmedo con respecto al semiárido. Por otra parte se concluye que en un
periodo de tiempo de 22 años los cultivos abandonados poseen una composición
vegetal prácticamente similar a zonas control de vegetación natural.
El endemismo valenciano Euphorbia nevadensis sbsp. nevadensis ocupa

actualmente 3 % del hábitat disponible según la metodología utilizada. A pesar de
esto, a priori no existen graves amenazas que afecten a la especie de modo
preocupante, siempre y cuando se mantengan las condiciones actuales.
Dinámica de la estructura del paisaje (capítulo 7).
Los índices del paisaje estudiados, en conjunto, confirman un aumento de la

agregación del paisaje en el tiempo. El abandono agrícola ha supuesto un cambio
extensivo en el mosaico del paisaje agrario. Por otra parte, se produce una
sustitución de la cubierta arbustiva por una arbórea, llegando a suponer la
inversión de la matriz.
511
La conectividad espacial (conectancia) entre las sierras de la Marina Baixa se ve

facilitada por el abandono agrícola, al crear nuevas zonas silvestres donde
pueden habitar y desplazarse organismos salvajes como el jabalí. Este incremento
de la conectividad se presenta sobre todo en zonas del interior, estando dificultada
en la parte costera.
512
513
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abaigar, T. (1990). Características biológicas y ecológicas de una población de jabalíes (Sus
scrofa L., 1758) en el SE Ibérico. Tesis doctoral. Estación experimental de zonas áridas.
Almeria.
Acevedo, M.F., Urban, D.L. y Ablan, M. (1995). Transition and gap models of forest dynamics.
Ecol.Appl. 5. [4]. 1040-1055.
Adriaensen, F., Chardon, J.P., De Blust, G., Swinnen, E., Villalba, S., Gulinck, H. y Matthysen,
E. (2003). The application of ‘leastcost’ modelling as a functional landscape model.
Landscape and Urban Planning 64: 233–247.
Agarwal, C. Green, G.L., Grove, M., Evans, T. y Schweik C. (2000). A Review and Assessment
of Land Use Change Models: Dynamics of space, Time and Human Choice. Center for the
study of Institutions Population, and environmental Change. Indiana University, USA.
Aguilar, J.M., Monsalve, M.A. y Sancho, V. (1992). Impacto del tráfico rodado sobre los
vertebrados del Parque Natural de la Albufera (Valencia). Datos preliminares. En: I Jornadas
para el Estudio y Prevención de la Mortalidad de Vertebrados en Carreteras. CODA, Madrid.
212-221 pp.
Ahern, J. (1994). Greenways as ecological networks in rural areas. En: Cook, E.A. and H.N. van
Lier (Eds.) Landscape planning and ecological networks. Elsevier. Pp.159-177.
Alados, C.L., Elaich, A., Papanastasis, V.P., Ozbek, H., Navarro, T., Freitas, H., Vrahnakis, M.,
Larrossi, D. y Cabezudo, B. (2004). Change in plant spatial patterns and diversity along the
successional gradient of Mediterranean grazing ecosystems. Ecological Modelling 180: 523-
535.
Alados, C.L., Pueyo, Y., Barrantes, O., Escos, J., Giner, L. y Robles, A.B. (2004). Variations in
landscape patterns and vegetation cover between 1957 and 1994 in a semiarid
Mediterranean ecosystem. Landscape Ecology 19: 543-559.
Alcaraz, F., Sánchez-Gómez, P. y de la Torre, A. (1991). Datos sobre la vegetación de Murcia.
Diego Marín Editor. Murcia.
Alcázar, M., Gilabert, M. y López, M. (1998). El Catastro en España. Universidad Politécnica de
Valencia, Valencia.
Aledo Tur, A. (2002). Desigualdad, urbanismo y medio ambiente: Las primeras ciudades. En:
La ciudad del tercer milenio. M. Lara (Ed.). Universidad Católica de Murcia. Murcia. 151-174
pp.
Alexander, R. y Millington, A.C. (2000). Vegetation Mapping. From Patch to Planet. John Willey
& Sons, LTD, Chichester.
Alfaro, P., Andreu, J.M., Estévez, A., Tent-Manclús, J.E. y Yébenes, A. (2004). Geología de
Alicante. Univ. Alicante. 267 pp.
Al-Kharabsheh, A. (2000). Ground-water modelling and long-term management of the Azraq
basin as an example of arid area conditions (Jordan). Journal of Arid Environment 44: 143-
153.
Allen, J.C. y Barnes, D.F. (1985). The Causes of Deforestation in Developing Countries. Annals
of the Association of American Geographers 75(2): 163-184.
Allen, T.F.H. y Hoekstra, T.W. (1992). Toward a unified ecology. Columbia University Press,
New York. 384 pp.
Allen, T.F.H. y Starr, T.B. (1982). Hierarchy. Perspectives for ecological complexity. The
University of Chicago Press, Chicago.
Alonso, B. y Valladares, F. (2006). Bases de datos y metadatos en ecología: compartir para
investigar en cambio global. Ecosistemas 2006/2.
Anderson, J.R., Hardy E.E., Roach J.T. y Witmer R.E. (1976). A Land Use and Land Cover
Classification System for Use with Remote Sensing Data. Geological Survey Professional
Paper 964. United States Government Printing Office, Washington, D.C.
Anderson, P. y Yalden, D.W. (1981). Increased sheep numbers and the loss of heather
moorland in the Peak district, England. Biological Conservation, 20, 195-213.
514
9. Referencias bibliográficas Tesis doctoral
Andrews, J. y Rebane, M. (1994). Farming and wildlife. RSPB, The Lodge, Sandy, UK.
Angelsen, A. (1999). Agricultural expansion and deforestation: modelling the impact of
population, market forces and property rights. Journal of Development Economics, vol. 58, pp.
185-218.
Antrop, M., (2005). Why landscapes of the past are important for the future? Landscape and
Urban Planning 70, 21-34.
Archibald, E.E.A. (1949). The specific character of plant communities. II. A quantitative
approach. Journal of Ecology 37: 260-274.
Armesto, J.J. y Martinez, J.A. (1978). Relations between Vegetation Structure and Slope Aspect
in the Mediterranean Region of Chile. Journal of Ecology, 66: 881-889.
Arthur, W.B., Ermoliev, Y.M. y Kaniovski, Y.M. (1987). Path-Dependent Processes and the
Emergence of Macro-Structure. European Journal of Operational Research 30: 294-303.
Aspinall, R. y Veitch, N. (1993). Habitat mapping from satellite imagery and wildlife survey data
using a Bayesian modeling procedure in a GIS. Photogrammetric Engineering and Remote
Sensing 59, 537–543.
Asselin, A. y Baudry, J. (1989). Les aranéides dans un espace agricole en mutation. Acta
Oecologica. Oecologia Applicata 10: 143-156.
Atkinson, P.M. (1996). Optimal sampling strategies for raster-based geographical information
systems. Global.Ecol.Biogeogr.Lett. 5. [4-5]. 271-280.
Atlan, H. (1992). L' organisation biologique et la théorie de I' information. Hermann, París.
Austin, M.P. (1985). Continuum concept, ordination methods and niche theory. Annual Review
of Ecology and Systematics 16: 39-61.
Austin, M.P. (2002). Spatial prediction of species distribution: an interface between ecological
theory and statistical modelling. Ecological Modelling 157: 101-118.
Austin, M.P. y Smith, T.M. (1989). A new model for the continuum concept. Vegetatio 83: 35-47.
Austin, M.P., Pausas, J.G. y Noble, I.R. (1997). Modelling environmental and temporal niches of
Eucalyptus. En: Williams, J.E., Woinarski, J.C.Z. (Eds.). Eucalyptus Ecology: from Individuals
to Ecosystems. pp. 129-150. Cambridge University Press.
Badal, E., Bernabeu, J. y Vernet, J.L. (1994). Vegetation changes and human action from the
Neolithic to the Bronze Age (7000-4000 B.P.) in Alicante, Spain, based on charcoal analysis.
Vegetation History and Archaeobotany 3: 155-66.
Bagstad, K.J., Stromberg, J.C. y Lite, S.J. (2005). Response of herbaceous riparian plants to
rain and flooding on the San Pedro River, Arizona, USA. Wetlands 25:210-223.
BAHC (1993). Biospheric Aspects of the Hydrological Cycle (BAHC): The Operational Plan.
IGBP Report No. 27. BAHC Core Project Office, Berlin.
Baker, W.L. (1989). A review of models of landscape change. Landscape Ecology 2: 111-135.
Baker, W.L. y Cai, Y. (1992). The r.le programs for multiscale analysis of landscape structure
using the GRASS geographical information system. Landscape Ecology 7: 291–302.
Bakker, J.P. y Berendse, F. (1999). Constraints in the restoration of ecological diversity in
grassland and heathland communities. Trends in Ecology and Evolution, 14: 63-68.
Bakker, S.A., Vandenberg, N.J. y Speleers, B.P. (1994). Vegetation Transitions of Floating
Wetlands in a Complex of Turbaries Between 1937 and 1989 as Determined from Aerial
Photographs with GIS. Vegetatio 114 [2] 161-167.
Baldock, D., Beaufoy, G., Brouwer, F. y Godeschalk, F. (1996). Farming at the margins:
abandonment or redeployment of agricultural land in Europe. Institute for European
Environmental Policy y Agricultural Economics Research Institute, London, The Hague. 202
pp.
Barbero, M., Bonin, G., Loisel, R. y Quézel, P. (1990). Changes and disturbances of forest
ecosystems caused by human activities in the western part of the mediterranean basin.
Vegetatio 87: 151-173.
Barnes, R. (1987). Invertebrate Zoology. Orlando, Florida: Dryden Press.
Barredo, J.I. (1996). Sistemas de Información Geográfica y Evaluación Multicriterio en la
Ordenación del Territorio. Ed. Ra-Ma. Madrid.
515
Baudry, J. (1993). Landscape dynamics and farming systems: problems of relating patterns and
predicting ecological changes. En: Bunce, R.G.H., Rykszkowski, L. y Paoletti, M.G. (Eds.)
Landscape Ecology and Agroecosystems. Lewis, London: 21-40.
Baudry, J. y Bunce, R.G.H. (1991). Land abandonment and its role in conservation. Options
Méditerranéennes. A15.
Baudry, J. y Burel, F. (1998). Dispersal, movement, connectivity and land use processes. En:
Dover J. y Bunce R.G.H. (Eds.). Key concepts in landscape ecology. UK IALE: 323-340.
Baudry, J. y Merriam, H.G. (1988). Connectivity and connectedness: functionnal versus
structural patterns in landscapes. En: Schreiber K.F. (Ed.) Connectivity in Landscape
Ecology. Proc. 2nd IALE seminar. Miinstersche Geographische Arbeiten, 29: 23-28.
Baudry, J. y Tatoni, T. (1993). Changes in landscape patterns and vegetation dynamics in
Provence France. Landscape and Urban Planning 24: 153-159.
Baulies, X. y Pons, X. (1995). Approach to forest inventory and mapping by means of
multiespectral airborne data. Int. J. Remote Sensing 16:61-80.
Bazzaz, F.A. (1975). Plant species diversity in old field successional ecosystems in southern
Illinois. Ecology 56, 485–488.
Bazzaz, F.A. (1979). The physiological ecology of plant succession. Ann. Rev. Ecol. System.
10: 351-371.
Bedwood, M., Pressey, R.L. y Keith, D.A. (1992). A new approach for selecting fully
representative reserve networks: addressing efficiency, reserve design and land suitability
with an iterative analysis. Biological Conservation 62: 115-125.
Beerling, D.J. (1998). Biological flora of the British Isles. Salix erbacea. Journal of Ecology 86:
872-895.
Beier, P. (1995). Dispersal of juvenile cougars in fragmented habitat. J. Wildl. Manage. 59 (2),
228–237.
Beier, P. y Loe, S. (1992). A checklist for evaluating impacts to wildlife movement corridors.
Wildlife Society Bulletin 20:434-440.
Bellot, J., Bonet, A., Peña, J. y Sánchez, J.R. (2007). Human impacts on land cover and water
balances in a coastal Mediterranean county. Environmental Management 39: 412-422.
Bellot, J., Bonet, A., Sanchez, J.R. y Chirino, E. (2001). Likely effects of land use changes on
the runoff and aquifer recharge in a semiarid landscape using a hydrological model.
Landscape and Urban Planning 778: 1-13.
Bellot, J., Sanchez, J.R., Bonet, A., Chirino, E., Martinez, J.M., Hernandez, N. y Abdelli, F.
(1999). Effect of different vegetation type cover effects on the soil water balance in a semi-
arid areas of south eastern Spain. Physics and Chemistry of the Earth (B). Vol. 24. 353-357.
Bennett, A.F. (1990). Habitat corridors, their role in wildlife management and conservation.
Conservation and Environment 60.
Bennett, G. y Wolters, R. (1996) A European ecological network. En: Nowicki, P., Bennett,
G.,Middleton, D., Rientjes, S. and Wolters, R. (Eds.). Perspectives on ecological
networks.European Centre for Nature Conservation, Tilburg. 11-19 pp.
Bennett, K.D. (1998). The power of movement in plant. TREE 13:339-340.
Benoit, M., Deffontaines, J.P., Gras, F., Bienaimé, E. y Riela-Cosserat, R. (1997). Agriculture et
qualité de l'eau. Une approche interdisciplinaire de la pollution par les nitrates d'un bassin
d'alimentation. Cahiers Agriculture 6: 97-105.
Berkes, F. y Folke, C. (1998). Linking social and ecological systems. Management practices
and social mechanisms for building resilience. Cambridge University Press, Cambridge.
Berry, B.J.L. (1990). Urbanization. En: Meyer W.B. and Turner II B.L. (Eds.) Changes in Land
Use and Land Cover: A Global Perspective. Cambridge University Press, Cambridge, pp.
103-120.
Berry, J.K., Buckley, D.J. y Mcgarigal, K. (1998). FRAGSTATS*ARC: integrating ARC–INFO
with the FRAGSTATS landscape analysis program. ESRI 1998 Users Conference, San
Diego, California.
Berry, M.W., Flamm, R.O., Hazen, B.C. y MacIntyre, R.L. (1996). The Land-Use Change and
Analysis System (LUCAS) for Evaluating Landscape Management Decisions. IEEE
Computational Science & Engineering 3(1): 24-35.
516
Bertness, M.D. y Callaway, R.M. (1994). Positive interactions in communities. Trends in

Ecology and Evolution 9: 191-193.
Bertrand, G. (1975). Pour une histoire écologique de la France rurale. En: Histoire de la France
Rurale. Le Seuil, Paris, 1: 34-113.
Bielsa, I. (1996). Designing Ecological Networks at Regional Scale with GIS. A case study in the
Ebro Basin (NE Spain). M.Sc.Thesis. Wageningen University. The Netherlands.
Bilsborrow, R.E. y Okoth-Ogendo, H.W.O. (1992). Population Driven Changes in Land Use in
Developing Countries. Ambio 21: 37-45.
Binswanger, H.P. y Ruttan, V.W. (1978). Induced Innovation: Technology, Institutions and
Development. Johns Hopkins University Press, Baltimore.
Birks, H.H., Birks, H.J.B., Kaland, P.E. y Moe, D. (1988). The cultural landscape. Past, present
and future. Cambridge University Press, Cambridge.
Blaikie, P. (1985). The political economy of soil erosion. Longman, London, UK.
Blake, J.G. (1986). Species-are relationship of migrants in isolated woodlot in east central
Illinois. Nilson Bull. 98: 291-296.
Blake, J.G. y Hoppes, W.G. (1986). Influence of resource abundance on use of tree-fall gaps by
birds in an isolated woodlot. Auk 103: 328-340.
Blake, J.G. y Karr, J.R. (1987). Breeding birds of isolated woodlot: area and habitat
relationships. Ecology 68: 1724-1734.
Blondel, J. (1986). Biogéographie évolutive. Masson, París.
Blondel, J. y Aronson, J. (1999). Biology and wildlife of the Mediterranean region. Oxford
University Press, Oxford, UK.
Bochet, E., Poesen, J. y Rubio, J.L. (2000). Mound development as an interaction of individual
plants with soil, water erosion and sedimentation processes on slopes. Earth Surface
Processes and Landforms, 25: 847-867.
Bogaert, J. y Impens, I. (1998). An improvement on area-perimeter ratios for interior-edge
evaluation of habitats. En: Muge F., Pinto R.C., Piedade M. (Eds.) Proceedings 10th
Portuguese Conference on Pattern Recognition, Lisbon, Portugal. Pp.55-61.
Boisaubert, B. y Klein, F. (1984). Contribution a l’étude de l’ocupation de l’espace chez le
sanglier (Sus scrofa) par capture et recapture. En: Les colloques de l’INRA nº 22. Ed. INRA
Publ.Toulouse.
Boitani, L., Mattei, L., Nonis, D. y Corsi, F. (1994). Spatial and activity patterns of wild boars in
Tuscany, Italy. Journal of Mammalogy 75 (3): 600-612.
Bolling, J.D. y Walker, L.R. (2000). Plant and soil recovery along a series of abandoned desert
roads. Journal of Arid Environments 46 (1), 1–24.
Bolós, O. y Vigo, J. (1984-1990). Flora dels Països Catalans. Volum I i II. Ed. Barcino,
Barcelona.
Bolós, O., Vigo, J., Masalles, R.M. y Ninot, J.M. (1991). Flora manual dels Països Catalans.
Barcelona.
Bonet A., Bellot J. and Peña J. (2004). Landscape dynamics in a semiarid Mediterranean
catchment (SE Spain). En: Mazzoleni, S., Di Pasquale G., de Martino P. and Rego F. (Eds.).
Recent dynamics of Mediterranean vegetation and landscape. Pp 47-56.Wiley, U.K.
Bonet, A. (1997). Efectos del abandono de los cultivos sobre la vegetación en la cuenca del Alt
Llobregat (Barcelona). Relación con factores ambientales y de usos del suelo. Ecología 11:
91-104.
Bonet, A. (2004). Secondary succession on semi-arid Mediterranean old-fields in South-eastern
Spain: Insights for conservation and restoration of degraded lands. Journal of Arid
Environments, 56: 213-233.
Bonet, A. y Pausas, J. (en prensa, 2007). Old field dynamics on the dry side of the
Mediterranean Basin: patterns and processes in semiarid SE Spain. En: Old Fields: Dynamics
and Restoration of Abandoned Farmland. V.A. Cramer y R.J. Hobbs (Eds.). Island Press.
Bonet, A. y Pausas, J.G. (2004). Species richness and cover along a 60-year chronosequence
in old-fields of southeastern Spain. Plant Ecol. 174: 257-270-270.
517
Bonet, A., Bellot, J., Eisenhuth, D., Peña, J., Sánchez, J.R. y Tejada C.J. (2006). Some
evidence of landscape change, water usage and management system co-dynamics in south-
eastern Spain. En: Koundouri, P., Karousakis, K., Assimacopoulos, D., Jeffrey, P. y Lange, M.
(Eds.), Water Management in Arid and Semi-Arid Regions: Interdisciplinary Perspectives.
226-251. Edward Elgar, Aldershot.
Bonet, A., Peña, J., Bellot, J. Cremades, M. y Sánchez, J.R. (2001). Changing vegetation and
landscape patterns in semi-arid Spain. En: Villacampa, Y., Brebbia, C.A. and Usó, J.L. (Eds.)
Ecosystems and sustainable development III. ECOSUD 2001. Wessex Institute of
Technology. Southampton. Boston. UK. 377-385.
Borcard, D., Legendre, P., Avois-Jacquet, C. y Tuomisto, H. (2004). Dissecting the spatial
structure of ecological data at multiple scales. Ecology, 85: 1826-1832.
Bornkamm, R. (1981). Rates of change in vegetation during secondary succession. Vegetatio
47, 213–220.
Bosque Sendra, J. (1992). Sistemas de Información Geográfica. Madrid. Ed. Rialp, 451 pp.
Bousquet, F., Barreteau, O., Le Page, C., Mullon, C y Weber, J. (1999). An environmental
modeling approach. The use of multi-agent simulations. Advances in environmental and
Ecological Modeling, Elsevier, Paris.
Bowles, M.L. y Whelan, C.J. (1994). Restoration of endangered species. Conceptual issues,
planning, and implementation. Cambridge University Press.
Bradshaw, G.A. y Spies, T.A. (1992). Characterizing canopy gap structure in forests using
wavelet analysis, Journal of Ecology 80: 205–215.
Brandt, E. (1961). Der Wert der Keilerwaffen als Alterweiser. Beitr. Jagd.-u-Wildforsch. 1,Tag.-
Ver. Dt.Akad. Landwirtsch.- Wiss., 37: 53-77.
Brandt, J., Primdahl, J. y Reenberg, A. (1999). Rural land-use and dynamic forces - analysis of
"driving forces" in space and time. En: Krönert, R., Baudry, J., Bowler, I. R., Reenberg, A.,
(Eds.). Land-use changes and their environmental impact in rural areas in Europe. UNESCO,
pp. 81-102.
Breshears, D.D. y Barnes, F.J. (1999). Interrelationships between plant functional types and soil
moisture heterogeneity for semiarid landscapes within the grassland/forest continuum: a
unified conceptual model. Landscape Ecology, 14: 465-478.
Brothers, T.S. y Spingarn, A. (1992). Forest fragmentation and alien plant invasion of Central
Indiana old-growth Forests. Conservation Biology 6: 91-100.
Brotons, L. y Herrando, S. (2001). Reduced bird occurrence in pine forest fragments associated
with road proximity in a Mediterranean agricultural area. Landscape and Urban Planning.
57(2), 77-89.
Brown, D., Goovaerts, P., Burnicki, A. y Li, M. (2002). Stochastic simulation of land-cover
change using geostatistics and generalized additive models. Photogrammetric Engineering &
Remote Sensing, 2002, Nº 68, Vol.10, p. 1051-1061.
Brown, J.H., Mehlman, D.W. y Stevens, G.C. (1995). Spatial variation in abundance. Ecology
76:2028-2043.
Brown, N.J. y Veitch, N. (1995). GIS, landcover and the identification of corridor location in
England. En: Hill, M.O. et al. (Eds.). The role of corridors, stepping stones and islands for
species conservation in a changing climate. English Nature Research Report 75.
Brown, V.K. (1984). Secondary Successions: Insect-Plant Relationships. Bioscience 34: 711-
717.
Bruinderink, G.G., Van Der Sluis, T., Lammertsma, D., Opdam, P. y Pouwels, R. (2003).
Designing a coherent ecological network for large mammals in northwestern Europe.
Conservation Biology 17: 549-557.
Bruno, J.F., Stachowicz, J.J. y Bertness, M.D. (2003). Inclusion of facilitation into ecological
theory. Trends in Ecology and Evolution 18 (3), 119–125.
Burel, F. y Baudry, J. (1990). Hedgerow networks as habitats for colonization of abandonned
agricultural land. En: R.H.G. Bunce y D.C. Howard. Species dispersal in agricultural
environments. Belhaven Press, Lymington: 238-255.
Burel, F. y Baudry, J. (1994). Reaction of ground beetles to vegetation changes following
grassland derelictions. Acta Oecologica 15: 401-415.
518
Burel, F. y Baudry, J. (1995). Species biodiversity in changing agricultural landscapes: A case

study in the Pays d'Auge, France. Agriculture, Ecosystems and Environment 55: 193-200.
Burel, F. y Baudry, J. (2002). Ecología del paisaje: conceptos, métodos y aplicaciones.
Ediciones Mundi-Prensa. Madrid, España. 353 pp.
Burel, F., Baudry, J., Butet, A., Clergeau, P., Delettre, Y., Le Coeur, D., Dubs, F., Morvan, N.,
Paillat, G., Petit, S., Thenail, C., Lefeuvre, J.C. y Brunel, E. (1998). Comparative biodiversity
along a gradient of agricultural landscapes. Acta Oecologica 19: 47-60.
Burgess, R.L. y Sharpe, D.M. (1981). Forest island dynamics in man-dominated landscapes.
Springer-Verlag, Ecological Studies, New York.
Bürgi, M. (1999). A case study of forest change in the Swiss lowlands. Landscape Ecology 14:
567-575.
Bürgi, M., Hersperger, A.M. y Schneeberger, N., (2004). Driving forces of landscape change -
current and new directions. Landscape Ecology 19, 857-868.
Burgman, M.A., Ferson, S. y Akçakaya, H.R. (1993). Risk assessment in conservation biology.
London: Chapman and Hall.
Burke, I.C., Lauenroth, W.K., Riggle, R., Brannen, P., Madigan, B. y Beard, S. (1999). Spatial
variability of soil properties in the shortgrass steppe: The relative importance of topography,
grazing, microsite, and plant species in controlling spatial patterns. Ecosystems, 2: 422-438.
Burkey, T.V. (1995). Extinction rates in archipelagoes: implications for population in fragmented
habitats. Conservation Biology 9: 527-541.
Burrough, P. y McDonnell, R. (2000). Principles of Geographical Information Systems Ed.
Oxford.
Burrough, P.A. (1990). Principles of Geographical Information Systems for Land Resource
Assessment. Clarendon Press. Oxford.
Cam, E., Nichols, J.D., Hines, J.E., Sauer, J.R., Alpizar-Jara, R. y Flather, C.H. (2002).
Disentangling sampling and ecological explanations underlying species-area relationships.
Ecology 83: 1118-1130.
Cámara de Alicante (1996). Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Alicante.
Informe socioeconómico territorial de la provincia de Alicante. Excma. Diputación de Alicante.
Alicante.
Campagne, D. M., Cantó, M. T., Hernández, M. y Peña, J. (2005). Turismo y agricultura
intensiva en la Marina Baixa. Tensiones jurídico-ambientales en zonas de alto impacto
turístico. Revista de Derecho Urbanístico. Nº 220.
Campbell, R.D. (1996). Describing the shapes of fern leaves: a fractal geometrical approach.
Acta Biotheorica 44: 119-142.
Canter, L.W. (1997). Manual de evaluación de impacto ambiental. Técnicas para la elaboración
de estudios de impacto. Universidad de Oklahoma. McGraw Hill.
Carson, W.P. y Pickett, S.T.A. (1990). Role of resources and disturbance in the organization of
an old-field plant community. Ecology 71, 226–238.
Carstensen, L.W. (1987). A measure of similarity for cellular maps. The American Cartographer,
14(4): 345-358.
Carver, S.J., (1991). Integrating Multi-Criteria Evaluation with Geographical Information
Systems. International Journal of Geographical Information Systems 5(3): 321-339.
Castaño Castaño, S. y Murillo Díaz, J.M. (2001). Papel de los recursos hídricos subterráneos
en el esquema general del suministro conjunto de agua a la comarca de la Marina Baja
(Alicante). Boletín geológico y minero. Vol 112.-1. 77-94.
Castella, J.C. y Verburg, P.H. (2007). Combination of process-oriented and pattern-oriented
models of land use change in a mountain area of Vietnam. Ecological Modelling, 202(3-4):
410-420.
Castelló, J. (1999). La economía de Agost durante el periodo 1956-1987. Excma. Diputación
Provincial de Alicante. Inst. Cult. Juan Gil-Albert. Alicante.
Castroviejo, S. et al. (1986-1997, eds.). Flora Iberica, vols. 1, 2, 3, 4, 5, 8. Real Jardín Botánico
de Madrid, C.S.I.C. Madrid.
519
Cavanilles, A.J. (1983). Observaciones sobre la historia natural, geografía, agricultura,

población y frutos del Reyno de Valencia. Tomo II. Reprod. fac. de la ed. original de 1797:
Imprenta Real. Madrid. Albatros. Valencia. 254-256.
Cendrero, A. (1990). La cartografía medioambiental. Geoenvironmental mapping; A Review; IV
Reunión Nacional de Geología Ambiental y Ordenación del Territorio, vol. Síntesis, pp. 23-52.
Cerdà, A. (1995). Factores y variaciones espacio-temporales de la infiltración en los
ecosistemas mediterráneos. Monografías científicas. Geoforma ediciones.
Chapin III, F.S., Sala, O.E., Burke, I.C., Grime, J.P., Hooper, D.U., Lauenroth, W.K., Lombard,
A., Mooney, H.A., Mosier, A.R., Naccm, S., Pacala, S.W., Rov, J., Steffen, W.L. y Tilman, D.
(1998). Ecosystem consequences of changing biodiversity. Bioscience 48(1): 45-52.
Chapin III, F.S., Walker, B.H. y Hobbs, R.J. (1997) Biotic control over the functioning of
ecosystems, Science, 277: 500-504.
Chase, T.N., Pielke, R.A., Kittel, T.G.F., Nemani, R.R. y Running, S.W. (1999). Simulated
impacts of historical land cover changes on global climate in northern winter. Climate
Dynamics 16: 93–105.
Chaudhri, I.I. (2004). Distribution of gymnosperms in West Pakistan. Plant Ecology, Volume 11,
Numbers 5-6.
Cherrill, A. J., McClean, C., Watson, P., Tucker, K., Rushton, S.P. y Sanderson, R. (1995).
Predicting the distributions of plant species at the regional scale: a hierarchical matrix model.
Landscape Ecology 10:197-207.
Childress, W.M., Crisafulli, C.M. y Rykiel, E.J. (1998). Comparison of Markovian matrix models
of a primary successional plant community. Ecol.Model. 107. [1]. 93-102.
Chirino, E., Bonet, A., Bellot, J. y Sánchez, J. R. (2006). Effects of 30-year-old Aleppo pine
plantations on runoff, soil erosion, and plant diversity in a semi-arid landscape in south
eastern Spain. Catena 65:19–29
Chrisman, N.R. (1997). Exploring Geographic Information Systems, John Wiley and Sons, New
York.
Chuvieco, E. (1990). Fundamentos de teledetección especial. Ed. Rialp. Madrid.
Ciceri, M.F., Marchand, B. y Rimbert, S. (1977). Introduction à l’analyse de l’espace. Paris.
Masson.
Clark, J.S., Fastie, C., Hurtt, G., Jackson, S.T., Johnson, C., King, G.A., Lewis, M., Lynch, J.,
Pacala, S., Prentice, C., Schupp, E.W., Webb, T. y Wyckoff, P. (1998) Reid’s paradox of rapid
plant migration – Dispersal theory and interpretation of paleoecological records. Bioscience,
48, 13–24.
Clark, P.J. y Evans, F.C. (1954). Distance to nearest neighbor as a measure of spatial
relationships in populations. Ecology 35, 445–453.
Clarke, K. y Gaydos, Y. L. (1998). Loose-coupling a cellular automaton model and GIS: long-
term urban growth prediction for San Francisco and Washington/Baltimore. International
Journal of Geographical Information Science, 12(7): 699-714.
Claver Cortés, E. (1982). El desarrollo económico de Villajoyosa. Ayuntamiento de Villajoyosa.
Claver Cortés, M.C. (1990). Situación y perspectivas de la pesca. En: Análisis socioeconómico
de la comarca de la Marina. Secret. Publ. Universitat d'Alacant.
Clements, F.E. (1936). Nature and structure of the climax. Journal of Ecology, 24: 252-284.
Cody, M.L. (2000). Slow-motion population dynamics in Mojave Desert perennial plants. Journal
of Vegetation Science 11, 351–358.
Coker, P.D. (2000). Vegetation Analysis, Mapping and Environmental Relationships at a Local
Scale, Jotunheimen, Southern Norway. En: Alexander, R. y Millington, A.C. (Eds.) Vegetation
Mapping. From Patch to Planet. John Willey & Sons, LTD, Chichester, pp: 321-332.
Colwell, R.K. y Coddington, J.A. (1994). Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation.
Biological Sciences 345: 101-118.
Comas, D. y Ruiz, E. (1993). Fundamentos de los Sistemas de Información Geográfica. Ariel
Geografía, Barcelona.
Connell, J.H. (1978). Diversity in tropical rainforests and coral reefs. High diversity of trees and
corals is maintained only in a nonequilibrium state. Science 199: 1302-1310.
520
Conte, R., Hegselmann, R. y Terna, P. (1997). Social simulation. A new disciplinary synthesis.
En: Simulating Social Phenomena. R. Conte, R. Hegselmann, and P. Terna (Eds.). Springer,
New York. 1-17 pp.
COPUT (Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes). (1991). Mapas
Topográficos a 1:10.000. Generalitat Valenciana, Hojas 871 II-1 (3-1 y 3-2).
Costa Mas, J. (1990). Recursos naturales y comunicaciones. Análisis socioeconómico de la
comarca de la Marina. Universidad de Alicante.
Costa Mas, J. (1991). Las comarcas. Propuestas y criterios. En: Atlas Temático de la
Comunidad Valenciana. Morales Gil A. (Dir.). Valencia: Prensa Valenciana. pp. 841-860.
Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Timburg, K.,
Naeem, S., O'Neill, W.V., Paruclo, J., Raskin, R.G., Sutton, P. y van den Belt, M. (1997). The
value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature 387: 253-260.
Courboules, J., Manière, R. y Bouchon, C. (1988). Systèmes d’informations géocodées et
télédetection à haute résolution. Exemple d’application aux côte jordaniennes. Oceanologie
Acta 11: 337-351.
Cox, J.R. y Madrigal, R.M. (1988). Establishing perennial grasses on abandoned farmland in
south-eastern Arizona. Applied Agricultural Research 3 (1), 36–43.
Crosby, A.W. (1986). Ecological Imperialism: The Biological Expansion of Europe, 900-1900.
Cambridge University Press, Cambridge.
Crosson, P.R. y Anderson, J.R. (1992). Resources and Global Food Prospects: Supply and
Demand for Cereals to 2030. World Bank Technical Paper. Number 184. World Bank,
Washington, D.C.
Crow, T.R. (1991). Landscape ecology: the big picture approach to resource management. En:
Decker, D.J., Krasny, M.E., Goff, G.R. (Eds.). Challenges in the conservation of biological
resources: a practitioner's guide. Boulder, Colorado: Westview Press. 55-65 p.
Cugnasse, J.M., Teillaud, P. y Bon, R. (1987). Résultats préliminaires sur l’activité diurne et sur
la structure des groupes de sangliers (Sus scrofa L.) dans les Monts de l’Espinouse. Gibier
Faune Sauvage, 4: 267-277.
Cushman, S.A. y Wallin, D.O. (2000). Rates and patterns of landscape change in the Central
Sikhote-alin Mountains, Russian Far East. Landscape Ecology 15: 643-659.
Dale, M, Dale, P. y Edgoose, T. (2002). Using Markov models to incorporate serial dependence
in studies of vegetation change. Acta Oecologica, 23: 261–269
Dale, M.R.T. (1999). Spatial pattern analysis in plant ecology. Cambridge studies in ecology.
Cambridge.
Dale, V.H. (1997). The relationship between land-use change and climate change. Ecol.Appl. 7.
[3]. 753-769.
Dale, V.H., Brown, S., Haeuber, R.A., Hobbs, N.T. Huntly, N., Naiman, R.J., Riebsame, W.E.,
Turner, M.G. y Valone, T.J. (2000). Ecological principles and guidelines for managing the use
of land. Ecological Applications, 10(3): 639-670.
Dale, V.H., King, A.W., Mann, L.K., Washingtonallen, R.A. y Mccord, R.A. (1998). Assessing
land-use impacts on natural resources. Environ.Manage. 22. [2]. 203-211.
Dawson, T.E. (1993a). Hydraulic lift and water use by plants – implications for water balance,
performance and plant-plant interactions. Oecologia 95:565-574.
Dawson, T.E. (1993b). Woodland water balance. Tree. Vol. 8. [4]. 120-121.
De Koning, G., Verburg, P., Veldkamp, A. y Fresco, O. (1999). Multi-scale modeling of land use
change dynamics in Ecuador. Agricultural Systems, Nº 61, p. 77-93.
de la Torre, A., Alcaraz, F. y Garcia, A. (1987). Aportaciones a la flora alicantina (SE de
España). Anales Biol. (Murcia) 13 (3): 39-42.
de Lucio Fernández, J.V., Atauri Mezquida, J.A., Sastre Olmos, P. y Martínez Alandi, C. (2003).
Conectividad y redes de espacios naturales protegidos: del modelo teórico a la visión práctica
de la gestión. En: García Mora, M.R. (Coord.). Conectividad ambiental: las áreas protegidas
en la Cuenca Mediterránea. Junta de Andalucía, Sevilla, España, 29-53.
de Lucio, J.V., Martínez Alandi, C. y Sastre Olmos, P. (2003). Caracterización de la estructura y
funcionalidad de los elementos lineales del paisaje en la cuenca del río Guadiamar. Ciencia y
Restauración del río Guadiamar. Consejería de Medio Ambiente. Junta de Andalucía.
521
de Luís, M. (2000). Estudio espacial y temporal de las tendencias de lluvia en la Comunidad

Valenciana (1961-1990). Geoforma Ediciones e Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert.
Alicante.
de Simón, E. (1990). Restauración de la vegetación en cuencas mediterráneas: repoblaciones
en zonas áridas. Ecología, 401-427.
Dean, W.R. y Milton, S.J. (1995). Plant and invertebrate assemblages on old fields in the arid
southern Karoo, South Africa. African Journal of Ecology 33 (1), 1–13.
Debussche, M. y Isenmann, P. (1994). Bird-dispersed seed rain and seedling establishment in
patchy Mediterranean vegetation. Oikos, 69: 414-426.
Debussche, M. y Lepart, J. (1992). Establishment of woody plants in Mediterranean old
fields : opportunity in space and time. Landscape Ecology 6: 133-145.
Debussche, M., Debussche, G. y Lepart, J. (2001). Changes in the vegetation of Quercus
pubescens woodland after cessation of coppicing and grazing. J. Veg. Sci. 12:81-92.
Debussche, M., Escarré, J., Lepart, J., Houssard, C. y Lavorel, S. (1996). Changes in
Mediterranean plant succession: old-fields revisited. J. Veg. Sci. 7: 519-526.
Degraaf, R.M. y Miller, R.I. (1996). The importance of disturbance and land-use history in New
England: Implications for forested landscapes and wildlife conservation. Conservation of
Faunal Diversity in Forested Landscapes. 6-35.
DeGryze, S., Six, J., Paustian, K., Morris, S.J., Paul, E.A. y Merckx, R. (2004). Soil organic
carbon pool changes following land-use conversions. Glob. Change Biol. 10: 1120-1132.
Den Boer, P.J. (1985). Fluctuations of density and survival of carabid populations. Oecologia,
67: 322-330.
di Castri, F. y Hadley, M. (1988). Enhancing the credibility of ecology: interacting along and
across hierarchical scales. GeoJournal. 17: 5-35.
Diamond, J.M. (1976). Island biogeography and conservation: strategy and limitations. Science
193: 1027-1029.
Díaz Pineda, F. (1994). Ecología de los sistemas agrarios. En: Prácticas ecológicas para una
agricultura de calidad. Actas del I Congreso SEAE. Toledo. 5-17.
Díaz, J.A., Carbonell, R., Virgós, E., Santos, T. y Tellería, J.L. (2000). Effects of forest
fragmentation on the distribution of the lizard Psammodromus algirus. Animal Conservation 3:
235-240.
Díaz, M., Santos, T. y Telleria, J.L. (1999). Effects of forest fragmentation on the winter body
condition and population parameters of an habitat generalist, the wood mouse Apodemus
sylvaticus: a test of hypotheses. Acta Oecologica 20 (1): 39-49.
Díaz, S., Cabido, M. y Casanoves, F. (1998). Plant functional traits and environmental filters at
a regional scale. Journal of Vegetation Science 9: 113-122.
Dierschke H. (1994). Pflanzensoziologie. Stuttgart, Alemania. Ulmer. p. 148-360.
Dobson, A.P., Mace, G.M., Poole, J. y Brett, R.A. (1992). Conservation biology: the ecology and
genetics of endangered species. En: Genes in Ecology. R.J.Berry, T.J.Crawford y G.M.Hewitt
(Eds.). Blackwell Scientific Publications. Oxford.
Downing, T.E., Moss, S. y Pahl-Wostl, C. (2001). Understanding climate policy using
participatory agent-based social simulation. En: Multi-Agent-Based Simulation, Lecture Notes
in Artificial Intelligence 1979. Moss, S. y Davidsson, P. (Eds.). Springer-Verlag. pp. 198-213.
Dramstad, W.E., Fjellstad, W.J. y Fry, G.L.A. (1998). Landscape indices - useful tools or
misleading numbers? En: J.W. Dover and R.G.H. Bunce (Eds.) Key concepts in landscape
ecology. Proc. of the 1998 European Congress of IALE. UK-IALE 3-September 1998. 63-68.
Dramstad, W.E., Ison, J.D. y Forman, R.T.T. (1996). Landscape ecology principles in landscape
architecture and land-use planning. Harvard University. Graduate school of design. Island
Press.
Draper, D., Rosselló-Graell, A., Garcia, C., Tauleigne Gomes, C. y Sérgio, C. (2003).
Application of GIS in plant conservation programs in Portugal. Biological Conservation
113:337-350.
Duckham, A.N. y Masefield, G.B. (1970). Farming Systems in the World. Chatto and Windus,
London.
522
Duguy, B. (2003). Interacción de la historia de usos del suelo y el fuego en condiciones

mediterráneas. Respuesta de los ecosistemas y estructura del paisaje. Tesis doctoral.
Universidad de Alicante.
Dunn, C.P., Sharpe, D.M., Guntenspergen, G.R., Stearns, F. y Yang, Z. (1991). Methods for
analyzing temporal changes in landscape pattern. En: Turner M.G. and Gardner R.H. (Eds.)
Quantitative methods in landscape ecology. Springer-Verlag. New York. 173-198.
Dupont, P. (1962). La flore atlantique européenne: Introduction a l 'étude du secteur Ibero-
atlantique. 414 pág. Faculté des Sciences, Toulouse.
Eastman, J.R. (1990). IDRISI. A grid-based geographic analysis system. Graduate School of
Geography. Clark University. Worcester. MA.
Elston ,D.A. y Bucland, S.T. (1993). Statistical modelling of regional GIS data. and overview.
Ecological Modelling 67 (1993) 81- 102 pp.
Emberger, L. (1930). La végétation de la Region Mediterranéenne. Essai dune classification
des groupements végétaux. Rev. Gen. Bot. 42: 641-662 y 705-721.
Engelen, G., Geertman, S., Smits, P. y Wessels, C. (1999). Dynamic GIS and Strategic
Physical Planning: A Practical Application, Geographical Information and Planning. En: J.
Stillwell, S. Geertman, and S. Openshaw (Eds.). Advances in Spatial science. p.87-111.
Springer, Berlin, Germany.
Epstein, J.M. y Axtell, R.L. (1996). Growing Artificial Societies, Brookings Institution Press,
Washington D.C.
Eriksson, O. (2000). Seed dispersal and colonization ability of plants- Assessment and
implications for conservation. Folia Geobotanica, 35:115-123.
Escarré, J., Houssard, C., Debussche, M. y Lepart, J. (1983). Évolution de la végétation et du
sol aprés abandon cultural en région méditerranéenne: étude de successions dans les
garrigues du Montpellierais (France). Acta Oecologica, OEcol. Plant. 4: 221-239.
Escudero, A., Somolinos, R.C., Olano, J.M., y Rubio, A. (1999). Factors controlling the
establishment of Helianthemum squamatum, an endemic gypsophile of semi-arid Spain. J.
Ecol. 87: 290-302.
ESRI (Environmental Systems Research Institute) (1996). ArcView GIS. ESRI: Redlands,
California.
European Environment Agency (1994). CORINE Land Cover Technical Guide. Disponible en
http://etc.satellus.se/I&CLC2000/pdf/technical_guide.pdf
European Environment Agency (1997). Technical and Methodological Guide for updating the
CORINE Land Cover Database (EUR17288EN). Disponible en
http://etc.satellus.se/I&CLC2000/pdf/technical_guide.pdf
European Environment Agency (2000). I&CLC2000 Technical Reference Document. Disponible
en http://etc.satellus.se/I&CLC2000/pdf/technical_guide.pdf
Evenson, J.P., Plucknett D.L. y Horton I. (1970). A Proposed Classification for Agricultural
Systems. En: Honolulu, H.I. (Ed.) Proceedings of the Second International Symposium on
Tropical Root and Tuber Crops. Vol. II. pp. 63-69.
Fabos, J.G. y Ahern, J. (1995). Greenways: the beginning of an international movement.
Elsevier, Amsterdam.
Fahrig, L. y Merriam, H.G. (1994). Conservation of fragmented population. Conservation
biology, 8: 50-59.
Fahrig, L., Peldar, J.H., Pope, S.E., Taylor, P.D. y Wegner, J.F. (1994). Effect of road traffic on
amphibian density. Biological Conservation 73: 177-182.
FAO (1993a). Agriculture: Towards 2010. Conference Document C93/24. FAO, Rome.
FAO (1993b). World Soil Resources. An Explanatory Note on the FAO World Soil Resources
Map at 1:25,000,000 Scale. World Soil Resources Report 66 rev. 1. FAO, Rome.
FAO (1994). Guidelines for Land Use Planning. Development Series 1. FAO, Rome.
FAO/UNESCO (1974). FAO-UNESCO Soil map of the world 1:5000000, Vol. I,
Legend. UNESCO, Paris.
FAO/UNESCO (1988). FAO-UNESCO Soil Map of the World, Revised Legend. World
Resources Report 60. FAO, Rome.
523
Farina, A. (1998). Principles and methods in landscape ecology. Chapman & Hall, London.
Farina, A. (2000). Landscape Ecology in action. Kluwer Acad. Pub, Dordrecht, 317 pp.
Felicísimo, A.M. y Sánchez Gago, L.M. (2002). Thematic and spatial accuracy: a comparison of
the Corine Land Cover with the Forestry Map of Spain. 5th AGILE Conference on Geographic
Information Science, Palma (Balearic Islands, Spain) April, 25th-27th 2002, 109:118.
Ferber, J. (1999). Multi-Agent Systems. An introduction to Distributed Artificial Intelligence.
Addison-Wesley Longman, England.
Fernández Alés, R., Martín, A., Ortega, F. y Alés, E.E. (1992). Recent changes in landscape
structure and function in a mediterranean region of SW Spain (1950-1984). Landscape
Ecology 7(1): 3-19.
Fernández-Llario, P., Carranza, J. y Hidalgo De Trucios, S.J. (1996). Social organization of the
wild boar (Sus scrofa) in Doñana National Park. Miscel. Zool. 19 (2): 9-18.
Ferrán Aranaz, M. (1996). SPSS para Windows. Programación y análisis estadístico. McGraw-
Hill. España.
Ferreira, M.T. y Moreira, I.S. (1999). River plants from an Iberian basin and environmental
factors influencing their distribution. Hydrobiologia, 415: 101-107.
Ferreras, P. (2001). Landscape structure and asymmetrical inter-patch connectivity in a
metapopulation of the endangered Iberian lynx. Biological Conservation 100: 125-136.
Ferreyra, M., Cingolani, A., Ezcurra, C. y Bran, D. (1998). High-Andean Vegetation and
Environmental Gradients in Northwestern Patagonia, Argentina. Journal of Vegetation
Science, 9: 307-316.
Field, C.K., Siver, P.A. y Lott, A.M. (1996). Estimating the effects of changing land use patterns
on Connecticut Lakes. J.Environ.Qual. 25. [2]. 325-333.
Flaherty, M. y Smit, B. (1982). An assessment of land classification techniques in planning for
agricultural land use. Journal Environmental Management 15: 323-332.
Foley, J.A., Kutzbach, J.E., Coe, M.T. y Levis, S. (1994). Feedbacks Between Climate and
Boreal Forests During the Holocene Epoch. Nature 371: 52-54.
Forman, R.T.T. (1995a). Land mosaics: the ecology of landscapes and regions, Cambridge
University Press, Cambridge.
Forman, R.T.T. (1995b). Some general principles of landscape and regional ecology.
Landscape. Ecol. 10. [3]. 133-142.
Forman, R.T.T. y Collinge, S.K. (1997). Nature conserved in changing landscapes with and
without spatial planning. Landscape and Urban Planning. 37. [1]. 129-135.
Forman, R.T.T. y Godron, M. (1986). Landscape ecology. John Wiley & Sons, New York.
Foster, B.L. y Tilman, D. (2000). Dynamic and static views of succession: Testing the
descriptive power of the chronosequence approach. Plant Ecology 146:1-10
Foster, D.R., Motzkin, G. y Slater, B. (1998). Land-Use History as Long-Term Broad-Scale
Disturbance: Regional Forest Dynamics in Central New England. Ecosystems 1 [1] 96-119.
Foster, D.R., Zebryk, T. Schoonmaker, P. y Lezberg, A. (1992). Post-settelment history of
human land-use and vegetation dynamics of a Tsuga canadensis (hemlock) woodlot in central
New England. Ecol. 80. 773-786.
Frederick, K.D. y Rosenberg N.J. (1994). Assessing the Impacts of Climate Change on Natural
Resource Systems. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
Fresco, L.O. y Westphal, E. (1988). A Hierarchical Classification of Farm Systems.
Experimental Agriculture 24: 399-419 (Farming System Series - 17).
Fresco, L.O., Stroosnijder, L., Bouma, J. y van Keulen, H. (1994). The future of the land:
Mobilising and integrating knowledge for land use option. John Wiley & Sons, West Sussex.
Fuhlendorf, S.D. y Smeins, F.E. (1996). Spatial scale influence on longterm temporal patterns of
a semiarid grassland. Landscape.Ecol. 11. [2]. 107-113.
Fuller, J.L., Foster, D.R., Mclachlan, J.S. y Drake, N. (1998). Impact of Human Activity on
Regional Forest Composition and Dynamics in Central New England. Ecosystems 1 [1] 76-95.
Fumanal García, M.P. y Dupre Olivier, M. (1986) Aportaciones de la sedimentología y la
palinología al conocimiento del paleonrabiente valenciano durante el Holoceno. En: Lopez
Vera E. (Ed.). Proc. Symp. Climatic. Pluctuations. Univ. Autónoma Madrid: 325-34
524
Fung, T. y Ledrew, E. (1988). The determination of optimal threshold levels for change
detection using various accuracy indices. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing,
54(10): 1449-1454.
Gaillard, J.M., Vassant, J. y Klein F. (1987). Quelques caractéristiques de la dynamique des
populations de sangliers (Sus scrofa scrofa) en milieu drassé. Gibier de la Faune Sauvage, 4:
31-47.
Galán, J.M., Santos, J.I., Izquierdo, S.S., del Olmo, R. y López-Paredes, A. (2005). Simulating
complex adaptive social systems with agents: domestic water management. En Proceedings
of the IV International Workshop on Practical Applications of Agents and Multiagent Systems.
pp. 79-86. Universidad de León.
Galli, A.E., Leek, C.F. y Forman, R.T.T. (1976). Avian distribution patterns in forest islands of
different sizes in central New Jersey. The Auk, 93: 356-364.
Gandullo, J.M. (1992). Influencias de la vegetación en el clima. Curso Internacional sobre
Ordenación Agrohidrológica y Restauración Hidrológico-Forestal de Cuencas. CENEAN.
España.
García de Cortázar, F. (2005). Atlas de Historia de España. Círculo de Lectores. 555 pp.
García Mora, M.R. y Rosábal, P. (2003). Conectividad ambiental. Las áreas protegidas en el
contexto mediterráneo. En: García Mora, M.R. (Coord.). Conectividad ambiental: las áreas
protegidas en la Cuenca Mediterránea. Junta de Andalucía, Sevilla, España, 181-196.
García-Ruiz, J.M., Lasanta, T. Ruiz-Flano, P., Ortigosa, L. y White, S. (1996). Land-use
changes and sustainable development in mountain areas: a case study in the Spanish
Pyrenees. Landscape Ecology 11. 5. 267-277.
Gardner, R.H., Milne, B.T., Turner, M.G. y O’Neill, R.V. (1987). Neutral models for the analysis
of broad-scale landscape pattern. Landscape Ecology 1. 19-28.
Gaston, K.J. (1996). Biodiversity: a biology of numbers and difference. Blackwell Science Ltd,
Oxford.
Gauch, H.G. y Whittaker, R.H. (1972). Coenocline simulation. Ecology 53:446-51.
Gell-Mann, M. (1995). El Quark y el Jaguar: Aventuras en lo simple y lo complejo. Libros para
pensar la ciencia, Metatemas. Barcelona, España.
Generalitat Valenciana. (1988). Evolució de la població des de 1900 fins 1986: Municipis de la
Comunitat Valenciana existents a l’1 d’abril de 1986. Generalitat Valenciana. Servei
d’Estadística. Valencia.
Generalitat Valenciana. (1989). Estadística Municipal. Comunitat Valenciana. Desembre 1988.
Institut Valencià d’Estadística. Generalitat Valenciana. Valencia.
Generalitat Valenciana. (1994). Anuari estadístic municipal i comarcal. Comunitat Valenciana
1993. Institut Valencià d’Estadística. Generalitat Valenciana. Valencia.
Generalitat Valenciana. (2000a). Anuari estadístic municipal i comarcal. Comunitat Valenciana
1998-99. Institut Valencià d’Estadística. Generalitat Valenciana. Valencia.
Generalitat Valenciana. (2000b). Informe del sector agrari valencià 1999. Institut Valencià
d’Estadística. Generalitat Valenciana. Valencia.
Geoghegan, J., Wainger, L.A. y Bockstael, N.E. (1997). Spatial landscape indices in a hedonic
framework: an ecological economics analysis using GIS. Ecol.Econ. 23. [3]. 251-264.
Gibbs, J.P. y Faarborg, J. (1990). Estimating the viability of ovenbird and Kentucky warbler
populations in forest fragments. Conservation Biology 4: 193-196.
Gibson, C., Ostrom, E. y Ahn, T.K. (2000). The concept of scale and the human dimensions of
global change: a survey. Ecological Economics 32, 217-239.
Gilbert, N. y Troitzsch, K.G. (1999). Simulation for the social scientist. Open University Press.
Gill, D.S. y Marks, P.L. (1991). Tree and shrub seedling colonization of old fields in central New
York. Ecol. Monogr. 61:183-205.
Gilpin, M.E. (1987). Spatial structure and population viability. Soulé, M.E. (ed). Viable
populations for conservation. Sinauer, Sunderland, Massachussets, USA.
Giupponi, C. y Rosato, P. (1999). Agricultural land use changes and water quality: a case study
in the watershed of the lagoon of Venice. Wat. Sci. Tech. 39. [3]. 135-148.
525
Gleason, H.A. (1926). The individualistic concept of the plant association. Bulletin of the Torrey
Botanical Club 53: 7-26.
Gleick, J. (1991). La théorie du chaos. Flammarion, París.
Gleick, P. (1993). Water in Crisis: A Guide to the World's Freshwater Resources. Oxford
University Press, Oxford.
Glenn-Lewin, D.C.y van der Maarel, E. (1992). Patterns and processes of vegetation dynamics.
En : Plant succession theory and prediction. D. C. Glenn-Lewin, R. K., Peet and T. T. Veblen
(eds). Chapman & Hall Population and Community Biology Series 11. University Press,
Cambridge, 11-44.
Goldewijk, C.G.M.K. y Battjes, J.J. (1997). A hundred year (1890-1990) database for integrated
environmental assessments (HYDE, version 1.1). RIVM Report no. 422514002. 110 pp.
González Bernáldez, F. (1981). Ecología y Paisaje. Blume, Madrid.
González Hidalgo, J.C., De Luís, M., Raventós, J. y Sánchez, J.R. (2003). Daily rainfall trend in
the Valencia Region of Spain. Theor. Appl. Climatol. 75: 117–130.
Goodchild, M.F. (1994). Integrating GIS and Remote Sensing for Vegetation and Analysis and
Modeling - Methodological Issues. J.Veg.Sci. 5. [5]. 615-626.
Grant, S.A. y Armstrong, H.M. (1993). Grazing ecology and the conservation of heather
moorland: the development of models as aids to management. Biodiversity and Conservation,
2, 79-94.
Gras, M.J. (2001). Ecología de la conservación de un endemismo exclusivo de la provincia de
Alicante: Vella lucentina M.B. Crespo. Estudio en ambientes contrastados. Tesis de
licenciatura. Departamento de Ecología. Universidad de Alicante.
Green, B. (1996). Countryside conservation: Landscape ecology, planning and management, E
& FN SPON, London.
Greig-Smith, P. (1969). Quantitative Plant Ecology. London: Butterworths.
Greig-Smith, P. (1983). Quantitative plant ecology, University of California Press, Berkeley.
Griggs, R.F. (1940). The Ecology of Rare Plants. Bulletin of the Torrey Botanical Club, Vol. 67,
No. 7, pp. 575-594.
Grime, J.P. (1979). Plant strategies and vegetation processes. Wiley and Sons. New York.
Grimm, V., Revilla, E., Berger, U., Jeltsch, F., Mooij, W.M., Railsback, S.F., Thulke, H.H.,
Weiner, J., Wiegard, T. y DeAngelis D.L. (2005). Pattern-oriented modeling of agent-based
complex systems: lessons from ecology. Science 310 987-991.
Gross, J.E., Zank, C., Hobbs, N.T. y Spalinger, D.E. (1995). Movements rules for herbivores in
spatially heterogeneous environments: responses to small scale pattern. Landscape Ecology
10: 209-217.
Gross, J.E., Zank, C., Hobbs, N.T. y Spalinger, D.E. (1995). Movements rules for herbivores in
spatially heterogeneous environments: responses to small scale pattern. Landscape Ecology
10: 209-217.
Grove, A.T. (1996). The historical context: Before 1850. En: J. Brandt and J.B. Thornes (Eds.).
Mediterranean desertification and land use. Whiley and Sons. Chischester. U.K. 13-28.
Grubb, P.J. (1988). The uncoupling of disturbance and recruitment, two kinds of seed bank, and
persistence of plant populations at regional and local scales. Annales Zoologici Fennici, 25:
23-36.
Grumbine, R.E. (1994). What is ecosystem management? Conservation Bioko 8(1):27-38.
Guardiola Fuster, M. (1986). La Nucia, apuntes para la historia. Excm Ayuntamiento de la Nucia
y Excma. Diputación Provincial de Alicante.
Guerrero-Campo, J., Alberto, F., Hodgson, J., Garcia-Ruiz, J.M. y Montserrat-Marti, G. (1999).
Plant community patterns in a gypsum area of NE Spain. I. Interactions with topographic
factors and soil erosion. Journal of Arid Environments, 41: 401-410.
Guisan, A. y Zimmermann, N.E. (2000). Predictive habitat distribution models in ecology.
Ecological Modelling 135: 147-186.
Gunderson, L. y Holling, C.S. (2001). Panarchy: Understanding transformation in human and
natural systems, Washington, D.C. Island Press.
526
Gustafson, E.J. (1998). Quantifying landscape spatial pattern: What is the state of the art.
Ecosystems 143-156.
Gustafson, E.J. y Gardner, R.H. (1996). The effect of landscape heterogeneity on the probability
of patch colonization. Ecology 77. [1]. 94-107.
Gustafson, E.J. y Parker, G.R. (1992). Relationships between landcover proportion and indices
of landscape spatial pattern. Landscape Ecology 7: 101–110.
Gutierrez, J. y Gould, M. (1994). SIG: Sistemas de Información Geográfica. Editorial Síntesis.
Madrid.
Haber, W. (1990). Using landscape ecology in planning and management. En: I.S. Zonneveld
and R.T.T. Forman (Eds.). Changing Landscapes: An Ecological Perspective. New York:
Springer-Verlag, 217-231.
Haines-Young, R. y Chopping. M. (1996). Quantifying landscape structure: a review of
landscape indices and their application to forested landscapes. Progress in Physical
Geography, 20: 418-445.
Haines-Young, R., Green, D.R. y Cousins, S.H. (1993). Landscape ecology and GIS. Taylor &
Francis, London. 288 pp.
Hanski, I. (1998). Metapopulation dynamics. Nature London, 396, p. 49.
Hanski, I. y Gilpin, M.E. (1997). Metapopulation biology, ecology, genetics and evolution.
Academic press.
Hanski, I., Alho, J. y Moilanen, A. (2000). Estimating the parameters of survival and migration of
individuals in metapopulations. Ecology, 81. 239-251.
Hansson, L. (1991). Dispersal and connectivity in metapopulation. Biological Journal of Iánnean
Society 42: 89-103.
Hantush, M.M. y Marino, M.A. (1995). Continuous time stochastic analyses of groundwater flow
in heterogeneous aquifers. Water Resources Research 31: 565-575.
Hargis, C.D., Bissonette, J.A. y David, J.L. (1998). The behavior of landscape metrics
commonly used in the study of habitat fragmentation. Landscape Ecology 13, 167–186.
Harms, B.H., Knaapen, J.P. y Rademakers, J.G. (1992). Landscape planning for nature
restoration: comparing regional scenarios. En: Landscape ecology of a stressed Environment.
C.C. Vos y P. Opdam. Chapman y Hall: 195-218.
Harris, L.D. (1985). Conservation corridors: a highway system for wildlife. Winter Park, Florida
Conservation Foundation.
Hay, L.E. y Knapp, L.K. (1996). Integrating a geographic information system, a scientific
visualization system, and a precipitation model. Water.Resour.Bull. 32. [2]. 357-369.
Hayami, Y. y Ruttan, V.W. (1985). Agricultural Development: An International Perspective.
Johns Hopkins University Press, Baltimore.
Heil, G.W. y Van Deursen, W.P.A. (1996). Searching for patterns and processes: Modelling of
vegetation dynamics with Geographical Information Systems and Remote Sensing. Acta
Bot.Neer. 45. [4]. 543-556.
Henderson-Sellers, A. (1990). Modelling and Monitoring 'Greenhouse' Warming. Trends in
Ecology and Evolution 5: 270-275.
Henderson-Sellers, A. (1991). Developing an Interactive Biosphere for Global Climate Models.
Vegetatio 91: 149-166.
Henderson-Sellers, A. (1993). Continental Vegetation as a Dynamic Component of a Global
Climate Model: A Preliminary Assessment. Climatic Change 23: 337-377.
Henderson-Sellers, A., Wilson, M.F. y Thomas. G. (1985). The Effect of Spatial Resolution on
Archives of Land Cover Type. Climatic Change 7: 391-402.
Henein, K. y Merriam, G. (1990). The elements of connectivity where corridor quality is variable.
Landscape Ecology 4(2/3):157-170.
Hernández, M. (1997). Paisajes agrarios y medio ambiente en Alicante. Evolución e impactos
medioambientales en los paisajes agrarios alicantinos: 1950-1995. Publicaciones de la
Universidad de Alicante. Alicante.
527
Herrero, J. (1996). Iniciación al estudio de las repercusiones del incremento de las poblaciones
de jabalí en las áreas de montaña. Departamento de Agricultura y Medio Ambiente. Gobierno
de Aragon.
Heywood, D.I. (1995). Digital terrain modelling: An overview. En: Schneider K. and Robbins P.
(Eds.) GIS and mountain enviroments. Explorations in geographic information systems
technology. Volume 5. United Nations Institute for Training and Research (UNITAR).
Hill, A.R. (1975). Ecosystem stability in relation to stresses caused by human activities.
Canadian Geographer 19: 206-220.
Hinsley, S.A., Bellamy, P.E. y Newton, I. (1995). Bird species turnover and stochastic extinction
in woodland fragments. Ecography 18: 41-50.
Hobbs, R.J. (1992). The role of corridors in conservation: solution or bandwagon? Tree, 7: 389-
392.
Hobbs, R.J. y Wilson, A.M. (1998). Corridors: theory, practice and the achievement of
conservation objectives. En: J.W. Dover y R.G.H. Bunce Key concepts in Landscape Ecology.
IALE UK, Preston: 265-279.
Hoffman, M., Kelley, H. y Evans, T. (2002). Simulating land-cover change in South-Central
Indiana: an agent-based model of deforesation and afforesation. En: Complexity and
ecosystem management: The theory and practice of multiagent systems. Janssen, M. (Ed.).
Edward Elgar, Cheltenham.
Holland, J.H. (1995). Hidden Order: How adaptation builds complexity. Helix Books, Perseus
Books, Cambridge, Massachusetts, USA.
Holland, M.M., Risser, P.G. y Naiman, R.J. (1991). Ecotone. The role of landscape boundaries
in the management and restoration of changing environments. Chapman & Hall, London, UK.
Holligan, P.M. y de Boois, H. (1993). Land-Ocean Interactions in the Coastal Zone (LOICZ).
IGBP Report No. 25. International Geosphere-Biosphere Programme, Stockholm.
Holopainen, M. y Wang, G. (1998). Accuracy of digitized aerial photographs for assessing forest
habitats at plot level. Scand. J. For. Res. 13. 499-508.
Horn, H.H. (1981). Succession. En: May, R.M. (Ed.), Theoretical Ecology: Principles and
Applications. Blackwell, Oxford, pp. 253–271.
Hortal, J. y Lobo, J.M. (2005). An ED-based protocol for optimal sampling of biodiversity.
Biodiversity and Conservation 14: 2913-2947.
Hoshino, S. (1996). Statistical Analysis of Land-use Change and Driving Forces in Kansai
District, Japan. WP-96-120, IIASA, 1 - 40.
Houghton, R.A. y Skole, D.L. (1990). Carbon. En: W.B. Meyer and B.L. Turner II, (Eds.)
Changes in Land Use and Land Cover: A Global Perspective. Cambridge University Press,
Cambridge, pp. 393-408.
Houghton, R.A., Boone, R.D., Fruci, J.R., Hobbie, J.E. y Melillo, J.M. (1987). The Flux of
Carbon from Terrestrial Ecosystems to the Atmosphere in 1980 due to Changes in Land Use:
Geographic Distribution of the Global Flux. Tellus 3919: 122-39.
Houghton, R.A., Boone, R.D., Melillo, J.M., Palm, C.A. y Woodwell, G.M. (1985). Net Flux of
CO2 from Tropical Forests in 1980. Nature 316: 617-209.
Houssard, C.J., Escarre, J. y Romane, F. (1980). Development of species diversity in some
Mediterranean plant communities. Vegetatio 43, 59–72.
Hubert, B. (1991). Changing land uses in Provence (France) Multiple use as a management
tool. En: J. Baudry y R.G.H. Bunce. (Eds.) Land abandonment and its role in conservation.
Options Méditerranéennes, A 15: 31-52.
Hudson, W.E. (1991). Landscape linkages and biodiversity. Island Press, Washington.
Huggett, R.J. (1995). Geoecoloy. An evolutionary approach. Routledge, London and New York.
Huggett, RJ. (1975). Soil landscape systems: a model of soil genesis. Geoderma 13: 1-22.
Hughes, T.P., Baird, A.H., Dinsdale, E.A., Moltschaniwskyj, N.A., Pratchett, M.S., Tanner, J.E.,
Willis, B.L. (1999). Patterns of recruitment and abundance of coral along the Great Barrier
Reef. Nature 397: 59-62.
528
Huigen, M. (2003). Agent Based Modelling in Land Use and Land Cover change Studies.
International Institute for Applied Systems Analysis. Interim Report IR-03-044. Schlossplatz 1
A-2361 Laxenburg, Austria.
Hulse, D.W. y Larsen, K. (1989). MacGIS 2.0, A geographic information system forMacintosh.
University of Oregon.
Hunsaker, C.T., O’neill, R.V., Jackson, B.L., Timmins, S.P., Levine, D.A. y Norton, D.J. (1994).
Sampling to characterize landscape pattern. Landscape Ecol. 9. 207-226.
Hurlbert, S.H. (1971). The non-concept of species diversity: a critique and alternative
parameters. Ecology. 52. 577-86.
Huston, M. y Smith, T. (1987). Plant succession: life history and competition. American
Naturalist 130 (2), 168–198.
Huston, M.A. (1994). Biological diversity: the coexistence of species on changing landscapes.
Cambridge: Cambridge University Press.
Huston, M.A. (1995). Biological diversity: the coexistence of species on changing. Cambridge
University Press, Cambridge.
IGME (Instituto Geológico y Minero de España). (1978). Mapa Geológico de España a
1:50.000. Ministerio de Industria. Hojas 821, 822, 847, 848 y 872.
Inouye, R.S., Huntly, N.J., Tilman, D., Tester, J.R., Stillwell, M. y Zinnel, K.C. (1987). Old-field
succession on a Minnesota sand Plain. Ecology 68 (1), 12–26.
Ivars, J.A. y Juan, F. (1998). La descentralización de la actividad turística en Benidorm. Revista
valenciana d’estudis autonòmics, 25: 245-258.
IVE (Instituto Valenciano de Estadística). (2005). La Comunidad Valenciana en cifras 2005. Ed.
IVE. Valencia.
Iverson, L.R., Prasad, A.M. y Schwartz M.W. (1999). Modeling potential future individual tree-
species distributions in the Eastern United States under a climate change scenario: a case
study with Pinus virginiana. Ecol Model 115:77–93.
Jaeger, J.A.G. (2000). Landscape division, splitting index, and effective mesh size: new
measures of landscape fragmentation. Landscape Ecology 15, 115–130.
Janeau, G. y Spitz, F. (1984). Budget espace temps des sangliers (Sus scrofa L.) en forêt de
Grésigne. En: Les colloques de l’INRA nº 22. Ed. INRA Publ. Toulouse.
Janssen, M.A. (2000). The human actor in ecological-economic models. Ecological Economics
35 (2000): 301-310.
Janssen, M.A. (2002). Modeling Human Dimensions of Global Environmental change. En:
Encyclopedia of Global environmental Change. Timmerman, P. (Ed.). Volume 5, social and
economic dimensions of global environmental change. 394-408 pp. John Wiley & Sons, USA.
Janssen, M.A. y Ostrom, E. (2006). Governing Social-Ecological Systems. En: Handbook of
Computational Economics II: Agent-Based Computational Economics. L. Tesfatsion and K.L.
Judd (Eds.). Elsevier Publisher, 1465-1509 pp.
Janssen, R. y Rietveld, P. (1990). Multicriteria Analysis and Geographical Information Systems:
An Application to Agricultural Land Use in the Netherlands. In: Geographical Information
Systems for Urban and Regional Planning. H.J. Scholten and J.C.H. Stillwell (Eds.). 129-139.
Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands.
Jeffrey, P. y McIntosh, B. (2004). Co-evolutionary theory as a conceptual model in the search
for sustainable modes of water management: The AQUADAPT brief. The AQUADAPT
Papers, School of Water Sciences, Cranfield University, January 2004.
Jensen, J.R. (1986). Introductory Digital Image Processing. Englewood Cliffs, N.J. Prentice-
Hall.
Johnson, A.R., Wiens, J.A., Milne, B.T. y Crist, T.O. (1992). Animal movements and population
dynamics in heterogeneous landscapes. Landscape Ecology 7: 63-75.
Johnson, L.B. (1990). Analyzing spatial and temporal phenomena using geographical
information systems. Landscape Ecology 4 (1): 31-43.
Johnson, W.C. y Adkisson, C.S. (1985). Dispersal of beechnuts by blue jays in fragmented
landscapes. American Midland Naturalist, 113: 319-324.
529
Johnston, C.A. (1998). Geographic information systems in ecology. Methods in Ecology Series.
Blackwell Science, Malden, MA. 239 pp.
Jones, P.G., Galwey, N., Beebe, S.E. y Tohme, J. (1997). The use of geographical information
systems in biodiversity exploration and conservation. Biodiversity Conservation. 6:947-958.
Jongman, R.H.G. (1999). Landscape ecology in land use planning. En: Issues in Landscape
Ecology. pp. 112–118. Wiens, J.A. and M.R. Moss (Eds.). 5th IALE-World Congress,
Snowmass, CO, USA.
Jongman, R.H.G., ter Braak, C.J.F. y van Tongeren O.F.R. (1995). Data analysis in community
and landscape ecology. Cambridge University Press, New York, New York. 299 pp.
Jorge, L.A.B. y Garcia, G.J. (1997). A study of habitat fragmentation in Southeastern Brazil
using remote sensing and geographic information systems (GIS). Forest.Ecol.Manage. 98.
[1]. 35-47.
Juárez, C. (1993). Infraestructura hidráulica y crecimiento económico en la Marina Baja
(Alicante). Homenaje a Maria Jesús Rubiera Mata. Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes.
Nums.10-11. Universidad de Alicante. 453-466.
Kaimowitz, D. y Angelsen, A. (1998). Economic models of tropical deforestation: A review.
Indonesia. CIFOR. 137 pp.
Kalnay, E. y Cai, M. (2003). Impact of urbanization and land-use change on climate. Nature
423, 528 – 531.
Kantvilas, G. y Minchin, P.R. (1989). An analysis of epiphytic lichen communities in Tasmanian
cool temperate rainforest. Vegetatio 84: 99-111.
Kasperson, J., Kasperson, R. y Turner, B. (1995). Regions at Risk. United Nations University
Press, Tokyo, Japan.
Keitt, T.H., Urban, D.L. y Milne, B.T. (1997). Detecting critical scales in fragmented landscapes,
Conservation Ecology 1, 4.
King, A.W. (1997). Hierarchy theory: A guide to system structure for wildlife biologists. In. A.
Bissonette (ed.), Wildlife and landscape ecology. Effects of pattern and scale. Springer
Verlag, New York. Pp. 185-212.
Klaassen, W. y Claussen, M. (1994). Landscape variability and surface flux parameterization in
climate models. Agricultural and Forest Meteorology 73: [3-4] 181-188.
Klein, J. (1979). La Mesta. Un estudio de historia económica española (1273-1836). Madrid,
Alianza Editorial.
Klepper, O. y Hendrix, E.M.T. (1994). A Method for Robust Calibration of Ecological Models
under Different Types of Uncertainty. Ecological Modeling 74: 161-182.
Knapp, R. (1984). Sampling methods and taxon analysis in vegetation science. Dr. W. Junk
Publishers, La Haya. 370 pp.
Kok, K., Farrow, A., Veldkamp, A. y Verburg, P.H. (2001). The need for multi-scale validation in
spatial land use models. En: Veldkamp A, Lambin E, (Eds.). Predicting Land-Use Change.
Agriculture, Ecosystems and Environment, Vol. 85 (1-3) pp. 223-238
Kolasa, J. y Pickett, S.T.A. (1991). Ecological heterogeneity. Springer-Verlag, New York.
Koomen, E., Stillwell, J., Bakema, A. y Scholten, H.J. (2007). Modelling Land-Use Change.
Progress and applications. Springer, Dordrecht, The Netherlands.
Kostrowicki, J. (1984). Types of Agriculture in Europe. A Preliminary Outline. Geographia
Polonica 50: 131-149.
Kotliar, N.B. y Wiens, J.A. (1990). Multiple scales of patchiness and patch structure: a
hierarchical framework for the study of heterogeneity. Oikos 59: 253-260.
Kremsater, L. y Bunnell, F.L. (1999). Edge effects: theory, evidence and Implicaitions to
management of Western North American forests. En: Rochelle, J.A., Lehmann, L.A.,
Wisniewski, J. (Eds.). Forest Fragmentation: Wildlife and Management Implications.
Koninklijke Brill NV, Leiden. The Netherlands.
Krummel, J.R., Gardner, R.H., Sugihara, G., O'Neill, R.V. y Coleman, P.R. (1987). Landscape
patterns in a disturbed environment. Oikos 48: 321-324.
530
Kunin, W.E. (1997). Introduction: on the causes and consequences of rare-common differences.
En: Kunin, W.E. y Gaston, K.J. (Eds.) The biology of rarity. Causes and consequences of
rare-common differences. London, UK, Chapman and Hall, p. 3-11.
Kunow, P. (1966). El clima de Valencia y Baleares. Diputación Provincial de Valencia.
Kwasniak, A.J. (1996). A framework for how laws and legal policies shape landscapes.
Landscape J. 15. 154-162.
Lacarra, J., Sánchez, X. y Jarque, F. (1997). Las observaciones de Cavanilles: Doscientos
años después. Libro 4º. Bancaja. Valencia. 308-312.
Lack, P.C. (1988). Hedge intersections and breeding bird distribution in farmland. Bird Study,
35: 133-136.
Lacoul, P. y Freedman, B. (2006). Relationships between aquatic plants and environmental
factors along a steep himalayan altitudinal gradient. Aquatic botany 84, 3-16.
LaGro Jr, J. (1991). Assessing patch shape in landscape mosaics. Photogrammetric
Engineering and Remote Sensing 57, 285–93.
Laguna, E. (1994). Introducción. En: Aguilella, A. (Ed.) Flora vascular rara, endémica o
amenazada de la Comunidad Valenciana. Consellería de Medio Ambiente, Generalitat
Valenciana, Valencia.
Laguna, E. (1995). Microrreservas de flora: un nuevo modelo de conservación en la Comunidad
Valenciana. Quercus, p. 22-26.
Laguna, E. (1998b). The micro-reserves as a tool for conservation of threatened plants in
Europe. Council of Europe. Report. 104 pp.
Laguna, E. y Crespo, M.B. (1996). Asignación de las nuevas categorías UICN a la flora
endémica de la Comunidad Valenciana. Tomo extraordinario. 125 Aniversario de la RSEHN,
p. 385-387.
Laguna, E., Crespo, M.B., Mateo-Sanz, G., Lopez, S., Fabregat, C., Herrero-Borgoñon, J.J.,
Carretero, J.L., Aguilella, A., y Figuerola, R. (1998). Flora endémica rara o amenazada de la
Comunidad Valenciana. Generalitat Valenciana. Consellería de Medio Ambiente.
Lambin, E. (1997). Modelling and Monitoring land-cover change processes in tropical regions,
Progress in Physical Geography 21,3. 375-393 pp.
Lambin, E.F. (1994). Modelling deforestation processes (A Review), Tropical ecosystem
environment observations by satellites, TREES series B: Research Report n°1,
EUR15744EN, p.45-101.
Lambin, E.F. y Geist, H.J. (2001). Global land-use and cover change: What have we learned so
far? Global Change Newsletter 46:27–30.
Lambin, E.F., Baulies, X., Bockstael, N., Fischer, G., Krug, T., Leemans, R., Moran, E.,
Rindfuss, R.R., Sato, Y., Skole, D.L., Turner II, B.L., y Vogel, C. (1999). Land Use and Land-
cover Change (LUCC): Implementation strategy, Rep. No. 48 and IHDP Report No. 10,
Stockholm.
Lambin, E.F., Turner II, B.L., Geist, H.J., Agbola, S.B., Angelsen, A., Bruce, J.W., Coomes, O.,
Dirzo, R., Fischer, G., Folke, C., George, P.S., Homewood, K., Imbernon, J., Leemans, R., Li,
X., Moran, E.E., Mortimore, M., Ramakrishnan, P.S., Richards, J.F., Skanes, H., Steffen, W.,
Stone, G., Svedin, U., Veldkamp, T., Vogel, C. & Xu, J. (2001) The causes of landuse and
land-cover change: moving beyond the myths. Global Environmental Change 11, 261-269.
Lande, R. (1988). Genetics and demography in biological conservation. Science 241:145-146.
Lang, S. y Tiede, D. (2003). V-LATE Extension für ArcGIS – vektorbasiertes Tool zur
quantitativen Landschaftsstrukturanalyse. ESRI UC.
Lasanta, T. y García, J.M. (1996). Erosión y recuperación de tierras en áreas marginales.
Instituto de Estudios Riojanos. SEG. Logroño.
Lasanta, T., Gonzalez-Hidalgo, J.C., Vicente-Serrano, S.M. y Sferi, E. (2006). Using landscape
ecology to evaluate an alternative management scenario in abandoned Mediterranean
mountain areas. Landscape and Urban Planning 78 (1-2): 101-114
Laurent, C. y Bowler, I. (1997). CAP and the regions: Building a multidisciplinary framework for
the analysis of the EU agricultural space. Inra Editions, Paris.
Lavorel, S., Gardner, R.H. y O'Neill, R.V. (1993). Analysis of patterns in hierarchically structured
landscapes. Oikos 67: 521-528.
531
Lavorel, S., Lepart, J. Debussche, M. Lebreton, J.D. y Beffy, J.L. (1994). Small scale
disturbances and the maintenance of species diversity in Mediterranean old fields. Oikos 70:
455-473.
Lawrey, J.D. (1991). The species-area curves as an index of disturbance in saxicolous lichen
communities. Bryologist 94: 377-382.
Le Houérou, H.N. (1993). Land degradation in Mediterranean Europe: can agroforestry be a
part of the solution? A prospective review. Agroforestry Systems, 21:43-61.
Le Page, C., Bousquet, F., Bakam, I., Bah, A. y Baron, C. (2000). CORMAS: A multi-agent
Simulation Toolkit to Model Natural and Social Dynamics at Multiple Scale.
LeBaron B. (2000). Agent-based computational finance: suggested readings and early
research. Journal of Economic Dynamics and Control 24 679-702.
Leduc, A., Prairie, Y.T. y Bergeron, Y. (1994). Fractal Dimension Estimates of a Fragmented
Landscape: Sources of Variability. Landscape.Ecol. 9. [4]. 279-286.
Leemans, R. (1992). Modelling Ecological and Agricultural Impacts of Global Change on a
Global Scale. Journal of Scientific and Industrial Research 51: 709-724.
Leemans, R. y Zuidema, G. (1995). Evaluating Changes in Land Cover and their Importance for
Global Change. Trends in Ecology, Evolution 10: 76-81.
Legendre, P. y Fortin, M.J. (1989). Spatial pattern and ecological analysis, Vegetatio 80, 107–
38.
Legendre, P. y Legendre, L. (1999). Numerical Ecology, 2nd Edition, Elsevier Science, New
York.
Lepart, J. y Debussche, M. (1992). Human impact on landscape patterning: Mediterranean
examples. En: Handsen, A.J. y di Castri, F (Eds.) Landscape boundaries, consequences for
biotic diversity and ecological flows, pp. 76-106. New York, NY. Springer.
Leps, J. y Smilauer, P. (2003), Multivariate Analysis of Ecological Data Using CANOCO.
Cambridge University Press, Cambridge, UK.
Leránoz, I. y Castién, E. (1996). Evolución de la población del jabalí (Sus scrofa L., 1758) en
Navarra (N Península Ibérica). Miscel. Zool., 19 (2): 133-139.
Levenson, J.B. (1981). Woodlots as biogeographic islands in southeastern Wisconsin. En:
Forest Island Dynamics in Man-Dominated Landscapes. Burgess R.L. and Sharpe D.M.
(Eds.) 13-39. New York. Springer-Verlag.
Levin, S.A. (1992). The problem of pattern and scale in ecology. Ecology 73(6): 1943–1967.
Li, B.L. (1995). Stability analysis of a nonhomogeneous Markovian landscape model.
Ecol.Model. 82. [3]. 247-256.
Li, B.L. y Archer, S. (1997). Weighted mean patch size: a robust index for quantifying landscape
structure. Ecol.Model. 102. [2-3]. 353-361.
Li, H. y Reynolds, J.F. (1993). A new contagion index to quantify spatial patterns of landscapes,
Landscape Ecology 8: 155–162.
Li, H. y Reynolds, J.F. (1994). A simulation experiment to quantify spatial heterogeneity in
categorical maps. Ecology 75: 2446-2455.
Li, H. y Reynolds, J.F. (1995). On definition and quantification of heterogeneity. Oikos 73: 280-
284.
Li, X. y Yeh, A.G.O. (2000) Modelling sustainable urban forms by the integration of constrained
cellular automata and GIS. International Journal of Geographical Information Science, Vol. 14,
No. 2, 131-152.
Lindenmayer, D.B. y Nix, H.A. (1993). Ecological principals for the design of wildlife corridors.
Conservation Biology 7: 627-630.
Linder, H.P. (1995). Setting Conservation Priorities: The Importance of Endemism and
Phylogeny in the Southern African Orchid Genus Herschelia. Conservation Biology, Vol. 9,
No. 3, pp. 585-595.
Lindgren, D.T. (1985). Land Use Planning and Remote Sensing. Dordrecht. Netherlands. M.
Nijhoff Publishers.
Lipschutz, S. (1968). Theory and problems of probability. Schaum’s Outline Series. McGraw-Hill
Book Company.
532
Little, L.R. y Dale, M.R.T. (1999). A method for analysing spatio-temporal pattern in plant
establishment, tested on a Populus balsamifera clone. Journal of Ecology 87: 620-627.
Loehle, C. y Li, B.L. (1996). Statistical properties of ecological and geologic fractals. Ecological
Modelling 85: 271-284.
Longley, P., Goodchild, M., Maguire, D. y Rhind, D. (2001). Geographic information systems
and science. Chichester, John Wiley and Sons.
Longley, P.A., Goodchild, M.F., Maguire, D.J. y Rhind, D.W. (1999). Geographical Information
Systems. Second Edition. Volume 1: Principles and Technical Issues. Volume 2:
Management Issues and Applications.
López Cadenas, F. (1998). Restauración hidrológico forestal de cuencas y control de la erosión.
Ingeniería Medioambiental. Ministerio de Medio Ambiente.
López, G. y Moro, M.J. (1997). Birds of Aleppo pine plantations in south-east Spain in relation to
vegetation composition and structure. J. Appl. Ecol., 34: 1257-1272.
Lorenzoni, I., Jordan, A., Hulme, M., Turner, R.K. y O'Riordan, T. (2000) A co-evolutionary
approach to climate change impact assessment: Part I. Integrating socio-economic and
climate change scenarios. Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions 10,
57-68.
Lotze-Campen, H. y Lucht, W. (2004). How to Observe and Model Transitions Towards
Sustainability: the Geoscope Initiative. En: Biermann F., Campe S. and Jacob K. (Eds.)
Proceedings of the 2002 Berlin Conference on the Human Dimensions of Global
Environmental Change “Knowledge for the Sustainability Transition. The Challenge for Social
Science”, Global Governance Project: Amsterdam, Berlin and Oldenburg. pp. 14-20.
Lubchenco, J., Olson, L., Brubaker, B., Carpenter, S.R., Holland, M.M., Hubell, S.P., Levin,
S.A., McMahon, J.A., Matson, P.A., Melillo, J.M., Mooney, H.A., Peterson, C.H., Pulliam,
H.R., Real, L.A., Regal, P.J. y Risser, P.G. (1991). The sustainable biosphere initiative: an
ecological research agenda. Ecology 72 (2): 371-412.
Luque, S.S. (2000). The challenge to manage the biological integrity of nature reserves: a
landscape ecology perspective. Int. J. Remote Sensing. 21. [13,14]. 2613-2643.
Luque, S.S., Lathrop, R.G. y Bognar, J.A. (1994). Temporal and Spatial Changes in an Area of
the New Jersey Pine Barrens Landscape. Landscape.Ecol. 9. [4]. 287-300.
Lynch, J.F. y Whigham, D.F. (1984). Effects of forest fragmentation on breeding bird
communities in Maryland, USA. Biological Conservation. 28. 287-324.
MacArthur, R.H. y Wilson, E.O. (1967). The theory of island biogeography. Princeton University
Press, Princeton, New-Jersey.
Machin, J. y Navas, A. (1995). Land evaluation and conservation of semiarid agrosystems in
Zaragoza (NE Spain) using an expert evaluation system and GIS. Land. Degrad. Rehabil. 6.
[4]. 203-214.
Macy, M.W. y Willer, R. (2002). From factors to actors: computational sociology and agent-
based modeling. Annual Review of Sociology 143-167.
Madoz, P. (1987). Diccionario geográfico-estadístico-histórico de Alicante, Castellón y Valencia.
Tomo I. Reprod. fac. de la ed. original de 1845. Edicions Alfons el Magnànim. Institució
Valenciana d’Estudis i Investigació. Valencia. Pág. 6.
Maestre F.T., Cortina J., Bautista S. y Bellot J. (2003). Does Pinus halepensis facilitate the
establishment of shrubs in Mediterranean semi-arid afforestations? Forest Ecology and
Management 176: 147-160.
Maguire, D.J. (2005). Towards a GIS Platform for Spatial Analysis and Modeling. En: GIS,
Spatial Analysis, and Modeling. Maguire, D.J., Batty, M., y Goodchild, M.F. (Eds.). pp. 19-39.
ESRI Press.
Maguire, D.J., Goodchild, M.F. y Rhind, D.W. (1991). Geographical Information Systems. New
York, NY: Longman Scientific & Technical.
Magurran, A.E. (1988). Ecological diversity and its measurement. Chapman & Hall, London.
Mallol Ferrándiz, J. (1991). Alicante y el comercio de la nieve en la edad moderna.
Ayuntamiento de València.
Mandelbrot, B. (1982). The fractal geometry of nature. W.H. Freeman & Co, New York.
533
Mandelbrot, B. (1986). Self-affine fractal sets. En: Pietronero, L. and Tosatti E. (Eds.) Fractals in
physics. North-Holland, Amsterdam. Pp. 3-28.
Mankin, P.C., Brawn, J.D. y Hoover, J.P. (1997). Mammals of Illinois and the Midwest:
ecological and conservation issues for human-dominated landscapes. En: M.W. Schwartz.
Conservation in highly fragmented landscapes. Chapman & Hall, New York: 135-153.
Mansanet Terol, C.M. (1987). Incendios forestales en Alicante. Estudio de la evolución de la
vegetación quemada. Caja de Ahorros Provincial de Alicante.
Manson, S. (2001). Simplifying complexity: A review of complexity theory. Geoforum 32 (3):
405-414.
Marco Molina, J.A. (2001). Aitana como espacio singular. Monografías, Servicio de
Publicaciones, Universidad de Alicante, 107 pp.
Marcucci, D. (2000). Landscape history as a planning tool. Landscape and Urban Planning, 49,
67-81.
Margaris, N.S., Koutsidou, E. y Gioura, C.H. (1996). Changes in traditional Mediterranean land-
use systems. En: J. Brandt and J.B. Thornes (Editors), Mediterranean desertification and land
use. Whiley and Sons. Chischester. U.K. 29-42.
Margules, C. y Pressey R. (2000). Systematic conservation planning. Nature 405: 243-253.
Margules, C.R., Milkovits, G.A. y Smith, G.T. (1994). Contrasting effects of habitat
fragmentation on the scorpion Cercophonius squama and an amphipod. Ecology 75: 2033-
2042.
Marshall, E.J.P. (1989). Distribution patterns of plants associated with arable field edges.
Journal of Applied Ecology 26: 247-257.
Martens, P. y Rotmans, J. (2002). Transitions in a globalising world. Swets & Zeitlinger, Lisse.
Martí, C., Peña, J. y Pintó, J. (2004). Metodología de análisis de la transformación del paisaje
de la Costa Brava: Evolución, diagnosis y prognosis. En: Conesa, C. y Martínez, J. Territorio
y Medio Ambiente: Métodos cuantitativos y técnicas de información geográfica. Murcia:
Grupo de Métodos Cuantitativos, SIG y Teledetección de la Asociación de Geógrafos
Españoles y Departamento de Geografía, Universidad de Murcia, 317-328 pp.
Martín de Agar, P., de Pablo, C.L. y Pineda, F.D. (1995). Mapping the ecological structure of a
territory: a case study in Madrid (Central Spain). Environmental Management 19: 345-357.
Martín Vide, J. (1984). Análisis de la irregularidad de la precipitación diaria en el litoral
mediterráneo de la Península Ibérica. Rev. de Geofísica. 40: 101-106.
Martínez Lloret, M.C. y Molina Davó, M. I. (1976). El poblamiento. In Geografía de la provincia
de Alicante. Excma. Diputación Provincial de Alicante.
Martínez, J.E. (2000). Paisajes rurales cambiantes: la amenaza del abandono sobre los
espacios montañosos de agricultura tradicional mediterránea. Aplicación del SIG en el
estudio de los cambios, en los usos del suelo, en el municipio alicantino de Vall de Gallinera
(1956-1998). Tesis doctoral. Universidad de Alicante.
Martin-Mateo, R., Juárez, C. y Bru, C. (1989). El reto del agua. Instituto Juan Gil Albert.
Diputación de Alicante.
Marull, J. y Mallarach, J. M. (2004). A new GIS methodology for assessing and predicting
landscape and ecological connectivity: Applications to the Metropolitan Area of Barcelona
(Catalonia, Spain). Landscape and Urban Planning 71 (2-4): 243-262.
Mast, J.N., Veblen, T.T. y Hodgson, M.E. (1997). Tree invasion within a pine/grassland ecotone:
An approach with historic aerial photography and GIS modeling. Forest.Ecol.Manage. 93. [3].
181-194.
Mateo, G. y Crespo, M.B. (1995). Flora abreviada de la Comunidad Valenciana. Ed. Gamma.
Alicante.
Mateo, G. y Crespo, M.B. (2003). Manual para la determinación de la flora valenciana.
Monografías Flora Montiberica, nº 3. Valencia.
Matson, P.A. y Ojima, D.S. (1990). Terrestrial Biosphere Exchange with Global Atmospheric
Chemistry. IGBP Report No. 13, International Geosphere-Biosphere Programme. Stockholm.
Mauget, R. (1982). Seasonality of reproduction in the Wild Boar. En: Control of Pig
Reproduction. Butterworths, London. 509-526 pp.
534
Maurer, B.A. (1994). Geographical Population Analysis: Tools for the Analysis of Biodiversity.
Blackwell Scientific Publications, Oxford.
Mazzoleni, S., di Pasquale, G., de Martino, P. y Rego, F. (2004). Recent dynamics of
Mediterranean vegetation and landscape. 306 pags. Wiley, U.K.
McAleece. (1997). Biodiversity Professional Beta Program. The Natural History Museum & The
Scottish Association for Marine Science.
McAuliffe, J.R. (1994). Landscape evolution, soil formation, and ecological patterns and
processes in Sonoran desert Bajadas. Ecological Monographs 64: 111-148.
McDowell, W.H. y Likens, G.E. (1988). Origin, composition, and flux of dissolved organic carbon
in the Hubbard Brook valley. Ecological Monographs 58: 177-195.
McGarigal, K. (2002). Landscape pattern metrics. En: Encyclopedia of Environmetrics. A.H. El-
Shaarawi and W. W. Piegorsch. (Eds.). Volume 2, pp 1135-1142 in. John Wiley & Sons,
Chichester, England.
McGarigal, K. y Marks, B.J. (1995). FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for
quantifying landscape structure. General Technical Report PNW-GTR-351, USDA Forest
Service, Pacific Northwest Research Station, Portland.
McGarigal, K. y McComb, W.C. (1995). Relationships between landscape structure and
breeding birds in the Oregon Coast Range, Ecological Monographs 65, 235–260.
McIntosh, R.P. (1985). The Background of Ecology. Cambridge University Press, Cambridge,
UK.
McIntyre, S., Lavorel, S. y Tremont, R.M. (1995). Plant life-history attributes: their relationship to
disturbance response in herbaceous vegetation. J. Ecol. 83: 31-44.
McKenzie, D., Peterson, D.L. y Agee, J.K. (2000). Fire frequency in the Columbia River Basin:
building regional models from fire history data. Ecol. Appl. 10, 1497-1516.
McLendon, T. y Redente, E.F. (1992). Effects of nitrogen limitation on species replacement
dynamics during early secondary succession on a semiarid sagebrush site. Oecologia 91,
312–317.
Médail, F. y Quézel, P. (1999). Biodiversity hotspots in the Mediterranean Basin: Setting global
conservation priorities. Conservation Biology 13: 1510-1513.
Medley, K.E., Okey, B.W., Barrett, G.W., Lucas, M.F. y Renwick, W.H. (1995). Landscape
change with agricultural intensification in a rural watershed, southwestern Ohio, USA.
Landscape.Ecol. 10. [3]. 161-176.
Meentemeyer, V. y Box, E.O. (1987). Scale effects in landscape studies. En: M.G. Turner.
Landscape heterogeneity and disturbance. Springer-Verlag, New York: 15-34.
Meeus, J., Van der Ploeg, J.D. y Wijermans, M. (1988). Changing agricultural landscapes in
Europe: continuity, deterioration or rupture? IFLA Conference, Rotterdam.
Meeus, J., Wijermans, M. y Vroom, M. (1990). Agricultural landscapes in Europe and their
transformation. Landscape and Urban Planning 18: 289-352.
Meiners, S.J., Pickett, S.T.A. y Cadenasso, M.L. (2002). Exotic plant invasions over 40 years of
old field successions: community patterns and associations. Ecography 25, 215–223.
Menéndez Amor, J. y Florschütz, F. (1963): Sur les éléments steppiques dans la végétation
quaternaire de l’Espagne. Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. (Sección Geología), 3, 62, 251-255.
Menges, E.S. (1990). The application of minimum viable population theory to plants. Genetics
and Conservation of Rare Plants, p. 46-61.
Menon, S. y Bawa K.S. (1997). Applications of geographic information systems, remote-
sensing, and a landscape ecology approach to biodiversity conservation in the Western
Ghats. Current Science 73:134-145.
Merriam, G. (1988). Landscape dynamics in farmland. Trends in Ecology and Evolution 3:16-20.
Merriam, H.G. (1984). Connectivity: a fundamental characteristic of landscape pattern. En: J.
Brandt y P. Agger. Methodology in landscape ecological research and planning. Roskilde
University Centre, Denmark, 1: 5-15.
Merriam, H.G. (1989). Ecological processes in the time and space of farmland mosaic. En: I.S.
Zonneveld y R.T.T. Forman (Eds.). Changing landscapes: an ecological perspective.
Springer-Verlag: 121-133.
535
Merriam, H.G. y Lanoue, A. (1990). Corridor use by small mammals: field measurements for
three experimental types of Peromyscus leucopus. Landscape Ecology 4: 123-131.
Metzger, M.J., Rounsevell, M.D.A., Acosta-Michlik, L., Leemans, R. y Schröter, D. (2006). The
vulnerability of ecosystem services to land use change. Agriculture, Ecosystems and
Environment 114, 64-85.
Meyer, W.B. y Turner II B.L. (1992). Human Population Growth and Global Land-Use/Cover
Change. Annual Reviews in Ecology and Systematics 23: 39-61.
Meyer, W.B., Gregory, D., Turner II, B.L. y McDowell P. (1992). The Local-Global Continuun.
En: R.F. Abler, M.G. Marcus, and J.M. Olson, (Eds.) Geography's Inner Worlds: Pervasive
Themes in Contemporary American Geography. Rutgers University Press, New Brunswick,
pp. 255-279.
Microsoft Corporation. (1999). Microsoft Visual Basic 6.0. Manual del programador. McGrawHill.
Madrid.
Middleton, J. y Merriam, H.G. (1985). The Rationale for Conservation: problems from a Virgin
Forest. Biological Conservation. 33: 133-145.
Miles, J. (1987). Vegetation succession: past and present perceptions. En: Gray, A.J., Crawley
M.J. y Edwards P.J. (Eds.). Colonization, succession and stability. Blackwell Scientific.
Oxford. 1-29 pp.
Miller, D.E. (1981). Energy at the surface of the earth. An introduction to the energetics of eco-
systems. Academic Press, New York.
Miller, J.R., Schulz, T.T., Hobbs, N.T., Wilson, K.R., Schrupp, D.L. y Baker, W.L. (1995).
Changes in the landscape structure of a southeastern Wyoming riparian zone following shifts
in stream dynamics. Biol.Conserv. 72. [3]. 371-379.
Milne, B.T. (1991). Heterogeneity as a multiscale characteristic of landscapes. En: J. Kolasa y
T.A. Pickett. Ecological heterogeneity. Springer-Verlag, New York: 69-84.
Milne, B.T. (1992). Spatial aggregation and neutral models in fractal landscapes. The American
Naturalist 139: 32-57.
Minchin, P.R. (1987). An evaluation of the relative robustness of techniques for ecological
ordination. Vegetatio. 69. 89-108.
Minchin, P.R. (1989). Montane vegetation of the Mt. Field massif, Tasmania: a test of some
hypotheses about properties of community patterns. Vegetatio 83: 97-110.
Ministerio De Agricultura. (1981). Mapa de Cultivos y Aprovechamientos a 1:50.000. Hojas 821,
822, 847, 848 y 871.
Ministerio De Trabajo. (1932). Censo de la población de España en 1930: Región de Valencia.
Ministerio de Trabajo. Dirección General de Estadística. Madrid.
Ministerio De Trabajo. (1941). Censo de la población de España en 1940: Provincia de
Alicante. Ministerio de Trabajo. Dirección General de Estadística. Madrid.
Mladenoff, D.J., Sickley, T.A., Wydeven, A.P. (1999). Predicting gray wolf landscape
recolonization: logistic regression models vs. new field data. Ecological Applications 9(1): 37-
44.
Molero Mesa, J. y Pérez Raya, F. (1987). La flora de Sierra Nevada. Avance sobre el catálogo
florístico nevadense. Universidad de Granada. Granada.
Monticino, M., Acevedo, M.F., Callicott, J.B., Cogdill, T. y Lindquist, C. (2007). Coupled Human
and Natural Systems: A Multi-Agent Based Approach. Environmental Modeling and Software
22(5): 656-663.
Montiel Molina, C. (1990). Los montes de utilidad pública en la provincia de Alicante.
Universidad de Alicante y Caja de Ahorros Provincial de Alicante.
MOPT (Ministerio de Obras Públicas y Transportes). (1989). Guías metodológicas para la
elaboración de estudios de impacto ambiental. Monografías de la Secretaría de Estado para
las Políticas del Agua y el Medio Ambiente.
Morales Gil, A. (1991). Atlas Temático de la Comunidad Valenciana I Y II. Levante. Valencia.
Moreira, F., Rego, F. y Ferreira, P. (2001). Temporal (1958-1995) pattern of change in a cultural
landscape of northwestern Portugal: implications for fire occurrence. Landscape Ecology 16:
557-567.
536
Moro, M.J., Pugnaire, F.I., Haase, P. y Puigdefábregas, J. (1997). Effect of the canopy of
Retama sphaerocarpa on its understorey in a semiarid environment. Funct. Ecol. 11, 425-431.
Moss, M.R. (2000). Interdisciplinarity, landscape ecology and the “Transformation of Agricultural
Landscapes”. Landscape Ecol. 15: 303-311.
Mücher, C.A., Stomphy, T.J. y Fresco, L.O. (1993). Proposal for a Global Land Use
Classification. FAO/ITC/Wageningen Agricultural University, Rome.
Mueller-Dumbois, D. y Ellemberg, H. (1974). Aims and methods of vegetation ecology. John
Wiley and Sons, New York.
Múgica, M., de Lucio, J.V., Martínez, C., Sastre, P., Atauri, J.M., Montes, C., Castro, H., Molina,
F. y García M.R. (2002). Integración territorial de espacios naturales protegidos y
conectividad ecológica en paisajes mediterráneos. Junta de Andalucía, Sevilla, España.
Murali, K.S., Setty, R.S., Ganeshaiah, K.N. y Shaanker, R.U. (1998). Does forest type
classification reflect spatial dynamics of vegetation? An analysis using GIS techniques.
Curr.Sci. 75. [3]. 220-227.
Murillo, J.M. y Castaño, S. (2003). Gestión conjunta de aguas superficiales y subterráneas en
un sistema de explotación costero. Aplicación a la Marina Baja de Alicante. Tecnología de la
Intrusión de Agua de Mar en acuíferos costeros: Países Mediterráneos. IGME. Madrid. pp.
477-487
Musick, H.B. y Grover, H.D. (1991). Image textural measures as indices of landscape pattern.
En: Quantitative methods in landscape ecology. M.G. Turner and R.H. Gardner (Eds.).
Springer-Verlag, New York, pp. 77–104.
Myster, R.W. y Pickett, S.T.A. (1994). A comparison of the rate of succession over 18 yr in 10
contrasting old-fields. Ecology 75 (2), 387–392.
Nagendra, H., Munroe, D.K. y Southworth, J. (2004). From pattern to process: Landscape
fragmentation and the analysis of land use/ land cover change. Agriculture, Ecosystems and
Environment 101, pp 111- 115.
Naiman, R.J. (1996). Water, society and landscape ecology. Landscape Ecology 11: 193-196.
Navas, A. y Machín, J. (1997). Assessing erosion risks in the gypsiferous steppe of Litigio (NE
Spain). An approach using GIS. Journal of Arid Environments 37. 433-441.
Naveh, Z. y Lieberman, AS. (1984). Landscape ecology. Theory and application. Springer-
Verlag, New York.
Nebot, J.R., de la Torre, A., Mateo, G. y Alcaraz, F. (1990). Materiales para la actualización del
catálogo florístico de la provincia de Alicante. Anales Biol. 16: 99-129.
Neilson, R.P. (1995). A model for predicting continental-scale vegetation distribution and water
balance. Ecol.Appl. 5. [2]. 362-385.
Newmark, W.D. (1990). Tropical fragmentation and the local extinction of under-story birds in
the eastern LTsambara Mountains, Tanzania. Conservation Biology 5: 67-78.
Nicholson, S.A. y Monk, C.D. (1974). Plant species diversity in old-filed succession on the
Georgia Piedmont. Ecology 55, 1075–1085.
Nogué, J. (1984). Els estudis de geografia rural a Catalunya, 1940-1984. La introducció dels
nous enfocs metodològics. Documents d'anàlisi geogràfica, 5, 149-166.
Norgaard, R.B. (1994). Development Betrayed: The End of Progress and a Coevolutionary
Revisioning of the Future. Routledge. New York.
Norton, D.A., Hobbs, R.J. y Atkins, L. (1995). Fragmentation, disturbance and plant distribution:
mistletoes in woodland remnants in the Western Australian wheat-belt. Conservation Biology
9: 426-438.
Noss, R.F. (1991). Landscape connectivity: different functions at different scales. En: W.E.
Hudson. Landscape linkages and biodiversity. Island Press, Washington: 27-39.
Noy-Meir, I. (1973). Desert ecosystems: environment and producers. Annual Review of Ecology
and Systematics, 4: 25-51.
Noy-Meir, I. (1998). Effects of grazing on Mediterranean grasslands: the community level. En:
Papanastasis, V.P., Peter, D., (Eds.). Ecological basis of livestock grazing in Mediterranean
ecosystems. Proceedings of the International Workshop held in Thessaloniki (Greece) on
October 23-25, 1997. pp. 27-39. European Commission.
537
O’Neill, R.V., Johnson, A.R. y King, A.W. (1989). A hierarchical framework for the analysis of
scale. Landscape Ecology, 3: 193-205.
O’Neill, R.V., Krummel, J.R., Sugihara, G., Jackson, B., DeAngelis, D.L., Milne, B.T., Turner,
M.G., Zygmunt, B., Christensen, S.W., Dale, V.H. y Graham, R.L. (1988). Indices of
landscape pattern. Landscape Ecology, 1: 153-162.
Odum, H.T. (1983). Systems Ecology: An Introduction. John Wiley & Sons, New York.
Ojima, D.S., Galvin, K.A. y Turner II, B.L. (1994). The global impact of land-use change.
BioScience, vol. 44, no. 5, pp. 300-305.
Orloci, L. y Orloci, M. (1988). On recovery, Markov chains, and canonical analysis. Ecology: 69.
[4]. 1260-1265.
Orloci, L., Anand, M. y He, X. (1993). Markov Chain: A realistic model for temporal coenosere?.
Biom. Praxim. 33. 7-26.
Osborne, P.E., Alonso, J.C. y Bryant, R.G. (2001). Modelling landscape-scale habitat use using
GIS and remote sensing: a case study with great bustards. Journal of Applied Ecology 38:2
458-471.
Osbornová , J., Ková rová , M., Leps, J. y Prach, K. (1990). Succession in Abandoned Fields.
Studies in Central Bohemia, Czechoslovakia. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht,
Netherlands.
OSE (Observatorio de Sostenibilidad en España) (2006). Cambios de ocupación del suelo en
España: implicaciones para la sostenibilidad. Mundi Prensa Libros S.A. Ministerio de
Fomento. Madrid. 485 pp.
Ostfeld, R.S. (1992). Small-mammal herbivores in a patchy environment: individual strategies
and population responses. En: Hunter, I.D., Ohgushi, T., Price, P.W. (Eds.), Effects of
resource distribution on animal-plant interaction. Academic Press. Pp. 43-74.
Ostrom, E. (1998). A behavioral approach to the racional choice theory of collective action. En:
McGinnis, M.D. (Ed.). Polycentric Games and institutions: Readings from the Workshop in
political theory and policy analysis. 472-521 pp. University of Michigan Press, USA.
Otto, R., Krüssi, B., Burga, C. y Fernández-Palacios, J.M. (2006). Old-field succession along a
precipitation gradient in the semi-arid coastal region of Tenerife. Journal of Arid Environments
65: 156-178.
Padilla, A. y Ramón, A. (1997). Planeamiento ambiental a escala de detalle: microrreservas de
flora en la Comunidad Valenciana. Investigaciones Geográficas, 14, p. 117-128.
Palmer, M. y Smart, J. (2000). Guidelines to the selection of important plant areas in Europe.
PlantLife. London.
Palmer, M.W. (1993). Putting things in even better order: the advantages of canonical
correspondence analysis. Ecology 74:2215-30.
Palutikof, J.P., Conte, M., Casimiro Mendes, J., Goodess, C.M. y Espirito Santo, F. (1996).
Climate and climatic change. En: C.J. Brandt and J.B. Thornes (Eds.). Mediterranean
Desertification and Land Use. Wiley. Chichester. 43-86.
Pan, D., Domon, G., De Blois, S. y Bouchard, A. (1999). Temporal (1958-1993) and spatial
patterns of land use changes in Haut-Saint-Laurent (Quebec, Canada) and their relation to
landscape physical attributes. Landscape Ecology 14: 35-52.
Papajorgji, P., Zazueta, F.S. y Xin, J.N. (1996). Integrating GIS, databases, and simulation
models for water resource management in agriculture. Sixth International Conference on
Computers in Agriculture. 636-654.
Papy, E. y Souchere, V. (1993). Control of overland runoff and talweg erosion. A land
management approach. En: J. Brossier, L. de Bonneval y E. Landais. Systems studies in
agriculture and rural development. Inra. Paris: 87-98.
Parker, D., Berger, T. y Manson S. (2002). Agent-Based Models of Land-Use and Land-Cover
Change. Report and Review of an International Workshop October 4–7, 2001, Irvine,
California, USA.
Parks, L. y Peters, R. (1990). Models of Forested and agricultural Landscape . Integrating
Economics. Quantitative Methodes in Landscape Ecology. Springer - Verlag. Capitel 12 309-
322 pp.
538
Parsons, D.J. y Moldenke, A.R. (1975). Convergence in vegetation structure along analogous
climatic gradients in California and Chile. Ecology 56: 950-957.
Patten, R.S. y Ellis, J.E. (1995). Patterns of Species and Community Distributions Related to
Environmental Gradients in an Arid Tropical Ecosystem. Vegetatio, 117: 69-79.
Pausas, J.G. (2004). Changes in fire and climate in the eastern Iberian Peninsula
(Mediterranean basin). Climatic Change 63: 337-350.
Pearson, S.M. (1991). Food patches and the spacing of individual foragers. Auk 108: 355-362.
Pearson, S.M., Turner, M.G., Gardner, R.H. y O’Neill, R.V. (1996). An organism-based
perspective of habitat fragmentation. En: Szaro, R.C y Johnston, D.W. (Eds.). Biodiversity in
managed landscapes. Theory and practice. Oxford University Press.
Peet, R.K. (1992). Community structure and ecosystem function. En: Plant Succession: Theory
and prediction. Glenn-Lewin D.C, Peet R.K. and Veblen T.T. (Eds.). Chapman and Hall.
London. 103-151.
Peet, R.K. (1992). Community structure and ecosystem function. En: Glenn-Lewin, D.C., Peet,
R.K., Veblen, T.T. (Eds.). Plant Succession. Chapman and Hall, New York, pp. 3–151.
Peña, J. (2001). Análisis de los cambios de usos del suelo (1946-1999) en una cuenca
semiárida (Agost, Alicante). Tesis de licenciatura. Departamento de Ecología. Universidad de
Alicante.
Peña J., Martínez, R.M., Bonet, A., Bellot, J. y Escarré, A. (2005a). Cartografía de las
coberturas y usos del suelo de la Marina Baixa (Alicante) para 1956, 1978 y 2000.
Investigaciones Geográficas. 37. Universidad de Alicante.
Peña, J., Bonet, A. y Bellot, J. (2005b). Historical land cover and land use changes in Marina
Baixa from 1956 to 2000, European IALE congress “Landscape Ecology in the
Mediterranean: inside and outside approaches, Faro (Portugal), 29 March - 2 April of 2005.
Peña, J., Bonet, A., Bellot, J. y Sánchez, J.R. (2005c). Trends and driving factors in land use
changes (1956-2000) in Marina Baixa, SE Spain. 45th Congress of the European Regional
Science Association. Land Use and Water Management in a Sustainable Network Society.
Amsterdam (Holland). 23-27 August of 2005.
Peña, J., Bonet, A., Bellot, J. y Sánchez, J.R. (2005d). Analysis of land use change and
hydrological balance in Marina Baixa (SE Spain) from 1956 to 2000. The 6th Open Meeting of
the Human Dimensions of Global Environmental Change Research Community. Bonn
(Germany). 9-13 October of 2005.
Peña, J. (2006). Sistemas de Información Geográfica aplicados a la Gestión del Territorio.
Entrada, manejo, análisis y salida de datos espaciales. Teoría general y práctica para ESRI
ArcGIS 9. Editorial Club Universitario. Alicante. 310 pp.
Peña, J., Bonet, A., Bellot, J. Sánchez, J.R. Eisenhuth, D., Hallett, S. y Aledo, A. (2007a).
Driving forces of land-use change in a cultural landscape of Spain, A preliminary assessment
of the human-mediated influences. En: Koomen, E., Stillwell, J., Bakema, A. y Scholten, H.J.
Modelling Land-Use Change. Progress and applications. Pp 97-116. Springer, Dordrecht, The
Netherlands.
Peña, J., Bonet, A., Bellot, J. (2007b). Old-field succession changes along a precipitation
gradient in SE Spain. En: Bunce, R.G.H., Jongman, R.H.G., Hojas, L. and Weel, S. 25 years
of Landscape Ecology: Scientific Principles in Practice. Proceedings of the 7th IALE World
Congress 8 - 12 July Wageningen, The Netherlands, IALE Publications series 4, Part 2, 1075-
1076.
Pérez Cueva, A.J. (1984). Atlas Climático de la Comunidad Valenciana. Conselleria d’Obres
Públiques, Urbanisme i Transports. Generalitat Valenciana. 168-183.
Pérez Cueva, A.J. (1994). Atlas climàtic de la Comunitat Valenciana Conselleria d'Obres
Públiques, Urbanisme i Transports. Generalitat Valenciana, Col.lecció Territori, Nº 4
Pérez Puchal, P. (1978) Geografia de la població valenciana. Ed. L'Estel. València.
Peterjohn, W.T., Correll, D.I. (1984). Nutrient dynamics in an agricultural water-shed:
observations on the role of a riparian forest. Ecology 65: 1466-1475.
Petschel-Held, G. y Casselgintz, M.A. (1998). Syndromes of Global Change a qualitative
modelling approach to assist global enviromental management. Environ. Model. Assessment.
1. [1]. 1-21.
539
Phipps, M. (1981). Entropy and community pattern analysis. Journal of Theoretical Biology, 93:
253-273.
Pickett, S.T.A. (1989). Space-for-time substitution as an alternative to long-term studies. In:
Likens, G.E. (Ed.), Long-term studies in Ecology. Springer, New York, pp. 110–135.
Pickett, S.T.A. y Cadenasso M.L. (1995). Landscape ecology: Spatial heterogeneity in
ecological systems. Science 269. [5222]. 331-334.
Pickett, S.T.A. y White, P. (1985). Patch dynamics: a synthesis. En: Pickett S.T.A. and White P.
The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Academic Press, New York: 371-
384.
Pickett, S.T.A., Collins, S.L. y Armesto, J.J. (1987). A hierarchical consideration of causes and
mechanisms of succession. Vegetatio. 69: 109-114.
Pielke, R.A. y Avissar, R. (1990). Influence of landscape structure on local and regional climate.
Landscape Ecology 4: 133-155.
Pielou, E.C. (1975). Ecological Diversity. Wiley. New York.
Pinchemel, P. y Pinchemel, G. (1988). La face de la terre. Elements de géographie, París.
Pingali, P.L., Y. Bigot y H.P. Binswanger. (1987). Agricultural Mechanization and the Evolution
of Farming Systems in Sub-Saharan Africa. The World Bank, Washington, D.C.
Pino, J., Rodà, F., Ribas, J. y Pons, X. (2000). Landscape structure and bird species richness:
implications for conservation in rural areas between natural parks. Landscape and Urban
Planning 49: 35-48.
Piñol, J., Àvila, A. y Escarré, A. (1999). Water Balance in Catchments. En: Rodà, F., J. Retana,
C. Gracia and J. Bellot. (Eds.). Ecology of Mediterranean Evergreen Oak Forest. Ecological
Studies. 137 pp 273-282.
Pontius Jr, R.G. (2000). Quantification error versus location error in comparison of categorical
maps. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, vol. 66, no. 8, pp. 1011-1016.
Pontius Jr, R.G., Shusas E. y McEachern, M. (2004). Detecting important categorical land
changes while accounting for persistence. Agriculture, Ecosystems & Environment 101(2-3)
p.251-268.
Poudevigne, I. y Alard, D. (1997). Landscape and Agricultural Patterns in Rural Areas: a Case
Study in the Brionne Basin, Normandy, France. Journal of Enviromental Management. 50.
335-349.
Prach, K. (1993). On the rate of succession. Oikos 66 (2), 343–346.
Pressey, R.L. y Nichols, A.O. (1989). Efficiency in conservation evaluation-scoring versus
iterative approaches. Biological Conservation 50: 199-218.
Pugnaire, F.I. y Luque M.T. (2001). Changes in plant interactions along a gradient of
environmental stress. Oikos 93: 42-49.
Pugnaire, F.I., Luque, M.T., Armas, C., Gutiérrez, L. (2006). Colonization processes in semi-arid
Mediterranean old-fields. Journal of Arid Environments 65, 591–603.
Puigdefábregas, J. (1996). El papel de la vegetación en la conservación del suelo en ambientes
semiáridos. Erosión y recuperación de tierras en áreas marginales. Instituto de Estudios
Riojanos, Logroño. 79-87.
Qi, Y. y Wu, J. (1996). Effects of changing spatial resolution on the results of landscape pattern
analysis using autocorrelation indices. Landscape Ecology, 11: 1 39-49 pp.
Quereda-Sala, J.J. (1978). Comarca de la Marina. Estudio de Geografía Regional. Excma.
Diputación Provincial de Alicante. 431 pp.
Rabbinge, R.V.D. y Van Ittersum, M.K. (1994). Tension between aggregation levels. En: L.O.S.
Fresco, J. Bouma y H. van Keulen. The future of the land. Mobilising and integrating
knowledge for land use options. John Wiley & Sons, Chichester: 31-40.
Rabbinge, R.V.D., Dijsselbloem, J., De Koning, G.J.H., Van Latesteijn, H.C., Woltjer, E. y Van
Zijl, J. (1994). Ground for choices: A scenario study on perspectives for rural areas in the
European Community. En: L.O.S. Fresco, J. Bouma y H. van Keulen. The future of the land.
Mobilising and integrating knowledge for land use options. John Wiley & Sons, Chichester:
95-121.
540
Ramon, A. (1995). Tecnificación del regadío valenciano. Ministerio de Agricultura, Pesca y

Alimentación. Serie Estudios. Madrid.
Ranney, J.W., Bruner, M.C. y Levenson, J.B. (1981). The importance of edge in the structure
and dynamics of forest islands. En: Burgess, R.L., Sharpe, D.M. (Eds.). Forest island
dynamics in man-dominated landscapes. Springer-Verlag, New York. Pp. 67-95.
Raunkiaer, C.C. (1934). The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography. Oxford
University Press.
Ravinowitz, D. (1981). Seven forms of rarity. En: Synge, H. (Ed.) The biological aspects of rare
plant conservation. Wiley, J., Chischester, UK.
Ravinowitz, D. (1986). Seven forms of rarity and their frecuency in the flora of the British Isles.
En: Soulé, M. (Ed.). Conservation biology: the scarcity and diversity. Sinauer, Sunderland,
Massachusetts, USA.
Real Academia Española. (1994). Diccionario de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe.
Regato-Pajares, P., Castejón, M., Tella, G., Giménez-Caballero, S., Barrera, I. y Elena-
Rosselló, R. (1996). Analysis of landscape changes in the Mediterranean mountain regions of
Spain: seven case studies. Ecological and landscape consequences of land use change in
Europe. En: H.G. Jongman (Ed.). European Centre for Nature Conservation. Publication
series on Man and Nature. Vol. 2. 259-285.
Regla, J. (1968). Aproximació a la història del País Valencià. Ed. L'Estel. València.
Reid, W.V. (1998). Biodiversity hotspots. TREE 13:275-280.
Remmert, H. (1991). The mosaic-cycle concept of ecosystems: an overview. En: H. Remmert.
The mosaic-cycle concept of ecosystems. Springer-Verlag, New York, 85: 1-21.
Renshaw, E. y Ford, E.D. (1984). The description of spatial pattern using two-dimensional
spectral analysis, Vegetatio 56, 75–85.
Rey Benayas, J.M., Scheiner S.M., García Sánchez-Colomer, M. y Levassor, C. (1999).
Commonness and rarity: theory and application of a new model to Mediterranean montane
grasslands. Conservation Ecology, 3 (1), p. 5.
Rey-Benayas J.M. y Pope K.O. (1995). Landscape ecology and diversity patterns in the
seasonal tropics from Landsat TM imagery. Ecol.Appl. 5. [2]. 386-394.
Richard, J. F. (1975). Paysages, ecosystemes, environnement. Une approche géographique,
L'Espace Géographique 2:81-92.
Richards, J.F. (1990). Land transformation. En: Turner II B.L., Clark W.C., Kates R.W., Richards
J.F., Mathews J.T. and Meyer W. (Eds.) The earth as transformed by human action.
Cambridge University Press. Cambridge: 163-178.
Rico Amorós, A. (1998). Agua y desarrollo en la Comunidad Valenciana. Publicaciones de la
Riebsame, W.E., Parton, W.J., Galvin, K.A., Burke, I.C., Bohren, L., Young, R. y Knop, E.
(1994). Integrated Modeling of Land Use and Cover Change. Bioscience 44 (5): 350-356.
Rigual, A. (1972). Flora y vegetación de la provincia de Alicante. Inst. Est. Alicantinos. Excma.
Diput. Alicante.
Rigual, A. (1984). Flora y vegetación de la provincia de Alicante. Inst. Estud. Alicantinos.
Excma. Diput. Alicante.
Riitters, K.H., O’Neill, R.V., Hunsaker, C.T., Wickham, J.D., Yankee, D.H., Timmins, S.P.,
Jones, K.B. y Jackson, B.L. (1995). A factor analysis of landscape pattern and structure
metrics, Landscape Ecology 10, 23-40.
Risser, P.G., Karr, J.R. y Forman, R.T.T. (1984). Landscape ecology. Directions and
approaches. Illinois Natural History Survey Special Publication number 2, Champaign, Illinois.
Ritson, C. y Harvey, D.R. (1997). The Commom Agricultural Policy. 2nd edition. CAB
International. Wallingford.
Rivas Martínez, S. (1981). Les étages bioclimatiques de la végétation de la Penínsule Iberique.
Actas III Congr. Optima. Anales Jard. Bot. Madrid 37 (2): 251-268. Madrid.
Rivas Martínez, S. (1982). Pisos bioclimàticos de España. Lazaroa 5: 33-43. Madrid.
Rivas Martínez, S. (1987). Memoria del mapa de las series de vegetación de España, escala
1:400.000. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. I.C.O.N.A. 268 pp. Madrid.
541
Rivas Martínez, S. (1995). Bases para una nueva clasificación bioclimática de la Tierra. Folia
Botanica Matritensis 14. Madrid.
Rivas Martínez S. (1996). Geobotánica y Bioclimatología. Universidad de Granada.
Robert, A. (2003). Simulation of the effect of topography and tree falls on stand dynamics and
stand structure of tropical forests. Ecological Modelling 167: 287–303.
Roberts, D.W. (1986). Ordination on the basis of fuzzy set theory. Vegetatio 66:123-31.
Robinson, J.M., Brush, S., Douglas, I., Graedel, T.E., Graetz, D., Hodge, W., Liverman, D.,
Melillo, J., Moss, R., Naumov, A., Njiru, G., Penner, J., Rodgers, P., Ruttan, V. y Sturdevant,
J. (1994). Land-Use and Land-Cover Projection: Report of Working Group C. En: Changes in
Land Use and Land Cover: A Global Perspective. W.B. Meyer and B.L. Turner II, (Eds.).
Cambridge University Press, Cambridge, pp. 73-92.
Roland, J. (1993). Large-scale forest fragmentation increases the duration of tent caterpillar
outbreak. Oecologia 93: 25-30.
Romero-Calcerrada, R. y Perry, G.L. W. (2004). The role of land abandonment in landscape
dynamics in the SPA `Encinares del río Alberche y Cofio, Central Spain, 1984–1999,
Landscape and Urban Planning, 66: 217-232.
Romme, W.H. y Knight, D.H. (1982). Landscape diversity: the concept applied to Yellowstone
Park. BioScience. 32: 664-670.
Roseberry, J.L. y Hao, Q.W. (1996). Interactive computer program for landscape-level habitat
analysis. Wildlife Soc. Bull. 24. [2]. 340-341.
Rosell, C. (1998). Biologia i ecologia del senglar (Sus scrofa L 1758) a dues poblacions del
nordest ibèric. Aplicació a la gestió. Tesis doctoral. Universitat de Barcelona.
Rosell, C., Carretero, M.A. y Bassols, E. (1998). Seguimiento de la evolución demográfica del
jabalí (Sus scrofa) y efectos del incremento de presión cinegética en el Parque Natural de la
Zona volcánica de la Garrotxa. Galemys, 10 (nº especial): 59-73.
Rosenfield, G.H. y Fitzpatrick-Lins, K. (1986). A coefficient of agreement as a measure of
thematic classification accuracy. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 52: 223-
227.
Rosenzweig, M.L. (1995). Species diversity in space and time. Cambridge University Press,
Cambridge.
Rost, G.R. y Bailey, J.A. (1979). Distribution of mule deer and elk in relation to roads. Journal of
Wildlife Management 43: 634-641.
Rudel, T.K. (1989). Population, Development, and Tropical Deforestation: A Cross-National
Study. Rural Sociology 54: 327-338.
Rudis, V.A. (1995). Regional forest fragmentation effects on bottomland hardwood community
types and resource values. Landscape Ecology 10: 291-307.
Ruelle, D. (1991). Chance and Chaos. Princeton University Press, Princeton.
Rumiz, D.I. (2006). Google Earth© y Trackmaker© aplicados a la biología de campo y la
conservación. Kempffiana 2(1):173-177.
Ruttan, V. (1994). Agriculture, Environment and Health: Towards Sustainable Development Into
the 21st Century. University of Minnesota Press, Minneapolis.
Sáenz de Buruaga, M. (1995). Alimentación del jabalí (Sus scrofa) en el norte de España.
Ecología, 9: 367-386.
Sainz Ollero, H. y Hernandez Bermejo, J.E. (1985). Sectorización fitogeográfica de Ia Península
Ibérica e Islas Baleares: la contribución de su endemoflora como criterio de semejanza.
Candollea 40: 485-508.
Sala, O.E., Chapin, F.S., Armesto, J.J., Berlow, E., Bloomfield, J., Dirzo, R., Huber-Sanwald, E.,
Huenneke, L.F., Jackson, R.B., Kinzig, A., Leemans, R., Lodge, D.M., Mooney, H.A.,
Oesterheld, M., Poff, N.L., Sykes, M.T., Walker, B.H., Walker, M., Wall, D.H., (2000).
Biodiversity: global biodiversity scenarios for the year 2100. Science 287: 1770–1774.
Sánchez, J.R. (1997). Estimación de las pérdidas erosivas inducidas por las técnicas de
preparación del suelo previa a la reforestación en el sur de la Comunidad Valenciana.
Memoria de tesis doctoral. Alicante.
542
Santos, T. y Tellería, J.L. (1997). Vertebrate predation on Holm Oak Quercus ilex acorns in a
fragmented habitat: effects on seedling recruitment. Forest Ecology and Management 98:181-
187.
Santos, T., Tellería, J.L.y Virgos, E. (1999). Dispersal of Spanish Juniper Juniperus thurifera by
birds and mammals in a fragmented landscape. Ecography 22: 193-204.
Sauget, N. y Balent, G. (1993). The diversity of agricultural practices and landscape dynamics:
the case of a hill region in the southwest of France. En: R.G.H. Bunce, L. Ryskzkowski y M.G.
Paoletti (Eds.) Landscape ecology and agroecosystems. Lewis: 113-129.
Saunders, D.A., Hobs, R.J. y Margules, C.R. (1991). Biological consecuences of ecosystem
fragmentation: a review. Conservation biology 5 [1] 18-32.
Schimel, D., Stillwell, M.A., Woodmansec, R.G. (1985). Biogeochemistry of C, N, P in a soil
catena in the short-grass steppe. Ecology 66: 276-282.
Schippers, P., Verboom, J., Knaapen, J.P. y Van Apeldoom, R.C. (1996). Dispersal and habitat
connectivity in complex heterogeneous landscapes: an analysis with GIS-based random walk
model. Ecography 19: 97-106.
Schlesinger, W.H. y Gramenopoulos, N. (1996). Archival photographs show no climate-induced
changes in woody vegetation in the Sudan, 1943-1994. Glob.Change.Biol. 2. [2]. 137-141.
Schlesinger, W.H., Raikes, J.A., Hartley, A.E., Cross, A.F. (1995). On the spatial pattern of soil
nutrients in desert ecosystems. Ecology 77: 364-374.
Schoonenboom, I.J. (1995). Overview and state of the art of scenario studies for the rural
environment. En: J.F. Schoute, P.A. Finke, F.R. Veenklaas and H.P. Wolfert (Eds.) Scenario
studies for the rural environment. Kluwer Academic Publisher, Dordrecht: 15-24.
Schoute, J.F.T., Finke, P.A., Veeneklaas, F.R. y Wolfert, H.P. (1995). Scenario studies for the
rural environment. Environment and Policy, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
Schröter, D., Cramer, W., Leemans, R., Prentice, I.C., Araújo, M.B., Arnell, N.W., Bondeau, A.,
Bugmann, H., Carter, T.R., Gracia, C.A., de la Vega-Leinert, A.C., Erhard, M., Ewert, F.,
Glendining, M., House, J.I., Kankaanpää, S., Klein, R.J.T., Lavorel, S., Lindner, M., Metzger,
M.J., Meyer, J., Mitchell, T.D., Reginster, I., Rounsevell, M., Sabaté, S., Sitch, S., Smith, B.,
Smith, J., Smith, P., Sykes, M.T., Thonicke, K., Thuiller, W., Tuck, G., Zaehle, S. y Zierl, B.
(2005). Ecosystem service supply and vulnerability to global change in Europe. Science 310,
(5752), 1333-1337.
Schumaker, N.H. (1996). Using landscape indices to predict habitat connectivity. Ecology. 77.
[4]. 1210-1225.
Schwarz, W.L., Malanson, G.P., Weirich, F.H. (1996). Effect of landscape position on the
sediment chemistry of abandoned-channel wetlands. Landscape Ecology 11: 27-38.
Sebastia, M.T. (2004). Role of topography and soils in grassland structuring at the landscape
and community scales. Basic and Applied Ecology, 5: 331-346.
Senen, M. y Cabezas, F. (1995). Agua y futuro en la región de Murcia. 567 pp. Asamblea
Regional de Murcia. Murcia.
Serra, L. (2005). Estudio crítico de la flora vascular de la provincia de Alicante: aspectos
nomenclaturales, biogeográficos y de conservación. Tesis doctoral. Universidad de Alicante.
Shannon, C. y Weaver, W. (1949). The mathematical theory. of communication. Urbana:
University of Illinois Press, 117 p.
Shugar, H. y Seagle S. (1985). Modeling Forest Landscape and role of disturbance in
ecosystems and comunities. In: The Ecology of Natural Disturbance and Patch Dynamics,
353-358 pp.
Shukla, J., Nobre, C. y Sellers, P. (1990). Amazon Deforestation and Climate Change. Science
247: 1322-1325.
Simpson, J.W., Boerner. R.E.J., De Mers, M.N. y Berns, L.A. (1994). Forty-eight years of
landscape change on two continuous Ohio landscapes. Landscape Ecology 9(4): 261-270.
Singleton, P.H., Gaines, W.L. y Lehmkuhl, J.F. (2002). Landscape permeability for large
carnivores in Washington: a geographic information system weighted-distance and least-cost
corridor assessment. Res. Pap. PNW-RP-549. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture,
Forest Service, Pacific Northwest. Research Station. 89 pp.
543
Siver, P.A., Canavan, R.W., Field, C.K., Marsicano, L.J. y Lott, A.M. (1996). Historical changes
in Connecticut lakes over a 55-year period. J. Environ. Qual. 25. [2]. 334-345.
Skole, D.L., Chomentowski, W.H., Salas, W.A. y Nobre, A.D. (1994). Physical and Human
Dimensions of Deforestation in Amazonia. BioScience 44(5): 314-322.
Smith, H., Feber, R.E., Johnson, P.J., McCallum, K., Jensen, S.P., Younes, M. y Macdonald,
D.W. (1993). The conservation management of arable field margins. English Nature Science,
No. 18.
Snyder, J.P. (1984). Map Projections Used by the U.S. Geological Survey. United States
Government Printing Office. Star Jeffrey, Estes John, 1990, Geographic Information Systems,
An Introduction. Prentice Hall.
Solanas, J.L. (1996). Flora, vegetació i fitogeografia de la Marina Baixa. Tesis Doctoral.
Solanas, J.L. y Crespo, M.B. (2001). Medi físic i flora de la Marina baixa. Servicio de
Publicaciones. Universidad de Alicante.
Solbrig, O.T. (1991). From genes to ecosystems: a research agenda for biodiversity. TUBS-
SCOPEUNESCO, París.
Solomon, A.M., Prentice, I.C., Leemans, R. y Cramer, W.P. (1993). The Interaction of Climate
and Land Use in Future Terrestrial Carbon Storage and Release. Water Air and Soil Pollution
70: 595-614.
Soule, M.E. y Gilplin, M.E. (1991). The theory of wildlife corridor capability. En: D.A. Saunders
and R.J. Hobbs. Nature conservation: the role of corridors. Surrey Beatty & Sons, Chipping
Norton, NSW, Australia: 3-8.
Spitz, F. y Bourliere, F. (1975). La dynamique des populations de mammiféres. En: Probléme
d’Ecologie: La demographie des populations del vertebres. Lamotte y Bourliere (Eds.).
Editorial Masson, Paris.
Stave, J., Oba, G., Stenseth, N.C. y Nordal, I. (2005). Environmental gradients in the Turkwel
riverine forest, Kenya: Hypotheses on dam-induced vegetation change. Forest Ecology and
Management, 212: 184-198.
Stearns, R.M. (1995). The evolution of greenways as an adaptative urban landscape form.
Landscape and Urban Planning 33: 65-80.
Steffen, W.L., Walker, B.H., Ingram, J.S. y Koch, G.W. (1992). Global Change and Terrestrial
Ecosystems: The Operational Plan. IGBP Report No. 21. International Geosphere-Biosphere
Programme, Stockholm, p. 93.
Stephens, D. y Krebs, J. (1986). Foraging theory. Princeton: Princeton University Press.
Sterman, J. (2000). Business Dynamics: Systems Thinking And Modeling For A Complex
World. Mc Graw Hill, Irwin.
Stomph, T.J. y Fresco, L.O. (1991). Describing Agricultural Land Use. A proposal for
procedures, a database and a users' manual to be incorporated in a FAO Soils Bulletin. FAO,
ITC, WAU, Rome, Enschede, and Wageningen.
Stouffer, P.C. y Bierregaard, R.O. (1995). Use of Amazonian forest fragments by understory
insectivorous birds. Ecology 76: 2429-2445.
Stylinski, C.D. y Allen, E.B. (1999). Lack of native species recovery following severe exotic
disturbance in southern Californian shrublands. Journal of Applied Ecology 36 (4), 544–554.
Suárez Seoane, S. (1998). Efectos ecológicos derivados del abandono de tierras de cultivo en
la provincia de León (municipio de Chozas de Abajo). Tesis Doctoral, Universidad de León,
León-Inra SAD Armorique, Rennes. 281 pp.
Swanson, F.J., Kratz, T.K., Caine, N. y Woodmansee, R.G. (1988). Landform effects on
ecosystem patterns and processes. Bioscience, 38: 92-98.
Swartzman, G.L. y Kaluzny, S.P. (1987). Ecological Simulation Primer. Macmillan Publishing
Company, New York.
Sydes, C. y Miller, G.R. (1988). Range management and nature conservation in the British
uplands. En: Usher, M.B. & Thompson, D.B.A. (eds.) Ecological Change in the Uplands,
Blackwell Scientific, Oxford, 323-337.
544
Tappeiner, U., Tasser, E. y Tappeiner, G. (1998). Modelling vegetation patterns using natural
and anthropogenic influence factors: preliminary experience with GIS based model applied to
an Alpine area. Ecological Modelling. 113. 225-237.
Tarradell, M. (1988). Història del País Valencià. Ed. 62. Barcelona.
Tatoni, T. y Roche, P. (1994). Comparison of old-field and forest revegetation dynamics in
Provence. J.Veg.Sci. 5:295-302.
Taylor, J., Paine, C. y FitzGibbon, J. (1995). From greenbelt to greenways: four Canadian case
studies. Landscape and Urban Planning 33: 47-64.
Tellería, J.L. y Sáez-Royuela, C. (1986). El uso de la frecuencia en el estudio de la abundancia
de grandes mamíferos. Acta Oecologica, Oecologia Applicata, 7 (1): 69-75.
Tellería, J.L. y Santos T. (1997). Seasonal and interannual occupation of a forest archipelago
by insectivorous passerines. Oikos 78: 239-248.
Tellería, J.L. y Santos T. (1999). Distribution of birds in fragments of Mediterranean forests: the
role of ecological densities. Ecography 22: 13-19.
Tellería, J.L. y Virgós, E. (1997). Distribution of an increasing roe deer population in a
fragmented Mediterranean landscape. Ecography 20: 247-252.
Tellería, J.S. y Santos, T. (2000). Fragmentación de hábitats forestales y sus consecuencias.
En: Zamora R. y Puignaire F.I. (Eds.) Ecosistemas mediterráneos. Análisis funcional. Consejo
Superior de Investigaciones Científicas. Asociación Española de Ecología Terrestre. Textos
Universitarios. 293-318.
ter Braak, C.J.F. (1986). Canonical correspondence analysis: a new eigenvector method for
multivariate direct gradient analysis. Ecology, 67, 1167-1179.
ter Braak, C.J.F. y Looman, C.W.N. (1986). Weighted averaging, togistie regression and the
gaussian response model. Vegetatio 65: 3-lI.
ter Braak, C.J.F. y Smilauer, P. (1998). CANOCO Reference manual and User's Guide to
Canoco for Windows. Software for Canonical Community Ordination (version 4). Centre for
Biometry Wageningen.
ter Braak, C.J.F. y Smilauer, P. (2002). CANOCO Reference Manual and CanoDraw for
Windows User's Guide: Software for Canonical Community Ordination (version 4.5).
Microcomputer Power (Ithaca NY).
ter Braak, C.J.F. y Verdonschot, P.F.M. (1995). Canonical correspondence analysis and related
multivariate methods in aquatic ecology. Aquatic Sciences, 57, 255-289.
Terradas, J. (2001). Ecología de la vegetación. De la ecofisiología de las plantas a la dinámica
de comunidades y paisajes. Ediciones Omega, Barcelona.
Teweldemedhin E., Marwala T. y Mueller C. (2004). Agent-based modelling: a case study in
HIV epidemic. En: Proceedings of the Fourth International Conference on Hybrid Intelligent
Systems (HIS'04) IEEE Computer Society,Washington, DC, 154-159 pp.
Thomas, W.L. Jr. (1956). Man's Role in Changing the Face of the Earth. University of Chicago
Press, Chicago.
Thomlinson, J.R., Serrano, M.I., Lopez, T.D., Aide, T.M. y Zimmerman, J.K. (1996). Land-use
dynamics in a post-agricultural Puerto Rican landscape (1936-1988). Biotropica. 28. [4 Part
A]. 525-536.
Thompson, J.D. (1999). Population differentiation in Mediterranean plants: insights into
colonization history and the evolution and conservation of endemic species [Review].
Heredity, 82, p. 3-236.
Thornes, J.B. (1990). Vegetation and erosion. John Willey & Sons Ltd, UK.
Tiffen, M. y Mortimore, M. (1992). Environment, Population Growth and Productivity in Kenya: A
Case Study of Machakos District. Development Policy Review 10: 359-387.
Tilman, D. (1987). Secondary succession and the pattern of dominance along an experimental
nutrient gradients. Ecological Monographs 57, 189–214.
Tilman, D. (1997). Community invasibility, recruitment limitation, and grassland biodiversity.
Ecology, 78, p. 81-92.
Tilman, D. y Downing, J.A. (1994). Biodiversity and stability in grassland. Nature 367: 363-365.
545
Tilman, D., Reich, P.B., Knops, J., Wedin, D., Mielke, T. y Lehman, C. (2001) Diversity and
Productivity in a Long-Term Grassland Experiment. Science 294 (5543), 843.
Tischendorf, L. y Fahrig, L. (2000). On the usage and measurement of landscape connectivity.
Oikos 90, 7-19.
Tolba, M.K. y El-Kholy, O.A. (1992). The World Environment 1972–1992: Two Decades of
Challenge. Chapman & Hall, London.
Tomlin, C.D. (1990). Geographic information systems and cartographic modeling. Prentice-Hall,
Englewood Cliffs, New Jersey.
Tomlinson, R.F. (1987). Current and potential uses of geographical information systems. The
North American experience. International Journal of Geographical Information Systems 1:203-
18.
Tongway, D.J. y Ludwig, J.A. (1994). Small-scale resource heterogeneity in semi-arid
landscapes. Pacific conservation biology, 1, p. 201-208.
Troll, C. (1939). Luftbildplan und okologische Bodenforchung. Zeistschraft der gesellschaft
furerdkunde zu berlin: 241-298.
Turner II, B.L. (1991). Thoughts on Linking the Physical and Human Sciences in the Study of
Global Environmental Change. Research and Exploration (Spring 1991), pp. 133-135.
Turner II, B.L. (1994). Local Faces, Global Flows: The Role of Land Use and Land Cover in
Global Environmental Change. Land Degradation and Rehabilitation 5: 71-78.
Turner II, B.L. y Meyer, W.B. (1994). Global land-use and land-cover change: an overview. En:
W.B. Meyer y B.L. Turner II. Changes in land use and land cover: a global perspective.
Cambridge University Press, Cambridge: 3-10.
Turner II, B.L., Clark, W.C., Kates, R.W., Richards, J.F., Mathews, J.T. y Meyer, W. (1990a).
The earth as transformed by human action. Cambridge University Press, Cambridge. 713 pp.
Turner II, B.L., Kasperson, R.E., Meyer, W.B., Dow, K., Golding, D., Kasperson, J.X., Mitchell,
R.C. y Ratick S.J. (1990b). Two Types of Global Environmental Change: Definitional and
Spatial-Scale Issues in their Human Dimensions. Global Environmental Change: Human and
Policy Dimensions 1 (1): 14-22.
Turner II, B.L., Moss R.H. y Skole D.L. (1993). Relating Land Use and Global Land-Cover
Change: A Proposal for an IGBP-HDP Core Project. IGBP Report. No. 24 and HDP Report.
No. 5. International Geosphere-Biosphere Programme and the Human Dimensions of Global
Environmental Change Programme, Stockholm.
Turner II, B.L., Skole, D., Sanderson, S., Fischer, G., Fresco, L. y Leemans, R. (1995). IGBP
Report No. 35 and HDP Report No. 7. Land-Use and Land-Cover Change Science/Research
Plan. The International Geosphere-Biosphere Programme: A Study of Global Change (IGBP)
of the International Council of Scientific Unions (ICSU) and the Human Dimensions of Global
Environmental Change Programme (HDP) of the International Social Science Council (ISSC).
Stockholm and Geneva.
Turner, M.G. (1987). Landscape heterogeneity and disturbance. Springer-Verlag, Ecological
studies, New York, 64.
Turner, M.G. (1989). Landscape ecology: the effect of pattern on process, Annual Review of
Ecology and Systematics 20, 171–197.
Turner, M.G. (1990). Spatial and temporal analysis of landscape patterns. Landscape Ecology
4: 21-30.
Turner, M.G. y Gardner, R.H. (1991). Quantitative methods in landscape ecology. Springer
Verlag, New York. 536 pp.
Turner, M.G., Dale, V.H. y Gardner, R.H. (1989). Predicting Across Scales: Theory
Development and Testing. Landscape Ecology 3: 245-52.
Turner, M.G., Gardner, R.H. y O’Neill, R.V. (2001). Landscape Ecology in theory and practice.
Pattern and process. Springer Verlag, New York. 401.
Turner, M.G., Wear, D.N. y Flamm, R.O. (1996). Land ownership and land-cover change in the
southern appalachian highlands and the Olimpic Peninsula. Ecological Applications, 6 (4):
1.150-1.172.
546
Turner, M.G., Wu, Y., Romme, W.H., Wallace, L.L. y Brenkert, A. (1994). Simulating winter
interactions between ungulates, vegetation and fire in northern Yellowstone Park. Ecological
Applications 4: 472-496.
Turner, S.J., O'Neill, R.V., Conley, W, Conley, M., Humphries, H. (1991). Pattern and scale:
statistics for landscape ecology. En: Turner, M.G. and R.H. Gardner (Eds.), Quantitative
methods in landscape ecology: the analysis and interpretation of landscape heterogeneity.
Springer-Verlag, New York, NY, USA. Pp. 17-49.
Underwood, A.J. y Chapman, M.G. (1996). Scales of spatial patterns of distribution of intertidal
invertebrates. Oecologia 107: 212-224.
Urban, D.L. (1994). Landscape ecology and ecosystem management. En: Sustainable
ecological systems: Implementing an ecological approach to land management. Pp127-136.
Covington W.W and DeBano, L.F., USDA Forest Service , Gen Tech. Rep. RM-247.
USDA (1985). National Engineering Handbook, Section 4, Hydrology. Soil Conservation
Service. U.S. Government Printing Office, Washington, DC.
Usher, M.B. y Thompson, D.B.A. (1993). Variation in the upland heathlands of Great Britain:
Conservation importance. Biol Cons 66, 69-81.
Vallejo, V.R. y Alloza, J.A. (1999). The restoration of burned lands: The case of Eastern Spain.
En: J.M. Moreno (Ed.) Large Forest Fires. Backhuys Pub. Leiden. 91-108.
van der Leeuw, S.E. (1998). Understanding the natural and anthropogenic causes of land
degradation and desertification in the Mediterranean basin: The Archaeomedes project. Office
for official publications of the European Union. Luxemburg.
van der Maarel, E. (1993). Some remarks on disturbance and its relations to diversity and
stability. J. Veg. Sci. 4. 733-736.
van der Zande, A.N., Eurs, W.J. y Van der Weijden, W.J. (1980). The impact of roads on the
densities of four bird species in an open field habitat: evidence of a long distance effect.
Biological Conservation 18: 299-321.
van Dorp, D. y Opdam, P.F.M. (1987). Effects of patch size, isolation and regional abundance
on forest bird communities. Landscape Ecology 1: 59-73.
van Gils, H., Huizing, H., Kannegieter, A. y van der Zee, D. (1991). The Evolution of the ITC
System of Rural Land Use and Land Cover Classification (LUCC). ITC Journal 1991-3,
Enschede, The Netherlands.
van Vuren, D. (1984). Diurnal activity and habitat use by feral pigs on Santa Catalina Island,
California. California Fish and Game, 70 (3): 140-144.
Veldkamp, A. y Fresco, L.O. (1996). CLUE-CR: An integrated multi-scale model to simulate
land-use change scenarios in Costa Rica. Ecol.Model. 91. [1-3]. 231-248.
Veldkamp, A. y Lambin, E.F. (2001). Predicting land-use change. Agriculture, Ecosystems and
Environment 85, 1–6.
Vellend, M. (2003). Habitat loss inhibits recovery of plant diversity as forest regrowt. Ecology,
84: 1158-1164.
Vera Rebollo, J.F. (2002). Transferencia de recursos y demandas turísticas. En: Insuficiencias
Hídricas y Plan Hidrológico Nacional. Instituto Universitario de Geografía. Universidad de
Alicante. Obras Sociales. Caja de Ahorros del Mediterráneo. Pp. 179-200.
Vera Rebollo, J.F. y Marco Molina, J.A. (1988). Impacto de los usos del suelo y erosión en
cuencas de vertientes del Sur del País Valenciano. Investigaciones Geográficas 6: 7-31.
Verboom, B. y van Apeldoorn, R. (1990). Effects of habitat fragmentation on the red squirrel,
Sciurus vulgaris L. Landscape Ecology, 4: 171-176.
Verburg, P.H. y Veldkamp, A. (2005). Introduction to the Special Issue on Spatial modeling to
explore land use dynamics. International Journal of Geographic Information Science 19(2):
99-102.
Verburg, P.H., Schot, P., Dijst, M., y Veldkamp A. (2004). Land use change modelling: current
practice and research priorities. Geojournal 61:309-324.
Vilà, M. y Lloret, F. (2000). Seed dynamics of the mast seeding tussock grass Ampelodesmos
mauritanica in Mediterranean shrublands. Journal of Ecology 88, p. 479-491.
Villard, M.A. y Taylor, P.D. (1994). Tolerance to habitat fragmentation influences the
colonization of new habitat by forest birds. Oecologia 98: 393-401.
547
Villard, M.A., Merriam, G. y Maurer, B.A. (1995). Dynamics in subdivided populations of

neotropical migratory birds in a fragmented temperate forest. Ecology 76: 27-40.
Vink, A.P.A. (1975). Land Use in Advancing Agriculture. Advanced Series in Agricultural
Sciences I. Springer-Verlag, Berlin.
Vink, A.P.A. (1983). Landscape ecology and land use. Longman, London, New York.
Vitousek, P.M., Mooney, H.A., Lubchenco, J. y Melillo, J.M. (1997). Human domination of
earth’s ecosystems. Science 277: 494–499.
Vogelmann, J.E. (1995). Assessment of Forest Fragmentation in Southern New England Using
Remote Sensing and Geographic Information Systems Technology. Conserv.Biol. 9. [2]. 439-
449.
Von Neumann, J. (1996). Theory of Self-Reproducing Automata. University of Illinois Press,
Illinois. Edited and completed by A.W. Burks.
Voogd, H. (1983). Multicriteria Evaluation for Urban and Regional Planning. Pion, Ltd., London.
Vos, W. y Storteldcr, A. (1992). Vanishing Tuscan landscapes. Landscape ecology of a sub-
Mediterranean-Montane area (Solaro Basin, Turcany, ltaly). Pudoc Scientific Publishers,
Wageningen, NL.
Vreeker, R., Nijkamp, P. y Welle, C.T. (2002). A multicriteria decision support methodology for
evaluating airport expansion plans, Transportation Research Part D 7 (1) 27-47.
Waliczky, Z. (1991). Guild structure of beetle communities in three stages of vegetational
succession. Acta Zoologica Hungarica 37: 313-324.
Walsh, S.J. y Crews-Meyer, K.A. (2002). Linking people, place, and policy. A GIScience
approach. Kluwer Academic Publishers: Boston, Dordrecht, London. 348 pp.
Ward, D. y Saltz, D. (1994). Foraging at different spatial scales: Dorcas gazelles foraging lilies
in the Negev desert. Ecology 75: 48-58.
Watt, A.S. (1947). Pattern and process in the plant community. Journal of Ecology, 35: 1-22.
Wear, D.N., Turner, M.G. y Naiman, R.J. (1998). Land cover along an urban-rural gradient:
implications for water quality. Ecological Applications, 8 (3): 619-630.
Weishampel, J.F., Knox, R.G., Ranson, K.J., Williams, D.L. y Smith, J.A. (1997). Integrating
remotely sensed spatial heterogeneity with a three-dimensional forest succession model. Use
of Remote Sensing.in the Modeling of Forest Product. 50. -133.
Weiss, G. (1999). Multiagent systems: A modern approach to distributed artificial intelligence,.
Cambridge, MA: MIT Press.
Werner, B.T. (1999). Complexity in natural land patterns. Science 284: 102-104.
Westhoff, V. y van der Maarel, E. (1978). The Braun-Blanquet approach. En: Classification of
plant communities. R.H. Whittaker (Ed.). Dr. W. Junk, Den Haag. 287-399.
Wezel, A. y Böcker, R. (1999). Fallow plant communities and site characteristics in semi-arid
Niger, West Africa. Journal of Arid Environments 40 (3), 269–280.
Whitby, M.C. (1992). Land Use Change: The Causes and Consequences. HMSO, London.
White, D., Minotti, P.G., Barczak, M.J., Sifneos, J.C., Freemark, K.E., Santelmann, M.V.,
Steinitz, C.F., Kiester, A.R. y Preston, E.M. (1997). Assessing risks to biodiversity from future
landscape change. Conserv.Biol. 11. [2]. 349-360.
White, M.A. y Mladenoff, D.J. (1994). Old-growth forest landscape transitions from pre-
European settlement to present. Landscape Ecology 9:191-205.
White, P.S. y Pickett, S.T.A. (1985). Natural disturbance and patch dynamics, an introduction.
En: Pickett, S.T.A. and White, P.S. (Eds.). The ecology of natured disturbance and patch
dynamics. Academic Press. New York, New York, USA.
White, R. y Engelen, G. (1997). Cellular Automata as the Basis of Integrated Dynamic Regional
Modelling. Environment and Planning B, volume 24, p.235-246.
White, R. y Engelen, G. (2000). High-resolution integrated modelling of the spatial dynamics of
urban and regional systems. Computers, Environment and Urban Systems, 24, pp. 383-400.
Whittaker, R.H. (1975). Community and ecosystems. McMillan Publishing, New York (2nd ed.).
Whittaker, R.H. (1977). Evolution of species diversity in land communities. Evolutionary Biology
10: 1-67.
548
Wiegand, T. y Milton, S.J. (1996). Vegetation change in semiarid communities - Simulating

probabilities and time scales. Vegetatio 125: 169-183.
Wiener, A. (1988). La lucha contra el déficit hídrico en paises áridos y semiáridos mediante la
gestión eficiente del agua. Ambio “El agua”. Ed. Blume. Barcelona. 148-157.
Wiens, J.A. (1989). Spatial scaling in ecology. Functional Ecology 3: 385-397.
Wiens, J.A. (1995). Landscape mosaics and ecological theory. En: L. Hansson, L. Fahrig y G.
Merriam. Mosaic landscapes and ecological processes. Chapman & Hall, London: 1-26.
Wiens, J.A. (1997). Metapopulation dynamics and landscape ecology. En: I. Hanski y M. Gilpin
(Eds.). Metapopulation biology: ecology, genetics and evolution. Academic Press, San Diego:
43-62.
Wilber, C.K. y Harrison R.S. (1978). The Methodological Basis of Institutional Economics:
Pattern Model, Storytelling, and Holism. Journal of Economic Issues 12: 61-89.
Wilcove, D.S. (1985). Nest predation in forest tracts and the decline of migratory songbirds.
Ecology 66: 1211-1214.
Wilcove, D.S. y May, R.M. (1986). National park boundaries and ecological realities. Nature
324: 206-207.
Wilcove, D.S., McLellan, C.H., Dobson, A.P. (1986). Habitat fragmentation in the temperate. En:
Soule, M.E. (Ed.), Conservation biology. Sinauer Associates, Inc. Pp. 237-256.
Williams, M. (1990). Forests. En: Turner II, B.L., W.C. Clark, R.W. Kates, J.F. Richards, J.T.
Mathews, and W.B. Meyer, (Eds.) The Earth as Transformed by Human Action. Cambridge
University Press, Cambridge, pp. 179-202.
Wilson, J.B. y King, W.M.G. (1995). Human-mediated vegetation switches as processes in
landscape ecology. Landscape.Ecol. 10. [4]. 191-196.
With, K.A. (1994). Using fractal analysis to assess how species perceive landscape structure.
Landscape Ecology 9: 25-36.
With, K.A. (1999). Is landscape connectivity necessary and sufficient for wildlife management?,
En: J.A. Rochelle, L.A. Lehmann and J. Wisniewski. (Eds.). Forest Fragmentation: Wildlife
and Management Implications. Brill, pp. 97–115.
With, K.A., Gardner, R.H. y Turner, M.G. (1997). Landscape connectivity and population
distributions in heterogeneous environments. Oikos 78. [1]. 151-169.
WMO (1987). Water Resources and Climatic Change: Sensitivity of Water-Resource Systems to
Climate Change and Variability. WMO/TD No. 247. World Meteorological Organization,
Geneva.
Wolman, M.G. y Fournier, F.G.A. (1987). Land Transformation in Agriculture. Wiley, Chichester.
Woodmansee, R.G. (1990). Biogeochemical cycles and ecological hierarchies. En: Zonneveld,
I.S. and R.T.T. Forman (Eds.). Changing landscapes: An ecological perrpectire. Springer-
Verlag. 57-71 pp.
Wooldridge, M. (2002). An introduction to Multiagent Systems, John Wiley & Sons Ltd.
Wooldridge, M.J. (1999). Intelligent Agents. En: Multiagent Systems: A Modern Approach to
Distributed Artificial Intelligence. G. Weiss (Ed.). 27-77 pp. Cambridge, Mass. MIT Press.
Wooldridge, M.J. y Jennings, N.R. (1995). Intelligent agents: Theory and practice. Knowledge
Engineering Review 10(2).
Wu, J. y Hobbs, R. (2002). Key issues and research priorities in landscape ecology: An
idiosyncratic synthesis. Landscape Ecology 17:355-365.
Wu, Y.G., Sklar, F.H. y Rutchey, K. (1997). Analysis and simulations of fragmentation patterns
in the Everglades. Ecol.Appl. 7. [1]. 268-276.
Yager, R. (1988). On Ordered Weighted Averaging Aggregation Operators in Multicriteria
Decision Making, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics. 8(1): 183-190.
Yohay, C. y Ronen, K. (1998). Computerized classification of Mediterranean vegetation using
panchromatic aerial photographs. Journal of Vegetation Science. 9. 445-454.
Young, A.G. y Clarke, G.M. /2000). Genetics, Demography and Viability of Fragmented
Populations. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
549
Zampella, R.A. y Lathrop, R.G. (1997). Landscape changes in Atlantic white cedar
(Chamaecyparis thyoides) wetlands of the New Jersey Pinelands. Landscape.Ecol. 12. [1].
397-408.
Zheng, D.L., Wallin, D.O. y Hao, Z.Q. (1997). Rates and patterns of landscape change between
1972 and 1988 in the Changbai Mountain area of China and North Korea. Landscape.Ecol.
12. [4]. 241-254.
Zonneveld, I.S. (1988). Landscape ecology and its application. En: Landscape Ecology and
Management. Proceedings of the First Symposium of the Canadian Society for Landscape
Ecology and Management: University of Guelph, May 1987. Moss M.R. (Eds.) Polyscience
Publications Inc. Second Printing.
Zonneveld, I.S. (1995). Land ecology. SPB Academic Publishing, Amsterdam.
Zonneveld, I.S. y Forman, R.T.T. (1989). Changing Landscapes: an ecological perspective.
Springer-Verlag, New York.
550

Tesis - JuanPena Alicante Cobertura Vegtal PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tesis - JuanPena Alicante Cobertura Vegtal PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

EFECTOS ECOLÓGICOS DE LOS

En el marco del proyecto: Con las subvenciones de:

Memoria presentada por D. Juan Peña Llopis para optar al grado de

CERTIFICAN: Que la Tesis Doctoral titulada “Efectos ecológicos de los

Y para que así conste, en cumplimiento de la normativa

La finalización de este trabajo de investigación no hubiese sido posible sin la ayuda y

Mi profunda gratitud a quienes han sabido consagrar mi formación académica y

Esta investigación ha estado financiada inicialmente en el marco del proyecto europeo

Es de agradecer la inestimable colaboración de Rosa Mª Martínez, Laura Román

Mi agradecimiento también a Steve Hallett y a la gente de Cranfield University durante

Asimismo, a todos los profesores y compañeros del Departamento de Ecología y del

2. ÁREA Y PERIODO DE ESTUDIO ___________________________________ 35

3. CARTOGRAFÍA DEL MEDIO FÍSICO ________________________________ 116

5. TENDENCIAS Y MODELOS DE CAMBIOS DE COBERTURAS Y USOS DEL SUELO 272

6. EFECTOS DE LOS CAMBIOS DE COBERTURAS Y USOS DEL SU ELO EN LA

7. DINÁMICA DE LA ESTRUCTURA DEL PAISAJE ________________________ 434

8. CONCLUSIONES _____________________________________________ 503

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS _________________________________ 514

1.1. Marco conceptual y metodológico.

1.1.1. Los cambios de usos y coberturas del suelo.

Las coberturas terrestres o superficiales de la Tierra son el centro de un gran número

El cambio, visto como proceso de variación en las condiciones ambientales y en la

excepción, sino la regla en la historia de la naturaleza (Figura 1-1). La paleontología

Cambios Cambios Cambios

Los mayores cambios geográficos y climáticos se han repetido continuamente en la

Cambios de coberturas y usos del suelo en la historia.

La estructura de la vegetación y los paisajes más importantes de la cuenca

1) En un primer momento en el paisaje predomina una matriz de fondo compuesta

acontecimientos, avances y retrocesos. Los estudios más recientes confirman la casi

Cambios de coberturas y usos del suelo a escala global.

El ritmo, magnitud y alcance espacial de las alteraciones humanas en la superficie de

Las demandas de producción-consumo de la sociedad moderna no pueden concebirse

Todas las categorías principales de usos del suelo se han expandido

Goldewijk y Battjes (1997) presentan un panorama de las transformaciones

Estas transformaciones están ligadas al aumento de la población humana, que ha

La conversión del tipo y estructura de los paisajes se encadena a sus múltiples

El retroceso de las formaciones forestales es general, actualmente se cuentan menos

Cambios de coberturas y usos del suelo a escala regional.

En la cuenca de Agost (Alicante) la disminución en el empleo de los modelos

1946 1956 1974 1980 1995

En España, los datos obtenidos de la comparación entre 1990 y 2000 ponen de

De acuerdo a esta cartografía se ha perdido una buena proporción de bosques y por

Por motivos técnicos, la ocupación por vegetación forestal de cultivos abandonados,

Diferentes especialistas coinciden en la adecuación del modelo CORINE para usos

(dehesas, barbechos, matorral de sucesión, cultivos leñosos de secano, regenerado

Finalmente, el análisis de cambios globales requiere un gran número de casos

Diferencia entre uso del suelo y cobertura del suelo.

La cobertura del suelo («land cover») es el estado biofísico de la cubierta de la Tierra y

La manipulación biofísica se refiere a la manera específica en la cual los usos

El programa europeo LUCC.

El L.U.C.C. recibió su mandato desde el I.G.B.P. (International Geosphere-Biosphere

Este mandato requiere el compromiso de un amplio rango de perspectivas y estudios

Para abreviar, el programa LUCC se propone proporcionar información base

Causas de los cambios de usos del suelo.

Los desencadenantes antrópicos del cambio de uso del suelo son:

• Factores demográficos, como el tamaño de la población o densidad.

Los procesos de cambio directamente relacionados con la actividad humana son:

Figura 1-6. Viñeta de humor.

Efectos de los cambios de usos del suelo.

Los cambios de usos y coberturas del suelo tienen implicaciones medioambientales

La conversión de coberturas del suelo es un importante componente histórico y

La transformación histórica de sistemas naturales a la agricultura y otros usos

flujo de calor latente, por ejemplo, está mediado por la evapotranspiración. La