Universidad Abierta y a Distancia de México.

M12_Responsabilidad y Punibilidad.

Unidad 3. Bases del nuevo sistema de justicia penal.

Sesión 7. Los derechos humanos en el sistema penal

Alumna: Marina Castillo Padilla.

Matricula: ES1821003863

Carrera: Licenciatura en Derecho.

Prof. Lic. Marialyn Fernández Azocar.

(DE-DERPP-2001-M12-001)

II
Indice
1. Introducción..................................................................................................................................1

2. S7. Actividad 1. Derechos humanos, garantías individuales y derechos fundamentales.............2

2.1. Las etapas de evolución de los derechos humanos, y características....................................3

3. S7. Actividad 2. Garantías jurisdiccionales y no jurisdiccionales................................................8

3.1. Instrumentos no jurisdiccionales...........................................................................................9

3.2. Recomendaciones................................................................................................................14

4.- S7. Actividad integradora. Resolución de caso.........................................................................18

4.1. Caso:....................................................................................................................................19

5. Conclusión..................................................................................................................................25

6. Biografía.....................................................................................................................................26

II
 1. Introducción.

Una fecha emblemática en nuestra legislación fue el 11 de junio de 2011, porque fue el

día en que se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma constitucional en materia de

derechos humanos; en México se eleva a rango constitucional la Declaración Universal de los

Derechos Humanos de 1789, así como los Tratados Internacionales que se emitan para garantizar

el respecto de estos derechos fundamentales, y en los cuales México sea parte, los que también se

elevaron a un rango Constitucional son los Tratados Internacionales siendo de observancia

obligatoria para todas las autoridades obligando al Estado a prevenir, investigar, sancionar y

reparar las violaciones de derechos humanos y restituir los derechos afectados de las víctimas,

para lograr tal fin se fortaleció la protección de los Derechos Fundamentales estableciendo

medios jurisdiccionales y organismos no jurisdiccionales.

1
 2. S7. Actividad 1. Derechos humanos, garantías individuales y derechos

fundamentales.

Para la Comisión Nacional de Derechos Humanos los derechos humanos son el “conjunto

de prerrogativas sustentadas en la dignidad humana, cuya realización efectiva resulta

indispensable para el desarrollo integral de una persona” (CNDH, 2010-2015).

Esta definición no ha sido constante y que, dadas las circunstancias actuales, esta clase de

derechos seguirán evolucionando partiendo de la transformación de las necesidades sociales y de

las personas. Para conocer esta evolución, realiza la siguiente actividad.

Lee tu texto de apoyo desde “Antecedentes de los derechos humanos” hasta “Concepto de

derechos humanos”.

Identifica las etapas de evolución de los derechos humanos, así como sus características

en cada una.

Reconoce las diferencias entre derechos humanos, garantías individuales y derechos

fundamentales. Se recomienda la utilización de un cuadro a doble entrada.

2
 2.1. Las etapas de evolución de los derechos humanos, y características.

Los Derechos Humanos surgieron ante la inexistencia de una ley que delimita ante la

acción abusiva realizada por parte de algún noble.

Las Garantías Individuales son todas aquellas cuestiones de derecho, en la que un

individuo ya desde su nacimiento disfrutara y podrá exigir que se cumplan y que tienen como

objeto final la consecución de la paz, la armonía y el orden en la sociedad en la cual se

encuentran vigentes. Toda la gente sin distinción desde el momento de su nacimiento, ni de raza,

nacionalidad, sexo, edad, creencias religiosas, políticas son dueños de sus garantías y nadie puede

violarlas.

Cada persona pose garantías individuales, estas se encuentran manifestadas en la

Constitución Nacional, estas son de rango constitucional y son consideradas como fundamentales

en el sistema político a la que corresponden como fundamentales en el sistema político.

Las Garantías Individuales son los medios de protección de los derechos públicos del cual

los individuos son acreedores, es sabido que todas las naciones deben velar por su cumplimiento

y por tal motivo se debe exigir que sean cumplidas.

Estas sirven para apoyar los derechos de la persona la cual debe de disfrutar y deben

contar con condiciones y medidas para garantizar su respeto, basado en los artículos de las

garantías individuales dentro de la constitución. En México las garantías se establecen en la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dentro de los artículos 1 al 29 en donde

cada individuo disfruta de su libertad, seguridad, igualdad y propiedad.

3
 Así mismo, en esta parte dogmática: las garantías individuales, están divididas en cuatro

grandes grupos:

Garantías de Igualdad.- es aquella que asegura la igualdad ante la ley.

Garantías de Libertad.- esta permite que el individuo ejerza libremente, exprese sus ideas

etc., sin la aprobación de nadie.

Garantías de Propiedad.- esta se refiere a las tierras y aguas que están dentro de una zona

que pertenezca a un estado.

Garantías de Seguridad Jurídica.- esta atañe a la administración federativa de justicia la

cual protege tan bienes como integridad física y moral de los individuos.

Estas garantías por consiguiente tienen las siguientes características:

Unilateral.- el estado ejerce sin distinción y en su propio nombre.

Irrevocable.- en ningún caso el ciudadano puede deshacerse de él o de ellos.

Intransferible.- las garantías pertenecen a cada individuo específico y solo a él.

Perdurables.- ni prescriben, excepto en los casos contemplados por la propia Constitución.

Soberanos.- estos obedecen la Constitución Política de una nación determinada y se

ajustan a las normas que se rigen en su territorio.

4
 Definición Características Diferencias
Para la Comisión Universales. No se pueden
Nacional de Derechos Implica que le suspender.
Humanos son el corresponden de
“conjunto de manera igual a todas las Cuando se refiere al
prerrogativas personas, sin distinción derecho a la vida es un
sustentadas en la alguna. derecho
dignidad humana, cuya exclusivamente
realización efectiva Indivisibles. humano.
resulta indispensable No existe jerarquía,
para el desarrollo prioridad o división Los Derechos
Derechos integral de una persona, alguna. humanos tienen un
Humanos además se encuentran alcance universal y no
dentro de nuestra Interdependientes. están sujetos a la
Constitución, tratados La violación de uno de norma de validez de
internacionales y las ellos implica poner en ningún país.
leyes riesgo e, incluso, violar
los demás derechos
humanos.

Inalienables.
Todos los derechos
humanos están sujetos a
límites, son inherentes a
las personas y, por ello,
nadie puede
válidamente despojarlas
de tal protección.

Irreversibles.
Desde el momento en
que se reconocen en
una norma jurídica el
Estado no puede negar
o eliminar tal
reconocimiento.
Las Garantías Derechos absolutos Las Garantías
Individuales son las Las garantías Individuales son
Instituciones y individuales generales ya que tiene
Garantías Condiciones evidentemente una vigencia y
Individuales establecidas en la participan de este aplicación práctica a
Constitución de un carácter absoluto, desde partir de la norma que
Estado a través de las el momento en que los las ofrece.
cuales, el mismo, derechos públicos

5
asegura a los individuos subjetivos que de ellas En razón de que las
el uso pacífico y el derivan pueden hacerse garantías individuales
respeto a los derechos valer contra cualquier se encuentran sujetas
que la propia autoridad del Estado al régimen de derecho
Constitución prevé. que los viole o positivo, las mismas
incumpla, existiendo se pueden limitar.
por ende, un sujeto
obligado universal que
se traduce en todas las
autoridades del país.

Derechos unilaterales
Se deduce que el
derecho a favor del
gobernado y la
obligación correlativa a
cargo de las autoridades
estatales y del Estado
mismo que surgen de la
relación jurídica en que
se traduce la garantía
individual, existen
unilateralmente, es
decir, que no hay
derechos u obligaciones
recíprocas por parte de
los sujetos activo y
pasivo del citado
vínculo.

Derechos originales
EL nacimiento de los
derechos opera sin la
verificación de ningún
acto o hecho jurídico
previo, bien porque
sean inherentes a la
personalidad humana, o
bien porque se imputen
directamente por la ley
a una persona o entidad.

Derechos inalienables
Los derechos
inalienables son
aquellos considerados
como fundamentales;
6
 los cuales no pueden ser
legítimamente negados
a una persona.

Derechos subjetivos
públicos
Es un derecho, esto es,
tiene el calificativo de
jurídica, porque se
impone al Estado y a
sus autoridades, ya que
están obligados a
respetar su contenido, el
cual se constituye por
las prerrogativas
fundamentales del ser
humano.
Son aquellos inherentes Universales. Son otorgados por las
al ser humano, Implica que le leyes fundamentales
pertenecen a toda corresponden de del Estado
persona en razón a su manera igual a todas las Constitución.
dignidad humana. personas, sin distinción
alguna. Solo son válidos en el
país donde se haya
Inalienables. emitido tal marco de
Derechos Todos los derechos derechos.
Fundamentales humanos están sujetos a
límites, son inherentes a
las personas y, por ello,
nadie puede
válidamente despojarlas
de tal protección.

Irreversibles.
Desde el momento en
que se reconocen en
una norma jurídica el
Estado no puede negar
o eliminar tal
reconocimiento.
Imprescriptibles.
No existen plazos de
vencimiento de su
vigencia, es decir, que
nunca dejan de
pertenecer a las
personas.
7
 3. S7. Actividad 2. Garantías jurisdiccionales y no jurisdiccionales.

Conforme al artículo 1º constitucional, es obligación de todas las autoridades del Estado

proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados

internacionales de los que México forma parte. Para ello, nuestro sistema constitucional cuenta

con instrumentos jurisdiccionales y no jurisdiccionales de protección de los derechos humanos.

Con el propósito de identificar los elementos de cada uno, realiza la siguiente actividad.

Concluye la lectura del texto de apoyo.

Consulta las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, a modo de ejemplos que den

cuenta de la aplicación de cada uno de los instrumentos jurisdiccionales disponibles.

Señala los siguientes elementos de cada uno:

Sujeto accionante.

Sujeto contra el que se promueve.

Objeto contra el que procede, es decir, objeto que se puede combatir (acto, norma u

omisión).

Fundamento constitucional.

Respecto a los instrumentos no jurisdiccionales, busca tres recomendaciones de la CNDH

en donde hayan sido aplicables.

Responde por qué la resolución de los casos corresponde a lo indicado en el artículo

constitucional 102, apartado B.

8
 3.1. Instrumentos no jurisdiccionales.
Recomendación
Recomendación No. 2 /2018
Sobre el caso de violación a
los derechos humanos de V1
y V2, personas en condición
de discapacidad, por la falta
de accesibilidad y movilidad
en el transporte público de
pasajeros, debido a la falta de
descuentos en las tarifas
Instrumentos no
jurisdiccionales
Mediante queja presentada el
23 de mayo de 2014 ante la
Comisión Estatal de Morelos,
remitida a este Organismo
Nacional el 26 de noviembre
de 2014, Q1 señaló que su
hija, V1, es una niña con
discapacidad intelectual y que
todos los días acudía a las
instalaciones del Instituto
Mexicano del Seguro Social
(IMSS) en Cuernavaca,
Morelos, con la finalidad de
practicar deportes, por lo que
tenían que trasladarse en
transporte federal de su
domicilio ubicado en
Xochitepec, a Cuernavaca,
Morelos y viceversa.
El 23 de marzo de 2017 fue
recibida en este Organismo
Nacional la queja que V2,
persona con discapacidad
motriz, presentó ante la
Comisión Estatal de
Veracruz, en la que refirió
que desde el 25 de octubre de
2016 solicitó a AR, del Área
de Autotransporte Federal en
Orizaba, que con fundamento
en el artículo 19, fracción V,
de la Ley General para la
Inclusión de las Personas con
Discapacidad, se suscriban
convenios con los
transportistas a fin de
beneficiar a las personas 4/48
con discapacidad, sin que a la
fecha de la presentación de la
queja hubiera recibido
Resolución
La Comisión Nacional de los
Derechos Humanos, con
fundamento en los artículos
1º, párrafos primero, segundo
y tercero, y 102, apartado B,
párrafo segundo, de la
Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos;
1°, 3°, párrafo primero, 6°,
fracciones I, II y III, 15,
fracción VII, 24, fracciones II
y IV, 42, 44, 46 y 51 de la
Ley de la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos, y
128 a 133 y 136 de su
Reglamento Interno, ha
examinado las evidencias de
los expedientes
CNDH/2/2015/632/Q y
CNDH/2/2017/2594/Q,
relacionados con los casos de
violación a los derechos
humanos de V1 y V2,
personas con discapacidad.
En virtud de que los hechos
violatorios de derechos
humanos contenidos en
ambos expedientes de queja
resultan imputables
únicamente a servidores
públicos de la Secretaría de
Comunicaciones y
Transportes, además de que
abordan una temática en
común, el descuento en las
tarifas a personas con
discapacidad en la prestación
del servicio público de
transporte de pasajeros, esta
Comisión Nacional, por
9

Recomendación No. 10/2018
Sobre el caso de violación a
los derechos humanos a la
seguridad personal de V1, así
como al derecho de acceso a
la justicia en agrario de V1 Y
V2, en Tuxtla Gutiérrez
Chiapas
respuesta alguna por parte de economía procedimental y
la SCT atenta a los principios de
concentración y sencillez que
la rigen, con fundamento en
los artículos 4, primer 2/48
párrafo, de su Ley; 6 y 76 de
su Reglamento Interno,
procedió a la concentración
de los dos expedientes, para el
efecto de emitir una única
Recomendación.
Hechos: La Comisión Nacional de los
El 4 de julio de 2015 a las Derechos Humanos con
8:15 horas, V1 acudió al fundamento en lo dispuesto
Centro de Estudios ubicado en los artículos 1°, párrafos
en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, primero, segundo y tercero y
para la aplicación del Examen 102, Apartado B de la
Nacional del “Concurso de Constitución Política de los
Oposición para el Ingreso a la Estados Unidos Mexicanos;
Educación Básica, ciclo 1°, 3º, segundo párrafo, 6°,
escolar 2015- 2016”1, para fracciones I, II y III, 15,
estar en posibilidad de formar fracción VII, 24, fracciones II
parte del servicio público de y IV; 42, 44, 46 y 51 de la
educación e impartir la clase Ley de la Comisión Nacional
de “Disciplina de lectura, de los Derechos Humanos y
expresión oral y escrita”. 14, 128 a 133 y 136 de su
De forma inmediata, dos Reglamento Interno, ha
personas la sujetaron de las examinado las evidencias del
manos mientras gritaban expediente
“quítenle el cabello”, CNDH/1/2015/5737/Q,
momento en que una persona relacionado con la queja
del sexo femenino se acercó presentada por V1.
por detrás y con unas tijeras Con el propósito de proteger
le cortó parte de su cabello la identidad de las personas
que llevaba en forma de involucradas en los hechos y
coleta, mientras decían “no es evitar que sus nombres y
suficiente, de ahí no”, misma datos personales se divulguen,
persona que se paró frente a se omitirá su publicidad, en
ella y le cortó otro mechón, términos de lo establecido en
escuchó que gritaban ¡foto, los artículos 4º, párrafo
foto!, percatándose que le segundo de la Ley de la
tomaban fotografías con un Comisión Nacional de los
teléfono celular y cuando Derechos Humanos y 147 de
preguntó por qué la agredían, su Reglamento Interno, y 68,
manifestaron por ser “charra”. fracción VI, y 116, párrafos
primero y segundo, de la Ley
General de Transparencia y
10

Recomendación No. 13
/2018
Sobre el caso de violación a
los derechos humanos a la
protección de la salud, a la
información en servicio de
salud y a la vida en agrario de
V1, en el hospital regional
naval de Acapulco Guerrero.
Hechos:
El 6 de julio de 2017, se
recibió en este Organismo
Nacional, la queja presentada
por Q en la que denunció
violaciones a los derechos
humanos en agravio de V1,
presumiblemente atribuibles a
personal médico del Hospital
Regional Naval de Acapulco
(en lo sucesivo “Hospital
Naval”), de la Secretaría de
Marina (SEMAR) en
Guerrero.
Q narró que el 20 de junio de
2017, V1 de 30 años de edad,
cursaba el noveno mes de su
embarazo, y empezó a sentir
contracciones por lo que
acudió -en compañía de V2-
para su atención al Hospital
Naval, lugar en el que era
atendida entre otros por SP1,
a quien V1 le pidió la
Acceso a la Información
Pública. Dicha información se
pondrá en conocimiento de
las autoridades recomendadas
a través de un listado adjunto
en que se describe el
significado de las claves
utilizadas, con el deber de
dictar las medidas de
protección de los datos
correspondientes.
Por su parte, AR4, AR5, AR6
y AR7 de la Policía de
Tránsito, igualmente
presenciaron la agresión de
que fue objeto V1, debido a
que se encontraban en la
Patrulla 1 y Patrulla 2 a un
costado de la “Torre Chiapas”
sobre el “Libramiento Norte”
sin que hicieran algo para
evitarlo o en su caso, informar
a sus superiores.
La Comisión Nacional de los
Derechos Humanos, con
fundamento en lo dispuesto
en los artículos 1º, párrafos
primero, segundo y tercero y
102, apartado B, de la
Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos;
1º, 3º, primer párrafo, 6°
fracciones I, II y III, 15,
fracción VII, 24, fracciones II
y IV, 42, 44, 46 y 51 de la
Ley de la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos, así
como 128 a 133 y 136 de su
Reglamento Interno, ha
examinado las evidencias
contenidas en el expediente
CNDH/4/2017/5258/Q,
relacionado con el caso de
V1.
Con el propósito de proteger
la identidad de las personas
involucradas en los hechos y
11
programación de una cesárea,
sin embargo, éste consideró
en su oportunidad que “no
había ningún motivo, ya que
según él, todo marchaba bien
para un parto normal” -sic-.
Siendo aproximadamente las
20:30 horas de ese día, V1 fue
atendida en el Hospital Naval
por SP2, médico de guardia
del Servicio de Urgencias del
citado nosocomio, quien al
momento de recibirla le
informó a V2 que el producto
de la gestación “ya no llevaba
signos vitales y que
esperarían al ginecólogo para
confirmar ese dato”, cuestión
que fue confirmada por dicho
médico, quien señaló que tal
situación “se debió a un
desprendimiento de placenta
y que [V1] sería intervenida
mediante cesárea de urgencia
para extraer el cuerpo de la
bebé”, precisando al respecto
que “esa extracción se realizó
hasta las 22:14 horas…” del
mismo día.
evitar que sus nombres y
datos personales sean
divulgados, se omitirá su
publicidad, de conformidad
con lo dispuesto en los
artículos 4°, párrafo segundo,
de la Ley de la Comisión
Nacional de los Derechos
Humanos, 147 de su
Reglamento Interno, y 68
fracción VI y 116 párrafos
primero y segundo de la Ley
General de Transparencia y
Acceso a la Información
Pública. Los datos se pondrán
en conocimiento de la
autoridad recomendada, a
través de un listado adjunto
en el que se describirá el
significado de las claves
utilizadas, quien tendrá el
compromiso de dictar las
medidas de protección
correspondientes y vistos los
siguientes
Esta Comisión Nacional ha
reiterado que ese derecho
debe entenderse como la
prerrogativa de exigir al
Estado un sistema capaz de
proteger y velar por el
restablecimiento de la salud, y
que el desempeño de los
servidores públicos de las
instituciones es fundamental,
ya que de sus acciones u
omisiones dependerá la
eficacia con que éste se
garantice; la efectividad del
derecho a la protección de la
salud demanda la observancia
de elementos esenciales que
garanticen servicios médicos
en condiciones de
disponibilidad, accesibilidad,
aceptabilidad y calidad.
12
Asimismo, el Comité para la
Eliminación de la
Discriminación contra la
Mujer de la ONU, en su
Recomendación General N°
24 señaló que el acceso a la
atención la salud, incluida la
salud reproductiva, es un
derecho básico previsto en la
Convención sobre la
eliminación de todas las
formas de discriminación
contra la mujer.

13
 3.2. Recomendaciones.

En la colonia Anáhuac se encuentra un terreno baldío, en el que preparan la construcción

del “Auto lavado- Engrasado-Cambio de Aceite: “Clean Car”, que será para todo tipo de

vehículos, ellos ya cuentan con el permiso de construcción del ayuntamiento o alcaldía, además,

cuentan con la licencia de funcionamiento comercial.

El jefe de manzana, ante el conocimiento del referido establecimiento convoca a una

reunión, con el comité vecinal, pues enfrente del terreno del auto lavado se encuentra una escuela

primaria, la carencia de agua en la colonia es constante, la empresa construirá un aljibe de gran

capacidad; el drenaje no ha tenido mantenimiento por parte de la autoridad municipal y en tiempo

de lluvias se desborda, en este se descargarán las aguas del comercio en construcción.

En la reunión los vecinos externan su descontento e inconformidad con la referida obra y

establecimiento.

¿Qué tipo de instrumento jurisdiccional?

Puede definirse al acto jurisdiccional como la manifestación exterior y unilateral de la

voluntad del Estado, realizada con la intención de producir consecuencias jurídicas, cuyo sentido

constituye una norma individualizada, manifestación que se produce con motivo de una

controversia de derecho que se somete a la decisión de aquél. El acto jurisdiccional puede

producirse dentro del proceso o ser la conclusión de éste. En otros términos, puede distinguirse

entre los actos preparatorios de la resolución definitiva y esta última.

14
 Sujeto accionante.

El que se presenta ante el Poder Judicial para ejercitar la acción.

Es el caso los sujetos accionantes son los vecinos los cuales eligen al jefe de manzana

para que los represente el la demanda que interpondrán.

Sujeto contra el que se promueve.

Esta será contra la constructora que realizara “Auto lavado- Engrasado-Cambio de Aceite:

“Clean Car”

Objeto contra el que procede es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma u

omisión).

El acto seria la construcción del auto lavado aun cuando la colonia tiene un desabasto de

agua, y además no ay un cauce adecuado para que los residuos y el agua se vallan.

Ante los Derechos Humanos las personas tenemos derecho al saneamiento y al agua

(Toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal

y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y fácil de obtener.)

Derecho a un Medio Ambiente Sano (Toda persona tiene derecho a gozar de un medio

ambiente sano y ecológicamente equilibrado para su desarrollo y bienestar; corresponde al Estado

15
garantizar este derecho. Quien ocasione un daño o deterioro ambiental tendrá las

responsabilidades que establezcan las leyes.)

Sobre la ley de amparo que se promueve para no permitir la construcción:

La demanda para lograr el respeto de las garantías individuales está regulada por el juicio

de amparo, este tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite por las leyes o actos de

la autoridad que violen las garantías individuales.

Artículos consultados el 34 y 170 de la ley de Amparo.

Fundamento jurídico.

Con base en lo manifestado por la Junta Vecinal considero se puede promover un Juicio

de Amparo donde: 1.- Se reconozca el derecho de los demandantes 2.- Se respeten sus derechos

al saneamiento y al agua y aun medio ambiente sano, con fundamento en ley de amparo,

reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la constitución política de los estados unidos

mexicanos, se realizó un demanda contra la construcción de dicho Auto lavado ya que conforme

al Art 17 el cual habla de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad

personal fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, o alguno de los actos

prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Federal, y el agraviado se encuentre

imposibilitado para promover el amparo, podrá hacerlo cualquiera otra persona en su nombre,

aunque sea menor de edad. En este caso, el Juez dictará todas las medidas necesarias para lograr

la comparecencia del agraviado, y, habido que sea, ordenará que se le requiera para que dentro

del término de tres días ratifique la demanda de amparo; si el interesado la ratifica se tramitará el
16
juicio; si no la ratifica se tendrá por no presentada la demanda, quedando sin efecto las

providencias que se hubiesen dictado. Artículo 102.-

Cuando la Suprema Corte de Justicia o el Tribunal Colegiado de Circuito desechen el

recurso de queja por notoriamente improcedente, o lo declaren infundado por haberse interpuesto

sin motivo alguno, impondrán al recurrente o a su apoderado, o a su abogado, o a ambos, una

multa de diez a ciento veinte días de salario; salvo que el juicio de amparo se haya promovido

contra alguno de los actos expresados en el artículo 17.

La sentencia definitiva es un acto de naturaleza procesal que pone fin de forma definitiva

a un proceso, resolviendo respectivamente los efectos jurídicos que recaerán en las partes que

intervienen en el juicio de garantías. También es una sentencia definitiva aquélla resolución que

pone fin al juicio, atendiendo a la procedencia del juicio de amparo, donde podrá darse por

concluido, impidiendo su inicio, prosecución o continuación.

17
 4.- S7. Actividad integradora. Resolución de caso.

Ahora que ya conoces los instrumentos tanto jurisdiccionales como no jurisdiccionales,

así como la evolución de los derechos humanos que los han hecho posible, es momento de

solucionar un caso proporcionado por tu docente en línea. Para ello, realiza lo siguiente:

Indicaciones

Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

En un documento de texto indica con qué instrumento puede resolverse.

De acuerdo al mismo, señala lo siguiente:

Si se trata de un de instrumento jurisdiccional:

Sujeto accionante.

Sujeto contra el que se promueve.

Objeto contra el que procede, es decir, objeto que se puede combatir (acto, norma u

omisión).

Fundamento jurídico.

18
 Si se trata de un instrumento no jurisdiccional, indica por qué la resolución del caso

corresponde a lo indicado en el artículo constitucional 102, apartado B.

En el mismo documento señala lo siguiente:

Etapas de evolución de los derechos humanos y sus características en cada momento.

Diferencias entre derechos humanos, garantías individuales y derechos fundamentales.

4.1. Caso:

Si se trata de un de instrumento jurisdiccional:

Se interpone un juicio de amparo promovido por CASSEZ CREPIN FLORENCE MARIE

AMPARO DIRECTO: 423/2010, basada en la alteración e invención de los hechos de una

detención, con todas las deficiencias que esto significó en el periodo de investigación, y no son

las únicas irregularidades que pueden derivar en violaciones a los derechos humanos.

En el expediente se encuentran diversas violaciones en el proceso y los principios que se

encuentran reconocidos por las leyes mexicanas y el derecho internacional de los derechos

humanos

- Sujeto accionante: las autoridades federales

- Sujeto contra el que se promueve: Florence Cassez

19
 - Objeto contra el que procede, es decir, objeto que se puede combatir (acto, norma u

omisión). La violación de los derechos fundamentales al debido proceso al no respetarle sus

derechos fundamentales como extranjera

- Fundamento jurídico: ARTÍCULO 485. Causas de extinción de la acción penal

La pretensión punitiva y la potestad para ejecutar las penas y medidas de seguridad se

extinguirán por las siguientes causas:

Reconocimiento de inocencia del sentenciado o anulación de la sentencia;

Artículo 96.- Cuando aparezca que el sentenciado es inocente, se procederá al

reconocimiento de su inocencia, en los términos previstos por el Código de Procedimientos

Penales aplicable y se estará a lo dispuesto en el artículo 49 de este Código.

Ley sobre la celebración de tratados.

Artículo 8o.- Cualquier tratado o acuerdo interinstitucional que contenga mecanismos

internacionales para la solución de controversias legales en que sean parte, por un lado la

Federación, o personas físicas o morales mexicanas y, por el otro, gobiernos, personas físicas o

morales extranjeras u organizaciones internacionales, deberá:

I.- Otorgar a los mexicanos y extranjeros que sean parte en la controversia el mismo trato

conforme al principio de reciprocidad internacional.

20
 II.- Asegurar a las partes la garantía de audiencia y el debido ejercicio de sus defensas; y

III.- Garantizar que las composiciones de los órganos de decisión aseguren su

imparcialidad.

Derecho a la libertad personal.

Sabemos que la libertad personal es un derecho humano fundamental contemplado en los

artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, del Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Políticos y de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos. La

privación de la libertad en forma arbitraria es ampliamente condenada, entendida aquélla de

acuerdo con el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas no sólo como las

detenciones practicadas de modo contrario a la ley sino que debe interpretarse de manera más

amplia, a fin de considerar elementos de incorrección, injusticia e imprevisibilidad.

El derecho a ser informado inmediatamente de los motivos de la detención

Los artículos 9.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el 7. 2 de la

Convención Americana de Derechos Humanos establecen que toda persona debe ser informada

inmediatamente de los motivos de su detención.

En este sentido la Corte Interamericana ha desarrollado infinidad de criterios garantistas

sobre la efectividad del mencionado derecho, entre otros, el derecho a un recurso judicial

efectivo:

21
 No fue suficiente notificarle simplemente que lo arrestaban en virtud de las medidas de

seguridad inmediatas sin ofrecerle una sola indicación del fundamento de la denuncia presentada.

A su vez, estos recursos deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del debido

proceso legal (artículo 8.1), todo ello dentro de la obligación general, a cargo de los mismos

Estados, de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos por la Convención a

toda persona que se encuentre bajo su jurisdicción (artículo 1.1).

La existencia de esta garantía constituye uno de los pilares básicos, no sólo de la

Convención Americana, sino del propio Estado de Derecho en una sociedad democrática en el

sentido de la Convención.

La inexistencia de tales recursos efectivos, coloca a una persona en estado de

indefensión, particularmente al enfrentarse al poder punitivo del Estado.

Derecho a una defensa adecuada

La Constitución Mexicana establece en su artículo 20, apartado A, fracción IX, que toda

persona imputada tendrá derecho a una defensa adecuada por el abogado al cual elegirá

libremente incluso desde el momento de su detención En este sentido, la Corte Interamericana de

Derechos Humanos ha manifestado que: Al considerar la indispensable concurrencia del

22
defensor, la Corte Interamericana ha tenido en cuenta los estándares internacionales en esta

materia, que van mucho más allá de la mera designación de un abogado. En este orden, la

jurisprudencia interamericana recuerda que el numeral 8 de los Principios Básicos sobre la

función de los Abogados relativo a las salvaguardias especiales en asuntos penales, que fija los

estándares para el ejercicio adecuado de la defensa en estos casos, establece que a toda persona

arrestada, detenida, o presa, se le facilitarán oportunidades, tiempo e instalaciones adecuadas para

recibir visitas de un abogado, entrevistarse con él y consultarle, sin demora, interferencia ni

censura y en forma plenamente confidencial.

Asistencia Consular.

El Derecho Humano a la asistencia consular se encuentra garantizado en el artículo 36 de

la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, de la cual México es parte, y que consiste

en el derecho de las personas extranjeras arrestadas o detenidas de ser informadas sin demora de

su derecho a comunicarse con su embajada u oficina consular.

Etapas de evolución de los derechos humanos y sus características en cada momento.

Derechos humanos de primera generación denominados derechos civiles y políticos.

Éstos aparecen con la Revolución Francesa de 1789 en contra de los abusos de la

autoridad que reinaba en la época del absolutismo del rey, se imponen limitaciones a las

atribuciones del Estado; exigiéndole que se respete ininterrumpidamente los Derechos

Fundamentales de los individuos como es el derecho a la vida, a la libertad, a la igualdad, a la

integridad, a la libertad física y de pensamiento, entre otros.

Derechos humanos de segunda generación o derechos económicos, sociales y culturales.

23
 Se presentaron por primera vez en el mundo como resultado de la Revolución Industrial,

y en nuestro país, se plantearon en la Constitución de 1917, pero no sin antes pasar por la

Revolución Mexicana de 1910; Los Derechos Económicos, Sociales y Culturales constituyen una

obligación de hacer por parte del Estado que asume un papel activo; son los derechos

prestaciones y para que se lleven a cabo se requiere la ayuda de la sociedad con la finalidad de

obtener los medios para satisfacer sus necesidades. Surgiendo los derechos a la salud, a la

educación, a la alimentación, habitación, trabajo, cultura, vivienda y seguridad social.

Se transita a un Estado Social de Derecho

Derechos humanos de tercera generación también denominados derechos de los pueblos o

de solidaridad.

En la actualidad, surgen por la necesidad de cooperación entre las naciones, así como

distintos organismos que lo constituyen. Funcionando las Cortes Internacional de los Derechos

Humanos en el continente americano y en el europeo, con sedes en San José de Costa Rica y

Estrasburgo; a las cuales pueden acudir personas cuando no se les reconozcan sus derechos. El

Derecho a la autodeterminación, a la independencia económica y política, a la identidad nacional,

a la paz, a la cooperación internacional y regional, a la justicia internacional, al uso de los

avances de las ciencias y la tecnología, a la protección del medio ambiente sano y

ecológicamente equilibrado, patrimonio natural, a la comunicación y a la que son derechos

básicos.

Diferencias entre derechos humanos, garantías individuales y derechos fundamentales.

Derechos humanos Garantías individuales Derechos fundamentales

24
 Características Escritos y plasmados Son organismos o
Universales mediante la legislación del instrumentos jurídicos de
Inalienables Estado protección
Indivisibles e
interdependientes

5. Conclusión.

En el proceso penal también se persiguen otras finalidades, no solo busca solo las

responsabilidades, ya que existe la posibilidad de que quien esté imputado de la comisión de un

delito no sea culpable, sino inocente. El hecho de que una persona sea acusada erróneamente

afectaría no solo a la esfera individual del inculpado, sino también la social. En lo general esta

sería una situación de gravedad para todos y es por eso que el proceso penal también tiene como

una de sus finalidades la protección del inocente.

Sabemos que el Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos nos brinda un

gran acervo de estándares y buenas prácticas debido a que México ha firmado y ratificado

numerosos instrumentos internacionales que contemplan a los derechos humanos, lo que supone

grandes compromisos que cumplir. Uno de estos compromisos es el de crear un buen sistema

garantista de los mismos.

25
 Asimismo, permite esclarecer los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable

no quede impune y reparar el daño causado por los delitos cometidos. Cabe destacar que, dicha

reforma se centra en el respeto y garantía de los Derechos Humanos.

6. Biografía.

https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Informes/Especiales/2013_irregularidade

sSP.pdf

https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-09/Vol-9-Caso-Florance-

Cassez.pdf

CNDH. (2020). Comisión Nacional de Derechos Humanos. Obtenido de

http://www.cndh.org.mx

DOF. (2020). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_270818.pdf

Humanos, D. U. (2020). Obtenido de

https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf

26
 Medina, A. (s.f.). LAS GARANTIAS INDIVIDUALES IGNACIO BURGOA. Obtenido de

http://www.academia.edu/10560199/LAS_GARANTIAS_INDIVIDUALES_IGNACIO_BURG

OA

27