UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO”

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS

DEPARTAMENTO ACADÉMICO
DE MICROBIOLOGÍA Y PARASITOLOGÍA

Efecto del estiércol de cuy, porcino y vacuno en la

biorremediación de suelo contaminado con
hidrocarburos de diésel en terrarios

TESIS

Para optar el Título Profesional de:

LICENCIADO EN
BIOLOGÍA-MICROBIOLOGÍA-PARASITOLOGÍA

Presentado por:
Br. José Samuel Flores López
Br. Julio César Benites Santisteban

LAMBAYEQUE-PERÚ

2015
Efecto del estiércol de cuy, porcino y vacuno en la
biorremediación de suelo contaminado con
hidrocarburos de diésel en terrarios

TESIS

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE LICENCIADO EN

BIOLOGÍA-MICROBIOLOGÍA-PARASITOLOGÍA

APROBADO POR:

M.Sc. Clara Aurora Cueva Castillo

PRESIDENTE

Dr. Eduardo Julio Tejada Sánchez

SECRETARIO

Lic. Julio César Silva estela

VOCAL

Dra. Carmen Rosa Carreño Farfán

PATROCINADORA

LAMBAYEQUE, PERÚ

2015
 Agradecimiento

A la vida y a nuestra fé, que nos ha dado la fortaleza

para continuar cuando a punto de caer hemos estado;
por permitirnos culminar con éxito.

A nuestra familia por habernos formando con

buenos hábitos y valores que nos ayudó a salir
adelante en los momentos más difíciles.

A nuestra asesora de tesis, Dra.Carmen Carreño

Farfán, que gracias a su tiempo y dedicación
permitieron encaminar el trabajo de culminación
exitosa.
DEDICATORIA

A Dios por derramar sus bendiciones sobre mí y llenarme de su

fuerza para vencer todos los obstáculos desde el principio de mi
vida.

A mis amados padres Manuel y María Margarita, por todo el

esfuerzo y sacrificio para brindarme todo el amor, la
comprensión, el apoyo incondicional y la confianza en cada
momento de mi vida, a ustedes todo mi amor.

A mis abuelitos Lorenzo, Celedina, Luis y Adelaida por ser fuente de

inspiración y por dejarme la herencia más importante; la familia,
aunque algunos de ellos no estén, siempre los tengo presente.

A mis hermanos José Manuel, Rosa Adelaida, Jorge Luis, Alex

Christian, quienes entienden mejor que nadie el esfuerzo que
amerita dedicarse a desarrollar un buen trabajo.

A mis sobrinos José, Anthony, Ana, Pedro, Marcos, Carlos y Milena

quienes son fuente de inspiración y superación para seguir adelante
y ser el ejemplo que ellos merecen.

A mis amigos por sus palabras de apoyo en todo momento del

desarrollo del proyecto, con quienes he compartido momentos
agradables durante mi vida universitaria.

CON RESPETO Y AMOR

Julio César Benites Santisteban
DEDICATORIA

Dedico de manera especial a mi profesora

Carmen Carreño pues ella fue el principal
cimiento para la construcción de mi vida
profesional, sentó en mí las bases de
responsabilidad y deseos de superación.

A mi padre, a mi madre y hermanos que son

personas que me han ofrecido el amor y la
calidez de la familia a la cual amo.

A mis amigos por sus consejos y apoyo en

todos los momentos de mi vida universitaria.

José Samuel flores López

 Índice

I. INTRODUCCIÓN….....................................................................................1
II. MARCO TEÓRICO......................................................................................4
2.1 Antecedentes de la investigación......................................................4
2.2 Base teórica….......................................................................................8
2.2.1 Petróleo...............................................................................................9
2.2.2 Biodegradación del petróleo..........................................................14
2.2.3 Tecnologías de remediación.........................................................19
III. MATERIAL Y MÉTODOS........................................................................26
3.1 Material biológico...............................................................................26
3.2 Población y muestra de estudio…...................................................26
3.3 Métodos................................................................................................26
3.3.1 Variables en estudio…...................................................................26
3.3.2 Tipo de estudio y diseño de contrastación de hipótesis….......26
3.3.3 Primera fase: Determinación de las características químicas,
microbiológicas y toxicidad del suelo experimental..................27
3.3.4 Segunda fase: Efecto del estiércol en la biorremediación
del suelo...........................................................................................37
3.3.5 Análisis estadísticos de datos…...................................................49
IV. RESULTADOS..........................................................................................50
4.1 Características químicas, microbiológicas y toxicidad de suelo
contaminado con diésel….................................................................50
4.2 Características químicas, microbiológicas y toxicidad del
estiércol….............................................................................................50
4.3 Efecto del estiércol en la biorremediación de suelo contaminado
con hidrocarburos de diésel…..........................................................50
V. DISCUSIÓN…............................................................................................67
VI. CONCLUSIONES....................................................................................75
VII. RECOMENDACIONES...........................................................................76
VIII. RESUMEN…............................................................................................77
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS....................................................78
 Índice de tablas

Tabla 1. Valores promedio de temperatura (C°) en Lambayeque, agosto

- noviembre de 2015........................................................................48
Tabla 2. Contenido de hidrocarburos totales, HTP y número más probable,
NMP, de microorganismos totales e hidrocarbonoclásticos en suelo
contaminado con diésel...............................................................................51
Tabla 3. Nivel de toxicidad de suelo contaminado con diésel determinado en
Raphanus sativus L......................................................................................51
Tabla 4. Características químicas, microbiológicas y toxicidad de estiércoles de
cuy, porcino y vacuno...................................................................................52
Tabla 5. Bacterias heterótrofas aisladas en muestras de suelo, contaminado con
diésel…...........................................................................................................54
Tabla 6. Tiempo requerido para la utilización de diésel como fuente de carbono y
energía por bacterias aisladas de suelo contaminado con diésel.......56
Tabla 7. Unidades de actividad emulsificante alcanzadas por bacterias aisladas
de suelo contaminado con diésel..........................................................57
Tabla 8. Bacterias degradadoras de petróleo seleccionadas para constituir el
consorcios…...................................................................................................58
Tabla 9. Características diferenciales de géneros de bacterias degradadoras de
hidrocarburos de petróleo............................................................................59
Tabla 10. Número más probable de microorganismos totales (NMP g-1) durante la
biorremediación de suelo contaminado con diésel................................60
Tabla 11. Número más probable de microorganismos hidrocarbonoclásticos
(NMP g-1) durante la biorremediación de suelo contaminado con
diésel…...........................................................................................................61
Tabla 12. Índice de germinación de Raphanus sativus L. “rabanito” durante la
biorremediación de suelo contaminado con diésel...............................63
Tabla 13. Niveles de toxicidad de contaminantes durante la biorremediación de
suelo contaminado con diésel....................................................................64
Tabla 14. Características del suelo contaminado con hidrocarburos de diésel y
biorremediado durante 60 días con estiércol de cuy + nutrientes,
2015.................................................................................................................66
 Índice de figuras

Figura 1. Estructura química de diferentes componentes mayoritarios de un

crudo de petróleo......................................................................................10
Figura 2. Mecanismo de degradación aerobia de cicloalcanos…...................16
Figura 3. Vía principal en el metabolismo microbiano de los hidrocarburos
aromáticos policíclicos...........................................................................17
Figura 4. Diagrama de flujo de los ensayos de tratabilidad................................23
Figura 5. Fases del estudio de tratabilidad de un suelo contaminado por
hidrocarburos….........................................................................................24
Figura 6. Colección de suelo en los alrededores de servicentros de expendio
de diésel................................................................................................28
Figura 7. Suelo experimental distribuido en terrarios….......................................28
Figura 8. Contaminación del suelo experimental con diésel….........................29
Figura 9. Bolsas con suelo experimental contaminado con diésel…................29
Figura 10. Suspensión y diluciones de suelo contaminado con diésel…........31
Figura 11.Caldo nutritivo para la cuantificación del número más probable de
microorganismos totales.........................................................................31
Figura 12. Caldo BushnellHaas para la cuantificación del número más probable
de microorganismos hidrocarbonoclásticos…....................................32
Figura 13. Prueba de germinación de Raphanussativus L. “rabanito”.............34
Figura 14. Suelo contaminado con diésel en suspensión y en placas de Petri
para el ensayo de toxicidad....................................................................34
Figura 15. Vertido del sobrenadante de suspensión de suelo contaminado con
diésel….......................................................................................................35
Figura 16. Semillas de Raphanussativus L. “rabanito” en suelo experimental.35
Figura 17. Ensayo de toxicidad de contaminantes de suelo experimental........36
Figura 18. Tratamientos para determinar el efecto del estiércol en la
biorremediación de suelo contaminado con hidrocarburos de
diésel...........................................................................................................38
Figura 19. Bacterias heterótrofas desarrolladas en agar nutritivo y agar Mac
Conkey.......................................................................................................39
Figura 20. Cultivos de bacterias heterótrofas aisladas de suelo contaminado con
diésel…...............................................................................................39
Figura 21. Caldo Bushnell Haas, inoculado con bacterias heterótrofas aisladas
de suelo contaminado con diésel..........................................................41
Figura 22. Viraje del indicador púrpura de bromocresol al amarillo en caldo
Bushnell Haas...........................................................................................41
Figura 23. Caldo extracto de levadura al 2 % de etanol inoculado con bacterias
heterótrofas aisladas de suelo contaminado con
diésel...........................................................................................................42
Figura 24. Emulsión de petróleo con sobrenadante de caldo cultivado con
bacterias degradadoras….......................................................................42
Figura 25. Fluxograma para la propagación del inóculo bacteriano por el
método de siembra a gran escala….......................................44
Figura 26. Inóculos madre, intermedio y definitivo de bacterias nativas
seleccionadas…........................................................................................44
Figura 27. Mezcla de suelo experimental con estiércol de vacuno....................46
Figura 28. Aplicación de úrea en suelo contaminado con diésel........................46
Figura 29. Aplicación de consorcio bacteriano en suelo contaminado con
diésel….......................................................................................................47
Figura 30. Remoción del suelo en proceso de biorremediación........................47
Figura 31. Porcentaje de bacterias que utilizaron diésel como fuente de
carbono y energía.....................................................................55
 I. INTRODUCCIÓN

El petróleo y derivados constituyen fuentes de energía y materia prima,

que el hombre aprovecha en su beneficio; no obstante, la contaminación de
ecosistemas terrestres y acuáticos por derrames de hidrocarburos de petróleo
y sus derivados es uno de los problemas más importes en la actualidad. En el
suelo, los hidrocarburos reducen o inhiben el desarrollo de la cobertura vegetal,
inducen cambios en la dinámica poblacional de la fauna, flora, biota microbiana
y contaminan por infiltración los cuerpos de agua subterránea1.

Los tratamientos para disminuir o eliminar los hidrocarburos del petróleo

en los ambientes contaminados son físico-químicos, térmicos y biológicos. Los
físico-químicos pueden realizarse en periodos cortos, con equipos accesibles;
no obstante, los residuos generados por las técnicas de separación deben
tratarse, y los fluidos de extracción pueden aumentar la movilidad de los
contaminantes, requiriendo tratamiento y sistemas de recuperación que
incrementan los costos. La factibilidad económica de los tratamientos térmicos
aumenta en función del equipo y energía requerida. Por su parte, los
tratamientos biológicos son beneficiosos al ambiente, de bajo costo y
generalmente los hidrocarburos son mineralizados; sin embargo, el proceso es
lento y el número de microorganismos puede no ser el adecuado, cuando las
condiciones de suelo son desfavorables1,2,3.

La biodegradación aumentada o biorremediación surge de la necesidad

de disminuir el impacto ambiental de los derrames de los hidrocarburos en los
diferentes ambientes, acelerando los procesos de biodegradación por la
actividad metabólica de plantas, hongos, algas y bacterias. Entre las
estrategias de biorremediación se encuentran la bioestimulación y

1
bioaumentación. La

2
bioestimulación se define como la adición de nutrientes, principalmente fuentes
de nitrógeno y fósforo, agua y oxígeno para favorecer el crecimiento y
desarrollo microbiano. La bioaumentación es la adición de microorganismos
endógenos o exógenos previamente caracterizados e incrementados1,2.

Las actividades agrícolas y pecuarias generan residuos orgánicos como el

estiércol, cuya descomposición inadecuada crea condiciones para la
proliferación de vectores de agentes patógenos para el ser humano, además
de producir malos olores que deterioran el ambiente. El estiércol contiene
nutrientes, materia orgánica y microorganismos, que pueden ser utilizados para
la bioestimulación y bioaumentación en los procesos de biorremediación 1; sin
embargo en la región Lambayeque no se ha investigado la utilización del
estiércol para acelerar el proceso, en un inicio a pequeña escala, con la
perspectiva que la tecnología generada pueda ser utilizada posteriormente a
gran escala, disminuyendo la contaminación del ambiente, con un proceso
sostenible y de bajo costo.

La biodegradación del petróleo se realiza por reacciones catalíticas de

enzimas oxigenasas, que incorporan uno o más átomos de oxígeno a
moléculas contaminantes. Los microorganismos oleofílicos adquieren energía y
nutrientes celulares, descomponiendo los hidrocarburos en ácidos grasos, que
rápidamente son metabolizados por otros microorganismos, formándose
finalmente dióxido de carbono y agua. El estiércol constituye una fuente de
carbono, nitrógeno y microorganismos que aceleran el proceso
biodegradativo1.Tecnológicamente, la biorremediación de hidrocarburos de
petróleo mediante la aplicación de estiércol, constituye una técnica de fácil
ejecución, además de bajo costo, por el acceso rápido al insumo remediador.
Desde el punto de vista económico, el uso de estiércol de animales en la
biorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos tiene bajo costo de
operación, no implica gastos de equipo, materiales, productos y maquinaria
necesaria para los tratamientos físicos y químicos y puede aplicarse en el sitio
mismo de la contaminación, sin requerir el desplazamiento de los suelos
contaminados.
 La investigación del efecto del estiércol en la degradación de
hidrocarburos en suelos contaminados con diésel permitirá su aplicación a
escala comercial en las áreas impactadas, validando tecnologías propias de
biorremediación, efectivas para la recuperación de áreas contaminadas,
disminuyendo los riesgos para la salud de los seres vivos en general y dándole
un valor agregado a los residuos. En este contexto, se planteó el siguiente
problema: ¿Cuál es el efecto de los estiércoles de cuy, porcino y vacuno sin y
con fertilizante químico en la biorremediación de suelo contaminado con
hidrocarburos de diésel en terrarios?

El objetivo general de la investigación fue: Determinar el efecto de los

estiércoles de cuy, porcino y vacuno sin y con fertilizante químico en la
biorremediación de suelo contaminado con hidrocarburos de diésel en terrarios.
Los objetivos específicos fueron determinar las características químicas,
microbiológicas y toxicidad de suelo contaminado con diésel y de tres tipos de
estiércol, así como también determinar el efecto de los estiércoles de cuy,
porcino y vacuno en la población microbiana, toxicidad de los contaminantes y
concentración de hidrocarburos totales de diésel, HTD. La hipótesis planteada
fue: Los estiércoles de cuy, porcino y vacuno incrementan la biorremediación
de suelo contaminado con hidrocarburos de diésel en terrarios.
 II. MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes de la investigación
Suelos contaminados con agua que acompaña al petróleo en su
extracción, con un contenido promedio de 19,56% de HTP, con sitios de
acumulación superficial y costras salinas fueron sometidos a biorremediación.
Se inició el tratamiento con laboreo agrícola, alternando trabajo en profundidad:
labranza profunda con cincel, subsolador y arado de discos, para
descompactar y airear los estratos subsuperficiales, con rastra de discos, para
particular, airear y homogenizar la carga contaminante, asegurando su
biodisponibilidad como sustrato degradable por la biota nativa. Transcurrido 1
año, el contenido promedio de hidrocarburos se redujo a 3,25% expresado
como HTP residual, con incremento de la población microbiana
hidrocarburolítica nativa desde 3,2 x 102 a 3,5 x 105 UFCg-1 de suelo seco2.
Con la finalidad de crear y adoptar una tecnología para la recuperación de
áreas afectadas por la actividad petrolera, inmediatamente después de
producido un derrame se recuperó la mayor cantidad de petróleo, mediante
bombeo con camiones cisterna. Luego, se delimitaron doce parcelas de 8x3 m,
equivalentes a cuatro tratamientos ubicados al azar con tres repeticiones cada
uno y consistentes en T1= testigo (sin fertilizante); T2= 30 unidades de
nitrógeno y 30 de fósforo (59 kgha-1 de úrea, 46% de N y 65 kgha -1 de fosfato
diamónico, 18:46:0); T3= 60 unidades de N y 60 de P; T4= 90 unidades de
nitrógeno y 90 de fósforo. Las dosis fueron divididas en cuatro aplicaciones
incorporadas en un laboreo con cincel hasta una profundidad de 20 a 30 cm,
cada 30 días. Después de 1 año los tratamientos con 60 y 90 unidades de N y
P, biodegradaron el petróleo 60% más que el testigo y T2 con 30 unidades de
N y P3 .
La eficiencia de biorremediación de suelo contaminado con petróleo se
investigó con seis cepas bacterianas. Se aplicó 1 Lm -2 del consorcio bacteriano,
se realizó la mezcla, con posterior arado y finalmente el trillado diariamente
durante el primer mes del tratamiento y semanalmente durante los meses
siguientes para oxigenar el sistema. Los análisis efectuados en campo
demostraron disminución en la concentración de hidrocarburos totales de
petróleo (HTP) desde 7,45 hasta 4,09%, lo que significó 40% de reducción del
contaminante en 16 días de tratamiento4.
La técnica de biorremediación se aplicó en un área impactada con 58
barriles de petróleo crudo de 14° API (petróleo pesado). El área fue
humectada, aireada y periódicamente mediante un tractor con arado de disco
se adicionaron úrea y diamino fosfato en la relación C:N=60 y C:P=800 (0,22 y
0,047 kgm-2 de nitrógeno y fósforo). A los 369 días se obtuvo una reducción de
78,08 %, con niveles inferiores a 10 000 mgkg-1 de HTP (1%), valor
recomendado para suelos contaminados por hidrocarburos por las normas
internacionales. La concentración de microorganismos heterótrofos durante
todo el proceso fue de 10 6-108, favorable para la biodegradación. Los niveles
de microorganismos degradadores de hidrocarburos oscilaron entre 105 y
106hasta los 229 días, superior al rango 10 3-104 recomendado en la literatura
para que se efectúe la biorremediación5.
La biorremediación de suelos contaminados requiere de ensayos de
tratabilidad, en una primera fase para evaluar las poblaciones microbianas, la
actividad metabólica real y potencial y la biodegradabilidad de los
contaminantes del suelo. En este contexto, se realizaron ensayos de
biorremediación a largo plazo, simulando diferentes condiciones de
bioestimulación y bioaumentación en microcosmos que contenían 2,5kg de
suelo con 6cm de espesor. La concentración inicial de HTP fue 11975 mgkg -1.
La biodegradación de HTP observada siguió una cinética bifásica, con un
primer periodo rápido, los primeros 60 días y un segundo periodo lento entre
los 60 días y el final (270-360 días). El tratamiento básico: humedad de 60% de
la capacidad de campo alcanzó 55% de biodegradación a los 270 días. Por el
contrario, los tratamientos con nutrientes (N), tensioactivos (NS),
bioaumentación (NI) y sustrato fácilmente asimilable (NG) mostraron
velocidades máximas de biodegradación de los HTP los primeros 30 días y
después de 60 días, se detuvo la biodegradación alcanzando 54% con N, 59%
con NS, 63% con NI y 79% con NG a los 270 días6.
 La biorremediación y bioestimulación incrementan la efectividad de la
biodegradación del petróleo. Se colectó suelo agrícola, se enriqueció en caldo
Palleroni y Acetato mineral y se sembró en agar King B y Cerebro corazón. Se
aislaron 58 colonias de bacterias, identificándose Pseudomonas,
Acinetobacter, Serratia, Hafnia, Enterobacter, Citrobacter, Staphylococcus,
Bacillus, Micrococcus y Listonella. La actividad emulsificante de las bacterias
fue de 0,2– 4,9 UAE mL-1, seleccionándose Pseudomonas aeruginosa,
Acinetobacter calcoaceticus y Bacillus spp. Estas bacterias se inocularon en
cinco terrarios en suelo contaminado con petróleo crudo y se aplicó con
bioaumentación y fertilización (T1), con bioaumentación (T2), fertilización (T3),
suelo no tratado (T4) y suelo con bicloruro de mercurio o control abiótico (T5).
El mayor porcentaje de reducción de hidrocarburos a los 90 días (71,4%) se
alcanzó con T1, seguido de T3 (66,7%), T2 (61,9%), T4 (52,3%) y T5 (28%),
concluyéndose que la reintroducción de microorganismos nativos tiene mayor
efectividad en la biodegradación de petróleo, cuando se aplica la
bioestimulación7.
Con el objetivo de investigar la eficiencia del bioestímulo sobre un suelo
contaminado con diesel se colectaron muestras de suelo agrícola, se
mezclaron con 40000 ppm de diesel y se distribuyeron en tres tratamientos:
suelo más hidrocarburo o atenuación natural (A), bioestimulación (B) y suelo
esterilizado más hidrocarburo o control (C). Durante 4 meses se realizaron
muestreos para aislar bacterias identificándose molecularmente Bacillus sp., B.
cereus, Staphylococcus aureus, Enterobacter y Flavobacerium spp. en los
tratamientos con bioestimulación, así como Arthobacter y Sanguibacter soli en
los tratamientos con atenuación. La concentración de HTP mostró que la
estimulación fue la más eficiente en la remoción de petróleo, alcanzando 50%,
en comparación con 43% de la atenuación natural. Se demostró la eficacia de
las bacterias como degradadoras de hidrocarburos8.
La eficiencia de biorremediación de suelos contaminados con petróleo se
determinó en un estudio con bacterias nativas. En muestras de suelo
contaminado se obtuvieron 104 aislados, de los que 92,31% fueron Gram
negativos, necesitaron 2-10días para utilizar el petróleo como fuente de
carbono y energía y alcanzaron 0,010-0,924 unidades de actividad
emulsificante. Para la biorremediación del suelo contaminado (23 570 mg kg -1
HTP), se aplicó bioestimulación y bioaumentación, para lo cual diez bacterias
nativas
seleccionadas se incrementaron e inocularon (10%) independientemente y en
consorcios en terrarios con 4 kg de suelo y se aplicó nitrógeno y fósforo en la
proporción C:N:P de 100:10:1. Durante 90 días el pH fue de 7,3-8,3; con 1,2 x
103-1,7 x 107 UFC mL-1 de bacterias heterótrofas y 1x10 3-9x103 NMP mL-1 de
bacterias hidrocarbonoclásticas. Se obtuvo 45,3% en la eficiencia de la
biorremediación frente a los testigos con N-P y absoluto con 39,6 y 22,7 % 9.
Los residuos de diversos procesos de la actividad humana como el
aserrín y el estiércol fueron investigados para la recuperación de suelos
contaminados con hidrocarburos, tomando como indicador plantas de Zea
mays. Suelo de los alrededores de los tanques de almacenamiento de petróleo
en una refinería, fue depositado en macetas de 1kg de capacidad, a razón de
700g de suelo contaminado, 150g de estiércol y 150g de aserrín. Los
tratamientos fueron 12, con tres repeticiones, bajo un diseño completamente
aleatorio y como planta indicadora se sembró maíz, determinándose después
de 60 días la altura, peso foliar y radicular. El HTP inicial fue de 19800-
21800mg kg-1, alcanzándose el mayor porcentaje de reducción correspondiente
a 25% con estiércol de vacuno, más aserrín de bolaina. La altura de la planta
(3680 cm), peso foliar (6,42 g) y radicular (4,5g) fue mayor en las plantas con
suelos contaminados y biorremediados con estiércol y aserrín, demostrándose
que el maíz es un buen indicador de la reducción de la concentración de HTP1.

El efecto de la inoculación de consorcios bacterianos

hidrocarbonoclastas en combinación con cuatro fuentes de nitrógeno se
investigó en plántulas de Lolium perenne, durante la fitorremediación de suelo
contaminado con hidrocarburos de petróleo. El experimento se condujo bajo un
diseño completamente aleatorizado con arreglo factorial 3x4x3 y 36
tratamientos bajo cámara de crecimiento. Los factores fueron: tres fuentes de
inoculación (consorcios con pasto, consorcios sin pasto, con pasto), cuatro
fuentes de nitrógeno (urea, nitrato de amonio, sulfato de amonio y testigo sin N)
y tres dosis de contaminantes (5000 mgkg-1 de petróleo crudo, 10 000 mgkg-1
de diésel y sin contaminante). Los consorcios bacterianos (2mL) se inocularon
a los 8 días de la siembra en la base de las plántulas. Después de 50 días el
rango de degradación de HTP fue 22-73,6%, correspondiendo el mayor
porcentaje al NH4NO3 en el consorcio con pasto contaminado con petróleo. El
rango de
degradación de HTP fue de 36-85,2%, correspondiendo el mayor valor al
NH4NO3 - consorcio con pasto contaminado con diésel10.

2.2 Base teórica

La comunidad microbiana desempeña un papel importante en el flujo
de energía, transformación de nutrientes y reciclaje de elementos en el
ambiente11. La teoría de la Infalibilidad Microbiana, sostiene que todo
compuesto orgánico biológicamente sintetizado puede ser descompuesto por
los microorganismos12. En este contexto, los contaminantes como el petróleo,
pueden ser degradados por los entes biológicos hasta dióxido de carbono y
agua13.

En el suelo, los contaminantes orgánicos pueden ser transformados de

manera física, química y biológica. El proceso de transformación más
importante es el biológico o biodegradación 6, cuyo objetivo ideal es la
mineralización; sin embargo, no siempre ocurre 13. Algunos contaminantes solo
son transformados parcialmente, condición que implica la eliminación o
reducción de su peligrosidad. Por esta razón, se consideran,
biotransformaciones primarias, parciales y totales. En la biodegradación
primaria, un cambio menor en una molécula es suficiente para eliminar su
toxicidad, ejemplo: la deshalogenación de los insecticidas clorados. En la
degradación parcial se lleva a cabo una fragmentación del contaminante, tal
que la estructura original de la molécula aún se mantiene en los fragmentos,
ejemplo, la hidrólisis de la celulosa a glucosa. Por su parte, en la
biodegradación completa, total o mineralización un contaminante orgánico pasa
a su estado más oxidado o inorgánico1,14.

El petróleo, compuesto mayoritariamente por hidrocarburos es

biodegradado en aerobiosis con mayor eficiencia, pero también en
anaerobiosis. Los contaminantes, que pueden ser degradados o transformados
por los seres vivos son susceptibles de ser eliminados mediante procesos de
biorremediación. La capacidad metabólica de las poblaciones microbianas
frente a los contaminantes de un suelo es el fundamento sobre el que se
sustenta la tecnología de la biorremediación 12.

En un suelo con contaminación recurrente o con episodios previos de

contaminación, generalmente las poblaciones microbianas autóctonas se
seleccionan en favor de la metabolización del contaminante. Por esta razón, la
bioestimulación de la población microbiana autóctona, puede acelerar el
proceso de biodegradación de los contaminantes, siempre y cuando, éstos no
sean recalcitrantes, en cuyo caso se requiere la bioaumentación o inoculación
de microorganismos con capacidad degradativa especializada, propios del sitio
contaminado e incrementados en el laboratorio 6,15. Los estiércoles contienen
materia orgánica y constituyen fuentes de nutrientes y microorganismos,
pudiendo ser utilizadas para la bioestimulación y bioaumentación en procesos
de biorremediación de ambientes contaminados1,11,12,13.

La bioinoculación es la incorporación de microorganismos comerciales en

un lugar, para biodegradar un contaminante. Este proceso es una técnica de
biorremediación; no obstante, la falta de adaptación de las poblaciones
microbianas exógenas, no garantiza su supervivencia, por lo que se prefiere la
bioaumentación. Con esta técnica, los microorganismos autóctonos son
aislados, caracterizados e incrementados en laboratorio y luego reintroducidos
en los ambientes contaminados14,15.

2.2.1 Petróleo

El término petróleo deriva del latín petroleum, formado por petra que
significa piedra y óleum aceite. El crudo de petróleo se caracteriza por ser un
líquido negro viscoso, constituido por miles de compuestos, básicamente de la
familia de los hidrocarburos (50-98%), cuya fórmula general es C nH2n+2. La
composición elemental de un crudo es C (84-87%), H(11-14%), S(0-8%), O(0-
4%), N(0-0,5%) y elementos traza como el níquel y el vanadio(<1% v/v) 6. Los
principales componentes (Figura 1) se subdividen y purifican en cuatro
fracciones: saturada (57%), aromática (29%), resinas y asfaltenos (14%), es
decir: componentes saturados (alcanos acíclicos y cicloalcanos), insaturados
(aromáticos) y polares que incluyen las resinas y asfaltenos 6,10,16.
 La mayor parte del nitrógeno, oxígeno y azufre están asociados con
las resinas y asfaltenos, por lo que se les denomina compuestos NSO polares 15.

Figura 1. Estructura química de los diferentes componentes mayoritarios de un

crudo de petróleo6.
 Los hidrocarburos saturados, alifáticos o parafínicos se dividen en
acíclicos (normales o n-alcanos y de cadena ramificada o isoprenoides) y
cíclicos (naftenos y oleofinas), extendiéndose de 1 hasta 40 o más átomos de
carbono; pero normalmente se alcanza un máximo de 25, el cual disminuye a
15 a medida que aumenta la madurez del petróleo 15. La fracción aromática está
constituida por monoaromáticos, diaromáticos y policíclicos, HAP. La fracción
de resinas incluye agregados de piridinas, quinolinas, carbazoles, tiofenos,
sulfóxidos y amidas. A su vez, los asfaltenos son agregados de HAP, ácidos
nafténicos, sulfuros, ácidos grasos, metaloporfirinas y fenoles polihidratados. El
estudio más detallado de los hidrocarburos de un crudo de petróleo, los agrupa
en las siguientes familias: parafinas volátiles (alcanos no ramificados y
ramificados hasta C10), parafinas no volátiles (alcanos lineales y ramificados
entre C11– C40), naftenos (cicloalcanos o cicloparafinas), oleofinas (alquenos)
y aromáticos (monoaromáticos y poliaromáticos). En un grupo aparte se
consideran los componentes de las resinas y asfaltenos6,17.

Las parafinas volátiles incluyen los n-alcanos y los isoprenoides, es decir

alcanos no ramificados y ramificados con un tamaño de C1-C10. Representan
hasta 30% del crudo de petróleo, constituyen la fracción más volátil del crudo y
por lo tanto la más susceptible de pérdidas por volatilización. La fracción gas
natural contiene principalmente C1-C5. Los isoprenoides volátiles, están
representados por el isobutano e isopentano, aunque también pueden llegar
hasta C10:2,6 dimetil octano. Las parafinas no volátiles, incluyen n-alcanos e
isoprenoides, es decir, alcanos no ramificados y ramificados entre C11-C40,
aunque también se han descrito cadenas más largas. Constituyen el 15-20%
del crudo no degradado. Los isoprenoides no volátiles varían de C12-C22 y
constituyen 1-2% del crudo, llegando a 15% en crudos degradados. Los
isoprenoides de interés en biorremediación son: el pristano (C19), fitano (C20),
farneseno (C15) y norpristano (C18). El pristano y fitano se han utilizado como
marcadores internos del grado de degradación de un crudo, no obstante,
actualmente se usan los hopanos6,10,17.

En la familia de los naftenos, cicloparafinas o cicloalcanos los compuestos

más abundantes son los ciclopentanos alquilados, que pueden llegar a
representar el 31% del crudo. Los compuestos mono y dicíclicos corresponden
al 50-55% de esta fracción, los tricíclicos al 20% y los tetracíclicos al 25%. Esta
familia también engloba a los hopanos. Por su parte, las oleofinas o alquenos
se encuentran en concentraciones traza en el crudo de petróleo; no obstante,
son importantes en los productos del refinado ya que se generan durante el
proceso de cracking, constituyendo hasta 30% en las gasolinas y 1% en los
fueles1,6.

Los hidrocarburos aromáticos tienen estructuras basadas en la molécula

de benceno. Los anillos están fusionados en arreglos lineales, angulares o
agrupados y contienen al menos seis carbonos. Algunos hidrógenos pueden
ser remplazados por grupos alquilo. Todos son líquidos o sólidos a temperatura
ambiente y su punto de ebullición es 80°C. En los hidrocarburos
monoaromáticos se encuentran el benceno, su monoalquilado tolueno y
dialquilado xileno, formando los BTEX (benceno, tolueno, etilbenceno y xileno)
de gran importancia ambiental por su volatilidad y toxicidad. La familia
mayoritaria de hidrocarburos diaromáticos en un crudo son el naftaleno y sus
alquilados. Entre los hidrocarburos poliaromáticos de tres anillos, se
encuentran el fenantreno, antraceno, fluoreno y sus derivados alquilados. Entre
los poliaromáticos de más de tres anillos, están el fluoranteno (tres anillos
bencénicos y uno no bencenico), pireno y criseno (cuatro anillos), pireno y
benzo(a) pireno (cinco anillos aromáticos) y coroneno con seis anillos6,14,16,18.

Las fracciones de resinas y asfaltenos son mezclas complejas

constituidas por núcleos policíclicos o naftenoaromáticos. Contienen cadenas
hidrocarbonadas con heteroátomos de oxígeno, nitrógeno y azufre o
compuestos NOS del petróleo. A veces están asociadas con pequeñas
concentraciones de metales como el vanadio y el níquel. Constituyen 10% en
crudos ligeros o poco degradados y hasta 60% en crudos muy degradados. Es
la fracción más recalcitrante a la biodegradación. Las resinas son
estructuralmente similares a los asfaltenos, pero tienen menor peso molecular,
mayor tasa hidrogeno/carbono y menor contenido de heteroátomos. En las
resinas son importantes los tiofenos o anillos aromáticos heterocíclicos con
azufre y los carbazoles o anillos con nitrógeno. Las resinas son sólidos
amorfos, que difícilmente se disuelven en el petróleo. A su vez, los asfaltenos
están constituidos por moléculas grandes que se dispersan en el petróleo como
compuestos poliaromáticos, ácidos nafténicos, sulfuros, fenoles polihídricos,
ácidos grasos y metaloporfirinas6,16,19.
 La composición de un crudo varía según su localización. Habitualmente,
todos los crudos de petróleo contienen alcanos de cadena lineal y ramificada
de C1-C40, naftenos y aromáticos. Se denomina crudo parafínico o ligero
cuando contiene elevada proporción de parafinas y asfáltico o pesado si
predominan naftenos, alcanos de cadena larga (C30-C45) y HAPs. Por ejemplo
el crudo de petróleo parafínico procede de Irán, Irak, Rumanía, Méjico y el
asfáltico de Venezuela y Baku 6. El crudo puede presentarse sólido, líquido y
gaseoso. Los primeros cuatro n-alcanos son los gases metano, etano, propano
y butano, los 13 siguientes con 5-15 carbonos son líquidos y los n-alcanos con
más de 15 carbonos varían desde líquidos viscosos hasta ceras sólidas. Su
color varía entre ámbar y negro. En estado gaseoso es inodoro, con un peso
específico de 0,75- 1,01gmL-1. En estado líquido, su densidad y peso
específico son mayores que la del agua y su viscosidad se expresa en grados
API, equivalentes a 10 centipoise a 37,8°C6,15,18,20,21.

La gravedad API, es una unidad implementada por el “Instituto Americano

del Petróleo” en 1921para clasificar líquidos con menor densidad que el agua.
Cuánto más grados API tenga un petróleo, mejor es su calidad 22. De acuerdo
con la densidad API, la industria de hidrocarburos líquidos, clasifica el crudo en
extrapesado, con una densidad >1,0 gcm-3 y <10 grados API; pesado con 1,0-
0,92 gcm-3 y 10,0-22,3 grados API; mediano con 0,92-0,87 gcm -3 y 22,3 - 33,1
grados API; ligero con 0,87-0,83 gcm-3 y 31,1 - 39,0 grados API y superligero
con
< 0,83 cmg-3 y >39,0 grados API10,18. También se considera crudo extrapesado
con <10 grados API, pesado con 10-21 grados API, medio con 22-29 grados
API y crudo ligero con > 29 grados API 17.El petróleo de mayor calidad es el
liviano, suave o dulce (>26º API), el intermedio tiene 20-25º API y el
pesado<20º API22.

En el proceso de refinado, el crudo se destila a temperaturas crecientes

obteniéndose cuatro fracciones principales: gasolina, queroseno, destilados
medios (gasoil, aceites lubricantes) y un residuo que a su vez se destila al
vacío produciendo otros aceites más pesados, ceras y betún asfáltico. El
gasóleo- diésel forma parte de la fracción intermedia de destilación, lo que
implica un rango de puntos de ebullición de 185-345 °C. La mayoría de los
hidrocarburos del gasóleo están en rango C10-C18 encontrándose también
C10-C25 pero los más abundantes son los C15-C17. Está compuesto en
promedio por 30% de
parafinas, 45% de cicloalcanos y 25% de aromáticos, entre los que predominan
el naftaleno y sus alquilados15.

Los hidrocarburos medidos principalmente como hidrocarburos totales de

petróleo (TPH O HTP) constituyen la mayoría de los componentes del petróleo
crudo y están conformados por cientos de componentes individuales 10. El
término HTP se usa para describir un grupo de sustancias químicas derivadas
del petróleo crudo. Debido al gran número de hidrocarburos involucrados,
generalmente no es práctico cuantificar cada uno de ellos; sin embargo, si es
útil medir la cantidad total del conjunto de hidrocarburos que se encuentran en
una muestra de suelo contaminado porque sirve como indicador general del
tipo de contaminación17.

La fracción HTP se define como aquellos hidrocarburos del extracto

orgánico total (EOT) pertenecientes a las fracciones saturada (F1) y aromática
(F2) según el método 3611b de la EPA (US Environmental Protection Agency,
1996). En el proceso se fracciona EOT por cromatografía en columna de
alúmina. Las fracciones F1 y F2 se concentran mediante rotavapor y luego se
obtiene la fracción TPH analizable por gravimetría y la fracción para determinar
la concentración de TPH mediante cromatografía de gases acoplada a un
detector de ionización de llama GC-FID o mediante cromatografía de gases
acoplada a espectrometría de masas, GC-MS. La concentración de TPH se
calcula aplicando la recta de calibración construida a partir de las áreas totales
de cromatogramas conteniendo distintas concentraciones de un estándar
comercial de hidrocarburos6.

2.2.2 Biodegradación del petróleo

La biodegradación es el proceso por el cual bacterias, hongos y
otros organismos utilizan los compuestos como fuente de carbono y energía,
con formación de dióxido de carbono y agua. Los alcanos lineales son los
hidrocarburos del petróleo más biodegradables debido a la simplicidad de su
estructura molecular; sin embargo, altas concentraciones de alcanos con 5–10
carbonos inhiben la degradación de muchos hidrocarburos, porque como
solventes rompen la membrana lipídica de los microorganismos. A su vez,
alcanos con 20 – 40 carbonos tienen muy baja solubilidad en agua, lo cual
interfiere en la biodegradación. En los alcanos las monooxigenasas incorporan
un átomo de oxígeno en el extremo terminal metilo y se forma un hiperóxido. El
NADPH2 dona sus electrones y reduce el átomo de oxígeno que quedó libre,
formándose agua más un alcohol primario, que posteriormente es oxidado
hasta acetaldehído, a su vez éste es oxidado hasta ácido graso, que finalmente
es degradado por β-oxidación sucesiva10,17,19.

Los hidrocarburos alicíclicos son más difíciles de degradar, como en el

caso de los alcanos ramificados. Los consorcios constituyen la mejor opción
para la degradación, por ejemplo: Nocardia sp. y Pseudomonas sp. juntos
degradan el ciclohexano. También se mencionan Gordonia y Xanthobacter,
como degradadores de cicloalcanos. En primera instancia (Figura 2), se
observa una hidroxilación formando caprolactona y después de una segunda
hidroxilación se rompe el anillo formando el ácido adípico 10. Los cicloalcanos
son menos biodegradables que sus isómeros de cadena lineal, pero más
biodegradables que los hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs).
Generalmente son degradados por ataque de oxidasas originando un alcohol
cíclico que es deshidrogenado en una cetona17,21.

La degradación de hidrocarburos aromáticos (Figura 3) que poseen como

estructura primaria la molécula de benceno, denominados BTEX, se lleva a
cabo mediante dos vías oxidativas: la activación del anillo y su ruptura6.
Figura 2. Mecanismo de degradación aerobia de cicloalcanos 10.
Figura 3. Vía principal en el metabolismo microbiano de los hidrocarburos
aromáticos policíclicos6.
 La activación de los aromáticos involucra la incorporación de oxígeno en
el anillo, esto es, una dihidroxilación del núcleo aromático por mono o
dioxigenasas. En la segunda fase, los dihidrodioles son oxidados para formar
derivados dihidroxilados como el catecol, los cuales son precursores de la
ruptura del anillo. La escisión puede ocurrir intradiol u orto para originar ácido
mucónico y extradiol o meta para formar el derivado de hidroxi–
muconaldehídico del ácido. Los sustitutos alifáticos de los compuestos
aromáticos, posteriormente son oxidados para formar ácidos grasos que son
utilizados por microorganismos en la síntesis celular y producción de
energía18,19.

En la degradación aerobia de los HAPs por los hongos es característico la

introducción de un átomo de oxígeno mediante una monooxigenasa que
contiene el citocromo P-450 y la transformación a trans – dihidrodioles. Los
hongos lignolíticos pueden degradar e incluso mineralizar los HAP mediante el
conjunto de enzimas implicadas en la degradación de la lignina. Las bacterias
inician la oxidación del anillo aromático mediante la incorporación de dos
átomos de oxígeno catalizada por una dioxigenasa con formación de un cis-
dihidrodiol, a diferencia de los hongos que generan un trans-dihidrodiol y el
anillo pierde la aromaticidad. A continuación, una deshidrogenasa NAD+
dependiente, reconstituye el anillo aromático, formando un catecol (diol). Los
dioles son moléculas a partir de las cuales se produce la ruptura del anillo
aromático mediante dioxigenasas estereoselectivas. La ruptura se puede dar
entre los dos grupos hidroxilos: orto – ruptura o adyacente a estos grupos:
meta – ruptura6,10.

Muchos hongos oxidan los HAP vía citocromo P-450 monooxigenasa,

incorporando uno de los átomos de oxígeno molecular dentro de HAP,
formándose un arenóxido; mientras que otro átomo de oxígeno forma agua y
mediante la enzima epóxido hidrolasa propicia la ruptura del anillo formando
trans–dihidriol. Los arenóxidos al ser inestables también sufren rearreglos no
enzimáticas produciendo fenol que puede conjugarse con glucosa, ácido
glucurónico, sulfato o xilosa. Varios hongos por medio de enzimas como
peroxidasas y lactasas oxidan los HAP a quinonas propiciando la fusión del
anillo aromático y pocos reducen los HAP hasta dióxido de carbono 10.
 Los géneros de bacterias degradadoras de hidrocarburos de petróleo
incluyen: Achromobacter, Acidovorax, Acinetobacter, Aeromonas,
Agrobacterium, Alcaligenes, Arthrobacter, Bacillus, Beijerinckia, Burkholderia,
Comamonas, Corynebacterium, Flavobacterium, Microbacterium, Micrococcus,
Moraxella, Mycobacterium, Nocardia, Paenibacillus, Pseudomonas, Ralstonia,
Rhodococcus, Sphingomonas, Streptomyces, Vibrio y Xanthomonas. Entre los
hongos degradadores se mencionan Aspergillus, Candida, Chrysosporium,
Cunninghamella, Fusarium, Mucor, Phanerochaete, Pleurotus, Penicillium,
Rhizoctonia, Rhodotorula, Saccharomyces, Syncephalastrum y Trichoderma,
entre otros2,6,9,10.

2.2.3 Tecnologías de remediación

La industria petrolera en su conjunto tiene impacto negativo en el
ambiente, donde la fase de explotación hasta la obtención de los
petroquímicos, considerándose los pozos de explotación, baterías de
separación, complejos procesadores de gas, centrales de almacenamiento y
bombeo, redes de ductos y piletas para el confinamiento de residuos sólidos y
líquidos procedentes de la perforación y mantenimiento de los pozos,
transporte y distribución en general y estaciones de servicio de combustible.
Estas instalaciones presentan riesgos inherentes de fugas de petróleo, diésel y
gasolina por roturas de los ductos, filtración de aguas aceitosas, daños en las
estructuras de almacenamiento y transporte y malas prácticas entre otros,
generándose un impacto negativo en el ecosistema22.

Los hidrocarburos ingresan al suelo por filtración o derrame de un tanque

de almacenamiento de petróleo o de un oleoducto y pueden propagarse
lateralmente en la superficie del suelo o pueden penetrar verticalmente por
efecto de la fuerza de gravedad y capilaridad. En el primer caso se favorece la
volatilización de los componentes de bajo peso molecular, pero se incrementa
el área contaminada y la fotoxidación de los hidrocarburos a compuestos
polares más tóxicos. En el segundo caso, a mayor profundidad, por lixiviación,
se reduce la disponibilidad de oxígeno para la biodegradación y se incrementa
el riesgo de contaminar la napa freática. La gran mayoría de hidrocarburos se
desplaza verticalmente en los suelos, a excepción de aquellos donde las
condiciones climáticas favorecen su saturación con agua o su congelamiento1.
 Un derrame de petróleo implica una serie de cambios progresivos de sus
propiedades físico-químicas, atribuidos a la intemperización por evaporación,
disolución, dispersión, oxidación, emulsificación, sedimentación y
biodegradación. La intemperización es la pérdida de ciertos componentes del
petróleo a través de procesos naturales que comienzan una vez que ocurre el
derrame y continúan indefinidamente. La evaporación aumenta la densidad y
viscosidad, decrece la solubilidad en el agua, el petróleo se hace más pesado y
puede hundirse. A las 24 horas casi el 40% del petróleo se ha evaporado. En la
disolución, parte del hidrocarburo se disuelve en el agua. Los componentes
más ligeros son los más solubles en el agua y por tanto los más tóxicos19.

En la oxidación, los hidrocarburos se combinan químicamente con el

oxígeno atmosférico y se degradan; no obstante, el proceso es lento y solo una
pequeña cantidad de oxígeno penetra una mancha de petróleo. En la
emulsificación un líquido se dispersa en otro líquido en forma de pequeñas
gotitas, es decir, como suspensión. Muchos hidrocarburos absorben agua en
emulsiones que aumentan el volumen del contaminante en un factor de 3 – 4.
Por su parte, en la sedimentación suceden dos mecanismos: En el primero, el
hidrocarburo se intemperiza, incrementándose su densidad respecto al agua
circundante y por consiguiente se hunde. En el segundo mecanismo el
hidrocarburo se adhiere a las partículas suspendidas de agua 19.

Las tecnologías de remediación representan una alternativa a la

disposición de residuos peligrosos no tratados. Pueden clasificarse con base a:
i) estrategia,
ii) lugar en el que se realiza y iii) tipo de tratamiento. Las estrategias pueden
usarse separadas o en conjunto y son: destrucción o modificación de los
contaminantes, extracción o separación y aislamiento o encapsulación del
contaminante. Según el lugar, las tecnologías de remediación son in situ y ex
situ. Los tipos de tratamiento son biológicos, físico-químicos y térmicos. En el
tratamiento biológico o biorremediación la actividad metabólica de plantas,
hongos, algas, bacterias naturales o modificadas genéticamente, en
condiciones controladas, degradan, transforman o remueven los contaminantes
a productos inocuos1,8,19,22.
 El fundamento bioquímico de la biorremediación está en la serie de
reacciones de óxido-reducción que se producen en la cadena respiratoria o
transportadora de electrones de la célula. La cadena la inicia el sustrato
orgánico o compuesto hidrocarbonado que actúa como donador de electrones,
de modo que la actividad metabólica de la célula consume y degrada el
compuesto hidrocarbonado. Los aceptores más comúnmente usados son el
oxígeno pero también, los nitratos, hierro III, sulfatos y dióxido de carbono en
procesos respiratorios y anaerobios, respectivamente21,23.

Las técnicas de remediación más importantes son la degradación natural

y la biorremediación in situ y ex situ. En la biorremediación in situ se incluye la
bioaumentación, bioestimulación y bioventing. En la biorremediación ex situ se
consideran landfarming, biopilas y compostaje. En la degradación natural o
atenuación, las fracciones volátiles se evaporan con rapidez, quedando los
componentes alifáticos y aromáticos de cadena más larga, los cuales son
oxidados por los microorganismos nativos del suelo hasta dióxido de carbono.
La bioaumentación consiste en la adición controlada de microorganismos de
acción dirigida, especialmente formulados y de ocurrencia natural para ayudar
a los que se encuentran naturalmente y promover la biodegradación. A su vez,
la bioestimulación es la activación de los microorganismos autóctonos
degradadores de hidrocarburos, mediante la adición de nutrientes y aceptores
de electrones al entorno contaminado, en función de las deficiencias. Por su
parte, en el bioventing, bioventeo o bioaireación se suministra aire al terreno,
para promover la actividad de los microorganismos presentes y degradar los
hidrocarburos17,22.

La técnica ex situ de landfarming es la más antigua y consiste en tratar el

suelo contaminado previamente excavado y trasladado a grandes superficies
abiertas, protegido en una base impermeable, donde se voltea y airea para
favorecer la actividad de las bacterias nativas. Con la técnica de biopilas o
bioceldas se forman montones de dimensiones variables con una mezcla de
suelo contaminado y materia orgánica y se airean de forma activa o pasiva. Por
su parte, en el compostaje el suelo contaminado se mezcla con paja, astillas de
madera u otro agente que le proporcione porosidad, para permitir un mejor flujo
de aire y el material es degradado en aerobiosis bajo condiciones controladas
de humedad y temperatura17,19.

La implementación de una tecnología de biorremediación (Figura 4) requiere de

etapas: i) investigación del emplazamiento en relación con los contaminantes,
el tipo de suelo y el entorno, es decir caracterización físico-química del suelo,
estudio geotécnico e hidrogeológico y análisis de riesgos, ii) desarrollo de
ensayos de tratabilidad a escala de laboratorio, iii) desarrollo de ensayos a
escala piloto e iv) implementación de la tecnología de biorremediación
seleccionada. Los ensayos de tratabilidad se definen como un conjunto de
experimentos a escala de laboratorio previos a la implementación de cualquier
tecnología de biorremediación. Su objetivo es determinar si un tratamiento es
apropiado para la descontaminación, requiriéndose caracterizar las
poblaciones microbianas y la biogradabilidad de los contaminantes del suelo,
así como también, se debe investigar la influencia de los parámetros físico-
químicos y biológicos que afectan la biodegradación6.

Los ensayos de tratabilidad o conjunto de experimentos a escala de

laboratorio, previos a la implementación de cualquier tecnología de
biorremediación representan una parte muy pequeña de los costos totales de
recuperación de cualquier emplazamiento; sin embargo, la información que
proporcionan es fundamental para aumentar la posibilidad de éxito. Primero se
debe realizar una caracterización físico-química y microbiológica (Figura 5),se
cuantificará la población microbiana degradadora de los contaminantes y su
proporción respecto a la heterótrofa del suelo contaminado. Asimismo, se
investigará si la población microbiana es metabólicamente activa o es activable
en condiciones de bioestimulación. Una vez caracterizado el suelo, los
contaminantes y la población microbiana, es necesario determinar la
biodegradabilidad mediante ensayos rápidos y en caso afirmativo investigar los
factores físicos-químicos y biológicos que afectan la biodegradación (Fase II)
en ensayos de microcosmos23.
Figura 4. Diagrama de flujo de los ensayos de tratabilidad 6.
Figura 5. Fases del estudio de tratabilidad de un suelo contaminado por
hidrocarburos23.
 En la fase I de los ensayos de tratabilidad se investiga la presencia de
poblaciones microbianas, la actividad metabólica real y potencial y la
biodegradabilidad de los contaminantes presentes en el suelo. En la fase II se
optimizan las condiciones físico-químicas (humedad, aireación, nutrientes
inorgánicos) y biológicas (posibilidad de inocular poblaciones microbianas
alóctonas) que pueden condicionar el proceso de biodegradación durante la
biorremediación de suelos contaminados. La información obtenida en la fase I
permite decidir en un corto intervalo si es factible la aplicación de la
biorremediación. La fase II permite establecer las condiciones óptimas de
biorremediación en procesos aeróbios8,23.

En el Perú, la normativa ambiental relacionada al manejo de los

hidrocarburos de petróleo, es propuesta por el Ministerio de Energía y Minas
(MEM), autoridad ambiental competente para la actividad del sector
hidrocarburos de acuerdo al DS N°053-99-EM del 28 de setiembre de 1999,
Ley orgánica de Hidrocarburos Nº 26221 del 13 de agosto de 1993 y sus
normas modificatorias Ley N° 26734 del 31 de diciembre de 1996 y Ley N°
27377 del 7 de diciembre de 2000. El artículo 872 de la ley Nº 26221 establece
que las personas naturales o jurídicas que desarrollan actividades de
hidrocarburos deberán cumplir con las disposiciones sobre protección al medio
ambiente, establecidas por el reglamento de protección ambiental de las
actividades de hidrocarburos DS N° 046-93-EM del 12 de noviembre de 1993 y
normas modificatorias: DS N° 009-95-EM del 13 de mayo de 1995, DS N° 053-
99-EM del 27 de setiembre 1999 y DS N° 003-2002-EM del 27 de enero de
20021.
 III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 Material biológico

Suelo contaminado con hidrocarburos de diésel, bacterias degradadoras,
estiércoles de cuy, porcino y vacuno, semillas de Raphanus sativus L “rabanito”

3.2 Población y muestra de estudio

La población y muestra de estudio estuvo constituida por 30 unidades
experimentales de suelo contaminado con diésel, correspondientes a un diseño
completamente aleatorizado (DCA) con diez tratamientos y tres
repeticiones24,25.

3.3 Métodos
3.3.1 Variables en estudio
Variable independiente: Estiércoles de cuy, porcino y vacuno.
Variable dependiente: Biorremediación de suelo contaminado con
hidrocarburos de diésel.

3.3.2 Tipo de estudio y diseño de contrastación de hipótesis

El estudio se realizó en dos fases, la primera descriptiva para determinar

las características químicas, microbiológicas y toxicidad del suelo experimental
y de los estiércoles y la segunda fase experimental para determinar el efecto
de los estiércoles en la biorremediación de suelo contaminado con
hidrocarburos de diésel en terrarios. En la contrastación de la hipótesis del
estudio descriptivo se utilizó el diseño de una sola casilla 24,25 y en la segunda
fase experimental un diseño25completamente aleatorio (DCA).
3.3.3 Primera fase: Determinación de las características químicas,
microbiológicas y toxicidad del suelo experimental
a) Acondicionamiento del suelo experimental
En los alrededores de servicentros de expendio de diésel (Anexo 1),
se colectó suelo (Figura 6) totalizando 50 kg. El suelo fue secado a temperatura
ambiente y a la sombra, fue tamizado (2 mm) y luego mezclado con arena de
río y pajilla de arroz en la proporción 20:10:0,1 constituyendo el suelo
experimental. La mezcla fue distribuida en terrarios constituidos por bandejas
de plástico de 0,33 x 0,22 m, con un área total de 0,0726 m2, a razón de 1,600
kg de suelo + 0,800 kg de arena + 0,008 kg de pajilla por terrario, cantidad de
suelo experimental suficiente (2,408 kg) para llenar el 70% de la capacidad del
terrario (Figura 7).
El suelo experimental de cada terrario fue depositado
independientemente en bolsas de polietileno de 25 x 30 cm, donde se agregó
el 2% o 20 000 ppm de diésel (0,048 L), se homogenizó durante 5 minutos y se
mantuvo tapado para evitar la volatilización y favorecer el equilibrio entre los
hidrocarburos y las partículas del suelo (Figuras 8,9), durante 7 días26.

b) Obtención de muestras de suelo experimental

Transcurridos 7 días del acondicionamiento, el suelo fue depositado
en los terrarios y en cada uno se colectó una muestra representativa de 100 g
para realizar el análisis químico y microbiológico y determinar la toxicidad de
los contaminantes del suelo en cada tratamiento por triplicado. La obtención de
muestras se realizó según el método del “cuarteo y amontonamiento” 27. El
volumen del suelo del extremo inferior derecho se mezcló cinco veces con el
superior izquierdo, el inferior izquierdo con el superior derecho, el superior con
el inferior y el derecho con el izquierdo, formando un “montón” con el suelo en
cada cambio de posición. Una vez homogenizado el suelo se tomaron
muestras de 100 g en cada terrario y se depositaron independientemente en
bolsas de polietileno, debidamente identificadas.
Figura 6.Colección de suelo en los alrededores de servicentros de expendio de
diésel.

Figura 7. Suelo experimental distribuido en terrarios.

Figura 8.Contaminación del suelo experimental con diésel.

Figura 9. Bolsas con suelo experimental contaminado con diésel.

 c) Análisis químico y microbiológico
En las muestras de suelo de cada terrario se colectaron 40 g y se
mezclaron entre sí para constituir una muestra compuesta de 1,2 kg con la que
se determinó la cantidad de hidrocarburos totales (HTD) en el laboratorio de la
empresa Quimpetrol Perú, EIRL, en Piura, mediante cromatografía de gases
acoplada a espectrometría de masas (GC-MS), utilizando un cromatógrafo de
gases modelo 6890N (NETWORK GC system) y un espectrómetro de masas
modelo 5975 inertXL (Agilent Tecnologyes).

Para el análisis microbiológico en cada muestra del suelo experimental se

tomaron por triplicado submuestras de 10 g y se determinó el número de
microorganismos totales y degradadores de hidrocarburos o
hidrocarbonoclásticos mediante la técnica del número más probable 6,9. Las
submuestras de suelo se depositaron en frascos con 90 mL de solución salina,
NaCl 0,85 %, (p/v), obteniéndose suspensiones, con las que se realizaron
diluciones decimales hasta 10-7(Figura 10).

Para determinar el número más probable de microorganismos totales, se

inoculó por triplicado 1 mL de las diluciones 10 -5, 10-6 y 10-7 en tubos de 150
x 20 mm conteniendo 5 mL de caldo nutritivo (Figura 11, anexo 2), incubándose
a 30°C, hasta por 10 días. Para determinar el número más probable de
microorganismos hidrocarbonoclásticos, 1 mL de las diluciones 10 -4,10-5 y 10-6
se inocularon por triplicado en tubos con 5 mL de caldo Bushnell Hass (Figura
12) e inmediatamente después en cada tubo se vertieron 0,025 mL (25 µL) de
diésel como fuente de carbono. Los tubos se incubaron a 30°C, hasta por 10
días y la turbidez del medio de cultivo se consideró positivo a la presencia de
microorganismos totales e hidrocarbonoclásticos, realizándose el cálculo
correspondiente (Anexo 3) según el método estándar 28.

d) Toxicidad de contaminantes del suelo

La toxicidad de los contaminantes de las muestras de suelo
investigado se determinó por triplicado en submuestras de 10 g de cada
terrario29,30.
Figura 10. Suspensión y diluciones de suelo contaminado con diésel

Figura 11. Caldo nutritivo para la cuantificación del número más probable de
microorganismos totales.
Figura 12. Caldo Bushnell Haas para la cuantificación del número más probable
de microorganismos hidrocarbonoclásticos.
 Se utilizaron semillas de rabanito a las que previamente se les determinó
el porcentaje de germinación. En cinco placas de Petri, con papel esterilizado y
humedecido con agua esterilizada se depositaron 20 semillas por placa, se
taparon y se mantuvieron a temperatura ambiente (28 °C), humedeciéndolas
interdiariamente, hasta obtener el máximo de germinación, que fue 99
% después de 120 horas (Figura 13).

En el ensayo de toxicidad, en tres frascos de vidrio de 250 mL de

capacidad conteniendo 90 mL de solución salina esterilizada (NaCl 0,85% p/v),
se depositaron 10 g de suelo y se homogenizaron durante 20 minutos,
obteniéndose suspensiones del suelo contaminado. En simultáneo, en doce
placas de Petri, se depositaron 10 g del suelo correspondiente, se
vertieron 12 mL del
sobrenadante de la suspensión previamente obtenida (Figuras 14,15) y con
una pinza se depositaron 25 semillas en cada placa (Figura 16). Éstas se
cubrieron con papel bond durante 120 horas, a 30°C y después de 48 horas, se
vertieron 3 mL adicionales del sobrenadante, para mantener la humedad
requerida.

A las 120 horas se contaron las semillas germinadas (Figura 17) y se

midió la longitud de las radículas emergidas. El porcentaje de germinación
relativo (PGR), crecimiento relativo de la radícula (CRR) e índice de
germinación (IG) fueron calculados9 según las siguientes fórmulas:

Número de semillas germinadas en el suelo testigo

PGR = Número de semillas germinadas en el testigo × 100

Longitud promedio de radícula en el suelo testigo

CRR = Longitud promedio de radícula en el testigo × 100

PGR X CRR
IG% = 100

Donde:

PGR: Porcentaje de germinación relativo

CRR= Crecimiento relativo de radícula
IG= Índice de germinación
 Figura 13. Prueba de germinación de Raphanus sativus L. “rabanito”

Figura 14. Suelo contaminado con diésel en suspensión y en placas de Petri

para el ensayo de toxicidad.
Figura 15. Vertido del sobrenadante de suspensión de suelo contaminado con
diésel.

Figura 16. Semillas de Raphanus sativus L. “rabanito” en suelo experimental.

Figura 17. Ensayo de toxicidad de contaminantes de suelo experimental.
 La fitotoxicidad se determinó con el criterio de interpretación 30: IG ≥ 80 %
indica que no hay sustancias fitotóxicas o están en muy baja concentración, 80
% > IG > 50 % se interpreta como presencia moderada de estas sustancias y
un IG ≤ 50% indica una fuerte presencia de sustancias fitotóxicas, criterios
correspondientes a niveles de fitotoxicidad bajo, moderado y severo,
respectivamente.

e) Análisis químico, microbiológico y toxicidad de los estiércoles de

cuy, porcino y vacuno
El análisis químico de los estiércoles se realizó en el laboratorio de
Bromatología de la Facultad de Ciencias Biológicas, determinándose la
humedad (%) por el método gravimétrico de la estufa y la ceniza (%) por el
método de incineración directa. Después, se calculó el contenido de materia
orgánica, restando los porcentajes de materia orgánica y ceniza. El valor
obtenido se dividió entre 1,8 para calcular el porcentaje de carbono y el
nitrógeno se determinó por el método de Kjeldahl 27. El análisis microbiológico y
toxicidad de los estiércoles de cuy, porcino y vacuno se realizó siguiendo la
metodología descrita en los ítems 3.3.3 c y d.

3.3.4 Segunda fase: Efecto del estiércol en la biorremediación de suelo

El efecto del estiércol en la biorremediación de suelo contaminado con
hidrocarburos diésel en terrarios se determinó en un ensayo conducido bajo un
diseño experimental completamente aleatorio (DCA) con diez tratamientos y
tres repeticiones por tratamiento, con un total de 30 unidades experimentales
(Figura 18).

a) Aislamiento de bacterias degradadoras de hidrocarburos

En los alrededores de servicentros de expendio de diésel se colectaron 54
muestras de suelo contaminado y las bacterias heterótrofas cultivables de las
muestras de suelo contaminado con diésel se enriquecieron 9depositando 10 g
de cada una en 90 mL de caldo Bushnell Haas con 5 mL (5%) de diésel.
 Tratamientos r1 r2 r3

T1: Estiércol de cuy X X X

T2: Estiércol de porcino X X X

T3: Estiércol de vacuno X X X

T4: Estiércol de cuy + NP X X X

T5: Estiércol de porcino + NP X X X

T6: Estiércol de vacuno + NP X X X

T7:Testigo sin estiércol, sin NP X X X

T8:Testigo sin estiércol, con NP X X X

T9:Testigo consorcio bacteriano + NP X X X

T10:Testigo abiótico X X X

Figura 18. Tratamientos para determinar el efecto del estiércol en la

biorremediación de suelo contaminado con hidrocarburos de
diésel.
Figura 19. Bacterias heterótrofas desarrolladas en agar nutritivo y agar Mac
Conkey.

Figura 20. Cultivos de bacterias heterótrofas aisladas de suelo contaminado

con diésel.
 Después de la incubación a 30°C, durante 7 días, con agitación diaria
durante 10 minutos, se tomaron por triplicado alícuotas de 0,1 mL, se
sembraron mediante la técnica de agotamiento y estría en agar Plate Count y
Mac Conkey (Figura 19, anexo 2) y se incubaron a 30°C, durante 24 horas. Las
colonias desarrolladas en el agar Plate Count se agruparon según sus
características morfológicas y se seleccionó una representante de cada
morfotipo. A su vez, en el agar Mac Conkey se seleccionaron las colonias de
bacterias no fermentadoras de lactosa. Con todas las bacterias aisladas se
realizaron tinciones de Gram y se cultivaron en agar Tripticasa Soya (TSA) y
Bushnell Haas con 4 % de diésel, constituyendo los cultivos puros (Figura 20),
que después de la incubación se guardaron en refrigeración a 8 °C. Éstas
bacterias se investigaron, considerándose degradadoras a aquellas que
utilizaron el diésel como fuente de carbono y energía y alcanzaron unidades de
actividad emulsificante (UAE mL-1).

En la determinación del tiempo requerido para la utilización de petróleo

como fuente de carbono y energía9, cada bacteria cultivada en agar Bushnell
Haas con diésel, fue inoculada por triplicado en 5 mL de caldo Bushnell Haas
con indicador púrpura de bromocresol (Figura 21). A continuación, en cada
tubo se agregó 1% (0,05 mL ó 50 mL) de diésel, incluyéndose tres tubos con
caldo de cultivo no inoculado como testigo. La incubación se realizó a 30°C,
hasta por 240 horas con agitación manual, diaria por 10 minutos y en
simultáneo se investigó el viraje del indicador del lila al amarillo (Figura 22), que
se interpretó como positivo para la utilización del diésel como fuente de
carbono y energía. Cuando se observó crecimiento bacteriano, pero no viraje
del indicador se consideró un tiempo mayor de 240 horas.

En la determinación del número de unidades de actividad emulsificante

(UAE)31,32,cada bacteria cultivada en agar Bushnell Haas con diésel, fue
inoculada por triplicado en 5 mL de cada extracto de levadura (Figuras 23, 24)
y se agregó 2% (0,1mL) de etanol, incluyéndose tres tubos con caldo de cultivo
no inoculado como testigo. La incubación se realizó a 30 °C, durante 96 horas,
con agitación manual diaria durante 10 minutos.
Figura 21. Caldo Bushnell Haas, inoculado con bacterias heterótrofas aisladas
de suelo contaminado con diésel

Figura 22. Viraje del indicador púrpura de bromocresol al amarillo en Caldo

Bushnell Haas.
Figura 23. Caldo extracto de levadura al 2 % de etanol inoculado con bacterias
heterótrofas aisladas de suelo contaminado con diésel.

Figura 24.Emulsión de diésel con sobrenadante de caldo cultivado con bacterias

degradadoras.
 Los caldos se centrifugaron a 3500 rpm, durante 5 minutos, se tomaron 2
mL de cada sobrenadante y se depositaron en tubos de prueba, donde se
agregó 2,2 % (44 µL) de diésel. Los tubos se taparon herméticamente, se
agitaron manualmente durante 5 minutos, hasta lograr una emulsión y se leyó
la absorbancia en espectrofotómetro digital de luz visible, GREETMED, a 540
nm. Los valores de absorbancia se corrigieron con el testigo caldo extracto de
levadura–etanol y se realizó la conversión de la absorbancia de cada muestra a
unidades de actividad emulsificante por mililitro 31, considerando 0,826 de
absorbancia como 1 unidad de actividad emulsificante por mililitro, UAE mL-1.

b) Obtención de consorcio de bacterias degradadoras de hidrocarburos

Las tres bacterias con el menor número de días para la utilización del
petróleo como fuente de carbono y energía y las dos bacterias con el mayor
número de unidades de actividad emulsificante (UAE mL -1), se seleccionaron,
constituyendo al consorcio de bacterias degradadoras de hidrocarburos de
diésel. La identificación del género de las bacterias se realizó en función de las
características morfológicas y fisiológicas según los manuales de Bergey de
Bacteriología Determinativa y Bacteriología Sistemática. Se determinaron las
características morfológicas de las colonias y las células y se realizaron
pruebas de catalasa, oxidasa, motilidad, reducción de nitratos, utilización del
citrato, hidrólisis, acidificación, óxido-fermentación, entre otras.

El inóculo de cada bacteria se obtuvo por el método de siembra a gran

escala9, trabajando con un inóculo madre, intermedio y definitivo (Figuras
25,26). Las bacterias seleccionadas se cultivaron en 3 mL caldo nutritivo, a 30
ºC, durante 24 horas. A continuación, se obtuvo un paquete celular cuya
concentración se estandarizó con el tubo 3 del nefelómetro de Mc Farland,
obteniendo una suspensión bacteriana con 9,0 x10 8 cel.mL-1. Para la
propagación 0,1mL de la suspensión bacteriana estandarizada se inoculó en
0,9mL de caldo Bushnell Haas con 5 % de diésel, se incubaron a 30 °C por 24
horas y constituyeron el inóculo madre.
 1 PmaL ra la
0,1 mL 10 mL

0,1 mL 0,9 mL 9 mL 90 mL

Suspensión Madre Intermedio Definitivo

Figura 25. Fluxograma para la propagación del inóculo bacteriano por el

método de siembra a gran escala.

Figura 26. Inóculos madre, intermedio y definitivo de bacterias nativas

seleccionadas.
 El inóculo madre fue depositado en 9mL de caldo Bushnell Haas con
diésel incubándose a 30 °C por 24 horas para constituir el inóculo intermedio,
el cual a su vez fue inoculado en 90mL del mismo caldo Bushnell Haas,
incubado en las mismas condiciones y constituyó el inóculo definitivo en una
cantidad de 100 mL (Figura 26).

c) Proceso de biorremediación
El suelo de cada terrario fue mezclado con el estiércol de cuy, porcino
o vacuno (Figura 27), en la proporción 6:1, correspondiente a 2408 kg de suelo
experimental y 401,33 g de estiércol. Los nutrientes nitrógeno y fósforo se
aplicaron32 hasta alcanzar la relación C: N: P de 100: 10:1 (Anexo 4), para lo
cual se agregaron por terrario (Figura 28) 0,108 g de urea (46% N) y 0,00198 g
de fosfato diamónico (18% N, 46% P). En el testigo consorcio bacteriano se
aplicaron 120 mL (5%) del consorcio bacteriano por terrarios (Figura 29),
correspondiendo 24 mL a cada una de las cinco bacterias seleccionadas.
Inmediatamente después, el contenido de los terrarios se mezcló durante 5
minutos. Para facilitar la aireación, el suelo de todos los terrarios fue removido
dos veces por semana (Figura 30) y en simultáneo se realizaron riegos con
agua declorada hasta alcanzar 60% de la capacidad de campo 6.

d) Condiciones meteorológicas
Durante la biorremediación se registraron las temperaturas máxima,
mínima y media, datos obtenidos por la estación meteorológica de la
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo ubicada en el fundo “El Ciénago” en
Lambayeque. La temperatura media mínima fue 21,0°C en agosto y la máxima
de 23,4°C en noviembre (Tabla 1).

e) Monitorización del proceso de biorremediación

El proceso de biorremediación se monitoreó durante 90 días,
determinándose a los 0 y 90 días la concentración de hidrocarburos totales de
diésel (HTD) y mensualmente el número de microorganismos totales e
hidrocarbonoclásticos y la toxicidad de los contaminantes, según la
metodología descrita en los ítems 3.3.3c y 3.3.3d.
Figura 27. Mezcla de suelo experimental con estiércol de vacuno.

Figura 28. Aplicación de úrea en suelo contaminado con diésel.

Figura 29. Aplicación de consorcio bacteriano en suelo contaminado con diésel.

Figura 30. Remoción del suelo en proceso de biorremediación.

Tabla 1. Valores promedio de temperatura (°C) en Lambayeque, agosto-
noviembre de 2015.

Temperatura

Meses
Máxima Mínima Media

Agosto 24,5 17,5 21,0

Setiembre 25,6 18,1 21,9

Octubre 25,9 18.4 22,15

Noviembre 26,0 20,8 23,4

 La eficiencia (%) de la biorremediación del suelo contaminado con diésel
se calculó33 con la siguiente fórmula:

Si − Sf
E= x 100
Si

Donde:

E = Eficiencia de degradación de hidrocarburos de diésel (%)

Si = Concentración inicial de HTD

Sf = Concentración final HTD

3.3.5 Análisis estadísticos de datos

Los datos obtenidos en el proceso de biorremediación de suelo
contaminado con diésel fueron ordenados en tablas y figuras. Se realizó el
análisis de varianza de los índices de germinación obtenidos y la
superioridad entre los tratamientos se determinó mediante la prueba múltiple
de Tukey25, con un nivel de significancia de 0,05. En el presente trabajo se
utilizaron los programas Microsoft Office Word y Excel 2013.
 IV. RESULTADOS

4.1 Características químicas, microbiológicas y toxicidad de suelo

contaminado con diésel
El suelo contaminado con diésel presentó un contenido de hidrocarburos
totales, HTD de 22 987 mgkg-1 (Tabla 2); una población de 4,6x106 NMP g-1de
microorganismos totales que superaron a los 3,5x10 4 NMPg-1 de
microorganismos hidrocarbonoclásticos y un nivel severo de toxicidad en el
índice de germinación de rabanito (Tabla 3).

4.2 Características químicas, microbiológicas y toxicidad del estiércol

El estiércol presentó un contenido de carbono de 38,7 % (cuy), 40,5%
(porcino) y 42,7 % (vacuno); el nitrógeno fue de 1,98% (cuy), 3,35% (porcino) y
3,71% (vacuno) y la relación C:N fue 19,5 (cuy), 12,1 (porcino) y 11,5 (vacuno).
La población fue de 4,6x10 6 NMP g-1de microorganismos totales en los
estiércoles de porcino y vacuno y 1,1x107 NMPg-1 en el estiércol de cuy. A su
vez, la población de hidrocarbonoclásticos fue de 3,6x10 4 NMPg-1 en el estiércol
de vacuno; 3,9x104 NMPg-1 en el estiércol de porcino y 9,5x10 4 NMP g-1 en el
estiércol de cuy. En cuanto al nivel de toxicidad, fue bajo en todos los
estiércoles (Tabla 4).

4.3 Efecto del estiércol en la biorremediación de suelo contaminado

con hidrocarburos de diésel
El efecto del estiércol en la biorremediación de suelo contaminado con
hidrocarburos de diésel se determinó en la cinética de la población microbiana,
toxicidad de los contaminantes y concentración de hidrocarburos totales de
diésel (HTD), comparando los resultados con la aplicación en conjunto de los
estiércoles más fertilizante químico NP y con el testigo consorcio bacteriano
nativo.
Tabla 2. Contenido de hidrocarburos totales, HTP y número más probable,
NMP, de microorganismos totales e hidrocarbonoclásticos en suelo
contaminado con diésel

Características Valores

HTD (mg kg-1) 22 987

Microorganismos totales (NMP g-1) 4,6x106

Microorganismos hidrocarbonoclásticos (NMP g-1) 3,5x104

Tabla 3. Nivel de toxicidad de suelo contaminado con diésel determinado en

Raphanus sativus L.

Características Valores

Promedio elongación radicular (mm) 18,00

Porcentaje relativo de germinación (PGR) 77,78

Crecimiento relativo de radícula (CRR) 59,14

Índice de germinación (% IG) 46,00

Nivel de fitotoxicidad Severo

Tabla 4. Características químicas, microbiológicas y toxicidad de estiércoles de
cuy, porcino y vacuno

Estiércol
Características Cuy Porcino Vacuno

Carbono (%) 38,7 40,5 42,7

Nitrógeno (%) 1,98 3,35 3,71
Relación C:N (%) 19,5 12,1 11,5
Microorganismos totales (NMP g-1) 1,1x107 4,6x106 4,6x106
Microorganismos hidrocarbonoclásticos (NMP g-1) 9,5x104 3,9x104 3,6x104
Índice de germinación (%) 84,48 80,96 80,96
Toxicidad (nivel) Bajo Bajo Bajo
 Para la obtención del consorcio, se aislaron bacterias heterótrofas del
suelo contaminado con diésel, obteniéndose 60 aislados en agar nutritivo y 52
en agar Mac Conkey (Tabla 5). Entre los 112 aislados de bacterias, el 89,3 %
(100) utilizó el diésel como fuente de carbono y energía, durante 40-120 horas
(Figura 31, tabla 6) y alcanzaron 0,578 – 2,007 UAE mL -1 (Tabla 7).

Las tres bacterias que utilizaron el diésel como fuente de carbono y

energía en el menor tiempo: 40 horas y las dos que alcanzaron el mayor
número de unidades de actividad emulsificante: 1,569 – 2,007 UAE mL -1 se
seleccionaron para constituir los consorcios bacterianos. Los géneros de
bacterias identificados fueron Acinetobacter, Bacillus y Pseudomonas (Tablas
8,9).

La población de microorganismos totales en el suelo experimental, a los 0

días fue de <3x104 - 1,1x107 NMP g-1 (Tabla 10, anexos 5 al 8). Estos valores
se incrementaron en todos los tratamientos conforme transcurrió el tiempo,
alcanzando a los 60 días el valor máximo de >1,1x10 7 NMP g-1, a excepción de
T10, con el que se alcanzó 2,3x105 NMP g-1 a los 90 días. A los 30, 60 y 90
días la población de microorganismos totales en T4 (estiércol de cuy + NP) fue
superior a T1 (estiércol de cuy). Por el contrario, a los 30 días la población en
T5 (estiércol de porcino + NP), así como en T6 (estiércol de vacuno + NP) fue
inferior a T2 (estiércol de porcino) y T3 (estiércol de vacuno).

La población de microorganismos hidrocarbonoclásticos fue de <3x10 3 –

4,3x104 NMP g-1 a los 0 días (Tabla 11, anexos 9 al 12). Estos valores se
incrementaron conforme transcurrió el tiempo, alcanzando a los 90 días, el
rango máximo de 1,1x106 - >1,1x106 en los tratamientos con estiércol (T1, T2,
T3) y estiércol + NP (T4, T5, T6); 1,1x10 6 en T7, T8 y T9 y 2,6x10 4 NMP g-1 en
T10.
Tabla 5. Bacterias heterótrofas aisladas en muestras de suelo contaminado con diésel

Muestra Agar nutritivo Agar Mac Conkey

código
J50 0484499 1 3
J32 0484525 1 1
J33 0484521 1 1
J54 0484498 1 1
J37 0484495 1 1
S29 0484517 1 1
S53 0484500 1 1
S52 0484501 1 1
S31 0484523 1 1
S51 0484500 1 1
J36 0484523 1 1
J37 0484522 1 1
J38 0484495 1 1
J15 0484477 1 1
J30 0484517 1 1
F48 0484494 1 1
F41 0484493 1 1
F49 0484494 1 1
F28 0484712 1 1
F27 0484411 1 1
L42 0484493 1 1
F40 0484492 1 1
F45 0484494 1 1
F10 0484467 1 1
F20 0484493 1 1
B46 0484473 1 1
B1 0484481 1 1
B34 0484526 1 1
B47 0484494 1 1
B13 0484473 1 1
B43 0484493 1 1
B44 0484494 1 1
B24 0484504 1 1
B26 0484507 1 1
B9 0484464 1 1
B3 0484473 1 1
B14 0484473 1 1
B6 0484466 1 1
B18 0484487 1 1
B21 0484495 1 1
S12 0484472 2 1
S25 0484510 1 1
S2 0484475 1 1
P23 0484501 1 1
P19 0484489 1 1
P16 0484481 2 1
P7 0484461 1 1
P4 0484470 1 1
P22 0484501 1 1
P39 0484493 2 1
P5 0484467 1 0
P8 0484466 1 0
P16 0484483 1 1
P7 0484464 1 1
 11%

Utilizaron diéselNo utilizaron

89%

Figura 31. Porcentaje de bacterias que utilizaron diésel como fuente de carbono
y energía.
Tabla 6. Tiempo requerido para la utilización de diésel como fuente de carbono
y energía por bacterias aisladas de suelo contaminado

Bacteria Tiempo Bacteria Tiempo

código (horas) código (horas)
J1 40 2a 120
J2 40 Y35 120
J23 40 10a 120
Y1 40 74a 120
Y3 40 J27 120
Y13 40 5a 120
Y15 40 94a 120
Y22 40 92a 120
Y44 40 Y5 120
Y46 40 M7 120
Y50 40 27a 120
J3 60 97a 120
J26 60 102a 120
J42 60 Y20 120
J48 60 J19 120
J51 60 118a 120
Y12 60 99a 120
Y21 60 Y26 120
Y43 60 72a 120
Y48 60 115a 120
J24 80 Y32 120
J25 80 98a 120
Y2 80 J50 120
Y4 80 133a 120
Y8 80 J36 120
Y11 80 122a 120
97a 100 128a 120
Y5 100 109a 120
Y6 100 172a 120
Y7 100 114a 120
Y23 100 32a 120
Y31 100 J29 120
Y39 100 47a 120
Y45 100 J49 120
146a 120 126a 120
M27 120 Y36 120
101b 120 134a 120
81c 120 142a 120
D22 120 28a 120
82c 120 155a 120
27c 120 J39 120
L25 120 J24 120
50c 120 9a 120
D7 120 M2 120
42c 120 J23 120
82a 120 S1 120
Y5 40 S3 120
Y6 40 S4 120
Y7 40 S5 120
Y8 40 S6 120
Y9 40 S7 120
J6 40 S8 120
J7 40 S9 120
Tabla 7. Unidades de actividad emulsificante alcanzadas por bacterias aisladas
de suelo contaminado con diésel

Bacteria UAE mL-1 Bacteria UAE mL-1

código código
2a 2,007 Y22 0,705
Y5 1,569 J3 0,702
94a 1,350 J26 0,699
97a 1,315 Y15 0,699
74a 1,254 Y3 0,694
J27 1,246 J24 0,689
5a 1,169 Y1 0,688
Y35 1,168 J1 0,681
92a 1,164 J23 0,680
82a 1,116 Y46 0,675
M7 1,081 Y50 0,675
27a 1,072 J2 0,662
10a 1,029 Y21 0,662
102a 1,023 J42 0,656
Y20 0,995 J48 0,652
J19 0,991 J51 0,652
118a 0,980 Y12 0,646
99a 0,974 Y44 0,645
Y26 0,971 Y43 0,645
72a 0,971 Y8 0,640
115a 0,958 Y13 0,638
Y32 0 915 J25 0 638
98a 0,909 Y2 0,630
J50 0,885 Y4 0,627
133a 0,884 Y48 0,627
J23 0,848 Y11 0,626
122a 0,822 97a 0,624
128a 0,811 Y5 0,620
109a 0,798 Y6 0,619
172a 0,787 Y7 0,616
114a 0,787 Y23 0,615
32a 0,773 50c 0,615
J29 0,761 Y39 0,615
47a 0,751 Y45 0,612
J49 0 750 146a 0 609
126a 0,750 M27 0,604
Y36 0 748 101b 0 602
134a 0,741 81c 0,602
142a 0,737 D22 0,597
28a 0,730 82c 0,597
155a 0,728 42c 0,596
J39 0,724 L25 0,594
J24 0,722 Y31 0,591
9a 0,718 D7 0,589
M2 0,713 27c 0,588
J36 0,713 J4 0,588
113a 0,712 S3 0,587
Y5 0,711 S4 0,586
Y6 0,710 S5 0,585
Y7 0,709 S6 0,584
Y8 0,708 S7 0,583
Y9 0,708 S8 0,582
J6 0,708 S9 0,581
J7 0,708 S2 0,580
J8 0,706 S3 0,579
J9 0,706 S0 0,578
Tabla 8. Bacterias degradadoras de diésel seleccionadas para constituir el
consorcio

Degradación de diésel
Género bacteriano Tiempo
(horas) UAE mL-1
Pseudomonas sp. J1 40 0,615

Acinetobacter sp. J23 40 0,848

Bacillus sp. Y3 40 0,578

Pseudomonas sp.2a 120 2,007

Acinetobacter sp.Y5 100 1,569

Tabla 9. Características diferenciales de géneros de bacterias degradadoras de hidrocarburos de diésel

Características
Acinetobacter sp. Pseudomonas sp. Bacillus sp.
Células Bacilos rectos Bacilos rectos Bacilos rectos
Tinción de gram - - +
Motilidad - + +
Oxidasa - + -
Catalasa + + +
Descarboxilación de arginina - +
Hidrólisis de la gelatina - -
Hidrólisis de la esculina - -
Reducción de nitrato - +
Descarboxilación de lisina + -
Polimixina B (300UI) ND S
Penicilina R ND
Oxido-fermentación
 Glucosa + +
 Maltosa + -
 Manitol - +
 Sacarosa - -
 Xilosa + +
Utilización del citrato - + +
Posición de la espora Central
Acidez :
 Glucosa +
 Manitol +
 Xilosa -
 Arabinosa -
Hidrólisis de lecitina -
Hidrólisis de almidón -
ND: No determinado, R: Resistente, S: Sensible

ND: No determinado, R: Resistente, S: Sensible

66
 Tabla 10. Número más probable de microorganismos totales (NMP g -1) durante la biorremediación de suelo contaminado
con diésel

NMP g /días
Tratamientos -1
0 30 60 90

T1: Estiércol de cuy 1,1x107 >1,1x107 >1,1 x107 >1,1x107

T2: Estiércol de porcino 2,4x106 4,6x106 >1,1x107 >1,1x107

T3: Estiércol de vacuno 2,1x106 2,9x106 >1,1x107 >1,1x107

T4: Estiércol de cuy + NP 1,1x107 >1,1x107 >1,1x107 >1,1x107

T5: Estiércol de porcino +NP 2,1x106 2,9x106 >1,1x107 >1,1x107

T6: Estiércol de vacuno + NP 2,1x106 2,4x106 >1,1x107 >1,1x107

T7:Testigo sin estiércol, sin NP 9,3x105 4,6x106 >1,1x107 >1,1x107

T8:Testigo sin estiércol, con NP 9,5x105 >1,1x107 >1,1x107 >1,1x107

T9:Testigo consorcio bacteriano + NP 1,1x107 >1,1x107 >1,1x107 1,1x107

T10:Testigo abiótico <3x104 6,1x104 1,2x105 2,3x105

Tabla 11. Número más probable de microorganismos hidrocarbonoclásticos (NMP g -1) durante la biorremediación de suelo
contaminado con diésel

NMP g /días
Tratamientos -1
0 30 60 90

T1: Estiércol de cuy 2,8x104 3,5x104 4,6x105 >1,1x106

T2: Estiércol de porcino 2,8x104 9,3x104 2,5x105 1,1x106

T3: Estiércol de vacuno 2,3x104 1,5x105 2,9x105 1,1x106

T4: Estiércol de cuy + NP 3,5x104 2,1x105 >1,1x106 >1,1x106

T5: Estiércol de porcino + NP 3,5x104 4,3x104 2,1x105 1,1x106

T6: Estiércol de vacuno + NP 3,5x104 9,3x104 2,1x105 1,1x106

T7:Testigo sin estiércol, sin NP 1,5x104 2,1x104 3,5x104 1,1x106

T8:Testigo sin estiércol, con NP 1,9x104 3,4x104 4,3x104 1,1x106

T9:Testigo consorcio bacteriano + NP 4,3x104 1,9x104 2,1x105 >1,1x106

T10:Testigo abiótico <3x103 6,0x103 2,0x104 2,6x104

 En el testigo consorcio bacteriano + nutrientes se observó que los
microorganismos hidrocarbonoclásticos (4,3x10 4 NMP g-1) disminuyeron a los
30 días a 1,9x104 y a partir de los 60 días aumentaron, alcanzando el máximo
de >1,1x106 a los 90 días.

A los 30 y 60 días la población de hidrocarbonoclásticos en T4 (estiércol

de cuy + NP) fue superior a T1 (estiércol de cuy). Por el contrario, la población
T5 (estiércol de porcino + NP) así como T6 (estiércol de vacuno + NP) fue
inferior a T2 (estiércol de porcino) y T3 (estiércol de vacuno). A los 90 días el
NMP de hidrocarbonoclásticos fue igual a los tratamientos sin y con NP y en
ambos casos el estiércol de cuy superó al de porcino y vacuno.

El índice de germinación de rabanito osciló entre 50,61 a 55,02% en todos

los tratamientos (Tablas 12,13, anexos 13 al 16), valores correspondientes a un
nivel moderado de toxicidad de los contaminantes del suelo experimental, a
excepción de T10 testigo abiótico con 49% y un nivel severo de toxicidad. El
índice de germinación se incrementó, de tal manera que el nivel de toxicidad
disminuyó, conforme transcurrió el tiempo. A los 30 días el nivel de toxicidad
fue moderado en todos los tratamientos a excepción del testigo abiótico. A los
60 días el nivel de toxicidad fue bajo en T4 (estiércol de cuy + NP) y T9 (testigo
consorcio bacteriano) y moderado en los demás tratamientos. A los 90 días el
nivel de toxicidad fue bajo en los tratamientos con estiércol sin y con NP y
testigo consorcio bacteriano; no obstante, el nivel fue moderado en los testigos
T7, T8 y T10.

A los 90 días el mayor índice de germinación (93,75) de rabanito

correspondió a T9 (testigo consorcio bacteriano), seguido de T4 (estiércol de
cuy
+ NP) y T1 (estiércol de cuy) con 88,87 y 85,83 respectivamente. Los menores
índices de germinación se alcanzaron en los testigos T8 (63,53%) T7 (58,80%)
y T10 (56,19%).

62
Tabla 12. Índice de germinación de Raphanus sativus L. “rabanito” durante la biorremediación de suelo contaminado con
diésel

* Significancia (α=0,05)

Índice de germinación (%)

Tratamientos 0 30 60 90*

T1: Estiércol de cuy 55,02 68,60 70,20 85,83 b

T2: Estiércol de porcino 53,17 66,44 68,02 85,24 b

T3: Estiércol de vacuno 50,61 60,64 65,00 82,08 b

T4: Estiércol de cuy + NP 54,36 57,38 81,00 88,87 a

T5: Estiércol de porcino + NP 54,86 55,94 65,02 84,02 b

T6: Estiércol de vacuno + NP 53,52 57,38 63,04 81,03 b

T7:Testigo sin estiércol, sin NP 50,40 51,02 52,34 58,80 d

T8:Testigo sin estiércol, con NP 54,64 56,00 60,02 63,53 c

T9:Testigo consorcio bacteriano + NP 54,34 62,10 82,00 93,75 a

T10:Testigo abiótico 49,00 51,04 52,10 56,19 d

63
Tabla 13. Niveles de toxicidad de contaminantes durante la biorremediación de suelo contaminado con diésel

Nivel de toxicidad
Tratamientos 0 30 60 90

T1: Estiércol de cuy Moderado Moderado Moderado Bajo

T2: Estiércol de porcino Moderado Moderado Moderado Bajo

T3: Estiércol de vacuno Moderado Moderado Moderado Bajo

T4: Estiércol de cuy + NP Moderado Moderado Bajo Bajo

T5: Estiércol de porcino + NP Moderado Moderado Moderado Bajo

T6: Estiércol de vacuno + NP Moderado Moderado Moderado Bajo

T7:Testigo sin estiércol, sin NP Moderado Moderado Moderado Moderado

T8:Testigo sin estiércol, con NP Moderado Moderado Moderado Moderado

T9:Testigo consorcio bacteriano + NP Moderado Moderado Bajo Bajo

T10:Testigo abiótico Severo Severo Moderado Moderado

 El análisis de varianza de los promedios del índice de geminación,
demostró alta significancia y según la prueba múltiple de Tukey, el mayor valor
se alcanzó con T9, no diferenciándose significativamente de T4, pero sí de los
demás tratamientos (Tabla 12). Con el tratamiento T4 (estiércol de cuy + NP) la
toxicidad de los contaminantes del suelo experimental disminuyó desde un
nivel moderado hasta un nivel bajo a los 60 días, así como también se
cuantificó un HTD final de 4 200 mg kg-1, correspondiente a 81,7 % de
eficiencia en la biorremediación (Tabla 14), del suelo contaminado con
hidrocarburos de diésel.

65
Tabla 14. Características del suelo contaminado con hidrocarburos de diésel y biorremediado durante 90 días con estiércol de
cuy + NP

Días
Características 0 30 60 90

Microorganismos totales (NMP g-1) 1,1x107 >1,1x108 >1,1x108 >1,1x108

Microorganismos hidrocarbonoclásticos (NMP g-1) 3,5x104 2,1x105 >1,1x106 >1,1x106

Índice de germinación (%) 54,36 57,38 81,00 88,87

Nivel de toxicidad Moderado Moderado Bajo Bajo

HTD (mg kg-1) 22 987 ---------- ------------ 4 200

Eficiencia de biorremediación (%) ---------- ---------- ----------- 81,7

66
 V. DISCUSIÓN

El análisis del suelo investigado demostró presencia de hidrocarburos

totales de diésel, HTD (Total diesel hydrocarbon, TDH), una población
microbiana y toxicidad de los contaminantes, coincidiendo con investigaciones
previas de suelos contaminados8,10,22. Los ensayos de tratabilidad o pruebas
realizadas a escala de laboratorio, previos a la implementación de cualquier
tecnología de biorremediación de suelo contaminado brindan información para
aumentar la posibilidad de éxito en la descontaminación. En la fase I se realiza
la caracterización físico-química y microbiológica del suelo contaminado, así
como también se determina la actividad metabólica microbiana y la
biodegradabilidad de los contaminantes. En la fase II se investigan las
condiciones óptimas para la biorremediación 23.

El diésel se utilizó como contaminante del suelo porque este derivado del
petróleo tiene grandes probabilidades de derrames durante su traslado y
comercialización en las estaciones de servicio 1,15,22. Los hidrocarburos de los
derivados del petróleo son los contaminantes más comunes en la naturaleza.
Su presencia ha sido detectada en componentes vivos e inertes de los
ecosistemas1. El diésel, derivado del petróleo es el combustible más utilizado
en la actualidad. Está constituido por 64,1% de parafinas; 31% de aromáticos y
4,9% de oleofinas, siendo más difícil de tratar que la gasolina o el gasoil26,34.

El contenido de HTD fue de 22 987 mg kg -1 superior a 20 000 mg kg-1

registrado15 para un suelo contaminado con gasoil y superior al rango 5950-
10 000 mg kg-1 reportado en suelos con diésel10,26. La fracción HTP en el
petróleo y HTD en el diésel se define como aquellos hidrocarburos del extracto
orgánico total pertenecientes a las fracciones saturada y aromática 6, cuya
concentración sirve como indicador general del tipo de contaminación de un
ambiente17,35,36. En la presente investigación la concentración de HTD en el
suelo fue menor de 50 000 mg kg-1 cumpliéndose con el requerimiento
establecido para aplicar la biorremediación 1,37,38. Cuando la concentración del
contaminante es alta se puede inhibir el desarrollo microbiano y por
67
tanto su capacidad de

68
metabolización. Si la concentración es muy alta, los microorganismos se
intoxican y mueren1,38.

En el suelo contaminado con diésel se cuantificó 4,6x10 6NMP g-1 de

microorganismos totales y 3,5x104 NMP g-1 de hidrocarbonoclásticos,
coincidiendo con investigaciones de suelo contaminado con petróleo
crudo6,7,8,33. También existen reportes de las poblaciones microbianas en
unidades formadoras de colonias, UFC g-1, considerándose un requerimiento
de más de 1x103UFC g-1 de suelo para una aceptable actividad
degradativa13,37, 105-106UFC heterótrofos totales y 10 3-104UFC
hidrocarbonoclásticos5,39 e inclusive 106-108UFC hidrocarbonoclásticos23.

El conocimiento de la composición de la comunidad microbiana se

requiere para decidir en corto plazo si es factible la biorremediación 23. Los
microorganismos totales o heterótrofos totales metabolizan como fuente de
carbono sustancias orgánicas y los microorganismos hidrocarbonoclásticos
degradan el petróleo como única fuente de carbono y energía 1,6,9,36. Los
contaminantes del petróleo se localizan principalmente en el horizonte A del
suelo, que es el más superficial y donde se encuentra el mayor contenido de
materia orgánica que incluye a los microorganismos en general. Asimismo, los
suelos expuestos a la contaminación prolongada con hidrocarburos de petróleo
o de diésel constituyen un microhábitad adecuado para la evolución de
especies microbianas degradadoras o hidrocarbonoclásticas. El contaminante
ejerce presión sobre la población microbiana, seleccionándose aquellas
capaces de sobrevivir y adaptarse39.

La población de microorganismos totales fue superior a la de

hidrocarbonoclásticos, condición observada por diversos investigadores en
suelos contaminados9,33. En ecosistemas no contaminados las comunidades
microbianas degradadoras de hidrocarburos constituyen menos del 0,1% y en
ecosistemas contaminados alcanzan el 85% de microorganismos viables 15. Un
ambiente contaminado con petróleo puede ser biorremediado cuando el
porcentaje de bacterias hidrocarbonoclásticas es igual o mayor al 50 % de los
heterótrofos, pudiendo alcanzar al 100% 9.
 El nivel de toxicidad del suelo investigado, fue severo en la germinación
del bioindicador Raphanus sativus L. “rabanito”. La inhibición de la germinación
y crecimiento vegetativo de las plantas en suelos contaminados con petróleo y
derivados ha sido demostrada en diversas investigaciones 9,37,40,41. Los
hidrocarburos de petróleo ingresan en las semillas y alteran las reacciones
metabólicas o matan el embrión por toxicidad. La inhibición de la germinación
también está correlacionada con las propiedades hidrofóbicas de los
hidrocarburos, que evitan o reducen el intercambio de gases y agua,
necesarios en esta etapa1. Los hidrocarburos son los compuestos mayoritarios
(50-98%) del petróleo15y entre ellos los hidrocarburos aromáticos (HAPs) son
considerados contaminantes prioritarios por la Agencia de Protección
Americana (EPA), debido a su peligrosidad intrínseca, toxicidad aguda,
teratogénica, mutagénica y carcinogénica. Estos compuestos se bioacumulan y
se biomagnifican8.

En el suelo contaminado con diésel se aislaron bacterias degradadoras

coincidiendo con previas investigaciones 7,17,34,42 aunque también se pueden
aislar de agua de mar contaminada9, aguas residuales domésticas, refinerías
de petróleo y plantas químicas16 y de ambientes no contaminados como la
rizósfera de manglares10. En este último caso, las bacterias previamente deben
ser adaptadas al contaminante en condiciones in vitro.

Las bacterias heterótrofas cultivables se aislaron en agar nutritivo y Mac

Conkey. El agar nutritivo es un medio de cultivo para el aislamiento de
microorganismos pocos exigentes en lo que se refiere a requerimientos
nutricionales y no contiene inhibidores del desarrollo microbiano 9. El agar Mac
Conkey es un medio selectivo y diferencial para el aislamiento de bacterias
Gram negativas y aerobias facultativas. Contiene cristal violeta y sales biliares
como inhibidores de las bacterias Gram positivas y facilita la diferenciación
entre Gram negativas fermentadoras y no fermentadoras de lactosa 9,42. Entre
estas últimas se reportan eficientes degradadores de petróleo como
Pseudomonas, Acinetobacter y Burkholderia9,10,18,41.

Las bacterias heterótrofas aisladas se consideraron degradadoras de

diésel, porque en condiciones de laboratorio utilizaron el contaminante como
fuente de carbono y energía o demostraron actividad emulsificante9,10,32,41,42.
Los
microorganismos aislados de suelo con derrames recientes y crónicos de
petróleo y que muestran crecimiento abundante en el contaminante son
considerados degradadores porque presentan actividad de peroxidasas y
oxigenasas que oxidan algunas fracciones del petróleo. La oxidación cambia
las propiedades de los compuestos, haciéndolos susceptibles a los ataques
secundarios y facilita su degradación a dióxido de carbono y agua 37,43. En las
áreas impactadas con hidrocarburos de petróleo y derivados se encuentran
microorganismos seleccionados de forma natural por su cooperación
metabólica en el proceso degradativo1,6. Durante la biodegradación,
aproximadamente 50% del carbono en el petróleo es utilizado para formar la
biomasa microbiana37.

Inmediatamente después de un derrame, los hidrocarburos más livianos,

es decir los que tienen 5-11 carbonos se evaporan 3. Los n-alcanos de cadena
lineal y particularmente aquellos de 11-19 átomos de carbono constituyen la
fracción más fácilmente biodegradable a través de oxidaciones hasta alcoholes
primarios, luego aldehídos y finalmente ácidos carboxílicos, que son
susceptibles de ser escindidos a unidades de acetato por la vía beta
oxidativa43. En los aromáticos, la degradación se inicia con la oxidación del
anillo, mediante la incorporación de dos átomos de oxígeno, catalizada por una
dioxigenasa. Se forma un cis-dihidrodiol y el anillo pierde la aromaticidad. A
continuación, una deshidrogenasa NAD dependiente reconstituye el anillo
aromático, formándose dioles como el catecol, en los que se rompe el anillo
originándose compuestos metabolizables por el ciclo de Krebs39.

El tiempo mínimo requerido por las bacterias para la utilización del

petróleo fue 40 horas, mucho menor a 72 horas registradas por otros
investigadores9,32. Al respecto, se cultivó42 Pseudomonas aeruginosa con
petróleo como única fuente de carbono y energía y se observó crecimiento
diauxico: la primera fase a las 24-72 horas y la segunda a las 96-480 horas. En
este contexto, la velocidad de crecimiento disminuyó conforme transcurrió el
tiempo, aspecto relacionado con la mayor complejidad de las fracciones de
petróleo. En la primera etapa se degradaron las fracciones de petróleo más
sencillas: n-alcanos y parafinas de cadenas cortas, las cuales se metabolizaron
por oxidaciones sucesivas a través de la β-oxidación. En la segunda etapa se
degradaron las fracciones más
pesadas: isoprenoides, alcanos de cadena de más de 20 carbonos,
cicloalcanos y aromáticos9,42.

Las bacterias hidrocarbonoclásticas presentaron actividad emulsificante,

alcanzando un máximo de 2,007 UAE mL -1, valor que se encuentra en el rango
0,75 – 3,66 UAE mL-1, mencionado por otros investigadores 9,31,33. Cuando la
fuente de carbono es un sustrato insoluble como los hidrocarburos, los
microorganismos facilitan su difusión hacia el interior produciendo
biosurfactantes y bioemulsificantes que mejoran la biodisponibilidad de los
contaminantes8,44.

En los consorcios seleccionados se identificaron los géneros de bacterias

Gram negativas Acinetobacter y Pseudomonas y la Gram positiva Bacillus,
reportados previamente como eficientes hidrocarbonoclásticos 7,8,10,31,37,41. Las
bacterias Gram negativas predominan en los ambientes contaminados con
hidrocarburos31,42, habiéndose identificado A. calcoaceticus, P. aeruginosa 7, P.
putida, P. fluorescens y P. stutzeri37, pero también las Gram positivas B.
cereus,
B. sphaericus, B. fusiformis, B. pumilus37 y B. brevis34.

La capacidad metabólica de las poblaciones microbianas frente a los

contaminantes de un suelo6,15, es el fundamento sobre el que se sustenta el
presente estudio de biorremediación o tecnología en la que los agentes
biológicos, principalmente los microorganismos utilizan los contaminantes
como alimento para su desarrollo y crecimiento, transformándolos en formas
menos tóxicas y en el mejor de los casos, mineralizándolos hasta dióxido de
carbono y agua7.

Existen factores que limitan la biorremediación de un suelo contaminado

como son la población microbiana, disponibilidad de nutrientes nitrógeno y
fósforo, además de la temperatura, pH, oxígeno, humedad, porosidad del
suelo, textura y permeabilidad entre otros 7. Por esta razón, en el proceso de
biorremediación se aplicaron riegos, volteos y las estrategias de
bioaumentación y bioestimulación mediante la adición de estiércol 2,7,9. La
bioaumentación es la adición de microorganismos degradadores seleccionados
naturalmente en el ambiente contaminado. Estos microorganismos se aíslan,
caracterizan y después se reintroducen para la degradación de los
contaminantes8. En la
bioestimulación, la actividad microbiana es estimulada o incrementada por la
adición de nutrientes como el nitrógeno, fósforo y potasio39.

En la biorremediación del suelo contaminado con diésel se aplicó estiércol

como fuente de microorganismos y los nutrientes nitrógeno y fósforo,
equivalentes a las tecnologías de biorremediación y bioestimulación, pero con
menor costo, por la disponibilidad del insumo remediador1.

La temperatura ambiental en el proceso degradativo fue de 21-23°C;

valores inferiores al rango 30-40°C, considerado óptimo y en el que se
intensifica la actividad enzimática de los microorganismos, acelerando al
máximo la degradación. Cuando la temperatura es menor, la viscosidad del
petróleo aumenta, varía su solubilidad en agua y disminuye la volatilización de
algunas fracciones tóxicas para los microorganismos. Por el contrario, a
temperaturas mayores, la toxicidad de los hidrocarburos se incrementa,
inhibiéndose la actividad microbiana15,34.

Durante el proceso de biorremediación, el suelo fue removido para

favorecer la aireación. La biodegradación de hidrocarburos implica la oxidación
por oxigenasas, requiriéndose el oxígeno molecular para su actividad. Además,
la oxigenación facilita la volatilización de los compuestos tóxicos 8,34,39. La
humedad se mantuvo en 60% de la capacidad de campo (cc), por cuanto una
humedad de 25-75% cc o masa de agua que admite el suelo hasta la
saturación es requerida para mantener la aerobiosis. La biodegradación en
anaerobiosis utiliza aceptores de electrones como los nitratos, sulfatos,
carbonatos, ión férrico (Fe3+) y mangánico (Mn4+); no obstante, el proceso es
muy lento e inclusive inexistente15,34,39.

La eficiencia de la biorremediación de suelo contaminado se determinó

directamente a través de la cuantificación de los HTP e indirectamente
mediante la cinética de la población microbiana y la toxicidad de los
contaminantes del suelo experimental 33,34,41. Los estiércoles de cuy, porcino y
vacuno incrementaron la biorremediación del suelo contaminado con diésel,
observándose incremento de los microorganismos y disminución de la toxicidad
del suelo a los 60-90 días. De igual manera, se reportó la disminución del 25%
del HTP por efecto del estiércol de vacaza, cerdaza y aserrín en la
biorremediación de un suelo contaminado con 19 800 - 21 800 mg kg -1 de
petróleo.

La supervivencia y adaptación de los microorganismos degradadores

introducidos o autóctonos en el sitio contaminado es de gran importancia para
el éxito de la biorremediación, por lo que el monitoreo de los cambios en la
población es esencial para establecer y mantener las condiciones
favorables7.Al inicio de la biorremediación (0 días) a excepción del testigo
abiótico, la población de microorganismos totales fue 9,3x10 5–1,1x107 NMPg-1 y
la de hidrocarbonoclásticos de 1,5x104–4,3x104 NMPg-1, superando 9x103
NMPg- 1, reportados en un suelo contaminado con 23 612 mg kg -1 de petróleo
crudo9.

Los microorganismos se incrementaron, alcanzando la máxima población

de heterótrofos totales a los 60 días y de hidrocarbonoclásticos a los 90. El
incremento también fue reportado en otras investigaciones 2,9,32, alcanzando la
población total máxima de 106-107 a los 60 días. El aumento de la población
microbiana está asociado al mayor porcentaje de biodegradación, como se
observó en la biorremediación de un suelo contaminado con 50 mg kg -1. Los
máximos valores microbianos correspondieron a los 30 días, periodo en el que
se alcanzó 38,6% de degradación, en comparación con 28,1% a los 60 días y
4,7% a los 90 días34.

La aplicación de úrea y fosfato junto al estiércol de cuy aceleró el

incremento de la población microbiana, índice de germinación de rabanito y
disminución del nivel de toxicidad del suelo contaminado; sin embargo, este
efecto positivo no se observó cuando los fertilizantes químicos se adicionaron
junto a los estiércoles de porcino y vacuno. Los hidrocarburos de petróleo son
casi exclusivamente carbono y contienen muy pocos elementos como el N, P,
K y algunos minerales traza esenciales para la célula bacteriana 8. Diversas
investigaciones3,6,7,9,10,15,23 han demostrado que la adición de fuentes de
nitrógeno y fósforo inorgánico generalmente tiene efecto positivo en la
biorremediación, incrementando las poblaciones microbianas y la tasa de
biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados; no obstante, la
proporción C:N:P debe ser en promedio 100:10:14,9,15,23 para evitar el exceso
de nutrientes que pueden causar toxicidad o se pierden por lixiviación15,23.
En la
presente investigación el estiércol de cuy presentó 1,98% de nitrógeno, en
comparación con 3,35 y 3,71% de los estiércoles de porcino y vacuno,
diferencias a los que se pueden atribuir el efecto del estiércol de cuy, frente a
los de porcino y vacuno.

El índice de germinación de rabanito obtenido en el suelo biorremediado

con el testigo consorcio bacteriano fue mayor que el del estiércol + nutrientes,
resultado explicado por el requerimiento de poblaciones microbianas mixtas
seleccionadas naturalmente o en el laboratorio por sus eficientes capacidades
enzimáticas para la degradación de las mezclas complejas de hidrocarburos de
petróleo. Los microorganismos individualmente pueden metabolizar un rango
limitado de hidrocarburos, por lo que se prefieren los consorcios
microbianos8,39,45.

Los mayores índices de germinación de rabanito con un nivel bajo de

toxicidad a los 60 días correspondieron a T4 estiércol de cuy + nutrientes y T9
testigo consorcio bacteriano. La superioridad de los tratamientos se debe a que
la inoculación de microorganismos como los del estiércol (T4) o reintroducción
de microorganismos nativos o aislados previamente de un suelo contaminado
(T9) tiene mayor efectividad en la biodegradación de hidrocarburos de petróleo
o derivados cuando los microorganismos disponen de fertilizantes inorgánicos 7.
En este contexto, la aplicación de estiércol de cuy +nutrientes es una
alternativa promisoria para la biorremediación de suelos contaminados con
diésel.
 VI. CONCLUSIONES

 El suelo contaminado con diésel presentó un contenido de HTD de 22987mgkg -

1
, microorganismos totales (4,6x10 6NMPg-1), hidrocarbonoclásticos
(3,5x104NMP g-1) y un nivel severo de toxicidad, en el índice de germinación de
Raphanus sativus L. “rabanito”.
 Los estiércoles de cuy, porcino y vacuno presentaron carbono (38,7-42,7%),
nitrógeno (1,98-3,71%), microorganismos totales (1,1x10 7-4,6x106NMP g-1),
hidrocarbonoclásticos (3,6x104-9,5x104NMP g-1) y un nivel bajo de toxicidad en
la geminación de rabanito.
 Los estiércol de cuy, porcino y vacuno incrementaron la biorremediación del
suelo contaminado con hidrocarburos de diésel en terrarios, destacando el
estiércol de cuy más nutrientes con 81,7 % de eficiencia en la biorremediación.
 VII. RECOMENDACIONES

 Caracterizar a nivel molecular Pseudomonas spp. J1 y 2a, Acinetobacter

spp. J23 y Y5 y Bacillus sp.Y3.
 Investigar dosis de estiércol de cuy más nutrientes en la biorremediación
de suelos contaminantes con hidrocarburos de petróleo.
 Biorremediar suelo contaminado con hidrocarburos de petróleo en lotes
de explotación comercial, aplicando estiércol de cuy + nutrientes.
 VIII. RESUMEN

La biorremediación es una tecnología que acelera la biodegradación de los

contaminantes en el ambiente. El objetivo de la investigación fue determinar el
efecto de los estiércoles de cuy, porcino y vacuno sin y con fertilizante químico
en la biorremediación de suelo contaminado con hidrocarburo de diésel. Se
colectó suelo en los alrededores de servicentros de expendio de diésel, se
mezcló con arena de río y pajilla (20:10:0,1), se acondicionó en terrarios, se
adicionaron 20 000 ppm de diésel y se realizó el análisis químico,
microbiológico y toxicidad en el índice de germinación de Raphanus sativus L.
“rabanito”. El ensayo fue conducido bajo un diseño experimental
completamente aleatorio, DCA, con diez tratamientos y tres repeticiones: T1
(estiércol de cuy), T2 (porcino), T3 (vacuno), T4 (cuy + NP), T5 (porcino +
NP),T6 (vacuno + NP), T7 (testigo agua destilada), T8 (NP), T9 (consorcio
bacteriano + NP), T10 (testigo abiótico). El suelo experimental fue mezclado
con el estiércol (6:1), los fertilizantes úrea (46 % N) y fosfato diamónico (18% N
– 46% P) se aplicaron hasta alcanzar la relación C100:N10:P1 y el consorcio
bacteriano se aplicó al 5% por terrario. El proceso se monitoreó por 90 días. El
suelo presentó un HTD de 22987mgkg-1, microorganismos totales (4,6x106
NMPg-1), hidrocarbonoclásticos (3,5x104 NMPg-1) y un nivel severo de
toxicidad. Los estiércoles presentaron carbono (38,7-42,7%), nitrógeno (1,98-
3,71%), microorganismos totales (1,1x10 7-4,6x106NMPg-1),
hidrocarbonoclásticos (3,6x104-9,5x104NMP g-1) y un nivel bajo de toxicidad.
Los estiércoles incrementaron la biorremediación del suelo contaminado,
destacando significativamente el estiércol de cuy más NP con el que se
alcanzó un HTD 4200mgkg-1, correspondiente a 81,7 % de eficiencia en la
biorremediación.
 IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Buendía, H. Biorremediación de suelos contaminados por hidrocarburos

mediante compost de aserrín y estiércoles. (Tesis de Maestría). Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú; 2012.
2. Altamirano, M., Pozzo, M. Microorganismos benéficos aislados en suelos
sometidos a procesos en Bio y Fitorremediación. Universidad Nacional de
Comhue, Buenos Aires, Argentina; 2000.
3. Luque, J., Ciano, N., Nakamatsu, V., Amari, M. &Lisoni, C. Saneamiento de
derrames de hidrocarburos por la técnica de biodegradación “in situ” en
Patagonia, Argentina. (XI Conferencia Internacional de la Conservación del
Suelo), Buenos Aires, Argentina; 2000.
4. Prudencio, G. Aislamiento e identificación de cepas bacterianas
biorremediadoras y su evaluación sobre suelos contaminados con petróleo
crudo. (Tesis de Licenciatura). Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo,
Lambayeque, Perú; 2002.
5. Alfonso, C. Biorremediación de suelos impactados por hidrocarburos. 2005.
Recuperado de http://www.monografias.com/trabajos25/biorremediación de
suelos/ biorremediación-suelos.shtml.
6. Viñas, M. Biorremediación de suelos contaminados por hidrocarburos:
caracterización microbiológica, química y ecotoxicológica. (Tesis de
Doctorado). Universidad de Barcelona, España; 2005.
7. Samanez, E. Biodegradación bacteriana por bioestimulación en suelos
contaminados con petróleo crudo. (Tesis de Maestría). Universidad Nacional
Mayor de San Marcos, Lima, Perú; 2008.
 8. Arrieta, O. Evaluación de la influencia del bioestímulo sobre un suelo
contaminado con diésel y su integración a la gestión ambiental. (Tesis de
Maestría). Universidad Nacional de Colombia, Colombia; 2011.
9. Llanos, C. Eficiencia de la biorremediación de suelos contaminados con
petróleo por bacterias nativas en el distrito de Pimentel. (Tesis de
Licenciatura). Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Lambayeque, Perú;
2011
10. Ramírez, M. Microorganismos degradadores de hidrocarburos de petróleo
aislados de la rizósfera de manglar del estado de Campeche y su potencial
en la biorremediación. (Tesis de Doctorado). Colegio de Posgraduados.
Montecillo, México; 2014.
11. Filip, J. International approach to assessing soil quality by ecologically
related biological parameters. Agriculture, Ecosystems and Environment
2002; 88: 169 – 174.
12. Alexander, M. Introducción a la Microbiología del Suelo. México: Editorial
AGT SA; 1994.
13. Coyne, M. Microbiología del Suelo: un enfoque exploratorio. Madrid, España:
Editorial Paraninfo; 2000.
14. Carreño, C.; Mendoza, G.; Mendoza, G., Villanueva, C. Microbiología en el
Tratamiento de Desechos. Lambayeque, Perú: Oficina de Impresiones y
Publicaciones Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo; 2009.
15. Ortega, M. Modelización de un proceso de biorremediación de suelos
contaminados con gasoil. (Tesis de Doctorado). Universidad de Granada,
España; 2012.
16. Soler, A. Biodiversidad de actinomicetos aislados de plantas depuradoras de
aguas residuales. Estudio de la capacidad de biodegradación de
compuestos tóxicos. (Tesis de Doctorado). Universidad Politécnica de
Valencia, España; 2012.
17. Cando, M. Determinación y análisis de un proceso de biorremediación de
suelos contaminados por hidrocarburos. (Tesis de Ingeniería). Universidad
Politécnica Salesiana, Cuenca, Ecuador; 2011.
18. Ramírez, N. Degradación de petróleo Diésel a diferentes concentraciones de
nitrógeno y fósforo por cepas nativas de Pseudomonas sp. Lambayeque,
2005. (Tesis de Maestría). Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo,
Lambayeque, Perú; 2005.
19. Loya, D. Tecnologías para la restauración de suelos contaminados por
hidrocarburos. (Tesis de Especialización). Universidad Veracruzana,
México; 2013.
20. Okoh, A. Biodegradation alternative in the cleanup of petroleum
hydrocarbon pollutants. Biotechnology and Molecular Biology Review 2006;
1:38-50.
21. Braibant, C. Estudio del potencial de degradación de los hidrocarburos por
Acinetobacter sp. y Pseudomonas putida para su aplicación en la
biorremediación de suelos contaminados. Instituto Tecnológico de Costa
Rica; 2004.
22. Ñustez, D. Biorremediación para la degradación de hidrocarburos totales
presentes en los sedimentos de una estación de servicio de combustible.
(Tesis de Maestría). Universidad Tecnológica de Pereira, Colombia; 2012.
23. Ponce, D. Biorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos.
(Tesis de Ingeniería). Universidad del Bio-Bio, Concepción, Chile; 2014.
24. Vásquez A., Díaz, N., Vásquez, N, Vásquez, V. Metodología de la
Investigación Científica. Lambayeque, Perú: Oficina de Impresiones y
Publicaciones Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo; 2012.
25. Hernández, R., Fernández, C., Baptista, P. Metodología de la
Investigación. México: Mc Graw, Hill Interamericana Editores S.A; 2003.
26. Riojas, H., Torres, L., Mondaca, I., Balderas, J., Gortáres, P. Efectos de los
surfactantes en la biorremediación de suelos contaminados con
hidrocarburos. Revista Química Viva 2010; 3(9): 120-145.
27. Ayasta, J., Bernable, C. Mejoramiento del proceso de compostaje de
residuos sólidos urbanos biodegradables del distrito de Ciudad Eten, en
Lambayeque. Julio a diciembre del 2011. (Tesis de Licenciatura).
Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo, Lambayeque, Perú; 2012.
28. Huapaya, R. Métodos Stándares de Análisis Microbiológicos de Aguas.
Curso de Capacitación. 10 y 11 de diciembre de 2011, Chiclayo, Perú;
2011.
29. Salas, T., Meza, V. Compost de etiquetas de cerveza. Evaluación de la
fitotoxicidad en semillas. Segundo Simposium de Residuos Sólidos en el
Perú. Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú; 2011.
30. Rodríguez, C. Producción de biogás a partir del bagazo cervecero. (Tesis
de pregrado). Universidad de Chile; 2012.
31. Escalante, R. Biodegradación de crudo de petróleo en terrarios. (Tesis de
Maestría). Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima. Perú; 2002.
32. Chávez, G. Eficiencia de la degradación de petróleo por Pseudomonas sp.
nativa en terrarios a diferentes concentraciones y tiempos. (Tesis de
Maestría). Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Lambayeque. Perú;
2010.
33. Purisaca D., Quevedo, D. Eficiencia de la biorremediación de suelos
contaminados con petróleo por Actinobacterias nativas de la provincia de
Talara, región Piura. (Tesis de Licenciatura). Universidad Nacional Pedro
Ruiz Gallo, Lambayeque, Perú; 2015.
34. Pardo, J., Perdomo, M., Benavides, J. Efecto de la adición de fertilizantes
inorgánicos compuestos en la degradación de hidrocarburos en suelos
contaminados con petróleo. Nova - Publicación Científica2004; 2(2): 1-10.
35. Escorza, J. Estudio de inóculos bacterianos como biorremediadores de
suelos contaminados con petróleo. (Tesis de grado). Escuela Superior
Politécnica de Chimborazo, Ecuador; 2007.
36. Acuña, A., Pucci, G., Morales, M., Pucci, O. Biodegradación de petróleo y
sus derivados por la comunidad bacteriana en un suelo de la Patagonia,
Argentina. Revista de la Sociedad Venezolana de Microbiología, 2010;
30: 29 – 36.
37. López, J., Quintero, G., Guevara, A., Jaimes, D., Gutiérrez, S., Miranda, J.
Biorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos derivados del
petróleo. Nova - Publicación Científica 2006;4(1): 82-90.
38. García, R., Ríos, E., Martínez, A., Ramos, F., Cruz, J., Cuevas, M. Uso de
cachaza y bagazo de caña de azúcar en la remoción de hidrocarburos en
suelo contaminado. Revista Internacional de Contaminación
Ambiental2011; 27(1): 31-39.
39. Gómez, S., Gutiérrez, D., Hernández, A., Hernández, C., Losada, M.
Mantilla, P. Factores bióticos y abióticos que condicionan la
biorremediación por Pseudomonas en suelos contaminados por
 hidrocarburos. NOVA-Publicación Científica en Ciencias Biomédicas2008;
6(9): 76-84.
40. Souza, V. Avaliacão da potencialidade da utilizacão de surfactantes
nabiorremediacão de solo contaminado com hidrocarbonetos de petróleo.
(Tese de Doutorado). Universidade Federal do Río de Janeiro, Brasil,
2009.
41. Galindo, Ch., Llontop, D. Eficiencia de la biorremediación de suelos
contaminados con petróleo por bacterias nativas de la provincia de
Talara, región Piura. (Tesis de Licenciatura). Universidad Nacional Pedro
Ruiz Gallo, Lambayeque, Perú; 2015.
42. Pérez, R., Camacho, M., Gómez, J., Rodríguez, A., Viñas, M., Cantero, D.
Aislamiento y selección de una cepa bacteriana degradadora de
hidrocarburos a partir de suelos contaminados con petróleo. Revista
CENIC, Ciencias Biológicas 2008; 39(1): 44-51.
43. Sans, R., Rivas, J. Ingeniería Ambiental. Contaminación y tratamientos.
México: Alfaomega Grupo Editor S.A; 1999.
44. Arboleda, V. Bravo, V. Biorremediación del suelo contaminado con
hidrocarburos de la central hidroeléctrica del campamento Secoya
mediante Landfarmig. (Tesis de Grado). Escuela Superior Politécnica de
Chimborazo, Ecuador; 2008.
45. Yanine, H. Evaluación de la diversidad de bacterias degradadoras de
hidrocarburos aisladas de suelos de las cuencas de los ríos Otún y la
Vieja. (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá;
2010.
X.ANEXOS
 ANEXO 1

Servicentros de la ciudad de Chiclayo donde se realizó el muestreo de suelos

contaminados con petróleo diésel

Nombre Ubicación

1. Lubricentro “El Rey” Av. Belaunde 1085

2. Lubricantes Yesikar Av. Belaunde 1411

3. Oleocentro Unión Av. Belaunde 1440

4. Frenos de carros Av. Constitución 950

5. Lubricantes San Pedro Av. Sáenz Peña 900

6. Lubricante Adriánzen Av. Leguía 2330

7. Oleocentro Frank Av. Leguía 2670

8. Oleocentro del Norte Calle Piura 440

9. Lubricentro Av. Av. México 840

10. Oleocentro Calle Nicolás de Piérola 382

 ANEXO 2

Composición (gL-1) de medios de cultivo para el aislamiento de bacterias

heterótrofas9

Caldo nutritivo (gL-1)

Peptona 5,0

Extracto de carne 3,0

Agua destilada csp 1000 mL

Peptona 5,0

Agar Plate Count (gL-1)

Triptona 5

Dextrosa 1

Extracto de Levadura 2,5

Agar 12

Agua destilada 1000 mL

pH final 7

Agar Mac Conkey (gL-1)

Peptona de gelatina 17,0

Peptona de caseína 1,5

Peptona de carne 1,5

NaCl 5,0

Lactosa 10,0

Sales biliares 1,5

Rojo Neutro 0,03

Cristal Violeta 0,001

Agar agar 13,5

Agua destilada csp 1000 mL

pH 7,0
Caldo Bushnell Hass (gL-1)

KH2PO4 1,0

K2HPO4 1,0

(NH4)2SO4 1,0

MgSO4 0,20

Cl2Ca 0,02

FeCl3 0,005

Agua destilada csp 1000 mL

pH 7,0

Caldo extracto de levadura etanol (gL-1)

KH2PO4 18,0

K2HPO4 6,0

MgSO4 0,2

(NH4)2SO4 4,0

Extracto de levadura 3,0

Etanol 20,0 mL

Agua destilada csp 1000 mL

pH 7,0
 ANEXO 3

Calculo del NMP para bacterias hidrocarbonoclásticas 28

Donde:

 (Tabla NMP/100mL) = valor dado en la tabla según el código.

Tabla NMP/100mL
 ANEXO 4

Calculo de la concentración de úrea y fosfato diamónico requeridos para

alcanzar una relación C:N:P de 100:10:19

a) Cálculo de FDA (18%N – 46%P)

100 kg FDA 46 U/P

x 1 U/P

x = 2,174 kg FDA.ha-1

x = 0,217 g FDA.m2

Adición por terrario

0,217 g FDA 1 m2

x 70%(0,0726) m2

x = 0,011 g FDA

100 kg FDA 18 U/N

0,000011 kg FDA x

x = 0,00000198 kg N

x = 0,00198 g N FDA

b) Cálculo de Úrea (46%N)

100 kg úrea 46 U/N

x 10 U/N

x = 21,739 kg úrea.ha-1

x = 2,1739 g úrea.m2

Adición por terrario

2,174 g úrea 1 m2

x 70%(0,0726) m2

x = 0, 110 g N

0,110 g N (úrea) – 0,00198 g N (FDA)

x = 0, 108 g úrea
Anexo 5. Número más probable de microorganismos totales (NMP g-1) al inicio del proceso de biorremediación de suelo
contaminado con diésel

Lectura /días NMP g-1 / días

Tratamientos 1 3 10 1 3 10

T1: Estiércol de cuy 111 323 332 1,1x105 2,9x106 1,1x107

T2: Estiércol de porcino 121 320 330 1,5x105 9,3x105 2,4x106

T3: Estiércol de vacuno 211 221 322 2x105 >1,1x107 2,1x106

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 320 321 332 9,3x105 1,5x106 1,1x107

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 211 311 322 2x105 7,5x105 2,1x106

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 211 221 322 2x105 2,8x105 2,1x106

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 223 310 320 4,2x105 4,3x105 9,3x105

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 221 300 303 2,8x105 2,3x104 9,5x105

T9:Testigo consorcio bacteriano 311 322 332 7,5x105 2,1x106 1,1x107

T10:Testigo abiótico 000 000 000 <3X104 <3x104 <3x104

95
Anexo 6. Número más probable de microorganismos totales (NMP g -1) a los 30 días del proceso de biorremediación de suelo
contaminado con diésel

Lectura /días NMP g-1 / días

Tratamientos
1 3 10 1 3 10

T1: Estiércol de cuy 111 333 333 1,1x105 >1,1x107 >1,1x107

T2: Estiércol de porcino 211 321 331 2x105 1,5x106 4,6x106

T3: Estiércol de vacuno 111 111 133 1,1x105 1,1x105 2,9x105

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 311 320 333 7,5x105 9,3x105 >1,1x107

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 311 322 323 7,5x105 2,1x106 2,9x106

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 210 310 330 1,5x105 4,3x105 2,4x106

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 331 331 331 4,6x106 4,6x106 4,6x106

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 321 333 333 1,5x106 >1,1x107 >1,1x107

T9:Testigo consorcio bacteriano 333 333 333 >1,1x107 >1,1x107 >1,1x107

T10:Testigo abiótico 000 010 011 <3x104 3x104 6,1x104

Anexo 7. Número más probable de microorganismos totales (NMP g -1) a los 60 días del proceso de biorremediación de suelo
contaminado con diésel

Lectura /días NMP g-1 / días

Tratamientos
1 3 10 1 3 10

T1: Estiércol de cuy 222 323 333 3,5x105 2,9x106 >1,1x107

T2: Estiércol de porcino 222 333 333 3,5x105 >1,1x107 >1,1x107

T3: Estiércol de vacuno 322 333 333 2,1x106 >1,1x107 >1,1x107

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 332 333 333 >1,1x107 >1,1x107 >1,1x107

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 221 332 333 2,8x105 1,1x107 >1,1x107

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 211 333 333 2x105 >1,1x107 >1,1x107

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 322 333 333 2,1x106 >1,1x107 >1,1x107

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 332 333 333 1,1x107 >1,1x107 >1,1x107

T9:Testigo consorcio bacteriano 332 333 333 1,1x107 >1,1x107 >1,1x107

T10:Testigo abiótico 000 011 022 <3x104 3x104 1,2x105

Anexo 8. Número más probable de microorganismos totales (NMP g -1) a los 90 días del proceso de biorremediación de suelo
contaminado con diésel

Lectura /días NMP g-1 / días

Tratamientos
1 3 10 1 3 10

T1: Estiércol de cuy 311 322 333 7,5x105 2,1x106 >1,1x107

T2: Estiércol de porcino 320 322 332 9,3x105 2,1x106 1,1x107

T3: Estiércol de vacuno 211 331 333 2x105 4,6x106 >1,1x107

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 310 332 333 4,3x105 1,1x107 >1,1x107

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 110 322 333 7.3x104 2,1x106 >1,1x107

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 201 333 333 1,4x105 >1,1x107 >1,1x107

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 210 333 333 1,5x105 >1,1x107 >1,1x107

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 320 333 333 9,3x105 >1,1x107 >1,1x107

T9:Testigo consorcio bacteriano 211 333 333 2x105 >1,1x107 >1,1x107

T10:Testigo abiótico 210 222 300 1,5x105 3,5x105 2,3x105

Anexo 9. Número más probable de microorganismos hidrocarbonoclásticos (NMP g -1) al inicio del proceso de biorremediación de
suelo contaminado con diésel

Lectura /días NMP g-1 / días

Tratamientos 1 3 10 1 3 10

T1: Estiércol de cuy 000 111 221 <3x103 1,1x104 2,8x104

T2: Estiércol de porcino 111 221 221 1,1x104 2,8x104 2,8x104

T3: Estiércol de vacuno 100 200 300 3,6x103 9,1x103 2,3x104

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 111 222 222 1,1x104 3,5x104 3,5x104

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 211 222 222 2x104 3,5x104 3,5x104

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 111 222 222 1,1x104 3,5x104 3,5x104

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 110 111 112 7,3x104 1,1x104 1,5x104

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 111 112 113 1,1x104 1,5x104 1,9x104
g
T9:Testigo consorcio bacteriano 200 300 310 9,1x103 2,3x104 4,3x104

T10:Testigo abiótico 000 000 000 <3x103 <3x103 <3x103

Anexo 10. Número más probable de microorganismos hidrocarbonoclásticos (NMP g-1) a los 30 días del proceso de
biorremediación de suelo contaminado con diésel

Lectura /días NMP g-1 / días

Tratamientos 1 3 10 1 3 10

T1: Estiércol de cuy 000 111 211 <3x103 1,1x104 3,5x104

T2: Estiércol de porcino 110 220 320 7.3x103 2,1x104 9,3x104

T3: Estiércol de vacuno 121 221 321 1,5x104 2,8x104 1,5x105

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 000 320 322 <3x103 9,3x104 2,1x105

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 000 300 310 <3x103 2,3x104 4,3x104

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 000 210 320 <3x103 1,5x104 9,3x104

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 000 110 220 <3x103 7.3x103 2,1x104

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 000 112 213 <3x103 1,5x104 3,4x104

T9:Testigo consorcio bacteriano 000 112 113 <3x103 1,5x104 1,9x104

T10:Testigo abiótico 000 001 002 <3x103 3x103 6,0x103

Anexo 11. Número más probable de microorganismos hidrocarbonoclásticos (NMP g-1) a los 60 días del proceso de
biorremediación de suelo contaminado con diésel

Lectura /días NMP g-1 / días

Tratamientos
1 3 10 1 3 10

T1: Estiércol de cuy 220 330 331 2,1x104 2,4x105 4,6x105

T2: Estiércol de porcino 110 111 330 7.3x103 1,1x104 2,4x105

T3: Estiércol de vacuno 211 322 323 2x104 2,1x105 2,9x105

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 220 321 333 2,1x104 1,5x105 >11x106

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 000 111 322 <3x103 1,1x104 2,1x105

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 000 000 322 <3x103 <3x103 2,1x105

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 000 000 222 <3x103 <3x103 3,5x104

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 000 000 310 <3x103 <3x103 4,3x104

T9:Testigo consorcio bacteriano 000 100 322 <3x103 3.6x103 2,1x105

T10:Testigo abiótico 000 000 211 <3x103 <3x103 2,0x104

Anexo 12. Número más probable de microorganismos hidrocarbonoclásticos (NMP g-1) a los 90 días del proceso de
biorremediación de suelo contaminado con diésel

Lectura /días NMP g-1 / días

Tratamientos
1 3 10 1 3 10

T1: Estiércol de cuy 000 100 333 <3x103 3.6x103 >1,1x106

T2: Estiércol de porcino 000 211 332 <3x103 2x104 1,1x106

T3: Estiércol de vacuno 000 233 332 <3x103 5,3x104 1,1x106

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 100 333 333 3.6x103 >1,1x106 >1,1x106

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 100 320 332 3.6x103 >1,1x106 1,1x106

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 000 310 332 <3x103 4,3x104 1,1x106

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 100 300 332 3.6x103 2,3x104 1,1x106

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 000 310 332 <3x103 4,3x104 1,1x106

T9:Testigo consorcio bacteriano 000 333 333 <3x103 >1,1x106 >1,1x106

T10:Testigo abiótico 100 200 203 3.6x103 9,1x103 2,6x104

Anexo 13. Germinación de semillas de Raphanus sativus L. al inicio del proceso de la biorremediación de suelo contaminado con
diésel

Tratamientos Promedio Porcentaje Crecimiento Índice de Nivel de

elongación relativo de relativo de germinación fitotoxicidad
radicular germinación radícula (%IG)
(mm) (PGR) (CRR)

T1: Estiércol de cuy 59 84,0 65,5 55,02 Moderado

T2: Estiércol de porcino 57 84,0 63,3 53,17 Moderado

T3: Estiércol de vacuno 60 76,0 66,6 50,61 Moderado

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 68 72,0 75,5 54,36 Moderado

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 65 76,0 72,2 54,86 Moderado

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 57 76,0 70,4 53,52 Moderado

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 60 81.6 66,6 54,40 Moderado

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 66 74.5 73,3 54,64 Moderado

T9:Testigo consorcio bacteriano 68 71.9 75,5 54,34 Moderado

T10:testigo abiótico 60 74.2 66,6 49,00 Severo

Anexo 14. Índice de germinación de semillas de Raphanus sativus L. a los 30 días del proceso de la biorremediación de suelo
contaminado con diésel

Promedio Porcentaje Crecimiento Índice de Nivel de

Tratamientos elongación relativo de relativo de germinación fitotoxicidad
radicular germinación radícula (%IG)
(mm) (PGR) (CRR)

T1: Estiércol de cuy 71 87,0 78,8 68,60 Moderado

T2: Estiércol de porcino 71 84,3 78,8 66,44 Moderado

T3: Estiércol de vacuno 68 80,3 75,5 60,64 Moderado

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 68 76,0 75,5 57,38 Moderado

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 70 72,0 77,7 55,94 Moderado

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 68 76,0 75,5 57,38 Moderado

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 60 76,6 66,6 51,02 Moderado

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 69 73,1 76,6 56,00 Moderado

T9:Testigo consorcio bacteriano 65 86,0 72,2 62,10 Moderado

T10:testigo abiótico 69 66,6 76,6 51,04 Severo

Anexo 15. Índice de germinación de semillas de Raphanus sativus L. a los 60 días del proceso de la biorremediación de suelo
contaminado con diésel

Tratamientos Promedio Porcentaje Crecimiento Índice de Nivel de

elongación relativo de relativo de germinación fitotoxicidad
radicular germinación radícula (%IG)
(mm) (PGR) (CRR)

T1: Estiércol de cuy 71 89,0 78,8 70,20 Moderado

T2: Estiércol de porcino 71 86,3 78,8 68,02 Moderado

T3: Estiércol de vacuno 71 82,4 78,8 65,00 Moderado

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 79 92,3 87,7 81,00 Bajo

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 77 92,8 70,0 65,02 Moderado

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 76 82,9 76,0 63,04 Moderado

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 68 84,6 61,8 52,34 Moderado

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 68 79,4 75,5 60,02 Moderado

T9:Testigo consorcio bacteriano 80 92,3 88,8 82,00 Bajo

T10:testigo abiótico 69 68,0 76,6 52,10 Moderado

Anexo 16. Índice de germinación de semillas de Raphanus sativus L. a los 90 días del proceso de la biorremediación de suelo
contaminado con diésel

Tratamientos Promedio Porcentaje Crecimiento Índice de Nivel de

elongación relativo de relativo de germinación fitotoxicidad
radicular germinación radícula (%IG)
(mm) (PGR) (CRR)

T1: Estiércol de cuy 84 92,0 93,3 85,83 Bajo

T2: Estiércol de porcino 80 96,0 88,8 85,24 Bajo

T3: Estiércol de vacuno 80 92,4 88,8 82,08 Bajo

T4: Estiércol de cuy + nutrientes 87 92,0 96,6 88,87 Bajo

T5: Estiércol de porcino +nutrientes 80 94,6 88,8 84,02 Bajo

T6: Estiércol de vacuno + nutrientes 84 86,8 93,3 81,03 Bajo

T7:Testigo sin estiércol, sin nutrientes 63 84,0 70,0 58,80 Moderado

T8:Testigo sin estiércol, con nutrientes 65 88,0 72,2 63,53 Moderado

T9:Testigo consorcio bacteriano 81 96,0 90,0 93,75 Bajo

T10:testigo abiótico 71 71,3 78,8 56,19 Moderado