Módulo 5. Fundamentos del delito y los delitos en particular.

Unidad 3. Responsabilidad penal y punibilidad.

Sesión 6. Los elementos de la responsabilidad penal y la punibilidad.
Actividad 1. La pena en la doctrina.

Cuando se despliega una conducta considerada por el Código como delito, será necesario
que el mismo establezca las condiciones a través de las cuales el Estado la reprima y la
castigue.
En este contexto, la teoría de la pena trata el fenómeno criminal, el delito, el delincuente y
la pena, encauzadas a la protección de los bienes jurídicos contra los ataques que los
afectan y que lesionan la seguridad jurídica. Con el propósito de conocer las principales
corrientes teóricas sobre la pena, realiza la siguiente actividad.
1. Leer los apartados “La pena” y “Desarrollo de la teoría de la pena”.
2. Identificar las principales corrientes teóricas sobre la pena en el texto de apoyo.
3. Investiga en fuentes académicamente confiables cada una de estas teorías.
4. En un archivo de texto señalar un representante de cada corriente, su aportación a
ésta y un ejemplo de aplicación de sus ideas.

Corrientes Representan Generalidades Aportaciones Ejemplos

te
Teorías  Kant,  Kant: “La  La pena no es  La Ley del
Absolutas  Hegel, pena deber más que la Talión, en
o  Binding. ser aún y consecuencia donde de
Retributiva cuando el que debe acuerdo con
s. estado y la sufrir el el tamaño de
sociedad ya delincuente delito
no existan”. por haber cometido era
 Hegel: cometido un la pena que
“Concibe al delito, se imponía. El
delito como la pudiendo ser mal de la
negación del reparatoria o pena está
derecho, y a la retributivas. justificado por
pena como la  El fin de la el mal del
negación de la pena es delito, es
negación”. restablecer el concebida
 Ve a la pena orden como un mal
no como una alterado por el que debe
finalidad social delito. sufrir el
útil, sino que  El delito es la delincuente
sostiene que condición de para
radica en que la pena, exige compensar el
 la culpabilidad la realización mal causado
del autor sea de un por su
compensada comportamien comporta-
mediante la to contrario a miento.
imposición de la norma,  Pena de
un mal penal. más, la muerte para
 Para Kant la existencia de la persona
pena es un la culpabilidad que comente
imperativo en el autor homicidio
categórico mismo. calificado.
emergente de  El sistema se
la idea de basa en el
justicia. libre albedrío
 Para todos los siendo
defenso-res de culpable
esta teoría las aquel sujeto
concepciones que pudiendo
preventivas motivarse en
resultan el respecto de
incompatibles la norma optó
con la por la opción
dignidad contraria y
humana, delinquió.
porque solo  La medida de
cabe motivar la pena
con el castigo depende de la
a los animales, gravedad del
respecto a los hecho
seres huma- realizado y el
nos la única grado de
motivación culpabilidad
admisible es la del autor,
que surge de estableciéndo
la propia se así un
norma, criterio de
concebida proporcionali-
como un dad entre el
orden. delito y la
pena.

Teorías Von Liszt  Von Liszt:  La prevención  Fortalecer

Relativas o “Sólo la pena espacial no en el conoci-
Preventiva necesaria es quiere retribuir miento de la
s. justa”. el hecho sociedad, el
 Se habla de pasado, no apego a la
relativa por- mira al justicia
que su pasado, sino mediante la
finalidad está que ve la sujeción y
referida a justificación respeto a las
evitar el delito. de la pena en leyes, y a los
 La pena es que debe delincuentes
 vista como un prevenir que han
instrumento de nuevos delitos cometido un
motivación, un del autor. Esta delito, sean
remedio para concepción, reeducados
impedir el influenciada mediante la
delito. por el amenaza de
 Desde el punto determinismo imposición
de vista no admite la de penas
preventivo – libertad de cuando así
especial, el fin voluntad, lo amerite.
de la pena es niega que la  Una persona
disuadir al culpabilidad drogada que
autor de pueda ser lesiona a
futuros hechos fundamento y otra, se le
punibles, medida de la desintoxica y
evitando las pena. recibe ayuda
reincidencias y  Von Liszt para
sólo es dedicó a readaptarla
indispensable clasificar a a la
aquella pena delincuentes sociedad y
que se considerando que no
necesite para que la eficacia cometa
lograrlo, Se de la nuevamente
procura incriminación algún delito
readaptar al exige que ella bajo el
autor mediante se adapte a efecto o no
tratamientos ca-da sujeto, de las
de procurando drogas.
resocialización corregir,
. intimidar,
según la
posibilidad de
cada individuo
sobre el que
la pena deba
cumplir su
función
preventiva de
tres maneras:
 Corrigiendo
al corregible:
resocializan
do
 Intimidando
al
intimidable.
 Haciendo
inofensivos
a quienes no
son
corregibles
 ni
intimidables.

Teorías  Claus  Suponen una  La sentencia  El castigo

Mixtas o Roxin combinación debe que se le
Eclécticas  Eugenio de fines establecerse impone a los
Raúl preventivos y considerando jóvenes
Zaffaroni retributivos e preferente- delincuentes
 Eberhard intentan mente la ya que mejor
Schmidhä- configurar un gravedad del reeducarlos
user sistema que hecho para
recoja los cometido y la posteriormen
efectos más culpabilidad te hacerlos
positivos de del autor. partícipes
cada una de  El sistema activos y
las penitenciario productivos
concepciones debe positivamen-
puras. orientarse al te a sí mismo
 Comúnmente logro de la y a la
las teorías readaptación sociedad en
mixtas le social del que se
asignan al condenado. desarrolla.
Derecho Penal  Sostienen que
la función de la pena no
protección a la sólo debe
sociedad, sin buscar la
embargo, tal utilidad social
función no para
reviste iguales garantizar
características. seguridad o
En todas las estabilidad
teorías pueden colectiva, sino
reconocerse también
dos grupos de prevenir la
fundamentacio- incidencia en
nes: el delito, por lo
 Aquellas que que debe ir
postulan que encaminada a
la protección velar por la
de la justicia de
sociedad ha quien ha sido
de basarse transgredido
en la en su
retribución persona,
justa y que patrimonio,
los fines de la libertad,
prevención seguridad, etc.
sólo juegan
un papel
complementa
rio dentro del
 marco de la
retribución.
 Los que
sostienen que
el
fundamento
de la pena es
la defensa de
la sociedad, y
la retribución
corresponde
únicamente la
función del
límite máximo
de las
exigencias de
la prevención,
impidiendo
que
conduzcan a
una pena
superior a la
merecida por
el hecho
cometido.
 La protección
de la sociedad
es entendida en
el sentido de
protección de
bienes jurídicos,
en virtud de que
el fin de
protección de
bienes jurídicos,
por sí solo no
legitima una
pena.