1.

¿Cuál es la razón de ser de que en el sistema procesal penal colombiano existan

dos clases de jueces; los jueces penales de control de garantías, y los jueces
penales de conocimiento?

R/ Existen 2 tipos de jueces y sus funciones se encuentran divididas respecto a las

etapas del proceso penal.

Una de las figuras novísimas del ordenamiento procesal penal Colombiano son los
denominados Jueces de Control de Garantías. El acto legislativo 03 de 2002 trajo una
figura novedosa para el procedimiento penal acusatorio: se trata de los jueces con
funciones de control de garantías.

Empero, basta leer el artículo 250 de la carta política para darse cuenta que en verdad no
se creó un nuevo cargo o tipo de jueces, sino una nueva función: la función de juez de
control de garantías, la cual le fue asignada en principio a los jueces penales
municipales.

Los jueces de control de garantías actúan fundamentalmente en la investigación, en las

denominadas audiencias preliminares. Los jueces de conocimiento, en la etapa de
juzgamiento. Entonces un Juez Penal del Circuito tiene competencia para juzgar a quien
haya cometido por ejemplo un delito de Homicidio, por manera ese juez penal del
circuito es el juez de conocimiento, que en la praxis diaria de la justicia penal, se rotula
como juez penal del circuito con funciones de conocimiento. Otro ejemplo, el delito de
desplazamiento forzado, la tortura, son de competencia de los jueces penales del circuito
especializados, o sea, estos son jueces de conocimiento o mejor jueces penales del
circuito especializados en función de conocimiento.

Unos u otros, esto es, los jueces de control de garantías y los jueces de conocimiento
tienen atribuciones y funciones judiciales diversas. Los jueces de control de garantías
dictan órdenes de captura y profieren medidas de aseguramiento (detenciones
preventivas). Estos jueces funcionan como un contrapeso a los poderes propios del
Estado, ejercidos por medio de la Fiscalía.

El juez de conocimiento emite sentencias (absolutorias o condenatorias) pero también

preclusiones de investigaciones.

La creación de la función de control de garantías, trae explicita la característica

acusatoria esencial consistente en la separación de las labores de investigación de las
funciones de contenido jurisdiccional, de esta manera se establece la separación
funcional del ente que detenta la facultad de persecución, de aquel al que le corresponde
verificar que los actos tendientes al recaudo de evidencia, a su aseguramiento, al
restablecimiento del derecho y la reparación, o la comparecencia del procesado a juicio
que comporten limitación a derechos fundamentales, se ajusten a los requerimientos
constitucionales y legales. El juez de control de garantías y el de conocimiento estarán en
la obligación de corregir los actos irregulares no sancionables con nulidad, respetando
siempre los derechos y garantías de los intervinientes (art 10)
2. El autor plantea en su artículo: Dado que los diferentes códigos procesales dan validez
a los actos realizados a través de medios tecnológicos o electrónicos, las anteriores
actuaciones excepcionadas se deberán adelantar de manera virtual.

Revisar dentro de las normas rectoras de la Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento
Penal), la norma que validaría la utilización de medios tecnológicos en las audiencias
penales.

R/ Los siguientes artículos validarían la utilización de medios tecnológicos en las

audiencias penales

Artículo 9º. Oralidad. La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los
medios técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin
perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se dejará constancia de
la actuación.

Artículo 10. Actuación procesal. La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta

el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la
necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. En ella los funcionarios judiciales
harán prevalecer el derecho sustancial. Para alcanzar esos efectos serán de obligatorio
cumplimiento los procedimientos orales, la utilización de los medios técnicos pertinentes
que los viabilicen y los términos fijados por la ley o el funcionario para cada actuación. El
juez dispondrá de amplias facultades en la forma prevista en este código para sancionar
por desacato a las partes, testigos, peritos y demás intervinientes que afecten con su
comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos. El juez podrá autorizar los
acuerdos o estipulaciones a que lleguen las partes y que versen sobre aspectos en los
cuales no haya controversia sustantiva, sin que implique renuncia de los derechos
constitucionales. El juez de control de garantías y el de conocimiento estarán en la
obligación de corregir los actos irregulares no sancionables con nulidad, respetando
siempre los derechos y garantías de los intervinientes

Lorainne Margarita Kando Rhenals

5to Semestre Diurno
Derecho Penal Especial l