LABORATORIO DE HIDRAULICA No.

PERDIDA DE ERRORES

Ingeniería Civil
Universidad de Ibagué
Ibagué Tolima

Claudia Acosta
Cesar Bocanegra
Sebastián Vargas Y

Marzo, 2016.

1
Tabla De Contenido

PERDIDA DE ERRORES...................................................................................................1
Introducción.....................................................................................................................................................3
Objetivos..........................................................................................................................................................3
 Objetivos Generales..........................................................................................................................3
 Objetivos Específicos.........................................................................................................................3
Justificación.....................................................................................................................................................3
Marco teórico..................................................................................................................................................4
Caudal:........................................................................................................................................................4
Continuidad.................................................................................................................................................4
Criterio de Rechazo de Chauvenet.............................................................................................................5
Cálculo de k(n)2......................................................................................................................................5
Materiales.......................................................................................................................................................6
Procedimiento.................................................................................................................................................6
Resultados.......................................................................................................................................................7
Datos Obtenidos:........................................................................................................................................7
Cálculos.......................................................................................................................................................8
Clasificación de errores.........................................................................................................................8
Tramo 1..................................................................................................................................................8
Tramo 2..................................................................................................................................................9
Tramo 3..................................................................................................................................................9
Tramo 4................................................................................................................................................11
Tramo 5................................................................................................................................................12
Tramo 6................................................................................................................................................13
Tramo 7................................................................................................................................................13
Tramo 8................................................................................................................................................14
Caudal de Campo y Caudal de Manning.............................................................................................15
Análisis de Datos...........................................................................................................................................17
Conclusiones y Recomendaciones.................................................................................................................17
Biografía........................................................................................................................................................18

2
Introducción

En el presente trabajo se estudiara el Caudal, donde se tiene un cierto tramo de canal en la

que se medirá la altura inicial y final de esa distancia dada, con su respectivo ancho.
El caudal es la cantidad de fluido que circula a través de una sección del ducto (tubería,
cañería, oleoducto, río, canal, etc) por unidad de tiempo. Normalmente se identifica con
el flujo volumétrico o volumen que pasa por un área dada en la unidad de tiempo.

Objetivos

 Objetivos Generales

 Analizar experimentalmente el caudal que circula por un lugar determinado.

 Objetivos Específicos

 Calcular las velocidades de los 8 tramos seleccionados con los datos tomados
durante la práctica.
 Obtener el caudal por medio de la velocidad por el área de las tres secciones
transversales tomadas para después compararlas con la ecuación de Manning.
 Analizar los resultados que se obtuvieron y así tener una mejor comprensión del
problema.
 Utilizar métodos de error para obtener una aproximación más certera del caudal.

Justificación
El montaje experimental llevado a cabo es una forma sencilla de determinar el caudal en
diferentes puntos partiendo de un conjunto de datos como tiempo, área, volumen y
velocidad lo cual es de gran aplicación en una de las ramas específicas de la ingeniería
civil como es la de aguas, que está dentro de la cotidianidad del ingeniero.

3
Marco teórico

Caudal:

La medida fundamental que describe el movimiento de un fluido es el caudal. Decir que el río
Paraná es más caudaloso que el Uruguay indica que el primero transporta más agua que el
segundo en la misma cantidad de tiempo. A su vez, la cantidad de fluido puede medirse por su
masa o por su volumen (siempre que su densidad sea constante, cosa que supondremos que es
 
así), de modo que:

  masa    m  (caudal de masa)

caudal = Q =    
tiempo  Δt
  volumen    Vol  (caudal de volumen)
caudal = Q =    
tiempo   Δt

Como te dije, ambos describen el mismo fenómeno. Voy a usar sólo el segundo, que se medirá    
en unidades de volumen sobre unidades de tiempo. Las unidades "oficiales" (Sistema
Internacional):
3
[Q] =   m
 S

Qe = Qs

Caudal de entrada es igual al caudal de salida

Q = V*A

Relación entre la velocidad del flujo y el área de la sección transversal.

Continuidad

La conservación de la masa de fluido a través de dos secciones (sean éstas A1 y A2) de un
conducto (tubería) o tubo de corriente establece que: la masa que entra es igual a la masa
que sale.

4
Definición de tubo de corriente: superficie formada por las líneas de corriente.
Corolario 2: solo hay tubo de corriente si V es diferente de 0.
La ecuación de continuidad se puede expresar como:

Criterio de Rechazo de Chauvenet

El criterio de Chauvenet es un método que consiste en determinar si un dato experimental
de un conjunto de mediciones es probable que sea un dato atípico. La consecución de un
dato atípico puede ser resultado de un mal proceso. Entonces, antes de realizar un análisis
estadístico más profundo sobre el resultado de la medición, se procede a su filtrado previo,
mediante la aplicación de dicho criterio. Se rechazan todas aquellas medidas cuya
probabilidad de aparición sea inferior a 𝛼 = 1 2· . Se establecen unos límites inferior y
superior en función de la desviación típica de la muestra de datos, y todas las medidas que
superen esos límites deben ser rechazadas.

Donde k(n) se refiere a la función asociada a la distribución normal siendo 𝑘 𝑛 = 𝑘𝛼=1/2𝑛 a

la que también se le suele llamar: razón de máxima desviación admisible.

Cálculo de k(n)2
o Para una confianza de 1 − 𝛼 2 calculamos alfa, siendo 𝛼 = 1 2·𝑛
o Tomamos el valor asociado de la tabla de la distribución normal para el valor de
confianza α.
- Pasos para la aplicación del criterio:
1. Se calculan los estimadores centrales (media, ecuación 1.5) y de dispersión (desviación
típica, ecuación 1.8) de la muestra de datos.
2. Calculamos k(n) en función del número de mediciones.
3. Se calculan los límites inferior y superior.
4. Si se rechazara alguna medida, habría que volver a calcular la desviación típica, k(n) y
los límites inferior y superior.

5
  Nota: El método de medida no se considerará aceptable si hubieran más de 2 rechazos
cada vez que se aplica el criterio.
5. Aplicamos de manera reiterada el criterio hasta que no se rechace ninguna medida (todas
las medidas dentro de los Límites inferior y superior).

Materiales

 Cronometro
 Pin pon
 Cinta métrica
 Canal

Procedimiento

 En la realización del laboratorio como primera instancia era medir el tiempo en cada
uno de los tramos cinco veces para así llegar a obtener un caudal aproximado, este
tiempo comenzó desde una distancia de 1 metro hasta 8 metros
 Después de obtener los 40 tiempos de todos los tramos se comenzó a medir la parte
transversal del canal y así luego poder calcular el área para poder hallar el caudal,
en donde su forma es trapezoidal tomando la base menor, la base mayor y por

6
 último la altura, se tomaron tres veces esas medidas en la sección de 1 metros, 4
metros y 8 metros.

Resultados

Datos Obtenidos:

SECCION
DATOS
1 2 3
Base mayor (m) 0,72 0,57 0,66
Base menor (m) 0,62 0,47 0,45
altura (m) 0,18 0,2 0,18
Tabla 1: datos obtenidos en la práctica

Repeticion Distancia (m ) Tiem po (s) Repeticion Distancia (m ) Tiem po (s)

1 2,3
2 2,38
3 1 2,53
4 3
5 2,62
1 3,77
2 3,78
3 2 4,05
4 4,14
5 4,4
1 6,39
2 5,77
3 3 7,58
4 6,21
5 6,27
1 7,1
2 7,63
3 4 7,72
4 8,44
5 7,57
1 8,73
2 9,52
3 5 9,63
4 10,17
5 9,34
1 12,38
2 15,82
3 6 14,57
4 13,23
5 17,2
1 17,28
2 17,98
3 7 16,13
4 20,45
5 16,55
1 19,81
2 17,8
3 8 19,95
4 19,86
5 19,54

Tabla 2: datos obtenidos en la práctica

7
Cálculos.

Clasificación de errores.
El criterio de chauvenet para realizar la corrección de errores en la toma de mediciones.

Tramo 1.

Desviacion coeficiente de
Media
estandar Chauvenet
2,566 0,244098341 1,65

Tabla 3: Datos para el error

 Miramos los datos Xi – X>k(5) *S

N. Dato tiempo Chauvenet

1 2,3 -0,266
2 2,38 -0,186
3 2,53 -0,036
4 3 0,434
5 2,62 0,054
Tabla 5: datos obtenidos Xi-X>0,4027

El valor de la medida:
Nº 4: 0,434 >0,4027 es rechazado es rechazado pues Xi – X> k (5) *S .
 Habiendo rechazado el valor Nº4, el nuevo valor medio es

Desviacion coeficiente de
Media
estandar Chauvenet
1,966 0,50714002 1,54
Tabla 6: Datos para el error

8
 N. Dato tiempo Chauvenet

1 2,3 0,334
2 2,38 0,414
3 2,53 0,564
4 2,62 0,654
Tabla 7

 Los datos obtenidos en la tabla7 nos damos cuenta que todos están por debajo de (Xi
– X> k (4) *S .) Xi-X>0,781
Tramo 2.

Desviacion coeficiente de
Media
estandar Chauvenet
4,028 0,236423349 1,65

Tabla 8: Datos para el error

 Miramos los datos Xi – X>k(5) *S

N. Dato tiempo Chauvenet

1 3,77 -0,258
2 3,78 -0,248
3 4,05 0,022
4 4,14 0,112
5 4,4 0,372
Tabla 10: datos obtenidos Xi-X>0,39

 Los datos obtenidos en la tabla10 nos damos cuenta que todos están por debajo de
(Xi – X> k (4) *S .) Xi-X>0,39
Tramo 3.

Desviacion coeficiente de
Media
estandar Chauvenet
6,444 0,605428774 1,65

9
 Tabla 11: Datos para el error

 Miramos los datos Xi – X>k(5) *S

N. Dato tiempo Chauvenet

1 6,39 -0,054
2 5,77 -0,674
3 7,58 1,136
4 6,21 -0,234
5 6,27 -0,174
Tabla 13: datos obtenidos Xi-X>0,998

Nº 3: 1,136 >0,998 es rechazado es rechazado pues Xi – X> k (5) *S .

 Habiendo rechazado el valor Nº3, el nuevo valor medio es

Desviacion coeficiente de
Media
estandar Chauvenet
6,16 0,23430749 1,54
Tabla 14: Datos para el error

N. Dato tiempo Chauvenet

1 6,39 0,23
2 5,77 -0,39
3 6,21 0,05
4 6,27 0,11
Tabla 15 datos obtenidos Xi-X>0,36

Nº 2: -0,39 >-0,36 es rechazado es rechazado pues Xi – X> k (4) *S .

 Habiendo rechazado el valor Nº2, el nuevo valor medio es

Desviacion coeficiente de
Media
estandar Chauvenet
6,29 0,074833148 1,38
Tabla 16: Datos para el error

10
 N. Dato tiempo Chauvenet

1 6,39 0,1
2 6,21 -0,08
3 6,27 -0,02
Tabla 17 datos obtenidos Xi-X>0,103

 Los datos obtenidos en la tabla17 nos damos cuenta que todos están por debajo de
(Xi – X> k (3) *S .) Xi-X>0,103
Tramo 4.

Desviacion Coeficiente de
Media
Estandar Chauvenet
7,692 0,431156584 1,65

Tabla 18: Datos para el error

 Miramos los datos Xi – X>k(5) *S

N. Datos Tiempo Chauvenet

1 7,1 -0,592
2 7,63 -0,062
3 7,72 0,028
4 8,44 0,748
5 7,57 -0,122
Tabla 19: datos obtenidos Xi-X>0,711

El valor de la medida:
Nº 4: 0,748 >0,711 es rechazado es rechazado pues Xi – X> k (5) *S .
 Habiendo rechazado el valor Nº4, el nuevo valor medio es

Desviacion Coeficiente de
Media
Estandar Chauvenet
7,505 0,214522726 1,54
Tabla 20: Datos para el error

11
 N. Datos Tiempo Chauvenet

1 7,1 -0,405
2 7,63 0,125
3 7,72 0,215
5 7,57 0,065
Tabla 21: datos obtenidos Xi-X>0,33

Nº 1: -0,405>-0,33 es rechazado es rechazado pues Xi – X> k (4) *S .

 Habiendo rechazado el valor Nº1, el nuevo valor medio es

Desviacion Coeficiente de
Media
Estandar Chauvenet
7,64 0,06164414 1,38
Tabla 22: Datos para el error

N. Datos Tiempo Chauvenet

2 7,63 -0,01
3 7,72 0,08
5 7,57 -0,07
Tabla 23 datos obtenidos Xi-X>0,085

 Los datos obtenidos en la tabla23 nos damos cuenta que todos están por debajo de
(Xi – X> k (4) *S .) Xi-X>0,085.
Tramo 5.

Desviacion Coeficiente de
Media
Estandar Chauvenet
9,478 0,465248321 1,65

Tabla 24: Datos para el error

 Miramos los datos Xi – X>k(5) *S

12
 N. Datos Tiempo Chauvenet

1 8,73 -0,748
2 9,52 0,042
3 9,63 0,152
4 10,17 0,692
5 9,34 -0,138
Tabla 25: datos obtenidos Xi-X>0,767

 Los datos obtenidos en la tabla10 nos damos cuenta que todos están por debajo de
(Xi – X> k (5) *S .) Xi-X>0,767

Tramo 6.

Desviacion Coeficiente de
Media
Estandar Chauvenet
14,64 1,734739173 1,65

Tabla 26: Datos para el error

 Miramos los datos Xi – X>k(5) *S

N. Datos Tiempo Chauvenet

1 12,38 -2,26
2 15,82 1,18
3 14,57 -0,07
4 13,23 -1,41
5 17,2 2,56
Tabla 27: datos obtenidos Xi-X>2,86

 Los datos obtenidos en la tabla10 nos damos cuenta que todos están por debajo de
(Xi – X> k (5) *S .) Xi-X>2,86

Tramo 7.

Desviacion Coeficiente de
Media
Estandar Chauvenet
17,678 1,523304303 1,65

13
 Tabla 28: Datos para el error

 Miramos los datos Xi – X>k(5) *S

N. Datos Tiempo Chauvenet

1 17,28 -0,398
2 17,98 0,302
3 16,13 -1,548
4 20,45 2,772
5 16,55 -1,128
Tabla 29: datos obtenidos Xi-X>2,51

El valor de la medida:
Nº 4: 2,77 >2,51 es rechazado es rechazado pues Xi – X> k (5) *S .
 Habiendo rechazado el valor Nº4, el nuevo valor medio es

Desviacion Coeficiente de
Media
Estandar Chauvenet
16,985 0,706629323 1,54
Tabla 30: Datos para el error

N. Datos Tiempo Chauvenet

1 17,28 0,295
2 17,98 0,995
3 16,13 -0,855
5 16,55 -0,435
Tabla 31

Los datos obtenidos en la tabla31 nos damos cuenta que todos están por debajo de (Xi – X>
k (4) *S .) Xi-X>1,088.

Tramo 8.

Desviacion Coeficiente de
Media
Estandar Chauvenet
19,392 0,807648438 1,65

Tabla 32: Datos para el error

14
  Miramos los datos Xi – X>k(5) *S

N. Datos Tiempo Chauvenet

1 19,81 0,418
2 17,8 -1,592
3 19,95 0,558
4 19,86 0,468
5 19,54 0,148
Tabla 33: datos obtenidos Xi-X>1,332

El valor de la medida:
Nº 4: -1,592 >1,332 es rechazado es rechazado pues Xi – X> k (5) *S .
 Habiendo rechazado el valor Nº2, el nuevo valor medio es

Desviacion Coeficiente de
Media
Estandar Chauvenet
19,79 0,152807068 1,54
Tabla 34: Datos para el error

N. Datos Tiempo Chauvenet

1 19,81 0,02
3 19,95 0,16
4 19,86 0,07
5 19,54 -0,25
Tabla 34

Los datos obtenidos en la tabla34 nos damos cuenta que todos están por debajo de (Xi – X>
k (4) *S .) Xi-X>0,235

Caudal de Campo y Caudal de Manning

15
 Área
Radio Caudal por Caudal por
Distanci Tiempo Velocidad transversal Caudal de Caudal de S (pendiente Velocidad de
Repeticion Hidraulico n(hormigon) Manning Manning
a (m) (s) (m/s) promedio campo (m3/s) campo (LPS) m/m) Mannig
(m) (m3/sg) (LPS)
(m^2)
1 2,3 0,434782609 0,108166667 0,047028986 47,02898551 0,069337607 0,0011 0,014 0,399835059 0,043248826 43,24882558
2 2,38 0,420168067 0,108166667 0,045448179 45,44817927 0,069337607 0,0011 0,014 0,399835059 0,043248826 43,24882558
3 1 2,53 0,395256917 0,108166667 0,042753623 42,75362319 0,069337607 0,0011 0,014 0,399835059 0,043248826 43,24882558
4
5 2,62 0,381679389 0,108166667 0,041284987 41,28498728 0,069337607 0,0011 0,014 0,399835059 0,043248826 43,24882558
1 3,77 0,530503979 0,108166667 0,057382847 57,38284704 0,069337607 0,0013 0,014 0,434666536 0,04701643 47,01643028
2 3,78 0,529100529 0,108166667 0,057231041 57,23104056 0,069337607 0,0013 0,014 0,434666536 0,04701643 47,01643028
3 2 4,05 0,49382716 0,108166667 0,053415638 53,41563786 0,069337607 0,0013 0,014 0,434666536 0,04701643 47,01643028
4 4,14 0,483091787 0,108166667 0,052254428 52,25442834 0,069337607 0,0013 0,014 0,434666536 0,04701643 47,01643028
5 4,4 0,454545455 0,108166667 0,049166667 49,16666667 0,069337607 0,0013 0,014 0,434666536 0,04701643 47,01643028
1 6,39 0,469483568 0,108166667 0,050782473 50,78247261 0,069337607 0,0015 0,014 0,466906757 0,050503748 50,50374757
2
3 3
4 6,21 0,483091787 0,108166667 0,052254428 52,25442834 0,069337607 0,0015 0,014 0,466906757 0,050503748 50,50374757
5 6,27 0,4784689 0,108166667 0,051754386 51,75438596 0,069337607 0,0015 0,014 0,466906757 0,050503748 50,50374757
1
2 7,63 0,524246396 0,108166667 0,056705985 56,70598515 0,069337607 0,0016 0,014 0,482219225 0,052160046 52,16004621
3 4 7,72 0,518134715 0,108166667 0,056044905 56,04490501 0,069337607 0,0016 0,014 0,482219225 0,052160046 52,16004621
4
5 7,57 0,528401585 0,108166667 0,057155438 57,15543813 0,069337607 0,0016 0,014 0,482219225 0,052160046 52,16004621

1 8,73 0,572737686 0,108166667 0,061951126 61,95112638 0,069337607 0,0018 0,014 0,511470726 0,055324084 55,32408357
2 9,52 0,525210084 0,108166667 0,056810224 56,81022409 0,069337607 0,0018 0,014 0,511470726 0,055324084 55,32408357
3 5 9,63 0,5192108 0,108166667 0,056161301 56,16130149 0,069337607 0,0018 0,014 0,511470726 0,055324084 55,32408357
4 10,17 0,491642085 0,108166667 0,053179285 53,17928548 0,069337607 0,0018 0,014 0,511470726 0,055324084 55,32408357
5 9,34 0,535331906 0,108166667 0,057905068 57,90506781 0,069337607 0,0018 0,014 0,511470726 0,055324084 55,32408357
1 12,38 0,484652666 0,108166667 0,052423263 52,42326333 0,069337607 0,002 0,014 0,539137484 0,058316705 58,31670451
2 15,82 0,379266751 0,108166667 0,04102402 41,02402023 0,069337607 0,002 0,014 0,539137484 0,058316705 58,31670451
3 6 14,57 0,411805079 0,108166667 0,044543583 44,5435827 0,069337607 0,002 0,014 0,539137484 0,058316705 58,31670451
4 13,23 0,453514739 0,108166667 0,049055178 49,05517763 0,069337607 0,002 0,014 0,539137484 0,058316705 58,31670451
5 17,2 0,348837209 0,108166667 0,037732558 37,73255814 0,069337607 0,002 0,014 0,539137484 0,058316705 58,31670451
1 17,28 0,405092593 0,108166667 0,043817515 43,81751543 0,069337607 0,0013 0,014 0,434666536 0,04701643 47,01643028
2 17,98 0,389321468 0,108166667 0,042111605 42,11160549 0,069337607 0,0013 0,014 0,434666536 0,04701643 47,01643028
3 7 16,13 0,433973962 0,108166667 0,046941517 46,94151684 0,069337607 0,0013 0,014 0,434666536 0,04701643 47,01643028
4
5 16,55 0,422960725 0,108166667 0,045750252 45,75025176 0,069337607 0,0013 0,014 0,434666536 0,04701643 47,01643028
1 19,81 0,403836446 0,108166667 0,043681642 43,68164227 0,069337607 0,0011 0,014 0,399835059 0,043248826 43,24882558
2 17,8 0,449438202 0,108166667 0,048614232 48,61423221 0,069337607 0,0011 0,014 0,399835059 0,043248826 43,24882558
3 8 19,95 0,401002506 0,108166667 0,043375104 43,37510443 0,069337607 0,0011 0,014 0,399835059 0,043248826 43,24882558
4 19,86 0,402819738 0,108166667 0,043571668 43,57166835 0,069337607 0,0011 0,014 0,399835059 0,043248826 43,24882558
5 19,54 0,409416581 0,108166667 0,044285227 44,28522689 0,069337607 0,0011 0,014 0,399835059 0,043248826 43,24882558

16
Análisis de Datos

 Para el número de iteraciones que en este caso fueron 5 en cada tramo que fueron 8,
solo se presentaron 6 valores de tipo atípico durante la aplicación de criterio de
Chauvenet lo cual indica que hubo un desfase mínimo en la toma de datos.
 El resultado del caudal promedio calculado por los dos métodos es exactamente
igual, lo cual significa la total perfección en el manejo de los datos y posterior
cálculo de resultados, pero esto no garantiza que este sea el valor real.
 Durante la práctica se pudo cometer algún tipo de error en la toma de datos lo que
hace que aparezca en los resultados valores de tipo valor atípico, que después
fueron eliminados con el método de Chauvenet.

Conclusiones y Recomendaciones

 El valor del caudal se puede calcular utilizando distintos métodos si se tienen datos
como velocidad, área, volumen y tiempo.
 En Chauvenet la eliminación de valores atípicos se acepta con mayor certeza en
áreas de práctica en las que el modelo de proceso que se ha calculado.
 El caudal hallado por el método de Mannig es el promedio del caudal de campo de
cada sección.

17
Biografía.

http://ricuti.com.ar/No_me_salen/FLUIDOS/FT_caudal.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_en_tuber%C3%ADa
file:///C:/Users/ykto5/Downloads/CARACTERISTICAS-DEL-MOVIMIENTO-DE-LOS-
FLUIDOS.pdf

18