DOCENTE: JAVIR PEDRO, FLORES AROCUTIPA

ALUMNO: FRETS YONATAN, ROJAS MAMANI

RESUMEN DE LA SENTENCIA DE VISTA: EXP. 00028-2015-0-

2801-SP-PE-01
RESOLUCION NRO.05

IMPUTADO: MANUEL CONDORI, NILDA ADRIANA Y OTROS

AGRAVIADO: EL ESTADO
DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS

ANTECEDETES

El pasado 14 de julio del 2012 por horas de la noche en un operativo que se

realizaba en la pampa inalámbrica, se intervinieron dos vehículos con placas de
rodaje TK-1496 y Z2Z-690, el primer vehículo conducido POR JUAN MIGUEL
MANUEL CONDORI, acompañado de sus abuelos MARIANO MANUEL ARPASI y
PASCUALA CONDORI BARRIENTOS, el otro vehículo estaba la señora NILDA
ADRIANA MANUEL CONDORI (madre del imputado JUAN MIGUEL MANUEL
CONDORI).
En el primer vehículo se encontró 4 envoltorios de pasta básica de cocaína. En la
vivienda perteneciente a JUAN MANUEL CONDORI se encontró una balanza,
envoltorios cortados, harina (aparentemente PBC), de la misma forma se encontró
un paquete de mariguana.
El contenido y pesaje de la droga era de pasta básica de cocaína 3.3 gramos y 1.6
gramos de la bolsa encontrada en la vivienda 390 gramos de mariguana.
Estos hechos califican como tráfico ilícito de drogas en la modalidad de promoción
o favorecimiento con la modalidad de agravada, todo esto previsto en el art.296
segundo párrafo y 297.6 de la norma.

08 DE ABRIL DEL 2015

Resolución N°5

El estado peruano representado por el procurador público de tráfico ilícito de

drogas impuso 6 años de pena privativa de libertad efectiva, de la misma forma
impuso una reparación civil de ciento veinte días multa ascendiente a setecientos
cuarenta nuevo soles que pagara la sentenciada MANUEL CONDORI NILDA
ADRIANA, JUAN MANUEL CONDORI, MARIANO MANUEL ARPASI Y
PASCUALA CONDORI BARRIENTOS.
Así mismo la sentenciada impone recurso de apelación sobre los cargos vale
recalcar que las cuales estas son tráfico ilícito de drogas en su modalidad de
promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, dicha apelación
mencionada se le concede por medio de la resolución numero cuarenta de fecha
15 de enero del 2015.
Posteriormente los representantes de ministerio público interponen el recurso de
impugnación de apelación solo en el extremo que cumpla su condena el señor
MARIANO MANUEL ARPASI Y PASCUALA CONDORI BARRIENTOS, la cual se
le concede con resolución número cuarenta y tres.
La audiencia de apelación la fiscalía desiste al recurso de apelación, quedando
firme la sentencia, con lo que solo será materia de pronunciamiento al extremo
solamente el recurso de apelación interpuesta por NILDA ADRIANA MANUEL
CONDORI.

PRETENCION IMPUGNATORIA Y EXPRECION DE AGRAVIOS

La sentenciada a través de recurso de apelación pide se revoque la sentencia y la

absolución de la misma, bajo los siguientes agravios.

 La acusada no participó en la elaboración de las actas de registro

domiciliario, registró vehicular, de la misma forma no se realizó la respectiva
notificación ni a la parte acusa ni a su defensa técnica, por lo que limita su
derecho indispensable a la defensa.
 Las personas que levantaron el acta no participaron del juicio oral por lo
que también se vulneraria el principio de contradicción, de la misma forma
se fundamenta que las personas que realizaron las investigaciones tanto
los policías del operativo no participaron del juicio oral.
 No se ha probado que la acusada NILDA ADRIANA MANUEL CONDORI
hayan concertado en la participación de tráfico ilícito de drogas

Audiencia

El ministerio público expresa su desistimiento al recurso de apelación lo cual es

aceptado por la superior sala penal.

La defensa de la recurrente NILDA ADRIANA MANUEL CONDORI en su defecto

ratifica que en el vehículo que se intervino no se encontró ningún tipo de
estupefacientes, alegatos finales pide se le quiten los cargos.

Fundamentos del colegiado

El colegiado de esta instancia es el encargado en base al principio “Tantum

Apellatum Quantum Devulution” la cual reposa el principio de congruencia la
cual debe pronunciarse sobre las pretensiones invocadas las cuales declarar
nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
recurrente.
Después de que el colegiado haya analizado muy rigurosamente, se tiene lo
siguientes puntos específicos:
Basándose en la sentencia emitida 13 de junio del 2014 en el extremo que acusa
a JUAN MIGUEL MANUEL CONDORI, por tráfico ilícito de drogas por haberse
encontrado ketes de cocaína en su vehículo de placa T-K 1496 como también la
marihuana encontrada en su domicilio perteneciente a JUAN MIGUEN MANUEL
CONDORI, dejando absuelto a la recurrente y otros
De la misma forma se valora el debido interrogatorio al perito Betty Muñoz Chacón
sobre el análisis de cabello de la recurrente donde se encontraba restos de
alcaloide donde se presume la manipulación de cocaína
En el fundamento séptimo el colegiado contesta los fundamentos del recurso de
apelación al agravio i) ii) que efectivamente la recurrente no participo en el acta
realizada por los efectivos policiales y la parte especializada.

Pese a la investigación y análisis del colegiado concluye que el ministerio público

no logra probar los extremos siguientes de su acusación, en el delito de tráfico
ilícito de drogas, quien afirme una culpa debe probarla.
El colegiado resuelve: revocar la resolución numero cuarenta donde se le acusa y
condena por tráfico ilícito de drogas a NILDA ADRIANA MANUEL CONDORI como
autora principal del delito. Lo cual pide el archivamiento en ese extremo, se
dispone al director del penal de Samegua, ponga en libertad a la recurrente.
Registrase y hágase saber

OPINION COMENTARIO, ANALISIS DEL EXPEDIENTE

Aun cuando la encausada tiene la calidad de rea ausente, en autos no existen
suficientes fundamentos de prueba en su contra que prueben su responsabilidad
penal; en todo caso surge al respecto duda razonable que le favorece, en atención
al principio universal “in dubio pro reo”, consagrado en el inciso undécimo del
artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado, por lo que es
del caso absolverla en aplicación del artículo doscientos ochenta y cuatro del
Código de Procedimientos Penales.