Casilla electrónica N° 9902

Expediente Nº: 01145-2018-85-0301-JR-PE-04

Especialista: Torres Chipana Esme
Escrito N° 01
Apersonamiento (señala domicilio procesal)
Ofrece medios probatorios

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL
ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS DE ABANCAY
Rosa Olimpia Valdez Blanco, en la etapa intermedia en el
proceso penal que se me sigue por la presunta comisión del delito de
cobro indebido en agravio del estado, atentamente digo:
Que me apersono a su despacho señalando por mi domicilio
procesal la casilla electrónica SINOE N° 9902 donde se me harán
saber las ulteriores notificaciones de su despacho.
POR TANTO:
Se me tenga por apersonada y por señalado mi domicilio
procesal.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que en el plazo de ley y al amparo de
lo dispuesto en el literal a) del artículo 350º del Código Procesal
Penal, observamos el requerimiento de acusación fiscal por defectos
formales, en mérito de la siguiente fundamentación:
RESPECTO DE LA RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL
HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO.
1. Señor juez, el Ministerio Público formulará acusación
siempre que exista base suficiente para ello –artículo 344
del CPP-; esta acusación debe cumplir con los requisitos

Página 1 de 5
legales previstos en el artículo 349° del CPP, estos
requisitos de la acusación son de carácter formal y tienen
que adecuarse a las exigencias sustanciales de la
pretensión punitiva –imputación concreta-, sin embargo,
el requerimiento de acusación incurre en los siguientes y
NOTORIOS errores formales:
Respecto al delito de Fraude Procesal y uso de
documento falso
 En el requerimiento mixto el Ministerio Público,
primeramente, señala que de conformidad con lo
establecido en el artículo 344 inciso 2) literal b) el
hecho no es típico requiriendo el sobreseimiento
parcial por los delitos de Uso de documento falso y
de fraude procesal.
 Sin embargo, posteriormente, concretamente en la
página número siete de su requerimiento formula
requerimiento de acusación por el delito de uso de
documento público falso y por el delito de fraude
procesal contra Rosalía Ericka Rosalía Pérez
Escobar.
Respecto al Hecho 5 (atribuido a Rosalía Ericka
Pérez Escobar y Rosa Olimpia Valdez Blanco)
 Se realiza toda una exposición de circunstancias
precedentes, concomitantes y circunstancias
posteriores, sin embargo, no se precisa a que
delito señalado en el requerimiento de acusación
corresponde este relato del Ministerio Público, ya
que solamente se menciona “Aportes a AFP”

Página 2 de 5
 desconociéndose la relación de esta frase con los
extremos del requerimiento de acusación.
Respecto al delito de omisión de deberes
funcionales (Art. 377 C.P)
 En el requerimiento de acusación tampoco se
precisa lo establecido en el artículo 265° del
Decreto Supremo N° 004-2019-JUS por cuanto de
acuerdo con esta norma el Ministerio Público debe
precisar si el plazo previsto por ley para que el
funcionario se pronuncie de manera expresa fue
excedido o no, o si el administrado consintió de
manera expresa lo resuelto por el funcionario
público. Situación que debe ser establecida de
manera clara, precisa y suficiente.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez solicitamos se sirva tener presente lo
expuesto y tener por formuladas las observaciones al
requerimiento de acusación fiscal.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que en el plazo de ley y al
amparo de lo dispuesto en el literal f) del artículo 350º del
Código Procesal Penal, vengo a ofrecer las siguientes pruebas:
 INFORME CONTABLE PERICIAL DE PARTE,
respecto de lo siguiente:
o Sobre el Pago indebido de remuneraciones
durante los meses de agosto 2013 a diciembre
2014.
o Sobre el Pago indebido de dietas de Directorio
al Presidente.

Página 3 de 5
 o Sobre el Pago indebido a favor de los
investigados y demás funcionarios durante el
año 2015 a marzo 2017.
o Sobre el Pago indebido a favor del gerente
general y demás funcionarios por concepto de
pacto colectivo y remuneraciones de enero 2017
o Sobre la Existencia de descuentos indebidos
por parte de las demandadas en los aportes a la
AFP Integra durante los años 2015, 2016 y al 31
de marzo del 2017.

El mismo que fue elaborado por CPC FELIX AYALA

ROJAS, con matricula N° 023-23439 del Colegio de
Contadores Públicos de Apurímac, para los fines del
presente caso.
Pertinencia: El indicado medio probatorio guarda
vinculación con lo argumentado en el requerimiento de
acusación en el sentido de que no existe ningún cobro
indebido ya sea por remuneraciones, dietas o
provenientes de pacto colectivo, puesto que todo ello se
realizó en cumplimiento de diversos actos dispuestos por
el Gerente asi como autorizados por norme legal.
Conducencia: Es prueba documental no está prohibida
por Ley.
Utilidad: Acreditar la inocencia de mis patrocinados.
Aporte Probatorio
El aporte que espero realizar con dicho medio de prueba
es demostrar que todos los pagos que se realizaron en
favor de mis patrocinadas no fue un pago indebido, sino

Página 4 de 5
más bien permitido y dentro del marco legal
correspondiente.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez solicitamos se sirva tener por ofrecida
dichas pruebas para el juicio.

Andahuaylas, 03 de febrero del 2020

Página 5 de 5