PRUEBAS JUDICIALES

● Pruebas de peritos o dictamen técnico:

Es necesario el dictamen de técnico, cuando las “causas y efectos de un hecho”,

requieren de conocimientos especiales, también se puede suplir por el testimonio
técnico, pero solo funciona cuando se necesita una percepción de los hechos y no la
comprobación de la causa.

+ Ṕeritos percipiendi, son aquellos que no dan juicios de valor si una

apreciación fáctica de los hechos objeto de prueba, sobre la cual
puedan generar una conclusión en base a su conocimiento técnico.
+ Hay casos donde los peritos solo deben emitir su concepto en base a
otras pruebas sobre los hechos objeto de este.

● Diferencias entre los peritos y los testigos:

○ Los peritos pueden conceptuar sobre hechos pasados, presentes y

futuros, mientras que los segundos solo lo hacen en los dos primeros
casos.
○ Los testigos conocen de los hechos que aún no son procesales,
mientras que los peritos entran a ser parte del proceso donde conocen
de los hechos bajo el carácter procesal.
○ Los peritos emiten juicios de valor que pueden ser de cualquier
naturaleza, desde que no sea jurídica, mientras que los testigos no a
excepción de los testigos técnicos.
○ El perito estudia los hechos en un previo encargo procesal, mientras el
testigo no.

● Medio de prueba valioso para el juez, que ayuda a determinar un juicio

correcto de los hechos, el cual es distinto al testimonio técnico.
● No busca generar ciertos efectos jurídico, sino que esclarece e ilustra el
criterio del juez.
● Es una simple declaración técnica, mas no una declaración de verdad. Así
como tampoco toman decisiones.
● Si el juez considera que el perito no esclarece la situación puede hacer una
libre valoración de esta, así como solicitar se practique con un perito
diferente.
● Art. 233 Cód. de procedimiento Civil y art. 265 Cód. de procedimiento penal
(Buscar cual es porque habla de la custodia).

DESIGNACIÓN DEL PERITO:

 ● Esta la debe hacer el juez, escogiendo a un verdadero experto de la
cuestión y no como las partes, quienes escogen a alguien de
confianza que ayude a confirmar o negar los hechos.
● El perito debe realizar su juicio de valor sin tener en cuenta a cual
parte puede afectar, siendo fiel a su labor que desempeña (auxiliar de
la justicia).
● Art. 89 Cód. procedimiento civil, exige imparcialidad a los peritos,
conducta intachable e idoneidad.
● Listas previas de peritos por especialidades y nombramientos
rotativos.

REQUISITOS DE EXISTENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL:

● Deber ser un acto procesal: para que el dictamen pericial exista debe
realizarse dentro del proceso o en una actuación previa, aunque la parte
puede hacer petición de un dictamen extraprocesal, este no surte efecto
probatorio alguno.

PREGUNTAR: solicitud de citación de esos testigos como expertos.

● Debe ser consecuencia de un encargo judicial, donde esté no se puede

realizar de forma espontánea como el testimonio, sino que debe ser
decretado y notificado.
● Debe ser personal, al experto a quien se le asignó el encargo judicial la debe
realizar el mismo, no designando a un tercero, aún así se puede tener
asesores a la hora de hacer el peritaje.
● Debe versar sobre cuestiones fácticas y no de derecho.
● Debe ser dictamen de un tercero que no es parte en el proceso.
● Deben ser conceptos personales del perito art. 237 Cód. procedimiento civil.

REQUISITOS DE LA VALIDEZ DEL LA PRUEBA PERICIAL:

● Que la solicitud de la prueba haya sido legal.

● La capacidad jurídica del perito que puede ser física o mental, se entiende
que la incapacidad puede ser transitoria. No pueden ser peritos los menores
de 18 años, los interdictos y los enfermos mentales, los que tienen derecho
de abstenerse a declarar como testigos y los que ya declararon, etc.
● La debida posesión del perito.
● La presentación del dictamen en forma legal.
● Que sea un acto libre de cualquier tipo de coacción, así como consciente.

REQUISITOS DE EFICACIA:
● La conducencia para probar el hecho.
 ● Competencia del perito donde no solo afecta el conocimiento técnico, sino las
perturbaciones psicológicas que llegue a tener.
● Que no exista motivo para dudar de su imparcialidad.
● Que no se haya comprobado una objeción.
● QUe el dictamen esté debidamente fundamentado.
● Que las conclusiones sean claras, firmes y una consecuencia lógica de sus
fundamentos
● Que se haya dado traslado del dictamen a las partes.

VALORACIÓN DEL JUEZ SOBRE EL DICTAMEN PERICIAL:

● La libre valoración del juez mediante una sana crítica, donde no se puede
imponer al juez que confíe ciegamente en la prueba.
● El caso de avaluos u otras regulaciones numéricas, se toma el medio
aritmético a menos que se exceda el valor en un 50%, ahí deberá hacer una
estimación equitativa. art. 721 C.P.C.
● Dictámenes sobre hechos percibidos por los peritos:
○ Hechos sujetos a sentidos
○ Si los dictámenes son consecuencia lógica y técnica de tales hechos.
● Apreciación de las inferencias o deducciones contenidas contenidas en las
dos primeras clases de dictámenes.
● Dictámenes viciados de nulidad o no cumplen con las formalidades
procesales.