Nyamien Et Ettien

Avant projet d’aménagement hydro agricole d’un périmètre irrigué de 100 ha pour la
culture de mangue AMELIE
SOMMAIRE
INTRODUCTION………………………………………………………………………..3
PREMIERE PARTIE :GENERALITES……………………………………………………...4

I- PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE………………………………………..5
I-1 Situation géographique et administrative………………………………………… …5
1-1 Population……………………………………………………………………………..5
1-2 Activités socio-économiques………………………………………………………….5
I-2 Milieu naturel……………………………………………………………………….…6
2-1 Sols et relief…………………………………………………………………………...6
2-2 Régime hydrographique……………………………………………………………....6
I-3 Climat………………………………………………………………………………….6
3-1 Pluviométrie…………………………………………………………………………...6
3-2 Température…………………………………………………………………………...7
I-4 Végétation……………………………………………………………………………...7
II- PRESENTATION DU PROJET…………………………………………………….7
II-1- Problématique du projet………………………………………………………...…7
II-2- Objectifs du projet………………………………………………………………...8
DEUXIEME PARTIE : ETUDES TECHNIQUES DU PERIMETRE IRRIGUE……...…….9
III- FONCTIONNEMENT DU PERIMETRE………………………………………..10

IV- PRESENTATION DE LA MANGUE AMELIE…………...……………………..10
IV-1 Photo de la variété AMELIE……………………………………………………..11
V- AMENAGEMENT DU PERIMETRE……………………………….……………12
V-1 Pistes de dessertes ………………………………………………….…………….12
1-1 Chaussée…………………………………………………………………..………….12
1-2 Fossés latéraux……………………………….………………………………………12
1-3 Devers………………………………………………………………………………..12
1-4 Pente longitudinale…………………………………………………..……………….12
1-5 Panneaux de signalisation…………………………………………………………....12
V-2 Découpage parcellaires …………………………………………………………..13
V-3 Paramètres d’irrigation………………………………………………………..….13
3-1 Hypothèses……………………………………………………………………...……13
3-2 Formules de calcul …………………………………………………………………..13
3-3 Tableau récapitulatif………………………………………………………..………..14
3-4 Les calendriers d’irrigation ………………………………………………………….15
V-4 Dimensionnement du réseau d’irrigation………………………………………...15
4-1 Hypothèses…………………………………………………………………...………15
4-2 Dimensionnement des bâches……………………………………………..…………15
4-2-1 Dimensionnement des dimensions des bâches…………………………….….….16
4-2-2 Calage de la cote radier ……………………………………..…………………...16
V-5 Dimensionnement du réseau de drainage ………………………………………...18
5-1 Hypothèses …………………………………………………………………………..18
5-2 Détermination du coefficient de ruissellement…………………………………...….18
5-3 Tableau des caractéristiques des canaux de drainage………………………………..18
V-6 Dimensionnement de la station de pompage…………………………………...…18
6-1 Hypothèses……………………………………………...……………………………18
6-2 Dimensionnement des conduites de refoulement…………………………………….19
BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 1

Réalisé par ETTIEN Auguste et NYAMIEN Yao Thomas
6-3 Dimensionnement des pompes………………………………………………...……..19
6-3-1 Détermination du débit théorique des pompage……………………………...…...19
6-3-2 Tableau récapitulatif des caractéristiques des pompes……………………………19
6-4 Dimensionnement du groupe électrogène…………………………………...………...20
6-4-1 Bilan de puissance…………………………………………………………………20
VI DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF………………………………………….21
VII COMPTE D’EXPLOITATION ET ANALYSE FINANCIERE…………………..23
TROISIEME PARTIE : ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENT………………………..24
VIII- IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX……………………………………...…..25

VIII-1 Activités de la réalisation du projet……………………………………………25
VIII-2 Description des milieux susceptibles d’être affectés par le projet……………..25
2-1 Composantes environnementales du milieu récepteur d’impacts……………………25
VIII-3 Impacts négatifs probables……………………………………………………..25
3-1 Risques liés aux apports d’eau…………………………………………………...…..25
3-2 Impacts sur le milieu humain………………………………………………….……..26
3-3 Impacts sur la faune………………………………………………………………….26
3-4 Impacts sur le milieu biologique……………………………………………….…….26
VIII-4 Impacts positifs du projet……………………………………………………….26
VIII-5 Mesures d’atténuation…………………………………….…………………….27
5-1 Mesures proposées pour atténuer les impacts négatifs………………………………27
VIII-6 Description des activités de surveillance et de suivi…………………………....27
6-1 Surveillance des mesures d’atténuation ………………………………………….….27
6-2 Suivi de l’état de l’environnement……………………………………………….…..27
VIII-7 Conclusion partielle…………………………………………………………….27
CONCLUSION………………………………………………………………………………28
IX- ANNEXES……………………………………………………………………………….29
X- BIBLIOGRAPHIE

INTRODUCTION
Les travaux pratiques, les stages et les projets sont les gages d’une formation pratique et
qualifiante dans nos écoles de formations professionnelles.
Ils permettent aux étudiants d’exprimer leur capacité de créativité, d’analyse et de jugement
face à des situations réelles et pratiques.
Ainsi pour être au rendez vous de la formation qualifiante, pour répondre à l’exigence
première des entreprises qui est l’aptitude opérationnelle du diplômé, la DESA du 2IE a
institué les projets de fin de formation pour les étudiants en 3eannée de licence dans sa
politique de formation professionnelle.
C’est donc pour nous mettre en situation professionnelle et répondre aux exigences citées ci
haut qu’il nous a été donné un projet qui pour thème :
<<Avant projet d’aménagement hydro agricole d’un périmètre irrigué de 100 ha en
bordure d’un cours d’eau>>.
Ce projet a été initié par un groupement à intérêts commun et vise à produire des mangues
AMELIE pour exporter sur le marché européen et est financé par les membres de la
coopérative.
Ce rapport s’articulera sur quatre grands points à savoir :
• Présentation de la zone de l’étude du projet
• Présentation de l’étude technique du périmètre
• Le devis estimatif du projet.
• Les études environnementales

PREMIERE PARTIE
GENERALITES

I- PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE
I-1 Situations géographique et administrative
L’exploitation soumise à notre étude est localisée dans la province de KOSSI qui relève
du département de NANOU. Ce périmètre est précisément situé au nord du village
BIRON-MARKA.
BIRON-MARKA est à environ 30 km de DEDOUGOU sur l’axe DEDOUGOU-
NOUNA.
1-1 Population
Le village Biron badala a une population d’environ 550 habitants. Il est constitué
essentiellement de deux grandes ethnies que sont le Dafing et Bouwana. Cependant on y
trouve également des peuhls nomades à la recherche de verdures avec leurs troupeaux.
A l’image de tout le Burkina Faso, les religions les plus pratiquées sont christianisme et
l’islam.
1-2 Activités socio-économiques
La principale activité du village Biron badala est l’agriculture.

Les cultures pratiquées sont :
- Pour les plantes pluviales :le petit mil, le sorgho, le maïs, le coton, la papaye, la banane
- Pour les plantes maraîchères : l’oignon, , le chou, , le haricot, l’arachide, la tomates grâce à
une plaine située à l’amont de site d’étude
En plus de l’agriculture, ce peuple vit aussi de la pêche, de la chasse et de l’élevage.
Les produits de faible quantité sont acheminés sur les marchés des villages environnants et
ceux de grande quantité sont exportés vers les grandes villes comme Ouagadougou, bobo
dioulasso, Ouahigouhia.
On peut noter que le phénomène d’exode rural fait ravage dans ce village surtout en fin de
saison pluvieuse.

I-2 Milieu naturel
2-1 Sols et relief
Le relief est relativement plat, avec une plaine qui borde le cours d’eau le Mouhoun.
Ces points les plus élevés se situent au niveau des lieux d’habitation avec un sol marqué
en surface par des cuirasses latéritiques. La majeur partie du site est constituée d’un sol
qui évolue du sableux argileux vers du limoneux argileux.
2-2 Régime hydrographique
Le cours d’eau rencontré sur notre site est le fleuve Mouhoun (ex volta noir). Son bassin
versant a une superficie de 400 000 km² et est partagé entre six(6) que sont la Côte
d’Ivoire, le Burkina Faso, le Bénin, le Ghana, le Mali et le Togo.
Ce bassin versant occupe 171 105 km² de la supercifie totale du Burkina Faso.
Le Mouhoun prend sa source à 70km au SUD-OUEST de Bobo-dioulasso à une altitude
de 500m.Il porte le nom de Dienkoa en amont du confluent de la plandi. C’est la rencontre
de ses deux bras qui donne naissance au volta noire ou Bafing. Au niveau de tourouba
(village Lokui) le fleuve porte le nom de Mou-houn.
Le cours d’eau reçoit une pluie annuelle de 1 105mm de son haut bassin, mais en se
dirigeant vers le nords, il atteint les regions plus arides. Il est par la suite grossi par son
affluent le sourou.
Il décrit une boucle d’environ 13km de diamètre qui coule en direction du sud vers les
régions les plus arrosées Boromo.
Notre zone d’étude est située à environ 13 km en aval du pont Nwokuy. Ce pont est doté
d’une station hydrométrique à la côte 257m. Il se trouve à 381km de la source et le bassin
versant couvre une superficie de 14 800 km².
I-3 Climat
3-1 La pluviométrie
Le périmètre est situé dans un climat soudanien avec une pluviométrie moyenne annuelle
d’environ 800mm. Tout comme presque partout au Burkina Faso, nous y avons deux
grandes saisons : une grande saison sèche allant de novembre à mars et une grande saison
pluvieuse qui dure six mois de avril à octobre.
L’évaporation mensuelle est comprise entre 156mm et 214mm.

3-2 Température
La température observée est plus ou moins douce qui varie entre 26.4°C et 33.1°C. Les
températures mensuels minimales sont observées dans les mois de Décembre et Janvier et
les élevées dans les mois de mars à mars.
I-4 Végétation
La végétation existant est du type soudanien. Elle se compose d’arbres, arbustes et herbes.
Elle se reparti entre les acacias seyal (épineux) qui sont les plus nombreux sur toute la plaine,
le figuier, le karité, le tamarinier, le jujubier, liane fruit, le néré, le gommier.
II- PRESENTATION DU PROJET
II.1 Problématique du projet
Les aménagements hydro agricoles font partis des enjeux majeurs des nos décideurs dans
leurs soucis d’amélioration du bien être social et économique des populations.
Outres le taux d’analphabétisme élevés enregistrés dans les pays africains en voie de
développement, les maladies et autres fléaux qui constituent un frein au développement
économique et social de ces pays, le manque d’emplois et la famine semble être les causes
profondes qui minent la voix qui mène au développement.
Ainsi donc, face au constat qui révèle que plus 60% des populations actives de ces pays se
retrouvent dans les domaines agricoles, les périmètres irrigués constituent une arme efficace
et incontournable pour nos dirigeants pour sortir leur population des ténèbres du sous
développement.
En effet, les objectifs visés par la politique de périmètres irrigués sont entre autres :
- La lutte contre l’insécurité alimentaire
- La réduction de la pauvreté
- La création d’emplois
- L’augmentation de la croissance économique etc.
Cependant la pérennisation de périmètres irrigués est limitée par un certain nombre de
facteurs à savoir :
- Les difficultés financières
- La mauvaise gestion des ressources en eau

- Les problèmes fonciers
- La non implication des populations bénéficiaires
Face à ces insuffisances, la promotion des initiatives privées est à encouragée pour la
vulgarisation des aménagements des périmètres irriguées.
C’est justement de ce cadre que les responsables d’un groupement d’intérêts communs qui
sont des promoteurs privés ont contacté la Direction d’Appui au Secteurs Privés du 2IE pour
l’étude technique de leur projet d’aménagement de d’un périmètre irrigué de 100 ha pour la
culture de mangues.
II.2 Les objectifs du projet
Le promoteur de ce projet vise à produire une grande quantité de mangues destinée à être
exportées sur le marché européen.
Il a pour objectifs majeurs :
- L’amélioration des revenues des membres de la coopérative
- L’amélioration de leur pouvoirs d’achat et leur bien être social.
- Faire ressortir les intérêts de se regrouper.

DEUXIEM PARTIE :
ETUDE TECHNIQUE

III- FONCTIONNEMENT DU PERIMETRE
Le périmètre est subdivisé en 16 parcelles de 6,26ha environ, avec une pente longitudinale de
2.5% et une pente transversale de 1.3%.
Chaque parcelle contient exactement 736 pieds de manguiers avec un espacement de 9
mètres entre lignes et 9.5 mètres entre pieds. Soit environ 117 pieds à l’hectare.
Le système d’irrigation adopté est le système californien sur un rayon de deux (02) mètres au
niveau de chaque manguier, aménagé à ce effet. Ce qui donne une surface effectivement
arrosée de 368 m2 par hectare.
Le réseau d’irrigation est constitué de conduites primaires en PVC de 125 mm, de
conduites secondaires de 125mm et de conduites tertiaires de 25mm et 20mm .
Les conduites tertiaires passent à 0,5 mètre de chaque manguier et un piquage est fait au
niveau de chaque pied pour les arroseurs.
L’approvisionnement en eau pour l’irrigation est assuré par deux bâches situées en bordure du
périmètre et calées en conséquence pour assurer la charge minimale pour le bon
fonctionnement de tous arroseurs.
Ces bâches sont alimentées par une station de pompage située au bord du cours d’eau et
équipée de deux pompes de surface de 58M3/h et d’Hmt de 22,5 mètres ; et d’un groupe
électrogène de 16 KVA.
Le réseau de drainage est assuré par un canal primaire trapézoïdal en terre de largeur en
greule de 1.8 mètres environ et quatre (04) canaux secondaires trapézoïdaux en terre de
largeur en gueule de 1,2 mètres environ.
IV- PRESENTATION DE LA MANGUE AMELIE
La culture projetée est la variété de mangue appelée communément AMELIE.

Son nom scientifique est Mangifera indica L. C’une variété d’origine indienne qui pousse
mieux sur les sols profonds, sain, sablo limoneux et bien drainé de pH compris entre 5,5 et
6,5 et dans les zones de pluviométrie comprise entre 600 et 1200mm par an. Son cycle de
production est compris entre 3 et 5 ans après plantation.
La récolte se fait environ 120 jours après floraison, à la maturité physiologique tout en évitant
la moindre blessure du fruit.
Chaque manguier produit entre 100 et 150 kg de fruits par an, soit 10 à 15 t/ha.

Après cueillette les fruits sont entreposés à une température de 10 à 15 °C, avec une
hygrométrie relative de 90%.
IV-1 PHOTO DE LA VARIETE AMELIE
Source INERA/Station de Banfora

Section arboriculture

V- AMENAGEMENT DU PERIMETRE
V-1 Pistes de dessertes
Le désenclavement du périmètre est assuré par deux routes principales en terre et 4 routes
secondaires en terre aussi.
Les routes principales passent par les axes centraux du périmètre dans les sens longitudinal et
transversal est servent à la circulation aisée au moment de la mise en valeur du périmètre
l’évacuation des récoltes de mangues vers les lieux de vente.
1-1 Chaussée
Elle sera constituée d’une chaussée de 5m pour les primaires et 4m pour les secondaires et
d’une épaisseur de 25cm sera quelque soit la largeur de la chaussée.
.Cette couche sera constituée d’un sol latéritique dont une partie proviendra de la carrière.
(Voir figure pour profil type de la chaussée).
1-2 Fossés latéraux

Pour toujours mettre la chaussée hors de l’eau, on utilisera des fossés latéraux triangulaires.
(voir figure ci-dessous pour caractéristiques)
1-3 Devers
Pour assurer l’évacuation des eaux pluviales, on adoptera une pente de devers de 2,5%.
1-4 Pente longitudinale
Pour la pente longitudinale des pistes qui se trouvent dans le sens de la longueur, on prendra
0,25% et pour celles qui sont dans le sens de la largeur on adoptera une pente nulle.
1-5 Panneaux de signalisation
Les panneaux de signalisation se trouveront à l’entrée du périmètre sur la voie principale.

On y implantera les panneaux de limitation de vitesse (40km/h), signalisation de présence
d’une ferme, signalisation de sortie de véhicules.

V-2 Découpage parcellaire
Pour faciliter l’organisation de l’irrigation, l’entretien et l’exploitation, le périmètre a été

divisé en 16 parcelles rectangulaires 290m de longueur et 216m de largeur soit une superficie
d’environ 6.26 ha.
Chaque parcelle contient exactement 736 pieds de manguiers avec un espacement de 9
mètres entre lignes et 9.5 mètres entre pieds. Soit environ 117 pieds à l’hectare.
Pour faciliter la mise en place du réseau hydraulique, nous avons opté pour un pré
aménagement du terrain avec une pente longitudinale de 2.5‰.
V-3 Paramètres d’irrigation
3-1 Hypothèses
- La période d’irrigation choisie est le mois de mars.

- On suppose que le périmètre rentre en production à partir de la quatrième année et les
besoins en eau ne changent à partir de la quatrième année.
- On apporte par irrigation les besoins de la plante par rotation.
3-2 Formules de calcul
Déficit Agricole = Kc.ETM – Pe - REFU
Rotation Maximale = RFU/ Besoin Net Journalier
Besoin Net Journalier = B. brute Mensuel/ Nj Période
Dose brute = Rotation retenue x Besoin Net journalier du mois de pointe
DMP = Dose brute/parcelle x Nombre Parcelle/poste x 1000 / (3600 x Temps/poste)
Dose brute/ parcelle = Dose brute/manguier x Nbre manguier/parcelle.

3-3 Tableau récapitulatif
Periode Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
ETP (mm) 167 180 214 205 222 157 134 110 110 134 142 156
Kc 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
ETM (mm) 125,3 135 160,5 153,8 166,5 117,8 100,5 82,5 82,5 100,5 106,5 117
Peff (mm) 0 1 6 19 57 88 147 192 113 32 2 0
Peff (mm)-
-125,3 -134,0 -154,5 -134,8 -109,5 -29,8 46,5 156,0 186,5 93,5 -11,0 -117,0
ETM+REFU
RU (mm) 243 243 243 243 243 243 243 243 243 243 243 243
RFU (mm) 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162
REFU début période 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 46,5 156,0 162,0 93,5 0,0
Déficit Agricole 125,3 134 154,5 134,8 109,5 29,75 0 0 0 0 10,97 117
Besoin net
4,0 4,8 5,0 4,5 3,5 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 3,8
journalier (mm)
Apport d'irrigation
/mois (mm)
Dose nette (mm) 62,6 67,0 77,3 67,4 54,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,5 58,5
Nombre d'irrigation
2 2 2 2 2 0 0 0 0 0 2 2
/mois
REFU fin mois après
0 0 0 0 0 0 46,5 156 162,03 93,53 0 0
irrigation
Tour d'eau 8 8 8 8 8 0 0 0 0 0 8 8
Rotation retenue 15,5 14 15,5 15 15,5 0 0 0 0 0 15 15,5
Rotation maximale 40,10 33,86 32,51 36,07 45,87 163,40 0,00 0,00 0,00 0,00 443,31 42,93
Efficience 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Dose brute (mm) 69,6 74,4 85,8 74,9 60,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,1 65,0
Dose brute (m3/ha) 695,83 744,44 858,33 748,61 608,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 60,92 650,00
Dose brute reduite
par manguier 0,218 0,2338 0,27 0,235 0,191 0 0 0 0 0 0,019 0,204
(m3/ha)
Dose brute /parcelle 160,81 172,04 198,36 173,01 140,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 14,08 150,22
D.M.P (l/s/poste) 8,93 9,56 11,02 9,61 7,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,78 8,35
Q. réseau
32,16 34,41 39,67 34,60 28,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,82 30,04
(m3/h/poste)
Temps d'irrigation
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
/poste (hr)
Temps réel
d'irrigation /poste 4,05 4,34 5,00 4,36 3,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,35 3,79
(hr)
Nombre de parcelles
1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1
/poste
Nombre de poste 2 2 2 2 2 0 0 0 0 2 2 2
Nombre de pieds /
736 736 736 736 736 736 736 736 736 736 736 736
parcelle
Nombre de pieds
11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776
total
Surface occupée
3E-04 0,0003 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 0,00031 3E-04 3E-04 3E-04
/manguier
Nombre de jours
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
dans le mois

Diamètre d'influence
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
(m)
Q. retenu (m3/h)= 39,67
Capacités du 321,6 344,09 396,7 346 281,2 0 0 0 0 0 28,16 300,4

réservoir (m3)
Capacité retenue 397
(m3)
Apport mensuel (m3) 5146 5505,4 6348 5536 4499 0 0 0 0 0 450,5 4807
32291,50
Apport annuel (m3)
3-4 Les calendriers d’irrigation

(Voir annexes)
Ils sont donnés par années et par mois
Ils expliquent clairement comment les irrigations se font de façon concrète dans le temps.
Ces éléments essentiels sont :
Les temps d’irrigation par poste et par jour
Le nombre de jours dans la période
Le nombre de jours effectifs d’irrigation dans la période
Le nombre d’irrigation dans la période
Le nombre de parcelles irriguées par poste et par jour d’irrigation.
V-4 Dimensionnement du réseau d’irrigation
4-1 Hypothèses
- Vitesse de 1m/s pour le dimensionnement des diamètres de conduites primaires et

secondaires
- Vitesse limite imposée de 1,5 m/s.
- Pression de service de 0.5 mètres.
- On utilisera des PVC de pression 16bars pour le réseau d’irrigation
- La formule utilisée pour de calcul de perte de charges est celle de SCOBEY.
- Le calage de côte radier des bâches est fait par la méthode avale.

4-2 Dimensionnement des bâches
4-2-1 Détermination des dimensions des bâches
La capacité des bâches est déterminée pour répondre aux besoins d’une irrigation journalière
complète.
Ainsi réduire les dimensions des bâches, nous avons opté pour deux bâches dont la capacité
totale satisfait la demande journalière en irrigation.
Capacité totale = Débit/poste x durée journalière d’irrigation.
Capacité totale = 39,67 m3/s x 5 x 2 = 398m3
Soit environ 400 m3 comme capacité et 200 m3 comme capacité d’une bâche.
4-2-2 Calage de la côte du radier
Formules de dimensionnement
D = (4 x Q/( .U))0.5 ; Z* = ZTN + Pression + Pertes de charges
J = a.Qn/Dm avec a = 0.452 ; m = 4,76 ; n = 1,76
Tableau récapitulatif
Tableau de dimensionnement de conduites et de calage de la côte des bâches

Coefficient de
scobey
Vitesse a n m
1,00 0,452 1,76 4,76
ZTN Pss Zmin P en

Q Dth DN Dint J Sj U
Tronçon L (m) ep(mm) j (m) (m) (m) (m) X Obser.
(l/s) (mm) (mm) (mm) (mm/m) (m) (m/s)
aval aval aval (m)
R-A 15,00 11,02 118,45 125,00 7,40 110,20 0,00 0,00 0,00 266,50 0,50 267,00 1,98 1,155 OK
A-C1 5,50 11,02 118,45 125,00 7,40 110,20 0,00 0,00 0,00 266,54 0,50 267,04 1,94 1,155 OK
C1-C2 294,00 11,02 118,45 125,00 7,40 110,20 0,00 0,00 0,00 266,56 0,50 267,06 1,92 1,155 OK
C2-S2 875,00 11,02 118,45 125,00 7,40 110,20 0,00 0,00 0,00 267,29 0,50 267,79 1,19 1,155 OK
S2-1 5,50 0,48 24,72 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,29 0,50 267,79 1,19 1,360 OK
1-2 9,00 0,47 24,33 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,31 0,50 267,81 1,18 1,317 OK
2-3 9,00 0,45 23,94 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,33 0,50 267,83 1,15 1,275 OK
3-4 9,00 0,44 23,53 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,35 0,50 267,85 1,13 1,232 OK
4-5 9,00 0,42 23,12 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,37 0,50 267,87 1,11 1,190 OK
5-6 9,00 0,41 22,71 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,40 0,50 267,90 1,09 1,147 OK
6-7 9,00 0,39 22,28 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,42 0,50 267,92 1,06 1,105 OK
7-8 9,00 0,38 21,85 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,44 0,50 267,94 1,04 1,062 OK
8-9 9,00 0,36 21,41 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,46 0,50 267,96 1,02 1,020 OK
9-10 9,00 0,35 20,96 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,49 0,50 267,99 1,00 0,977 OK
10-11 9,00 0,33 20,50 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,51 0,50 268,01 0,97 0,935 OK
11-12 9,00 0,32 20,03 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,53 0,50 268,03 0,95 0,892 OK
12-13 9,00 0,30 19,54 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,55 0,50 268,05 0,93 0,850 OK

13-14 9,00 0,29 19,05 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,58 0,50 268,08 0,91 0,807 OK
14-15 9,00 0,27 18,54 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,60 0,50 268,10 0,88 0,765 OK
15-16 9,00 0,26 18,02 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,62 0,50 268,12 0,86 0,722 OK
16-17 9,00 0,24 17,48 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,64 0,50 268,14 0,84 0,680 OK
17-18 9,00 0,23 16,93 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,67 0,50 268,17 0,82 0,637 OK
18-19 9,00 0,21 16,35 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,69 0,50 268,19 0,79 0,595 OK
19-20 9,00 0,20 15,76 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,71 0,50 268,21 0,77 0,552 OK
20-21 9,00 0,18 15,14 25,00 1,90 21,20 0,00 0,00 0,00 267,73 0,50 268,23 0,75 0,510 OK
21-22 9,00 0,17 14,49 20,00 1,50 17,00 0,00 0,00 0,00 267,76 0,50 268,26 0,73 0,727 OK
22-23 9,00 0,15 13,82 20,00 1,50 17,00 0,00 0,00 0,00 267,78 0,50 268,28 0,70 0,661 OK
23-24 9,00 0,14 13,11 20,00 1,50 17,00 0,00 0,00 0,00 267,80 0,50 268,30 0,68 0,595 OK
24-25 9,00 0,12 12,36 20,00 1,50 17,00 0,00 0,00 0,00 267,82 0,50 268,32 0,66 0,529 OK
25-26 9,00 0,11 11,56 20,00 1,50 17,00 0,00 0,00 0,00 267,85 0,50 268,35 0,64 0,463 OK
26-27 9,00 0,09 10,70 20,00 1,50 17,00 0,00 0,00 0,00 267,87 0,50 268,37 0,61 0,397 OK
27-28 9,00 0,08 9,77 20,00 1,50 17,00 0,00 0,00 0,00 267,89 0,50 268,39 0,59 0,330 OK
28-29 9,00 0,06 8,74 20,00 1,50 17,00 0,00 0,00 0,00 267,91 0,50 268,41 0,57 0,264 OK
29-30 9,00 0,05 7,57 20,00 1,50 17,00 0,00 0,00 0,00 267,94 0,50 268,44 0,55 0,198 OK
30-31 9,00 0,03 6,18 20,00 1,50 17,00 0,00 0,00 0,00 267,96 0,50 268,46 0,52 0,132 NON
31-32 9,00 0,02 4,37 20,00 1,50 17,00 0,00 0,00 0,00 267,98 0,50 268,48 0,50 0,066 NON
Dessin des bâches
Dimensionnement des supports des bâches
On a réalisé le dimensionnement du système de support des bâches composées d’une dalle en

béton armé d’épaisseur 16cm, de six poteaux d’hauteur deux mètres, de deux poutres
continues de longueur 10 mètres à l’aide du logiciel robot millénium.
(Les résultats sont donnés en annexe.)

V-5 Dimensionnement du réseau de drainage
5-1 Hypothèses
- La surface prise en compte pour le calcul de débit d’eau à drainer est celle du périmètre
aménagé
- La formule de calcul de débit est celle de Caquot donnant le débit décennal en fonction de
la ville, le coefficient de ruissellement, de la pente et de la surface
- On suppose que sol du périmètre est perméable
- On suppose que la durée maximale des pluies est 2 heures
5-2 Détermination du coefficient de ruissellement
C = 0,98.t x P / (4,53 + t ) + 0,78t/ (31,17 + t ) ( 1 – P)

P : la perméabilité
t : durée maximale de pluie en mn
C = 0,98 x 120 x 0/ (4,53 + 120) + 0,78 x 120 (31,17 + 120) ( 1 – 0)
C = 0,62
Qp (10ans) = 795. C .P0,19.A0,85
5-3 Tableau des caractéristiques des canaux de drainage
Type de
Tronçon Longueur H (m) b (m) B (m)
canal
F-G 216 0,90 0,25 1,40
Canal G-H 216 0,95 0,30 1,65
secondaire H-I 216 1,10 0,35 1,80
I-J 216 1,15 0,35 1,95
J-K 294 1,05 0,35 2,00

Canal K-L 294 1,15 0,40 2,35
primaire L-M 294 1,25 0,45 2,60
M-N 10 1,25 0,50 2,80
V-6 Dimensionnement de la station de pompage (pompe, groupe électrogène)
6-1 Hypothèses
- La formule utilisée pour le calcul des diamètres de refoulement est celle de BRESS,
- La formule utilisée pour le calcul des pertes de charges sont celles de William Hazen,
- On suppose que chaque bâche est remplie par une pompe,

Le temps de remplissage de chaque bâche est fixé à 5 heures,
- On suppose une hauteur d’aspiration de 9 mètres, car nous n’avons pas de données sur les
niveaux d’eau dans la rivière,
- On suppose aussi que les pertes de charges singulières représentent 10% des pertes de
charges reparties.
6-2 Dimensionnement des conduites de refoulement
D = 1,5 (Q) 0,5

D = 1,5 x (40/3600)0,5 = 158mm soit un diamètre de 160mm pour la conduite en acier
galvanisé de refoulement.
6-3 Dimensionnement des pompes
6-3-1 Détermination du débit théorique des pompes
Qth = Capacité/temps de remplissage

Qth = 200/5 = 40m3/h
6-3-2 Détermination de la hauteur manométrique totale théorique
Hmt = Yt + Jj
Hmt = 268,50 – 260,84 +5,5 + 9 = 22 ,16 mètres.
Avec une Hmt de 22,16 mètres et un débit théorique de 40m3/h, on a choisi une pompe
immergée GRUNDFOS DNP 50-160.
Le point de fonctionnement donne les caractéristiques des pompes qui sont les suivantes :
6-3-2 Tableau récapitulatif des caractéristiques des pompes

Caractéristiques Valeurs
Débits (M3) 59
Hmt (m) 22.5
Rendement (%) 74
Vitesse (Tr/Mn) 2920
NPSH (MCE) 2
Puissance absorbée (KW) 5

Vérification de la cavitation
NPSHd = 10,33 – Ya – U2/2g – Ja – Pv ( )
En supposant une température de l’eau de rivière de 30°, on Pv = 0,43MCE
NPSHd = 10,33 – 7 – 0 – 0 – 0,43 = 2,9 MCE

Donc NPSHd NPSHr + 0,5 = 2,5 MCE
Donc il n’y a pas de risque de cavitation pour les pompes si les crépines sont à une côte
supérieure à 254 mètres.
Caractéristiques des moteurs des pompes
Puissance utile (KW) 5,5
Puissance électrique (KW) 6,79
Puissance réactive(Kvar) 3,66
Puissance apparente (KVA) 6,25
Tension (V) triphasée 380
In (A) 12,2
Id/In 6
Cos 0,88
Rendement (%) 0,81
Vitesse (Tr/Mn) 2960
6-4 Dimensionnement du groupe électrogène
6-4-1 Bilan de puissance
Equipements P (KW) Q (Kvar) Cos U (V) S (KVA)

Motopompe1 6,79 3,66 0,88 380 6,25
Motopompe2 6,79 3,66 0,88 380 6,25
TOTAL 13,58 7,32 0,88 380 15,43
On choisit donc un groupe SDMO de 16 KVA
Caractéristiques du groupe électrogène
Puissance apparente (KVA) 16
Tension (V) triphasée 380

VI- DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF
N° DESIGNATION UNITE QUANTITE PRIX UNITAIRE PRIX TOTAL

I TERRASSEMENT
I.1 Installation du chantier ff 1,00 200 000 200 000
I.2 Abattage d'arbres u 21,00 40 000 840 000
2
I.3 Décapage de terre végétale ép.5cm m 1 000 000,00 400 400 000 000
Déblai pour travaux de terrassement 3
m 2 447,02 2 500 6 117 550
I.4 préliminaire
Remblai compacté pour pistes de 3
m 4 102,76 4 000 16 411 040
I.5 desserte avec apport
Remblai compacté pour pistes de 3
m 2 447,02 2 500 6 117 550
I.6 desserte sans apport
I.7 Tranchée pour pose de canalisation ml 4 105,00 1 200 4 926 000
I.8 Lit de sable d'épaisseur 5cm ml 4 105,00 200 821 000
I.9 Remblai après pose de canalisation ml 4 105,00 700 2 873 500
Fouille en puits pour fondations des 3
m 21,87 2 000 43 740
I.10 bâches
3
I.11 Fouille en rigole pour drains m 1 248,28 1 200 1 497 936
S/TOTAL I 439 848 316
II BETON ET MACONNERIE
Béton de proprété sous semelles isolées 3
m 1,10 35 000 38 500
II.1 dosé à 150kg/m3 ép.5cm
Béton armé dosé à 350kg/m3 pour 3
m 0,96 90 000 86 400
II.2 poteaux des bâches
Béton armé dosé à 350kg/m3 pour 3
m 7,41 90 000 666 900
II.3 semelles isolées
3
II.4 Béton armé dosé à 350kg/m3 pour dalle m 31,68 90 000 2 851 200
Béton armé dosé à 300kg/m3 pour plate 3
m 24,00 75 000 1 800 000
II.5 forme des bâches
Fourniture et pose de buseØ600 en
u 9,00 16 000 144 000
II.6 béton
II.7 Magasin pour stockage de materiel ff 1,00 3 500 000 3 500 000
Magasin pour stockage de mangues, y
compris toutes conditions de ff 1,00 4 000 000 4 000 000
II.8 conservation
Bâtiment pour administration et salle de
ff 1,00 6 000 000 6 000 000
II.9 repos
II.10 Bâtiment pour gardiens ff 1,00 500 000 500 000
S/TOTAL II 19 587 000
III PLOMBERIE
Fourniture et pose de conduite PVC
Ø125mm, y compris toute sujétion de ml 4 105,00 10 000 41 050 000
III.1 mise en œuvre
Fourniture et pose de conduites PVC
Ø25mm, y compris toute sujétion de ml 8 096,00 3 200 25 907 200
Fourniture et pose de conduites PVC
Ø20mm, y compris toute sujetion de ml 3 680,00 2 700 9 936 000

Fourniture et pose de conduites Acier
galvanisé Ø125mm, y compris toute ml 3,00 12 000 36 000
III.4 sujétion de mise en œuvre
III.6 Coude 90° PVCDN125 u 2,00 450 900
III.7 Coude 90° galva DN125 u 2,00 650 1 300
III.9 Té DN125 u 357,00 300 107 100
III.11 Réducteur DN125-25mm u 352,00 300 105 600
III.12 Réducteur DN25-20mm u 352,00 250 88 000
Fourniture et pose Vannes PVC DN125,

u 16,00 50 000 800 000
y compris tout sujétion de mise en œuvre
III.13
Fourniture et pose de Vannes papillons
DN125 pour château, y compris toute u 8,00 500 000 4 000 000
III.14 sujétion de mise en œuvre
S/TOTAL III 82 032 100
IV ELECTRICITE
Fourniture et installation Groupe
électrogène SDMO de puissance 16KVA,
u 1,00 3 500 000 3 500 000
y compris toute sujétion de mise en
IV.1 œuvre
Fourniture et installation de Pompes
DNP50-146, y compris toute sujétion de u 2,00 800 000 1 600 000
IV.2 mise en œuvre
IV.3 Equipements de la station de pompage ff 1,00 500 000 500 000
S/TOTAL IV 5 600 000
V MENUISERIE METALLIQUE
Fourniture et soudure plaque métallique
2
ép5mm y compris toute sujétion de mise m 500,00 10 000 5 000 000
V.1 en œuvre
Fourniture et pose de cadenas pour
u 2,00 2 000 4 000
V.2 fermeture des bâches
S/TOTAL V 5 004 000
VI SECURITE
VI.1 Gangs paire 50,00 800 40 000
VI.2 Bottes paire 50,00 1 700 85 000
S/TOTAL VI 125 000
VII DIVERS
VII.1 Plant de manguier u 11 776,00 600 7 065 600
VII.2 Daba u 50,00 1 500 75 000
VII.3 Machette u 50,00 2 500 125 000
VII.4 Charrette u 20,00 25 000 500 000
VII.5 Camion u 2,00 15 000 000 30 000 000
S/TOTAL VII 37 765 600
TOTAL 589 962 016
Le présent devis est arrêté à la somme de cinq quatre vingt neuf million neuf cent soixante
deux mille seize francs (589 962 016 FCFA)

VII- Compte d’exploitation et analyse financière
Charges Produit d’exploitation Résultats

Spéculations Superficie
d’exploitation Rdt Production PV Montant brutes
Première année 100 59 000 000 4 000 400 000 400 160 000 000 101 000 000
Deuxième année 100 59 000 000 4 800 480 000 400 192 000 000 133 000 000
Troisième année 100 59 000 000 5 600 560 000 400 224 000 000 165 000 000
Quatrième année 100 59 000 000 6 000 600 000 400 240 000 000 181 000 000
TOTAL 100 59 000 000 - - - 204 000 000 145 000 000
Coût d'investissement 766 962 016
Durée de vie 20
Amortissement annuel 38 348 101
Bénéfice 106 651 899

TROISIEME PARTIE
ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

VIII- IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX
Tout projet de grande envergure doit subir une étude d’impacts sur l’environnement car toute
intervention de l’homme sur un milieu modifie son équilibre naturel.
Cela nécessite donc des dispositions pour atténuer les impacts induits.
VIII-1 Activités de la réalisation du projet
Il s’agit de :
- La préparation des champs qui passe par le défrichement de la végétation initiale,
- Les fouilles et excavation pour la pose des conduites d’irrigation,
- L’installation des moyens d’exhaure (motopompes) qui seront alimentés par des groupes
électrogènes,
- L’utilisation des engrais et des produits phytosanitaires pour l’accroissement de la
production,
- Le recrutement de la main d’œuvre,
- L’irrigation,
- Eaux de ruissellement du périmètre vers la nature.
Toutes ces étapes du projet citées ci-dessus ont des conséquences sur les l’environnement.
VIII-2 Description des milieux susceptibles d’être affectés par le projet
2-1 Composantes environnementales du milieu récepteur d’impacts
Vu l’ampleur des activités et réalisations du projet, ces derniers ne sont pas sans
conséquences sur le milieu sur lequel il agit.
Les éléments de l’environnement qui seront principalement affectés par la réalisation et
l’exploitation du projet sont : le sol, l’eau de surface et des nappes, la végétation, la faune,
l’air, les conditions de vie du promoteur et des ouvriers travaillant sur le périmètre.
VIII-3 Impacts négatifs probables
3-1 Risques liés aux apports d’eau
En irrigation, le principal risque est lié à des apports d’eau excessifs qui peuvent générer des
flux de pollution selon deux mécanismes :
- Ruissellement à la surface du sol dû à des intensités d’apports trop importants ou de pluies.
Cet écoulement est le moteur de l’érosion linéaire ou en nappe. Il provoque le transfert rapide
des éléments solubles (comme les nitrates et les produits phytosanitaires) vers les eaux

superficielles. Les transferts des matières en suspension (MES) par ruissellement constituent
la cause essentielle de la pollution des eaux de surface par le phosphore (organique ou
minéral) créant ainsi l’eutrophisation.
3-2 Impacts sur le milieu humain

La modernisation du système d’irrigation entraînera la réduction des ouvriers travaillant sur le
périmètre car la conduite des arrosages nécessite moins de manœuvres.
Il y a aussi risque de contamination des ouvriers agricoles en cas de manipulation sans
précautions si l’eau utilisée pour l’irrigation n’est pas suivie ou traitée.
Il y a également risque de développement du paludisme par l’accroissement des moustiques
dans la zone.
3-3 Impacts sur la faune
La préparation des parcelles des cultures irriguées entraîne la destruction et la réduction de la

faune à travers le défrichement de la végétation initiale et la destruction de leur habitat.
3-4 Impacts sur le milieu biologique

La création d’un micro climat par l’irrigation, favorise le développement des moustiques à
travers l’apparition de flaques d’eau, lieu privilégié pou leur développement.
VIII-4 Impacts positifs du projet

Les impacts positifs sont :
- l’accroissement de la production agricole,
- l’augmentation des revenus du promoteur,
- la création d’emplois à travers la main d’œuvre,
- l’augmentation des revenus des populations et l’amélioration de leur conditions de vie,
- la contribution au désenclavement du village,
- la valorisation de ce secteur d’activité dans la région.

VIII-5 Mesures d’atténuation
5-1 Mesures proposées pour atténuer les impacts négatifs
L’irrigation
La dose d’irrigation et la fréquence des apports doivent être apportées au moment voulu pour
éviter les risques d’inondations.
Il doit aussi répondre au type de sol et à son fonctionnement.
La formation des ouvriers agricoles
L’utilisation d’engrais et de produits phytosanitaires nécessitera une sensibilisation des

ouvriers sur leur manipulation.
De même que l’introduction de nouvelles techniques agricoles doit être précédé d’une
formation des ouvriers agricoles pour leur appropriation.
VIII-6 Description des activités de surveillance et de suivi

6-1 Surveillance des mesures d’atténuation
La surveillance environnementale consiste à veiller à l’application, durant la phase de
construction du projet, des mesures d’atténuation proposées dans l’étude d’impact.
Elle vise également à surveiller toute autre perturbation de l’environnement durant la
réalisation du projet et qui n’aurait pas été appréhendée.
6-2 Suivi de l’état de l’environnement

Une analyse chimique du cours d’eau et forages de proximité doivent être faite tous les six
mois pour constater la pollution par les engrais chimiques.
Une formation pour bon usage de l’eau doit être dispensée aux ouvriers afin qu’ils prennent
conscience de la précieuse ressource qu’est l’eau au Burkina Faso, sans oublié l’utilisation
des techniques proposées par les différentes variantes proposées de l’aménagement.
VIII-7 Conclusion partielle

Le projet est sans conséquences à condition de respecter toutes les mesures prises ci-dessus.
La sauvegarde de l’environnement doit être le souci majeur de toute personne travaillant sur
l’exploitation.

CONCLUSION
Au terme de notre étude d’avant projet, nous estimons avoir abordé les étapes importantes de
la mise en place de l’aménagement hydro agricole de cette ferme de 2000
ha sur la plaine de SOUTARA.
Le coût global du projet est estimé à 766 962 000 FCFA HT, soit un coût d’aménagement à
l’hectare de 7 669 620 FCFA HT.
L’analyse financière du projet montre que l’investissement est récupérable et bénéfique.
Les connaissances reçues dans les domaines de formation tels que l’hydraulique agricole,
l’agriculture, les stations de pompage, l’hydraulique, l’électrotechnique, l’informatique nous
ont permis d’aborder aisément les études techniques.
Notre approche méthodologique a été académique appuyée par notre expérience dans le
domaine d’aménagement hydro agricole.
Le secteur de l’aménagement hydro agricole étant très prometteur, le promoteur du présent
projet mérite d’être soutenu et encouragé par l’Etat burkinabé et les bailleurs de fonds.

ANNEXES

CALENDRIER D’IRRIGATION PREMIERE ANNEE
ETP (mm) 167 180 214 205 222 157 134 110 110 134 142 156
Kc 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
ETM (mm) 83,5 90 107 102,5 111 78,5 67 55 55 67 71 78
Peff (mm) 0 1 6 19 57 88 147 192 113 32 2 0
Peff -ETM+REFU -83,5 -89,0 -101,0 -83,5 -54,0 9,5 89,5 169,0 93,6 4,3 -64,7 -78,0
RU (mm) 15 21 26 32 37 43 48 53 59 64 70 75
RFU (mm) 10 14 17 21 25 28 32 36 39 43 47 50
REFU début
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,5 32,0 35,6 39,3 4,3 0,0
période
Déficit Agricole 83,5 89 101 83,5 54 0 0 0 0 0 64,71 78
Besoin net
2,7 3,2 3,3 2,8 1,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,2 2,5
journalier (mm)
Dose nette (mm) 8,4 12,7 10,1 8,4 10,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 32,4 39,0
Nombre d'irrigation
10,0 7,0 10,0 10,0 5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 2,0 2,0
/mois
REFU fin mois
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,5 32,0 35,6 39,3 4,3 0,0 0,0
après irrigation
Tour d'eau 2 4 2 2 4 0 0 0 0 8 8 8
Rotation retenue 3,1 4 3,1 3 6,2 0 0 0 0 15,5 15 15,5
Efficience 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Dose brute (mm) 9,3 14,1 11,2 9,3 12,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 35,9 43,3
Dose brute (m3/ha) 92,8 141,3 112,2 92,8 120,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 359,5 433,3
Dose brute reduite
par manguier 0,029 0,044 0,035 0,029 0,038 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,113 0,136
(m3/ha)
Dose brute
21,441 32,648 25,935 21,441 27,732 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 83,077 100,145
/parcelle (m3/ha)
D.M.P (l/s/poste) 4,76 3,63 5,76 4,76 3,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,62 5,56
Q. réseau (m3/h) 17,15 13,06 20,75 17,15 11,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 16,62 20,03
Temps d'irrigation
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
/poste (hr)
Temps Réel
(h)
Nombre de
4 2 4 4 2 2 2 2 2 1 1 1
parcelles /poste
Nombre de poste 2 2 2 2 2 0 0 0 0 2 2 2
Nombre de pieds /
736 736 736 736 736 736 736 736 736 736 736 736
parcelle
Nombre de pieds
11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776
total
Surface occupée
3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 0,0003 3E-04 0,0003 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 0,00031
/manguier (ha)
Nombre de jours
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
dans le mois
Diamètre
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
d'influence (m)

Q. retenu (m3/h) 20,75
Capacités du
172 131 207 172 111 0 0 0 0 0 166 200
réservoir (m3)
Capacité retenue
207
(m3)
Apport mensuel
3 431 3 657 4 150 3 431 2 219 0 0 0 0 0 2 658 3 205
(m3)
Apport annuel (m3)

22749,12
CALENDRIER D’IRRIGATION DEUXIEME ANNEE
ETP (mm) 167 180 214 205 222 157 134 110 110 134 142 156
Kc 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
ETM (mm) 83,5 90 107 102,5 111 78,5 67 55 55 67 71 78
Peff (mm) 0 1 6 19 57 88 147 192 113 32 2 0
Peff (mm)-ETM+REFU -84 -89 -101 -84 -54 10 90 216 141 52 -17 -78
RU (mm) 81 87 94 100 106 112 118 124 130 136 142 148
RFU (mm) 54 58 62 66 70 75 79 83 87 91 95 99
REFU début période 0 0 0 0 0 0 10 79 83 87 52 0
Déficit Agricole 83,5 89 101 83,5 54 0 0 0 0 0 17,31 78
Besoin net journalier
2,7 3,2 3,3 2,8 1,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 2,5
(mm)
Apport d'irrigation
/mois (mm)
Dose nette (mm) 41,8 44,5 50,5 41,8 27,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,7 39,0
Nombre d'irrigation
2 2 2 2 2 0 0 0 0 2 2 2
/mois
0 0 0 0 0 9,5 78,59 82,64 86,69 51,69 0 0
irrigation
Tour d'eau 8 8 8 8 8 0 0 0 0 8 8 8
Efficience 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Dose brute (mm) 46,4 49,4 56,1 46,4 30,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,6 43,3
Dose brute (m3/ha) 463,89 494,44 561,11 463,89 300,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 96,17 433,33
Dose brute reduite
0,146 0,155 0,176 0,146 0,094 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,030 0,136
par manguier (m3/ha)
D.M.P (l/s/poste) 5,96 6,35 7,20 5,96 3,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,23 5,56
Q. réseau (m3/ha) 21,44 22,85 25,94 21,44 13,87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,45 20,03
Temps d'irrigation
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
/poste (h)
Temps Réel
2,70 2,88 3,27 2,70 1,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,56 2,52
d'irrigation /poste (h)
Nombre de parcelles
1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1
/poste
Nombre de poste 2 2 2 2 2 0 0 0 0 2 2 2

Nombre de pieds /
736 736 736 736 736 736 736 736 736 736 736 736
parcelle
Nombre de pieds
11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776
total
Surface occupée
3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 0,0003
/manguier
Nombre de jours
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
dans le mois
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
(m)
Q. retenu (m3/h)= 25,94
Capacités du réservoir
214,4 228,5 259,4 214,4 138,7 0 0 0 0 0 44,45 200,29
(m3)
Capacité retenue
259
(m3)
Apport mensuel (m3) 3431 3657 4150 3431 2219 0 0 0 0 0 711,2 3204,6
Apport annuel (m3) 20801,88
CALENDRIER D’IRRIGATION TROIXIEME ANNEE
Période Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
ETP (mm) 167 180 214 205 222 157 134 110 110 134 142 156
Kc 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
ETM (mm) 125,25 135 160,5 153,8 166,5 117,75 100,5 82,5 82,5 100,5 106,5 117
Peff (mm) 0 1 6 19 57 88 147 192 113 32 2 0
Peff (mm)-ETM+REFU -125 -134 -155 -135 -110 -30 47 156 155 60 -45 -117
RU (mm) 153 158 163 168 173 177 182 187 192 197 202 207
RFU (mm) 102 105 109 112 115 118 122 125 128 131 134 138
REFU début période 0 0 0 0 0 0 0 47 125 128 60 0
Besoin net journalier
4,0 4,8 5,0 4,5 3,5 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5 3,8
(mm)
Apport d'irrigation
/mois (mm)
Dose nette (mm) 62,6 67,0 77,3 67,4 54,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 22,5 58,5
Nombre d'irrigation
2 2 2 2 2 0 0 0 0 2 2 2
/mois
0 0 0 0 0 0 46,5 124,77 128,01 59,507 0 0
irrigation
Tour d'eau 8 8 8 8 8 0 0 0 0 8 8 8
Efficience 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Dose brute (mm) 69,6 74,4 85,8 74,9 60,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 25,0 65,0
Dose brute (m3/ha) 695,83 744,44 858,33 748,61 608,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 249,96 650,00
Dose brute reduite
0,2185 0,234 0,27 0,235 0,191 0 0 0 0 0 0,0785 0,2041
par manguier (m3/ha)
D.M.P (l/s/poste) 8,93 9,56 11,02 9,61 7,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,21 8,35
Q. réseau (m3/ha) 32,16 34,41 39,67 34,60 28,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11,55 30,04

Temps d'irrigation
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
/poste (h)
Temps réel
4,05 4,34 5,00 4,36 3,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,46 3,79
d'irrigation /poste (h)
Nombre de parcelles
1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1
/poste
Nombre de poste 2 2 2 2 2 0 0 0 0 2 2 2
Nombre de pieds /
736 736 736 736 736 736 736 736 736 736 736 736
parcelle
Nombre de pieds total 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776
Surface occupée
0,0003 3E-04 3E-04 3E-04 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,00031
/manguier
Nombre de jours dans
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
le mois
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
(m)
Q. retenu (m3/h)= 39,67
Capacités du réservoir
321,62 344,1 396,7 346 281,18 0 0 0 0 0 115,53 300,435
(m3)
Capacité retenue (m3) 397
Apport mensuel (m3) 5145,9 5505 6348 5536 4498,8 0 0 0 0 0 1848,5 4806,96
Apport annuel (m3) 33689,52
CALENDRIER D’IRRIGATION QUATRIEME ANNEE
ETP (mm) 167 180 214 205 222 157 134 110 110 134 142 156
Kc 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
ETM (mm) 125,3 135 160,5 153,8 166,5 117,8 100,5 82,5 82,5 100,5 106,5 117
Peff (mm) 0 1 6 19 57 88 147 192 113 32 2 0
Peff (mm)-
-125,3 -134,0 -154,5 -134,8 -109,5 -29,8 46,5 156,0 186,5 93,5 -11,0 -117,0
ETM+REFU
RU (mm) 243 243 243 243 243 243 243 243 243 243 243 243
RFU (mm) 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162
REFU début période 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 46,5 156,0 162,0 93,5 0,0

Besoin net
4,0 4,8 5,0 4,5 3,5 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 3,8
journalier (mm)
Apport d'irrigation
/mois (mm)
Dose nette (mm) 62,6 67,0 77,3 67,4 54,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,5 58,5
Nombre d'irrigation
2 2 2 2 2 0 0 0 0 0 2 2
/mois
0 0 0 0 0 0 46,5 156 162,03 93,53 0 0
irrigation
Tour d'eau 8 8 8 8 8 0 0 0 0 0 8 8
Rotation retenue 15,5 14 15,5 15 15,5 0 0 0 0 0 15 15,5
Efficience 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Dose brute (mm) 69,6 74,4 85,8 74,9 60,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,1 65,0
Dose brute (m3/ha) 695,83 744,44 858,33 748,61 608,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 60,92 650,00
Dose brute réduite
par manguier 0,218 0,2338 0,27 0,235 0,191 0 0 0 0 0 0,019 0,204
(m3/ha)
D.M.P (l/s/poste) 8,93 9,56 11,02 9,61 7,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,78 8,35
Q. réseau
32,16 34,41 39,67 34,60 28,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,82 30,04
(m3/h/poste)
Temps d'irrigation
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
/poste (hr)
Temps réel
(hr)
Nombre de parcelles
1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1
/poste
Nombre de poste 2 2 2 2 2 0 0 0 0 2 2 2
Nombre de pieds /
736 736 736 736 736 736 736 736 736 736 736 736
parcelle
Nombre de pieds
11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776 11776
total
Surface occupée
3E-04 0,0003 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 3E-04 0,00031 3E-04 3E-04 3E-04
/manguier
Nombre de jours
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
dans le mois
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
(m)
Q. retenu (m3/h)= 39,67
Capacités du 321,6 344,09 396,7 346 281,2 0 0 0 0 0 28,16 300,4

réservoir (m3)
Capacité retenue 397
(m3)
Apport mensuel (m3) 5146 5505,4 6348 5536 4499 0 0 0 0 0 450,5 4807
32291,50
Apport annuel (m3)

PROFILS EN LONG DES DRAINS

PROFILS EN LONG DE LA CANALISATION

IX- BIBLIOGRAPHIE
- Fiche technique de la culture du manguier fourni par l’INERA/ station de Banfora
(section arboriculture)
- Documents de cours
- www.google.com


Nyamien Et Ettien

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Nyamien Et Ettien

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Avant projet d’aménagement hydro agricole d’un périmètre irrigué de 100 ha pour la

culture de mangue AMELIE

PREMIERE PARTIE :GENERALITES……………………………………………………...4

DEUXIEME PARTIE : ETUDES TECHNIQUES DU PERIMETRE IRRIGUE……...…….9

III- FONCTIONNEMENT DU PERIMETRE………………………………………..10

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 1

TROISIEME PARTIE : ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENT………………………..24

VIII- IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX……………………………………...…..25

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 2

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 3

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 4

I- PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE

I-1 Situations géographique et administrative

1-2 Activités socio-économiques

La principale activité du village Biron badala est l’agriculture.

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 5

2-1 Sols et relief

2-2 Régime hydrographique

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 6

II- PRESENTATION DU PROJET

II.1 Problématique du projet

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 7

II.2 Les objectifs du projet

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 8

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 9

III- FONCTIONNEMENT DU PERIMETRE

IV- PRESENTATION DE LA MANGUE AMELIE

La culture projetée est la variété de mangue appelée communément AMELIE.

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 10

Source INERA/Station de Banfora

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 11

V-1 Pistes de dessertes

1-2 Fossés latéraux

1-4 Pente longitudinale

1-5 Panneaux de signalisation

Les panneaux de signalisation se trouveront à l’entrée du périmètre sur la voie principale.

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 12

Pour faciliter l’organisation de l’irrigation, l’entretien et l’exploitation, le périmètre a été

V-3 Paramètres d’irrigation

- La période d’irrigation choisie est le mois de mars.

3-2 Formules de calcul

Déficit Agricole = Kc.ETM – Pe - REFU

Rotation Maximale = RFU/ Besoin Net Journalier

Besoin Net Journalier = B. brute Mensuel/ Nj Période

Dose brute = Rotation retenue x Besoin Net journalier du mois de pointe

DMP = Dose brute/parcelle x Nombre Parcelle/poste x 1000 / (3600 x Temps/poste)

Dose brute/ parcelle = Dose brute/manguier x Nbre manguier/parcelle.

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 13

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 14

Capacités du 321,6 344,09 396,7 346 281,2 0 0 0 0 0 28,16 300,4

3-4 Les calendriers d’irrigation

V-4 Dimensionnement du réseau d’irrigation

- Vitesse de 1m/s pour le dimensionnement des diamètres de conduites primaires et

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 15

4-2-1 Détermination des dimensions des bâches

4-2-2 Calage de la côte du radier

J = a.Qn/Dm avec a = 0.452 ; m = 4,76 ; n = 1,76

Tableau de dimensionnement de conduites et de calage de la côte des bâches

ZTN Pss Zmin P en

BACHELOR3 – PROJET DE FIN DE CYCLE – Année académique 2007-2008 16

Dessin des bâches

Dimensionnement des supports des bâches

On a réalisé le dimensionnement du système de support des bâches composées d’une dalle en