Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
JURISPRUDENCIA
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal ha presentado escrito de acusación de conformidad con la defensa, calificando
los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública del artículo 368, primer inciso, y párrafo
segundo, del Código penal, e interesando la imposición al acusado de la pena de dos años de prisión e
inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, y multa de 2.044,69 euros, con quince días de
responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago; comiso de la droga y del dinero intervenidos, y costas.
SEGUNDO.- El acusado, tras ser informado de las consecuencias de la conformidad, aceptó la misma, no
considerando su defensa necesaria la continuación del juicio, después de lo cual se dictó sentencia in voce,
que se declaró firme, al indicar el Ministerio fiscal y la defensa, que estaban de acuerdo con el fallo, y no iban
a recurrirlo.
Solicitada por la defensa la suspensión de la pena privativa de libertad, el Ministerio fiscal no se opuso a ella.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Se declara probado que sobre las 18:15 horas del día 5 de noviembre de 2019, el acusado Jenaro ,
cuyos datos y circunstancias constan, en situación regular en territorio español, cuando transitaba por la calle
Fuencarral de Madrid, fue interceptado por agentes de la policía local para que se identificara y, tras realizarle
un cacheo superficial, encontraron, ocultas entre el abdomen y el pantalón y preparadas para su venta, un total
de siete bolsitas que contenían cocaína, y que arrojaron el siguiente resultado: seis de ellas un peso total de
4,568 gramos y una riqueza de un 40,3% (0,404 gramos de cocaína pura) y la séptima, 30,192 gramos y una
riqueza de un 43,5% (13,133 gramos de cocaína pura). Asimismo le intervinieron 120 euros, producto de la
ilícita actividad descrita.
La droga intervenida habría alcanzado en el mercado ilícito, en su venta por gramos, un precio de 2.044,69
euros.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
ÚNICO.- El acusado, tras ser informado de las consecuencias de la aceptación de la pretensión acusatoria del
Ministerio Fiscal, mostró su conformidad con la misma, no considerando su defensa necesaria la continuación
del juicio. No superando los seis años la pena privativa de libertad, y entendiendo este Tribunal que la
calificación aceptada es correcta y que la pena es procedente según dicha calificación, procede dictar
sentencia de acuerdo con la aceptada por las partes, a tenor del artículo 787 de la Ley de enjuiciamiento
criminal, con imposición de las costas procesales.
FALLAMOS
Que debemos CONDENAR y CONDENAMOS al acusado Jenaro , como autor de un delito de tráfico de
sustancias que causan grave daño a la salud, previsto y penado en el artículo 368 del Código penal, en atención
a la escasa entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable, a la pena de dos años de prisión e
inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, y multa de 2.044,69 euros, con responsabilidad
personal subsidiaria de quince días de privación de libertad en caso de impago, comiso de la sustancia y dinero
intervenidos, y pago de las costas procesales.
Esta sentencia ha sido dictada in voce y es firme al haber manifestado las partes su voluntad de no recurrirla.
En aplicación de lo dispuesto en los arts. 787.6 de la Ley de enjuiciamiento criminal y 80 del Código penal, se
deja en suspenso la ejecución de la pena privativa de libertad, durante dos años, condicionado a que el penado
no cometa nuevo delito durante ese tiempo ( art. 86 C.p.).
Como consecuencia de lo anterior, Jenaro será puesto inmediatamente en libertad provisional.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.