Enpc 2020 - Fondations Profondes

Fondations
Fondations profondes
Lionel Fix
Cerema –Ile de France
ENPC 2019
Contexte Types Comportement Justifications Exécution
Plan de la présentation
• Contexte normatif
• Types de fondations profondes
• Comportement
• Justifications
• Exécution
2

• Comportement
• Justifications
• Exécution
3
Contexte normatif
Justification
Avant
Niveau national : Fascicule 62-V (GC) ; DTU 13 2 (Bâtiment)
Maintenant
Niveau européen : NF EN 1997-1 (2008)
Niveau national : NF P 94-262 (2012) (GC + Bâtiment)
Exécution
Avant
Niveau national : Fascicule 68 (GC) ; DTU 13 2 (Bâtiment)
Maintenant
Niveau européen : NF EN 1536 (forés); NF EN 14199 (μpieux); …
Niveau national : Révision du Fascicule 68 (GC + Bâtiment)
4
• Comportement
• Justifications
• Exécution
5
Fondations profondes - Classes

9 classes de pieux (Annexe A.1)
• Pieux forés (Classe 1) sans refoulement
• Pieux forés tarière creuse (Classe 2) sans refoulement
• Pieux vissés (Classe 3) avec refoulement
• Pieux battus fermés (Classe 4) avec refoulement
• Pieux battus acier ouvert (Classe 5) avec refoulement
• Profilés H battus (Classe 6) avec refoulement
• Palplanches battues (Classe 7) avec refoulement
• Micropieux (Classe 1bis et 8) sans refoulement 6

Fondations profondes - Catégories

20 catégories de pieux (Annexe A.1) – 1/2
7
Fondations profondes - Catégories

20 catégories de pieux (Annexe A.1) – 2/2
8
Pieux forés simple [Classe : 1 ; Cat : 1] - Outils
Réalisation des pieux forés simple :
9
Pieux forés boue [Classe : 1 ; Cat : 2] - Réalisation
10
Bucket pour curage
Illustration d’une foreuse – foré simple
11
Outils de forage
carottier
tarière trépan
adapter les outils au passage des différents horizons …

12
Pieux forés boue [Classe : 1 ; Cat : 2] - Outils
Outils de forage
boue de forage
13
Pieux forés tubés [Classe : 1 ; Cat : 3/4] - Réalisation
14
Pieux forés tubés [Classe : 1 ; Cat : 3/4] - Outils
Outils de tubage
tube
louvoyeur
15
Pieux forés [Classe : 1] - Synthèse
Avantages
• Adaptabilité aux conditions de terrain (sols durs / sols mous)
• Diamètre de 20 cm à plus de 2 m : optimisation du béton
• Possibilité d’atteindre de grandes profondeurs (>50 m)
Inconvénients
• Matériel et personnel très spécialisé
• Qualité et contrôle de la boue de forage
• Evacuation et mise en décharge des déblais
• Très sensible aux erreurs d’exécution
• Cadences faibles
16
Pieux forés tarière creuse [Classe : 2] - Réalisation
17
Pieux forés tarière creuse [Classe : 2] - Outils
Outils de forage
tarière creuse
18
Pieux forés tarière creuse [Classe : 2] - Synthèse

Spécificité :
• Puissance des tarières modernes 15 à 35 t.m
• Technique très répandue
Avantages
• Productivité
• Absence de boue
• Adaptée à une large gamme de terrains
• Cadences plus élevées que foré simple
Inconvénients
• Limité en terrains résistants
• Installation de la cage d’armatures (longueur limitée)
• Formule de béton spécifique et maîtrisée
• Obligation d’enregistrer les paramètres de forage pour pieux OA
19
Pieux battus fermés [Classe : 4] - Réalisation
20
Pieux/H/palplanches battus [Classe : 4/5/6/7] - Outils
Outils de battage
marteau marteau marteau
diesel hydraulique chute libre
21
Pieux/H/palplanches battus [Classe : 4/5/6/7] - Outils
Outils de vibrofonçage
Vibreur
22
Pieux/H/palplanches battus [Classe : 4/5/6/7] - Synthèse

Spécificité
• Nécessité d’une énergie importante et contrôlée
• Domaine privilégié : maritime et portuaire, soutènements,…
Avantages
• Rapide à réaliser
• Bonne pénétrabilité des pieux H
Inconvénients
• Technique bruyante : gêne des riverains
• Limité en terrains résistants
• Mise en place difficile (défaut de verticalité)
23
• Comportement
•
Justifications
• Exécution
24
Comportement axial / transversal

• Comportement axial
Résistance axiale (Portance / Traction) - MEL
Pieu isolé (Article 8.5.1) / Groupe pieux (Annexe J)
Déplacement axial (Tassement) - MISS-Cr/MISS-Num
Pieu isolé (Annexe L) / Groupe pieux (Annexe J.4)
Effet parasite : frottement négatif - MEL
Pieu isolé (Annexe H.2) / Groupe pieux (Annexe H.3)
Résistance du matériaux constitutif
• Comportement transversal
Déplacement transversal - MISS-Cr
Pieu isolé (Article 8.6) / Groupe pieux (Article 8.7.3)
Effet parasite : poussée transversale du sol - MISS-Cr
Pieu isolé (Article 8.8.5)
25
Axial - Résistance d’un pieu isolé
Résistance limite en compression (c) / traction (t)

Rc  Rb  Rs
Rt  Rs
Résistance de fluage (cr : creep)

• Sans refoulement ( Tarière creuse)
Rt ;cr  0,7 Rs Rc;cr  0,5Rb  0,7 Rs
• Avec refoulement (Vissés moulés par exemple)
Rt ;cr  0,7 Rs Rc;cr  0,7 Rb  0,7 Rs
Rb Résistance limite de pointe (b : base)
Rs Résistance limite de frottement axial (s : shaft)
26
Méthodes semi-empiriques de calcul de Rb et Rs basées sur

des essais in situ :
• Essais de sol :
Méthode pressiométrique (Annexe F) + utilisée en France
Méthode pénétrométrique (Annexe G)
• Essais de pieux :
Chargement statique en compression (Annexe S)
ou traction
Impacts dynamiques
27

Résistance limite de pointe : Rb  Ab qb
Ab surface de la base du pieu
qb pression de rupture du terrain à la base du pieu
Calcul de qb
méthode pressiométrique qb  k p ple* - la plus utilisée

k p facteur de portance pressiométrique (Annexe F.4.2)
ple* pression limite nette équivalente (Annexe F.4.2)
méthode pénétrométrique qb  kc qce
kc
facteur de portance pénétrométrique (Annexe G.4.2)
qce résistance à la pénétration équivalente (Annexe G.4.2)
28

Calcul de ple* (Annexe F.4.2)
D 3a
1
ple*   pl *  z  dz
b  3a D b
pl *  z  profil des pressions limites nettes mesurées

D profondeur du pieu
facteur géométrique
a  Max B / 2;0,5 b  Min a; h
B diamètre du pieu
h hauteur du pieu dans la formation porteuse
29

Valeur de k p (Annexe F.4.2)
kp
kp,max
1
5
Def /B
k p ,max valeur maximale de k p (Tableau F.4.2.1)
Def hauteur d’encastrement effective (Annexe F.4.2)
B diamètre du pieu
30

Valeur de k p ,max (Tableau F.4.2.1)
dépend de : - la classe du pieu (cf. Types)

- la classe de terrain (Tableau B.2.1)
31

Classe de terrain (Tableau B.2.1)
32

Calcul de Def (Annexe F.4.2)
D
1
Def  *  pl *  z  dz
ple D  hD
hD longueur égale à 10B
Lorsque:
• Def/B>5 : kp=kpmax
• Def/B<5 : kp=1+(kpmax-1)*(Def/B)/5
33

Calcul de Ab : Ab   B2 / 4
Cas particulier (Figure A.10.1) :

pieux H
pieux métalliques battus ouverts
palplanches
34
Rs  Ps  qs  z  dz
D
Résistance de frottement axial :
Ps périmètre du fût du pieu 0
qs  z  frottement axial unitaire limite à la cote z

Calcul de q  z 
s
méthode pressiométrique q  z    f  pl *
 z   qs,max  z 
s pieu  sol sol 
 pieu sol paramètre adimensionnel (Tableau F.5.2.1)

f sol fonction du type de sol et de pl * (Annexe F.5.2)
qs ,max valeur maximale de qs méthode pressio. (Tableau F.5.2.3)
méthode pénétrométrique q  z   
s qc  z   qs ,max  z 
pieu  sol f sol 
 pieu sol paramètre adimensionnel (Tableau G.5.2.1)

f sol fonction du type de sol et de pl * (Annexe G.5.2)
qs ,max valeur maximale de qs méthode pénétro. (Tableau G.5.2.3)
35

Valeur de  pieu sol (Tableau F.5.2.1) – 1/2
36

Valeur de  pieu sol (Tableau F.5.2.1) – 2/2
37

Valeur de f sol (Annexe F.5.2)
* *

f sol  pl  z     a pl  b  1  e  c pl *

38

Valeur de qs ,max (Tableau F.5.2.3) - 1/2
39

Valeur de qs ,max (Tableau F.5.2.3) - 2/2
40

Calcul de Ps : Ps   B
Cas particulier (Figure A.10.1) :

pieux H
pieux métalliques battus ouverts
palplanches
41
Axial - Résistance d’un groupe de pieux

Critère : d  3B effet de groupe
d
d entraxe des pieux
• Effet de groupe lié au rapprochement des pieux (Annexe J.2) :
Ce  (1  Cd (2  (1/ m  1/ n))) si d  3B
Ce  1 si d  3B
où
m nombre de lignes de pieux
n nombre de rangées de pieux
42
Axial - Résistance d’un groupe de pieux
• Effet de groupe lié au comportement du bloc (Annexe J.3)
Résistance limite bloc monolithique :
Rb Résistance limite à la base du bloc (bloc = fondation sup. ou prof.)

Rs Résistance limite de frottement axial sol-sol
Rg  Rb  Rs
n n
Résistance limite groupe de n pieux : Rg   Rb;i  Ce  Rs;i
i 1 i 1
43
Axial - Frottement négatif d’un pieu isolé

Définition : « un tassement relatif du sol par rapport à une section
donnée d’un pieu engendre sur le périmètre de celui-ci
des forces de frottement dirigées vers le bas appelées
frottements négatifs »
Expression (Annexe H.2)

hj
Gsn  P  K  z  tan   z    v'  z  dz

h j 1
K  z  tan   z   frottement terrain / pieu (Tableau H.2.2.1)
contrainte verticale effective à la profondeur z au

  z '
v contact de la fondation profonde (Annexe H.2.3)
2 approches de calcul : avec/sans effet d’accrochage
44
• Comportement
• Justifications
• Exécution
45
Différentes justifications
• Sous charge axiale
Portance - GEO (ELS/ELU)
Résistance de traction - GEO/UPL (ELS/ELU)
Résistance structurale - STR (ELS)
Tassement en tête - GEO (ELS)
• Sous charge transversale
Résistance structurale - STR (ELS/ELU)
Déplacement horizontal en tête - GEO (ELS/ELU)
• Site
Stabilité générale - GEO (ELU)
46
Justification axiale - Portance (GEO)
Vérification : ELU fond/acc Fc;d  Rc;d

(Article 9.2.1)
ELS car/qp Fd  Rc;cr ;d

(Article 14.2.1)
valeur de calcul de la charge ELU de compression axiale

Fc;d  Vd ELU = valeur de calcul de l’effort normal ELU en tête de pieu
(donnée BE structure)
Rc;d valeur de calcul de la résistance en compression axiale (portance)
Fd  Vd ELS valeur de calcul de la charge ELS de compression axiale

= valeur de calcul de l’effort normal ELS en tête de pieu
Rc;cr ;d valeur de calcul de la charge de fluage de compression

47

Calcul de Rc;d Rc;d  Rc;k /  t (Article 9.2.1)
Rc;cr ;d Rc;cr ;d  Rc;cr ;k /  cr (Article 14.2.1)
Rc;k Valeur caractéristique de la résistance en compression axiale

t facteur partiel pour la résistance totale en compression
ELU fond  t  1,1(Tableau C.2.3.1)

ELU acc  t  1, 0(Tableau C.2.3.2)
Rc;cr ;k valeur caractéristique de la charge de fluage de compression
 cr facteur partiel sur la charge de fluage de compression
ELS car  cr  0,9 (Tableau 14.2.1.1)

ELS qp  cr  1,1 (Tableau 14.2.1.2) 48
Justification axiale - Résistance de traction (GEO/UPL)
Vérification : ELU fond/acc Ft ;d  Rt ;d

(Article 10.2.1)
ELS car/qp Fd  Rt ;cr ;d

(Article 14.2.1)
valeur de calcul de la charge ELU de traction axiale

Ft ;d  Vd ELU = valeur de calcul de l’effort normal ELU en tête de pieu
Rt ;d valeur de calcul de la résistance en traction axiale
Fd  Vd ELS valeur de calcul de la charge ELS de traction axiale

= valeur de calcul de l’effort normal ELS en tête de pieu
Rt ;cr ;d valeur de calcul de la charge de fluage de traction

49
Justification axiale - Résistance de traction (GEO/UPL)

Calcul de Rt ;d Rt ;d  Rt ;k /  s;t
Rt ;cr ;d Rt ;cr ;d  Rt ;cr ;k /  s;cr
Rt ;k valeur caractéristique de la résistance en traction axiale

 s ;t facteur partiel pour la résistance de frottement axial en traction
ELU fond  s;t  1,15 (Tableau C.2.3.1)

ELU acc  s;t  1,05 (Tableau C.2.3.2)
Rt ;cr ;k valeur caractéristique de la charge de fluage de traction
 s;cr facteur partiel sur la charge de fluage de traction
ELS car  s;cr  1,1 (Tableau 14.2.1.1)

ELS qp  s;cr  1,5 (Tableau 14.2.1.2) 50

Calcul de Rc;k , Rc;cr ;k et Rt ;k , Rt ;cr ;k
• A partir d’essais de chargement / d’impacts (Article 9.2.2)
• Procédure du « pieu modèle » (Article 9.2.3)
• Procédure du « modèle de terrain » (Article 9.2.4) – La plus utilisée

« modèle géotechnique d’une zone homogène du site »
Rc;k  Rc /  R;d 1  R;d 2  Rc;cr:k  Rc;cr /  R;d 1  R;d 2 
Rt ;k  Rt /  R;d1  R;d 2  Rt ;cr:k  Rt ;cr /  R;d 1  R;d 2 

coefficients partiels
 R ;d 1 ,  R ;d 2
51

Procédures « modèle de terrain »
Valeur de  R;d1 ,  R;d 2 (Tableaux F.2.1 et G.2.1)
 R;d 1 coefficient partiel de modèle lié à la dispersion des méthodes de calcul

pressiométrique/pénétrométrique
(base de 174 essais de chargement statique de pieux - IFSTTAR)
 R;d 2 coefficient partiel lié à la dispersion spatiale des données de terrain
Pressio Penetro
52
Justification axiale - Résistance structurale (STR)
Pieux béton armé

Vérification : ELS car  c moy ;d  0,3 k3 f c*;k
(Article 6.4.1)
valeur de calcul de la contrainte moyenne de compression

 c moy ;d dans la section de béton la plus comprimée du pieu
k3 coefficient de prime aux contrôles d’intégrité (Tableau 6.4.1.2)
k3  1ou1, 2
f c*;k valeur caractéristique de la résistance à la compression du

béton (Article 6.4.1)
53

Calcul de  c moy ;d
Vd
 c moy ;d 
A
Vd ELS k valeur de calcul de l’effort normal à l’ELS caractéristique dans
la section la plus comprimée du pieu (logiciel de calcul)
A surface de la section du pieu
54

Calcul de f c*;k (Article 6.4.1)
inf  Cmax ; f c;k 
f *
c ;k 
k1 k2
f c ;k résistance à la compression du béton (25-35 MPa)
Cmax valeur forfaitaire de la résistance à la compression du béton

à ne pas dépasser (Tableau 6.4.1.1)
k1 coefficient dépendant du type de pieu (Tableau 6.4.1.1)
k2 coefficient dépendant du type et de l’élancement du pieu

(Article 6.4.1)
55

Valeur de Cmax , k1 (Tableau 6.4.1.1)
Valeur de k2 (Article 6.4.1)
56
Justification transversale - Résistance structurale (STR)
Pieux béton armé

Vérification : ELS car  c max;d  Min  0, 6 k3 f c*;k ;0, 6 fc;k 
(Article 6.4.1)
valeur de calcul de la contrainte maximale de compression

 c max;d
sur le bord de la section de béton la plus comprimée du pieu
k3 coefficient de prime aux contrôles d’intégrité (Tableau 6.4.1.2)

 cf. Justification axiale
f c*;k valeur caractéristique de la résistance à la compression du

béton (Article 6.4.1)  cf. Justification axiale
f c ;k résistance à la compression du béton
57
Justification transversale - Résistance structurale (STR)

Calcul de  c max;d
Vd M d B
 c max;d  
A 2I
Vd ELS k valeur de calcul de l’effort normal à l’ELS caractéristique dans
M d ELS k valeur de calcul du moment à l’ELS caractéristique dans

I inertie de la section du pieu
B diamètre du pieu
58
Justification - Résistance structurale (STR)

Calcul de  c max;d
Vd M d B
 c max;d  
A 2I
Vd ELU fond/acc valeur de calcul de l’effort normal à l’ELU fond/acc dans
M d ELU fond/acc valeur de calcul du moment à l’ELU fond/acc dans

I inertie de la section du pieu
B diamètre du pieu
59

Enpc 2020 - Fondations Profondes

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Enpc 2020 - Fondations Profondes

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Fondations

• Types de fondations profondes

• Types de fondations profondes

Fondations profondes - Classes

• Pieux forés tarière creuse (Classe 2) sans refoulement

• Pieux vissés (Classe 3) avec refoulement

• Pieux battus fermés (Classe 4) avec refoulement

• Pieux battus acier ouvert (Classe 5) avec refoulement

• Profilés H battus (Classe 6) avec refoulement

• Palplanches battues (Classe 7) avec refoulement

• Micropieux (Classe 1bis et 8) sans refoulement 6

Fondations profondes - Catégories

Fondations profondes - Catégories

Pieux forés simple [Classe : 1 ; Cat : 1] - Outils

Réalisation des pieux forés simple :

Pieux forés boue [Classe : 1 ; Cat : 2] - Réalisation

Pieux forés simple [Classe : 1 ; Cat : 1] - Outils

Bucket pour curage

Illustration d’une foreuse – foré simple

Pieux forés simple [Classe : 1 ; Cat : 1] - Outils

adapter les outils au passage des différents horizons …

Pieux forés boue [Classe : 1 ; Cat : 2] - Outils

Pieux forés tubés [Classe : 1 ; Cat : 3/4] - Réalisation

Pieux forés tubés [Classe : 1 ; Cat : 3/4] - Outils

Pieux forés [Classe : 1] - Synthèse

Pieux forés tarière creuse [Classe : 2] - Réalisation

Pieux forés tarière creuse [Classe : 2] - Outils

Pieux forés tarière creuse [Classe : 2] - Synthèse

Pieux battus fermés [Classe : 4] - Réalisation

Pieux/H/palplanches battus [Classe : 4/5/6/7] - Outils

Pieux/H/palplanches battus [Classe : 4/5/6/7] - Outils

Pieux/H/palplanches battus [Classe : 4/5/6/7] - Synthèse

Comportement axial / transversal

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Résistance limite en compression (c) / traction (t)

Résistance de fluage (cr : creep)

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Méthodes semi-empiriques de calcul de Rb et Rs basées sur

Axial - Résistance d’un pieu isolé

méthode pressiométrique qb  k p ple* - la plus utilisée

Axial - Résistance d’un pieu isolé

pl *  z  profil des pressions limites nettes mesurées

Axial - Résistance d’un pieu isolé

k p ,max valeur maximale de k p (Tableau F.4.2.1)

Def hauteur d’encastrement effective (Annexe F.4.2)

Axial - Résistance d’un pieu isolé

dépend de : - la classe du pieu (cf. Types)

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Axial - Résistance d’un pieu isolé

hD longueur égale à 10B

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Cas particulier (Figure A.10.1) :

Axial - Résistance d’un pieu isolé

qs  z  frottement axial unitaire limite à la cote z

 pieu sol paramètre adimensionnel (Tableau F.5.2.1)

 pieu sol paramètre adimensionnel (Tableau G.5.2.1)

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Cas particulier (Figure A.10.1) :