El derecho sin derecho

Voy a tomar un extracto de una resolución en el estado de México el 28 de septiembre del 2012 y
que fue presentada a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria.

…Que es responsabilidad del Gobierno Federal procurar las medidas que sean necesarias para
garantizar que los productos que se comercialicen en territorio nacional contengan los requisitos
necesarios con el fin de garantizar los aspectos de información comercial para lograr una efectiva
protección del consumidor, en este sentido se considera necesaria la regulación de la prestación de
los servicios de telecomunicaciones, ya que se hace necesario proteger los derechos del
consumidor, procurando la equidad, certeza y seguridad jurídica en las relaciones contractuales,
con el fin de evitar abusos en perjuicio del consumidor, por lo cual, se propone establecer
requisitos mínimos que deben contener los contratos de adhesión para garantizar la equidad
contractual en las relaciones entre proveedores y consumidores.

Para el caso que nos ocupa, que es TELECOM, estas medidas nunca se cumplieron, de hecho, la
desaparecida TELECOM solo cambio de razón social y el programa de renovación Administrativa
publica no es otra cosa, que una manera elegante de darle facultades al mandatario de turno a
vulnerar derechos esénciales de los trabajadores y contradiciéndose en su argumento como se puede
apreciar claramente en las consideraciones iniciales del DECRETO 1616 DE 2003. Ya que al
“liquidar” a esta empresa (y pongo liquidar en paréntesis porque esto en la práctica nunca sucedió)
no solamente dejo sin empleo a miles de personas, sino que se presentó una burda sustitución
patronal ante los ojos del país y cito textualmente:

“…el cual tiene como objetivo renovar y modernizar la rama ejecutiva, con el fin de garantizar,
dentro de un marco de sostenibilidad financiera de la Nación, un adecuado cumplimiento de los
fines del Estado, con celeridad e inmediación en la atención de las necesidades de los ciudadanos,
conforme a los principios establecidos en el artículo 209 de la Constitución Política y
desarrollados en la Ley 489 de 1998”.

Para sustentar este planteamiento, extraeré un fragmento de la carta que las madres cabezas de
familia de TELECOM enviaron al procurador de la nación exponiendo esta situación.

La Ley 489 de 1998, prevé en su artículo 84 que las empresas oficiales de servicios públicos
domiciliarios o que tengan como objeto la prestación de los mismos, se reglamentarán por la Ley
742 de 1994. Es decir, el proceso liquidatario de Telecom, por tratarse de una empresa de
servicios públicos domiciliarios, debía sujetarse a la normativa prevista para ello, lo cual se
encuentra confirmado en el artículo 121 de la Ley de Servicios Públicos.

No obstante, y en su afán gubernamental de acabar con la existencia jurídica de Telecom, el

Gobierno Nacional viene expidiendo una serie de actos jurídicos con el objeto de vulnerar la ley y
las decisiones de la Corte Constitucional protectoras de los derechos de trabajadores y
trabajadores que se encuentran en circunstancias de especial vulnerabilidad.
En mi opinión garantías no hay ninguna, y los actores legislativos NUNCA tendrán en cuenta
opiniones, necesidades o garantías a personas diferentes que ellos mismos, al menos en esta nación.

Fuentes

http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5265386&fecha=24/08/2012

http://www.colectivodeabogados.org/SOBRE-LAS-FALACIAS-DE-LA

 Dentro de los contratos comerciales, encontramos:

1. El mandato comercial: Acuerdo voluntario de partes por la cual una de ellas se obliga a realizar
para la otra, uno o varios negocios encomendados.

2. Las comisiones y consignaciones: Semejante al mandato pero para negocios específicos y

actuando el comisionista en nombre propio

3. Compra venta mercantil: Acuerdo voluntario entre partes por la cual una de ellas, propietaria o no
de la cosa, transfiere a otra la propiedad de una cosa mueble, a cambio de un precio, con el fin de
revenderla o alquilarla.

3. Mutuo comercial o préstamo de consumo (acuerdo voluntario por el cual una persona le entrega a
otra, ambos comerciantes o solo el deudor, una determinada cantidad de cosas consumibles y
fungibles, con fines comerciales, para que les sean devueltas al cabo de un cierto tiempo, no las
mismas cosas, ya que se consumieron, sino otras de la misma especie, calidad y cantidad,
cobrándose por lo general intereses, y acompañándose de alguna garantía para la devolución.

4. Comodato: Préstamo de uso gratuito (generalmente ocurre con el préstamo de envases o de

instalaciones).

5. Sociedades: Colectiva, en comandita simple, de capital e industria, accidental o en participación,

de responsabilidad limitada, y de capital y cuotas.

Otros contratos comerciales son: prenda, fianza, warrants, certificados de depósitos, depósito,
locación, contratos bancarios, etc.