În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează

efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.

În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează
efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.

În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează
efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.

În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează
efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.

În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează
efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.

În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează
efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.
În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează
efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.

În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează
efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.

În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează
efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.

În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează
efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.

În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează
efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.

În cele din urmă, se va reține faptul că simpla asigurare a asistenței juridice nu garantează
efectivitatea acesteia. De exemplu, un avocat numit se poate îmbolnăvi sau poate fi în incapacitatea
de a-și îndeplini obligațiile. Statul nu poate fi considerat responsabil pentru deficiențe în gestionarea
cauzei de către avocatul desemnat din oficiu. Cu toate acestea, imposibilitatea vădită a avocatului de
a asigura asistență juridică pentru o apărare concretă și efectivă poate încălca dispozițiile art.6.