ANÁLISIS DE RESULTADOS DE COMPUERTA

Para este tipo de compuerta se utilizo dos tipos de aperturas, tomando las medidas respectivas para cada
una. Por medio de estos se pudo determinar el coeficiente de descarga de manera experimental siendo
necesarios la altura del eje de la compuerta “a” y el radio “r” de la misma. Se construyó la gráfica del
coeficiente de descarga Cd contra la relación entre la altura de la lámina de agua y la apertura de la
compuerta ya/a.
Se procedió a calcular el coeficiente de descarga con los aportes de distintos autores tales como Gentilini,
Toch y Palacios.
Por medio de los resultados obtenidos se hizo una comparación con el valor del Cd experimental obteniendo
una mejor aproximación en este caso con lo propuesto por Palacios. Una de las posibles causas de error en
cuanto a la toma de datos se puede decir que está mayormente en el método de aforo de caudal
(gravimétrico) empleado ya que presenta inexactitud en el registro del tiempo. El Cd obtenido de manera
experimental presenta igualmente una buena relación con los valores planteados con los autores como
Gentilini y Toch que por medio de sus estudios establecieron parámetros para determinar el coeficiente de
descarga mediante relaciones del ángulo de la compuerta radial (θ) con la altura de la lámina de agua
respecto a la apertura de la compuerta y la altura del perno contra el radio de la compuerta radial
respectivamente.
Se determinó que para una mayor apertura de la compuerta a obtenemos un mayor caudal, se permite
mayor espacio para el fluido en el canal lo que nos lleva a obtener un Cd de manera experimental mayor
debido a su relación directamente proporcional.
Para el Cd hallado por Gentilini nos damos cuenta de que a mayor apertura menor ángulo en la compuerta y
por lo tanto en la gráfica basada en sus estudios tenemos un valor menor de Cd.
En los porcentajes de error se evidencia un mayor porcentaje en los valores teóricos como los de Gentilini y
Toch que son obtenidos a partir de métodos gráficos a comparación de el valor obtenido de Cd a partir de la
ecuación de Palacios que involucra explícitamente los valores obtenidos en la práctica de laboratorio.

CONCLUSIONES
 La compuerta radial dio como resultado que la contracción del agua, pasada la compuerta, sea
mínima debido a la forma de esta que hacía menos brusco el paso del agua y la parte inferior de la
compuerta, la cual tenía una terminación que permitía que el flujo del agua pase normalmente.
 Mientras más abajo se encentre la compuerta la diferencia entre el tirante antes y después de la
compuerta son mayores, debido a que la gran cantidad de fluido que viene a través del canal se
limita a pasar por una abertura más pequeña, originando que el nivel del agua antes de la
compuerta vaya aumentando.
 El coeficiente de descarga nos representa como es que debido a diferentes factores del vertedero o
compuerta (calibración del canal, pérdida de caudal por escape de agua, error en la medición por
error humano o de aparato, etc.) es que el caudal teórico y experimental no coinciden.
 Entre el Cd de la compuerta obtenido en laboratorio y el Cd de descarga obtenido gracias a los
datos realizados por el investigador Gentilini, se nota cierta diferencia, lo cual puede ser originada
por la falta de calibración del equipo a su elaboración manual por parte del grupo, A pesar de esto
se ve que los valores están muy cerca con lo cual se puede decir que el experimento logro su
objetivo.
 Se pudo ver en pequeña escala el funcionamiento de una compuerta, así como la importancia de su
elaboración precisa para su correcto funcionamiento una vez diseñado a gran escala.