Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Méthodologie de la recherche
https://cours.ele.etsmtl.ca/academique/sys867/
Retour sur le codage de la direction
et de l’amplitude
Cerveau – Robot
http://www.silicon.fr/articles/15343/Honda-connecte-le-cerveau-au-robot.html
La Science
7. Effectuer l’étude
Collecte des données. Attention à la validité interne !
• Bien se préparer
– Lire, lire, lire
– Qu’est-ce qui a été fait?
– Que reste-t-il à faire?
– Cibler le sujet de recherche.
http://opurl.bib.umontreal.ca:8331/V/H3Q31RTTSH2AXEFIC3GJPKSYUCGDXP3P83PQFMJPQHAG
7NLJGT-10443?&pds_handle=GUEST
2. Transformer l’idée en hypothèse
• Qualités d’une hypothèse:
– Opérationnelle
• Types d’hypothèses
– Hypothèse générale: orientation de la recherche. Sert à guider la
réflexion
– Hypothèse statistique
2. Transformer l’idée en hypothèse
• Hypothèse statistique
– Hypothèse nulle (Ho): présume que la relation entre les variables est
nulle. Modification reliée à la chance, au hasard.
– Hypothèse de recherche (H1): différences significatives entre les
variables étudiées.
– Lorsque p<0.05.
• Ho est réfutée
• H1 est acceptée.
• Erreur
– Erreur de type I: rejeter Ho lorsqu’elle est vraie (p. ex. plusieurs test-t)
– Erreur de type II: accepter Ho lorsqu’elle est fausse
– Éléments à contrôler:
• Variables de l’environnement (p.ex., son, lumière,
température,…)
• Variables reliées au sujet lui-même (éveil, motivation,…)
– Moyens:
• Maintien des variables à un niveau constant (un seul sexe)
• Variation systématique
• Variation au hasard
4. Identifier les participants
• Population (N) : l’ensemble des individus composant un groupe.
Les données doivent pouvoir être généralisées à l’ensemble de la
population.
• Méthodes scientifiques
– Le but est la compréhension de l’univers dans lequel
nous vivons
5. Sélectionner
une stratégie de recherche
Méthodes scientifiques:
1. Méthodes historiques
- Recherche historique
- Étude de cas
4. Méthodes quasi-expérimentale
- Similaire à la méthode expérimentale, mais aucun
contrôle ou manipulation n’est effectué sur les groupes
- Des groupes prédéterminés sont utilisés. Exemple: deux
groupes d’âge (on ne manipule pas l’âge).
6. Sélection du design expérimental
• Design à mesure indépendante (between-subject)
– Comparaison de différents groupes d’individus
• Groupes équivalents
– Chaque groupe doit
• Être créé équivalent (processus de recrutement)
• Testé de façon équivalente
• Composé d’individus équivalents
• Inconvénients
– Différences individuelles
• Effet confondant
• Augmentation de la variabilité
6. Sélection du design expérimental
Design à mesure indépendante (between-subject)
• Assignation
– Assignation aléatoire
• Juste et sans biais
• Dépend du nombre de participants
– Assignation contrôlée
• Lorsque que certains facteurs pouvant affecter la
performance sont connus (par ex. IQ), il est alors
possible de distribuer les participants en fonction de ces
facteurs
• Difficile d’identifier a priori les variables pouvant affecter
les mesures
6. Sélection du design expérimental
Design à mesure indépendante (between-subject)
• Inconvénients
– Perte de participants (pouvant causer des biais).
– Durée de l’expérience
– Facteurs externes affectant le participant entre les séances
– Effet de pratique ou de séquence
6. Sélection du design expérimental
Design à mesure répétée (within-subject)
• Contre-balancement
– Implique de changer l’ordre de présentation des conditions d’un
participant à l’autre
– Limite du contre-balancement
• N’élimine pas l’effet d’ordre (mais le contrôle)
• Augmente la variabilité
• Certaines séquences peuvent créer des effets plus importants que
d’autres
• Pas toujours possible d’effectuer un contre-balancement complet
(lorsqu’il y a plusieurs conditions)
– Contre-balancement partiel: chaque condition débute la
séquence
6. Sélection du design expérimental
Design à mesure répétée (within-subject)
A B C D
D A B C
C D A B
B C D A
6. Sélection du design expérimental
Design factoriel
Précision élevée
• Effet principal vs. effet d’interaction Précision faible
0.14
0.12
A Vitesse lente Vitesse rapide
0.10
B
Irrégularité (%)
Précision 15 cm/s Cible: 30 cm/s 0.08
faible 20 cm Cible: 20 cm
0.06
Précision 15 cm/s Cible: 30 cm/s
élevée 2 cm Cible: 2 cm 0.04
0.02
0.00
Faible Élevée
Vitesse
7. Effectuer l’étude
Importance de préserver la validité interne de l’étude
– Limiter les fluctuations de l’instrument
– Se méfier des attentes des participants
– Se méfier des attentes du chercheur
– Limiter la perte de participants
8. Évaluer les résultats
Est-ce que les hypothèses de recherche sont
confirmées ou infirmées?
• Analyse descriptive
– Structurer les données
– Tracer un portrait des populations étudiées
– Analyse trop descriptive: trop détaillée (convient aux études
cliniques)
– Analyse peu descriptive: trop abstraite, trop vague
Exemple de consignes
http://www.springer.com/cda/content/document/cda_downloaddocument/Instr_Print_00221.050523.pdf?SGWID
=0-0-45-95408-p1166829
NATURE 32.18210
• Impact important mais
controversé. SCIENCE 31.85311
• Objectif clair:
– le thème principal de l’image doit être évident
• Compréhensible rapidement
– le point principal doit capter l’attention et être compris rapidement
• Assimilable
– il y a une limite à la quantité d’information pouvant être assimilée.
Préférable de limiter l’information présentée.
• Unité
– l’information doit être organisée autour d’un thème central.
• Aspects techniques
– se limiter à une description générale de l’appareillage (surtout lorsque
l’appareillage est standard).
• Intégration présentation-image
– les images doivent supporter la présentation
verbale.
• Pertinence
– l’image doit être intégrée de façon fluide et
logique dans la présentation. Éviter les
détails redondants ou inutiles. L’image doit
supporter les idées proposées.
• Texte
– Grandeur minimale de la police: 16 points
– Se limiter à l’essentiel
– Éviter le texte continu. Énumérer.
– Éviter de présenter le résumé
– Si possible, illustrer plutôt que décrire textuellement
9. Présenter les résultats
Préparation d’une affiche
• S’assurer que l’ordre des différentes sections est bien établi (numéroter
les sections). Utiliser des lignes ou des boîtes pour délimiter les
sections.
– Introduction: présentation par points
– Méthode: utiliser des figures ou photos
– Résultats: placer les résultats les plus importants à la hauteur des
yeux
– Discussion et conclusion: présentation par points. Inclure un
message-clé (« take-home »).
• Figure
– Visible de loin
– Le point principal de la figure doit pouvoir être identifié rapidement
– Les détails peuvent être ajoutés dans le texte.
Exemple 1
Exemple 2
Exemple 3
Exemple de présentation de résultats de
recherche
Éthique en recherche
Responsabilités du chercheur:
1. Envers les participants humains et non-humains
2. Envers la Science
Éthique: historique
• Deuxième guerre mondiale: abus sur des prisonniers détenus
par des Nazis. Le code de Nuremberg
Exemples d’abus:
• 1963: injection de cellules cancéreuses à des sujets sains
Exemple
Lire un article scientifique
Introduction
1. Qu’est-ce que les auteurs proposent?
2. Est-ce que les auteurs ont des biais?
3. Est-ce des approches différentes sont possibles?
4. Quelles sont les hypothèses testées?
5. Selon moi, comment devraient être testées les hypothèses?
Méthode
6. Est-ce que la réponse à la question 5 est différente de la
méthode utilisée par les auteurs?
7. Est-ce que la méthode choisie permet vraiment de répondre
aux hypothèses ?
8. Quelles sont les variables dépendantes, indépendantes,
contrôles (s’il y a lieu)? Qui sont les participants?
9. Est-ce que les mesures et instruments utilisés sont adéquats
en regard des hypothèses de recherche?
10. Sur la base de la méthode utilisée, quelles sont mes
prédictions en regard aux résultats obtenus?
Lire un article scientifique
Résultats
11. Est-ce que les auteurs obtiennent des résultats inattendus
(versus vos attentes (#10) et leurs attentes). Pourquoi?
(problème de méthode, hypothèses incompatibles avec la
littérature,…)
12. Comment interpréteriez-vous les résultats? (réorganisation des
données)
Discussion
13. Pourquoi je n’y avait pas pensé? (les auteurs gagnent!)
14. Pourquoi les auteurs n’y ont pas pensé? (vous gagnez!)