Tema propusa incearca sa stabileasca valoarea probatorie

in procesul penal a interceptarilor si inregistrarilor audio si

video efectuate in limitele si conditiile art. 13 din Legea nr.
51/1991 privind siguranta nationala a Romaniei

1. Se va incepe cu scurte precizari de ordin istoric , precizari necesare la

aprecierea stadiului actual al legislatiei specifice ( abrogari implicite ).

2. Se va contura domeniul de reglementare al art. 13 din Legea 51/1991

in privinta interceptarilor si inregistrarilor .
3. Se va raspunde la intrebarea care este mijlocul de proba in procesul
penal in cazul interceptarilor si inregistrarile audio si video.

4. Se va sustine teza obligativitatii autorizarii de catre judecator a

interceptarii si inregistrarii audio si video in cadrul procesului penal actual

5. Se va sustine teza dupa care interceptarile si respectiv inregistarile

convorbirilor telefonice in temeiul art. 13 din Legii 51/1991 nu pot avea
valenta unor mijloace de proba intr-un proces penal.

6. Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului – pledoarie in

favoarea necompetentei functionale a procurorului de a autoriza
interceptari si inregistrari ale convorbirilor telefonice in temeiul art. 13 din
Legea 51/1991 ca probe ulterioare intr-un proces penal.

7. Se va determina consecinta legala a nerespectarii dispozitiilor

procedurale in administarea probelor in cadrul procesului penal

Toate aspectele vor fi supuse dezbaterii libere catre auditoriu , fiind

asteptate opinii pro si contra sau abordari diferite de punctul de
vedere al autorului.

Avocat Tiberius Barbacioru