‘SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 01 - 2007 HUAURA SENTENCIA DE CASACION Lima, veintiséis de julio de dos mil siete.- VISTOS; en audiencia publica; el recurso de casacién por inobservancia de norma procesal interpuesto por ia sefiora FISCAL AQJUNTA SUPERIOR DE HuauRA contra el auto de vista de fojas ciento cuarenta y ocho, del veintiséis de enero de dos mill siete ~y no dos mil seis ‘como erroneamente se ha consignado-, que revocando el auto de primera instancia de fojas ciento tres, del veintidés de diciembre de dos mil seis. decloré improcedente el! requerimiento fiscal de prisién preventiva, interviene como ponente el sefior San Martin Castro. FUNDAMENTOS DE HECHO |. Del itinerario del incidente en primera instancia. PRIMERO, £| sefior Fiscol Provincial de Huaura mediante requerimiento de fojas ochenta y seis, del veinte de diciembre de dos mil seis, cursado al sefior Juez de Ia Investigacién Preparatoria de Huaura, solicité se dicte ia medida de coercién personal de prisién preventive contra Jimmy Edinho Cavero Ramirez, Margarita Ramirez Ramos y Anyela Cinthia Cavero Ramirez, al amparo de los arficulos doscientos sesenia y ocho y doscientos setenta y uno del Nuevo Cédigo Procesal Penal, quienes tienen formalizada investigacién preparatoria, el primero, por delitos de secuestro y violacién en agravio de la menor R.K.R.O: y, las dos restantes, por delito de falsedad en juicio en agravio del Estado. SEGUNDO. &) sefior Juez de la Investigacion Preparatoria mediante decreto de fojas noventa y seis, del veintiuno de diciembre de dos mil Pagina I de 16SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 01 - 2007 HUAURA seis sefialé fecha para Ia audiencia de prisién preventiva. La audiencia se realizé al dia siguiente sin la concurrencia de los imputades, pero con io osistencia de sus abogados defensores de confianza. intervino en ia audiencia el sefior Fiscal Provincial requirente. El debate se concrelé en Io posiblidad de realizar la audiencia de prision preventiva sin la concumencia de los imputados y sin antes haberse diciado 0 en su caso efectivizado mondato de detencién preliminar, Contra el imputade Cavero Ramirez, previamente se habia dictado mandato de detencién preliminar -sin que hayo podido concre‘orse-. Las encausadas Ramirez Ramos y Cavero Ramirez no han sido pasibles de tal medida provisionalisima porque e! correspondiente requerimiento fiscal fue rechazado por el Juez de la causa. TERCERO. El sefior Juez de Ia investigacién Preporatoria, en ese acto, dict el auto corriente a fojas ciento tres que declaré intundado el pedido de la Fiscalia Provincial de realizacién de la audiencia de requerimiento de prisién preventiva, sin presencic de les imputados. Contra esa resolucion recumié Ia citada Fiscalia Provincial por escrito de fojas ciento seis y el actor civil por escrito de fojas ciento trece. Ambas impugnaciones fueron concedidas. i. Del trémite recursal en segunda instancia. CUARTO. El Superior Tribunal por resolucién de fojas ciento treinta y cuatro, del quince de enero de dos mil siete, seid fecha para Ic audiencia de apelacién. Esia se realizé. conforme al acta de fojas ciento cuarenta y cinco, del veintiséis de enero de dos mil siete, con Ia intervencién del Fiscal Superior, el cbogado defensor de oficio del Pagina 2 de 16SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 01 - 2007 HUAURA imoutado. lo defensora de confianza de las encausadas. y la asistencia de estos ultimas: Margorita Romirez Ramos y Anyela Cinthia Cavero Ramirez. En ia audiencia se expidid tanto el auto de fojas ciento cuarenta y siete, del veintiséis de enero de dos mil siete. que declaré inadmisible la apelacién de! actor civil, cuanto el auto de vista de fojas ciento cvorenta y ocho, de la misma fecha, que absolvi6 el grado. QUINTO. EI auto de vista recurido en casacién, por mayoria, revocé Ia resolucién del Juez de la Investigacién Preparatoria que declaré infundade e! pedido del Fiscal para la realizacién de Ia audiencia de prisién preventiva: y, reformandola, lo declaré improcedente. Precis6. a su vez, que el Sefior Fiscal puede instar Io prision preventive en su debida oportunidad con aregio a ley. EI volo singular estimé. en principio Ia procedencia del pedido del Ministerio PUblico, pero como no se habia notificado a las partes en forma oportuna, debia anularse Ia resolucién de primera instancia y disponerse que el Juez de la Investigacién Preporatoria realice nueva ‘audiencia de prison preventiva con el emplazamiento oportuno a las pores. Ml, Del tramite del recurso de casacién de la sefiora Fiscal Adjunta Superior. SEXTO, Notificade el auto de vista, la sefiora Fiscal Adjunta Superior interpuso recurso de casacién mediante escrito de fojas ciento setenta rocujo dos motivos de casacién: errénea interpretacién de ja ley penal y defecto de logicidad. Concedido el recurso por auto de fojas ciento setenta y ocho, del quince de febrero de dos mil siete, y presentado argumentos adicionales por escrito de fojas ciento noventa Pagina 3 de 16, SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 01 - 2007 HUAURA y tres. aceptados por resolucién de fojas doscientos uno, de! veintiuno de febrero de dos mil siete, se elevd e| cuaderno a este Supremo Tribunal con fecha siete de marzo de dos mil siete. SEPTIMO. Cumplido el iramite de traslados a las partes recurridas, esta Suorema Sala mediante Ejecutoria del diecisiete de mayo de dos mil siete, en uso de su facultad de comeccién, s6lo admitié a tramite el recurso de casacién por el motivo de inobservancia de norma procesal ~previsto en el inciso dos del articule cuatrocientos veintinueve de! Nuevo Cédigo Procesal Penal-, asi como declaré inadmisible el citado recurse por el motivo de defecto de logicidad. OCTAVO. Instruido el expediente en Secretaria, sefiaiada fecha para la audiencia de casacién el dia de Ia fecha, instalada la audiencia y realizedos los pasos que corresponden conforme al acta que antecede, con intervencién del sefior Fiscal Supremo Adjunto, el estado de la causa es Io de expedir sentencia. NOVENO. Deliberada Ia causa en secreto y volada el mismo dia, esta Suprema Sala cumplié con pronunciar la presente sentencia de casacién, cuya lectura en audiencia publica -con las partes que asistan- se reolizaré por la Secretaria de la Sala el dia seis de agosto proximo a horas nueve de la mafiana. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO. Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de fojas catorce, del cuademo de casacién, del diecisiete de mayo de dos mii siete, el Unico motivo de casacién admitide es el de inobservancia de norma procesal. Al respecto la sefiora Fiscal Adjunta Superior Pagine 4 de 16SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 01 - 2007 HUAURA sostiene en sus recursos formalizados de fojas ciento setenta y ciento noventa y tres -mds ailé de su confusa argumentacin- que no es necesario. para requerir prisién preventiva que antes se haya solicitado y obtenido mandato de detencién preiiminar, que los presupuestos materiales del pedido de prisién preventiva no incorporan Ia necesidad de que el imputado esié presente o haya sido previamente detenido; y, que lo Gnico consustancial a la audiencia de prision preventiva es que se garantice el derecho de defensa. SEGUNDO. &! auto de vista impugnado en casacién precisa lo siguiente: A. Que el Fiscal Provincial requirid Ia medida de detencién preliminar contra el imputado Jimmy Edinho Cavero Ramirez el dieciocho de noviembre de dos mil seis, la cual fue concedida ese mismo dia por e! Jue? de la Investigacién Preporatoria. Con fecha catorce de diciembre de dos mil seis e! Fiscal Provincial dicté Ia Disposicién de Formalizacién y Continvacion de la Investigacién Preparatoria contra el citado imputado Jimmy Edinho Cavero Ramirez por delitos de secuestro y violacién en agravio de la menor R.K.R.O. y contra Margarita Ramirez Ramos y Anyela Cinthia Cavero Ramirez por delito de falsedad en juicio en agravio de! Estado, no obstante que el dia anterior habia requerido contra las dos Ultimas mandato de detencién preliminar y que habia sido rechazado. El veinte de diciembre de dos mil seis el Fiscal Provincial solicité al Juez de {a Investigacién Preparatoria mandato de prisién oreventiva para los tres imputados -que no fue acepiado-, y con fecha nueve de enero de dos mil siete formulé acusacién contra los tres encausades, sin que ol dictar la primera Disposicién haya ordenado la realizacion de diigencias de investigacién. Pagino 5 do 16, SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 01 - 2007 HUAURA 8. Que, ahora bien, conforme al articulo doscientos sesenta y cuatro apertado uno del Nuevo Cédigo Procesal Penal. para que el Fiscal requiera prision preventiva el imputado debe enconirarse detenido -en fiagrancia por la Policia, aresto ciudacano o preliminarmente por orden judicial. . Que contra el imputado Jimmy Edinho Cavero Ramirez el Juez de la Investigacion Preparatoria, a instoncia de! Fiscal Provincial, dictd mandato de detencién preliminar, pero no se efectiviz6, al punto que el citado encausado se fugé al extranjero. Contra las encausadas Anyela Cinthia Cavero Ramirez y Margarita Ramirez Ramos el Fiscal también solicité mandato de detencién preliminar, pero fue rechazado por el Juez de la Investigacién Preparatoria, mediante resolucién que no fue mougnada por el Fiscal requirente. D. Que para que se requiera prison preventiva por primera vez es necesario que el imputado esté detenide por la Policia mediando flagrancia 0 por orden detencién preliminar del Juez. Ademéds. Ia audiencia de prison preventiva se debe celebrar con la concurrencia obligatoria del Fiscal, del imputado y de su detensor. Si bien el articulo descientos setenta y uno aparlado dos del Nuevo Cédigo Proceso! Penal establece que cuando el imputado se niega a estar presente en jo audiencia seré representado por su abogado defensor o el de oficio. debe entenderse que tiene que encontrarse detenido y en esa condicién negarse a concurir a lo audiencia. Distinta es la situacion > cucrenta y ocho, del veintiséis de enero de dos mil siete, e INSUBSISTENTE | //el auto de primera instancia de fojas ciento tres, del veintides de | diciembre de dos mil seis. ll, ORDENARON que el Juez de Ia Investigacién Preparatoria realice la audiencia de prison preventiva y, cumpiidas las formalidades conespondientes, dicte una resolucién sobre el fondo del asunto. if \L, Iii, DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia _ ~. _ pbiblica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal: y, acto sequido, iS) se notifique a todas las partes apersonadas a [a instancia. incluso a las é no recurrentes. / Pagina 15 de 16SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 01 - 2007 HUAURA IV. MANDARON que cumplidos estos tramites se devuelva el proceso al é:gano jurisdiccional de origen, y se archive el cuademo de casacién en esta Corte Suprema. Ss. PRINCIPE TRUILLO (1 CALDERON CASTILLO \ Ke » DD ) x * URBINA GANVINI face SE CONFORME A LEY Lt, CoM 788 = Pagina 16 ce 16