Monografía de inmediación penal

¿Hay principio de inmediación durante la pandemia?

Introducción:
Para comenzar a desarrollar el tema sobre inmediación penal voy a comenzar por
explicar el significado del mismo según varias guías jurídicas, “El principio de inmediación “es
la obligación de los miembros del Poder Judicial de estar presentes en todas las diligencias
judiciales que requieran su presencia, esto hace referencia a la relación que debe prevalecer
entre el juez y el objeto procesal.

Es una garantía procesal ya que según nuestra constitución nacional en el art 18

enuncia como debe ser le debido proceso, específicamente el proceso penal, fue definido por
CARRARAi como una serie de actos solemnes y previamente establecidos, sujetos a orden y
formas legales, por medio de los cuales, personas investidas de legítima autoridad, conocen de
los delitos y de sus autores "a fin de que la pena se aparte de los inocentes y se inflija a los
culpables".

Tipos de Sistemas:
“que si en el proceso penal se encuentran defendidos en grado extremo los intereses de la
colectividad el proceso será inquisitivo; por el contrario, si los intereses defendidos son en su
mayoría los individuales el proceso será acusatorio” ii

Sistema acustorio:

Sistema inquistivo:

Principios que rigen el sistema acusatorio:

El principio de inmediación es un principio que rige en el sistema acusatorio, junto a otros

principios;

Oralidad

El expediente en papel desaparece y los planteos que realizan las partes son resueltos
por el juez en audiencia. Citando a BINDERiii que desarrolla la oralidad como principio que
establece un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios básicos del juicio penal, en
especial el principio de inmediación la cual voy a desarrollar en esta monografía, la publicidad
del Juicio y la personificación de la función judicial. La oralidad representa, fundamentalmente,
un medio de comunicación: la utilización de la palabra hablada, no escrita, como medio de
comunicación entre las partes y el juez y, como medio de expresión de los diferentes órganos
de la prueba.

Cuando BINDER menciona a la palabra hablada como medio de comunicación detalla

que se desenvuelve un mecanismo simple: en principio las personas tienen que estar
presentes (inmediación) y, además, se comunican de un modo que es fácilmente controlable
por otras personas (publicidad).
 El filósofo británico JEREMÍAS BENTHAMiv da su opinión sobre la oralidad, “el juicio oral
-explicaba- es el modo más natural de resolver los conflictos humanos e incluso así es el modo
de administrar justicia en los grupos pequeños y la familia”

La oralidad es el principio procesal que consiente no sólo la junta del proceso, sino que
garantiza la inmediación del órgano en todas y cada uno de los periodos que para mejor
garantía de los derechos ciudadanos deben realizarse, en una consideración tradicional se
reflexiona como un componente que genera un sistema de comunicación entre el juez, las
partes y los medios de prueba, y que al mismo lapso condesciende descubrir la verdad material
de un modo más eficaz y controlado.

Contradicción

Es el método de conocimiento para el descubrimiento de la verdad, en el que las

partes desde posiciones equivalentes plantean su visión del caso al juez o tribunal, que
decidirá con imparcialidad.

Concentración

Debe desarrollarse la mayor actividad procesal posible en las audiencias. Su

interrupción sólo puede suceder por razones debidamente justificadas.

Publicidad

Las audiencias serán abiertas al público, salvo que se presente alguna de las pocas
excepciones previstas legalmente.

El proceso penal deberá ser público. El acceso de la prensa y el público en general

podrá ser restringido por deferencias con moral y el orden público. De lo anterior deriva que,
desde la legislación hasta ahora vigente, el principio de publicidad en nuestro proceso penal es
relativo, los Jueces y Tribunales, mediante resolución motivada, podrán limitar el ámbito de la
publicidad y acordar el carácter reservado de todas o parte de las actuaciones, claro está que
esta reserva se refiere a la prensa o personas extrañas al proceso y no a las propias partes.

Simplicidad y Celeridad

Las etapas del proceso tendrán plazos breves y se desarrollarán de manera ágil y
dinámica, sin demoras innecesarias, procurando únicamente obtener la información útil para
la solución del caso.

El proceso no debe tener una duración desmedida o indeterminada. Lograr que la

diligencia de un proceso lo sea en un tiempo razonable es de todo punto de vista necesario.

El fenómeno de la retardación de justicia, trae como consecuencia un alto índice de

presos sin condenav que se encuentran en calidad de encausados bajo prisión preventiva,
agravándose su situación toda vez que se encuentran amparados por el principio de
presunción de inocencia. Las causas de la retardación en la administración de justicia son
diversas y variadas, a veces, son debidas a la labor entorpecedora de las partes, o de una de
ellas, que piensa que le resulta conveniente una lenta y dificultosa tramitación de la causa; en
tal caso, a nuestro juicio, no queda afectado el derecho fundamental que nos ocupa, ya que las
excepciones y recursos utilizados por las partes se encuentran establecidos por la ley para ser
usados por las partes de cara a la afectiva protección de sus derechos.

Desnormalización
 Las investigaciones se llevarán a cabo de manera eficiente, sin ritos excesivos que
atenten contra la eficacia de las medidas adoptadas.
i
CARRARA, Francesco "Programa de Derecho Criminal", (trad. de José J. Ortega Torres), Temis, Bogotá,
1977, T. II
ii
ZAFFARONI (en: Galván González, compilador), Archivo de DP, 1993, pág. 38.
iii
BINDER, Introducción al DPP, 1993, pág. 96
iv
“En efecto a nadie se le ocurriría si tiene una controversia o un conflicto en su familia, formar un
expediente, nombrar a uno de los miembros de la familia como instructor, levantar acta de los testimonios,
pedirle por escrito de la opinión a cada uno de los miembros. En fin, todas estas actividades que parecen
ridículas y artificiosas en el contexto de un conflicto familiar, resultan igualmente artificiosas y ridículas
cuando se trata de construir un proceso penal en el marco de una sociedad”
v
6 de cada 10 presos no tienen condena firme en argentina desde el 2015 según una nota de infobae del 23 de abril
de 2019