ADAPTACIÓN PARA MÉXICO Y ESTRUCTURA FACTORIAL DEL

Ansiedad y INVENTARIO DE SITUACIONES Y RESPUESTAS DE ANSIEDAD BREVE

(ISRA-B)

Estrés
ISSN: 1134-7937
Mónica Teresa González-Ramírez*, Lucía del Carmen Quezada-Berumen*,
Cecilia Lourdes Díaz-Rodríguez* y Antonio Cano-Vindel**
2014, 20(1), 89-100
*
Universidad Autónoma de Nuevo León, UANL, Fac. de Psicología. México
**
Universidad Complutense de Madrid. España
Resumen: El presente estudio tuvo como objetivo Abstract: The aim of the current study was to eval-
evaluar las propiedades psicométricas, confirmar la uate the psychometric properties, confirm the factor
estructura factorial y construir baremos structure and establish normative data, differentiat-
diferenciados por sexo del ISRA-B en una muestra ed by sex, using the ISRA-B in a Mexican sample of
de México de 1,651 participantes de ambos sexos, 1,651 participants of both sexes, aged 18-55 years
con un rango de edad de 18 a 55 años (M = 34.2; (M = 34.2; SD = 10.9). The results confirm the fac-
DT = 10.9). Los resultados confirman la estructura tor structure of the ISRA-B, an excellent overall in-
factorial del ISRA-B, una excelente consistencia ternal consistency, good internal consistency values
interna total, buenos valores de consistencia interna for the subscales, and also demonstrated its validity
para cada una de sus subescalas, además de when compared with the Anxiety Sensitivity Index -3.
evidenciar su validez al compararse con el Índice Also, the normative data are presented, differentiat-
de Sensibilidad a la Ansiedad-3. Asimismo, se ed by sex, and measures of central tendency by age
presentan los baremos diferenciados por sexo y and sex group. The ISRA-B is a valid and reliable in-
medidas de tendencia central por grupo de edad y strument whereby its use is recommended.
sexo. Se concluye que el ISRA-B es un
instrumento válido y confiable por lo que se Key words: Anxiety, assessment, factor structure,
recomienda su uso. ISRA.

Palabras clave: Ansiedad, evaluación, estructura Title: Adaptation to Mexico and factor
factorial, ISRA. structure of the Brief Inventory of
Situations and Responses of
Anxiety (ISRA-B)

El Inventario de Situaciones y ante determinadas situaciones, que se

Respuestas de Ansiedad (ISRA) fue
desarrollado en 1984 por Miguel-Tobal y
Cano-Vindel, para ser un instrumento de
evaluación de las respuestas cognitivas de
ansiedad y un primer detector de las
respuestas fisiológicas y motoras (Miguel-
Tobal & Cano-Vindel, 2002). El nivel
general de ansiedad está formado por tres
subescalas de respuestas (cognitiva,
fisiológica y motora), que son evaluadas
*Dirigir la correspondencia a:
Av. Universidad S/N Ciudad Universitaria San Nicolás de los
Garza Nuevo León, C.P. 66451 México. Tel. (81) 83294050.
e-mail: monygzz77@yahoo.com;
monica.gonzalezrz@uanl.edu.mx
© Copyright 2014: de los Editores de Ansiedad y Estrés
agrupan en cuatro tipos: evaluación,
interpersonales, fóbicas y cotidianas. Se
trata de un inventario interactivo tipo
situación x respuesta (S-R).
El ISRA ha sido utilizado ampliamente,
mostrando buenas propiedades
psicométricas, como por ejemplo una
buena capacidad de discriminación para
evaluar intervenciones o diferencias entre
distintos grupos de personas con
enfermedades físicas que cursan con altos
niveles de ansiedad, entre las que cabe
mencionar: personas con hipertensión
(Miguel-Tobal, Cano-Vindel, Casado, &
Escalona, 1994), dolor (Martínez-Sánchez,
Sánchez, Muela, & Moreno, 1993),
90 González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.
problemas digestivos (Vidal-Fernández,
2001) y problemas de la piel (Amorim-
Gaudêncio, Cano-Vindel, & Miguel-Tobal,
1996; Amorim-Gaudêncio, Roustan, &
Sirgo, 2004).
Dentro del mismo orden de ideas, su
uso se ha extendido también al estudio de
perfiles de ansiedad en distintas
psicopatologías, tales como trastornos de
ansiedad (Miguel-Tobal & Cano-Vindel,
1995), pánico-agorafobia (Wood, 2008),
fobia simple (Espada-Largo, Torres, Cano-
Vindel, & Ochoa-Elena, 1994), fobia social
(Vidal-Fernández, Ramos-Cejudo, & Cano-
Vindel, 2008), ansiedad generalizada
(Espada-Largo & Cano-Vindel, 1999;
Ramos-Cejudo & Cano-Vindel, 2008) y
trastorno obsesivo-compulsivo (Leal-
Carcedo & Cano-Vindel, 2008), sirviendo
como herramienta de discriminación al
evaluar intervenciones o diferencias entre
grupos.
El ISRA ha sido traducido a una
variedad de idiomas, existiendo versiones
para Estados Unidos (Williams, Puente,
Miguel-Tobal, & Cano-Vindel, 1991),
Brasil (Amorim-Gaudêncio, 1998),
Portugal (Baptista, Nunes, Mota, Miguel-
Tobal, & Cano-Vindel, 1998), Holanda,
Alemania (Schmitz & Schmitz, 2007,
2008), Francia, Italia (Galeazzi, Farinello,
& Franceschina, 1993; Riolo, Miguel-
Tobal, Cano-Vindel, & Galeazzi, 2002),
entre otros, incluyendo a México (Cano-
Vindel, Ramírez-Esparza, & Dongil-
Collado, enviado).
Las poblaciones de estudio sobre las
cuales se ha utilizado, por mencionar
algunas, incluyen a estudiantes de
distintos países (Losiak, 2005; Riolo et al.,
2002), mujeres universitarias españolas
(Salguero-Noguera, Ruíz, Fernández-
Berrocal, & González-Ordi, 2008), mujeres
embarazadas (Regina-Rodrigues, Pérez-
López, & Brito de la Nuez, 2004),
población general adolescente y adulta
(Miguel-Tobal & Cano-Vindel, 2002;
Solano-Pinto & Cano-Vindel, 2012), así
como población reclusa (Ortiz-Bascuñana,
1992).
Sin embargo, una de las limitaciones del
ISRA es su aplicabilidad. Dado que consta
de 224 ítems y un complejo formato
interactivo de filas (situaciones) por
columnas (respuestas), resulta difícil de
responder en forma colectiva y su tiempo
aproximado de respuesta es de 35-45
minutos. Para extender su aplicabilidad y
reducir el tiempo de respuesta, se
desarrolló una versión breve (ISRA-B) por
Miguel-Tobal y Cano-Vindel con un
formato no interactivo, con lo que el
número de ítems se reduce
considerablemente a 46 (24 para respuestas
y 22 para situaciones). Al igual que su
original, la versión breve (ISRA-B) mostró
buena capacidad de discriminación,
consistencia interna, fiabilidad y validez,
tanto estructural como externa.
Respecto al ISRA-B, se encontraron un
menor número de estudios en los que se
reporta su aplicación; entre ellos, varios
trabajos sobre emociones y salud, de los
que destacan algunos estudios de caso-
control sobre: asma (Cano-Vindel,
Fernández, & Spielberger, 2012),
hipertensión (Molerio-Pérez, 2004), cáncer
(Cardenal, Cerezo, Martínez, Ortiz-Tallo,
& Blanca, 2012; Sirgo, Diaz-Ovejero,
Cano-Vindel, & Pérez-Manga, 2001),
artritis reumatoide (Redondo, Miguel-
Tobal, & Pérez-Nieto, 2007; Redondo,
Miguel-Tobal, & Cano-Vindel, 2005) e
inteligencia emocional (Salguero-Noguera
& Iruarrizaga-Díez, 2006).
En México, no se han encontrado
estudios en los que se utilice el ISRA-B
como herramienta de evaluación, así como
tampoco se han encontrado aquellos que
estudien su estructura factorial y otras
propiedades psicométricas en esta
población. Por ello surge el interés de
 Adatación para México y estructura factorial del ISRA-B
evaluar las propiedades psicométricas de
dicho instrumento, confirmar su estructura
factorial y construir baremos diferenciados
por sexo en una muestra de México.
Método
Participantes
Se realizó un muestreo no probabilístico
de personas mayores de 18 años, buscando
que la distribución fuera equivalente por
sexo y grupos de edad. Se logró la
participación voluntaria de 1,658 personas
del norte de México, se eliminaron los
casos de aquellos participantes menores de
18 años y mayores de 55, quedando 1,651
participantes como muestra final, con una
media de edad de 34.2 (DT = 10.9). En la
Tabla 1 se presenta la distribución por edad
y sexo.
Instrumentos
Se utilizó el Inventario de Situaciones y
Respuestas de Ansiedad Breve (ISRA-B;
Miguel-Tobal y Cano-Vindel) conformado
por 46 ítems que evalúan, de acuerdo a una
escala tipo Likert que va desde casi nunca
(0) hasta casi siempre (4), la ansiedad
autoinformada en los tres sistemas de
respuesta, mediante tres subescalas, las
respuestas cognitivas, fisiológicas y
motoras de ansiedad, además de otras
cuatro subescalas correspondientes a áreas
situacionales: (1) ansiedad ante situaciones
que implican evaluación, (2) ansiedad ante
situaciones interpersonales, (3) ansiedad
ante situaciones de tipo fóbico y (4)
Tabla 1. Distribución de la muestra por sexo y grupo de edad
Hombre
18 y 25 años 206
26 y 32 años 151
33 y 38 años 142
39 y 45 años 150
46 y 55 años 159
Total 808
91
ansiedad ante situaciones de la vida
cotidiana. A partir de estas siete
puntuaciones para estas subescalas,
similares a las del instrumento original, se
pueden obtener tres puntuaciones
principales: el total de las respuestas de
ansiedad, el total de las áreas situacionales
y la puntuación global de la prueba. La
consistencia interna para el total de los
ítems de la escala es de .94, para las tres
subescalas de respuestas .90 (cognitivas
.83, fisiológicas .86 y motoras .69) y .89
para las cuatro subescalas de áreas
situacionales (evaluación .81,
interpersonales .63, fóbicas .78 y cotidianas
.61) y cuenta con una fiabilidad test-retest
de .78 (A. Cano Vindel, 2012,
comunicación personal).
Se utilizó también el Índice de
Sensibilidad a la Ansiedad-3 (ASI; Taylor
et al., 2007) en su versión española de
Sandín, Valiente, Chorot y Santed (2007).
Consta de 18 ítems que evalúan el grado en
que la persona suele experimentar cada uno
de los enunciados de acuerdo a una escala
tipo Likert, que va desde nada o casi nada
(0), hasta muchísimo (4). Los ítems hacen
referencia a reacciones de miedo/ansiedad
ante la experiencia de síntomas de tipo
físico, síntomas de descontrol cognitivo y
síntomas socialmente observables. Incluye
tres subescalas de sensibilidad a la
ansiedad (física, cognitiva y social), cada
una de las cuales está constituida por 6
ítems. La consistencia interna de la versión
española varía de .83 a .91 en las diferentes
Distribución final
Mujer Total
217 423
158 309
148 290
167 317
153 312
843 1651
92 González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.

subescalas, presenta adecuada estabilidad para construir los baremos diferenciados

test-retest (correlaciones entre .83 y .85 por sexo y se realizó la comparación con el
para las diferentes subescalas) y ASI.
confirmación de su dimensionalidad teórica
a través del análisis factorial exploratorio
(Sandín, Valiente, Chorot, & Santed, Resultados
2007). Como primer paso se realizaron los
Análisis de datos AFC a las subescalas de respuestas
cognitivas, fisiológicas y motoras, así como
Se realizaron dos análisis factoriales
a las cuatro subescalas correspondientes a
confirmatorios (AFC), el primero con los
las áreas situacionales de ansiedad del
ítems correspondientes a las tres subescalas
ISRA-B.
de las respuestas de ansiedad y el segundo
con los ítems de las cuatro áreas
situacionales. Se utilizó el método de
estimación de máxima verosimilitud.
Posteriormente se estimaron los percentiles

Figura 1. Análisis factorial confirmatorio ISRA-B (respuestas).

Tabla 2. Índices de ajuste para los análisis factoriales confirmatorios

Índices de ajuste absoluto Índices de ajuste incremental

Modelo χ2 / df GFI AGFI RMSEA NFI IFI TLI CFI
Respuestas 4.784 .943 .926 .048 .911 .928 .914 .928
Situaciones 5.520 .948 .931 .052 .902 .918 .901 .918
 Adatación para México y estructura factorial del ISRA-B
Figura 2. Análisis factorial confirmatorio ISRA-B (situaciones).
Respuestas de Ansiedad ISRA-B
En la Figura 1, se presenta el AFC
considerando las tres subescalas de
respuestas de ansiedad (cognitivas,
fisiológicas y motoras), donde se
contemplaron las covarianzas entre los
errores que resultaban significativas, lo que
permitió un modelo con mejor ajuste y
todos los parámetros significativos. Los
estadísticos de bondad de ajuste se
presentan en la Tabla 2 e indican que el
modelo es adecuado. El porcentaje de
varianza explicada fue de 68% para el
factor que representa las respuestas
cognitivas, de 72% para el factor que
conjunta los ítems de respuestas
fisiológicas, de 92% para el factor que
representa las respuestas motoras y del
19% para el factor de segundo orden. La
consistencia interna fue adecuada en los
tres casos, para la subescala de respuestas
cognitivas obtuvo un alfa de .80, para las
respuestas fisiológicas .85 y para las
93
respuestas motoras .71; la correlación entre
ítems de cada subescala fue positiva. El
coeficiente alfa para el total de los ítems de
respuestas de ansiedad fue .90.
Situaciones de Ansiedad del ISRA-B
En lo que respecta al AFC de las áreas
situacionales de ansiedad, en el modelo
presentado en la Figura 2, todos los
parámetros fueron significativos; en el
modelo se incluyeron algunas covarianzas
entre los errores, las mismas que resultaron
significativas. La varianza explicada del
factor de segundo orden fue de 53%,
mientras que para las subescalas fue de la
siguiente manera: situaciones de
evaluación 89%, situaciones
interpersonales 84%, situaciones de tipo
fóbico 68% y situaciones de la vida
cotidiana 99%. La consistencia interna fue
de .79 para las situaciones de evaluación,
.69 para las situaciones interpersonales, .71
para las situaciones de tipo fóbico y .56
para las situaciones de la vida cotidiana.
94 González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.

Tabla 3. Correlación entre ISRA-B y ASI

ASI ASI ASI

física cognitiva Social ASI
ISRA-B respuestas cognitivas .326 .381 .451 .436
ISRA-B respuestas fisiológicas .407 .436 .422 .479
ISRA-B respuestas motoras .333 .394 .442 .440
ISRA-B Total de respuestas de ansiedad .426 .481 .516 .537
ISRA-B situaciones de evaluación .415 .429 .522 .516
ISRA-B situaciones interpersonales .423 .477 .480 .521
ISRA-B situaciones de tipo fóbico .486 .446 .422 .516
ISRA-B situaciones de la vida cotidiana .439 .510 .511 .551
ISRA-B situaciones .538 .552 .586 .635
ISRA-B .531 .568 .606 .645

Debe considerarse la influencia del bajo
número de ítems por subescala en los
valores de consistencia interna y que las
correlaciones entre estos fueron positivas;
por lo que se considera que los valores de
alfa son adecuados. La consistencia interna
de los ítems que evalúan situaciones de
ansiedad fue de .89. Finalmente, y
considerando todos los ítems del ISRA-B,
la consistencia interna global fue de .93,
incluyendo las respuestas y situaciones de
ansiedad.
Validez
Para evaluar la validez convergente, se
estimó la correlación de cada una de las
subescalas del ISRA-B con las subescalas
del ASI, así como con las puntuaciones
totales de ambas. Los resultados se
presentan en la Tabla 3, donde todas
resultaron ser positivas y significativas (p <
.01). La correlación entre ambas pruebas es
de .65, lo que indica que ambas pruebas
miden aspectos muy relacionados y puede
ser entendido como una prueba de la
validez convergente del ISRA-B.
Estimación de baremos
Finalmente, se estimaron los baremos
diferenciados para hombres, mujeres y los
estadísticos de tendencia central por grupo
de edad. Estos datos se presentan en las
Tablas 4, 5 y 6 respectivamente.
Discusión
La investigación se llevó a cabo con los
objetivos de confirmar la estructura
factorial del ISRA-B y presentar baremos
diferenciados por sexo. En lo que respecta
a la estructura factorial, los AFC realizados
a las subescalas de respuestas, como a las
subescalas de áreas situacionales,
mostraron un buen ajuste con todos los
parámetros significativos. Cabe mencionar
que se contemplaron covarianzas entre los
errores, lo que llevó a modelos con mejor
ajuste.
Al comparar los puntajes con los
obtenidos en la población española, los
rangos son más amplios, lo cual se ve
reflejado en los baremos, sobre todo en el
percentil 99, donde los puntajes son algo
mayores; estos datos deben interpretarse
con cautela, ya que entre las limitaciones
del estudio, se encuentran la falta de
comparación con una muestra clínica y el
hecho de que los participantes solo
correspondan a una ciudad del norte de
México. A pesar de lo anterior, pensamos
que el presente estudio representa una
 Adatación para México y estructura factorial del ISRA-B 95

contribución importante a la investigación se recomienda su uso en investigación y su

sobre el ISRA-B. posible aplicación a población clínica.
La versión breve del ISRA, presenta un
formato cómodo de respuesta y de fácil
aplicación. Los resultados del presente Artículo recibido: 13-06-2013
estudio proporcionan evidencia de las aceptado: 23-02-2014
adecuadas propiedades psicométricas del
ISRA-B en población mexicana, por lo que

Tabla 4. Baremos. Hombres población general

Total Vida Total

Cogniti- Fisioló- Moto- Evalua- Interper- Tipo ISRA-
Respues- Cotidia- Situa-
vas gicas ras ción sonales fóbico B
tas na ciones
Válidos 808 808 808 808 808 808 808 808 808 808
N
Perdidos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Mediana 7 5 5 17 8 3 4 3 21 39

Media 7.50 6.13 5.66 19.28 8.94 3.18 4.79 2.96 22.39 41.67

Desviación típica 4.54 5.84 4.29 12.19 4.55 2.68 3.96 2.11 11.81 21.98

Mínimo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Máximo 25 50 31 97 27 15 43 15 88 149

5 1 0 0 4 2 0 0 0 5.4 12
10 2 0 1 6 3 0 1 1 8.9 16
15 3 1 2 8 4 0 1 1 11 20
20 4 2 2 9 5 1 1 1 12 23
25 4 2 3 10 6 1 2 2 14 26
30 5 2 3 11 7 1 2 2 15 28
35 5 3 3 13 7 2 3 2 17 31
40 6 3 4 14 7 2 3 2 18 34
45 6 4 4 16 8 2 4 2 20 36
Percentiles 50 7 5 5 17 8 3 4 3 21 39
55 7 5 5 18 9 3 5 3 22 41
60 8 6 6 20 9 3 5 3 24 44
65 9 7 6 22 10 4 6 3 25 47
70 9 8 7 24 11 4 6 4 27 50
75 10 9 8 26 12 5 7 4 29 54
80 11 10 9 28 13 5 8 4 32 59
85 13 11 10 32 14 6 8 5 35 63
90 14 14 12 36 16 7 10 6 37 71
95 16 18 14 43 17 8 12 7 44 81.1
99 20. 25.9 17.9 55 21 12 15.9 10 57 107.7
96 González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.

Tabla 5. Baremos. Mujeres población general

Total Vida Total

Cogni- Fisio- Moto- Eva- Interperso- Tipo ISRA-
res- coti- situa-
tivas lógicas ras luación nales fóbico B
puestas diana ciones
Váli-
843 843 843 843 843 843 843 843 843 843
dos
N
Perdi-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dos
Mediana 8 6 5 21 10 4 6 3 27 48

Media 9.04 7.51 6.15 22.70 11.16 4.19 6.81 3.48 28.79 51.48
Desviación tí-
4.92 6.29 4.49 13.45 5.92 3.26 4.73 2.33 14.73 25.48
pica
Mínimo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Máximo 27 35 23 80 58 27 42 13 95 158

5 2 0 0 6 3 0 1 0 9 17

10 3 1 1 8 5 1 1 1 11.4 22

15 4 1 2 10 6 1 2 1 14 26

20 5 2 2 11 7 1 2.8 2 16 29

25 5 3 3 13 7 2 3 2 18 32
30 6 3 3 14 8 2 4 2 20 36

35 7 4 4 15 8 3 4 2 21 39

40 7 5 4 17 9 3 5 2 23 42

45 8 5 5 19 9 3 6 3 24 45

Percen- 50 8 6 5 21 10 4 6 3 27 48
tiles
55 9 7 6 22 11 4 7 3 28 51

60 10 8 6 23 11 4 7 4 30 55

65 10 9 7 26 12 5 8 4 33 58

70 11 10 8 28 13 5 9 4 35 62

75 12 11 9 30 14 6 9 5 38 67

80 13 12 10 33 16 6 10 5 40 72

85 14 14 11 37 17 7 12 6 45 79

90 16 16 13 41 19 9 13.6 7 49 84

95 18 20 15 47.8 22 10 16 8 56 96.8

99 23 27.6 19 65 26 14 19 10 69 133.4
 Adatación para México y estructura factorial del ISRA-B 97

Tabla 6. Baremos. Medidas de tendencia central por grupos de edad

Gru- Total
Total Tipo Vida
pos Géne- Cogni- Fisioló- Moto- Evalua- Interper- Situa- ISRA-
Respues- fób- cotidia-
de ro tivas gicas ras ción sonales cio- B
tas ico na
edad nes
Váli-
206 206 206 206 206 206 206 206 206 206
dos
N
Perdi-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dos
Hom- Media 8.11 5.89 6.60 20.60 9.52 3.40 4.24 2.79 22.56 43.16
bre Mediana 7 4 5 17 9 3 3 2.50 22 40.50
Desviación
4.78 5.51 4.75 12.66 4.86 2.73 3.36 2.05 11.69 22.60
típica
Mínimo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
18 a Máximo 25 27 23 72 22 14 14 10 59 131
25 Váli-
217 217 217 217 217 217 217 217 217 217
dos
N
Perdi-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dos
Media 9.62 7.47 6.74 23.82 11.29 4.11 5.81 3.11 27.59 51.41
Mujer
Mediana 9 6 6 22 11 4 5 3 25 49
Desviación
5.03 6.16 4.86 14.02 5.35 3.26 4.76 2.10 13.84 25.19
típica
Mínimo 0 0 0 2 0 0 0 0 3 10
Máximo 27 34 23 73 27 27 42 13 77 141
Váli-
151 151 151 151 151 151 151 151 151 151
dos
N
Perdi
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dos
Hom- Media 7.19 5.84 5.35 18.38 8.17 3.02 4.53 2.63 20.66 39.03
bre Mediana 6 4 4 16 8 3 4 2 20 37
Desviación
4.58 5.55 4.16 12.06 3.65 2.86 3.59 1.83 10.34 20.67
típica
Mínimo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
26 a Máximo 24 25 19 61 21 15 18 8 59 120
32 Váli-
158 158 158 158 158 158 158 158 158 158
dos
N
Perdi-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dos
Media 9.50 8.31 6.53 24.34 10.92 4.20 6.46 3.37 28.05 52.39
Mujer
Mediana 8.50 7 5 23 10 4 6 3 26 49.50
Desviación
5.01 7 4.62 14.24 5.65 3.31 4.40 2.35 14.33 26.24
típica
Mínimo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Máximo 25 35 20 80 27 15 18 10 78 158
Váli-
142 142 142 142 142 142 142 142 142 142
dos
N
Perdi-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dos
Hom-
Media 7.60 6.11 5.48 19.18 8.83 3.10 5.05 3 22.36 41.54
bre
Mediana 7.50 4 5 18 8 2 4 3 21 40.50
Desviación
4.67 5.70 3.93 11.86 4.51 2.50 5.08 2.14 12.29 22.43
33 a típica
38 Mínimo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Mujer N Válidos 148 148 148 148 148 148 148 148 148 148
Perdidos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Media 8.92 7.86 5.94 22.72 11.09 4.11 6.87 3.71 28.64 51.35
Mediana 8 7 5 20 10 4 6 3 27 47
Desviación
4.86 6.44 4.38 13.55 6.47 3.01 4.56 2.30 15.01 26.27
típica
Mínimo 0 0 0 1 1 0 0 0 1 7
Máximo 24 33 21 71 52 16 20 10 95 149
98 González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.

Tabla 6 (Continuación). Baremos. Medidas de tendencia central por grupos de edad

Gru-
Total Tipo Vida Total
pos Géne- Cogni- Fisioló- Moto- Evalua- Interperso- ISRA-
respues- fóbi- coti- situa-
de ro tivas gicas ras ción nales B
tas co diana ciones
edad
Váli-
150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
dos
N
Perdi-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dos
Hom- Media 6.99 6.39 5.42 18.80 8.66 3.20 4.98 3.03 22.51 41.31
bre Mediana 7 5 4.50 17 8 3 4 3 21 38
Desviación
4.04 6.39 4.43 12.57 4.41 2.73 3.89 2.01 11.88 21.57
típica
Mínimo 0 0 0 2 0 0 0 0 0 5
39 a Máximo 19 50 31 97 21 14 19 9 62 143
45 Váli-
167 167 167 167 167 167 167 167 167 167
dos
N
Perdi-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dos
Media 8.44 7.31 5.69 21.43 11.25 4.52 7.58 3.78 30.34 51.77
Mujer
Mediana 8 6 5 20 10 4 7 3 28 49
Desviación
4.85 6.10 4.31 13.06 6.47 3.37 4.86 2.49 15.03 25.93
típica
Mínimo 0 0 0 2 1 0 0 0 4 9
Máximo 23 33 20 76 58 26 19 13 85 150
Váli-
159 159 159 159 159 159 159 159 159 159
dos
N
Perdi-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dos
Hom- Media 7.40 6.47 5.11 18.98 9.28 3.11 5.33 3.38 23.70 42.69
bre Mediana 6 5 5 17 9 3 5 3 22 40
Desviación
4.47 6.16 3.79 11.66 4.98 2.58 3.91 2.43 12.68 22.36
típica
Mínimo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
46 a Máximo 23 32 16 61 27 14 17 15 64 125
55 Váli-
153 153 153 153 153 153 153 153 153 153
dos
N
Perdi-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dos
Media 8.51 6.64 5.61 20.76 11.19 4.01 7.68 3.56 29.70 50.46
Mujer
Mediana 8 5 5 19 10 3 7 3 28 48
Desviación
4.72 5.73 4.02 11.80 5.86 3.32 4.81 2.42 15.71 24.09
típica
Mínimo 0 0 0 2 0 0 0 0 0 12
Máximo 21 29 21 65 27 14 19 13 77 142

Referencias
Amorim-Gaudêncio, C. (1998). Disponible en: Psiquiatria Biológica, 4, 101-
Estudio transcultural de la http://eprints.ucm.es/3022/. 107.
ansiedad: adaptación del Amorim-Gaudêncio, C., Cano- Amorim-Gaudêncio, C., Roustan,
Inventario de Situaciones y Vindel, A., & Miguel-Tobal, J. G., & Sirgo, A. (2004). Evalua-
Respuestas de Ansiedad (ISRA) J. (1996). Diferenças na mani- tion of anxiety in chronic der-
a la población brasileña. festaçao de ansiedade entre a matoses: Differences between
Universidad Complutense de populaçao geral e pacientes sexes. Revista Interamericana
Madrid, Madrid, España. com transtornos de pele. de Psicología, 38, 105-114.
 Adatación para México y estructura factorial del ISRA-B
Baptista, A., Nunes, R., Mota, P.,
Miguel-Tobal, J. J., & Cano-
Vindel, A. (julio, 1998). Vali-
daçâo preliminar para a popu-
lação portuguesa do Inventário
de Situaçoes e Respostas de
Ansiedade - ISRA. Trabajo
presentado en el Congreso
Iberoamericano de Psicología,
Madrid, Spain.
Cano-Vindel, A., Fernández, J. C.,
& Spielberger, C. D. (2012).
The experience and expression
of anger and anxiety in bron-
chial asthma patients. Ansiedad
y Estrés, 18, 221-230.
Cano-Vindel, A., Ramírez-Esparza,
D., & Dongil-Collado, E.
(enviado para su publicación).
Validación del Inventario de
Situaciones y Respuestas de
Ansiedad (ISRA) a la
población mexicana. Anales de
Psicología.
Cardenal, V., Cerezo, M. V.,
Martínez, J., Ortiz-Tallo, M., &
Blanca, M. J. (2012). Personal-
ity, emotions and coping
styles: Predictive value for the
evolution of cancer patients.
Spanish Journal of Psychology,
15, 756-767.
Espada-Largo, F. J., & Cano-
Vindel, A. (1999). Trastornos
de ansiedad y trastorno
depresivo: Diferencias en las
manifestaciones de síntomas
ansiosos y depresivos. [Anxie-
ty disorders and depressive
disorder: Differences in the
manifestations of anxious and
depressive symptoms].
Psicología Contemporánea, 6,
30-35.
Espada-Largo, F. J., Torres, P.,
Cano-Vindel, A., & Ochoa-
Elena, F. L. (1994). Evaluación
de trastornos de ansiedad:
diferenciación en los tres
sistemas de respuesta y áreas
situacionales. Clínica y Salud,
5, 209-217.
Galeazzi, A., Farinello, A., &
Franceschina, E. (mayo, 1993).
ISRA, Inventario delle
Situazioni e delle Risposte di
Ansia: Prime analisi su
99
soggetti italiani. Trabajo pre- Ramos-Cejudo, J., & Cano-Vindel,
sentado en el IIIéme Congres A. (2008). Tratamiento
Latini Dies, Toulouse, Francia. cognitivo-conductual de un
Leal-Carcedo, L., & Cano-Vindel, caso de trastorno por ansiedad
A. (2008). Tratamiento del generalizada: el componente
trastorno obsesivo-compulsivo metacognitivo. Ansiedad y
desde las nuevas perspectivas Estrés, 14, 305-319.
cognitivas. Estudio de un caso. Redondo, M. M., Miguel-Tobal, J.
Ansiedad y Estrés, 14, 321- J., & Cano-Vindel, A. (2005).
339. Procesos de afrontamiento y
Losiak, W. (2005). Shapes of ajuste a la enfermedad en
anxiety. Analysis of anxiety pacientes con artritis
profiles measured with S-R reumatoide. EduPsikhé, 4, 199-
questionnaire. Ansiedad y 217.
Estrés, 11, 157-162. Redondo, M., Miguel-Tobal, J. J.,
Martínez-Sánchez, F., Sánchez, A. & Pérez-Nieto, M. A. (2007).
M., Muela, J. A., & Moreno, P. El papel del tiempo de
J. (1993). Factores evolución de la artritis
situacionales y patrones de reumatoide en las emociones
respuestas de ansiedad en negativas. Ansiedad y Estrés,
sujetos con cefaleas crónicas. 13, 141-151.
Cuadernos de Medicina Regina-Rodrigues, A., Pérez-
Psicosomática, 25, 20-25. López, J., & Brito de la Nuez,
Miguel-Tobal, J. J., & Cano- A. G. (2004). La vinculación
Vindel, A. (1995). Perfiles afectiva prenatal y la ansiedad
diferenciales de los trastornos durante los últimos tres meses
de ansiedad. Ansiedad y Estrés, del embarazo en las madres y
1, 37-60. padres tempranos. Un estudio
preliminar. Anales de
Miguel-Tobal, J. J., & Cano-
Vindel, A. (2002). Inventario Psicología, 20, 95-102.
de situaciones y respuestas de Riolo, W., Miguel-Tobal, J. J.,
ansiedad (ISRA): Manual (5a. Cano-Vindel, A., & Galeazzi,
rev. ed.). Madrid: TEA. A. (septiembre, 2002).
Comparación entre estudiantes
Miguel-Tobal, J. J., Cano-Vindel,
A., Casado, M. I., & Escalona, universitarios italianos y
españoles utilizando el ISRA
A. (1994). Emociones e
(Versión española e italiana).
hipertensión. Implantación de
Trabajo presentado en el IV
un programa cognitivo-
conductual en pacientes Congreso Internacional de la
Sociedad Española para el
hipertensos. Anales de
Estudio de la Ansiedad y el
Psicología, 10, 199-216.
Estrés S.E.A.S., Benidorm
Molerio-Pérez, O. (2004). (Alicante).
Programa para el autocontrol
Salguero-Noguera, J. M., &
emocional en pacientes con
Iruarrizaga-Díez, I. (2006).
hipertensión arterial esencial.
Relaciones entre inteligencia
Universidad Central de Las
Villas (UCLV), Santa Clara, emocional percibida y
Cuba. emocionalidad negativa:
Ansiedad, ira y
Ortiz-Bascuñana, J. (1992). tristeza/depresión
Programa experimental del [Relationship between
tratamiento cognitivo- perceived emotional
conductual de la ansiedad (en intelligence and negative
una población de jóvenes
emotionality: Anxiety, anger
delincuentes de entre 21 y 25 and sadness/depression].
años). Análisis y Modificación
Ansiedad y Estrés, 12, 207-
de Conducta, 18, 519-537. 221.
100 González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.

Salguero-Noguera, J. M., Ruíz, D., VII International Congress of Psicología, 5, 1-2.

Fernández-Berrocal, P., &
González-Ordi, H. (2008).
Inteligencia emocional y Benidorm, Spain.
sugestionabilidad: Efectos
sobre el nivel de ansiedad en
una muestra de mujeres
universitarias. Ansiedad y
Estrés, 14, 143-158.
Sandín, B., Valiente, R., Chorot, P.,
& Santed, M. (2007). ASI-3:
Nueva escala para la
evaluación de la sensibilidad a
la ansiedad. Revista de
Psicopatología y Psicología
Clínica, 12, 91-104.
Schmitz, F., & Schmitz, P. G. (sep-
tiembre, 2007). German adap-
tation of the IACTA. Structural
properties and correlates.
Trabajo presentado en las I
Jornadas Emociones y idation of the Anxiety Sensitiv-
Bienestar, XIV Reunión Anual
de la SEAS, Madrid.
Schmitz, F., & Schmitz, P. G. (sep-
tiembre, 2008). Investigating a
German adaptation of the
IACTA. Paper presented at the
SEAS. Spanish Society for the
Anxiety and Stress Research,
Sirgo, A., Díaz-Ovejero, M. B.,
Cano-Vindel, A., & Pérez
Manga, G. (2001). Ansiedad,
ira y depresión en mujeres con
cáncer de mama. Ansiedad y
Estrés, 7, 259-271.
Solano-Pinto, N., & Cano-Vindel,
A. (2012). Ansiedad en los
trastornos alimentarios. Un
estudio comparativo.
Psicothema, 24, 384-389.
Taylor, S., Zvolensky, M. J., Cox,
B. J., Deacon, B., Heimberg,
R. G., Ledley, D. R., …. Car-
denas, S. J. (2007). Robust di-
mensions of anxiety sensitivi-
ty: development and initial val-
ity Index-3. Psychological
Assessment, 19, 176-188.
Vidal-Fernández, J. (2001).
Intervención en un caso con
enfermedad de Crohn. Psicolo-
gia com Revista Electrónica de
http://www.psiquiatria.com/int
erpsiquis2001/2441
Vidal-Fernández, J., Ramos-
Cejudo, J., & Cano-Vindel, A.
(2008). Perspectivas cognitivas
en el tratamiento de la fobia
social: estudio de un caso
clínico. Ansiedad y Estrés, 14,
289-303.
Williams, S. J., Puente, A. E.,
Miguel-Tobal, J. J., & Cano-
Vindel, A. (julio, 1991). Va-
lidity and reliability of the In-
ventory of Situations and Re-
sponses of Anxiety. Paper pre-
sented at the Annual Meeting
of the North Carolina Psycho-
logical Association, Atlantic
Beach, North Carolina.
Wood, C. M. (2008). Doce
sesiones de tratamiento
cognitivo conductual en un
caso de trastorno de pánico con
agorafobia. Ansiedad y Estrés,
14, 239-251.