Créditos

ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD REGIONAL DEL PERÚ 2019 (ICRP2019)

Una publicación de CENTRUM PUCP – Escuela de Negocios de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

CENTRUM PUCP
Percy Marquina
Director General de CENTRUM PUCP
Luis Del Carpio
Director de Proyección Académica
Equipo de Trabajo
Víctor Fajardo
Analista
Diana Chumbipuma
Asistente
Aída del Rocío Vega
Jefe de Prensa y Publicaciones
Jhasyr Medina
Asistente de Prensa y Publicaciones

La metodología basada en el paper Un Índice Regional de Competitividad para un País (CEPAL, 2010).

Tercera Edición: Noviembre de 2019

© CENTRUM PUCP - Centro de Negocios de la Pontificia Universidad Católica del Perú Jr. Daniel Alomía Robles 125 - 129 Los Álamos de Monterrico.
Santiago de Surco, Lima 33 – Perú
Teléfono: 0051-1-626-7100
Dirección URL: https://www.centrumthink.pucp.edu.pe / www.centrum.pucp.edu.pe
Prohibida la reproducción de este libro por cualquier medio, total o parcialmente, sin permiso expreso de los editores.
©Derechos Reservados
Tabla de Contenidos

Introducción 4

¿Qué es el ICRP? 5

Resultados Generales 6

Evolución de los Resultados Generales del ICRP Perú 8

Cuánto se necesita de PBI e Inversión 9

Ranking General: Cambios en posición y puntaje 2018 vs 2019 10

Ranking General: Cambios en posición y puntaje 2014 vs 2019 11

Dispersión de los Resultados del ICRP 2019 12

Resultados por Pilares 13

1. Pilar Economía 14
2. Pilar Empresas 17
3. Pilar Gobierno 20
4. Pilar Infraestructura 23
5. Pilar Personas 26

Metodología 29
INTRODUCCIÓN
CENTRUM PUCP presenta los resultados del Índice de Competitividad
Regional del Perú 2019 (ICRP 2019) como una herramienta que mide
la capacidad de las regiones de gestionar la totalidad de sus recursos
y competencias para elevar su productividad e incrementar el
bienestar de su población, a través de cinco pilares: Economía,
Empresas, Gobierno, Infraestructura y Personas para las 26 regiones.
A través de un modelo sistémico es posible determinar no solo las
posiciones ordinales (ranking) sino también se puede identificar las
brechas existentes entre las todas regiones. Las regiones evaluadas
son en total 26, conformado por los 24 departamentos y donde Lima
es dividido entre Lima Metropolitana, Callao y Lima Provincias.
Esta iniciativa de medir la competitividad en el Perú surge por la
necesidad de tener información confiable y verídica no solo a nivel
agregado de todo el Perú, sino a nivel subnacional. A través de la
metodología basada en el paper “Un Índice Regional de
Competitividad para un País” (CEPAL, 2010) se desarrolló un modelo
que permite determinar de una manera más adecuada el nivel de
competitividad que tienen las 26 regiones del Perú.
En ese sentido, los resultados del ICRP 2019 colocan a Lima
Metropolitana en el primer lugar como la región con mayores
capacidades y competencias que el resto de regiones. Este resultado
es producto de un mejor puntaje en diversos indicadores como
tamaño de la economía, nivel de empleo, expectativas empresariales,
infraestructura y capital humano.
Asimismo, se compara con los resultados históricos del ICRP desde el
2014, demostrando que no existe cambio significativo alguno en las
escalas de competitividad, lo cual conlleva a una reflexión de lo que se
viene haciendo hasta el momento y en qué factores se debe seguir
mejorando.
En los resultados de esta investigación se encuentra que existen
grandes brechas económicas que necesitan ser cerradas mediante la
implementación de mejores estrategias de corto y largo plazo. Es así
como el ICRP 2019 se convierte en un magnífico instrumento que
puede ayudar a alcanzar un mayor crecimiento económico nacional a
través del crecimiento de las regiones.
El crecimiento y desarrollo de las regiones se basarán en la
identificación de sus fortalezas y luego en diseñar las estrategias que
permitan sacar el máximo beneficio de ellas. En ese sentido, se
presenta el Índice de Competitividad Regional del Perú (ICRP), con el
objetivo de entender los progresos alcanzados hasta este año 2019.
Además, este análisis sirve a las entidades público y privado para
priorizar la inversión de cada región poniendo énfasis en el aumento de
la competitividad de las regiones.
4
¿QUÉ ES EL ICRP? MODELO

El Índice de Competitividad Regional del Perú (ICRP) es una herramienta que

permite medir el nivel de competitividad que tienen las 26 regiones del Perú. Economía Empresas Gobierno Infraestructura Personas

Educación
¿QUÉ MIDE? Tamaño Productividad Recursos Energía
Escolar
La capacidad que tienen las regiones de gestionar la totalidad de sus recursos y Ambiente de Educación
competencias con el fin de elevar su productividad e incrementar el bienestar de su Crecimiento Autonomía Red Vial
Negocios Superior
población.
Habilidades Formación
Exportaciones Gasto Transporte
Gerenciales Laboral
¿QUÉ MODELO SE UTILIZA?
Logros
Diversificación Innovación Seguridad Turismo
Se toma como base el modelo planteado en el paper: “ Un Índice Regional Educativos
de Competitividad para un País” publicada en la Revista CEPAL N° 102,
Comisión Económica para América Latina y el Caribe, 2010. Generación
Empleo Justicia Comunicación Salud
de Empleo
EL ICRP analiza la competitividad en tres niveles:
• En el primer nivel se encuentra el resultado general de manera En resumen, el ICRP es determinado a partir de de cinco pilares, 25
agregada. factores y 72 variables.
• El segundo nivel está conformado por cinco pilares: (1) Economía, (2)
Empresas, (3) Gobierno, (4) Infraestructura y (5) Personas. Cada uno de Los puntajes son determinados en todos los niveles y se encuentran en
los pilares se analiza para las 26 regiones bajo un enfoque sistémico. una rango de 0 a 100 puntos.

• Por último, en el tercer nivel se evalúa cada pilar en función de cinco

factores que a su vez son determinados a partir de un conjunto de
variables.

5
RESULTADOS GENERALES

Región Puntaje
(1) Lima Metropolitana 65.89
(2) Moquegua 47.40
(3) Arequipa 44.62 TUMBES

AMAZONAS
(4) Callao 43.80 LORETO

(5) Ica 42.88 PIURA

CAJAMARCA
(6) Tacna 41.98
(7) Lima Provincias 39.13 LAMBAYEQUE
SAN Lima Metropolitana y las regiones de la Costa Sur obtienen mejores
(8) La Libertad 36.74 MARTÍN
puntuaciones en el ranking de competitividad. Sin embargo, sólo Lima
(9) Áncash 34.46 LA LIBERTAD Metropolitana se encuentra en una escala medio alto, las demás regiones
(10) Cusco 32.93 se ubican en una escala de bajo a muy bajo. Para 18 regiones del Perú
(11) Madre de Dios 32.05
ÁNCASH que pertenecen al dominio geográfico de la Sierra y Selva se ubican en
HUÁNUCO
(12) Lambayeque 31.26 una escala extrema baja de competitividad.
UCAYALI
(13) Piura 30.21 PASCO
LIMA
(14) Junín 29.94 PROVINCIAS
JUNÍN
(15) Loreto 28.81 CALLAO
(16) Apurímac 28.49 MADRE DE DIOS
Muy Alto LIMA
85 a 100 HUANCAVELICA
(17) Tumbes 28.23 METROPOLITANA CUSCO

AYACUCHO
Alto
(18) Puno 27.83 75 a 84
ICA APURÍMAC
(19) Pasco 26.53 Medio Alto PUNO
(20) Ucayali 26.25 1 65 a 74

(21) Ayacucho 25.51 Medio Bajo

55 a 64 AREQUIPA
(22) San Martín 25.41 Bajo
(23) Amazonas 23.91 1 45 a 54

(24) Cajamarca 23.46 Muy Bajo

6 TACNA
35 a 44
(25) Huánuco 20.87
Extremo Bajo
18
(26) Huancavelica 20.04 0 a 34

7
EVOLUCIÓN DE LOS RESULTADOS GENERALES DEL ICRP PERÚ: 2014, 2016, 2018 y 2019

Región Rank 2014 Rank 2016 Rank 2018 Rank 2019

Lima Metropolitana 1 70.60 1 73.31 1 71.65 1 65.89 Tras 5 años de medición los resultados de competitividad se mantienen en la
Moquegua 2 42.18 4 44.68 2 46.77 2 47.40 misma escala, no hay cambios significativos.
Arequipa 4 41.62 5 44.31 4 43.66 3 44.62
Callao 5 41.51 3 44.68 5 43.33 4 43.80 • Moquegua es la única región que avanza en la escala de competitividad, pero aún
Ica 6 38.10 6 40.30 6 39.14 5 42.88 permanece en el nivel bajo. Este incremento, se debe a los resultados obtenidos en
Tacna 3 42.00 2 46.26 3 44.91 6 41.98 los indicadores del pilar de personas e Infraestructura.
Lima Provincias 8 35.22 8 36.32 9 35.17 7 39.13
La Libertad 7 37.91 7 39.02 7 38.51 8 36.74 • Dieciocho regiones del Perú, que pertenecen a la Sierra y la Selva, se registran en
Áncash 12 31.41 14 29.95 12 31.85 9 34.46 una escala de competitividad extremo bajo.
Cusco 11 32.23 10 34.41 11 32.67 10 32.93
Madre de Dios 14 28.92 12 32.34 8 35.34 11 32.05
Lambayeque 10 32.38 9 34.85 10 33.65 12 31.26
Piura 9 32.48 11 33.75 13 31.82 13 30.21
Junín 13 29.22 13 30.86 14 29.57 14 29.94
Loreto 18 26.12 15 29.66 15 27.93 15 28.81
Apurímac 22 22.49 22 22.76 20 25.08 16 28.49
Tumbes 16 27.27 17 28.86 16 27.86 17 28.23
Puno 15 27.39 18 28.59 17 27.43 18 27.83
Pasco 17 26.42 16 28.97 18 26.30 19 26.53
Ucayali 20 24.87 20 25.27 19 25.72 20 26.25
Ayacucho 23 21.86 23 22.41 24 21.77 21 25.51
San Martín 19 25.61 19 26.56 21 24.89 22 25.41 2014 2016 2018 2019
Amazonas 25 18.00 25 21.32 25 20.63 23 23.91
Cajamarca 24 21.38 24 21.64 23 21.83 24 23.46 Extremo Bajo Muy Bajo Bajo Medio Bajo Medio Alto Alto Muy Alto
Huánuco 21 23.13 21 24.13 22 22.91 25 20.87 0 - 34 35 - 44 45 - 54 55 - 64 65 - 74 75 - 84 85 - 100
Huancavelica 26 16.02 26 15.99 26 16.25 26 20.04

8
¿CUANTO VALDRÍA UN PUNTO DE COMPETITIVIDAD EN TÉRMINOS DE INVERSIÓN Y PBI PER CÁPITA EN LAS REGIONES?

Valor del PBI per Valor de la Inversión

cápita por 1pto total (Millones de S/.) El PBI per cápita y la inversión total (pública y privada) se
de ICRP (S/) por 1pto de ICRP relaciona de manera directa con la competitividad, por ello
ICRP 2019 ICRP (Falta para el escenario utópico=100 ptos)
Lima Metropolitana 65.89 34.11 1521 1,321.87 se determina que en un escenario utópico de 100 puntos
Moquegua 47.40 52.60 496 1,651.65 de competitividad, se requiere de un PBI per cápita de
Arequipa 44.62 55.38 889 1,476.50 72,952.44 soles y de una inversión total de 88,830
Callao 43.80 56.20 922 1,491.90 millones de soles para cada una de las regiones.
Ica 42.88 57.12 911 1,488.78
Y(ICRP)=Constante + β ∗ 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝
Tacna 41.98 58.02 914 1,503.80 Y(100)=16.56429 +0.0011437*PBI per cápita
Lima Provincias 39.13 60.87 925 1,396.16 PBI percápita (S/.) = S/ 72,952.44

La Libertad 36.74 63.26 975 1,327.08 Y(ICRP)=Constante + β ∗ 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇

Áncash 34.46 65.54 842 1,284.42 Y(100)=19.04 +0.0009114*Inversión Total
Inversión Total (Millones de S/.)= S/ 88,830
Cusco 32.93 67.07 846 1,251.84
Madre de Dios 32.05 67.95 849 1,299.91 A partir de este análisis es posible valorizar cada punto de
Lambayeque 31.26 68.74 928 1,253.86 competitividad que falta para cada región en términos de la
Piura 30.21 69.79 895 1,209.19 inversión y del PBI per cápita. En ese sentido, el valor de
Junín 29.94 70.06 882 1,218.62 invertir un punto de competitividad es mayor en
Loreto 28.81 71.19 908 1,219.90 aquellas regiones más avanzadas, como Lima
Apurímac 28.49 71.51 806 1,219.88 Metropolitana, Moquegua, Arequipa y Tacna. En cambio,
Tumbes 28.23 71.77 866 1,229.43 para las últimas regiones del ranking Cajamarca,
Puno 27.83 72.17 918 1,200.57 Huánuco y Huancavelica necesitan de menos inversión
Pasco 26.53 73.47 759 1,192.82 para crecer un punto de competitividad.
Ucayali 26.25 73.75 873 1,191.09
Este análisis de valorización sirve a las entidades público y
Ayacucho 25.51 74.49 871 1,175.22
privado para priorizar la inversión de cada región poniendo
San Martín 25.41 74.59 885 1,172.73
énfasis en el aumento de la competitividad de las regiones.
Amazonas 23.91 76.09 862 1,158.17
Para Moquegua, un punto de competitividad equivale a 496
Cajamarca 23.46 76.54 858 1,127.89
mil soles de PBI Per cápita, el mas bajo. Debido a que
Huánuco 20.87 79.13 836 1,105.59
actualmente es una de la regiones que tiene un mayor PBI
Huancavelica 20.04 79.96 825 1,101.04
per cápita y logra un índice de competitividad de 47 puntos.
0 20 40 60 80 100
Consideraciones: Se estimó a partir de una regresión lineal de las variables, manteniendo la estructura de la inversión sobre el PBI, mencionado en el Marco Macroeconómico Multianual.
https://www.mef.gob.pe/contenidos/pol_econ/marco_macro/IAPM_2019_2022.pdf
9
 RANKING GENERAL: CAMBIOS EN POSICIÓN Y PUNTAJE 2018 VS 2019

• Lima Metropolitana es la región que más cambio negativo presenta (-5.75 • Lima Metropolitana se mantiene en la misma posición a pesar de haber
puntos) con respecto a los resultados del año pasado. caído en puntaje.

• Moquegua sube ligeramente en puntaje y mantiene la misma posición.

Puntaje Posición
8.00
8
6.00
6
4.00 4
2.00 2
0.00 0

-2.00 -2

-4.00 -4

-6.00 -6

Callao

Tacna
Lima Metropolitana

Madre de Dios

Puno
Áncash

Pasco
Lambayeque
Piura

Ayacucho

Cajamarca
La Libertad

Cusco

San Martín

Huancavelica
Moquegua
Arequipa

Ica

Lima Provincias

Junín

Tumbes

Ucayali

Amazonas
Loreto
Apurímac

Huánuco
Callao

Tacna
Lima Metropolitana

Madre de Dios

Puno
Áncash

Pasco
Lambayeque
Piura

Ayacucho

Cajamarca
La Libertad

Cusco

San Martín

Huancavelica
Moquegua
Arequipa

Ica

Lima Provincias

Junín

Tumbes

Ucayali

Amazonas
Loreto
Apurímac

Huánuco
Sube posiciones Baja posiciones Sin cambios
Sube puntaje Baja puntaje

10
 RANKING GENERAL: CAMBIOS EN POSICIÓN Y PUNTAJE 2014 VS 2019

• De la misma manera, comparando con los resultados del año 2014, Lima • Con respecto a las variaciones de las posiciones, las región que más mejoró
Metropolitana es la región que más cambio negativo presenta (-4.70 puntos). fue Apurímac (+6 puestos) y las regiones con mayor caída fue Huánuco (-4
puestos) y Piura (-4 puestos).
• Las regiones de la Costa Sur y de la Selva han mejorado en puntaje con
respecto a hace cinco años. • A pesar del incremento de puntaje en Tumbes, Puno y Huancavelica, no se
presenta mejora alguna. Huancavelica sigue estancado en el último puesto de
la tabla.

Puntaje Posición
8.00 8

6.00 6

4.00 4

2.00 2

0.00 0

-2.00 -2

-4.00 -4

-6.00 -6

Callao

Tacna
Lima Metropolitana

Madre de Dios

Puno
Áncash

Pasco
Lambayeque
Piura

Ayacucho

Cajamarca
La Libertad

Cusco

San Martín

Huancavelica
Moquegua
Arequipa

Ica

Lima Provincias

Junín

Tumbes

Ucayali

Amazonas
Loreto
Apurímac

Huánuco
Callao

Tacna
Lima Metropolitana

Madre de Dios

Puno
Áncash

Pasco
Lambayeque
Piura

Ayacucho

Cajamarca
La Libertad

Cusco

San Martín

Huancavelica
Moquegua
Arequipa

Ica

Lima Provincias

Amazonas
Junín

Tumbes

Ucayali
Loreto
Apurímac

Huánuco

Sube puntaje Baja puntaje Sube posiciones Baja posiciones Sin cambios 11
DISPERSIÓN DE LOS RESULTADOS DEL ICRP 2019

• Moquegua es la región que lidera esta comparación bianual. • Lima Metropolitana, Madre de Dios y Tacna son las regiones que presentan
un retroceso significativo (mayor a un punto de competitividad).
• Se denota las mejoras de Arequipa, Callao e Ica que aumentan ligeramente
sus puntajes. • Las regiones que con un mayor avance significativo son Lima Provincias, Ica,
Huancavelica, Ayacucho, Apurímac y Amazonas.

50.00
Bajo Var.de Var.de
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD REGIONAL

De 45 a 54 (3) Arequipa
45.00 (4) Callao Regiones puntajes del Regiones puntajes del
(5) Ica
Muy Bajo (6) Tacna
ICRP 18 vs 19 ICRP 18 vs 19
40.00 (1) Lima Metropolitana ## -4.7 (14) Junín 0.7 0.7
De 35 a 44 (2) Moquegua (2) Moquegua 5.2 5.2 (15) Loreto 2.7 2.7
35.00 (3) Arequipa 3.0 3.0 (16) Apurímac 6.0 6.0
2014

(7) Lima Provincias (4) Callao 2.3 2.3 (17) Tumbes 1.0 1.0
30.00 (8) La Libertad (5) Ica 4.8 4.8 (18) Puno 0.4 0.4
Extremo Bajo
De 0 a 34

(9) Áncash (6) Tacna 0.0 0.0 (19) Pasco 0.1 0.1
25.00 (10) Cusco (7) Lima Provincias 3.9 3.9 (20) Ucayali 1.4 1.4
(11) Madre de Dios
(12) Lambayeque (8) La Libertad ## -1.2 (21) Ayacucho 3.7 3.7
20.00
(13) Piura (9) Áncash 3.0 3.0 (22) San Martín ## -0.2
(14) Junín
15.00 (10) Cusco 0.7 0.7 (23) Amazonas 5.9 5.9
15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00 (11) Madre de Dios 3.1 3.1 (24) Cajamarca 2.1 2.1
Extremo Bajo Muy Bajo Bajo (12) Lambayeque ## -1.1 (25) Huánuco ## -2.3
De 0 a 34 De 35 a 44 De 45 a 54 (13) Piura ## -2.3 (26) Huancavelica 4.0 4.0
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD REGIONAL 2019 1 Avance significativo
0 Avance bajo
* Se excluye a Lima Metropolitana -1 Retroceso bajo
-2 Retroceso significativo
12
PILAR ECONOMÍA

Región Puntaje
(1) Lima Metropolitana 62.04
(2) Callao 34.30
(3) Apurímac 34.27
(4) Ica 33.90
TUMBES
(5) Arequipa 33.00

AMAZONAS
LORETO
(6) Moquegua 30.42 PIURA

CAJAMARCA
(7) Áncash 22.62
(8) Piura 20.92 LAMBAYEQUE Casi todas las regiones se encuentran en una escala
(9) La Libertad 19.97 SAN extremo bajo en el pilar de economía, con la excepción de
MARTÍN
(10) Lima Provincias 19.08 Lima Metropolitana que ocupa la escala medio bajo por el
LA LIBERTAD
(11) Tacna 16.47 tamaño de su economía medida por el producto bruto interno,
(12) Cusco 15.95 el producto interno per cápita y el nivel de empleo.
ÁNCASH
HUÁNUCO
(13) Madre de Dios 14.83
UCAYALI
(14) Lambayeque 14.78 PASCO
LIMA
(15) Tumbes 12.68 PROVINCIAS
JUNÍN
(16) Junín 12.52 Muy Alto CALLAO
85 a 100 MADRE DE DIOS
(17) San Martín 11.05 LIMA
Alto HUANCAVELICA
(18) Loreto 9.99 75 a 84
METROPOLITANA
CUSCO
(19) Cajamarca 9.43 Medio Alto APURÍMAC
ICA
(20) Ucayali 8.55 65 a 74
PUNO
Medio Bajo AYACUCHO
(21) Puno 8.52 1
55 a 64
(22) Pasco 8.17 Bajo AREQUIPA
(23) Ayacucho 7.32 45 a 54
MOQUEGUA
Muy Bajo
(24) Huánuco 6.67
35 a 44
(25) Amazonas 6.46 TACNA
25 Extremo Bajo
(26) Huancavelica 2.24 0 a 34

14
PILAR ECONOMÍA: EVOLUCIÓN 2014, 2016, 2018 y 2019
Región Rank 2014 Rank 2016 Rank 2018 Rank 2019
Lima Metropolitana 1 72.80 1 69.47 1 64.01 1 62.04 25 regiones se mantienen en la escala extremo bajo de competitividad del pilar
Callao 2 42.40 2 39.22 2 34.45 2 34.30 economía, sin ningún cambio significativo.
Apurímac 12 20.84 13 21.10 9 26.09 3 34.27 Lima Metropolitana desciende a la escala medio bajo de competitividad
Ica 4 37.04 3 37.47 6 31.05 4 33.90 Callao, Ica y Piura, han retrocedido en la escala pasando de muy bajo a extremo bajo.
Arequipa 5 31.60 7 30.61 3 33.51 5 33.00
Moquegua 8 25.70 5 33.04 5 32.57 6 30.42
Áncash 10 23.13 17 15.24 8 27.69 7 22.62
Piura 3 38.55 4 36.04 7 29.99 8 20.92
La Libertad 7 26.51 10 25.32 10 25.47 9 19.97
Lima Provincias 13 20.63 14 17.44 17 12.11 10 19.08
Tacna 11 22.00 8 28.40 11 20.43 11 16.47
Cusco 6 30.56 11 23.50 14 15.39 12 15.95
Madre de Dios 21 16.95 9 25.79 4 32.73 13 14.83
Lambayeque 9 23.30 12 21.63 12 20.28 14 14.78
Tumbes 16 18.82 18 15.23 13 16.73 15 12.68
Junín 14 19.65 6 31.34 15 15.38 16 12.52
San Martín 20 17.17 15 17.04 20 10.69 17 11.05
Loreto 23 13.72 19 15.02 21 10.18 18 9.99
Cajamarca 24 12.41 25 5.84 18 11.96 19 9.43
Ucayali 18 17.95 21 13.98 16 13.41 20 8.55
2014 2016 2018 2019
Puno 19 17.90 22 12.36 22 9.52 21 8.52
Pasco 26 7.65 23 11.11 19 11.12 22 8.17
Ayacucho 15 18.89 16 16.62 23 9.29 23 7.32
Huánuco 17 18.03 20 14.32 24 7.46 24 6.67 Extremo Bajo Muy Bajo Bajo Medio Bajo Medio Alto Alto Muy Alto
0 - 34 35 - 44 45 - 54 55 - 64 65 - 74 75 - 84 85 - 100
Amazonas 22 15.28 24 9.46 25 4.90 25 6.46
Huancavelica 25 10.95 26 5.71 26 4.53 26 2.24
15
 -20.00
-15.00
-10.00
-5.00
10.00

0.00
5.00
Lima Metropolitana
Callao
Apurímac
Ica
Arequipa
Moquegua
Áncash
Piura
La Libertad
Lima Provincias
Tacna

Sube puntaje
Cusco
Madre de Dios
Puntaje

Lambayeque
Tumbes
Junín
San Martín
Loreto

Baja puntaje
Cajamarca
Ucayali
Puno
Pasco
Ayacucho
Huánuco
Amazonas
Huancavelica
PILAR ECONOMÍA: CAMBIOS EN POSICIÓN Y PUNTAJE 2018 VS 2019

10

0
2
4
6
8

-10
-8
-6
-4
-2

Lima Metropolitana
Callao
Apurímac
Ica
Arequipa
Moquegua
Áncash
Piura
La Libertad
Lima Provincias
Tacna
Sube posiciones

Cusco
Madre de Dios
Lambayeque
Posición

Tumbes
Junín
San Martín
Baja posiciones

Loreto
Cajamarca
Ucayali
Puno
Pasco
Ayacucho
Sin cambios

Huánuco
Amazonas
16

Huancavelica
PILAR EMPRESAS

Región Puntaje
(1) Lima Metropolitana 65.01
(2) Loreto 61.20
(3) Callao 60.97
(4) Ica 58.44
TUMBES
(5) La Libertad 51.50

AMAZONAS
LORETO
(6) Moquegua 50.62 PIURA

CAJAMARCA
(7) Lima Provincias 50.48
(8) Ucayali 50.25 Ninguna región tiene niveles de competitividad extremo
LAMBAYEQUE
(9) Arequipa 49.19 bajo en el pilar empresas. Esto se debe a las expectativas de
SAN
(10) Áncash 47.22 MARTÍN los empresarios de las regiones como el caso de Loreto,
(11) San Martín 46.97
LA LIBERTAD diferente explicación para el caso de Lima Metropolitana, que
(12) Tacna 46.85 ocupa el primer lugar en este pilar por la productividad media
(13) Cusco 46.11
ÁNCASH
HUÁNUCO del trabajo y el acceso al sistema financiero.
(14) Piura 46.08 PASCO UCAYALI
LIMA
(15) Madre de Dios 44.48 PROVINCIAS
JUNÍN
(16) Pasco 43.85 Muy Alto CALLAO
85 a 100 MADRE DE DIOS
(17) Junín 42.77 LIMA
Alto
(18) Lambayeque 42.10 75 a 84
METROPOLITANA
CUSCO
(19) Puno 41.18 Medio Alto
ICA APURÍMAC
(20) Tumbes 39.75 1 65 a 74 PUNO
(21) Ayacucho 39.61 Medio Bajo
3 55 a 64
(22) Cajamarca 38.78 Bajo AREQUIPA
(23) Amazonas 37.79 10 45 a 54
(24) Apurímac 37.22 Muy Bajo
12 35 a 44
(25) Huancavelica 36.02 TACNA
Extremo Bajo
(26) Huánuco 35.74 0 a 34

17
PILAR EMPRESAS: EVOLUCIÓN 2014, 2016, 2018 y 2019

Región Rank 2014 Rank 2016 Rank 2018 Rank 2019

Lima Metropolitana 1 74.45 1 75.62 1 76.25 1 65.01 Existe variabilidad en los cambios de la escala de competitividad del pilar
Loreto 5 50.13 2 61.03 2 60.75 2 61.20 empresas debido a las expectativas de los empresarios de cada región.
Callao 10 46.77 5 51.86 5 52.29 3 60.97
Ica 19 39.83 14 43.45 13 43.47 4 58.44 Cuatro regiones salen de la escala extremo bajo de competitividad del pilar
La Libertad 3 59.24 4 57.55 4 57.61 5 51.50 empresas comparado con el 2014. Son las regiones de Ayacucho, Cajamarca,
Moquegua 14 43.53 17 42.24 17 42.02 6 50.62 Amazonas y Huancavelica.
Lima Provincias 4 53.29 7 46.65 7 46.84 7 50.48
Ucayali 15 42.83 19 41.02 19 40.77 8 50.25
Arequipa 6 49.87 6 49.70 6 50.77 9 49.19
Áncash 21 36.97 21 33.16 21 33.29 10 47.22
San Martín 13 44.29 13 43.62 14 43.39 11 46.97
Tacna 2 61.22 3 58.81 3 58.57 12 46.85
Cusco 12 45.89 8 45.49 8 45.79 13 46.11
Piura 16 42.53 16 42.37 16 42.46 14 46.08
Madre de Dios 9 46.81 12 43.95 9 45.45 15 44.48
Pasco 7 48.30 9 45.26 10 45.16 16 43.85
Junín 18 42.23 18 41.28 18 41.36 17 42.77
Lambayeque 11 46.14 10 44.74 11 44.71 18 42.10
Puno 8 47.03 15 43.14 15 43.10 19 41.18
Tumbes 20 39.55 20 34.81 20 34.61 20 39.75
2014 2016 2018 2019
Ayacucho 24 25.26 25 19.85 25 19.92 21 39.61
Cajamarca 23 34.24 22 30.89 23 30.71 22 38.78
Amazonas 25 18.65 24 23.78 24 23.47 23 37.79
Apurímac 22 36.33 23 29.33 22 30.86 24 37.22 Extremo Bajo Muy Bajo Bajo Medio Bajo Medio Alto Alto Muy Alto
0 - 34 35 - 44 45 - 54 55 - 64 65 - 74 75 - 84 85 - 100
Huancavelica 26 17.99 26 12.06 26 11.74 25 36.02
Huánuco 17 42.48 11 44.71 12 44.51 26 35.74
18
 -15.00
-10.00
-5.00
10.00
15.00
20.00
25.00

0.00
5.00
Lima Metropolitana
Loreto
Callao
Ica
La Libertad
Moquegua
Lima Provincias
Ucayali
Arequipa
Áncash
San Martín

Sube puntaje
Tacna
Cusco
Puntaje

Piura
Madre de Dios
Pasco
Junín
Lambayeque

Baja puntaje
Puno
Tumbes
Ayacucho
Cajamarca
Amazonas
Apurímac
Huancavelica
Huánuco
PILAR EMPRESAS: CAMBIOS EN POSICIÓN Y PUNTAJE 2018 VS 2019

10
15

0
5

-15
-10
-5

Lima Metropolitana
Loreto
Callao
Ica
La Libertad
Moquegua
Lima Provincias
Ucayali
Arequipa
Áncash
Sube posiciones

San Martín
Tacna
Cusco
Piura
Posición

Madre de Dios
Pasco
Junín
Baja posiciones

Lambayeque
Puno
Tumbes
Ayacucho
Cajamarca
Sin cambios

Amazonas
Apurímac
Huancavelica
19

Huánuco
PILAR GOBIERNO

Región Puntaje
(1) Lima Metropolitana 69.24
(2) Moquegua 57.78
(3) Tacna 50.51
(4) Madre de Dios 45.91
(5) Lima Provincias 44.72 TUMBES

AMAZONAS
LORETO
(6) Amazonas 44.40
PIURA

CAJAMARCA
(7) Puno 40.41
(8) Cusco 40.29 Lima Metropolitana y Moquegua obtienen un buen desempeño y
LAMBAYEQUE
(9) Ayacucho 40.19 SAN
se ubican en una escala de competitividad medio alto y medio
(10) Callao 39.44 MARTÍN bajo, respectivamente. En esta oportunidad, Arequipa se
LA LIBERTAD
(11) Huancavelica 38.56 posiciona en el último lugar del ranking por registrar mayor
(12) Loreto 36.88 número de faltas por la PNP en comparación con las demás
(13) Áncash 36.27 ÁNCASH HUÁNUCO regiones.
(14) Cajamarca 35.66 PASCO UCAYALI
LIMA
(15) Huánuco 35.23 PROVINCIAS
(16) Apurímac 35.04 Muy Alto CALLAO
JUNÍN

(17) Junín 34.90 85 a 100 MADRE DE DIOS

Alto LIMA
(18) Ucayali 34.73 75 a 84 METROPOLITANA
CUSCO
(19) La Libertad 34.23 Medio Alto
(20) Pasco 33.25 1 65 a 74 ICA APURÍMAC
PUNO
(21) Tumbes 33.24 Medio Bajo
1 55 a 64
(22) San Martín 32.95 Bajo AREQUIPA
(23) Lambayeque 32.57 2 45 a 54
(24) Ica 31.54 Muy Bajo
12 35 a 44
(25) Piura 30.98 TACNA
Extremo Bajo
(26) Arequipa 25.10 10
0 a 34

20
PILAR GOBIERNO: EVOLUCIÓN 2014, 2016, 2018 y 2019

Región Rank 2014 Rank 2016 Rank 2018 Rank 2019

Lima Metropolitana 1 65.83 1 75.85 1 75.96 1 69.24
Moquegua 2 45.68 3 54.03 2 59.66 2 57.78 Se reduce a la mitad el número de regiones que se encontraban en una escala de
Tacna 3 40.82 2 55.60 3 54.83 3 50.51 competitividad extremo bajo en el 2014. Las demás regiones ascienden a una escala
Madre de Dios 5 36.19 7 44.52 5 45.71 4 45.91
muy bajo. Y la región de Moquegua asciende una escala de muy bajo a medio bajo.
Lima Provincias 4 40.44 4 50.20 6 45.50 5 44.72
Amazonas 18 29.59 6 45.31 7 43.09 6 44.40
Puno 20 29.28 17 37.67 16 36.56 7 40.41
Cusco 12 32.94 8 43.77 8 41.36 8 40.29
Ayacucho 8 34.45 20 36.97 14 36.81 9 40.19
Callao 7 34.90 5 47.61 4 45.95 10 39.44
Huancavelica 9 34.32 9 42.92 9 41.34 11 38.56
Loreto 13 32.63 13 39.02 15 36.58 12 36.88
Áncash 6 35.47 19 37.61 13 37.53 13 36.27
Cajamarca 10 33.48 12 39.04 20 34.36 14 35.66
Huánuco 16 31.68 23 36.00 21 33.99 15 35.23
Apurímac 24 26.33 25 29.64 19 34.73 16 35.04
Junín 21 27.94 26 24.64 17 35.65 17 34.90
Ucayali 17 31.45 16 38.28 10 41.22 18 34.73
La Libertad 14 32.40 14 38.73 18 34.75 19 34.23
Pasco 22 27.57 10 40.20 26 29.74 20 33.25
Tumbes 26 24.01 15 38.43 22 33.56 21 33.24
2014 2016 2018 2019
San Martín 15 32.34 18 37.65 23 33.07 22 32.95
Lambayeque 23 26.70 11 39.44 11 38.59 23 32.57
Ica 11 32.99 22 36.28 12 37.96 24 31.54 Extremo Bajo Muy Bajo Bajo Medio Bajo Medio Alto Alto Muy Alto
0 - 34 35 - 44 45 - 54 55 - 64 65 - 74 75 - 84 85 - 100
Piura 19 29.48 24 35.99 24 32.62 25 30.98
Arequipa 25 24.22 21 36.56 25 30.31 26 25.10
21
 -8.00
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
Lima Metropolitana
Moquegua
Tacna
Madre de Dios
Lima Provincias
Amazonas
Puno
Cusco
Ayacucho
Callao
Huancavelica

Sube puntaje
Loreto
Áncash
Cajamarca
Puntaje

Huánuco
Apurímac
Junín
Ucayali

Baja puntaje
La Libertad
Pasco
Tumbes
San Martín
Lambayeque
Ica
Piura
Arequipa
PILAR GOBIERNO: CAMBIOS EN POSICIÓN Y PUNTAJE 2018 VS 2019

10
15

0
5

-15
-10
-5

Lima Metropolitana
Moquegua
Tacna
Madre de Dios
Lima Provincias
Amazonas
Puno
Cusco
Ayacucho
Callao
Huancavelica
Sube posiciones

Loreto
Áncash
Cajamarca
Posición

Huánuco
Apurímac
Junín
Baja posiciones

Ucayali
La Libertad
Pasco
Tumbes
San Martín
Lambayeque
Sin cambios

Ica
Piura
22

Arequipa
PILAR INFRAESTRUCTURA
Región Puntaje
(1) Lima Metropolitana 61.84
(2) Arequipa 44.70
(3) Lima Provincias 34.68
(4) Tacna 31.51 TUMBES
(5) Callao 31.29

AMAZONAS
LORETO
(6) Ica 30.64
PIURA

CAJAMARCA
(7) Moquegua 27.47
(8) Cusco 26.29 Casi todas las regiones del Perú se encuentran en una
(9) La Libertad 25.42 LAMBAYEQUE
SAN
escala extrema baja de competitividad. Lima Metropolitana y
(10) Áncash 23.00 MARTÍN Arequipa ocupan el primer y segundo lugar, en el siguiente
(11) Lambayeque 20.19 LA LIBERTAD orden de escala medio bajo y muy bajo, respectivamente.
(12) Piura 19.00
(13) Junín 18.89 ÁNCASH HUÁNUCO
(14) Madre de Dios 17.20 PASCO UCAYALI
LIMA
(15) Loreto 15.33 PROVINCIAS
(16) Puno 13.89 Muy Alto CALLAO
JUNÍN

(17) Cajamarca 13.42 85 a 100 MADRE DE DIOS

LIMA
Alto
(18) Tumbes 13.39 METROPOLITANA
75 a 84 CUSCO
(19) Ucayali 10.40 Medio Alto
(20) Pasco 9.39 65 a 74 ICA APURÍMAC
PUNO
(21) Ayacucho 9.36 Medio Bajo
1 55 a 64
(22) San Martín 8.99 Bajo AREQUIPA
(23) Huánuco 8.64 45 a 54
(24) Apurímac 7.85 Muy Bajo
1 35 a 44
(25) Amazonas 6.01 TACNA
24 Extremo Bajo
(26) Huancavelica 5.38 0 a 34

23
PILAR INFRAESTRUCTURA: EVOLUCIÓN 2014, 2016, 2018 y 2019

Región Rank 2014 Rank 2016 Rank 2018 Rank 2019

Lima Metropolitana 1 64.80 1 70.81 1 70.86 1 61.84 No se evidencian cambios significativos en la escala de competitividad del pilar de
Arequipa 2 38.31 2 39.08 2 39.77 2 44.70 infraestructura. Casi todas las regiones presentan un problema estructural de la
Lima Provincias 6 21.81 9 23.08 8 23.87 3 34.68 infraestructura.
Tacna 8 21.35 7 24.22 7 25.24 4 31.51
Callao 3 32.86 3 31.37 3 30.96 5 31.29 Las regiones que permanecen en los últimos lugares en el ranking son: Apurímac, Amazonas
Ica 4 26.94 4 28.29 4 27.95 6 30.64 y Huancavelica.
Moquegua 5 24.28 6 25.42 6 25.66 7 27.47
Cusco 10 19.79 5 25.70 5 25.67 8 26.29
La Libertad 7 21.67 8 23.42 9 22.87 9 25.42
Áncash 9 20.45 10 21.71 10 21.78 10 23.00
Lambayeque 12 18.01 11 19.29 11 18.89 11 20.19
Piura 11 18.11 12 18.85 12 18.38 12 19.00
Junín 13 15.92 13 16.50 13 16.77 13 18.89
Madre de Dios 14 13.67 15 13.99 14 16.35 14 17.20
Loreto 15 12.67 16 13.82 16 13.11 15 15.33
Puno 16 12.62 14 14.38 15 14.03 16 13.89
Cajamarca 18 9.41 18 11.53 18 11.77 17 13.42
Tumbes 17 12.53 17 13.19 17 13.01 18 13.39
Ucayali 20 7.91 19 9.03 20 8.96 19 10.40
Pasco 19 8.97 20 8.71 21 8.77 20 9.39
Ayacucho 22 6.99 22 8.23 22 8.55 21 9.36
2014 2016 2018 2019
San Martín 21 7.40 21 8.60 19 9.24 22 8.99
Huánuco 23 5.94 23 6.99 23 7.29 23 8.64
Apurímac 25 4.11 24 5.83 24 6.40 24 7.85 Extremo Bajo Muy Bajo Bajo Medio Bajo Medio Alto Alto Muy Alto
0 - 34 35 - 44 45 - 54 55 - 64 65 - 74 75 - 84 85 - 100
Amazonas 26 3.07 26 3.97 25 4.80 25 6.01
Huancavelica 24 4.48 25 4.43 26 4.54 26 5.38
24
 -15.00
-10.00
-5.00
10.00
15.00

0.00
5.00
Lima Metropolitana
Arequipa
Lima Provincias
Tacna
Callao
Ica
Moquegua
Cusco
La Libertad
Áncash
Lambayeque

Sube puntaje
Piura
Junín
Puntaje

Madre de Dios
Loreto
Puno
Cajamarca
Tumbes

Baja puntaje
Ucayali
Pasco
Ayacucho
San Martín
Huánuco
Apurímac
Amazonas
Huancavelica
0
2
4
6

-6
-4
-2

Lima Metropolitana
Arequipa
PILAR INFRAESTRUCTURA: CAMBIOS EN POSICIÓN Y PUNTAJE 2018 VS 2019

Lima Provincias
Tacna
Callao
Ica
Moquegua
Cusco
La Libertad
Áncash
Sube posiciones

Lambayeque
Piura
Junín
Madre de Dios
Posición

Loreto
Puno
Cajamarca
Baja posiciones

Tumbes
Ucayali
Pasco
Ayacucho
San Martín
Huánuco
Sin cambios

Apurímac
Amazonas
25

Huancavelica
PILAR PERSONAS

Región Puntaje
(1) Lima Metropolitana 71.19
(2) Arequipa 71.00
(3) Moquegua 70.64
(4) Tacna 64.56
TUMBES
(5) Ica 59.71

AMAZONAS
LORETO
(6) Callao 52.89 PIURA

CAJAMARCA
(7) La Libertad 52.36
Lima Metropolitana y las regiones de la costa sur (Arequipa,
(8) Lima Provincias 46.50 LAMBAYEQUE
Moquegua, Tacna e Ica) obtienen un mejor desempeño en el
(9) Lambayeque 46.41 SAN
MARTÍN pilar de personas.
(10) Áncash 42.94
LA LIBERTAD
(11) Tumbes 41.80
Lima Metropolitana supera por cuatro veces el puntaje de
(12) Junín 40.46
ÁNCASH Huancavelica en el pilar de personas.
(13) Pasco 37.79 HUÁNUCO

(14) Madre de Dios 37.58 PASCO UCAYALI

LIMA
(15) Cusco 35.85 PROVINCIAS
JUNÍN
(16) Puno 34.95 Muy Alto CALLAO
85 a 100 MADRE DE DIOS
(17) Piura 33.86 LIMA
Alto
(18) Ayacucho 30.93 75 a 84
METROPOLITANA
CUSCO
(19) Apurímac 27.87 Medio Alto
3 65 a 74 ICA APURÍMAC
(20) Ucayali 26.97 PUNO
Medio Bajo
(21) San Martín 26.85 2 55 a 64
(22) Amazonas 24.65 Bajo AREQUIPA
(23) Loreto 20.26 4 45 a 54
Muy Bajo
(24) Cajamarca 19.77 6 35 a 44
(25) Huánuco 17.80 Extremo Bajo
TACNA
11
(26) Huancavelica 17.78 0 a 34

26
PILAR PERSONAS: EVOLUCIÓN 2014, 2016, 2018 y 2019

Región Rank 2014 Rank 2016 Rank 2018 Rank 2019

Lima Metropolitana 1 75.10 1 74.78 2 71.15 1 71.33 No se observan cambios significativos en el pilar de personas.
Arequipa 4 64.08 3 65.59 4 63.95 2 71.10
Moquegua 2 71.69 2 68.64 1 73.96 3 70.70 • La región de Arequipa asciende a la escala medio alto en el último ranking, y por otro
Tacna 3 64.59 4 64.25 3 65.50 4 64.56 lado, Lima Metropolitana retrocede, principalmente por indicadores de educación
Ica 5 53.68 5 56.02 5 55.25 5 59.88 escolar.
Callao 6 50.64 6 53.34 6 53.00 6 53.02 • 11 regiones aún permanecen en la escala extremo bajo.
La Libertad 7 49.73 7 50.08 7 51.85 7 52.59
Lima Provincias 12 39.92 9 44.23 8 47.53 8 46.69
Lambayeque 8 47.73 8 49.15 9 45.77 9 46.64
Áncash 10 41.05 11 42.05 11 38.98 10 43.19
Tumbes 9 41.45 10 42.63 10 41.36 11 42.09
Junín 11 40.35 12 40.56 12 38.69 12 40.62
Pasco 13 39.59 13 39.58 13 36.70 13 37.99
Madre de Dios 16 30.99 17 33.44 14 36.44 14 37.85
Cusco 15 31.98 16 33.57 16 35.14 15 36.02
Puno 17 30.14 15 35.43 18 33.96 16 35.12
Piura 14 33.72 14 35.49 15 35.66 17 34.08
Ayacucho 21 23.70 18 30.37 17 34.26 18 31.10
Apurímac 19 24.81 19 27.90 20 27.30 19 28.09
Ucayali 20 24.22 22 24.06 22 24.24 20 27.31
2014 2016 2018 2019
San Martín 18 26.86 20 25.87 19 28.05 21 27.11
Amazonas 22 23.40 21 24.07 21 26.88 22 24.88
Loreto 23 21.45 24 19.41 26 19.02 23 20.64
Cajamarca 25 17.37 23 20.88 24 20.34 24 20.02 Extremo Bajo Muy Bajo Bajo Medio Bajo Medio Alto Alto Muy Alto
0 - 34 35 - 44 45 - 54 55 - 64 65 - 74 75 - 84 85 - 100
Huánuco 24 17.55 25 18.61 23 21.34 25 18.10
Huancavelica 26 12.35 26 14.82 25 19.09 26 18.01
27
 -4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
Lima Metropolitana
Arequipa
Moquegua
Tacna
Ica
Callao
La Libertad
Lima Provincias
Lambayeque
Áncash
Tumbes
Junín

Sube puntaje
Pasco
Madre de Dios
Puntaje

Cusco
Puno
Piura
Ayacucho
Apurímac

Baja puntaje
Ucayali
San Martín
Amazonas
Loreto
Cajamarca
Huánuco
Huancavelica
PILAR PERSONAS: CAMBIOS EN POSICIÓN Y PUNTAJE 2018 VS 2019

0
1
2
3

-3
-2
-1

Lima Metropolitana
Arequipa
Moquegua
Tacna
Ica
Callao
La Libertad
Lima Provincias
Lambayeque
Áncash
Sube posiciones

Tumbes
Junín
Pasco
Madre de Dios
Posición

Cusco
Puno
Piura
Baja posiciones

Ayacucho
Apurímac
Ucayali
San Martín
Amazonas
Sin cambios

Loreto
Cajamarca
Huánuco
28

Huancavelica
Metodología del ICRP 2019
El ICRP 2019 es calculado a través de cinco pilares que permiten identificar
la competitividad regional del Perú: Economía, Empresas, Gobierno,
Infraestructura y Personas.
Para cada pilar se identificaron cinco factores que miden el comportamiento
de cada pilar basados en la competitividad regional. Estos constituyen un
segundo nivel de desagregación que aporta al análisis que se puede
realizar con los resultados.
Cálculo del ICRP
La técnica empleada en el Índice de Competitividad Regional del Perú
corresponde al Social Progress Index (SPI) propuesto por Scott Stern,
Amy Wares and Tamar Epner que consiste en el uso del Análisis de
Componentes Principales (ACP) para determinar los pesos de los
indicadores en cada uno de los factores del pilar asociado. El puntaje que
se obtiene de manera agregada por pilar es la suma de sus cinco factores,
aplicando a cada factor el mismo ponderado (1/5). El índice se obtiene al
sumar el puntaje de cada una de sus cinco pilares aplicando el mismo
ponderador (1/5) a cada uno.
Análisis Factorial
El Análisis de Componentes Principales (ACP) brinda un conjunto de
ponderaciones para las variables subyacentes dentro de cada factor
permitiendo descontar el efecto de las correlaciones existentes entre las
variables de cada factor. Pero antes de implementar el Análisis de
Componentes Principales, evaluamos el “ajuste entre” indicadores
individuales dentro de cada factor, calculando primero el Alfa de Cronbach
para cada conjunto de indicadores por factor. El Alfa de Cronbach ofrece una
medida de consistencia interna en los indicadores que se desean agregar.
Una regla general implementada por los expertos, es que el valor de esta
medida debe ser superior a 0.7 para cualquier conjunto de variables.
Después de aplicar el ACP en cada Factor, evaluamos la bondad del ajuste
mediante el uso de la medida de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) de adecuación
muestral. En general se considera que los puntajes de KMO deben estar por
encima de 0.5, condición que cumplen los 25 factores del ICRP. Desde una
perspectiva metodológica, la aplicación de las dos medidas más comunes de
la validez del análisis factorial al modelo arroja valores dentro de los rangos
considerados como aceptables en la literatura estadística (Manly, 2004).
30
Cálculo de puntajes de los Factores Puntajes de los Pilares

Los puntajes individuales para cada factor se calculan sumando los valores
estandarizados de todos los indicadores o variables del factor, ponderados
según los pesos obtenidos mediante el ACP (w en la ecuación). Para facilitar
su interpretación, se muestran en una escala de 0 a 1 en cada factor.
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝑓𝑓 = 𝛴𝛴 (𝑤𝑤𝑖𝑖 × 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖�
El Índice de Competitividad Regional del Perú 2018 se presenta en una
escala de 0 a 100 puntos, en la que a mayor puntaje muestra una
competitividad muy alta. El puntaje es calculado para cada región, a través
del promedio simple de los cinco pilares, y a su vez, cada pilar es presentado
en una escala de 0 a 100 puntos, y surge de la media simple de los cinco
factores específicos que las conforman.

Se utiliza la siguiente fórmula para calcular el puntaje del factor para cada
región, y el resultado se multiplica por 100:

(𝑥𝑥 𝑗𝑗 − 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐�

𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 − 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
Donde:

Xj = El valor del Factor presentado en la ecuación anterior

Este procedimiento se repite en cada uno de los 25 factores del ICRP,

con lo cual se estiman valores en una misma escala 0-100 para todas las
regiones.

31
1