Expediente Nº.

: 2010-80
Secretario : Judith R. Becerra Hurtado
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 01.
Sumilla: Contesta demanda.

AL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA.

Marco Antonio Enciso Zuñiga con D.N.I. Nº 10325697, con

dirección domiciliaria en Jr. Juan Antonio Trilles Nº 574
Andahuaylas, a Ud., atentamente digo: Contesto el
traslado de la demanda interpuesta por el representante
del Ministerio Público, dentro del plazo de ley, en los
siguientes términos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que efectivamente el menor Diego Antonio Enciso Marcatoma viene ser mi
hijo, fruto de una relación de convivencia con la Sra. Ketty Marcatoma Franco, que por
incompatibilidad de caracteres nos separamos hace seis años atrás y a la fecha vengo
cumpliendo con la responsabilidad de padre, es así que vengo siendo descontado de
mis haberes mensualmente a favor del menor representado por su madre y fuera del
indicado asistiendo con lo necesario para sus estudios.

SEGUNDO.- Que, es cierto que mi persona en prevención del delito, denuncié el

maltrato físico y psicológico a la progenitora de mi menor hijo; Diego Antonio Enciso
Marcatoma y su actual pareja sentimental ante el ministerio público, para fines de dar
protección al menor como padre.

Para proseguir con la secuela del proceso, no asistí para el examen psicológico el día
15 de enero por motivos de viaje a la ciudad de Lima, tal como consta en el boleto de
viaje adjunto, hecho que motivó que de denunciante pase a ser parte de los
denunciados por el Ministerio Público.

En relación al segundo párrafo del fundamento, es totalmente falso, que como padre
me haya sustraído de mi responsabilidad económica y moral de mi menor hijo, más por
el contrario desde el momento de la gestación mi ex pareja he venido acudiendo con
todo el apoyo necesario, más aún cuando nació le brindamos el mejor cuidado, amor y
cariño, y nunca se le descuidó la salud, menos dejé de visitarlo después de la
separación de hecho, por el contrario, es la madre quien se mostraba agresiva delante
del menor profiriendo palabras que dañan la dignidad humana las veces que realizaba
la visita, oponiéndose en todo momento a este derecho, incluso olvidando su condición
de madre y educadora delante del menor me agredía verbalmente, que obviamente
optaba por retirarme.

En lo referente al tercer párrafo del fundamento de hecho, cabe mencionar sobre las
declaraciones de mi menor hijo es fácil deducir que el maltrato físico viene siendo
ocasionado por la madre y su actual pareja, aparte de los constantes maltratos
psicológicos que de manera increíble fue desestimada por los responsables de la
investigación, estableciéndose que las lesiones hayan sido producto de un simple
accidente entre niños.

TERCERO.- Sobre los fundamentos en el punto tres, relacionado al protocolo de la

pericia psicológica, debo indicar que no responde a la verdad, toda vez que no existe
una relación mínima con el contenido del examen practicado a la madre del menor,
con las afirmaciones del representante del ministerio público, cuando concluye, que sus
padres venimos maltratando, en la lógica que el padre que está fuera del domicilio del
menor, privado de visitas habituales como es su derecho, no puede causar ningún tipo
de maltrato, cuando seguramente quiso indicar que vienen causando maltrato físico y
psicológico la madre y su actual pareja.

En relación al segundo párrafo del tercer fundamento de hecho, contradigo los extremos
de la expresión establecida, indicando que al no tener ningún contacto por su carácter
irascible de la madre de mi menor hijo, desde años atrás, dejé de hacer las visitas
habituales, por lo que es ilógico que yo venga causando maltrato psicológico y físico a
mi ex pareja e hijo, en consecuencia un ausente no puede causar ningún tipo de
maltrato a nadie, en conclusión en las afirmaciones vertidas por los profesionales
examinantes están lejos de la verdad.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

1. El artículo 1º y 2º (24; h) de la Constitución política del Estado referido a la

defensa de las personas y sus derechos.

2. El artículo Nº 442º del C.P.C. sobre la contestación y reconvención de la

demanda.

ANEXOS:

Adjunto los siguientes Anexos:

1.A Copia del D.N.I del recurrente.

1.B Boleta original de viaje a la ciudad de Lima con fecha 15 de enero 2010.

PRIMERO OTROSÍ DIGO: Que, previamente señor Juez ME APERSONO ante el

SEGUNDO JUZGADO DE DE FAMILIA señalando, por mi DOMICILIO PROCESAL en
JR. AYACUCHO Nº 638. Donde espero se me hagan conocer las resoluciones
ulteriores de Ley.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mis intereses de defensa

delego las facultades generales de Ley, establecido en el Art. 80º del CPC. al
Abogado Ernesto Arturo Martínez Rivas, que autoriza el presente escrito,
señalando por domicilio procesal lo indicado en el primer otrosi digo.

POR TANTO:

Al Juzgado, pido tener por absuelta la demanda conforme a ley.

Andahuaylas, 04 de febrero de 2010.