Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
26 DE JUNIO DE 2017
4. La carga probatoria, constituye una regla de juicio para el Juez, o una pauta
para la actividad probatoria de las partes. Explique porqué.
Las reflexiones, en líneas generales, ante esta interrogante coinciden en que ambas
premisas presentes tienen relevancia fundamental en el proceso; puesto que si bien
existe una regla de juicio dirigida al juez que le señala el modo de decidir en el fondo
cuando falta la prueba de los hechos que fundamentan las pretensiones y/o
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS - UNJFSC
Entonces, habiendo visto las teorías en relación con las reglas generales de
distribución de la carga de la prueba, podemos decir que aquella que tiene influencia
en el actual Código Civil, es la Teoría Normativa de Rosemberg, pero integrada
excepcionalmente con la tesis de Michelli. Descartamos rotundamente la tesis de
Chiovenda, puesto que un mismo hecho puede ser constitutivo, impeditivo o
extintivo, según cual sea el efecto jurídico perseguido.
DEBATE GRUPAL:
celeridad en los procesos y de que mejor forma que usando la tecnología reinante
en nuestra era actual.
*Modifica el Título V: Notificaciones referente a los artículos 158º, 162º y 167º
relacionados a los requisitos del contenido y entrega de la cédula en los procesos
judiciales, la forma de realizarse la notificación por comisión y por edictos.
También en el Título VIII: Medios probatorios, se modifica el Capítulo I:
Disposiciones generales referidos a los artículos 194º y 200º, que tratan acerca de
la realización de la prueba de oficio cuando los medios probatorios ofrecidos por
las partes son insuficientes: en la anterior ley se decía que al presentarse pruebas
insuficientes el juez pueda pedir pruebas adicionales pero en la modificatoria dice
lo mismo empero agregando que siempre y cuando hayan sido expuestos con
anterioridad por las partes en el proceso, la resolución de pruebas de oficio deben
estar debidamente motivadas, bajo sanción de nulidad.
*Y la improbanza de la pretensión al no acreditar las partes los hechos afirmados
en su demanda; el Capítulo II: Audiencia de pruebas precisando la forma de
redacción del acta de la audiencia y el orden de actuar las pruebas, mencionados
en los artículos 204º y en el numeral 2 del artículo 208º, respectivamente; el
Capítulo VI: Pericia, donde el artículo 271º trata sobre el honorario fijado a los
peritos, y finamente el Capítulo X: Cuestiones probatorias con referencia al
artículo 301º que precisa la forma de tramitar la tacha u oposición contra los
medios probatorios.
objeto litigioso. Por otro lado permite que la prueba cumpla su función. Si tiene por
finalidad lograr la convicción psicológica del juez acerca de la existencia de los
hechos discutidos en el marco del proceso, no tiene sentido sostener que la prueba es
una actividad que exclusiva y excluyentemente interesa a las partes, y prohibir en
consecuencia al juez practicar por propia iniciativa el medio probatorio que estime
necesario para alcanzar su convicción. Además, evita la eventual pérdida de la
imparcialidad del juez, pues éste al llevar a cabo su iniciativa probatoria no está
efectuando una actividad inquisitoria, de investigación o averiguación de hechos no
alegados por las partes, que podría poner en duda su imparcialidad, sino una
actividad de verificación de los mismos.
ANEXOS
A partir del debate realizado, se pudieron consignar respuestas para cada una de las
preguntas planteadas. A continuación desarrollaremos, de manera escueta y concisa,
cada punto de vista propuesto en el debate por los propios integrantes del grupo,
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS - UNJFSC
obteniendo, de esta manera, un consenso entre las ideas, el cual ya ha sido expuesto en
su momento, de amplia manera y muy detalladamente.
- Piñella Arevalo, Alisson Irene: Hay que saber que el emplazamiento es una
orden que da el juez, el cual consiste en otorgar a la parte interesada un plazo para
presentarse ante el tribunal, es por ello que el fin del emplazamiento es realizar
un acto necesario para el proceso. Es un efecto derivado de la contestación de la
demanda, lo cual implica la notificación al demandado, que es una parte
fundamental en el proceso, y también dar la fijación de un plazo para que
comparezca en forma personal. Solo hay lugar a efectuar emplazamiento para una
notificación personal siempre y cuando se ignore el lugar.
2. ¿Qué consecuencias o efectos más importantes genera la presentación de la
demanda?
- Obregón García, Brigitte Katherine: Se da inicio a la instancia, con la
Notificación y el Proceso también.
a) El Actor Civil, tiene el Deber de impulsar el Proceso.
b) Se da inicio preventivamente la competencia del Juez.
c) Con la contestación del Emplazado se da inicio definitivo del Proceso.
- Ortega Díaz, Milton André: Dentro de los efectos o consecuencias más
importantes considero:
Apertura de la instancia.
Delimitación del objeto del proceso
Suspende la caducidad. La presentación de la demanda dentro de determinados
plazos impide que caduquen los derechos de peticionar diferentes efectos. Se
trata d caducidad de acciones procesales, aunque gran parte de la doctrina lo
trata como caducidad de derechos objetivos.
Interrumpe la prescripción. Por ejemplo cuando se trata de una prescripción
adquisitiva, la presentación de la demanda provoca el cese del curso de
mencionada prescripción.
Abre preventivamente la competencia del juez, con la contestación se abre
definitivamente. La presentación de la demanda determina los deberes de
competencia del órgano jurisdiccional de estudiar su competencia y de
responder a las peticiones.
- Otazú de la Cruz, Oscar Jesús Antonio: El derecho de acción es el medio que
permite la transformación de pretensión material a procesal. Sin embargo, este
medio, por ser abstracto, necesita de una expresión concreta, de allí que se
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS - UNJFSC
- Ortega Díaz, Milton André: El principio que regula los actos de adquisición
procesal, es el “principio de comunidad” en estrecha relación con el “principio de
unidad”. Pues, el principio de comunidad enarbola y señala que aquellos medios
probatorios aportados al proceso, pertenecen meramente a este y no a quien los
aportó o solicitó, de ahí que deben ser valorados sin tener en cuenta quien los
ofreció, ya que las conclusiones extraídas de la actividad valorativa pueden
beneficiar a dicho sujeto procesal o a la parte contraría que bien puede invocarla.
- Otazú de la Cruz, Oscar Jesús Antonio: Consiste en que una vez incorporados
al proceso los actos procesales (documentos, etc.) con suficiente consistencia y
libre de toda incertidumbre, dejan de pertenecer a quien los realizó y pasan a
formar parte del proceso, teniendo como único destinatario al juez. Acá
desaparece el concepto de pertenencia individual, una vez se incorpore el acto al
proceso. Este principio se diferencia de la carga de la prueba porque esta última se
presenta en la formación lógica de la sentencia cuando falta prueba, otorgándole al
juez la regla para resolver una incertidumbre. Ejemplo: A y B alegan hechos y
presentan pruebas suficientes que avalan sus afirmaciones; son tomadas por el
proceso y usadas con independencia por el Juez en favor o en contra de cualquiera
de las partes, con independencia incluso de la voluntad o interés de la parte
cuando las aportó.
- Piñella Arevalo, Alisson Irene: Bueno, conforme al principio de adquisición
procesal, las pruebas de una de las partes puedan resultar benéficas a los intereses
de la contraria del oferente, así como a las del colitigante, de ahí que las juntas
estén obligadas a examinar y valorar las pruebas que obran en autos, a fin de
obtener con el resultado de esos medios de convicción.
4. La carga probatoria, constituye una regla de juicio para el Juez, o una pauta
para la actividad probatoria de las partes. Explique porqué
- Obregón García, Brigitte Katherine: La Carga Probatoria constituye una Regla
de Juicio para el Juez en la que se indica de cómo debe de fallar en la sentencia,
cuando no se encuentran las pruebas pertinentes y una pauta para la actividad
probatoria de las partes, son los hechos, en donde se encuentren las pruebas
pertinentes, en la que se le pide al Juez que se aplique.
- Ortega Díaz, Milton André: Viendo los dos enunciados, puedo manifestar
tajantemente que ambos guardan estrecha relación con la carga probatoria. Por
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS - UNJFSC
una parte es una regla de juicio porque indica al juzgador como debe falla cuando
no encuentra la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión. Por
otro lado, es una regla de conducta para las partes, puesto que indirectamente les
señala cuáles son los hechos que a cada una le interesa probar.
- Otazú de la Cruz, Oscar Jesús Antonio: El primer aspecto implica una norma
imperativa para el juez, quien no puede desatenderla sin incurrir en violación de la
ley; el segundo significa un principio de autorresponsabilidad de las partes, con
carácter facultativo, porque si bien les otorga poder para aducir las pruebas
faltantes, las deja en libertad de no hacerlo, sometiéndose a las consecuencias
adversas que pueda generar sobre su pretensión.
Ambos conceptos tienen relevancia fundamental en el proceso, pues si bien existe
una regla de juicio dirigida al juez que le señala el modo de decidir en el fondo
cuando falta la prueba de los hechos que fundamentan las pretensiones y/o
excepciones, simultanea e indirectamente dicha regla determina qué hechos debe
probar cada parte para no resultar perjudicada cuando el juez la aplique.
Integrando sus dos aspectos, podemos concluir que la carga de la prueba es una
noción procesal que contiene la regla de juicio, por medio de la cual se le indica al
juez cómo debe fallar cuando no encuentre en el proceso pruebas que le den
certeza sobre los hechos que deben fundamentar su decisión, e indirectamente
establece a cuál de las partes le interesa la prueba de tales hechos, para evitarse las
consecuencias desfavorables.
- Piñella Arevalo, Alisson Irene: Hay que tener en claro que; cuando se pretende a
través de cualquier proceso, que se declare un derecho o que se declare la
extinción de una obligación, lo importante es probar los hechos que fundamentan
la demanda, para que las pretensiones sean resueltas de manera favorable.
Entonces aquí va la debatida pregunta: que, ¿si la carga probatoria constituye una
regla de juicio para el juez o una pauta para la actividad probatoria de las partes?
Creo que para el juez, si es una regla de juicio porque no le basta la mera
enunciación de las partes para sentenciar la controversia ya que ello sería tanto
como permitirle sacar beneficio del discurso persuasivo que presenten, por ende la
ley impone a cada extremo del litigio la tarea de traer al juicio de manera
oportuna y conforme a las ritualidades del caso.
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS - UNJFSC
DEBATE GRUPAL:
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS - UNJFSC
- Otazú de la Cruz, Oscar Jesús Antonio: El juez tiene iniciativa para brindar
ciertos medios probatorios que sean usados en el desarrollo del proceso; sin
embargo, también tiene límites de actuación en torno al proceso, pues las partes
son las que gozan el papel principal en este, brindando ellos todas las pruebas que
crean pertinentes y refuercen sus pretensiones; es ahí donde el juez evaluará
dichos medios, tomando iniciativa si existiera incertidumbre.
- Piñella Arevalo, Alisson Irene: Algunos autores suelen argumentar la
imposibilidad de atribuir iniciativa probatoria del juez civil debido a la naturaleza
privada del interés discutido en el proceso civil, esto es, a la idea de que las partes
deben ser libres en su disposición. Este tipo de razonamiento (como destaca Devis
Echandía) se sustenta en la tesis ya completamente abandonada de que el proceso
civil es un negocio particular y con un fin privado: la defensa de los intereses
personales. Ciertamente, las concepciones privatistas del proceso como negocio
particular o relación jurídica privada se encuentran desde hace tiempo superadas,
en favor de una visión «publicista» del proceso, que le concibe como el
instrumento necesario para el ejercicio de la función jurisdiccional del Estado. Si
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS - UNJFSC
bien es cierto que lo discutido en el proceso civil tiene, por regla general, un
carácter disponible o privado. el juez, también en el proceso civil, debe estar en
todo caso provisto de los poderes indispensables para administrar la justicia de un
modo activo, rápido y seguro: no vale objetar que cuando la materia de la
contienda pertenece al derecho privado también la marcha del proceso se puede
considerar como negocio privado, cuya suerte puede abandonarse al interés
individual de los contendientes; por el contrario también en los procesos sobre
controversias de derecho privado entra en juego, tan pronto como se invoca la
intervención del juez, el interés eminentemente público que es la recta y solicita
aplicación de la ley al caso concreto.