LA VIDEOCONFERENCIA

UN NUEVO ENFOQUE DEL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN

PROCESAL

ERWIN ARTHUR TAYRO TAYRO

Resumen

Las tecnologías de información y comunicación, son un conjunto de técnicas utilizadas

para el manejo de todo tipo de información, los cuales han sido adoptados por los
sistemas de administración de justicia, entre ellos el Perú. Uno de los componentes de
estas tecnologías es la videoconferencia, que viene a ser un sistema de comunicación que
transmite y recibe simultáneamente, señales de audio, imagen y datos entre dos o más
sitios ubicados remotamente, en tiempo real; creando una realidad virtual.

Para la doctrina tradicional, el principio de inmediación se manifiesta, siempre y cuando

haya presencia física real del juez, los sujetos procesales y órganos de prueba, no admite
medios, ni intermediarios; pero, para la nueva concepción, el principio de inmediación
además comprende la relación virtual generada por los entornos informáticos, entre el
juzgador y los sujetos procesales, órganos de prueba y entre estos y aquel, que se
encuentran en lugares geográficamente distantes. Actualmente en el Perú, existe un
marco jurídico que valida este medio tecnológico, como instrumento procesal para
verificar audiencias y diligencias en materia procesal penal.

Palabras clave: Tecnologías de información y comunicación, videoconferencia, principio

de inmediación, presencia real, realidad virtual.

Abstract

The information and communication technologies are a set of techniques used for
handling all kinds of information, which have been adopted by the administration of
justice systems, including Peru. One of the components of these technologies is
videoconferencing, which becomes a communication system that transmits and receives
signals audio, image and data between two or more sites located remotely, in real time
simultaneously; creating a virtual reality.

* Juez superior titular de la Corte Superior de Justicia de Ica, actualmente juez superior titular de la
Corte Superior de Justicia de Apurímac – Perú; abogado por la Universidad Nacional San
Antonio Abad del Cusco; magister en Derecho Penal, con estudios de Doctorado concluidos.

547
 La videoconferencia. Un nuevo enfoque del principio de inmediación procesal

For traditional doctrine, the principle of immediacy manifests, provided there is actual
physical presence of the judge, procedural test subjects and bodies, not support means or
intermediaries; but for the new concept, the principle of immediacy relationship further
comprises the generated virtual computing environments, between the judicial and
procedural subjects, test bodies and between them and those who are in geographically
distant locations. Currently in Peru, there is a legal framework that validates this
technological means, as a procedural tool to verify hearings and proceedings in criminal
procedure.

Keywords: Information and communication technologies, videoconferencing, principle

of immediacy, real presence, virtual reality.

Sumario

1.- Introducción. 2.- Las tecnologías de información y comunicación (TIC). 3.- La

videoconferencia. 4.- La videoconferencia y el principio de inmediación procesal. 5.- ¿La
videoconferencia vulnera el principio de inmediación procesal? 6.- Marco jurídico de la
videoconferencia en el Perú. 7.- El futuro de la videoconferencia. 8.- Conclusiones.

1. Introducción
La nueva era es la sociedad de la información, las nuevas tecnologías de la
comunicación e información han eliminado la necesidad de encuentros
personales, y el derecho procesal no puede quedar congelado en el pasado,
contrariamente debe evolucionar, adaptarse o reformularse adoptando nuevas
formas de investigación, nuevas fuentes de prueba, nuevos mecanismos que
agilicen las fases del procedimiento, eliminando distancias y las viejas prácticas.
En particular, el sistema de justicia debe modernizarse acercándose más a la
comunidad, mejorando la información legal facilitando la tramitación de los
expedientes, notificaciones, optimizando los juicios orales, permitiendo que en
los debates orales se produzca información de calidad que permita decidir los
casos, haciendo efectivo los principios procesales.
El presente trabajo pretende hacer una aproximación a las tecnologías de
información y comunicación, especialmente a la tecnología de la
videoconferencia, su implementación en el país, luego examinar si este medio
técnico vulnera el principio de inmediación procesal, como señalan algunas
voces opuestas a su implementación, al respecto se analizará la realidad que
ofrece la videoconferencia, el concepto y alcances del principio de inmediación
desde un enfoque tradicional, y los nuevos contornos de este principio; luego
pasar a revisar el marco jurídico y el pronunciamiento del Tribunal
Constitucional en el Expediente N° 02738-2014-PHC/TC ICA, en relación al

548
Erwin Arthur Tayro Tayro

uso de la videoconferencia en los procesos penales, para finalmente intentar

hacer algunas conclusiones, que por cierto no son absolutas, sino debatibles.
2. Las tecnologías de información y comunicación (TIC)
Las tecnologías de información y comunicación –TIC en adelante-, son un
conjunto de técnicas utilizadas para el manejo de todo tipo de información,
para el cual se vale, de una parte de los avances de la comunicación –radio,
televisión, internet, satélite, etc.- y por otra el procesamiento automático de la
información, a través de ordenadores (computadoras), cada vez más veloces y
sofisticadas; estas tecnologías se han masificado vertiginosamente a partir de la
segunda mitad del siglo XX, dando lugar a un nuevo modelo de sociedad,
llamada como sociedad del conocimiento y la información, dejando atrás la era
industrial.
El creciente uso de las tecnologías de la información y comunicación además
de generar el mundo globalizado, ha impactado y revolucionado los ámbitos
social, ideológico, cultural, político, económico, militar, artístico, etcétera;
particularmente, los sistemas de administración de justicia, más que todo en los
países desarrollados no estuvo aislado a estos cambios, contrariamente se ha
insertado en este nuevo paradigma dejando atrás la tradicional y rudimentaria
forma de hacer justicia; los sistemas de administración de justicia, jueces,
abogados y cuanto operador de derecho, utilizan en la actualidad, internet,
correos electrónicos, páginas web, jurisprudencias sistematizadas, libros
electrónicos, foros de discusión, intercambio de experiencias, programas
especializados y estadística de expedientes, videoconferencia, expedientes
virtuales, uso masivo de computadoras, los que han dado génesis a una nueva
cultura llamada cibercultura judicial.
Según Ricardo Llillo el uso de los TICs puede sintetizarse en dos grandes
objetivos en el sistema de administración de justicia, ―Primero, mejorar la
gestión y el desempeño de las instituciones del sistema judicial (…), ya sea del
despacho judicial a nivel estructural, como la organización de recursos
humanos y materiales, como a su vez, respecto a la forma en que se manejan
los casos. En segundo lugar, la implementación del TIC puede tener por objeto
generar o mejorar el vínculo existente entre el sistema judicial, y las distintas
instituciones que lo componen y la ciudadanía, mejorando el nivel de acceso a
la justicia‖1.

1 LLILLO LOBOS, Ricardo. (2010). El Uso de Nuevas Tecnologías en el Sistema Judicial: experiencias y
precauciones, en www.iijusticia.org/docs/lobos.pdf, consulta: 05 de marzo del 2016.

549
 La videoconferencia. Un nuevo enfoque del principio de inmediación procesal

En el ámbito latinoamericano y particularmente el Perú, aún con retraso se ha

insertado paulatinamente en esta nueva cultura, primero masificando el uso de
los ordenadores, implementando luego las bases de datos, lo que ahora se
viene a denominar el Sistema Integrado Judicial, que contiene una serie de
herramientas para organizar y archivar sentencias y demás resoluciones,
verificar audiencias y perennizarlos, medir la estadística de ingresos de causas
y producción, entre otros aplicativos; la página web del Poder Judicial, que no
solo aporta noticias, sino presta acceso a jurisprudencias, estado de expediente,
normativa que produce, acceso al portal de cada Distrito Judicial, órganos de
gobierno, órganos de control, entre otros. De otro lado, se ha implementado el
uso de internet, salas de videoconferencia, está en proceso de implementación
notificación electrónica, entre otros, como el expediente virtual; frente a estos
avances, queda para la historia la cultura del expediente y el papel, la
tradicional comisión por exhorto que todavía está regulado en la legislación
peruana, el traslado de magistrados al lugar de reclusión del investigado o
acusado, libramiento de exhortos para practicar testimoniales, ratificación de
pericias y el consiguiente retardo procesal no solo de días, sino de meses y
hasta años. Es de aclarar que, hay sitios alejados del país donde estas
tecnologías aún no han llegado.
El presente trabajo centrará su atención en el uso de la videoconferencia, como
instrumento del proceso penal para realizar audiencias y diligencias procesales
y la probable vulneración del principio de inmediación procesal.
3.- La videoconferencia
La videoconferencia deriva del género teleconferencia, que está compuesta por
el prefijo ―tele‖ cuyo significado es distancia y la palabra ―conferencia‖ que se
refiere la reunión, diálogo, coloquio, plática, entre dos o más personas; de
forma que desde este punto de vista, el término de videoconferencia es una
reunión o dialogo a distancia entre dos o más personas.
Para el diccionario de la Real Academia Española, la videoconferencia es la
―Comunicación a distancia entre dos o más personas, que pueden verse y oírse
a través de una red2‖. Siguiendo a Monterde, citado por Jorge Albornoz ―La
videoconferencia es un sistema de comunicación interactivo que transmite
simultáneamente la imagen, el sonido y los datos, permitiendo una
comunicación bidireccional plena, en tiempo real, de tal manera que se

2 REAL ACADEMIA ESPAÑOLA – Videoconferencia, en http://dle.rae.es/?id=bmaBgk4, consulta 15

de abril del 2016.

550
Erwin Arthur Tayro Tayro

posibilita un mismo acto o reunión a la que asisten personas que se encuentra

en lugares diferentes‖3.
Para Ana Montesinos la ―videoconferencia es un servicio multimedia de
comunicación que permite los encuentros a distancia en tiempo real entre
distintos grupos de personas que se hallan en diferentes lugares‖4. Según esta
misma autora, la comunicación a través de la videoconferencia se caracteriza
por tres notas fundamentales:
a) Es integral, ya que permite el envío de imagen (presentaciones
PowerPoint, video, multimedia, etc.), sonido (voz de alta calidad,
música, multimedia, etc.) y datos (ficheros automáticos, bases de
datos, web, etcétera).
b) Es interactiva, pues permite una comunicación bidireccional en todo
momento y por último,
c) Es sincrónica, es decir, funciona en tiempo real, pues se transmite en
vivo y en directo desde un punto a otro o incluso entre varios puntos
a la vez.
Entonces la videoconferencia es un medio, un sistema de comunicación que
transmite y recepciona simultáneamente señales de audio, imagen y datos,
entre dos o más sitios geográficamente distantes, en tiempo real, permitiendo
la comunicación de personas, realización de reuniones, conferencias,
diligencias judiciales y audiencias a distancia con cualquier parte del mundo.
Es más, este medio tiene la bondad de que el audio, video y demás datos de la
audiencia, queden registrados, grabados en la memoria física o disco duro,
perennizándose el acto procesal practicado, que puede reproducirse con
absoluta fidelidad, obtenerse copias y reproducciones cuantas veces sea
necesario, sustituyendo a la antigua acta de audiencias elaborado por el
Secretario de Sala.
La videoconferencia no crea un ambiente real donde haya presencia física y la
interrelación directa y frontal entre las personas, que participan de ella, sino,
una realidad virtual, puesto que es el sistema informático quien genera
―entornos sintéticos que se suceden en tiempo real5‖ es decir, la

3 ALBORNOZ BARRIENTOS, Jorge y MAGDIC, Marko. (2013). Marco Jurídico de la utilización de la

videoconferencia en materia penal. ―Revista Chilena de Derecho y Tecnología‖. Santiago Vol. 2, N° 1,
pp. 229-260.
4 MONTESINOS GARCIA, Ana. (2009). La Videoconferencia como Instrumento Probatorio en el Proceso
Penal. Madrid – Barcelona – Buenos Aires. Marcial Pons.
5 Www.definiciónabc.com/tecnología/realidad-virtual.phd

551
 La videoconferencia. Un nuevo enfoque del principio de inmediación procesal

videoconferencia es un medio tecnológico que se encarga de tomar la realidad

(audio, video, datos, etc.), sintetizarla y enviarla a su destino utilizando canales
como la internet, haciendo fluida la comunicación entre dos o más
interlocutores.
La videoconferencia como otras bondades de los TICs ya forman parte del
sistema judicial peruano, particularmente el uso de la videoconferencia en
ciertos supuestos, habiéndose emitido al respecto el respaldo legal; su
implementación no es del todo pacífica, pues, como se verá hubo voces que
tildan que, este medio tecnológico vulnera el derecho a la defensa, el debido
proceso en conexión con el principio de inmediación procesal.
4. La videoconferencia y el principio de inmediación procesal
Teniendo una noción aproximativa de lo que debe entenderse por
videoconferencia, en la doctrina procesal está vigente el debate sobre si la
videoconferencia vulnera o no el principio de inmediación procesal, que
tradicionalmente es entendida como la relación directa, entre el juez, los sujetos
procesales y los órganos de prueba.
En este sentido, para la Enciclopedia Jurídica Omeba el principio de
inmediación consiste ―en que las partes se comunican directamente entre sí y
con el juez que debe proveer y dirigir el debate personalmente, quien se
comunica con las partes y con las demás personas que intervienen en el
proceso‖6.
Para el maestro español Juan Montero Aroca, la ―exigencia de que el Juzgador
se haya puesto en contacto directo con las demás personas que intervienen en
el proceso, sin que exista entre ellos elemento alguno interpuesto. Esta
exigencia es particularmente importante con relación a las pruebas, hasta el
extremo que normalmente se ha venido concibiendo la inmediación solamente
como la exigencia de que el juez ha de pronunciar sentencia cuando haya
asistido a la práctica de pruebas‖7.
Para el jurista San Martín Castro ―La inmediación, subjetivamente, permite que
el juez se relacione directa y estrechamente con las fuentes de prueba,
percibiéndolas por sí mismo; y, objetivamente resguarda que el juez adquiera

6 Enciclopedia Jurídica Omeba. (2005), Tomo XV, reimpresión 2005. Buenos Aires: Editorial
Bibliográfica Omeba.
7 MONTERO AROCA, Juan. Introducción al Derecho Jurisdiccional Peruano, en
https://derechobook.wikispaces.com/file/view/Juan+Montero+Aroca+Introducci%C3%B3n+a
l+Derecho+Jurisdiccional+Peruano.pdf.pp. 210-2011, consulta: 12 de marzo 2016.

552
Erwin Arthur Tayro Tayro

su convicción de acuerdo con la hipótesis más aceptable o más refrendadas por

las pruebas, con base en las que guarden una relación más estrecha con la
afirmación del hecho a probar‖8.
Siguiendo al autor Víctor Cubas Villanueva, ―La inmediación da lugar a una
relación interpersonal directa, frente a frente, cara a cara, de todos entre sí:
acusado y juzgador, acusado y acusador, acusado y defensores, entre éstos con
el juzgador y acusador, el agraviado y el tercero civil. El juzgador conoce
directamente la personalidad, las actitudes, las reacciones del acusado, así
como del agraviado, del tercero civil, del testigo o perito‖9.
Entonces, para la doctrina tradicional el principio de inmediación se cristaliza
solo en la presencia física y la interrelación directa y frontal entre el juez,
acusado, acusador, agraviado, tercero civil, la defensa técnica de cada parte, así
como los órganos de prueba; de forma que permita conocer al juez, no solo a la
persona, sus declaraciones, sino su personalidad, actitud, reacciones, tanto del
acusado, agraviado y demás órganos de prueba como testigos y peritos.
En suma, el objeto inmediato del principio de inmediación es eliminar toda
intermediación entre el juez y las fuentes naturales de la prueba, y el objeto
mediato es propiciar el contradictorio. De ello se deriva como consecuencia,
que el principio de inmediación constriñe al juez, quien al momento de emitir
su sentencia solo puede fundarse en hechos y pruebas percibidos de manera
directa y personal en el contradictorio, sin ningún tipo de intermediarios.
Siendo ello así, la ¿videoconferencia vulnera el principio de inmediación
procesal?, tal como afirman algunos partidarios de la concepción
tradicionalista del principio de inmediación, para quienes en todo caso, el
medio tecnológico estudiado vulnera la inmediación procesal.
5. ¿La videoconferencia vulnera el principio de inmediación procesal?
Los principios y normas jurídicas no pueden ser compartimientos estancos,
petrificados en el pasado, sino la constante y vertiginosa evolución social, en las
artes, la ciencia, la tecnología, etcétera, recomiendan la necesidad de ser
reinterpretada a través de un nuevo enfoque que actualice las instituciones, en
tanto que el derecho no tiene un fin en sí mismo, sino es un medio que regula
la convivencia social.

8 SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal Lecciones, pág 391, Lima noviembre 2015,
Editores: INPECCP y CENALES.
9 CUBAS VILLANUEVA, Víctor. en Derecho & Sociedad N° 25,
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/03/principios-del-proceso-penal-en-el-nuevo-
codigo-procesal-penal, consulta: 09 de abril del 2016.

553
 La videoconferencia. Un nuevo enfoque del principio de inmediación procesal

Al respecto el jurista Aníbal Torres Vásquez, al tocar el tema de derecho y

cambio social señala que ―el Derecho también se transforma, ya en el plano de
su creación (mediante la modificación, extinción, o sustitución de unas normas
jurídicas por otras) como en el de su aplicación (modificando el sentido de las
normas vía interpretación para adecuarlo a la nueva realidad)‖10. De forma
que desde este punto de vista las normas jurídicas pueden ser perennes en su
texto literal, pero, pueden ser interpretadas en armonía a la época y realidad
social donde se aplica.
En el presente caso, la introducción de los TIC, más propiamente la
videoconferencia, exige un nuevo enfoque del principio de inmediación,
puesto que, si bien la videoconferencia no crea un ambiente donde haya
presencia física de las partes, una relación interpersonal directa, frente a frente
entre todos los que participan de una audiencia o diligencia judicial; empero,
genera una realidad virtual donde los participantes de la audiencia pueden
mantener las misma relación directa e interpersonal, con los mismos efectos de
un encuentro personal; vale decir que este medio tecnológico acerca a las
personas que se ubican en lugares geográficamente distantes, posibilitando la
interrelación directa y frontal entre todos los actores de una audiencia o
actuación judicial: sea juez, acusado, acusador, agraviado, tercero civil, la
defensa técnica de cada parte, así como los órganos de prueba, de forma que
también permite al juez ver, escuchar, percibir, las posturas y declaraciones del
acusado, los testigos, peritos, el agraviado, su personalidad, actitud y
reacciones; esta palpable realidad virtual permite que al momento de emitir su
sentencia el juez, solo puede fundarse en hechos y pruebas percibidos de
manera directa y personal por el medio tecnológico de la videoconferencia,
puesto que este último es un medio que acerca a las personas que se
encuentran a distancia.
En consecuencia, el principio de inmediación no solo debe entenderse como la
relación real y directa entre los actores de un juicio oral o un acto procesal, sino
también la relación virtual generada por los entornos informáticos, entre el
juzgador, los sujetos procesales, órganos de prueba y entre estos y aquel, que se
encuentran lugares geográficamente distantes. De forma que la
videoconferencia no vulnera el principio de inmediación, al contrario permite
su plena realización.
Sobre los contenidos del principio de inmediación, compartimos con la opinión
de Gustavo Adolfo Amoni, quien sostiene que ―El principio de inmediación

10 TORRES VÁSQUEZ, Aníbal (2011). Cuarta Edición. Lima: Editorial Moreno S.A.

554
Erwin Arthur Tayro Tayro

está constituido por tres aspectos: la proximidad entre el juez y lo que evaluará
o a quienes evaluará; la inexistencia de intermediarios, bien fueren cosas o
personas, y la bilateralidad, de donde derivan dos tipos de inmediación: la
pasiva que supone la posibilidad del juzgador de percibir directamente las
pruebas (…); y la activa que consiste en la percepción e intervención directa en
el conocimiento de las pruebas por parte del juzgador, en especial en la
intervención de los sujetos procesales a los fines de interrogarlos, aclarar dudas
y conducir el debate‖11. A ello podemos agregar que la inmediación posibilita
los principios de contradicción, oralidad, concentración, entre otros.
La videoconferencia cumple con estos estándares del principio de inmediación,
puesto que: (i) el medio tecnológico permite aproximar, acercar a los sujetos
procesales y órganos de prueba que se ubican en lugares distantes, ya sea a
través de la pantalla, el proyector multimedia u otro medio visual y auditivo,
los actores de la videoconferencia podrán escucharse y verse simultáneamente
y en tiempo real; (ii) entre el juez, sujetos procesales, órganos de prueba, entre
otros pueden visualizarse y escucharse simultáneamente y en tiempo real,
facilitando el debate fluido, el intercambio de información al no existir
intermediarios; en esta línea de argumentación no se puede tildar o calificar a la
videoconferencia como un medio que vulnera, estorba e impide la
inmediación, sino es un instrumento que más bien posibilita la realización
plena de este principio, cuando dos o más personas se hallan en lugares
distantes. (iii) La videoconferencia también materializa la bilateralidad tanto
pasiva como activa, el primer supuesto hace posible que el juez y demás
sujetos procesales perciban en forma directa el discurrir de las actuaciones
probatorias, ya sea escuchando la declaración del acusado, testigos, peritos, en
si el debate contradictorio, posibilita ver las variadas reacciones
psicofisiológicas de los órganos de prueba, su personalidad, credibilidad entre
otros aspectos; de igual modo es posible la bilateralidad activa, en tanto que la
contraparte, puede contrainterrogar a los testigos y peritos, el juez dirigir la
audiencia, solicitar a los sujetos procesales las aclaraciones pertinentes.
En estas condiciones, la videoconferencia viabiliza la plena contradicción entre
las partes, puesto, que el Ministerio Público formulará su tesis y el acusado la
antítesis, de la contrastación de ambas posturas el juez formulará su síntesis
expresado en la sentencia; la oralidad y la concentración tienen también plena
realización, pues, la videoconferencia no solo es imagen o video, sino, la

11 AMONI, Gustavo Adolfo. (2013). El uso de la videoconferencia en cumplimiento del principio de

inmediación procesal. ―IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla‖ A.C., vol. VII, núm.
31, enero-junio, 2013, pp. 67-85.

555
 La videoconferencia. Un nuevo enfoque del principio de inmediación procesal

transmisión simultánea del audio, que permite la expresión viva y oral de los
actores de un proceso, y no solo pueden actuarse las pruebas orales, sino
instrumentales, fotografías, y cuanto documento sea parte del ofertorio de
pruebas. De modo que este medio permite la plena realización no solo del
principio de inmediación, sino la oralidad, el contradictorio, la concentración y
porque no, la celeridad y economía procesal, puesto que al acercar a las
personas ubicadas en cualquier parte del mundo no es necesario el viaje de las
personas al lugar de la audiencia, lo que correlativamente economiza el gasto
de recursos y tiempo.
6. Marco jurídico de la videoconferencia en el Perú
El vetusto Código de Procedimientos Penales aún vigente en algunas Cortes
del País, no ha previsto esta herramienta tecnológica, por otro lado, más que
una decisión política de modernizar la administración de justicia penal, en el
Perú la videoconferencia se implementó como una necesidad, para conjurar el
riesgo de fuga en el traslado de la delincuencia de alta peligrosidad, ello por la
aparición de organizaciones criminales, el sicariato, la extorsión, entre otras
nuevas modalidades delictivas de alta peligrosidad, así la Resolución
Administrativa N° 042-2013-CE-PJ de fecha 13 de marzo del 2013, aprueba la
Directiva N° 001-2013-CE-PJ sobre ―Procedimiento para la Ejecución de
Audiencias Virtuales‖, que define a la videoconferencia como una ―tecnología
que proporciona un sistema de comunicación bidireccional de audio, video y
dados que permite que las sedes receptoras y emisoras mantengan una
comunicación simultanea interactiva en tiempo real‖; la finalidad conforme
reza en la misma resolución es realizar audiencias o diligencias judiciales
mediante el uso del sistema de videoconferencias, para una adecuada y
oportuna administración de justicia, fundamentando su implementación en los
principios procesales de respeto al debido proceso, eficacia, celeridad,
economía y justicia oportuna; así como en un nuevo enfoque del principio de
inmediación. De forma que, este medio tecnológico es aplicable tanto para el
antiguo Código de Procedimientos Penales, como el nuevo Código Procesal
Penal.
Posteriormente, en fecha 19 de agosto del 2013 se publica en el Diario Oficial El
Peruano la Ley N° 30076 que instituye el artículo 219-A al Código Procesal
Penal que implementa por vez primera la videoconferencia como un
instrumento procesal para verificar el juicio oral, aunque como regla de
excepción para casos de detenidos, cuyo traslado al tribunal represente
dificultades por la distancia o porque haya presencia de peligro de fuga, dicha
norma señala:

556
Erwin Arthur Tayro Tayro

―Art. 119-A.- Audiencia

1. La presencia física del imputado es obligatoria en la audiencia del
juicio, (…).
2. Excepcionalmente, a pedido del fiscal, del imputado o por disposición
del Juez, podrá utilizarse el método de videoconferencia en casos que
el imputado se encuentre privado de su libertad y su traslado al lugar
de audiencia encuentre dificultades por la distancia o porque exista
peligro de fuga‖.
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Resolución Administrativa
004-2014-CE-PJ de fecha 07 de enero del 2014, aprueba la Directiva N° 001-
2014-CE-PJ denominada ―Lineamientos para el uso de la Videoconferencia en
los Procesos Penales‖, cuyo objeto es regular la utilización de esta herramienta
procesal para la realización de audiencias en los procesos penales, cuando por
determinadas circunstancias no sea posible la presencia física de un testigo,
perito, víctima e incluso del propio imputado.
Pero, esta implementación no fue del todo pacífica en tanto que, cierto sector de
la defensa considera que el sistema de videoconferencia vulneraba el principio
de inmediación procesal, siendo emblemático el pronunciamiento del Tribunal
Constitucional en el Expediente N° 02738-2014-PHC/TC, se trata de un caso de
apelación de sentencia donde los imputados estaban recluidos en tres distintos
establecimientos del país, lo que ocasionó que, el Colegiado de la Sala Penal de
Apelaciones de Nasca – Ica, disponga que la audiencia de apelación se
verifique por medio del sistema de videoconferencia, motivando que la
defensa de uno de los imputados interponga demanda de habeas corpus con el
argumento que al no encontrarse físicamente su patrocinado en la audiencia de
apelación, se afectaba el principio de inmediación, el derecho de defensa, entre
otros componentes del debido proceso.
El Tribunal Constitucional, en la sentencia antes citada validó el uso de la
videoconferencia declarando infundada la demanda de habeas corpus
interpuesto contra los magistrados de este colegiado, en el fundamento 18 el
máximo intérprete de la Constitución sostuvo:
―A juicio de este tribunal, el sistema de videoconferencia no impide
que el procesado y el juzgador puedan comunicarse oralmente; antes
bien, posibilita la interacción y el diálogo entre las partes, pudiéndose
observar que cuando se realiza bajo las condiciones técnicas
adecuadas no obstaculiza la mejor percepción sensorial. Asimismo, en
la medida que se permita el acceso al contenido de las audiencias no

557
 La videoconferencia. Un nuevo enfoque del principio de inmediación procesal

se afecta la publicidad. Mientras que, respecto de la contradicción, se

aprecia que con las partes comunicadas en tiempo real, estas pueden
expresarse fluidamente, tal y como si estuvieran presentes físicamente
el procesado y el juzgador en el mismo ambiente‖.
De forma que este medio tecnológico, es un instrumento procesal aplicable en
los procesos penales, sea del antiguo modelo procesal como el nuevo Código
Procesal Penal, sin embargo, el Tribunal Constitucional sostuvo que el uso de
la videoconferencia no debe ser la regla general, sino una medida de empleo
excepcional. En consecuencia, en el Perú el sistema de la videoconferencia en
materia procesal penal no solo tiene un marco jurídico que la sustenta, sino que
fue sometido al control constitucional del máximo intérprete constitucional,
quien validó la norma y su aplicación.
7. El futuro de la videoconferencia
El futuro de los TICs y en especial la videoconferencia es prometedor, ya que
en menos de un siglo han revolucionado el mundo, si bien por el momento el
artículo 119-A del Código Procesal Penal, establece que el método de la
videoconferencia puede utilizarse en forma excepcional en casos que el
imputado se encuentre privado de su libertad y su traslado al lugar de la
audiencia encuentre dificultades o porque exista peligro de fuga; en un futuro
no muy lejano cuando el audio y la imagen sean de alta definición, se mejore el
ancho de banda de las señales portadoras, los costos de su implementación y
uso se abaraten, se implemente y mejore otros medios como el holograma, el
uso de esta tecnología será la regla general para acercar las distancias,
permitiendo una justicia pronta, oportuna, garantizando plenamente los
principios antes tratados.
8. Conclusiones
a) Las tecnologías de información y comunicación, son un conjunto de
técnicas utilizadas para el manejo de todo tipo de información,
habiendo sido adoptado por los sistemas de administración de
justicia, jueces, abogados y cuanto operador de derecho, dando lugar
a la llamada cibercultura judicial.
b) La videoconferencia es un sistema de comunicación que transmite y
recepciona simultáneamente, señales de audio, imagen y datos entre
dos o más sitios ubicados remotamente, en tiempo real, posibilitando
la comunicación de personas, realización de conferencias, audiencias
y otras diligencias de naturaleza judicial.

558
Erwin Arthur Tayro Tayro

c) La videoconferencia crea una realidad virtual, pues, este medio

tecnológico toma la realidad: audio, video, datos, etcétera, los sintetiza
y los envía a su destino, utilizando canales como el internet, haciendo
fluida la comunicación entre dos o más interlocutores.
d) Para la doctrina tradicional, el principio de inmediación se cristaliza,
siempre y cuando haya presencia física real del juez, acusado,
acusador, agraviado, tercero civil, la defensa técnica y los órganos de
prueba, este principio no admite medios ni intermediarios.
e) Para la nueva concepción, el principio de inmediación no solo debe
entenderse como la relación real y directa de los actores del juicio oral,
sino, también la relación virtual generada por los entornos
informáticos, entre el juzgador y los sujetos procesales, órganos de
prueba y entre estos y aquel, que se encuentran en lugares
geográficamente distantes.
f) El marco jurídico vigente sobre este instrumento tecnológico, fue
validado por el Tribunal Constitucional en la STC N° 02738-2014-
PHC/TC

559
560