Marcel Granier y otros - RCTV, Venezuela

Secretario (Saúl): Muy buenos días señoras y señores mi nombre es Pablo Saavedra
Alessandri secretario de la comisión interamericana de los derechos humanos, en estos
momentos se va a celebrar una audiencia de testigos en el caso Marcel Granier y otros
contra el estado venezolano, se les agradece que durante la audiencia mantengan los
teléfonos celulares apagados, con respecto a las fotografías tendrán un pequeño tiempo y
posteriormente no se podrán realizar durante la audiencia. Vamos a recibir a la señora
presidenta de la comisión interamericana de los derechos humanos
Presidente (Brenda): Muy buenos días señoras y señores mi nombre es Roberto F. Caldas y
represento a la comisión interamericana de los derechos humanos, vamos a celebrar una
audiencia para evacuar los testimonios y peritajes del caso Marcel Granier contra el estado
venezolano, por favor señor secretario llame a estrado a la presunta víctima para que de su
testimonio libremente sobre los hechos
Secretario (Saúl): gracias señora presidenta se llama a estrado al señor Marcel Granier,
Buenos días, solicito al declarante manifestar ante la comisión su nombre, nacionalidad y
lugar de residencia, muchas gracias.
Victima (Cristian): mi nombre es Marcel Granier, nací en Caracas Venezuela, y resido en
Caracas Venezuela.
Secretario (Saúl): muchas gracias señor Granier, tiene la palabra
Victima (Cristian)
Secretario (Saúl): muchas gracias señor Granier
Presidente (Brenda): muchas gracias señor secretario realice por favor las precisiones
pertinentes a la presunta victima para que esta responda las pegruntas
Secretario (Saúl): la presunta víctima deberá responder clara y precisamente las preguntas
que se le formulen, se le informa, que fue citado por la comisión para declarar sobre: los
parámetros de operación y gerencia de R.C.TV, como televisora nacional abierta, los
criterios de programación, búsqueda y divulgación de noticias, el ejercicio de la libertad
de expresión de los accionistas y directivos a través de R.C.TV, la no renovación de la
concesión por parte del gobierno de Venezuela, el cierre de R.C.T.V y la alegada
exclusión y salida del aire.
Presidente (Brenda): muchas gracias señor secretario se le otorga la palabra al
representante de la presunta víctima para que realice las preguntas pertinentes.
Representante de la víctima (junior): gracias señora presidenta la primera pregunta es
1) como era la programación en la línea editorial de RCTV?
Victima (Cristian):
2) ¿cuándo comienza y como comienza las amenazas por parte del gobierno que usted
menciona en el año 2000?
Victima (Cristian):

Representante de la víctima (junior): muchas gracias señora presidenta es todo

Presidente (Brenda): muchas gracias señor representante de la presunta víctima ahora le
corresponde la palabra al representante del estado para que realice las preguntas pertinentes
Representante del estado (Daniela): gracias señora presidenta la primera pregunta es
1) ¿Considera usted o constitucional que una empresa comunicacional difunda
propaganda de guerra apología al odio nacional o incite a la violencia?
Victima (Cristian):

2) ¿Es cierto que en 1990 la Corte Suprema de Justicia con ponencia del magistrado
Román Duque ordenó a RCTV cambiar los horarios de sus programas Alerta la
telenovela, Uso Y por ser inadecuado y condena a RCTV por transmisión de
noticias que crearon zozobra?
Victima (Cristian):
Representante del estado (Daniela): muchas gracias señora presidenta es todo
Presidente (Brenda): buenos dias señor granier procedo arealizarle una pregunta:
1) ¿dice usted que recibió varias amenazas contra su vida e incluso 2 bombas
explotaron cerca de su casa, hubieron más atentados de ese tipo antes del 2007?
Victima (Cristian):
2) ¿en el contrato que ustedes tenían en la concesión existía alguna regulación con
respecto a la estructura material, al momento de terminada la concesión? Y de
quien era?
Victima (Cristian):
Secretario (Saúl): gracias señor granier puede permanecer o retirarse de la audiencia
Presidente (Brenda): gracias sr Granier, por favor señor secretario proceda a llamar al
estrado al testigo del caso para que de su declaración
Secretario (Saúl): gracias señora presidenta se llama a estrado a jose Leonardo suarez
Buenos días, juramentación: solicito al declarante manifestar
ante la comisión, su nombre nacionalidad y lugar de residencia, muchas gracias.
Testigo (kath) buenos días mi nombre es jose Leonardo suarez y naci en caracas
Venezuela y resido en ccs venezuela
Presidente (Brenda): muchas gracias señor secretario se le otorga la palabra al
representante del estado para que realice las preguntas pertinentes.
Representante del estado (Daniela): gracias señora presidenta la primera pregunta es
1)
Testigo (kath):
2)
Testigo (kath):

Representante del estado (Daniela): muchas gracias señora presidenta es todo

Presidente (Brenda): muchas gracias señor representante del estado ahora le corresponde
la palabra al representante de la presunta victima para que realice las preguntas pertinentes

Representante de la víctima (junior): gracias señora presidenta la primera pregunta es

1)
Testigo (kath):
2)
Testigo (kath)
Representante de la víctima (junior): muchas gracias señora presidenta es todo

Presidente (Brenda): Muchas gracias señor representante de la presunta victima.

Secretario (Saúl): gracias señor puede permanecer o retirarse de la audiencia

Presidente (Brenda): gracias señor secretario gracias señor , se le otorgara la palabra al

representate de la victima para que realice las pertinentes conclusiones

Representante de la víctima (junior): conluye; es todo señora presidenta

Presidente (Brenda): muchas gracias señor representante de la víctima ahora le
corresponde la palabra al representante del estado para que realice las conclusiones
pertinentes

Representante del estado (Daniela): conluye; es todo señora presidenta

Presidente (Brenda): muchas gracias señor representante del estado.

Secretario (Saúl): en estos momentos la señora presidenta procederá a retirarse para tomar
la decisión sobre el caso en discusión.

Presidente (Brenda): la comisión decide que en el presente caso se Con base en las
consideraciones de hecho y de derecho presentados, se concluye que el Estado venezolano
ha incurrido en responsabilidad internacional por haber violado, en perjuicio de las víctimas
que son trabajadores de RCTV 1 y de los accionistas y directivos Marcel Granier, Peter
Bottome y Jaime Nestares, los derechos consagrados en los artículos 13 y 24 de la
Convención Americana, conjuntamente con las obligaciones generales establecidas en el
artículo 1.1 de dicho tratado, en los términos expuestos en este informe. El Estado también
ha violado, en perjuicio de las víctimas que son accionistas, directivos y trabajadores de
RCTV2, los derechos consagrados en los artículos 8.1 y 25 de la Convención,
conjuntamente con las obligaciones generales establecidas en el artículo 1.1 de dicho
tratado. Finalmente, la Comisión no encuentra probada una violación del derecho
consagrado en el artículo 21 de la Convención.
Por lo cual la comisión interamericana de derechos humanos recomienda al estado
de venezuela:

1. Abrir un proceso para asignar una frecuencia de televisión abierta a nivel nacional
en el cual RCTV puede participar, como mínimo, en igualdad de condiciones. El
procedimiento deberá ser abierto, independiente y transparente, aplicar criterios claros,
objetivos y razonables, y evitar cualquier consideración de política discriminatoria por la
línea editorial del medio de comunicación, de conformidad con lo establecido en este
informe;

2. Reparar los perjuicios causados a las víctimas como resultado directo de la violación
del debido proceso; y

3. Adoptar toda medida que resulte necesaria para garantizar que el proceso de
asignación y renovación de frecuencias de radio y televisión sea compatible con las
obligaciones internacionales del Estado venezolano en materia de libertad de expresión, de
conformidad con lo establecido en este informe.
Y por ultimo la comisión acuerda remitir el caso a la corte, es todo muchas gracias
1