Sunteți pe pagina 1din 9

21/7/2019 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]

Trabajo práctico 2 [TP2]


Comenzado: 21 de jul en 16:32

Instrucciones de la evaluación

Pregunta 1 5 ptos.

Un sistema normativo es redundante si:

Si no tiene ninguna laguna.

Distintas soluciones figuran en la misma línea.

Tiene por lo menos una laguna.

https://siglo21.instructure.com/courses/5065/quizzes/18066/take 1/9
21/7/2019 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]

La misma solución figura más de una vez en la misma línea.

La misma solución figura más de una vez en distintas líneas.

Pregunta 2 5 ptos.

El primer ámbito de la argumentación jurídica puede dividirse en:

Fase legislativa y pos-legislativa.

Fase legislativa y judicial.

Fase legislativa y jurisdiccional.

Fase pre-legislativa y legislativa.

Fase pre-legislativa, legislativa y pos-legislativa.

Pregunta 3 5 ptos.

La Deontología es:

La rama de la ética que estudia los fundamentos del deber y las normas morales, junto
con la axiología son las ramas principales de la ética normativa.

La rama de la filosofía que estudia los fundamentos del deber y las normas judiciales,
junto con la axiología son las ramas principales de la ética normativa.

La rama de la filosofía que estudia los fundamentos del deber y las normas morales,
junto con la axiología son las ramas principales de la ética normativa.

La rama de la psicología que estudia los fundamentos del deber y las normas morales,
junto con la axiología son las ramas principales de la ética normativa.

La rama de la sociología que estudia los fundamentos del deber y las normas morales,
junto con la axiología son las ramas principales de la ética normativa.

Pregunta 4 5 ptos.

https://siglo21.instructure.com/courses/5065/quizzes/18066/take 2/9
21/7/2019 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]

El ámbito normativo del problema tiene que ver con:

El conjunto de acciones.

Las acciones posibles.

El conjunto de casos.

El universo del discurso.

La respuesta normativa para solucionar el problema.

Pregunta 5 5 ptos.

Uno de los inconvenientes que menciona Atienza, con respecto al silogismo


judicial es que tiene carácter:

Deductivo

Psicológico

Lógico

Entimemático

Inductivo

Pregunta 6 5 ptos.

Un problema normativo tiene que ver con:

El aspecto lógico.

El status deóntico de una acción.

El aspecto fáctico.

El status filosófico de una acción.

Las propiedades de una acción.

https://siglo21.instructure.com/courses/5065/quizzes/18066/take 3/9
21/7/2019 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]

Pregunta 7 5 ptos.

¿Cuál de los siguientes requisitos debe reunir una decisión judicial para ser
justificada?

Coherencia formal.

Coherencia material.

Argumentos consecuencialistas.

Cohesión normativa.

Consistencia de la justificación.

Pregunta 8 5 ptos.

El razonamiento de un juez se identifica con:

El silogismo práctico-teórico.

El silogismo teórico-prudencial.

El silogismo productivo-prudencial.

El silogismo práctico-prudencial.

El silogismo inductivo-prudencial.

Pregunta 9 5 ptos.

La segunda etapa del proceso de explicación se denomina:

Elucidación formal del explicandum.

Construcción del explicandum.

Construcción del explicatum.

https://siglo21.instructure.com/courses/5065/quizzes/18066/take 4/9
21/7/2019 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]

Elucidación formal del explicatum.

Elucidación informal del explicatum.

Pregunta 10 5 ptos.

El "universo de soluciones maximales":

Reúne todas las propiedades.

Reúne algunas soluciones a la pregunta formulada.

Reúne todas las preguntas.

Reúne todas las soluciones completas a la pregunta formulada.

Reúne todas las acciones.

Pregunta 11 5 ptos.

Para solucionar una laguna podemos:

Eliminar soluciones superfluas.

Extender el alcance de las normas.

Suprimir normas.

Introducir normas.

Restringir el alcance de las normas.

Pregunta 12 5 ptos.

El ámbito fáctico del problema alude:

Al universo del discurso.

https://siglo21.instructure.com/courses/5065/quizzes/18066/take 5/9
21/7/2019 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]

A la respuesta normativa para solucionar el problema.

A las soluciones posibles.

A las acciones posibles.

Al conjunto de todos los casos posibles.

Pregunta 13 5 ptos.

La dogmática jurídica:

Determina normas vigentes.

Atañe a la labor de la opinión pública.

Resuelve casos concretos.

Suministra criterios tanto para la producción como para la aplicación del derecho.

Ordena y sistematiza.

Pregunta 14 5 ptos.

La justificación interna refiere a:

Una cuestión de lógica a priori.

Una cuestión más allá de la lógica en sentido estricto.

Una cuestión de lógica a posteriori.

Una cuestión de lógica inductiva.

Una cuestión de lógica deductiva.

Pregunta 15 5 ptos.

https://siglo21.instructure.com/courses/5065/quizzes/18066/take 6/9
21/7/2019 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]

El ámbito de la argumentación jurídica se observa en el /la:

Contexto de producción de normas jurídicas.

La dogmática jurídica.

Fase judicial.

Fase pre-judicial y judicial.

Aplicación de las normas jurídicas a la resolución de casos.

Pregunta 16 5 ptos.

Según Alchourrón y Bulygin las virtudes de las normas jurídicas son las
siguientes:

La dificultad para hallar el objeto.

Existe una disciplina científica que se ocupa de su descripción y sistematización.

Tienen una mayor facilidad para identificarlas.

Son creadas en actos conscientes de los hombres y registradas en forma escrita.

La jurisprudencia no posee un carácter científico.

Pregunta 17 5 ptos.

En los últimos tiempos, la Filosofía se ha interesado considerablemente:

En los problemas relacionados al pensamiento humano.

En los problemas relacionados a la interpretación del pensamiento humano.

En los problemas relacionados a la conducta humana.

En los problemas relacionados a la acción humana.

En los problemas relacionados a la lógica humana.

https://siglo21.instructure.com/courses/5065/quizzes/18066/take 7/9
21/7/2019 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]

Pregunta 18 5 ptos.

La primera premisa del silogismo judicial es:

Una oración

Una consecuencia

Una norma general

Un valor moral

Un hecho

Pregunta 19 5 ptos.

En el contexto de descubrimiento:

Se muestra cómo se adquiere el conocimiento.

Se muestra cómo se valida el conocimiento.

Se muestra cómo se genera el conocimiento.

Se muestra cómo se prescribe el conocimiento.

Se muestra cómo se justifica el conocimiento.

Pregunta 20 5 ptos.

Algunos consideran como prototipo del argumento jurídico al:

Argumento deductivo.

Argumento disyuntivo.

Argumento categórico.
https://siglo21.instructure.com/courses/5065/quizzes/18066/take 8/9
21/7/2019 Evaluación: Trabajo práctico 2 [TP2]

Argumento hipotético.

Argumento por analogía.

Evaluación guardada en 17:22 Entregar evaluación

https://siglo21.instructure.com/courses/5065/quizzes/18066/take 9/9

S-ar putea să vă placă și