Referimiento en el ámbito de las sociedades de comercio

conforme con la ley 479-08;

Autor: Justiniano Montero

Se trata de un verdadero fenómeno procesal la reglamentación que contiene la ley en

cuestión, alrededor de 16 casos que dan lugar al apoderamiento del juez de los
referimientos se perfila con el devenir del tiempo una indudable superación de lo que es
la noción de referimiento dependiente que prevé la ley 834 en el artículo 111, lo que se
vislumbra es la existencia de un instituto procesal propio. Cabe destacar, sin embargo,
que los casos de referimientos propios del contexto procesal ordinario siguen vigente
para la materia de sociedades comerciales, por tanto el denominado referimiento
clásico basado en la noción de urgencia, el referimiento basado en la turbación
manifiestamente ilícita, como el relativo al daño inminente y el referimiento garantía o
provisión que aparece en el ordenamiento jurídico nuestro, no es ajeno a tales
conflictos, lo mismo que el referimiento basado en la dificultad de ejecución y las
facultades que se le confieren al juez en materia de embargo, siguen integra en el
sistema procesal civil nuestro, sin desmedro de la situación excepcional que en la órbita
de la apelación le asiste al Presidente de la Corte en materia de referimiento, cuando
hacemos alusión a esta situación queremos dejar bien claro que el entorno procesal que
contempla la ley objeto de comentario no es mas que la expresión de un panorama
complementario en el ámbito de los referimientos con estricta visión en el ejercicio y
funcionamiento de las diversas clases de sociedades que contempla la ley de marras.

Referimiento a cargo de los propietarios indivisos de acciones en aras de designar un solo

mandatario; Según resulta del articulo 192 párrafo III, los propietarios indivisos de
acciones pueden ejercer esta acción por la vía de los referimientos, a fin de obtener la
designación de un solo mandatario que lo represente a todos en la sociedad.

Referimiento a fin de corregir el contenidos de los estatutos.

Se trata de una acción encomendada en provecho del cual quien accionista o tercera
persona con interés en que se produzca una corrección de cualesquiera de los
documentos ut-supra enunciado propio de la sociedad. Esta acción puede ser ejercida en
cualquier momento siempre y cuando no hayan transcurrido mas de tres años a partir de
la inscripción de la sociedad en el registro mercantil su reglamentación aparece
contenida en el artículo 17 párrafo uno y de la ley 479-08, aunque entre ambos párrafos
se advierte una notoria contradicción a saber artículo 17 párrafo I, que expresa: “Si las
omisiones referidas en el artículo anterior subsistieren con posterioridad a la
matriculación de la sociedad en el Registro Mercantil, cualquier persona con interés
legítimo podrá demandar ante el juez de los referimientos la regularización del contrato
de sociedad o de los estatutos sociales, quien podrá pronunciar condenaciones en
astreinte en contra de las personas responsables”, y el articulo 17 párrafo III: “El auto
del juez de los referimientos que intervenga podrá disponer que el contrato de sociedad
o los estatutos sociales o sus modificaciones sean rectificados o completados de
conformidad con las reglas vigentes en el momento de su redacción o que sean
efectuadas o rehechas las formalidades constitutivas omitidas o irregularmente
realizadas”;

Referimiento en caso de oposición a la venta de cuotas sociales de las entidades de

Responsabilidad Limitada.
Se trata de que si un accionista pretende poner en venta su proporción accionaria,
denominada cuotas sociales, en caso de oposición, corresponde la solución al Juez de los
Referimientos según resulta del articulo 97 de la ley 479-08.

Referimiento para transformar el régimen de mayoría. Se trata de intervenir a fin de

producir un cambio en el régimen de mayoría de una sociedad de responsabilidad
limitada, en este caso el juez de los Referimientos debe examinar la noción de justa
causa para ordenar o rechazar la pretensión invocada.

Demanda en Referimiento a fin de convocar la celebración de Asamblea.

Esta demanda la puede ejercer cualquier socio interesado en la convocatoria de una

Asamblea, por tanto la demanda en un primer momento se cristaliza con la designación
de un mandatario que se encargue de hacer la convocatoria y elaborar el orden del día
que seria objeto de discusión, así consta en el articulo 112 párrafo J de la ley.

Designación de un comisario de cuenta en las sociedades de responsabilidad limitada.

Se trata de una vía de referimiento puesta a disposición de cualquier socio propietario
de, por lo menos, la décima parte del capital social en el momento en que puede
ejercer, dicha acción se remonta al escenario del último cierre social, así lo contempla
el articulo 130, párrafo I y III de la ley.

Demanda en referimiento de designación de experto a fin de que presentar informe de

gestión.
Se trata de una acción que puede impulsar cualquier accionista propietario de, por lo
menos, una duodécima parte del capital social, para conocer esta acción a quien se
pone en causa es al gerente o a la misma sociedad, habiendo un derecho de opción en
cuanto a la persona a encausar. Así lo consignan los artículos 132 párrafo II y el articulo
261 párrafo I y II.
Referimiento a fin de producir comunicación de documentos, tales como el orden del
día, resoluciones, estatutos y cualquier otra documentación de los que enuncian los
artículos 200, 201 y 202.

Esta acción la puede ejercer el verdadero propietario de acciones, el accionista y el

usufructuario, su contemplación es el producto del articulo 203, y el mecanisno de
sustentación aparece en los artículos 200, 201 y 202 de la ley, a saber el contenido de
estos textos: Artículo 200: Antes de cualquier asamblea, todo accionista tendrá
derecho, durante los quince (15) días precedentes, a obtener comunicación de: a) La
lista de los accionistas de la sociedad, que debe estar certificada por el presidente del
consejo de administración; y, b) Los proyectos de resolución que serán sometidos a la
asamblea por quien convoca. Párrafo I.- Además, antes de los cinco (5) días precedentes
a la asamblea, uno o varios accionistas que representen por los menos la vigésima (1/20)
parte del capital social suscrito y pagado, tendrán la facultad de depositar, para su
conocimiento y discusión, proyectos de resoluciones relativos a los asuntos del orden del
día. Párrafo II.- Los accionistas podrán obtener comunicación de los proyectos
mencionados en el párrafo anterior desde que sean depositados. Párrafo III.- Todos los
accionistas tendrán la facultad de plantear por escrito, con cinco (5) días de antelación
a la asamblea, preguntas que el consejo de administración estará obligado a contestar
en el curso de la sesión de la asamblea. Artículo 201. Durante los quince (15) días que
precedan a la asamblea general ordinaria anual, cualquier accionista que lo solicite
tendrá el derecho a obtener comunicación de: a) Los estados financieros auditados; b)
Los informes de gestión del consejo de administración y del comisario de cuentas, que
serán sometidos a la asamblea; c) Los proyectos de resoluciones que someterá a la
asamblea la persona que la convoca; d) El monto global exacto de las remuneraciones
pagadas a los administradores en el año anterior, certificado por los comisarios de
cuentas; y, e) Una relación de los contratos celebrados por la sociedad durante el
ejercicio social. Artículo 202. En todo momento, cualquier accionista también tendrá
derecho a obtener, en el domicilio social, la comunicación de los documentos e
informaciones indicadas en el artículo anterior, concernientes a los tres (3) últimos
ejercicios sociales, así como de las actas y las nóminas de presencias de las asambleas
correspondientes a esos períodos.

Referimiento a fin de designación de mandatario a fin de designar un administrador

provisional en caso de manejo negligente.
Se trata del ejercicio de una acción encomendada a cualquier persona dotado de un
interés legitimo. Esta acción persigue evitar que la sociedad caiga en una situación de
descalabro por tanto es posible que se configure el daño inminente y la turbación ilícita
de que hace mención el sistema ordinario de referimiento, aparece contemplada en el
articulo 241 párrafo II.

Demanda en referimiento en reacusación del comisario.

Se trata de que los accionistas que representen la décima parte del capital suscrito y
pago pueden ejercer esta acción en cualquier tipo de sociedad; Si se tratare de las
sociedades que son de suscripción pública el ejercicio de dicha acciones les es doble a la
Superintendencia de Valores. Así lo contempla el articulo 260 párrafo I.

Demanda en referimiento a fin de obtener levantamiento de oposición a la inscripción

de sociedades de suscripción pública.
Estas sociedades se encuentran sometidas al régimen procesal de la Superintendencia de
Valores y como fase final se suscriben en el Registro Mercantil. Si hubiere alguna
oposición a esta inscripción, la controversia será resuelta por el Juez de los
Referimientos, así contempla el articulo 292, párrafo II de la ley.

Referimiento en oposición a reducción de capital.

La Asamblea General extraordinaria puede disponer una reducción de capital; en caso de

que hubiere oposición, es posible acudir por ante el Juez de los Referimientos. Si el juez
levanta la oposición, ordena el reembolso de los créditos de quien ejerce la acción.
También puede ordenar que sea fijada una garantía en su proceso, es lo que resulta del
artículo 295. En caso de acoger la suspensión, ordena descontinuar el conocimiento de la
Asamblea hasta que se produzca la constitución de una garantía o el reembolso de los
créditos, según el artíiculo 295 párrafo I.

Referimiento en caso de solicitud de cesión en las sociedades de suscripción privada.

Cuando se fuere a producir la cesión de una sociedad de esta naturaleza, las partes se
pondrán de acuerdo en la designación de un experto para vigilar la operación. En caso
de que no se pusieren de acuerdo corresponde el Juez de los Referimientos proveer su
designación, según resulta de lo que prevé el artículo 317, párrafo II. Esta decisión
susceptible de vía de recurso.

Designación de mandatario que se encargará de cubrir un error de publicidad.

Se trata de un sistema de referimiento contemplado en el artículo 375, párrafo I, el cual
reglamenta lo siguiente: “A falta de regularización en este plazo, todo interesado podrá
demandar en referimiento, con citación a los administradores o gerentes, el
nombramiento de un mandatario a quien se le encargue del cumplimiento de la
formalidad omitida”.

Referimiento en caso de oposición a fusión de sociedades.

Se trata de una acción que pueden ejercer los acreedores de las entidades que se
pretenden fusionar. La demanda no suspende la operación de la fusión. En caso de que
sea rechazada la pretensión, el Juez de los Referimientos ordenará que se reembolse su
crédito o que se constituya una garantía en su provecho, es lo que contempla el artículo
395, párrafo II de la ley.

Referimiento en el curso de la liquidación de una sociedad, a fin de autorizar la

cesión de todo o parte de su activo.

Se trata de que en el discurrir de un proceso de liquidación de una sociedad, es posible

acudir por ante el Juez de los Referimientos con el propósito de que conceda
autorización a que parte o todo del activo de la sociedad, cuya liquidación se persigue
sea cedido. Se trata de evitar que un patrimonio susceptible de parecer no sea afectado.

DOCUMENTO NO.3:

CURSO SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE DESALOJO EN LA REPÚBLICA DOMINICANA

INTRODUCCIÓN

En el contexto de la sociedad Dominicana el tema del alquiler reviste diversas

arista, puesto que es social, es jurídico y económico. En la presentación que nos ocupa
se trata de esbozar los aspectos siguientes:

El contrato de alquiler, diferencia con al contrato de arrendamiento,

procedimientos de desalojo en función de las diversas causas que los sustentan.

En una segunda etapa es preciso desentrañar las jurisprudencias mas recientes de

los tribunales en cuanto a la inconstitucionalidad del decreto 4809, del 29 de mayo del
1959.

Es preciso abordar la situación en el ámbito de la ejecución de la sentencia de

desalojo, sobre todo la redacción del Artículo 1, inciso 2, del Cogido de Procedimiento
Civil modificado por la ley 38-98, de fecha 9 de febrero del año 1998, que reglamenta la
figura de que cualquier vía de recurso que se interponga en contra de la sentencia que
ordene el desalojo es suspensiva de la ejecución, en que medida se podría aniquilar
dicho efecto suspensivo ordenando la ejecución provisional.

Así mismo es preciso sopesar lo relativo a la incidencia del recurso de casación en

materia de desalojo, puesto que la recién promulgada ley 491-08, reglamenta en tanto
que situación general que la casación es suspensiva en todas las materias, salvo la acción
de amparo y laboral, y en que medida podría ser posible la ejecución provisional de la
sentencia, no obstante casación.