Sis Mi Que

LIGNES DIRECTRICES POUR
L'ÉVALUATION SISMIQUE ET
LA PROTECTION PARASISMIQUE
DES ÉLÉMENTS NON
STRUCTURAUX DES BÂ TIMENTS
Décembre 1995
Recherche, développement et projets-témoins

Technologie et environnement
Services immobiliers
OTTAWA (Ontario)
K1A 0M2
Gestionnaires de projet Numéro de téléphone Numéro de télécopieur Courrier électronique

Moe Cheung (613) 941-5581 (613) 941-5595 CHEUNGM@PWGSC.GC.CA
Simon Foo (613) 941-5550 (613) 941-5595 FOOS@PWGSC.GC.CA
D'autres exemplaires?
Pour obtenir d'autres exemplaires de cette publication ou pour de plus amples renseignements sur nos autres documents
techniques, veuillez communiquer avec le Centre de documentation des Services immobiliers à l'adresse suivante.
Centre de documentation des Services immobiliers

Travaux publics et Services gouvernementaux Canada
Pièce D-325, Édifice Sir-Charles-Tupper
Ottawa (Ontario) K1A 0M2
NN de télécopieur : (613) 736-2029
NN de téléphone : (613) 736-2146
courrier électronique : lalander@pwgsc.ga.ca
© Travaux publics et Services gouvernementaux Canada, 1995.

Tous droits réservés. Toute reproduction, même partielle, de cette publication, sous quelque forme et par quelque procédé
que ce soit, y compris par système de localisation électronique, est interdite, sauf permission de Travaux publics et
Services gouvernementaux Canada.
PRÉFACE
Les critères de conception parasismique sont différents selon que l'on considère les éléments
structuraux ou non structuraux des bâtiments. La structure est calculée pour ne pas s'effondrer sous
l'action des mouvements sismiques du sol, alors que le calcul des éléments non structuraux, ou non
porteurs de charge, vise à réduire le plus possible les dangers pour la sécurité des personnes et les
dégâts matériels. L'étendue et le coût énormes des dommages attribuables à la rupture ou la ruine
des éléments non structuraux des bâtiments lors de récents tremblements de terre au Japon (Kobe,
1995) et aux États-Unis (Northridge, 1994) ont été un des facteurs déterminants dans la révision des
pratiques de conception des bâtiments.
Les mesures de protection parasismique apportées aux éléments non structuraux des bâtiments
existants sont directement liées aux considérations de sécurité des personnes, tout simplement parce
que la plupart des accidents sont causés par la rupture ou la chute d'éléments non structuraux
pendant ou à la suite de mouvements sismiques. Viennent ensuite des considérations de dommages
matériels et d'interruption des fonctions des bâtiments. Il existe au Canada des codes et des lignes
directrices en matière de conception parasismique, d'évaluation sismique et de protection
parasismique des structures de bâtiments, mais aucune norme équivalente pour les éléments non
structuraux. À titre de l'un des principaux ministères ayant la garde de biens immobiliers du
gouvernement fédéral, Travaux publics et Services gouvernementaux Canada (TPSGC) a pris la
décision de définir des lignes directrices pour l'amélioration parasismique des éléments non
structuraux de bâtiments existants, afin de combler ce réel besoin.
Les présentes lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique des éléments
non structuraux des bâtiments visent donc l'identification et l'atténuation des dangers que présentent
ces éléments lors de séismes. Elles ont été définies en collaboration avec l'Institut de recherche en
construction (IRC) du Conseil national de recherches du Canada (CNRC) et le secteur privé.
TPSGC tient à remercier M. D.E. Allen de l'IRC/CNRC et M. W.E. McKevitt de la société
McKevitt Engineering Ltd. de Vancouver, les principaux collaborateurs à qui le Ministère doit
notamment la version préliminaire du document.
TPSGC remercie également M. M.S. Vézina de SNC-Lavalin de Montréal et M. J.H. Rainer de

l'IRC/CNRC, qui ont accepté de revoir la version préliminaire du document et de présenter leurs
commentaires.
Enfin, ce projet a été mené en étroite collaboration avec les services de TPSGC de la région
Pacifique-Ouest, et le Ministère tient à remercier spécialement M. B. White et M. J. Yong pour leur
appui au projet, leurs commentaires et leurs suggestions, et pour la mise en application
expérimentale et l'évaluation de ces lignes directrices sur des bâtiments de Vancouver.
Lignes directrices pour l'évaluation et la protection parasismique Préface

des éléments non structuraux des bâtiment - TPSGC Novembre 1995
i
TABLE DES MATIÈRES
Page
PRÉFACE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i
1. INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 But des lignes directrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Portée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.3 Application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.4 Définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.5 Objectifs de tenue aux séismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.6 Données de base des lignes directrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2. L'ACTION SISMIQUE ET SES EFFETS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2.1 Action sismique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2 Effets des séismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.3 Charges et flèches (d'après le Code national du bâtiment 1995) . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.4 Forces transmises par les liaisons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.5 Bâtiments à murs porteurs en maçonnerie non armée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.6 Zones de faible sismicité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3. ATTÉNUATION DES RISQUES DE DÉFAILLANCE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

3.1 Voies possibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.2 Techniques de protection parasismique des éléments non structuraux . . . . . . . . . . . 15
3.3 Niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.4 Réponse sismique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.5 Autres considérations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4. MÉTHODE D'ÉVALUATION SISMIQUE ET DE PLANIFICATION ET DE CALCUL

DE DISPOSITIFS PARASISMIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.1 Évaluation préliminaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4.2 Objectifs de tenue sismique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4.3 Inspection du bâtiment : liste des éléments non structuraux et évaluation des dangers
en cas de séisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4.4. Ordre de priorité des mesures d’atténuation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.5 Évaluation des éléments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
4.6 Choix des techniques de protection parasismique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
4.7 Plan d’atténuation des risques sismiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5. TECHNIQUES DE PROTECTION PARASISMIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

5.1 Éléments architecturaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5.2 Composants d’installations électriques et mécaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
5.3 Contenu du bâtiment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
6. EXEMPLES D’APPLICATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
RÉFÉRENCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
ANNEXE A. ÉVALUATION PRÉLIMINAIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Table des matières
des éléments non structuraux des bâtiments Novembre 1995
ii
1. INTRODUCTION
1.1 But des lignes directrices
Dans les dernières années, beaucoup d'attention a été portée au problème de la défaillance des éléments non
structuraux des bâtiments lors de tremblements de terre. De nombreux cas ont été décrits où, malgré que la
structure ait résisté pratiquement sans dommages aux mouvements sismiques du sol, le bâtiment était rendu non
fonctionnel en raison de dommages importants aux éléments non structuraux. Même si la structure résiste bien
aux séismes, les éléments non structuraux peuvent poser des risques graves pour la sécurité des occupants. On
a constaté également que les coûts liés aux dommages subis par les éléments non structuraux dépassent
largement toutes les prévisions. Il faut compter les coûts liés à la perturbation de l'usage du bâtiment aussi bien
que ceux liés à la réparation ou au remplacement des éléments endommagés. Les dommages subis par les
éléments non structuraux des bâtiments situés en zones de faible sismicité peuvent entraîner des coûts de loin
supérieurs à ceux qu'exige la réparation de la structure. La construction d'un grand nombre de bâtiments au
Canada remonte à une période où les risques de dommages causés par les tremblements de terre, de même que
les méthodes permettant d'atténuer ces risques, n'étaient pas encore bien connus.
Ce document a été préparé pour servir de guide aux ingénieurs et aux architectes dans l'évaluation sismique des
éléments non structuraux des bâtiments et dans leurs recommandations quant aux mesures de protection
parasismique à apporter. Il peut aussi aider les propriétaires d'ouvrages à déterminer si des éléments non
structuraux dans leurs bâtiments sont susceptibles de présenter des dangers en cas de séisme. Il appartient
toutefois à un ingénieur ou à un architecte qualifié de faire les recommandations précises quant à la protection
parasismique de ces éléments.
1.2 Portée
Ce document vise à réduire les dangers liés à la rupture ou la ruine des éléments non structuraux de bâtiments
causée par les mouvements sismiques. Il s'applique uniquement aux immeubles de bureaux à usages courants
et aux bibliothèques, à l'exclusion des immeubles abritant des équipements sensibles ou des opérations délicates.
Il existe d'autres publications utiles pour l'évaluation sismique de bâtiments existants et pour la sélection des
bâtiments en vue de cette évaluation (CNRC 1993-1, CNRC 1993-2), ainsi que pour la protection parasismique
des structures de bâtiments existants (CNRC 1995).
1.3 Application
Ces lignes directrices peuvent s'appliquer aux bâtiments existants, y compris aux rénovations apportées à des
bâtiments existants. Pour ce qui est du contenu des bâtiments, elles peuvent aussi s'appliquer aux bâtiments
neufs. Toutefois, elles ne doivent en aucun cas être utilisées pour vérifier la conformité aux exigences du Code
national du bâtiment des éléments architecturaux de bâtiments neufs.
1.4 Définitions
Éléments non structuraux : Tous les éléments du bâtiment ne faisant pas partie de la structure. On trouvera
au tableau 1-1 une liste d'éléments non structuraux représentatifs visés par les présentes lignes directrices.
Contenu du bâtiment : Éléments non structuraux du bâtiment qui ne sont pas fixés de façon permanente à
Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 1

des éléments non structuraux des bâtiments - TPSGC
Novembre 1995
1
la structure. On en trouvera des exemples dans le tableau 1-1.
Structure du bâtiment : Partie du bâtiment conçue pour transmettre toutes les charges horizontales et
verticales aux fondations.
Séisme de calcul : Séisme d'une intensité équivalente à celle correspondant à l'objectif de performance de
l'ouvrage.
1.5 Objectifs de tenue aux séismes
Le but principal des présentes lignes directrices est de prévenir les dangers pour la sécurité et la vie des personnes
attribuables à la défaillance d'éléments non structuraux de bâtiments sous l'effet de séismes dont les paramètres
correspondent aux valeurs prévues dans le Code national du bâtiment (probabilité de dépassement de 10 % en
50 ans). Les défaillances pouvant constituer une menace pour la sécurité des personnes sont précisées ci-dessous :
! chute, renversement, glissement, balancement d'éléments non structuraux, qui risquent de frapper des
personnes;
! blocage des issues;
! explosions causées par des fuites de gaz.
La protection parasismique peut viser un objectif plus rigoureux, à savoir la prévention de la défaillance
d'éléments non structuraux susceptible de compromettre l'usage pour lequel le bâtiment est prévu. Par exemple,
prévenir la défaillance d'un système de climatisation qui perturberait gravement l'exploitation d'un centre de
calcul d'une importance vitale. Cet objectif n'est pas visé par les présents critères de calcul, mais il devrait
néanmoins être pris en considération dans la planification des mesures d'atténuation des dangers sismiques que
posent les éléments non structuraux (voir chapitre 4). L'objectif de non-perturbation de l'usage normal du
bâtiment peut être rendu moins rigoureux en utilisant une valeur de surcharge sismique inférieure à celle
prescrite dans le Code national du bâtiment. Une analyse des risques est nécessaire pour pouvoir déterminer
le niveau de protection requis.
1.6 Données de base des lignes directrices
Les méthodes décrites dans ce document sont pratique courante dans l'évaluation sismique et la protection
parasismique des éléments non structuraux des bâtiments. Voici quelques-uns des principaux ouvrages consultés
: Lignes directrices pour l'évaluation sismique des bâtiments existants (CNRC, 1993-1), Code national du bâtiment du Canada
(1995), NEHRP Handbook for Seismic Rehabilitation of Existing Buildings (FEMA, 1992) ainsi que les lignes directrices
concernant le calcul des dispositifs de retenue des équipements mécaniques et des tuyauteries de la Sheet Metal
and Air-Conditioning Contractors National Association (SMACNA, 1991).

Novembre 1995
2
Tableau 1-1 Éléments non structuraux représentatifs
Extérieur du bâtiment
Ouvrages connexes Auvents, ouvrages en surplomb, porches, balcons et parapets
Équipements mécaniques montés en toiture et panneaux
Passages
Enceintes Murs extérieurs non porteurs (éléments préfabriqués, maçonnerie, etc.)
Murs extérieurs de remplissage
Parements (maçonnerie, bois, pierre, etc.)
Vitrages
Intérieur du bâtiment
Cloisons Escaliers et cages
(voir ci-dessous «Contenu du Issues horizontales
bâtiment» Couloirs
Cloisons coupe-feu
Plafonds Résistants au feu ou non
Portes Portes de pièces donnant sur un corridor
Portes coupe-feu
Portes et vitrages de vestibule
Fenêtres et murs rideaux
Atriums et prises de jour en toiture
Portes de cabines/cages d'ascenseurs vitrées
Équipement d'éclairage Appareils d'éclairage
Appareils d'éclairage de secours
Équipement de secours Système d'alimentation électrique de secours
Systèmes de détection de fumée/d'incendie
Systèmes d'extinction (extincteurs automatiques à eau)
Systèmes d'extraction de la fumée
Signalisation
Équipements mécaniques Équipements de fortes dimensions (refroidisseurs, pompes à chaleur,
chaudières, générateurs de chaleur, ventilateurs, etc.)
Équipements de plus faibles dimensions (appareils de
chauffage/climatisation individuels, etc.)
Équipements suspendus
Réservoirs, échangeurs de chaleur, appareils à pression
Interfaces des utilités/services
Conduits et diffuseurs
Tuyauteries, pompes, gicleurs, canalisations de gaz
Ascenseurs
Équipements électriques Systèmes de communications
Conduits de bus et systèmes d'alimentation électrique primaire
Centres de commande de machines électriques, transformateurs, appareils
de commutation
Générateurs, systèmes d'alimentation sans coupure
Contenu du bâtiment
Cloisons démontables
Classeurs, étagères et rayonnages
Micro-ordinateurs
Décorations et objets d'art
Photocopieurs et machines distributrices
Réfrigérateurs, fours à micro-ondes, distributrices de café (coins repas)

Novembre 1995
3
2. L'ACTION SISMIQUE ET SES EFFETS
2.1 Action sismique
Pour être en mesure de déterminer la réponse sismique des éléments non structuraux d'un bâtiment, il faut
d'abord comprendre celle de la structure à laquelle ces éléments sont liés. Les principes de calcul
parasismique sont les mêmes pour la conception de la structure du bâtiment que pour celle des éléments non
structuraux.
Ce chapitre donne un aperçu général de l'interaction entre la structure et les éléments non structuraux d'un
bâtiment lors d'un séisme.
La figure 2.1 montre la réponse de la structure et d'éléments non structuraux d'un bâtiment aux
mouvements du sol causés par un séisme de forte intensité. La réponse de la structure est normalement une
réponse non linéaire à plusieurs degrés de liberté, les effets non linéaires se manifestant à partir de la
fissuration et/ou de la rupture d'éléments structuraux et de leurs assemblages. D'autres effets non linéaires
découlent du comportement inélastique des éléments non structuraux du bâtiment. Cette règle est vraie
pour la presque totalité des bâtiments conçus conformément aux exigences du Code national du bâtiment
du Canada. Le Code suppose par ailleurs que la réponse de tous les éléments non structuraux d'un bâtiment
et/ou de leurs liaisons à la structure comporte aussi une composante non linéaire.
La figure 2.2 présente l'importance relative des accélérations de divers éléments non structuraux d'un
bâtiment. Le CNB précise l'accélération du sol au niveau de la roche ou du sol ferme. Il prévoit un
coefficient de fondation pour tenir compte de l'effet d'amplification induit par la propagation des ondes
sismiques dans les couches superficielles relativement molles. L'accélération du sol est amplifiée davantage
dans la réponse du bâtiment. En règle générale, le niveau de vibration augmente d'un étage à l'autre et
atteint son maximum au niveau du toit.
Les éléments non structuraux reliés à la structure répondent à l'excitation de base induite par l'accélération
de la structure au point de liaison de l'élément. Les éléments rigides et reliés de façon rigide à la structure
subissent la même accélération que la structure au point de fixation. Par contre, les éléments flexibles ou
reliés de façon flexible subissent une accélération supérieure à celle de la structure au point de fixation.
La réponse de la structure et des éléments non structuraux qui y sont attachés peut se calculer à l'aide de
modèles informatiques détaillés et de méthodes à pas de temps non linéaires. Toutefois, ces moyens
demandent beaucoup de temps, coûtent cher et exigent un niveau de connaissance et d'expérience élevé
pour l'interprétation des résultats. Le CNB propose une méthode simplifiée passant par le calcul de la force
statique équivalente (paragraphe 2.3 du présent document), qui permet d'obtenir une valeur approximative
des forces sismiques agissant sur les éléments non structuraux et sur leurs liaisons à la structure. Cette
méthode aboutit à un calcul prudent, couvrant une grande diversité de paramètres et de réactions complexes
qui interviennent dans la réalité.

Novembre 1995
4
Figure 2.1 Réponse de la structure et des éléments non structuraux d'un bâtiment aux
mouvements sismiques du sol
Figure 2.2 Importance relative des accélérations d'éléments non structuraux d'un
bâtiment

Novembre 1995
5
2.2 Effets des séismes
La figure 2.3 montre l'influence du rapport hauteur/largeur des éléments sur leur réponse au mouvement de
leur support. Les éléments beaucoup plus hauts que larges ont tendance à basculer, alors que ceux qui
présentent les proportions inverses vont plutôt glisser.
La figure 2.4 montre quelques exemples de dommages causés par le déplacement d'équipements lors d'un
séisme : chocs entre équipements adjacents, rupture de raccordements de tuyauterie ou de câbles, rupture de
supports. Dans le cas d'équipements montés sur bâti, il y a risque de défaillance de celui-ci s'il est mal conçu.
Les équipements au sol qui ne sont pas bien boulonnés à la structure peuvent basculer, comme le montre la
figure 2.5. Les équipements suspendus peuvent frapper un mur ou les équipements voisins advenant la
défaillance des tiges de suspension, comme sur la figure 2.6.
Le calcul des dispositifs de retenue parasismiques des équipements montés sur support antivibratile à ressorts
constitue un problème particulier. Il faut surtout veiller à ne pas négliger l'efficacité du support antivibratile.
La figure 2.7 montre deux cas différents de défaillance du dispositif de retenue. Dans un cas, l'équipement
fait des bonds et passe par-dessus les butées; dans l'autre, les butées cèdent parce que leurs ancrages ne sont
pas suffisamment résistants.
La figure 2.8 présente le cas de canalisations, de conduits et de câbles chevauchant un joint antisismique
entre deux bâtiments ou deux parties séparées du même bâtiment. Si ces deux bâtiments ou parties de
bâtiment sont de hauteur ou de construction différentes, il y a possibilité de déplacements relatifs assez
importants entre les deux structures. Il est donc impératif de prendre pour ces équipements des dispositions
appropriées, leur conférant une souplesse suffisante pour absorber les déplacements relatifs.
Les éléments non structuraux peuvent être endommagés en raison de déplacements différentiels entre
étages, comme le montre la figure 2.9. Dans les cas où la structure verticale du bâtiment est relativement
souple (par ex. ossatures résistant aux moments), il y a risque de choc entre les éléments structuraux et les
éléments architecturaux tels que les cloisons en maçonnerie, pouvant causer l'effondrement de ces derniers.
Les éléments architecturaux qui sont entourés d'un cadre, par exemple les cloisons en briques, sont
beaucoup plus rigides que le cadre même et risquent de s'effondrer brusquement sous l'action de forces
sismiques importantes. Le CNB 1995 propose des solutions à ce problème.
On aura constaté que les considérations ci-dessus concernent la composante horizontale des mouvements
sismiques. Les séismes engendrent des mouvements verticaux en même temps que les mouvements
horizontaux, mais en général, la composante verticale n'influe pas sur la tenue aux séismes des éléments non
structuraux des bâtiments.

Novembre 1995
6
Figure 2.3 Réponse des meubles aux mouvements sismiques selon leurs proportions
Figure 2.4 Défaillances d'équipements à l'intérieur d'un bâtiment

Novembre 1995
7
Figure 2.5 Défaillances d'équipements à l'intérieur d'un bâtiment
Figure 2.6 Équipement suspendu sans dispositif de retenue

Novembre 1995
8
Figure 2.7 Dispositifs inadéquats de limitation des déplacements latéraux
Figure 2.8 Dispositions constructives aux joints antisismiques

Novembre 1995
9
Figure 2.9 Dommages causés aux éléments non structuraux par les déplacements
différentiels entre étages du bâtiment

Novembre 1995
10
2.3 Charges et flèches (d'après le Code national du bâtiment 1995)
2.3.1 Forces d'inertie : Lors d'un séisme, les éléments non structuraux des bâtiments subissent des
accélérations horizontales, de sorte que des forces d'inertie horizontales sont transmises à la structure du
bâtiment par l'intermédiaire des dispositifs de liaison. La force latérale d'inertie, V p, à prendre en compte dans
le calcul des liaisons est déterminée par la formule ci-dessous :
Vp = "E •v •I •Sp [2.1]
où Sp = le coefficient de force horizontale de l'élément ou de son ancrage, donné dans le

tableau 2.1 pour les éléments architecturaux et calculé au moyen de l'équation [2.2]
ci-dessous pour les équipements mécaniques ou électriques;
I = le coefficient de priorité parasismique de l'ouvrage, qui doit être pris égal à 1,0 pour
les bâtiments visés par ce document;
v = le rapport de vitesse de la zone, d'après le CNB;
"E = un coefficient de réduction de charge sismique, égal à 0,6 pour décider d'une
amélioration parasismique des éléments non structuraux existants (CNRC, 1993-1),
et égal à 1,0 pour le calcul des améliorations d'éléments non structuraux existants ou
neufs.
Pour les équipements mécaniques ou électriques, la valeur de Sp dans l'équation [2.1] est déterminée à l'aide de
l'équation ci-dessous :
Sp = Cp •Ar •Ax [2.2]
où Ax = 1,0 + hx/hn (hn étant la hauteur du bâtiment mesurée à partir de sa base, et h x, la

hauteur de l'élément par rapport à la base du bâtiment);
Ar = 1,0 pour les éléments rigides avec liaisons rigides et pour les tuyaux et conduits non
cassants;
= 1,5 pour les éléments au sol flexibles et liés de façon flexible, sauf les tuyaux et conduits
non cassants; et
= 3,0 dans tous les autres cas;
Cp = le coefficient sismique pour les équipements mécaniques et électriques, donné dans le

tableau 2.2.
Les équipements mécaniques/électriques rigides avec liaisons rigides sont définis comme étant ceux dont la
période dans le mode fondamental pour l'élément et la liaison est égale ou inférieure à 0,06 seconde, et les
éléments ou liaisons souples sont définis comme étant ceux dont la période dans le mode fondamental est
supérieure à 0,06 seconde. On trouvera des données de base relatives à ces critères dans le commentaire J sur
la partie 4 du CNB.
2.3.2 Déformation des structures : Les flèches horizontales de la structure sont estimées par une
analyse du comportement élastique de la structure sous des surcharges sismiques, conformément aux

Novembre 1995
11
prescriptions du CNB, mais en prenant R égal à 1,0. Pour les bâtiments visés par le présent document, la flèche
horizontale entre deux étages successifs ne doit pas dépasser 0,02 h s, hs étant la hauteur entre étages (se reporter
au document CNRC 1993-1 pour les critères applicables aux bâtiments existants).
Lors de l'évaluation de bâtiments existants, il peut y avoir lieu d'estimer la flèche horizontale entre étages et de
comparer cette flèche à l'espace séparant les éléments structuraux des éléments non structuraux afin de
déterminer le risque de choc. Les éléments non structuraux chevauchant un joint antisismique (figure 2.8)
peuvent être soumis à des déplacements différentiels correspondant à la somme des flèches horizontales des deux
parties du bâtiment.
2.4 Forces transmises par les liaisons
La nature des liaisons réalisées entre les éléments non structuraux et l'ossature d'un bâtiment a une grande
influence sur les forces sismiques transmises à ces éléments. Les forces transmises par des assemblages par
boulons ou soudure (déterminées selon le paragraphe 2.3) sont généralement faibles. Plus la liaison est souple,
plus les forces transmises sont élevées. Les équipements montés sur des supports antivibratiles (servant à
empêcher la transmission des vibrations et des sons) peuvent subir d'importantes forces d'impact lors d'un séisme.
Le tableau 2.3 donne un ordre de grandeur des forces sismiques transmises par divers types de liaisons dans des
systèmes situés en zone sismique 4 selon la définition du CNB.
2.5 Bâtiments à murs porteurs en maçonnerie non armée
L'annexe A du document de référence CNRC 1993-1 contient des recommandations concernant l'évaluation
sismique et la protection parasismique des bâtiments à murs porteurs en maçonnerie non armée : parapets,
cloisons et autres murs faisant partie intégrante de la structure ou en interaction avec elle.
2.6 Zones de faible sismicité
Le Code national du bâtiment, édition 1995, n'exige pas le calcul parasismique des éléments non structuraux
des bâtiments si la zone sismique de vitesse, Z v, ou la zone sismique d'accélération, Z a, est égale ou inférieure
à 1 et le coefficient de fondation, F, est inférieur à 1,3.
Le chapitre 5 définit divers critères applicables à des éléments non structuraux courants, comme les plafonds
suspendus. Certains de ces critères s'appliquent différemment selon que le bâtiment considéré se trouve en zone
de faible sismicité ou en zone de sismicité moyenne à élevée. Aux fins d'application de ces critères, une zone de
faible sismicité est définie par un produit v •F égal ou inférieur à 0,1, v étant le rapport de vitesse de la zone et
F, le coefficient de fondation.

Novembre 1995
12
Tableau 2.1 Coefficient de force horizontale, S p
des éléments architecturaux du bâtiment
Catégorie Composant architectural du bâtiment Direction Sp
de la force
1 Murs intérieurs et extérieurs, sauf ceux des catégories 2 et 3 Normale au mur 1,5
2 Murs en porte-à-faux, sauf les murs de soutènement Normale au mur 6,5
3 Ornementations et accessoires intérieurs et extérieurs Toutes directions 6,5
4 Assemblages et fixations pour catégories 1, 2 et 3
Corps des assemblages/fixations ductiles Toutes directions 2,5
Pièces de fixation et d'ancrage des assemblages ductiles Toutes directions (1)
(boulons, pattes, soudures, goujons, etc.)
Assemblages/fixations non ductiles Toutes directions 15,0
5 Toits et planchers formant des diaphragmes (voir le Toutes directions 0,7
paragraphe 4.1.9.1 (18)
6 Tours, cheminées et constructions hors toit fixées au bâtiment ou Toutes directions 4,5
en faisant partie (voir annexe A)
7 Planchers, balcons, poutres, etc. en porte-à-faux Verticale 4,5
8 Plafonds suspendus, appareils d'éclairage et autres accessoires Toutes directions 2,0
fixés au plafond avec support vertical indépendant
9 Attaches de parement en maçonnerie Normale au mur 5,0
Tableau 2.2 Coefficient sismique, C p

des équipements mécaniques ou électriques du bâtiment
Catégorie Composant mécanique ou électrique Direction Cp
du bâtiment de la force
1 Machines, accessoires, équipement, conduits, réservoirs et Toutes directions 1,0
tuyauteries (avec contenu), sauf s'ils font partie d'autres
catégories du tableau
2 Machines, accessoires, équipement, conduits, réservoirs et Toutes directions 1,5
tuyauteries (avec contenu) contenant des matières toxiques ou
explosives, des liquides ayant un point d'éclair inférieur à 38 EC
ou des liquides extincteurs
3 Réservoirs à fond plat (avec contenu) fixés directement à un Toutes directions 0,7
plancher situé au niveau moyen du sol ou au-dessous dans un
bâtiment
4 Réservoirs à fond plat (avec contenu) fixés directement à un Toutes directions 1,0
plancher situé au niveau moyen du sol ou au-dessous dans un
bâtiment et contenant des matières toxiques ou explosives, des
liquides ayant un point d'éclair inférieur à 38 EC ou des liquides
extincteurs

Novembre 1995
13
Tableau 2.3 Forces transmises par les liaisons (pour v = 0,2)
Type de liaison Force sismique
Rigide 0,2 à 0,4 G

Néoprène, contact sans compression 0,4 à 0,8 G
Néoprène, jeu de 3 mm 0,8 à 1,2 G
Néoprène, jeu de 6 mm 2G
Métal sur métal, avec jeu jusqu'à 20 G

Novembre 1995
14
3. ATTÉNUATION DES RISQUES DE DÉFAILLANCE
3.1 Voies possibles
Deux approches sont possibles pour réduire les risques de défaillance des éléments architecturaux et des
équipements sous l'effet des mouvements différentiels entre ceux-ci et la structure : 1) modifier l'élément non
structural ou ses liaisons à la structure de manière qu'ils puissent absorber les mouvements sismiques du
bâtiment; 2) raidir la structure du bâtiment afin d'en réduire les mouvements sismiques.
3.2 Techniques de protection parasismique des éléments non structuraux
Dans bien des cas, il est possible de prévenir la défaillance des éléments non structuraux lors de séismes par
la mise en place de dispositifs de retenue appropriés. Ceux-ci peuvent fixer l'élément directement à la
structure, relier l'élément à la structure de manière à en assurer le maintien en position fixe, ou limiter le
déplacement de l'élément par rapport à la structure (voir figures 3.1 et 3.2). Les liaisons doivent pouvoir
résister aux forces sismiques de calcul et doivent être assez souples pour absorber les déplacements
différentiels de la structure du bâtiment. Il est important que les liaisons soient conçues de manière à ne pas
être exposées à des forces d'impact élevées lors de mouvements sismiques, en particulier les liaisons métal
contre métal (voir paragraphe 2.4).
Lorsque plusieurs classeurs ou étagères sont placés côte à côte, on peut parfois en augmenter la stabilité en
les assujettissant les uns aux autres.
Certains éléments qui présenteraient un danger en cas de séisme peuvent être simplement éliminés; par
exemple, les parapets lourds construits en toiture, ou des équipements mécaniques ou électriques qui ne
servent plus. D'autres peuvent être déplacés à un endroit où ils présentent moins de danger. Si la
défaillance ou le mouvement d'un élément donné ne pose aucun risque pour la sécurité des personnes, il
pourrait être décidé de ne prévoir aucune protection parasismique et d'assumer plutôt les coûts de réparation
ou de remplacement de l'élément et d'autres objets endommagés, le cas échéant. La décision repose sur le
bon jugement de la personne responsable.
3.3 Niveau de risque
L'emplacement des éléments non structuraux est un facteur important à considérer dans l'évaluation du
niveau de risque qu'ils présentent. La priorité doit être accordée aux éléments placés en des endroits où ils
risquent de causer des blessures ou des pertes de vie humaine.
Dans certains cas, le risque de défaillance de l'objet peut être considérablement atténué par une réduction du
poids ou une modification de la répartition du poids; par exemple, réorganisation du contenu d'une armoire,
en plaçant les objets les plus lourds sur les étagères du bas et les moins lourds sur celles du haut.
3.4 Réponse sismique
Il y a lieu de s'assurer que la réponse sismique des éléments non structuraux du bâtiment est compatible avec
celle de la structure. Les liaisons doivent comporter un mécanisme de défaillance dirigée, pour éviter que
leurs fixations ne cèdent brusquement. Voir l'exemple sur la figure 3.3.

Novembre 1995
15
3.5 Autres considérations
Dans le choix des techniques de protection parasismique à mettre en oeuvre, il est important de tenir
compte du coût des travaux et de la perturbation des fonctions du bâtiment. L'horaire des travaux doit être
prévu de manière à causer le moins de perturbations possible. Il est souvent possible de réduire les coûts des
travaux et la perturbation des fonctions du bâtiment en faisant coïncider l'amélioration parasismique des
éléments non structuraux avec d'autres activités d'entretien ou de rénovation.

Novembre 1995
16
Liaison calculée
pour résister au
cisaillement et au
moment
Figure 3.1 Appareil suspendu retenu au mur
Figure 3.2 Dispositif de retenue parasismique d'un appareil suspendu

Novembre 1995
17
Figure 3.3 Mécanisme de rupture dirigée d'une liaison

Novembre 1995
18
4. MÉTHODE D'ÉVALUATION SISMIQUE
ET DE PLANIFICATION ET DE CALCUL DE DISPOSITIFS PARASISMIQUES
Les résultats obtenus avec la méthode d'évaluation des éléments non structuraux des bâtiments présentée dans
ce chapitre peuvent être utilisés pour planifier des mesures de protection parasismique selon un ordre de priorité
établi en fonction des objectifs de tenue aux séismes préalablement définis. Ces derniers doivent être
compatibles avec les autres objectifs définis pour le bâtiment considéré et doivent être réalistes par rapport aux
ressources disponibles.
La démarche recommandée ci-dessous permet de déterminer le niveau de risque pour la sécurité des personnes
lié à la défaillance des éléments non structuraux. Le fait qu'un élément jugé potentiellement dangereux ne soit
pas pourvu de protection parasismique, dispositif de retenue ou autre, ne signifie pas qu'il soit nécessaire de
prévoir un tel dispositif pour satisfaire aux objectifs de tenue sismique de l'ensemble du bâtiment. Le
remplacement, le déplacement ou l'élimination de ces éléments sont aussi des façons acceptables d'atténuer les
dangers en cas de séisme.
Le niveau de risque lié à la défaillance d'un élément non structural est défini par la conjugaison de la
vulnérabilité sismique (probabilité de défaillance) de l'élément et des conséquences (probabilité de blessures
ou de pertes de vie) de son éventuelle défaillance.
La démarche recommandée comporte les étapes suivantes :
1. Évaluation préliminaire
2. Définition des objectifs de tenue sismique du bâtiment
3. Inspection du bâtiment (intérieur et extérieur) afin de :
! dresser la liste des éléments non structuraux, indiquant leur emplacement et le nombre
d'unités
! déterminer la vulnérabilité sismique de ces éléments et les conséquences éventuelles
de leur défaillance
4. Établissement d'un ordre de priorité
5. Évaluation des éléments
6. Choix des moyens de protection parasismique
7. Établissement d'un plan d'atténuation des risques sismiques
Le plan final de réduction des dangers en cas de séisme doit être mis au point en collaboration avec le maître
de l'ouvrage, et doit tenir compte des ressources disponibles et des éventuelles contraintes de temps. La prise
en compte de ces facteurs peut obliger à modifier les objectifs de tenue sismique de départ et à procéder par
étapes à la mise en oeuvre du programme de protection parasismique.

Novembre 1995
19
4.1 Évaluation préliminaire
Si les éléments non structuraux du bâtiment ont déjà fait l'objet d'une évaluation sismique, on consultera le
rapport pour évaluer les résultats avant de se rendre sur les lieux pour l'inspection du bâtiment.
Dans le cas contraire, on procédera à l'évaluation préliminaire des éléments non structuraux à l'aide de
l'annexe A. Cette annexe contient une série d'énoncés d'évaluation tirée du document de référence
CNRC 1993-1. Certains de ces énoncés reposent sur des critères qui demandent un calcul. Dans ces cas, on
cochera la case «faux» en attendant de pouvoir faire l'étude plus poussée qui s'impose.
4.2 Objectifs de tenue sismique
En règle générale, le but visé par la protection parasismique des éléments non structuraux est la sécurité des
personnes (voir chapitres 1 et 2). Le maître de l'ouvrage peut toutefois définir des objectifs de tenue sismique
plus rigoureux, par exemple la protection matérielle d'éléments particuliers du bâtiment, ou des objectifs à court
terme s'inscrivant dans un plan général de protection parasismique prévu pour l'ensemble du bâtiment.
4.3 Inspection du bâtiment : liste des éléments non structuraux et évaluation des
dangers en cas de séisme
Pour être en mesure d'évaluer le danger lié à la défaillance sismique des éléments non structuraux d'un bâtiment
existant, il faut disposer d'une liste complète et détaillée de ces éléments. On peut ainsi arriver à une évaluation
raisonnée des dangers et des coûts à consentir pour les atténuer, et établir un ordre de priorité.
Une méthode efficace d’évaluation sismique consiste à faire une tournée d’inspection des éléments non
structuraux du bâtiment. Cette tournée a deux objectifs :
1. Dresser la liste des éléments non structuraux (éléments architecturaux, mécaniques et électriques ainsi
que contenu du bâtiment) que l’on considère importants, et déterminer leur emplacement et leur
quantité.
2. Établir, pour chaque élément, composant ou système, la vulnérabilité sismique ainsi que les
conséquences d’une éventuelle défaillance en fonction de l’objectif de tenue sismique en vue d’une
amélioration.
Le tableau 4.1 présente un formulaire type d’inventaire. Fondé sur le tableau 1.1, il donne la liste des éléments
qu’on s’attend à trouver dans le bâtiment à évaluer. Les cases blanches sont prévues pour les éléments non
indiqués. Il faudra probablement un formulaire distinct pour l’extérieur du bâtiment. Il n’est pas nécessaire de
recueillir toutes les données dans chaque cas. Lorsque les objectifs d’amélioration sont moins élevés ou dans les
situations où l’amélioration ne dépend pas de renseignements particuliers (comme ceux touchant la quantité),
des données-échantillons suffisent.

Novembre 1995
20
Tableau 4.1
Projet :
ÉVALUATION DES RISQUES SISMIQUES Date : Page de
ÉLÉMENT Local/surface Local/surface
Type/Qté V C P $ Type/Qté V C P $
Architecture
Plafonds à ossature apparente
Murs à colombages
Mécanique/plomberie
Tuyauteries
Canalisations d'incendie
Conduits
Diffuseurs plafonniers
Appareils CVCA, ventilateurs
Réservoirs
Pompes
Ascenseurs
Électricité
Appareils d'éclairage
Chemins de câbles/bâtis
Panneaux
Tableaux de contrôle/de
commande
Alimentation sans coupure
Groupes électrogènes de secours
Cloisons démontables
Mobilier/équipement
Équipement informatique
Équipement des services
alimentaires
Remarques
V = Cote de vulnérabilité C = Cote de conséquences P = Priorité

Novembre 1995
21
Il est souhaitable que l’évaluation de la vulnérabilité sismique et des conséquences de l’éventuelle défaillance
de chaque élément soit réalisée par une équipe de deux ingénieurs expérimentés en génie parasismique et en
évaluation de la tenue des bâtiments et des éléments non structuraux aux séismes.
La vulnérabilité sismique dépend des facteurs suivants :

1. les caractéristiques des mouvements du sol,
2. la réponse du bâtiment aux accélérations et aux déplacements,
3. les dimensions et le poids des éléments,
4. l’emplacement de l’élément dans l’immeuble (au rez-de-chaussée ou en toiture, par exemple),
5. le système de résistance du bâtiment aux forces latérales et la rigidité relative des éléments structuraux
et non structuraux,
6. la liaison, ou le manque de liaison, des éléments non structuraux à l’ossature et aux autres éléments non
structuraux.
Les conséquences d’une défaillance sont liées :

1. à l’emplacement de l’élément dans le bâtiment, à son poids et à sa hauteur au-dessus du niveau du
plancher,
2. à l’utilisation et aux fonctions du bâtiment, au risque pour la sécurité des personnes ou aux
répercussions sur la fonction du bâtiment en cas de chute de l’élément ou de l’équipement.
De plus, certains éléments (ouvrages connexes ou parements par exemple) doivent être évalués en fonction des
éventuels corps de bâtiments, allées, aires de stationnement, trottoirs, places, parcs, aménagements paysagers,
etc. se trouvant à proximité et éventuellement en contrebas.
Divers secteurs fonctionnels des bâtiments à bureaux méritent une attention particulière en raison des risques
pour la sécurité des personnes qu’ils peuvent présenter au cours d’un tremblement de terre.
C Les couloirs, les corridors et les cages d’escalier qui servent de voies de sortie de secours principales
devraient être conçus de manière à ne présenter aucun risque en cas de chute de plafonds, d’appareils
d’éclairage ou de fragments de verre ou d’effondrement d’éléments de maçonnerie; ils devraient en
outre rester exempts d’obstacles tels que des classeurs ou d’autres objets entreposés.
C Il faudrait vérifier les auvents en porte-à-faux au-dessus des sorties pour s’assurer qu’ils ne s’effondreront
pas, et protéger les sorties contre les bris de vitrage.
C Il faudrait évaluer la sécurité du personnel travaillant dans les salles des installations mécaniques et
prendre les précautions requises. Le cas échéant, le personnel des cuisines et des buanderies devrait être
protégé contre les blessures pouvant être causées par de l’équipement lourd ou contre les incendies
causés par des bris de canalisation d’utilités ou de combustible.
Les évaluations sont généralement fondées sur une observation visuelle et un jugement technique. Dans la
plupart des cas, on ne fait pas de calculs sismiques officiels. Toutefois, il peut s’avérer nécessaire de procéder
à une évaluation plus détaillée à l’étape suivante du processus face à des éléments qui risquent d’entraîner des
conséquences graves ou dont la tenue aux séismes est mise en question.

Novembre 1995
22
La cote de vulnérabilité se définit comme suit :
Cote de vulnérabilité faible signifie que l’élément est raisonnablement bien retenu et que la probabilité de
défaillance au cours d’un séisme de calcul (précisé dans l’objectif de tenue sismique de l’ouvrage) est
faible.
Cote de vulnérabilité modérée signifie que l’élément est retenu, mais qu’il y a une probabilité modérée de
défaillance au cours d’un séisme de calcul.
Cote de vulnérabilité élevée signifie que l’élément est mal retenu, ou ne l’est pas du tout, et que la probabilité
de défaillance au cours d’un séisme de calcul est forte.
La cote de conséquences se définit comme suit :
Cote de conséquences faible signifie que la défaillance de l’élément aura des répercussions négatives mineures
sur l’utilisation fonctionnelle du bâtiment et/ou que l’élément se trouve à un endroit où sa défaillance
éventuelle constituerait un faible risque (aucune blessure ou blessures mineures) pour les occupants du
bâtiment. Citons, à titre d’exemple, un climatiseur monté au plancher, dans une enceinte verrouillée,
à l’arrière d’un bâtiment.
Cote de conséquences moyenne signifie que la défaillance de l’élément aura des répercussions négatives
modérées sur l’utilisation fonctionnelle du bâtiment et/ou que l’élément se trouve à un endroit où sa
défaillance éventuelle constituerait un risque modéré (blessures mineures à modérées) pour les
occupants du bâtiment. Citons, à titre d’exemple, un climatiseur se trouvant dans un local technique.
Cote de conséquences élevée signifie que la défaillance de l’élément aura des répercussions négatives
importantes sur l’utilisation fonctionnelle du bâtiment et/ou que l’élément se trouve à un endroit où
sa défaillance éventuelle constituerait un risque élevé (pertes de vie ou blessures graves) pour les
occupants du bâtiment. Citons, à titre d’exemple, un climatiseur monté dans le plafond, au-dessus d’un
couloir d’accès.
4.4. Ordre de priorité des mesures d’atténuation
Il faudrait attribuer un ordre de priorité aux divers éléments d’après une évaluation raisonnée des exigences de
tenue sismique pour le bâtiment. Les risques pour la sécurité des personnes auront la priorité la plus élevée.
Lors de l’élaboration des mesures d’atténuation des risques sismiques, il faudrait tenir compte des lacunes que
présentent à la fois les éléments structuraux et les éléments non structuraux.
Dans un projet d’amélioration, les risques sismiques à atténuer en premier lieu sont ceux qui présentent une
probabilité élevée d’entraîner la mort ou des blessures graves aux personnes se trouvant à l’intérieur du bâtiment
ou à proximité de celui-ci, ou ceux qui sont très susceptibles de provoquer une explosion ou un incendie. Ces
risques sont assortis d’une cote de conséquences élevée et il faudrait détailler davantage l’attribution de leur
ordre de priorité en fonction de leur cote de vulnérabilité.
L’établissement de l’ordre de priorité pour la protection parasismique des éléments non structuraux doit être
régi d’abord par la cote de conséquences et ensuite par la cote de vulnérabilité. La cote de conséquences peut
en effet être établie avec plus de certitude que la cote de vulnérabilité qui fait plus appel au jugement.
D’après ce raisonnement, un élément non structural ayant une cote de conséquences faible mais une cote de
vulnérabilité modérée ou élevée peut très bien ne pas être considéré en priorité pour une amélioration.

Novembre 1995
23
Exemples
Panneau de parement extérieur lourd, en béton, ayant une cote de vulnérabilité élevée parce qu’il est mal fixé
à la structure. Toutefois, si ce panneau de parement surplombait un puits de lumière où l’accès des occupants
et du public est restreint, sa cote de conséquences serait faible. On ne lui accorderait qu’une priorité faible en
vue d’une amélioration si l’objectif de tenue sismique du bâtiment visait la sécurité des personnes. Par contre,
si l’objectif de tenue sismique du bâtiment était d’assurer son fonctionnement sans interruption après un séisme
et si les conditions climatiques étaient telles qu’il serait nécessaire de le protéger contre les intempéries, la
protection parasismique du panneau mal fixé deviendrait probablement hautement prioritaire.
Dans les bâtiments dont l’objectif de tenue sismique est la sécurité des personnes, la protection contre la chute
d’un appareil d’éclairage lourd, mal ancré, dans un couloir de sortie, dont les cotes de conséquences et de
vulnérabilité sont toutes deux élevées, devrait avoir une priorité plus grande qu’un appareil semblable qui se
trouverait dans une aire à bureaux à faible cote de conséquences. Le raisonnement vaut aussi pour des plafonds
suspendus à ossature apparente, identiques, qui se trouveraient l’un dans un couloir de sortie et l’autre, dans une
aire à bureaux.
Dans les bâtiments où l’on cherche surtout à limiter les dommages ou à ne pas interrompre l’exploitation, il
serait probablement nécessaire de protéger tous les éléments non structuraux à risque dans l’ensemble du
bâtiment, en commençant par les éléments à vulnérabilité élevée ou modérée, afin d’obtenir une cote de
vulnérabilité nulle ou très faible.
4.5 Évaluation des éléments
On peut évaluer les éléments en se fondant sur une combinaison de critères prescriptifs et de méthodes
d’analyse. Les critères prescriptifs sont donnés au chapitre 5 et à l’annexe A. L’analyse structurale est basée sur
les méthodes décrites au chapitre 2, ou dans le cas des bâtiments à murs porteurs en maçonnerie non armée,
à l’annexe A du document de référence CNR (1993-1).
Le niveau de protection prévu par ces critères peut être modifié en fonction des objectifs de tenue sismique dont
il est question à la section 1.5.
La priorité accordée aux mesures d’atténuation des risques sismiques (section 4.4) sera revue de manière à
pouvoir établir le plan d’action mentionné à la section 4.7. Les éléments dotés d’un dispositif de retenue
répondant aux critères d’évaluation et aux objectifs de tenue sismique peuvent être éliminés de la liste.
4.6 Choix des techniques de protection parasismique
Il faudrait, pour chaque élément, choisir des techniques de protection parasismique appropriées selon les
prescriptions du chapitre 5 ou les concevoir selon les prescriptions des chapitres 2 et 3.
Il faudrait de plus établir un coût estimatif pour chaque élément.
4.7 Plan d’atténuation des risques sismiques
On peut préparer un plan d’atténuation des risques sismiques définissant les objectifs de tenue aux séismes, le
type de protection, le coût estimatif et l’échéancier des interventions sur les éléments non structuraux en se
fondant sur l’évaluation des risques, les priorités établies, les méthodes préconisées pour la modification des
éléments ainsi que les ressources disponibles.

Novembre 1995
24
Novembre 1995
25
5. TECHNIQUES DE PROTECTION PARASISMIQUE
On peut adopter diverses approches pour la protection parasismique des éléments non structuraux d’un
bâtiment, chacune ayant ses avantages et ses limitations. La technique à retenir dépendra de l’élément à laquelle
elle s’applique et du bâtiment auquel l’élément est intégré. La présente section propose un certain nombre
d’exemples de techniques de protection parasismique, généralement sous forme de croquis illustrant le principe
sur lequel la technique est fondée, certains étant accompagnés de recommandations prescriptives. Dans chaque
cas, il faudra que l’ingénieur ou l’architecte vérifie ou élabore les détails particuliers, en prenant divers facteurs
en compte : l’élément proprement dit, ses pièces de fixation, son emplacement dans le bâtiment et la
construction du bâtiment à l’endroit de l’élément.
5.1 Éléments architecturaux
Les trois principales causes de dommage aux éléments architecturaux d’un bâtiment pendant un séisme sont les
suivantes : manque de capacité résistante de l’élément, capacité insuffisante de la liaison et inaptitude à résister
aux déplacements différentiels. Les exemples qui suivent illustrent ces caractéristiques pour certains éléments
d’architecture.
Murs rideaux extérieurs. Les panneaux rigides non ductiles d’un mur rideau qui sont fixés à l’extérieur d’une
structure souple peuvent présenter une flexibilité insuffisante dans les liaisons à l’ossature ainsi qu'un écart
insuffisant entre eux pour prévenir les dommages dus aux déplacements sismiques de la structure. La figure 5.1
illustre un détail de liaison type qui assure ductilité et capacité de rotation des panneaux. Le panneau est fixé
de manière rigide à la base et est maintenu en place par une tige souple sur le dessus. Il est habituellement
souhaitable de prévoir un support rigide à une extrémité de chaque panneau et de permettre à l’autre de subir
des mouvements de translation de manière à absorber la flexion de l’ossature au droit d’un étage sans
déformation du panneau.
Parements extérieurs. Il faudrait renforcer avec de nouveaux ancrages les parements extérieurs de pierre et de
maçonnerie insuffisamment ancrés (voir les critères à l’appendice A). La norme CSA A370-1994 donne des
détails types à cet égard.
Vitrage. L’absence d’un dégagement périphérique adéquat sur le pourtour des vitres qui permettrait au bâtiment,
et donc au châssis de fenêtre, de se déformer en cas de séisme sans prendre appui sur le vitrage constitue la
principale cause de ruine. Une technique visant à atténuer les risques pour les personnes que représentent les
projections d’éclats de verre consiste à appliquer une pellicule adhésive sur la vitre, de préférence sur sa surface
intérieure pour réduire la dégradation par les rayons ultraviolets. L’application sur la surface extérieure de la
vitre d’une pellicule solaire pour atténuer la transmission de chaleur et l’éblouissement convient également à
cette fin; il ne faut toutefois pas perdre de vue le risque de rupture du vitrage occasionnée par l’accumulation
de chaleur.

Novembre 1995
26
Ouvrages connexes. Corniches, parapets, murs d’allège et autres ornements architecturaux dont la capacité
d’ancrage est insuffisante doivent être dotés d’une protection parasismique pour éviter les dommages et
minimiser les risques de chute de débris. Une technique utilisée pour la protection parasismique de corniches
lourdes et ouvragées consiste à enlever la corniche, à la reconstruire avec un matériau moins lourd, du béton
léger par exemple, et à prévoir un ancrage adéquat. Dans le cas des parapets, on peut en réduire la hauteur de
manière qu'ils ne basculent pas au cours d’un séisme (voir les rapports hauteur/épaisseur limites au tableau 5.1)
ou les renforcer selon les détails donnés aux figures 5.2 et 5.3. Il faut vérifier la capacité de tous les éléments à
résister aux nouvelles forces imposées par les mesures correctives. Dans le cas de bâtiments à murs porteurs en
maçonnerie non armée, respecter les critères concernant les parapets donnés à l’annexe A du document de
référence CNR (1993-1).
Tableau 5.1 RAPPORTS HAUTEUR/ÉPAISSEUR LIMITES DES MURS

ET PARAPETS EN MAÇONNERIE NON ARMÉE
(adapté du document de référence CNR 1993-1)
TYPES DE MUR Zone sismique effective Z’(voir note 1)
Murs de l’étage supérieur d’un bâtiment à plusieurs étages 14 14 9
Tous les autres murs 20 16 13
Parapets 4 2,5 1,5
1
On détermine la zone sismique effective Z’à partir de la zone sismique du CNB de la façon suivante :
Z’= Zv (CNB) + 1 (si Z a>Zv) + 1 (si f $1,5)

Novembre 1995
27
Figure 5.1 Liaison souple pour parement extérieur de béton préfabriqué

Novembre 1995
28
Figure 5.2 Renforcement d’un parapet de maçonnerie avec un revêtement de béton
Figure 5.3 Renforcement d’un parapet de maçonnerie avec un contreventement d’acier

Novembre 1995
29
Cloisons. Les cloisons lourdes, comme celles en béton ou en brique, qui n’ont pas une bonne stabilité latérale et
dont les liaisons n’offrent pas la résistance voulue, peuvent s’effondrer par suite d’un déplacement hors plan ou
d’une contrainte de cisaillement en plan causée par le glissement d’un étage par rapport à l’autre. Ces cloisons
devraient être dotées d’éléments de liaison analogues à ceux illustrés aux figures 5.4 et 5.5 qui permettent de
réduire les déplacements hors-plan et autorisent les mouvements en plan. De plus, les rapports
hauteur/épaisseur des cloisons de maçonnerie non armée ne devraient pas dépasser les valeurs données au
tableau 5.1. Une autre solution consisterait à enlever les cloisons de maçonnerie non armée et à les remplacer
par des cloisons sèches.
De nombreux bâtiments comportent des cloisons de brique creuse utilisées pour les murs de couloir ou pour les
enceintes non structurales des puits d’ascenseur ou des cages d’escalier. La brique creuse est un élément très
résistant mais cassant, très susceptible de se briser en fragments qui pourraient présenter un danger pour les
occupants et obstruer les sorties. Souvent, il n’est pas possible d’isoler ces cloisons des déplacements latéraux de
l’ossature du bâtiment. Il est alors à conseiller d’envisager leur enlèvement et leur remplacement par des cloisons
sèches ou de prévoir une retenue des fragments éventuels à l’aide d’un grillage métallique ou de recouvrements
de plastique/ciment renforcés à la fibre de verre (voir CNRC-1995).
Dans le cas des bâtiments à murs porteurs en maçonnerie non armée, les cloisons interagissent avec l’ossature.
Se reporter à l’annexe A du document de référence CNR (1993-1).
Plafonds. Les plafonds suspendus non contreventés peuvent osciller indépendamment du plancher d’appui et
causer des dommages aux plafonds, surtout en périphérie. L’installation de diagonales dans quatre sens (fil
d’épaisseur 12) et d’une entretoise travaillant en compression entre l’ossature du plafond et le plancher d’appui
à 3,5 m d’entraxe et à moins de 1,7 m des cloisons permettra d’améliorer considérablement la tenue sismique
du plafond suspendu. La figure 5.6 en illustre un détail type. En plus du contreventement, les liaisons entre les
profilés principaux et les profilés secondaires devraient pouvoir transférer les charges de traction. Les plafonds
suspendus à ossature apparente sont particulièrement vulnérables aux déplacements relatifs des éléments de
profilé T qui constituent l’ossature. Il peut s’avérer nécessaire de renforcer à l’aide de pinces métalliques et de
vis autotaraudeuses les entures et les raccords de ces éléments.
Planchers surélevés pour salles d’ordinateurs. Les planchers surélevés sont généralement constitués de panneaux carrés
s’appuyant sur des pattes de hauteur réglable qui sont souvent fixées au plancher de support au moyen d’un
adhésif. Dans certains cas, ils comportent des longerons raccordés au sommet des pattes (figure 5.8) et dans
d’autres, leurs panneaux sont raccordés directement à celles-ci. À moins d’avoir été spécialement conçus pour
rester rigides, les planchers surélevés sont généralement très flexibles lorsqu'ils sont soumis à des charges
latérales. Cette flexibilité peut amplifier les mouvements du sol, ce qui peut avoir pour conséquence de soumettre
l’équipement logé sur le plancher à des déplacements et à des forces considérablement plus importants et causer
de ce fait la rupture des liaisons ainsi que l’effondrement du plancher. Les planchers existants peuvent être
protégés par fixation des pattes au plancher de support à l’aide d’ancrages dans le béton ou par contreventement
diagonal des pattes à intervalles réguliers. (Voir figure 5.9.) Il faudrait concevoir et éprouver les planchers ainsi
modifiés pour s’assurer qu'ils satisfont aux critères de rigidité et de résistance.

Novembre 1995
30
Figure 5.4 Contreventement d’une cloison intérieure en maçonnerie
Figure 5.5 Contreventement d’une cloison intérieure en maçonnerie

Novembre 1995
31
Figure 5.6 Contreventement latéral d’un plafond suspendu
Figure 5.7 Tiges de sûreté pour appareils d’éclairage suspendus

Novembre 1995
32
Figure 5.8 Pattes de planchers surélevés
Figure 5.9 Renforcement des pattes de planchers surélevés (pour v.F de 0,2 ou plus)

Novembre 1995
33
5.2 Composants d’installations électriques et mécaniques
Les éléments d’installations électriques, mécaniques et de plomberie sont souvent vulnérables aux dégâts
sismiques. Lorsqu’ils sont endommagés, ces éléments peuvent compromettre une fonction du bâtiment qui
pourrait être essentielle pour la sécurité des personnes. Ils sont souvent situés à proximité des bords de toiture
ou sont suspendus dans les vides de plafond et constitueraient un grave danger s’ils devaient tomber pendant
un séisme. Un certain nombre de techniques de protection parasismique visant à atténuer les dangers pour la
sécurité et la vie des personnes et les dommages causés aux installations mécaniques et électriques sont
présentées dans cette section.
Appareils d’éclairage. Les appareils d’éclairage fluorescent suspendus sont sensibles à divers types de dommages
sismiques. Ceux qui sont accrochés à l’ossature d’un plafond suspendu peuvent perdre leur support vertical
lorsque le plafond oscille et se déforme sous l’action des secousses sismiques. Pour empêcher l’appareil de
tomber, on peut fixer des ligatures métalliques indépendantes entre chacun des angles de l’appareil (ou aux
angles diagonalement opposés) et l’ossature du bâtiment au-dessus de l’appareil d’éclairage. La figure 5.7 donne
un exemple type. On peut également prévoir des agrafes de fixation des diffuseurs lorsque ceux-ci présentent
un danger en cas de chute.
Les luminaires suspendus devraient comporter des supports de câbles ou de chaînes indépendants entre
l’appareil proprement dit et l’ossature du bâtiment au-dessus d’eux. Tous les dispositifs de retenue devraient être
conçus de manière qu'un luminaire ne puisse tomber à moins de 2 m du plancher en cas de défaillance de tous
les supports excepté les dispositifs de retenue parasismiques. L’emplacement des luminaires suspendus devrait
être choisi de manière qu'en oscillant, ils ne puissent buter contre des éléments ou des murs adjacents.
Tuyauteries, conduits et chemins de câbles. La protection parasismique des tuyauteries, des conduits et des chemins de
câbles consiste essentiellement à installer des entretoises de contreventement latéral et longitudinal, rigides ou
sous forme de câble. Des détails types sont illustrés aux figures 5.10 et 5.11. Les tuyauteries, les conduits ou les
câbles raccordés à différentes sections du bâtiment et à de l’équipement devraient avoir la flexibilité nécessaire
pour permettre les mouvements relatifs de l’ossature, surtout lorsqu’il s’agit d’équipement raccordé à des
conduites de gaz ou de systèmes de lutte contre l’incendie ou autres systèmes d’urgence. Des vannes d’isolement
de l’alimentation en gaz peuvent être montées dans les conduites de distribution pour empêcher les fuites après
un séisme. Aux É.-U., la Sheet Metal and Air-Conditioning Contractors Association (SMACNA, 1991) a publié
des lignes directrices pour la conception de dispositifs de retenue parasismiques des nouvelles installations
mécaniques et des nouveaux réseaux de tuyauterie, lignes directrices qui peuvent être utilisées pour modifier les
installations existantes. Les voici en bref.
1. Tous les conduits de section rectangulaire de 0,6 m 2 et plus ainsi que les conduits de section ronde de
200 mm de diamètre et plus devraient être protégés au moyen d’un contreventement parasismique.
2. Des dispositifs de contreventement latéral devraient être prévus à au plus 9 m d’entraxe, à chaque
changement de direction et à chaque extrémité de canalisation.
3. Des dispositifs de contreventement longitudinal devraient être prévus à au plus 18 m d’entraxe.
4. Aucun contreventement n’est requis si le dessus du conduit est suspendu à 300 mm ou moins de
l’élément structural de support et si les feuillards de suspension sont fixés au sommet du conduit.
Dans ses lignes directrices concernant le contreventement parasismique des tuyauteries, la SMACNA fait les
recommandations suivantes.
1. Prévoir un contreventement pour tous les tuyaux de 63 mm de diamètre et plus (de même que pour les
tuyaux de plus petit diamètre servant au transport de gaz combustible, de pétrole, de gaz médical et
d’air comprimé ainsi que pour les tuyaux de diamètre plus petit situés dans les chaufferies, les locaux
des installations mécaniques et les salles des machines frigorifiques).
2. Installer les dispositifs de contreventement latéral à au plus 12 m d’entraxe.

Novembre 1995
34
3. Installer les dispositifs de contreventement longitudinal à au plus 24 m d’entraxe.
4. Tenir compte, le cas échéant, des forces de dilatation et de contraction thermiques dans l’implantation
des dispositifs de contreventement latéral et longitudinal.
5. Assurer une flexibilité suffisante aux endroits où les tuyaux traversent des joints parasismiques ou de
dilatation.
Se reporter aux directives de la SMACNA (1991) pour les détails types de contreventement parasismique des
conduits et des tuyauteries.
Matériel suspendu. Tansformateurs, réservoirs, appareils de chauffage et de conditionnement d’air et autres

appareils de ce type sont souvent suspendus à la structure qui se trouve au-dessus d’eux. Pour retenir ces
appareils, il est nécessaire de prévoir un contreventement servant à limiter leur déplacement au cours d’un
séisme. Le contreventement peut être rigide ou constitué de câbles raccordés à l’appareil et à la structure au-
dessus de celui-ci. Il peut s’avérer nécessaire d’installer des raidisseurs sur la tige de suspension pour empêcher
le flambage provoqué par les charges de compression induites par les dispositifs de retenue diagonaux. Les
figures 5.12 et 5.13 illustrent des détails types.
Matériel monté au plancher. Le matériel non ou mal ancré risque de glisser au cours d’un séisme et, partant,
d’endommager les raccords aux utilités. Les appareils étroits et élancés sont susceptibles de se renverser. Il existe
divers moyens d’ancrer solidement ces appareils pour les protéger contre les dégâts sismiques. Le type d’ancrage
(au mur, au plafond ou au plancher) dépendra de leur emplacement dans le bâtiment. Dans tous les cas, il faut
s’assurer que la structure à laquelle le contreventement est fixé peut résister en toute sécurité aux surcharges
imposées.

Novembre 1995
35
Figure 5.10 Dispositifs de retenue parasismique pour tuyauteries

Novembre 1995
36
Figure 5.11 Dispositif de retenue parasismique pour chemins de câbles

Novembre 1995
37
Figure 5.12 Dispositif de retenue parasismique pour aérotherme

Novembre 1995
38
Figure 5.13 Dispositif de retenue pour silencieux

Novembre 1995
39
Matériel isolé. Le matériel électrique et mécanique monté sur des supports antivibratiles risque, en cas de séisme,
de se déloger de ceux-ci. Pour atténuer les risques de dégâts, on peut remplacer ces supports par des modèles
offrant également une résistance parasismique latérale, disponibles auprès des fabricants de ce type de supports.
Il est par ailleurs possible d’installer des butées limitant les déplacements excessifs de l’équipement. Il faut alors
prévoir un jeu suffisant entre la butée et le matériel pour éviter que les vibrations de celui-ci ne se transmettent
aux butées. Le matériel, la fixation des supports antivibratiles ou les rails de supports et les rails eux-mêmes
peuvent constituer des points faibles qu'il faudra évaluer et renforcer au besoin. Les figures 5.14 et 5.15 illustrent
des détails types de retenue dans le cas de gros appareils fixés au plancher. Se reporter à la section 2.4
concernant l’évaluation des forces de retenue.
Ascenseurs. Le principal risque dans la réponse sismique des ascenseurs est lié au déraillement des contrepoids.
Il s’agit également de la forme de dégât la plus couramment observée dans les installations d’ascenseurs en cas
de séisme. Les contrepoids qui se délogent de leurs rails de guidage causent généralement des dommages aux
cabines d’ascenseurs, ce qui entraîne des risques de blessures aux personnes. Pour éviter le délogement des
contrepoids, se reporter aux critères s’appliquant aux ascenseurs à l’annexe A.
Le déraillement des cabines d’ascenseurs survient plus rarement et le risque associé à la sécurité des personnes
est moindre. Il en résulte habituellement un arrêt de fonctionnement de l’ascenseur ainsi que des retards et des
inconvénients liés à la libération des occupants des cabines.
Le matériel du local technique de l’installation peut également nécessiter une retenue parasismique. Les systèmes
d’ascenseurs sont souvent équipés d’interrupteurs électroniques d’arrêt qui devront être réarmés après un séisme.
Pour obtenir plus de renseignements concernant les exigences en matière de sécurité sismique des ascenseurs,
on se reportera à la norme ANSI/ASME A 17.1-1984.
Batteries d’accumulateurs d’alimentation électrique de secours. Les batteries d’accumulateurs des groupes électrogènes de
secours et des systèmes d’alimentation sans coupure (UPS) doivent être dotés de dispositifs de retenue efficaces
pour les empêcher de bouger et de se briser. On a généralement recours à un bâti contreventé en acier pour
maintenir les batteries en place. Il faut que le bâti soit bien ancré à l’ossature. Il faut de plus prévoir une certaine
flexibilité des câbles venant des batteries pour permettre les mouvements relatifs entre les batteries et l’ossature.
Voir la figure 5.16.

Novembre 1995
40
Figure 5.14 Dispositif de retenue parasismique pour appareil de traitement de l’air

Novembre 1995
41
Figure 5.15 Dispositif de retenue pour groupe électrogène

Novembre 1995
42
Figure 5.16 Dispositif de retenue pour bâtis à batteries

Novembre 1995
43
5.3 Contenu du bâtiment
Au cours d’un séisme, le mobilier, le matériel mobile et les cloisons intérieures démontables peuvent glisser,
basculer ou tomber. Dans le cas d’éléments lourds, cela peut présenter un risque considérable pour la sécurité
des personnes. De plus, les éléments déplacés peuvent constituer un obstacle au passage des occupants qui
tentent de sortir du bâtiment, ce qui peut poser un problème surtout dans les voies de sortie principales. Il
faudrait doter de dispositifs de retenue les éléments susceptibles de créer ce type de danger au cours d'un séisme.
La présente section propose un certain nombre de détails types et diverses stratégies pouvant être adoptées.
Cloisons démontables. Les cloisons démontables qu'on retrouve souvent dans les bureaux sont légères et basses, et
elles ne constituent donc pas en général un danger pour la sécurité des personnes. Celles qui pourraient obstruer
les voies de sortie principales devraient être dotées d'un dispositif de retenue qui les empêcheraient de basculer
ou de glisser. Il ne faudrait pas utiliser de cloison démontable non ancrée pour retenir des objets lourds comme
du matériel informatique par exemple.
Décorations de bureau. La décoration des bureaux fait souvent appel à des objets lourds, habituellement placés à
hauteur de la tête ou à un niveau supérieur. S'ils se déplacent ou tombent au cours d'un séisme, des objets tels
que de grosses jardinières, des sculptures ou des tableaux peuvent devenir dangereux pour les occupants. Il faut
donc prévoir des dispositifs de retenue adéquats pour les empêcher de se détacher ou de tomber. Une autre
solution consisterait à les poser sur le plancher. La figure 5.17 illustre un détail permettant de restreindre le
déplacement de gros objets installés sur le dessus de classeurs.
Rayonnages, bibliothèques et classeurs. À moins d'être ancrés convenablement, les rayonnages, bibliothèques et
classeurs hauts peuvent constituer un danger pour la sécurité des personnes. Pour y remédier, on peut les relier
aux murs adjacents ou les ancrer au plancher afin d'éviter qu'ils ne basculent ou ne glissent. Il faut toutefois
s'assurer que le mur ou le plancher ont une capacité portante suffisante pour résister aux surcharges imposées
par l'ancrage du mobilier. La figure 5.18 illustre un moyen d'ancrage type pour bibliothèque. Des ancrages pour
classeurs sont donnés aux figures 5.19 et 5.20.
Matériel de bureau monté sur roulettes. Divers appareils de bureau (comme les photocopieurs, par exemple) sont
souvent montés sur roulettes. Au cours d'un séisme, ce matériel peut rouler, et de ce fait s'endommager et causer
des dégâts considérables aux autres équipements. Il constitue également un danger pour les occupants du
bâtiment. L'expérience a démontré que le blocage des roulettes n'est pas très efficace au cours d'un séisme parce
qu'il lâche souvent. Il faut donc prévoir un ancrage solide de l'appareil pour éviter qu'il ne se déplace lors d'un
tremblement de terre. Les techniques d'ancrage font souvent appel à l'imagination et à l'innovation, car elles
doivent allier souplesse et facilité d'utilisation en temps normal tout en assurant la retenue requise pour
empêcher les déplacements en cas de séisme. La figure 5.21 illustre un détail d'ancrage type. Les téléviseurs et
magnétoscopes montés sur chariot devraient être assujettis à celui-ci qui, à son tour, devrait être retenu par un
harnais à l’ossature.

Novembre 1995
44
Figure 5.17 Mobilier divers

Novembre 1995
45
Figure 5.18 Dispositif de retenue parasismique pour bibliothèque
Figure 5.19 Dispositif de retenue parasismique pour classeur (horizontal)

Novembre 1995
46
Figure 5.20 Classeurs hauts
Figure 5.21 Dispositif de retenue parasismique pour photocopieur

Novembre 1995
47
Matériel monté sur bureau. Les micro-ordinateurs, le matériel d'essai, et tout autre type d'éléments montés sur bureau
peuvent glisser et tomber à terre au cours d'un séisme, comme l'illustre la figure 5.22. Pour y remédier, on peut
fixer le matériel au bureau de manière à restreindre les mouvements causés par des forces latérales. Des bandes
auto-adhésives et des bandes velcro peuvent convenir pour des éléments légers; dans le cas d'appareils plus
lourds, il peut s'avérer nécessaire de recourir à des pattes de fixation à visser. Des appareils tels que les micro-
ordinateurs, dont la perte peut perturber considérablement les activités du bureau et entraîner des frais
importants, devraient être fixés au moyen d'un câble et protégés ainsi contre le vol. Les dispositifs de retenue
doivent à la fois être efficaces et ne pas compromettre la souplesse de déplacement requise au cours de
l'exploitation normale. La figure 5.23 illustre un exemple type de retenue pour un ordinateur monté sur bureau.
Cuisines et salles de repas. Les réfrigérateurs, les fours à micro-ondes et les cafetières peuvent présenter un risque
pour la sécurité des personnes en cas de chute, surtout s'ils sont placés en hauteur, sur une étagère. Les dispositifs
de retenue illustrés aux figures 5.17, 5.18 ou 5.23 devraient être prévus lorsqu'un tel risque existe.

Novembre 1995
48
Figure 5.22 Micro-ordinateurs et matériel montés sur bureau
Figure 5.23 Dispositif de retenue parasismique pour ordinateurs montés sur bureau

Novembre 1995
49
6. EXEMPLES D’APPLICATIONS
Voici deux exemples types illustrant la mise en application des lignes directrices présentées ici. Le relevé se
fait sur le tableau. Chaque pièce ou aire du bâtiment est désignée et tous les éléments qu’elle contient et qui
présentent un risque sismique sont indiqués et évalués. Les éléments posant un problème ou un risque
particulier devraient faire l’objet d’une remarque. Il importe de donner suffisamment de données
d’inventaire pour permettre l’établissement de coûts estimatifs.
Exemple no 1 - Bibliothèque
L’exemple no 1 reprend partiellement l’évaluation sismique des éléments non structuraux d’une petite
bibliothèque type.
Parmi les points particuliers soulevés au cours du relevé figurent les bibliothèques hautes et étroites qui ne
sont pas ancrées ou retenues par un dispositif approprié. Les fours à micro-ondes et les petits réfrigérateurs
placés sur des bancs et des tables dans les aires réservées au personnel sont aussi souvent considérés comme
présentant un risque particulier.
Exemple no 2 - Immeuble à bureaux
L’exemple no 2 indique les résultats de l’évaluation d’une section d’un immeuble à bureaux de sept étages.
On y présente des données typiques pour des aires à bureaux et à laboratoires.
Parmi les points méritant une attention particulière, citons les classeurs situés dans les couloirs menant vers
les cages d’escalier et les portes des sorties de secours. On met également l’accent sur le contenu toxique ou
corrosif du matériel posé sur les bancs de laboratoire. Dans ce cas-ci, il est nécessaire de prévoir des
dispositifs de retenue permettant une souplesse d’utilisation en exploitation normale tout en assurant une
protection parasismique adéquate.

Novembre 1995
50
Exemple nE 1
Projet : Bibliothèque (Vancouver)
ÉVALUATION DES RISQUES SISMIQUES Date : déc. 1993 Page de
Aire publique Aire réservée au personnel
Architecture
Plafonds à ossature apparente T M M M T M M M
Murs à colombages OK - - - OK - - -
Tuyauteries
Conduits en plafond F M F T F M F
Diffuseurs plafonniers 28 M E M 4 M E M
Réservoirs
Pompes
Ascenseurs
Électricité
Appareils d'éclairage 128 M E M 14 M E M
Panneaux
Tableaux de contrôle/de commande
Alimentation sans coupure
Cloisons démontables tablettes E E E tablettes M E M
Mobilier/équipement 3 bureaux F F F 2 bureaux M M M
Équipement informatique 3 PC E M E 2 PC E M E
Équipement des services alimentaires
Rayonnage à revues 4 E E E
Four à micro-ondes et réfrigérateur T E M E
Remarques 6 rangées de tablettes de 84 po 2 rangées de tablettes de 66 po

non ancrées non ancrées
V = cote de vulnérabilité C = cote de conséquences P = priorité

Novembre 1995
51
Exemple nE 2
Projet : Immeuble à bureaux, Richmond (C.-B.)
ÉVALUATION DES RISQUES SISMIQUES Date : juin 1994 Page de
Bureaux Bureaux/laboratoires
Architecture
Plafonds à ossature apparente T M M M T M M M
Murs à colombages T M M M T M M M
Tuyauteries Gaz M H H
Conduits T M M M T M M M
Diffuseurs plafonniers 12 E M E 6 E M E
Réservoirs
Pompes
Ascenseurs
Électricité
Appareils d'éclairage 50 E M E 3 F M F
Panneaux
Tableaux de contrôle/de commande
Alimentation sans coupure 1 appareil M E E
Cloisons démontables 8 bureaux M E F 3 classeurs M E M
Mobilier/équipement 25 bureaux F F M 4 bureaux F F M
Équipement informatique 20 PC M H E 3 PC M E E
Équipement des services alimentaires
Classeurs dans couloir 6 M E E

Matériel de laboratoire sur bancs 6 E E E
Remarques 6 classeurs dans voie de sortie de Contenu toxique dans matériel de

secours, haute priorité laboratoire. Ordinateurs et
alimentation sans coupure essentiels
pour cette section.
V = cote de vulnérabilité C = cote de conséquences P = priorité

Novembre 1995
52
RÉFÉRENCES
ANSI/ASME, A17.1-1984. Safety Code for Elevators and Escalators. American Society of Mechanical Engineers,
New York, N.Y.
CSA, A370-1994. Éléments de liaison de la maçonnerie. Association canadienne de normalisation, Rexdale

(Toronto), Ontario.
FEMA, 1992. NEHRP Handbook for Seismic Rehabilitation of Existing Buildings. Federal Emergency Management
Agency, Report REMA-172, Washington, D.C.
CNB, 1995. Code national du bâtiment du Canada, 1995. Institut de recherche en construction, Conseil national
de recherches Canada, Ottawa, Ontario.
CNRC, 1993-1. Lignes directrices pour l'évaluation sismique des bâtiments existants. Institut de recherche en
construction, Conseil national de recherches Canada, Ottawa, Ontario.
CNRC, 1993-2. Manuel de sélection des bâtiments en vue de leur évaluation sismique. Institut de recherche en
construction, Conseil national de recherches Canada, Ottawa, Ontario.
CNRC, 1995. Lignes directrices pour la protection parasismique des structures de bâtiments existants. Institut de
recherche en construction, Conseil national de recherches Canada, Ottawa, Ontario.
SMACNA, 1991. Seismic Restraint Manual, Guidelines for Mechanical Systems. Sheet Metal and Air Conditioning
Contractors National Association, Inc., 4201 Lafayette Center Drive, Chantilly, VA 22021, December,
1991.
Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Références

Novembre 1995
53
ANNEXE A. ÉVALUATION PRÉLIMINAIRE
Cette annexe, dont le contenu est tiré du document de référence CNRC 1993-1, a pour but de faciliter
l'évaluation préliminaire des éléments non structuraux des bâtiments.
Le tableau A-1 présente une série d'énoncés d'évaluation. Dans certains cas, il sera possible de répondre
directement; dans les autres, par exemple ceux qui demandent un calcul, on reportera l'évaluation de
l'élément concerné à l'étape 4 du procédé décrit dans le chapitre 4.
L'évaluation préliminaire des éléments énumérés dans le tableau A-1 se fait sur les lieux, et la visite demande
environ une heure. Cette visite est importante pour constater l'état de ces éléments, car ils peuvent avoir été
modifiés plusieurs fois depuis la construction du bâtiment.
Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Annexe A

Novembre 1995
54
Tableau A.1. ÉNONCÉS D'ÉVALUATION
POUR LES ÉLÉMENTS NON STRUCTURAUX
(CNRC 1993-1)
Revoir chacun des énoncés d'évaluation suivants, en le cochant vrai (V), faux (F) ou sans objet (S.O.). Les
énoncés qui se révèlent vrais correspondent à des points qui sont acceptables; les énoncés qui se révèlent faux
correspondent à des problèmes qui nécessitent une étude plus poussée. Définition des symboles : v = vitesse
horizontale maximale du sol (CNB), V F = v.F#0,4, F étant le coefficient de fondation prescrit par le CNB.
PARAPETS, CORNICHES ET CHEMINÉES

V F S.O. PARAPETS EN MAÇONNERIE : Il n'y a aucun parapet ni aucune corniche en maçonnerie
sans support latéral au-dessus du niveau d'ancrage le plus élevé et dont les rapports
hauteur/épaisseur sont supérieurs aux limites indiquées au tableau 5.1.
V F S.O. PARAPETS EN BÉTON : Les parapets dont les rapports hauteur/épaisseur sont supérieurs
à 1,0 + 0,4/VF ont une armature verticale.
V F S.O. CORNICHES ET AUTRES ÉLÉMENTS EN PORTE-À -FAUX : Les corniches, les
parapets et les autres ornementations qui se prolongent au-dessus du niveau d'ancrage le plus
élevé, ou en porte-à-faux par rapport aux surfaces des murs extérieurs, et les autres
ornementations de murs extérieurs sont armés et bien ancrés au système structural.
V F S.O. CHEMINÉES NON ARMÉES : Aucune cheminée non armée ne se prolonge au-dessus du
niveau du toit de plus de 1,0 + 0,4/ VF fois sa plus petite dimension.
V F S.O. CONTREVENTEMENT DE CHEMINÉE : Les cheminées en maçonnerie sont fixées au
plancher et au toit.
REVÊTEMENTS, VITRAGES ET PAREMENTS EXTÉRIEURS

V F S.O. ANCRAGE : Tous les revêtements et les vitrages installés au-dessus du premier étage ou à
une élévation supérieure à 3,6 m sont ancrés adéquatement à la charpente du mur extérieur
pour une bonne résistance aux forces latérales en plan et hors plan.
V F S.O. LIAISON DES PAREMENTS EXTÉRIEURS : Les parements extérieurs en maçonnerie
situés au-dessus du premier étage, à plus de 3,6 m d'élévation, ou au-dessus de toute sortie,
sont liés aux éléments structuraux à l'aide de liaisons résistant à la corrosion et espacées de
600 mm ou moins (limite pour v $ 0,2), et pouvant supporter des charges calculées en
utilisant un facteur S = 6,5 dans l'équation 2.1.
p
V F S.O. ISOLEMENT DES PANNEAUX ET DES VITRAGES : Dans les bâtiments à ossature en
acier ou en béton résistant aux moments, les panneaux et les vitrages sont suffisamment
désolidarisés de l'ossature structurale pour absorber le glissement d'étages prévu sans
s'effondrer.
V F S.O. PANNEAUX S'ÉTENDANT SUR PLUS D'UN ÉTAGE : Les panneaux liés à tous les
niveaux de plancher ainsi que leurs liaisons peuvent supporter le glissement d'étages prévu
sans risques d'effondrement.
V F S.O. LIAISONS D'APPUI : Aux endroits où des liaisons d'appui sont requises, il y en a au moins
deux pour chaque panneau.
V F S.O. ANCRAGE DES PIÈCES D'ANCRAGE : Aux endroits où des pièces d'ancrage sont
utilisées dans les assemblages de béton, celles-ci sont ancrées adéquatement.

Novembre 1995
55
Tableau A.1. ÉNONCÉS D'ÉVALUATION POUR LES ÉLÉMENTS NON STRUCTURAUX (suite)
V F S.O. ASSEMBLAGES RÉSISTANT AUX FORCES HORS PLAN : Chaque panneau mural
est retenu par au moins quatre éléments d'assemblage pouvant résister aux forces hors plan.
V F S.O. ASSEMBLAGES SOUDÉS ET ASSEMBLAGES BOULONNÉS : Les assemblages soudés
et les assemblages boulonnés semblent pouvoir se déformer dans le métal de base avant que
les soudures, boulons ou pièces d'ancrage ne se brisent.
V F S.O. EXCENTRICITÉ DES ASSEMBLAGES : On a tenu compte de toutes les excentricités
dans les assemblages.
V F S.O. INSTALLATION DES ÉLÉMENTS D'ASSEMBLAGE : Les éléments d'assemblage
semblent bien installés.
V F S.O. ÉTAT DES ÉLÉMENTS D'ASSEMBLAGE : Les éléments d'assemblage ne sont ni
gravement détériorés, ni gravement corrodés.
V F S.O. ÉTAT DU REVÊTEMENT : Il n'y a aucun signe visible de détérioration du revêtement
extérieur.
PAREMENT DE BRIQUE AVEC STRUCTURE DE SUPPORT

EN BLOCS DE BÉTON (Sections A.2 et A.3)
V F S.O. ANCRAGES AU SOLIN : Le parement de brique est ancré adéquatement à la structure de
support aux endroits où le solin traverse le mur.
V F S.O. LIAISONS D'ANCRAGE : Le parement de brique est assemblé à la structure de support à
l'aide de liaisons résistant à la corrosion, disposées à 600 mm d'entraxe au maximum (pour
v $ 0,2) et pouvant supporter des charges calculées en utilisant un facteur S p = 6,5 dans
l'équation 2.1.
V F S.O. STRUCTURE DE SUPPORT ARMÉE : La structure de support en blocs de béton répond
aux critères de la maçonnerie armée (pour v $ 0,2).
V F S.O. ANCRAGE DE LA STRUCTURE DE SUPPORT : La structure de support en blocs de
béton est ancrée solidement à l'ossature de structure, à des intervalles de 1,2 m au maximum,
le long des planchers et des toits.
V F S.O. JOINTS DE MORTIER : Les joints de mortier dans les parois de briques et de blocs sont
bien remplis, et on ne peut racler facilement le matériau des joints.
PAREMENT DE BRIQUE AVEC STRUCTURE DE SUPPORT

À POTEAUX DE BOIS OU D'ACIER (Sections A.2 et A.3)
V F S.O. ANCRAGES AU SOLIN : Le parement de brique est ancré adéquatement à la structure de
support près des endroits où le solin traverse le mur.
V F S.O. LIAISONS D'ANCRAGE : Le parement de brique est assemblé à la structure de support à
l'aide de liaisons résistant à la corrosion, disposées à 600 mm d'entraxe au maximum (limite
pour v $ 0,2) et pouvant supporter des charges calculées un utilisant un facteur S p = 6,5 dans
l'équation 2.1.
V F S.O. LIAISONS DE BRIQUE : Aucune liaison de brique ondulée n'est utilisée.
V F S.O. JOINTS DE MORTIER : Les joints de mortier, dans le parement de brique, sont bien
remplis, et on ne peut racler facilement le matériau des joints.

Novembre 1995
56
V F S.O. POTEAUX AUX OUVERTURES : Des poteaux additionnels encadrent les ouvertures de
fenêtre et de porte.
V F S.O. ÉTAT DE LA STRUCTURE DE SUPPORT : Il n'y a aucun signe visible de corrosion des
liaisons de brique, des vis de liaison, des poteaux ou des traverses de poteaux.
V F S.O. TRAVERSES DE POTEAUX EN ACIER : Les traverses de poteaux en acier sont liées à
l'ossature de structure à 600 mm d'entraxe au maximum.
PANNEAUX DE PLACAGE MINCES EN PIERRE (Sections A.2 et A.3)

V F S.O. ANCRAGES DE LA PIERRE : Les ancrages de la pierre peuvent supporter les charges
calculées.
V F S.O. FISSURES ET VEINES FAIBLES : Il n'y a aucun signe visible de fissures ou de veines
faibles dans la pierre.
ÉTAT DES ÉLÉMENTS AUX MOYENS D'ÉVACUATION (Sections A.3)

V F S.O. MURS DES CAGES D'ESCALIER : Les murs disposés autour des escaliers et des corridors
sont faits de matériaux autres que la brique creuse ou la maçonnerie non armée.
V F S.O. ORNEMENTATIONS : Les parements, les parapets, les corniches, les auvents et autres
ornements situés au-dessus des issues du bâtiment sont tous bien ancrés au système structural.
V F S.O. PANNEAUX DE PLAFOND : Aucun panneau de plafond suspendu à ossature apparente
n'est installé dans les issues ou les corridors.
V F S.O. AUVENTS : Les auvents sont ancrés et contreventés, afin d'éviter l'effondrement et
l'obstruction des issues du bâtiment.

Novembre 1995
57
CLOISONS (Section A.4)

V F S.O. CLOISONS DE MAÇONNERIE : Les cloisons de maçonnerie non armée ou de brique
creuse sont munies de supports latéraux, conformément aux sections A.6 et A.7 de l'annexe
A du document de référence CNRC 1993-1. (Voir tableau 5.1 pour les rapports
hauteur/épaisseur limites.) Les sommets des cloisons de maçonnerie, à l'intérieur des espaces
de plafonds, sont munis de supports latéraux.
V F S.O. GLISSEMENT ENTRE LES ÉTAGES : Les cloisons de maçonnerie et les vitrages fixes
comportent les détails nécessaires pour compenser le glissement prévu entre les étages.
V F S.O. JOINTS DE MOUVEMENT : Les cloisons de maçonnerie et les vitrages fixes aux joints
structuraux ne sont pas continus à travers les joints.
V F S.O. ANCRAGE DES CLOISONS DE MAÇONNERIE : Les cloisons de maçonnerie dont le
support latéral dépend de poteaux ou de murs de poteaux sont ancrés à ceux-ci à l'aide de
liaisons espacées d'au plus 600 mm (limite pour V $ 0,2) et pouvant supporter les charges
calculées en utilisant un facteur
Sp = 6,5 dans l'équation 2.1.
PLAFONDS (Sections A.5 et A.6)

V F S.O. PLAFONDS : Les plafonds suspendus et les luminaires ou les appareils mécaniques sont
contreventés adéquatement.
CONTENU ET MOBILIER DU BÂTIMENT (Section A.7)

V F S.O. ÉTAGÈRES DE RANGEMENT : Les étagères étroites et hautes (rapport
hauteur/profondeur > 2,0 + 0,4/v f), les bibliothèques, les classeurs, ou tout autre article
lourd semblable, sont ancrés à la dalle de plancher ou aux murs adjacents.
ASCENSEURS (Section A.8)

V F S.O. SUPPORTS D'ASCENSEUR : Tous les éléments du système de support d'ascenseur sont
ancrés adéquatement et disposés de façon à résister aux forces sismiques latérales.
V F S.O. SUPPORTS DE CONTREPOIDS : La cabine et le contrepoids de l'ascenseur se trouvant
à leur position la plus éloignée des rails de guidage et des étriers de support, la flèche
horizontale ne dépasse pas 12 mm entre les supports, et la flèche horizontale des supports ne
dépasse pas 6 mm.
V F S.O. DISPOSITIFS ANTI-ACCROCHAGE : Les points d'accrochage que constituent les étriers
de rail-guide, les éclisses, etc., sont munis de dispositifs de protection qui empêchent
l'accrochage des éléments mobiles.
V F S.O. DÉGAGEMENTS : Le dégagement entre la cabine et l'assemblage du contrepoids, et entre
l'assemblage du contrepoids et les parois du puits ou la poutre de séparation n'est pas inférieur
à 50 mm.
V F S.O. ESPACEMENT DES SUPPORTS : L'espacement maximal des supports de rail du
contrepoids fixés à la structure du bâtiment ne dépasse pas 4,8 m. Les supports espacés de
plus de 3 m sont munis d'un étrier de renfort intermédiaire et deux étriers de renfort
intermédiaires sont aménagés pour des espacements de supports de rail de plus de 4,3 m.

Novembre 1995
58
MATÉRIEL ÉLECTRIQUE ET MÉCANIQUE DE GRANDES DIMENSIONS (Section A.9)

(Évacuation des personnes et dangers pour la sécurité et la vie des personnes - génératrices
d'urgence, pompes à incendie, appareils de commande de gaz, etc.)
V F S.O. ANCRAGES : Le matériel est ancré adéquatement à la structure ou à la fondation.
V F S.O. DISPOSITIFS DE RETENUE : Si le matériel est monté sur des supports antivibratiles, il est
également muni de dispositifs de retenue ou d'amortisseurs.
MATIÈRES DANGEREUSES (Section A.10)

V F S.O. BOUTEILLES DE GAZ COMPRIMÉ : Les bouteilles de gaz comprimé sont bien assujetties
et ne peuvent bouger.
V F S.O. PRODUITS CHIMIQUES DE LABORATOIRE : Les produits chimiques de laboratoire
conservés dans des contenants cassables sont maintenus en place par des portes à loquet, des
tablettes à rebord, des fils ou d'autres dispositifs de fixation, et ne peuvent tomber.
V F S.O. ROBINETS DE TUYAUTERIE : Les tuyaux contenant des matières dangereuses sont
munis de robinets ou d'autres dispositifs d'isolement servant à prévenir les déversements ou
les fuites.

Novembre 1995
59

Sis Mi Que

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Sis Mi Que

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

LIGNES DIRECTRICES POUR

Recherche, développement et projets-témoins

Gestionnaires de projet Numéro de téléphone Numéro de télécopieur Courrier électronique

Centre de documentation des Services immobiliers

courrier électronique : lalander@pwgsc.ga.ca

© Travaux publics et Services gouvernementaux Canada, 1995.

TPSGC remercie également M. M.S. Vézina de SNC-Lavalin de Montréal et M. J.H. Rainer de

Lignes directrices pour l'évaluation et la protection parasismique Préface

2. L'ACTION SISMIQUE ET SES EFFETS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

3. ATTÉNUATION DES RISQUES DE DÉFAILLANCE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

4. MÉTHODE D'ÉVALUATION SISMIQUE ET DE PLANIFICATION ET DE CALCUL

5. TECHNIQUES DE PROTECTION PARASISMIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

1.1 But des lignes directrices

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 1

1.5 Objectifs de tenue aux séismes

1.6 Données de base des lignes directrices

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 1

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 1

2.1 Action sismique

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 2

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 2

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 2

Figure 2.4 Défaillances d'équipements à l'intérieur d'un bâtiment

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 2

Figure 2.6 Équipement suspendu sans dispositif de retenue

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 2

Figure 2.8 Dispositions constructives aux joints antisismiques

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 2

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 2

Vp = "E •v •I •Sp [2.1]

où Sp = le coefficient de force horizontale de l'élément ou de son ancrage, donné dans le

v = le rapport de vitesse de la zone, d'après le CNB;

Sp = Cp •Ar •Ax [2.2]

où Ax = 1,0 + hx/hn (hn étant la hauteur du bâtiment mesurée à partir de sa base, et h x, la

= 3,0 dans tous les autres cas;

Cp = le coefficient sismique pour les équipements mécaniques et électriques, donné dans le

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 2

2.4 Forces transmises par les liaisons

2.5 Bâtiments à murs porteurs en maçonnerie non armée

2.6 Zones de faible sismicité

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 2

Tableau 2.2 Coefficient sismique, C p

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 2

Type de liaison Force sismique

Rigide 0,2 à 0,4 G

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 2

3.1 Voies possibles

3.2 Techniques de protection parasismique des éléments non structuraux

3.3 Niveau de risque

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 3

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 3

Figure 3.1 Appareil suspendu retenu au mur

Figure 3.2 Dispositif de retenue parasismique d'un appareil suspendu

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 3

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 3

La démarche recommandée comporte les étapes suivantes :

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 4

4.2 Objectifs de tenue sismique

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 4

V = Cote de vulnérabilité C = Cote de conséquences P = Priorité

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 4

La vulnérabilité sismique dépend des facteurs suivants :

Les conséquences d’une défaillance sont liées :

Lignes directrices pour l'évaluation sismique et la protection parasismique Chapitre 4