CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

Expediente Nº: 3009-2016-671601-JR-PE-08

Acusado : JHANLY ANGEL RAMOS AMADO
Delito : Robo Agravado
Agraviado : FERNANDO VALDEMAR VASQUEZ MARTOS
Asistente : SANDRA GIOVANNA CERNA BRIONES

SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° nueve
Trujillo, once de Julio
Del año dos mil diecinueve.
Oído el Juicio Oral, llevado a cabo por
este Colegiado, integrado por los señores Jueces: Dra. María Del Pilar
Rubio Cisneros, quien interviene como Directora de Debates y los Drs.
César Augusto Ortiz Mostacero y Egny Catherine León Jacinto; en el
proceso seguido CONTRA: JHANLY ANGEL RAMOS AMADO por el delito de ROBO
AGRAVADO tipificado en el artículo 188° como tipo base concordante con
el artículo 189° inciso 3) del Código Penal en agravio de FERNANDO
VALDEMAR VASQUEZ MARTOS.
DATOS PERSONALES DEL ACUSADO:
JHANLY ANGEL RAMOS AMADO, Con DNI. 46047201, domicilio en Mz. A Lt.
21 Urbanización Las Praderas del Golf- Trujillo, de 30 años de edad,
nació el 05/05/1989, natural de Bellavista-Callao-Lima, hijo de Lurdes
Amado Lama y de Juan Luis Ramos Cruz, con secundaria completa, se
dedica a la venta de productos San Fernando, percibe 80.00 soles al
mes; conviviente con dos hijos, mide 1.70 m. contextura normal, tez
trigueña, tiene tatuado en el dorso de la mano derecha un diablito, en
cara anterior del brazo derecho un ángel, en el pecho SUJEY, hombro
derecho Jesúscrito, hombro izquierdo letras góticas, sin antecedentes

I.- PARTE EXPOSITIVA:

1) ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIÓN
DEL MINISTERIO PÚBLICO: Los hechos materia del presente, ocurrieron
con fecha 12 de Noviembre del año 2015, a horas 18.20, el acusado
ingresa al interior de la Empresa Taxi Club S.A.C., ubicada en la
calle Tumbes 232 de la Urbanización Aranjuez, allí reduce

1
violentamente con arma de fuego a su amigo Fernando Valdemar Vásquez
Martos, sustrayendo un celular, una laptop y la suma de 3,500 soles;
ante la denuncia efectuada se interviene al acusado al día siguiente
en el interior del Hotel Paraguay, recuperándose el celular sustraído.
PRETENSIÓN PENAL: El acusado JHANLY ANGEL RAMOS AMADO, tienen la
calidad de AUTOR, del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado
por el artículo 188° y 189° inciso 3)A mano armada, del Código Penal,
por lo que el Fiscal solicita para el acusado la pena de DOCE AÑOS de
pena privativa de libertad.
PRETENSIÓN CIVIL: Por concepto de Reparación Civil la suma de SEIS MIL
DOSCIENTOS SOLES a favor del agraviado

2) PRETENSIÓN DE LA DEFENSA: La defensa ha señalado que la secuencia

de los hechos es un hurto, no hubo uso de violencia i amenazas, sino
que valiéndose de la confianza del agraviado, sustrajo el celular del
mismo; solicita la absolución del acusado por el delito de Robo
agravado.

II.- PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: DERECHOS Y ADMISIÓN DE CARGOS.
De conformidad con el Art. 372° del Código Procesal Penal, el
Colegiado, después de haber instruido de sus derechos al acusado, se
le preguntó, si admitían ser autores del delito materia de acusación y
responsable de la Reparación Civil; ante lo cual previa consulta con
su abogado defensor, CONTESTO: NEGATIVAMENTE, por lo que se continuó
con el desarrollo del juicio.

SEGUNDO: ACTUACIÓN PROBATORIA EN JUICIO ORAL.

De conformidad con el artículo 356° del Código Procesal Penal, el
Juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de
la acusación. Sin perjuicio de las garantías procesales reconocidas
por la Constitución y los Tratados de Derecho Internacional de
Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Perú, rigen
especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediación y la
contradicción.
Que, en el debate probatorio se han actuado medios de prueba,
correspondiendo al Juzgador analizarlos en la parte más relevante o
más importante para resolver el caso materia de autos, de forma que la
convicción del colegiado se concrete luego de la realización de las
diligencias en audiencia, al haber tomado contacto directo con los
medios probatorios aportados a tal fin:

1
A) ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
El debate de la declaración de testigos, peritos y oralización de
documentos, se encuentran registrados en los audios correspondientes y
las partes más relevantes se analizan en la valoración individual de
tales pruebas, procediéndose en este acto únicamente a la enumeración
de los mismos para efectos del control de valoración.
ACTUACIÓN DE TESTIMONIALES Y PERICIALES
Ministerio Público:
1. Declaración del testigo de PNP CARLIN LIZARME HURTADO
2. Declaración de ORSON DARWIN GARCIA CAMACHO.

ACTUACIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL:

Ministerio Público:
1. ACTA DE DENUNCIA VERBAL, del 19 de Noviembre del 2015.
2. ACTA DE INTERVENCION POLICIAL, del 20 DE Noviembre del 2015
3. ACTA DE REGISTRO PERSONAL AL ACUSADO del 20 DE Noviembre.
4. REPORTE DE UBICACIÓN GPS SATELITAL DE DISPOSITIVO TELEFONICO,
del 20 de Noviembre.
5. ACTA DE DEVOLUCION DE BIENES, del 03 DE Febrero del 2016.
6. COPIA DE CUATRO BOLETAS DE VENTA , Nos. 004-000249, 000250,
000251 y 000252.
7. ACTA DE VERIFICACION FISCAL Y PANEUX FOTOGRAFICO

C) ALEGATOS FINALES:
Ministerio Público: El Ministerio publica considera que si se logró
acreditar la responsabilidad penal de JHANLY ANGEL RAMOS AMADO por la
comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo
Agravado en agravio de Fernando Valdemar Vásquez Martos, ello con la
declaración de Orson Darwin García Camacho, quien recibe la noticia
del hecho por Fernando Valdemar Vásquez Martos, señalando que el
acusado premunido de arma de fuego, le sustrajo su celular, la laptop
y dinero en efectivo, producto de las ventas del día; al acusado se le
interviene porque se rastrea el celular que había sustraído; por ende
reitera en ese sentido que se le imponga al acusado 12 años de pena
privativa de libertad y una reparación civil de S/ 6000.00 soles

Defensa: la defensa solicita la absolución del acusado, ya que señala

que no se ha acreditado la violencia y amenaza que el acusado habría
empleado para cometer el hecho, menos el arma de fuego utilizada en el
hechos, esa arma nunca se encontró.

1
TERCERO: FUNDAMENTOS DE DERECHO
Respecto al delito de Robo Agravado:
a) Calificación legal del delito de Robo Agravado: Los hechos
desarrollados en esta etapa del juicio oral, se encuentran previstos y
sancionados por el artículo 188° del Código Penal que contiene el
tipo base de Robo, que establece: “El que se apodera ilegítimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida
o integridad física,(…)”; así como el artículo 189° primer párrafo
inciso 3del Código Penal que establece: La pena será no menor de doce
ni mayor de veinte años, si el robo es cometido: (…)3. A mano armada.;
b) Bien Jurídico: “En el delito de robo, se atacan bienes de tan
heterogénea naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida
y el patrimonio, lo que hace de él un delito complejo; ello no es más
que un conglomerado de elementos típicos, en el que sus componentes
aparecen tan indisolublemente vinculados entre sí, formando un todo
homogéneo indestructible, cuya separación parcial daría lugar a la
destrucción del tipo; aspectos que no cubre el delito de receptación,
por lo que mal puede afirmarse una supuesta homogeneidad del bien
jurídico que de manera evidente no existe”1. Es así que: “El bien
Jurídico en el delito de robo es de naturaleza pluriofensiva, toda vez
que no sólo protege el patrimonio, sino además la integridad y
libertad personal” . 2

“El robo es un delito que atenta contra el patrimonio, concretamente

los derechos reales amparados en el ordenamiento jurídico, cuya
sustantividad radica en la forma o, mejor dicho los medios que emplea
el agente para apoderarse del bien mueble, esto es la violencia y/o la
amenaza de peligro inminente para la vida e integridad física del
sujeto pasivo de la acción típica (…)” 3. Así mismo se precisa que:
“Para la configuración del delito de robo es necesario que exista una
vinculación tanto objetiva como subjetiva de la violencia con el
apoderamiento; ello implica, que su empleo haya sido el medio elegido
por el agente para perpetrarlo o consolidarlo”4.
También es de tenerse en cuenta lo previsto en los artículos 185° del
Código Penal, como tipo base del delito de Hurto agravado que

1
Ejecutoria Suprema del 11/11/99, Exp. N° 821-99 La Libertad, Revista Peruana Jurisprudencia, Trujillo, Editora
Normas Legales, 2000, Año II – N° 4, p 367.
2
Ejecutoria Suprema del 19/5/98, Exp. N° 6014-97 Arequipa. Rojas Vargas, Fidel Jurisprudencia Penal, Lima,
Gaceta Jurídica, 1999, p. 397.
3
Peña Cabrera, Alonso Raúl; Derecho Penal Parte Especial, T II, IDEMSA Lima-Perú; p. 217 y 218.
4
Rojas Vargas, Fidel- Infantes Vargas, Alberto- Quispe Peralta, Lester León. Código Penal. “16 años de
Jurisprudencia Sistematizada” Tomo II, Parte Especial. 3ra. Edición. IDEMSA. Lima – Perú. Pág. 244

1
establece “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas,
los hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga
valor económico, así como el espectro electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un
mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación.” Y el artículo
186° del mismo cuerpo normativo que en sus inciso 1 del segundo
párrafo que establece “La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto
es cometido: 1. En inmueble habitado. “

HECHOS PROBADOS O NO PROBADOS Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA

CUARTO.- RESPECTO AL HECHO BASE
La tesis del Ministerio Público, expuesto en la acusación y alegatos
de apertura es que el día 19 de Noviembre del año 2015 a horas 18.20
aproximadamente en circunstancias que Fernando Valdemar Vásquez
Martos, quien laboraba en el interior de la Empresa Taxi Club S.A.C.,
permitió el ingreso del acusado Jhanly Angel Ramos Amado, quien luego
haciendo uso de arma de fuego sustrajo su celular, una laptop y
3,500.00 soles.

VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LA PRUEBA

QUINTO.- Que el Nuevo Modelo Procesal Penal exige que la carga de la
prueba corresponde a la parte acusadora y que las pruebas actuadas en
juicio, son las únicas que forman convicción en el juzgador, que
siendo así corresponde al Representante del Ministerio Público el
despliegue de la actividad probatoria necesaria para acreditar su
Tesis Acusatoria y así enervar el principio de Presunción de Inocencia
que acoge a todo acusado, pues se debe tener en cuenta que el acusado
JHANLY ANGEL RAMOS AMADO ha negado en todo momento su responsabilidad
en los hechos que se le acusa, persistiendo así en su Tesis de
Inocencia.

SEXTO.- Expuesto el hecho base, corresponde ahora analizar la prueba

actuada en juicio para determinar si se dan los elementos
constitutivos del delito de robo agravado y por ende la
responsabilidad del acusado en la comisión de los mismos, conforme es
la tesis de la parte acusadora.
Así tenemos el testimonio del miembro de la PNP CARLIN LIZARME
HURTADO: quien señala es suboficial de la PNP desde hace varios años,
al año 2015 laboraba en la Comisaría de La Noria, no recuerda al
acusado, al ponérsele a la vista el Acta de intervención policial,

1
señala que no la ha redactado, debe haber concurrido con otros
efectivos policiales a intervenir a una persona, y que durante la
intervención se le halló con un teléfono celular.

SÉPTIMO.- De igual forma presto su declaración en juicio el testigo

ORSON DARWIN GARCIA CAMACHO: quien señala conocer a acusado y
agraviado por haber sido compañeros del Colegio, no estudiaban en la
misma aula; Vásquez Martos laboraba en su empresa de transportes de
taxis, “Taxi Club S.A.C., el declarante era el Gerente administrativo,
empresa que funcionaba en el domicilio de sus abuelos, Vásquez
laboraba atendiendo al público, y el declarante en la oficina
posterior; que el día de los hechos llega a su empresa y encuentra a
Vásquez Martos con Jhanly, pasa saludando luego llama a Fernando y le
pregunta que hacía allí no confiaba en él por sus antecedentes y fama,
Fernando no dio mayores detalles, sale y luego regresa asustado
diciendo que Jhanly había robado sus laves, celular, laptop y dinero
de la tienda, tres mil soles más o menos; no lo encontraron por las
inmediaciones, y con ayuda de GPS satelital ubican el celular en el
Hotel Paraguay, es así como lo intervienen, solo recuperaron el
celular.

OCTAVO.- Respecto a los medios de prueba documentales, debemos señalar

que se Oralizaron los siguientes documentos: ACTA DE DENUNCIA VERBAL,
del 19 de Noviembre del 2015, donde Fernando Valdemar Vásquez Martos
señalara haber sido víctima de robo a mano armada por parte de Jhanly
Angel Ramos Amado, cuando estaban en su centro de trabajo de la calle
Tumbes, Taxi Club, que él uso un arma de fuego con la que lo apunto
por la espalda y se llevó 3,500 soles, un celular y una laptop; ACTA
DE REGISTRO PERSONAL AL ACUSADO del 20 DE Noviembre, donde se indica
que se le encuentra en poder un celular marca Moto G; REPORTE DE
UBICACIÓN GPS SATELITAL DE DISPOSITIVO TELEFONICO, del 20 de
Noviembre, que permitió ubicar el celular sustraído y al acusado; ACTA
DE DEVOLUCION DE BIENES, del 03 DE Febrero del 2016, devolviéndose el
celular a Orson Darwin García Camacho; COPIA DE CUATRO BOLETAS DE
VENTA, Nos. 004-000249, 000250, 000251 y 000252, con los que se
acredita la preexistencia del dinero sustraído; ACTA DE VERIFICACION
FISCAL Y PANEUX FOTOGRAFICO, respecto al lugar donde estaba el
encausado al ser intervenido.

VALORACIÓN EN CONJUNTO DE LA PRUEBA ACTUADA

RESPECTO A LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO

1
NOVENO.- Los hechos materia de la imputación están referidos a que el
acusado JHANLY ANGEL RAMOS AMADO es autor del de Robo Agravado en
agravio de FERNANDO VALDEMAR VASQUEZ MARTOS, ilícito penal ocurrido el
día 19 de Noviembre del 2015, los mismos que han sido detallados en
juicio conforme se ha vertido en el considerando Cuarto, siendo que la
tesis de defensa inicialmente postula por su inocencia sosteniendo que
la imputación realizada contra su patrocinado, son una equivocación y
mala sindicación, ya que se trataría de un delito de Hurto agravado y
no robo agravado, es por ello que la defensa solicita que se les
absuelva de los cargos imputados.

RESPECTO A LA RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO EN EL DELITO DE ROBO

AGRAVADO
DÉCIMO.- El Juzgamiento, se constituye en la etapa estelar de todo
proceso penal, en la que el juzgador a través de la inmediación,
contradicción y oralidad, analiza las pruebas para llegar a la
conclusión si las mismas acreditan o no la responsabilidad del
acusado, teniendo en cuenta que el mismo niega su participación en el
hecho delictivo. Las pruebas actuadas en juicio deben ser analizadas
por el Colegiado para poder determinar si existe o no vinculación de
los acusados como coautores de la comisión del ilícito penal que se
les imputa, teniendo en cuenta que conforme al artículo 393º acápite 1
del Código Procesal Penal, para la deliberación sólo se podrán
utilizar aquellas pruebas que se hubieran incorporado legítimamente en
el juicio oral. Pablo Talavera Elguera en su obra “La Prueba en el
Nuevo Proceso Penal” sostiene que: “El juicio es el espacio de diálogo
normativamente regulado, donde se produce la formación o producción de
la prueba. En ello reside la distinción entre actos de investigación y
actos de prueba…”. “Epistemológicamente, si la observación es un
elemento esencial para la adquisición del conocimiento, tanto más si
en derecho la producción de la prueba está sujeta a reglas jurídicas y
exigencias éticas, la única forma de alcanzar tal nivel de
conocimiento es viendo y oyendo a las fuentes de información que son
introducidas y controladas por las partes, bajo la dirección del
juzgador…”. 5

DÉCIMO PRIMERO.- La acusación formalizada resalta que el imputado

Jhanly Angel Rojas Amado es autor del ilícito de Robo agravado, ya que
fueron el conjuntamente, ya que valiéndose del uso de un arma de fuego

5
Pablo Talavera Elguera. “La Prueba en el Nuevo Proceso Penal”. Primer Edición. Lima, 2009.
Pág. 79

1
sustrajo 3,500 soles, un celular y una laptop; empero de la prueba
actuada tenemos la declaración del efectivo policial CARLIN LIZARME
HURTADO, quien solo participó al día siguiente de los hechos,
interviniendo al acusado y solo sabe por lectura del acta que se le
encontró en posesión de un celular, desconoce de los hechos; ORSON
DARWIN GARCIA CAMACHO, por su lado no presenció los hechos, solo tiene
la versión de Fernando Valdemar Vásquez Martos, de que el hechos se
produjeron con violencia y amenaza bajo el uso de arma de fuego;
siendo que el último de los mencionados no compareció a juicio a
explicar y detallar la forma y circunstancias que ocurrieron los
hechos, la supuesta arma jamás fue encontrada. Con el acta de registro
personal, Reporte de visualización del teléfono celular y acta de
entrega de bienes del teléfono celular se acredita que dicho viene no
pertenecía al encausado sino a tercera persona; por lo tanto con esta
actuación probatoria queda acreditado la realización del hecho
delictivo contra el patrimonio en agravio de FERNANDO VALDEMAR VASQUEZ
MARTOS, quien tenía en posesión dicho celular; sin embargo de la tesis
fiscal de que esta sustracción se haya producido con violencia y usi
de arma de fuego no se puede acreditar en autos ya que el agraviado no
concurrió a juicio, y su dicho en la denuncia policial no se ve
corroborado con medio probatorio alguno, ya que a la intervención el
acusado no fue encontrado en posesión de arma de fuego alguna; y
habiendo aceptado el encausado en su tesis defensiva al inició de
juicio oral, de solo sustracción de viene, valiéndose de la confianza
del agraviado, por lo tanto esto habría sido un hecho de sustracción
de bienes del lugar donde se encontraba, que configura otro tipo penal
distinto al de Robo agravado, donde el eje principal además de la
sustracción es el uso de amenaza Y/0 violencia, en este caso según
tesis incriminatoria violencia, la cual no ha sido acreditada; por lo
tanto el colegiado ha establecido que estaríamos ante un hecho de
Hurto agravado por la agravantes de haber ocurrido el hecho en casa
habitada (negocio), por lo tanto tratándose de otro delito el colegio
a dispuesto RECALIFICAR el delito de robo agravado al delito de Hurto
agravado previsto en el artículo 186° incisos 1 segundo párrafo del
Código Penal.

DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia habiéndose acreditado la comisión del

delito de Hurto agravado y la responsabilidad del encausado resulta
plenamente acreditada en juicio, ya que él suscribió las Actas de
Intervención y Registro Personal, admitiendo inicialmente haber
perpetrado un delito de Hurto, ello resulta suficiente para enervar la

1
presunción de inocencia con la que el procesado ha ingresado a juicio;
alcanzándose grado de certeza respecto a su responsabilidad,
haciéndose entonces merecedor a reproche penal.

DETERMINACIÓN DE LA PENA
DECIMO NOVERNO.- De conformidad con el artículo 45, 46 y siguientes
del Código Penal, para determinar la pena dentro de los límites
fijados por la Ley, respetando los principios de proporcionalidad y
legalidad, el Juzgador al momento de fundamentar y determinar la pena,
tiene en cuenta los siguientes criterios: Las carencias sociales que
hubiere sufrido el agente, su cultura y sus costumbres, los intereses
de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen,
la naturaleza de la acción, los medios empleados, importancia de los
deberes infringidos, extensión del daño o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión, móviles y fines, la
unidad o pluralidad de los agentes. En el caso que nos ocupa es de
advertir, que el tipo penal tiene una pena que va de los cuatro a ocho
años de pena privativa de libertad, a partir de la cual se tiene que
analizar las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores al
hecho delictivo para efectos de señalar la pena concreta, por lo que
el Colegiado estima que la pena aplicar deberá ser acorde a ley para
este tipo penal y deberá ser suficiente y proporcional. Debiéndose
además aplicar las sanciones o penas accesorias que el tipo penal
establece. Así siendo el acusado un agente primario al no registrar
condenas anteriores, le correspondería pena dentro del tercio
inferior; por lo que el Colegiado estima debe imponerse la pena de
CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, pena que será con el
carácter de suspendida bajo reglas de conducta, en el entendido que
bajo ellas el acusado internalizara su conducta, y posibilitara su
resocialización.

LA REPARACIÓN CIVIL
VIGESIMO: La Reparación Civil al amparo del Art. 92º y siguientes del
Código Penal que comprende la restitución del bien o si no es posible
el pago de su valor y la indemnización de los daños y perjuicios; el
monto se fija en atención a la magnitud del daño irrogado así como el
perjuicio producido, se tiene en consideración la forma y
circunstancias del evento delictivo, el hecho de que se trata de un
delito que causa alarma social, hecho que debe ser atendido teniendo
en cuenta la condición económica del agente, debiendo ser
proporcional, es en base a ello que se debe determinar el monto de la

1
Reparación Civil; y ateniendo que solo se acreditó propiedad y
preexistencia del dinero sustraído, que el celular fue recuperado, y
la laptop no se acreditó su preexistencia, el colegiado impone el pago
de S/4,500.00 (Cuatro mil quinientos soles y 00/100) que deberá pagar
el acusado a favor de Fernando Valdemar Vásquez Martos 500.00 soles y
4,000.00 soles a favor de la empresa Taxi Club S.A.C., de donde se
sustrajo 3,750.00 soles conforme a las boletas de venta, en la persona
de su representante legal.

VIGESIMO: COSTAS: Conforme al artículo 497°y siguientes del Código

Procesal Penal, toda decisión que ponga fin al proceso penal
establecerá quien debe soportar las costas del proceso. Las costas
están a cargo del vencido y en el caso que nos ocupa estas deben estar
a cargo del sentenciado, no existiendo razones para eximirlas de la
misma, la que deben ser graduadas en ejecución de sentencia.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por estas consideraciones el Primer Juzgado Penal Colegiado de
Trujillo, con la potestad que le confiere la Constitución Política del
Perú. Al amparo de los artículos 1, 6, 10, 11, 23, 28, 45, 45-A, 46,
57, 92, 93 , 185, 186 inciso 1 del segundo párrafo, 188°, 189° del
Código Penal concordado con los artículos 1, 55, 155, 356, 392, 393,
394, 399 y 403 del Código Procesal Penal, Administrando Justicia a
nombre del Pueblo: POR UNANIMIDAD FALLA: ABSOLVIENDO al acusado JHANLY
ANGEL RAMOS AMADO en calidad de autor del delito CONTRA EL PATRIMONIO
en la modalidad de ROBO AGRAVADO en agravio de Vásquez Martos,
Fernando Valdemar y Taxi Club SAC.
CONDENANDO al acusado JHANLY ANGEL RAMOS AMADO a CUATRO AÑOS de pena
privativa de libertad en calidad de autor del delito CONTRA EL
PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de Vásquez
Martos, Fernando Valdemar, SUSPENDO la ejecución de la pena por el
plazo de DOS AÑOS a razón del que el sentenciado cumpla con las reglas
de conducta:
a) No Variar del lugar de su residencia sin previo aviso y
autorización del señor Juez y/o fiscal.
b) Comparecer al control biométrico de la corte superior de
justicia cada TREINTA DÍAS a fin de controlar su asistencia y
justificar sus actividades.
c) Reparar el daño ocasionado por el delito consistente en el
pago de la Reparación Civil.
d) No cometer nuevo delito doloso.

1
El cumplimiento de reglas de conducta mencionados por el sentenciado
serán bajo apercibimiento de aplicarse lo dispuesto en el artículo 59ª
del Código Penal, pudiendo el señor juez a su criterio amonestarlo,
prorrogar o revocar la suspensión de la pena.
Fijo en la suma de CUATRO MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES la reparación
civil, que deberá pagar el sentenciado a favor de la parte agraviada
a razón de 4.000.00 para la empresa taxi club SAC. a través de su
representante legal y 500.00 nuevos soles para Vásquez Martos,
Fernando Valdemar que deberá de cancelar en ejecución de sentencia.
CONSENTIDA O EJECUTORIADA la presente resolución INSCRIBASE en el
centro Operativo del registro central de condenas, remitiéndose los
testimonios y boletines de condena de su propósito.
ARCHIVESE el expediente en el modo y forma de ley en la sección que
corresponda.
CON COSTAS.-
Firmando los Señores Jueces:
Dra. María Del Pilar Rubio Cisneros. (D.D)
Dr. César Ortiz Mostacero.
Dra. Egny León Jacinto.