Travail demandé e

Objectifs :
Etude le dispatching économique dans les réseaux électrique

Introduction :
Un Ecoulement de Puissance Optimal (OPF) est destiné à trouver une solution de
l’écoulement de puissance qui optimise une fonction de performance (objectif) comme le
coût, ou les pertes de transmission, tout en veillant à respecter les limites physiques imposées
par les équipements du système.

Qu’ ce que le dispatching économique  ??:

Le calcul de l'écoulement de puissance conventionnel ne répond que partiellement à un

problème plus général comportant une exigence d'optimisation, par exemple assurer une
alimentation correcte de la clientèle et une bonne répartition de la puissance. En minimisant
les coûts de production par des centrales qui ont chacune un coût marginal particulier,
fonction de la puissance fournie, ou en optimisant le plan de tension de façon à respecter les
contraintes sur les matériels, à éviter les risques d'instabilité de tension, à minimiser les pertes
joule ou les moyens de compensation réactive. Dans les études d'exploitation et de
planification des réseaux électriques, on est amené à résoudre des problèmes d'optimisation
consistant à minimiser une fonction des variables P, Q, V, et 0, et des contraintes d'inégalité
qui traduisent les limites de fonctionnement des ouvrages (groupes de production, lignes,
transformateurs, ...etc.). Ce type de problèmes est connu par le Dispatching Economique ou
plus généralement : Ecoulement de Puissance Optimal

Exemple1 :

C1=500+5.3P1+0.004P1²
C2=400+5.5P2+0.006P2²
C3=200+5.8P3+0.009P3²

 La mèthode analytique :
clear all;
clc;
bita=[5.3;5.5;5.8];
gama=[0.004;0.006;0.009];
pd=800 ;
n=length(bita)
so=0;
for i=1:n
so=bita(i)./(2*gama(i))+so;
end
sod=0;
for i=1:n
sod=1./(2*gama(i))+sod;
end
landa=(800+so)/sod;
for i=1:n
p(i)=(landa-bi(i))/(2*gama(i));
end
p(1)
p(2)
p(3)
couttotal=(500+bita(1)*p(1)+gama(1)*(p(1)^2))+(400+bita(2)*p(2)+gama
(2)*(p(2)^2)) +(200+bita(3)*p(3)+gama(3)*(p(3)^2))

Rèsultats :

P1 =400.0000 MW
P2 =250.0000 MW
P3 =150.0000 MW
Cout total =6.6825*103 $/h
 La mèthode graphique :
clear all;
clc;
t=0:25:600
x1=5.3+0.008*t;
x2=5.5+0.012*t;
x3=5.8+0.018*t;
plot(t,ones(size(t))*8.5);
hold on
plot(t,x1,'r')
hold on
plot(t,x2)
hold on
plot(t,x3,'m')
P1=400 MW. P2= 250 MW, P3=150MW ; λ=8.5

 Mèthode numèrique avec ; λ(1)=8.5

clear all;
clc;
bita=[5.3 ; 5.5; 5.8];
gama=[0.004 ;0.006; 0.009];
n=length(bita);
landa=8;
pd=800;
sod=0;
for i=1:n
sod=1./(2*gama(i))+sod;
end
for k=1:10
p=0;
for i=1:n
p(i)=(landa-bita(i))/(2*gama(i));
end
sp=sum (p);
if pd~=sp
dp=pd-sp;
dlanda=dp/sod;
la=landa+dlanda;
end
 landa=la;
k=k+1;
end
ctotal=(500+bita(1)*p(1)+gama(1)*(p(1)^2))+(400+bita(2)*p(2)+gama(2
)*(p(2^2))+(200+bita(3)*p(3)+gama(3)*(p(3)^2)
p(1)
p(2)
p(3)

Résultats :

P1 =400.0000 MW
P2 =250.0000 MW
P3 =150.0000 MW
Cout total =6.6825*103 $/h
Landa=8.50000

Remarque :
On remarque que on trouve les même résultats de dispatching optimale

Exemple2 :

Partie 01 :
On nègligeant les pertes des lignes et les limites
C1=10 P1+0.016 P1²
C2=8 P2+0.018 P2²
C3=12 P3+0.018 P3²

 Mèthode analytique :

On garde mème programme matlab de l’exemple 01 On change sauf :

bita=[10;8;12];
gama=[0.016;0.018;0.018];
pd=392;

Résultats :

P1 =141.1200 MW
P2 =180.9956 MW
P3 =69.8844 MW
Cout total =4.6940*103 $/h
Landa=14.5158
 La méthode numérique :

On change sauf :

bita=[10;8;12];
gama=[0.016;0.018;0.018];
pd=392;
landa=12 ;

Résultats :

P1 =141.1200 MW
P2 =180.9956 MW
P3 =69.8844 MW
Cout total =4.6940*103 $/h

si le générateur 03 est déconnecté donc reste que C1 et C2

Donc :
bita=[10;8];
gama=[0.016;0.018];

Résultats :

P1 =178.1176 MW
P2 =213.8824 MW
P3 =69.8844 MW
Cout total =5.7233*103 $/h

Remarque : Si on déconnecté un générateur le cout totale augmente pour assurer la puissance

demandé totale PD=392 MW et cette puissance va dispatché vers les 2 autre générateur qui
connecté P1 et P2

NB :
- DE sans pertes et sans limites on calculant le dispatching par les 3 méthode
(analytique , graphique et numérique)
- DE sans pertes et avec limites on calculant le dispatching sauf par la méthode
numérique et graphique dans ce cas la méthode analytique n’existe pas
- DE avec pertes et avec limites on calculant le dispatching sauf par la méthode
numérique

Partie 02 :
1- Résoudre le problème de dispatching :
 Figure1 :réseaux ave dispatching économique

On résoudre que le système avec dispatching son cout diminuer par rapport a le
système sans dispatching même remarque pour les puissance génère des 3
générateur

Avec dispatching Sans dispatching

P1=141.12 MW P1=122.03 MW
P2=181 MW P2=190 MW
P3=69.88 MW P3=80 MW
Cout totale = 5724.29 $/h Cout totale = 5733.92 $/h

On remarque que il y’a une différence de cout est 9.63 $/h

Fixation de générateur 02 :
 Figure2 :le réseaux son dispatching économique au jeux de barre 2

La variation du génération 02 :

Les coûts =[ 5733.86 ;5856.62; 6143.52; 6601.32 ;7229.12 ;8026.92 ;8994.72

;10132.52 ;11440.32 ;12918.12 ;14565.92 ;16383.72 ;18371.52 ;20529.32 ;22857.12
;25354.92 ;28022.72 ]
La puissance= [ 200; 250;300;350;400;450; 500;550;600;650;700;750 ;800;850;900
;950; 1000]

Figure3 :PG2( COUT )

Si la puissance augmente , le cout totale aussi augmente

Changement de R :

On prend en considération les pertes dans les ligne R=X/3

 Figure: RE avec pertes

On remarque que :
405.38=392+13.54 MW
Puissance génère=puissance demandé + pertes
Tant que la puissance génère augmente dans le cout aussi augmente par rapport a le cas
précèdent

Générateur 03 déconnecté :

P1=181.54 MW
P2=237.03 MW
P3=0 MW
Cout totale = 6027.34 $/h
On remarque que : si le G3 est déconnecté P1 et P2 augmentant , les pertes et le cout aussi
augmentant par rapport a le cas précèdent

Le générateur 03 déconnecté et maxG2=200 MW :

P1= 220.54 MW
P2= cst = 200 MW
P3=0 MW
Couttotale=6080.74 $/h
On remarque que P1 augmente pour produit la puissance qui rest pour assurè la
demande parce que le G2 est fixe a sa valeur limite

Minimisation des pertes :

On arrête la variation a
P2=150 MW (minimum de générateur 02)
P3=236.06 MW
Les pertes=7.26 MW avec un cout totale=6605.90$/h

Pertecas02 > Pertecas06 a cause de présence des pertes

Par :

 NADOURI MED IDRISS

 KHICHACHA ISMAIL
 ABBAS YAHIA
 ALOUI ISHAK