Lima, 17 de diciembre del 2010

1. ¿Qué encontramos en el 2009?

En esta década desde la mesa directiva de Marisa Glave en el 2002 no hubo
alguna Mesa Directiva FEPUC que no enfrentase algún escándalo hasta el
2008. De hecho, el primer mérito de la mesa de ese año fue sobrevivir. Sin
embargo, su actuación poco democrática, basada en el oportunismo antes
que en los principios generó la necesidad de crear nuevas alternativas
democráticas institucionalizadas.

Quienes nos postulamos en esa época creíamos en una política mucho más
concertada y a eso nos enfocamos.

2. ¿Qué se realizó?
Creemos que desde este espacio que hemos ocupado durante dos años
hemos podido aportar una nueva visión de la política. Y esta ha sido
respaldada por nuestra reelección el año pasado y nuestras victorias, con
nuestro nombre y logo. Así pues, pasamos a repasar nuestros logros y metas
cumplidas.

a. Boletas
El tema de boletas fue trabajado fuertemente el año pasado. Se ha generado
la posibilidad que la Universidad trabaje de acuerdo a presupuestos y el alza
responda a las necesidades de a unievrsidad y no a criterios arbitrarios.
Obviamente el trabajo dista de estar terminado y aun resta mucho que
realizar. Ya no debería enfocarse, por tanto, en un regateo con las
autoridades sino en la fiscalización activa de una gestión eficiente y la
proposición de nuevas fuentes de ingresos.

b. La lucha por la autonomía

Es la lucha por la autonomía la que ha tomado más tiempo durante esta
gestión. No ha sido fácil concientizar y avivar la lucha por la autonomía. Ha
sido complicado puesto que mucho aun prefieren ver esta disputa como
meramente jurídica antes que política como lo es realmente. La cobertura
jurídica que tiene no invalida la notoria presencia ideológica que mantiene.
Como Federación decidimos manifestarnos claramente. Es la autonomía
universitaria un principio constitucional que debe respetarse como lo
establece la misma causa del testamento.
No se puede evitar mencionar a Juan Luis Cipriani al hablar de esta
controversia. Es su intolerancia repetitiva, su cerrazón en ideas
ultramontanas, su apoyo a la dictadura y la impunidad así como su
abandono del mensaje caritativo de Cristo lo que genera las reticencias del
estudiantado sobre sus reales intenciones. Es por eso que recogemos la
crítica realizada por la Mesa Directiva de la FEPUC presidida por Alejandra
Alayza, seguida por la gestión de Marisa Glave y la Junta de Presidentes del
año 2007 y recalcamos que Cipriani es persona non grata en nuestra
universidad.

Debemos recalcar que lo que diferencia la universidad que somos de la

universidad que Cipriani quiere que seamos es nuestro espíritu de crítica. No
se puede permitir, por tanto, que el miedo a Cipriani se convierta en el
escudo de las autoridades para obviarnos de las decisiones y reprimir
nuestras críticas.

c. Institucionalización y representatividad
Creemos que se han dado pasos importantes en ese sentido Ya los eventos
no son simplemente ideas que salen por ahí. Se ha trabajado para que los
proyectos de diverso tipo tengan tengan una finalidad acorde a los fines de
la FEPUC. Así las actividades han buscado apoyar a los alumnos a situaciones
económicas especiales (Feria del Pollito), financiar proyectos de
responsabilidad social (presupuesto participativo), apostar por una
conciencia política (Proyecto “La Política en nuestra cancha”), se siguió firme
en la defensa de los derechos humanos (Participación en la Marcha por
Bagua y el evento por los 20 años de la desaparición de Ernesto Castillo
Páez) así como la ejecución de proyectos que fiscalicen el servicio de la
universidad (la fiscalización de las cafeterías).

Dentro de esto, se dejan dos proyectos en ejecución: la fiscalización de la

calidad de la atención en el Servicio Social y la percepción de los alumnos
sobre sus facultades.

Asimismo, se ha buscado generar proyectos a largo plazo que mejoren el

gremio y la representación estudiantil. Así, por ejemplo, se llevó a cabo el
taller de representación estudiantil luego de varios años. Allí se propusieron
metas razonables para las transiciones políticas y la continuidad de los
proyectos. Me alegra saber que los dos candidatos a la FEPUC que se
presentaron en el último proceso electoral fueron al taller y sé que quien
ganó aplicará los acuerdos ahí tomados.
d. Incidencia externa

Otro elemento importante de la gestión que nos enorgullece es la

participación y el interés mostrado por la Mesa Directiva en diversas
oportunidades. El lograr que una coyuntura externa como el tema de Bagua
haya logrado sacar a los alumnos de nuestra universidad a las calles para
exigir el cese del fuego. E incluso haya logrado mover más alumnos que
otras universidades tradicionalmente más involucradas políticamente.

3. Nuestra visión
Creemos que las gestiones de Coherencia Universitaria han podido mostrar
una nueva idea de hacer política en la universidad. Escapa de los dos
modelos que parecían haber gobernado previamente la universidad. No es la
tradicional indiferencia política de la derecha disfrazada bajo el manto de un
vago discurso de obras y más obras, condimentado de ocultamiento de
información y arrogancia. Tampoco es una extensión supeditada a los
ocultos intereses de un partido político para el cual este es solo un espacio
de entrenamiento antes de enfrentar la política nacional.
Nuestro proyecto, autónomo y libre, busca tener su finalidad en la
Universidad. Sin embargo, no se limita a ella. Creemos que la verdadera
universidad acepta en su universalidad a la sociedad en la que se desarrolla.
Y tiene que ser el estudiante, el alma de este campus, quien desde su
perspectiva académica pueda desarrollar visiones políticas coherentes para
con su sociedad. Desde el discurso político, la responsabilidad social y la
investigación para el desarrollo, son los estudiantes quienes pueden
expandir los muros del claustro y hacerlo encontrarse con quienes nos
rodean. La crítica por una mejor sociedad debe hacerse desde acá y es por
ese lado que se ha buscado llevar estas gestiones. No podemos olvidar el
compromiso histórico de la Federación de Estudiantes que nos ata a la
defensa de la democracia y los derechos humanos. No podemos permitir que
el inmovilismo y la desidia se apoderen de la representación estudiantil de la
PUCP.

Gracias

Renato Constantino
Presidente FEPUC 2010