out‐19

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Escuela Profesional de Ingeniería Civil

RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE 
EN SUELOS (2)

Dr Ing. Miriam Escalaya Advíncula

Lima, Octubre del 2019

Introducción
Aplicación
1) Estabilidad de Taludes

2) Capacidad Portante

3) Muros de Contención

Otros…
• Excavaciones
• Base de pavimentos
• …….
M. Escalaya A.

1
 out‐19

Resistencia al Esfuerzo Cortante de Suelos

Definición : La resistencia al corte del suelo () es la resistencia interna que

ofrece una masa de suelo a deslizarse y fallar por un plano.

La resistencia al corte se desarrolla en el contacto entre partículas.

Estructura Densa Estructura Suelta

La “Falla” ocurre cuando :

‐ Los esfuerzos son tales (entre partículas) que ellas se deslizan o ruedan unas
sobre otras.

‐ Se alcanza una combinación crítica del esfuerzo normal σn y la resistencia al

corte .
M. Escalaya A.

Componentes :
• Cohesión entre partículas (independiente del nivel de esfuerzo)

‐ Cementación entre granos de arena

‐ Atracción electrostática entre partículas de arcilla

• Resistencia Friccionante entre partículas (depende de esfuerzo

confinante)

M. Escalaya A.

2
 out‐19

Cohesión

• La cohesión proviene de la cementación

o la atracción electrostática entre las
partículas.

• Esta componente de la resistencia al

corte es independiente del esfuerzo
normal en el plano de corte.

• La cohesión aparente proviene de la

presión de poros negativa.

M. Escalaya A.

Cohesión Aparente:

• La arena húmeda (S<100%) de playa tiene cohesión aparente

• Presión de poros negativa

M. Escalaya A.

3
 out‐19

Fricción Interna

• La fricción es dependiente del esfuerzo

normal en el plano de corte.

• Mayor esfuerzo normal (), mayor será

el esfuerzo de corte.

• Las arenas y gravas derivan su

resistencia casi por completo a la
fricción.

M. Escalaya A.

Caraterização física
Criterio de Falla de Mohr Coulomb

 f  c' ' f tan  '

f Componente
friccionante
’f tan ’
’
c’ c’
’f '
f = Resistencia al corte
’f = Esfuerzo normal en el plano de ruptura
c’  = Cohesión
M. Escalaya A.
’  = Angulo de fricción interna

4
 out‐19

Resistencia al Esfuerzo Cortante: Esfuerzo cortante en el plano de ruptura

en el momento de ruptura

 = c’+ tan
𝝉 𝜙′

𝜏
𝜙′
ᴄ'
D A C B 𝝈′

𝜎′
c cohesión
𝜎′  ángulo de fricción interna
𝜎′

M. Escalaya A.

Criterio de Falla del Círculo de Mohr

M. Escalaya A.

10

5
 out‐19

A medida que la carga aumenta

los círculos se tornan mayores…

 = c’+ tan


c
c

c ’

Esfuerzo cortante en el plano Y finalmente la ruptura

de ruptura, en la ruptura ocurre cuando el Círculo
de Mohr alcanza la
envolvente
M. Escalaya A.

11

Plano de ruptura orientado 45 +’/2 

en relación al plano de esfuerzo
principal
45° + /2


45° + /2
 = c’+ tan


c
c

90+
Polo
’
c c+

Esfuerzo cortante en el plano de 

ruptura, en la ruptura

Orientación del plano de ruptura en relación al plano del esfuerzo principal mayor (plano 
M. Escalaya A.
horizontal en este caso)

12

6
 out‐19

Envolvente de falla Mohr –Coulomb 

en término de esfuerzos efectivos

f = c’ + ’tan’
’
Esfuerzo cortante, 

Envolvente de falla Mohr –Coulomb 

en término de esfuerzos totales

 f = c + tan

u
c’ c o ’
’3 ’1 3 1

Círculo de Mohr de  Círculo de Mohr de  ’ =  ‐ u

Esfuerzos Efectivos Esfuerzos Totales
u = presión de poros

Círculos de Mohr y envolventes de falla en término de Esfuerzos Totales y Efectivos
M. Escalaya A.

13

Criterio de Ruptura de Mohr Coulomb


’v = ’1 Envolvente de falla en término de
esfuerzos efectivos

’h = ’3

Esfuerzos efectivos
’ ’
Elemento de suelo en la c’
falla ’
’3 ’1 ’
c’ cot’ ’’

𝜎 𝜎
2 1 sen 𝜙′ cos 𝜙′
sen 𝜙′ ⇒ 𝜎′ 𝜎′ 2𝑐′
De la figura: 𝜎 𝜎 1 sen 𝜙′ 1 sen 𝜙′
𝑐′ cotg 𝜙′ 2

Considerando las identidades  1 sen ′ 𝜙′ cos 𝜙′ 𝜙′

𝑡𝑎𝑛 45 y tan 45
trigonométricas : 1 sen ′ 2 1 sen 𝜙′ 2

𝜙′ 𝜙′ 𝜙′ 𝜙′
𝜎 𝜎 𝑡𝑎𝑛 45 2𝑐′ tan 45 𝜎 𝜎 𝑡𝑎𝑛 45 2𝑐′ tan 45
M. Escalaya A. 2 2 2 2

14

7
 out‐19

Trayectoria de Esfuerzos

𝜎 𝜎 𝜎 𝜎
En término de esfuerzos totales : 𝑝 𝑦 𝑞
2 2

En término de esfuerzos efectivos: 𝜎′ 𝜎′
𝑝′ 𝑦 𝑞 =  = 
2

Definición del punto de esfuerzos y su representación en el plano p vs q (1 = v y 3 = h)
M. Escalaya A.

15

 Envolvente Mohr ‐ Coulomb q
Linea kf
’ ruptura

’

c’ a’ Trayectoria de esfuerzos

’ p'

f = c’ + ’tan’ q = a’ + p’tan’

Donde  a’ = c’cos ’ y tan ’ = sen ’

Círculos de Mohr en el plano ’ vs  y la trayectoria de esfuerzos en el plano p’ vs q

M. Escalaya A.

16

8
 out‐19

En la mayoría de los casos los esfuerzos vertical y horizontal son esfuerzos

principales. La figura muestra como los diferentes estados de esfuerzos pasan
a ser representados en un único diagrama, indicando la dirección de la
trayectoria de carga.


q
E Trayectoria de
esfuerzos E
D
D
C
C
B
B
A
 A p

a) Círculos de Mohr b) Diagrama p‐q: Evolución de los esfuerzos

M. Escalaya A.

17

Trayectorias de Esfuerzos Totales 

Espacio de Esfuerzos MIT (Lambe, 1964)
M. Escalaya A.

18

9
 out‐19

Trayectorias  de Esfuerzos Totales Típicas en Geotecnia

M. Escalaya A.

19

Respuesta del Suelo Bajo Cargas

Gravas y Arenas

Condiciones
Drenadas!

 El exceso de presión de poros se disipa inmediatamente

 La presión de poros se mantiene en valor hidrostático
 ’ cambia pero puede ser calculado; ’=‐u
M. Escalaya A.
 Por lo tanto, use  = c’+ tan

20

10
 out‐19

Suelos Arcillosos

Condiciones
No drenadas!

 El exceso de presión de poros se acumula a medida que se carga el suelo

 La presión de poros no puede ser determinada; u=uo+ue
 ’ permanece en el valor inicial (S=100%, no drenaje)
 Por lo tanto use  = Su ; c = Su y  = 0
M. Escalaya A.

21

Resistencia al Corte de los Suelos Bajo Condiciones Drenadas y

No Drenadas

• Las condiciones drenadas ocurren cuando la velocidad en que las

cargas son aplicadas son lentas comparadas con la velocidad en la
que el suelo puede drenar.

• Las arenas drenan rápido; por lo tanto bajo la mayoría de

condiciones de carga en arena, las condiciones son drenadas.

• Excepciones: hincado de pilotes, cargas de sismo en arenas finas.

M. Escalaya A.

22

11
 out‐19

• En arcillas, el drenaje no ocurre rápidamente; por lo que el exceso

de presión de poros del agua no se disipa rápidamente.

• Por lo tanto, en arcillas la resistencia al corte a corto plazo puede

corresponder a condiciones no drenadas.

• Incluso en arcillas, la resistencia al corte a largo plazo es estimada

asumiendo condiciones drenadas.

M. Escalaya A.

23

Medidas de Resistencia Cortante

En el Laboratorio
• Ensayo de Corte Directo 
• Ensayo de Compresión No Confinada
• Ensayo de Compresión Triaxial 
• Ensayos Especiales

En el Campo
• Ensayo de Penetración Estándar (SPT)
• Ensayo de Cono de Penetración (CPT)
• Ensayo de Veleta de Corte (Vane test) 
• Ensayo de Corte Directo Insitu

M. Escalaya A.

24

12
 out‐19

ENSAYOS DE LABORATORIO

M. Escalaya A.

25

Ensayo de Corte Directo

Plano de falla

C’ > B’ > A’ 
C C Ensayo C
Ensayo C (C’ = P/A)
’
Esfuerzo de corte ( )
Esfuerzo de corte ( )

Ensayo B Construcción de 

B B la envolvente de 
Ensayo B (B’ = P/A)
ruptura M‐C 
Ensayo A
A A para determinar
Ensayo A(A’ = P/A) ’ y c’

A’  B’ C’
Desplazamiento
M. Escalaya A. Esfuerzo normal efectivo, ’

26

13
 out‐19

Resultados Típicos de Arenas Densas y Sueltas
Resistencia cortante pico
Resistencia cortante última
Esfuerzo Cortante, 

Arena Densa
f Arena Suelta

f

Desplazamiento horizontal
Cambio de altura del espécimen
Expansión

Arena Densa

Desplazamiento horizontal
Compresión

Arena Suelta

M. Escalaya A. Resultados Ensayo de Corte Directo

27

Resistencia Pico y Última
Esfuerzo Cortante ,

’densa
’suelta
Esfuerzo normal efectivo, ’

M. Escalaya A.

28

14
 out‐19

Ejemplo Ensayo de Corte Directo

Los siguientes resultados son obtenidos en un ensayo de corte directo :

Esfuerzo Normal,  Max. Esfuerzo de

(psi) corte,  (psi)
10.0 6.5
25.0 11.0
40.0 17.5

Se requiere determinar los parámetros de resistencia del suelo

M. Escalaya A.

29

20
de corte (psi)

15
Max. Shear Stress (psi

10
Máximo esfuerzo

0
0 10 20 30 40 50
Normalnormal (psi)
Esfuerzo Stress (psi)

c  2.5 psi
(20  2.5)
tan     0.365
48
   tan (0.365)  20
1

M. Escalaya A.

30

15
 out‐19

Ensayo de Compresión No Confinada

1 = 3 + f

3=0
= P/A

a Muestra cilíndrica 
tallada (arcilla/limo)  su = Resistencia al corte no drenada
qu = Resistencia a la compresión no confinada
Plano de 
ruptura Marco de carga

f = su

3 = 0 qu 1f 

M. Escalaya A. Su= cu = qu/2 

31

Ensayo Triaxial

1

u 3

Control de 3, 1, y u
(esfuerzos efectivos)

M. Escalaya A.

32

16
 out‐19

Transductor de
desplazamiento
vertical

Pistón

Agua
presurizada

Celda de carga
Placa superior
Anillo de sellado
Membrana de
latex

Cuerpo de
prueba Piedras porosas

Acrílico
transparente

Pedestal
Contrapresión
Presión de poros o
variación de volumen Esfuerzo confinante

Esquema Cámara Triaxial
M. Escalaya A.

33

Detalles del Equipo Triaxial

Para controlar el drenaje y la medición de la presión de poros, la muestra debe ser
aislada dentro de una membrana impermeable. El agua de los poros es conectada a un
transductor de presión y a un medidor de volumen.

Válvulas Cerradas Ensayo No Drenado

Válvulas Abiertas Ensayo Drenado

M. Escalaya A.

34

17
 out‐19

1 


Plano Vert.

3 3 1 

M. Escalaya A.

35

1 1
Aumento de 1 hasta la ruptura
3 = cte

’1r

’3r ’1r 
’3

M. Escalaya A.

36

18
 out‐19

d

Módulos de Deformación:

E = d  Mód.Young

=    Coef.Poisson

Curva Esfuerzo ‐ Deformación

37

Tipos de Ensayos Triaxiales

Esfuerzo desviador
Etapa 1 c Etapa 2 ( = q)
1

c c c c c = 3

c c+ q
BAJO PRESIÓN DE CONFINAMIENTO EN  CORTE (CARGA)
LA CÁMARA c

¿Está la válvula de drenaje abierta? ¿Está la válvula de drenaje abierta?

SI NO SI NO

Muestra Muestra Carga Carga

Consolidada No Consolidada Drenada No Drenada

M. Escalaya A.

38

19
 out‐19

BAJO PRESIÓN DE CONFINAMIENTO EN 
LA CÁMARA c
CORTE (CARGA)

¿Está la válvula de drenaje abierta? ¿Está la válvula de drenaje abierta?

SI NO SI NO

Muestra Muestra Carga Carga

Consolidada No Consolidada Drenada No Drenada

Ensayo CD Ensayo UU

Ensayo CU 

M. Escalaya A.

39

Tipos de Ensayos Triaxiales

• Ensayo No Consolidado – No Drenado (UU) (Unconsolidated – Undrained)

• Ensayo Consolidad – Drenado (CD) (Consolidated ‐ Drained)

• Ensayo Consolidado – No drenado (CU) (Consolidated ‐ Undrained)

40

20
 out‐19

Caraterização física

Ensayo Triaxial Consolidado – Drenado (CD)

• Llamado también Ensayo Lento.

• Hay drenaje permanente del cuerpo de prueba.
• Se aplica la presión de confinamiento y se espera que el cuerpo de
prueba consolide, o sea, que la presión de poros se disipe.
• A seguir, el esfuerzo axial es aumentado lentamente, para que el
agua bajo presión pueda salir.
• La presión de poros durante la carga es prácticamente nula y los
esfuerzos totales aplicados indican los esfuerzos efectivos que
están ocurriendo.
• La cantidad de agua que sale del cuerpo de prueba durante la
carga puede ser medida y si el cuerpo de prueba está saturado,
indica la variación de volumen.

M. Escalaya A.

41

Consolidación

Cambio de volumen de la muestra durante la consolidación

Expansión
Cambio de volumen de la muestra

Tiempo
Compressión

M. Escalaya A.

42

21
 out‐19

Relación Esfuerzo – Deformación Durante el Corte 

Esfuerzo Desviador, ∆d
Arena Densa o Arcilla OC
d)f
Arena Suelta o Arcilla NC
df

Deformación axial
Cambio de volumen de la muestra
Expansión

Arena Densa o arcilla OC

Deformación axial
Compresión

Arena Suelta o Arcilla NC

M. Escalaya A.

43

Como determinar los parámetros de resistencia

d)fc 1 = 3 + (d)f
Esfuerzo desviador, d

Esfuerzo confinante = 3c

d)fb Esfuerzo confinante = 3b
3
Esfuerzo confinante = 3a

d)fa

Deformación axial


Esfuerzo cortante, 

Envolvente de falla Mohr ‐Coulomb

3a 3b 3c 1a 1c o ’

1b
(d)fa
M. Escalaya A.
(d)fb

44

22
 out‐19

• Parámetros de resistencia obtenidos de ensayos CD :  c y 

• Desde que u=0 en ensayos CD    = ’

• Entonces c = c’ y  = ’

• Es usual denotar los parámetros obtenidos en este ensayo 
como cd y d

M. Escalaya A.

45

Envolventes de ruptura

Para Arenas y Arcillas NC , cd=0 Para Arcillas Sobreconsolidadas (OC) cd0

OC NC
Esfuerzo cortante, 
Esfuerzo cortante, 

Envolvente de falla d d
Mohr -Coulomb

ccu
’
3a 1a ’ 3a 1a
(d)fa (d)fa

En teoría, un ensayo CD debe ser

suficiente para determinar d de
arenas y arcillas NC (normalmente
consolidadas)
M. Escalaya A.

46

23
 out‐19

Caraterização física

Ensayo Triaxial Consolidado – No Drenado (CU)

• Se aplica la presión confinante y se deja disipar la presión de poros

correspondiente.
• A seguir, se carga axialmente el cuerpo de prueba, sin drenaje.
• Este ensayo indica la resistencia no drenada en función del
esfuerzo de consolidación.
• Si la presión de poros es medida, los parámetros en término de
esfuerzos efectivos también son determinados.

M. Escalaya A.

47

Consolidación

Cambio de volumen de la muestra durante la consolidación

Expansión
Cambio de volumen de la muestra

Tiempo
Compression

M. Escalaya A.

48

24
 out‐19

Relación Esfuerzo – Deformación Durante el Corte 

Esfuerzo Desviador, ∆d
Arena Densa o Arcilla OC
d)f
Arena Suelta o Arcilla NC
df

Deformación axial

Arena Suelta o Arcilla NC
+
∆ u

Deformación axial
‐

Arena Densa o Arcilla OC

M. Escalaya A.

49

Como determinar los parámetros de resistencia

d)fb
Esfuerzo desviador, d

1 = 3 + (d)f
Esfuerzo confinante = 3b

Esfuerzo confinante = 3a

3

d)fa
Esfuerzos totales en la falla

Deformación axial

cu
Esfuerzo cortante, 

Envolvente de falla Mohr –

Coulomb en término de
esfuerzos totales

ccu
’
3a 3b 1a 1b
M. Escalaya A. (d)fa

50

25
 out‐19

Como determinar los parámetros de resistencia

’1 = 3 + (d)f - uf

uf ’ = 3 - uf

Envolvente de falla de Mohr –

Coulomb en término de esfuerzos Esfuerzos efectivos en la falla
efectivos

Envolvente de falla de Mohr –

Coulomb en término de esfuerzos ’
totales cu
Esfuerzo Cortante, 

c’ ccu ufa ’1b ufb

’3b ’
’3a 3a 3b ’1a 1a 1b
(d)fa
M. Escalaya A.

51

• Parámetros de resistencia obtenidos de ensayos CU en

término de esfuerzos totales son ccu y cu

• Parámetros de resistencia obtenidos de ensayos CU en

término de esfuerzos efectivos c’ y ’

• c’ = cd y ’ = d

M. Escalaya A.

52

26
 out‐19

Envolventes de ruptura
Para Arenas y Arcillas NC , ccu=0 y c’=0

Envolvente de falla de Mohr –

Coulomb en término de
esfuerzos efectivos

Envolvente de falla de Mohr – ’

Coulomb en término de
Esfuerzo Cortante, 

cu
esfuerzos totales

3a 3a 1a 1a ’

(d)fa

En teoría , un ensayo CU debe ser suficiente para determinar cu y ’ (= d) de

arenas y arcillas NC (normalmente consolidada)
M. Escalaya A.

53

Caraterização física

Ensayo Triaxial No Consolidado – No Drenado (UU)

• Llamado también Ensayo Rápido.

• El ensayo es realizado con las válvulas cerradas para todas las fases
(el agua no es permitida drenar).
• El ensayo UU simula la resistencia a corto plazo para suelos
cohesivos.

M. Escalaya A.

54

27
 out‐19

1 = 3 + (d)f Esfuerzo

cortante ()

Envolvente de falla en término de

3 esfuerzos totales
3
u= ?
 = 0

su
Ensayo 1 Ensayo 2

3a 1af 3b 1bf

su 
 1f 3 
2

M. Escalaya A.

55

Efecto del grado de saturación en la envolvente de falla

 S < 100% S = 100%

3c 3b c 3a b a o ’

M. Escalaya A.

56

28
 out‐19

ENSAYOS DE CAMPO

• Ensayo de Penetración Estandar (SPT)

• Ensayo de Cono (CPT)
• Ensayo de Veleta

M. Escalaya A.

57

Caraterização física
Ensayo de Penetración Estándar (SPT)

• Ensayo in‐situ más común Polea

• El “valor N” del SPT es el número

de golpes que un toma‐muestras
Soga
(cuchara partida) requiere para
penetrar 30 cm.
• Procedimiento: Malacate

– Martillo de 140‐lb (63.5 kg) con

altura de caída de 30 pulg (76.2 Martillo

cm)
Barra guía
– Distancia total de penetración de Cabeza de 
Caída
golpeo
45 cm, se mide el número de
Barra de 
golpes requeridos para cada perforación
incremento de 15 cm
– Calcular el “valor ‐N” sumando el
Perforación
número de golpes para la
penetración de los últimos 30 cm

M. Escalaya A.

58

29
 out‐19

Automático Seguridad Masa del 

Ensayo de Penetración Estándar (SPT) Donut martillo = 64 kg 
(Dona) (140 lbs)
ASTM D 1586
Altura de 
caída= 76.2 cm 
Golpes con  (30 in)
martillo  1/seg
Superficie del terreno Cabeza de golpeo

Barra
Realizar perforación, 
VISTA  colocar casing
FRONTAL

Diámetro exterior 
do=50 mm (2 in)
VISTA 
PERFIL

Muestreador
de caña partida 
Diámetro interior  de longitud =  Contar golpes al introducir el muestreador:
di=38 mm (1 3/8 in) 760 mm
1er intervalo.

Valor N  2do interv.

(golpes/30 cm) golpes
3er interv.

Extraer la cuchara partida para obtener muestra

Adaptado de Mayne (2017)

M. Escalaya A.

59

Muestreador de caña partida

M. Escalaya A.

60

30
 out‐19

M. Escalaya A.

61

Tipos de Martillos

Donut (Dona) De Seguridad Automático

M. Escalaya A.

62

31
 out‐19

 45% efic.  60% efic.  95% efic.

M. Escalaya A.
Donut (Dona) De Seguridad Automático

63

Correcciones a la Medición en Campo

N60 = Valor N de campo corregido por condiciones de campo
N = Número de golpes medido en campo
N60 = N H B S R H = Corrección por efectos de energía del martillo
B = Corrección por el diámetro de la perforación
S = Corrección por el método de muestreo
R = Corrección por longitud de barra 

Correcci
Factor Variable Término
ón
Martillo Donut 0.5 a 1.0
Relación de Energía Martillo de seguridad H = ER/60 0.7 a 1.2
Martillo automático 0.8 a 1.5
65 a 115 mm B 1.00
Diámetro del sondeo 150 mm 1.05 La energía aplicada ER
200 mm 1.15 varía entre 30% y el
Muestreador estándar S 1.00 100% en función del
Método de muestreo equipo y la técnica de
Muestreador no estándar 1.1 a 1.3
ensayo. Se normaliza N
3 a 4 m R 0.75
4 a 6 m 0.85 para una eficiencia del
Longitud de barras 60%.
6 a 10 m 0.95
10 a > 30 m 1.00
Correcciones del SPT ( De Skempton, 1986)
M. Escalaya A.

64

32
 out‐19

Corrección para el Número de Penetración Estándar en Suelo Granular

En suelos granulares el valor N60 se ve afectado por la presión de sobrecarga
efectiva, ’o. Por esa razón, el valor N60 obtenido a partir de la exploración de campo
bajo diferentes presiones efectivas de sobrecarga debe ser cambiado para
corresponder a un valor estándar de ’o. Es decir:

(N1)60 = CN N60

Donde:
(N1)60 = Valor corregido N para un valor estándar de ’o ( 100 kN/m2)
CN = Factor de corrección
N60 = Valor N obtenido del campo

Liao y Whitman (1986)

Pa = presión atmosférica (100 kN/m2)

65

Algunas Correlaciones y Aplicaciones del SPT

Evaluación de la compacidad relativa y resistencia de los suelos cohesivos
Compacidad Relativa de la Arena

Número de Golpes del SPT Compacidad Relativa

0–4 Muy Suelta

5 – 10 Suelta
11 – 20 Firme
21 – 30 Muy Firme
31 – 50 Densa
Más de 50 Muy Densa

Resistencia de los Suelos Cohesivos

N° de Golpes Consistencia Resistencia a la Compresión

del SPT Simple en (Kg/cm2)
<2 Muy Blanda < 0.25
2–4 Blanda 0.25 – 0.50
4–8 Media 0.50 –1.00
8 – 15 Firme 1.00 – 2.00
15 – 30 Muy Firme 2.00 – 4.00
> 30 Dura < 4.00

M. Escalaya A.

66

33
 out‐19

Angulo de Fricción en Suelo Granular
El ángulo pico de fricción ’ de suelos granulares fue correlacionado con N60 o (N1)60
por varios investigadores:
1) Peck, Hanson y Thorburn (1974), dieron una correlación entre (N)60 y ’ en
forma gráfica, que es aproximada por (Wolff, 1989) como:

’(°)= 27.1+0.3(N)60‐0.00054((N)60)2

Correlación entre el ángulo de fricción y la resistencia a la 
penetración (Según Peck, Hanson y Thornburn, 1953)
M. Escalaya A.

67

2) Schmertmann (1975) proporcionó la correlación entre N60, ’o y ’.

Matemáticamente se puede aproximar con (Kullhawy y Mayne, 1990):

3) Hatanaka y Uchida (1996) propusieron una correlación entre ’ y (N1)60.

M. Escalaya A.

68

34
 out‐19

Caraterização física
Ensayo de Veleta (Field Vane)
• Ensayo In‐situ para determinación de
Resistencia no drenada (su)
• Muy común en arcillas blandas y limos

L = 10D
(ASTM D2573)
• Realizado típicamente en el fondo de
una perforación
45°
• El torque requerido para la falla del

H = 2D
suelo está relacionada a Su
• Se aplican factores de corrección para
obtener modo de falla, disturbancia,
efectos de velocidad, .. D

Paleta Rectangular Paleta

Trapezoidal

Geometría de la veleta de campo

(según la ASTM, 1992)
M. Escalaya A.

69

Procedimientos generales del ensayo de campo de veleta (Para veleta estandar

M. Escalaya A. rectangular com H/D=2)

70

35
 out‐19

71

Dinamómetro 18”

12”

6”
Brazo de torque

Rodaje

Mecanismo de manejo
Brazo de
720 grados
palanca
Manivela
Casing o forro

Barra de perforación

Guía

Forro

Zapata

H Veleta
M. Escalaya A.
EQUIPO DE VELETA

72

36
 out‐19

VALORES DE Suv CON VELETAS DE H/D = 2

6T T
Rectangular Su( VST )  
7 D 3 D 3

T
Nilcon Su( VST )  0.265
D3

T
Geonor Su( VST )  0.257
D3

Suv = Resistencia cortante no drenada

T = Torque medido
M. Escalaya A. D = Diámetro de la paleta

73

Para fines de diseño, los valores de resistencia cortante no drenada obtenidos de

pruebas de corte con veleta en campo (Su(VST)) son muy altos y se recomienda
que sean corregidos
Su(correcto) =  Su (VST)
Donde  = factor de corrección

Fuente
Bjerrum (1972)
Morris y Williams (1994)
Morris y Williams (1994)
Aas y otros (1986)
Correlación
 = 1.7 – 0.54 log (IP) IP = índice de plasticidad (%)
 = 1.18e-0.08(IP) + 0.57 para IP > 5
 = 7.01e-0.08(IP) + 0.57 LL = límite líquido (%)
1.4

Arcilla
1.0 Normalmente
Consolidada


0.6
Arcilla
Sobreconsolidada

0.2
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Su(VST) / ’
M. Escalaya A.
’ = presión efectiva de sobrecarga

74

37
 out‐19

Caraterização física
Ensayo de Cono (CPT)
• El ensayo de penetración estática (CPT) es un ensayo de campo que mide
la resistencia a la penetración del terreno mediante la hinca estática de un
cilindro instrumentado con punta cónica (60°).
• Consiste en hincar en el terreno a velocidad constante (2 cm/seg) un cono
que permite medir, la resistencia a la penetración (punta) qc, la fricción
lateral fs y la presión intersticial u del agua a medida que el cono penetra
en el terreno.
• Cuando el ensayo mide la presión intersticial, u, se denomina piezocono o
CPTU.
Fricción lateral

Presión de poros

Resistencia de punta

M. Escalaya A.

75

Ensayo de Cono (CPT)

ASTM D 5778 Camión (20 
ton)

Superficie del terreno
Varillas Registra 
profundidad =z Varillas (d=36 
Cable  mm) de un metro 
de longitud
Piezocono eléctrico

Electrónico Inclinación = ixy Tasa de 

penetración 
constante de 
20 mm/s
Fricción del mango

(aumentado)
Presión de poros
penetrómetro
Resistencia de punta del cono = qc Lecturas cada 
1 o 2 segundos
Resistencia de punta corregida

Donde 0.35 anet0.90 depende del equipo

Adaptado de Mayne (2017)

M. Escalaya A.

76

38
 out‐19

Resistencia del cono, qt (kPa) Fricción lateral, fs (kPa) Presión de poros, u2 (kPa)

M. Escalaya A.

77

Algunas correlaciones entre qc y el ángulo de fricción drenado (’) para arenas

Con base en resultados experimentales, se han sugerido las siguientes expresiones:

Roberton y Campanella (1983) (Para arenas de cuarzo normalmente consolidadas)

Ricceri y colaboradores (2002) (Suelos con clasificaciones ML y SP‐SM)

Lee y colaboradores (2004), desarrollaron una correlación entre ’, qc y ’h

M. Escalaya A.

78

39
 out‐19

Ángulo de Fricción de Arenas del CPT

(Kulhawy y Mayne, 1990)

Resistencia de Punta de Cono, 𝑞 (Kg/cm2)

(Kg/cm2)
Sobrecarga Efectiva, 𝜎′

M. Escalaya A.

79

40