REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
CREATEC-PARAÍSO
CATEDRA DERECHO PROBATORIO II

EVALUACIÓN N° 4, ENSAYO SOBRE LA PRUEBA ANTICIPADA

FACILITADOR: PARTICIPANTES:
PROF. AGUSTÍN MARCANO RUIZ, Noraida
BELLO, Kelly

27 DE JULIO DE 2020
 Introducción
El presente ensayo tiene como propósito determinar la importancia del
señalamiento del objeto de prueba, contemplados en el Código de Procedimiento
Civil observando que en el ámbito de aplicación del Derecho cuentan con normas
estrictamente instrumentales que han servido de utilidad dentro de la sociedad.
Estudiando el conjunto de reglas positivas que regulan las pruebas en el proceso,
en cuanto a características, procedimientos, obtención, promoción, oposición e
impugnación, admisión, evacuación, análisis y valoración. Siendo considerada una
de las partes más importantes del Derecho, puesto que a través de su aplicación
los operadores de justicia dictan sus decisiones, según lo aportado por las partes
en el proceso.
Dentro de este orden de ideas, la administración de la justicia se considera como
una función pública, por ello tiene interés toda la sociedad en cuanto al
juzgamiento para aplicarla, de allí, que la prueba cumpla diversas finalidades,
entre ella, buscar la verdad, la justicia y quizás, pragmáticamente, llevar la certeza
al intelecto del juez de la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos,
para que su fallo sea una aproximación cercana a la verdad y a la justicia. Con
respecto al derecho a probar, la Sala Constitucional de TSJ, señalo “ El derecho a
probar forma parte del derecho a la defensa, en los términos del artículo 49,
numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”
En relación a lo antes descrito, todo ciudadano tiene derecho a tener acceso a las
pruebas y estas deben ser obtenidas de manera lícita, legal, porque de lo
contrario, las mismas estarían violentando el debido proceso, lo que acarrearía su
nulidad al momento de ser analizadas por el juez, debiendo por tanto ser
desechadas del proceso. Dentro de esta perspectiva, la interrogante a resolver es
¿A que se denomina prueba? ¿Qué se prueba? ¿Por qué se prueba? ¿Qué son
fuentes de prueba? ¿Cuáles son los medios de prueba? ¿Qué son pruebas
anticipadas?
Para el jurista Couture la prueba es “la acción y efecto de probar, y probar es
demostrar de algún modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación” En
este sentido la prueba en si es una experiencia cuya finalidad es dejar en claro la
exactitud o inexactitud de una afirmación. En el proceso judicial se establece que las
prueban se presentan como un conjunto de actuaciones encaminadas a demostrar la
verdad o falsedad de un hecho, estas nacen durante un proceso contencioso, donde
se da un periodo de evacuación, presentando hechos ciertos en oposición a los
falsos. El CPC señala los medios de prueba en los artículos 395, 396 y en cuanto a la
admisión de las pruebas el artículo 400.
Se observa que para el legislador el medio de prueba consiste en los elementos o
instrumentos (la confesión, el juramento decisorio, instrumentos, experticia entre
otros). Utilizados por las partes con la finalidad de llevar al juez el conocimiento de los
hechos alegados (a través de los medios de prueba “que consideren conducente a la
demostración de sus pretensiones) o con la finalidad de acreditar los hechos
expuestos por las partes y producir certeza en el juez respecto a los puntos
controvertidos. De allí que el derecho a la prueba es aquel que corresponde a las
partes en el proceso para la utilización de los medios establecidos en el CPC y el CC
entre otras leyes.
La fuente de prueba son las personas o las cosas, cuya existencia anterior al proceso
judicial e independiente del mismo, que tienen conocimiento o representan hechos de
interés procesal, siendo limitada la fuente de prueba, pues no puede buscarse más
allá de lo que existe creando un hecho que no existió antes del proceso, no obstante
que pueden aparecer hechos nuevos, pero que, en el caso, alude el artículo 364 del
CPC. El medio de prueba como elemento o medio, sirve para que la constatación o
verificación de esos hechos, por parte del juzgador, tenga lugar. En la experticia, las
personas o cosas que serán objeto de estudio o examen por los expertos, son fuentes
en tanto que los expertos y su dictamen son medios. En los testigos, estos al rendir su
declaración son fuente, pero el modo o forma como se incorpora su deposición a la
causa, es el medio.
En materia probatoria rige un principio general en relación con la oportunidad en que
los medios probatorios deben ser promovidos y evacuados, según este principio, los
medios probatorios por medio de los cuales los sujetos procesales pretendan
fundamentar la procedencia de sus pretensiones, defensas o excepciones, deben ser
promovidos, evacuados y constituidos dentro del proceso, previa providencia del juez,
la cual se materializa en el auto de admisión de las pruebas y mediante el
cumplimiento, durante la evacuación de la prueba de las formalidades establecidas en
la Ley. Aun cuando la regla general para la promoción y evacuación de las pruebas, el
legislador venezolano ha creado una excepción a tal principio para los casos en lo que
las características del hecho que necesite probar cualquiera de las partes, o el medio
de prueba que ella quiera utilizar durante el proceso, provoque el temor fundado de
que para el momento en que se inicie el juicio y en caso de que no se haya iniciado,
aquella prueba haya desaparecido o no se pueda utilizar, en pocas palabras la prueba
anticipada se utiliza ante el temor fundado que desaparezcan las pruebas o queden
inservibles.
Conclusión
Desde el acontecer humano, nadie escapa a la acción de probar, desde el niño en
etapa escolar que tiene que probar sus conocimientos en un examen, como el
científico al probar su teorías y nociones abstractas. Cabe señalar que, desde el
punto de vista jurídico, la prueba se utiliza para convencer principalmente a los
jueces, de igual modo a los funcionarios de policía o administrativos, como
también a particulares. Lo que se prueba son afirmaciones que podrán referirse al
hecho, por tanto, objeto de la prueba judicial es la materia a que se contrae la
acción o actividad probatoria, alegada y controvertida en el proceso, conducente a
la sentencia.
Como se estableció anteriormente el fundamento de la prueba anticipada radica,
precisamente, en la necesidad de evitar que se pierdan definitivamente aquellos
datos probatorios relevantes para la formación de la convicción judicial por el
hecho de no poderse practicar la prueba durante las sesiones de la vista oral.
Obedece en realidad, a una necesidad práctica de facilitación de la realización de
la prueba.