ANÁLISIS REGISTRO DE MARCA

Ya que uno de los activos más valiosos es la marca, que la propiedad y registro de esta es
importante para no poner en juego lo invertido ya sea de un producto o un servicio de no
hacer esto, trae problemas legales y comerciales a futuro, teniendo certeza de que la
marca es registrable, se puede planear y prospectar sin detener ningún proyecto. A
continuación, un análisis de algunos casos que presentan esto último.

Primer caso el registro de Don Lucas que el Banco Popular no lo frenó, Se trató de Cemex
Trademarks Holding Ltd como solicitante y Banco Popular como opositor. Primero, Cemex
solicitó el registro de la marca Don Lucas (mixta) para distinguir servicios financieros, se
hizo el primer proceso, pero no contaba con que tenía un opositor para defender su
misma marca, este argumentaba que no contaba con una variación lo suficientemente
fuerte para que los consumidores las diferenciaran ya que causaban el mismo impacto en
una primera impresión.

En estos casos y otros hay que tener en cuenta que se resuelven siempre con la
Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) determinó que, si bien los signos tenían
cierta semejanza, cada uno contaba con elementos adicionales que causaban una
impresión diferente, así que esta no se frenó el registro.

Segundo caso Polo Ralph Lauren frenó registro en la SIC, de igual forma se presentó una
marca opositora como lo es Yobany Yaruro Reyes que solicitó una marca (figurativa) que
consistía en la figura de un hombre jugando al polo, donde de nuevo de recalca el
problema de los signos, gráficos y colores eran similarmente confundible a la marca Polo
que dichos aspectos causaban confusión en los consumidores. La SIC señaló que sí se
generaba esta confusión y además había riesgo de intercambiabilidad en los productos
que le sumaban más, así que se le frenó el registro de la marca opositora de Polo.

Tercer caso Mercedes frenó registro de una marca en la SIC, En esta ocasión, Daimler AG
se presentó ante la SIC para defender su marca al considerar que un signo podría ser
similarmente confundible. Se trataba de la marca Yotho Tech Parts (mixta) que había
solicitado Metalmecánicas Innovadoras S.A.S (Innovmetals) para identificar discos de
frenos y pastillas para vehículos, entre otros productos, donde se evidencia los mismos
problemas anteriores pero esta se le agregaba que los productos que cada marca
identificaba se relacionaban entre sí al estar incluidos en la clase 12 de Niza, que podrían
compartir los mismos canales de distribución y estar expuestos a la intercambiabilidad o
sustitución.
Yotho Tech Parts respondió que su marca no era idéntica o similar a ninguna previamente
registrada por un tercero por lo cual podría registrarse. Pero una vez más la SIC
determinó que los signos enfrentados sí eran similarmente confundibles toda vez que su
elemento gráfico era “la misma imagen”, además de que los productos que cada marca
identificaba tenían relación entre sí, así que esta se frenó.

Último caso, Feria del Brasier y Solo Kukos no frenó el registro de la marca Cucos Cucos
en la SIC, En esta ocasión, su titular, Marrocar S.A.S se presentó ante la Superintendencia
de Industria y Comercio (SIC) para oponerse al registro de otra marca de ropa interior. Se
trataba de Cucos Cucos, solicitada por Omar Alejandro Pulido y que identificaría productos
en la clase 25 de Niza. Su conflicto se genera primero por el termino común y como se
trata de signos destinados a identificar prendas de vestir donde presentan semejanzas
ortográficas, fonéticas y conceptuales, pues estén a disposición de los mismos
consumidores, para la satisfacción de unas mismas necesidades, de nuevo por la
confusión de los signos hacía los consumidores haciendo creer que es otra “línea” de
kukos.

También de que además se trataban de marcas bajo los mismos canales y puestas a
disposición de los compradores en unos mismos establecimientos le suman. Pero la
respuesta de cucos es que la expresión “cucos” no era apropiable por ningún empresario
dado que era una palabra de uso común, por lo cual no se podía argumentar que hubiera
riesgo de confusión entre los signos. La sic una vez más analizó las dos marcas y encontró
que cada signo cuenta con elementos propios y distintos colores así que aportaba lo
suficiente para la distintividad para el riego de todos los casos anteriores de confusión ésta
sí trae elementos propios que podría coexistir pacíficamente en el mercado, así que por
concluir no se frenó tampoco este caso.

Por terminar se da por concluir que cada caso es diferente y como bien el registro de
marca tiene varios procesos que el principal es la selección del signo nos damos cuenta de
que éste trae muchas marcas opositoras. Pero este no es el único proceso así que
llevadlos todos a cabo, realizarlos legalmente hace que se evite ese freno como los vimos
en dos casos y los que sí se frenaron creería yo que no se tuvo en cuenta en ninguna de
estas nuevas marcas como lo es: Verificar que la marca de su interés no se encuentre
registrada, a través de una búsqueda de antecedentes marcarios.