1. El TLCAN ha traído grandes beneficios a las economías de Canadá, México y Estados Unidos.

Comente esta afirmación.

Gracias al TLCAN se logra eliminar las barreras al cruce fronterizo de camiones intentaba promover
una mayor eficiencia, cuyos bajos costos beneficiarían a los ciudadanos de los tres países
firmantes. También, el libre comercio se desarrollará dentro de los bloques, pero cada uno
protegerá su mercado de la competencia externa con tarifas elevadas.

2. ¿Cuáles son los argumentos económicos y políticos que se esgrimen en defensa de la

integración económica regional?

Económicos

 Las teorías económicas del comercio internacional pronostican que el libre comercio
irrestricto permitirá a los países especializarse en la producción de los bienes y servicios
que produzcan con mayor eficiencia.
 El resultado es una producción mundial mayor de la que sería posible con restricciones
comerciales.
 Abrir un país al libre comercio estimula el crecimiento económico, lo cual produce
ganancias dinámicas para el comercio.
 En resumen, las teorías económicas indican que el libre comercio y la inversión son un
juego de suma positiva, en el que todos los países participantes ganan.

Políticos

 Enlazar economías vecinas y acentuar su interdependencia crea incentivos para la

cooperación económica entre estados vecinos y reduce el potencial de conflictos
violentos.
 Además, al agrupar sus economías, los países acrecientan su poder político en el mundo.

3. ¿Qué efecto es probable que tenga la creación de un solo mercado y una moneda única en la
Unión Europea sobre la competencia en la región? ¿Por qué?

Según los defensores del mercado único, una de sus principales ventajas sería la mayor
competencia por los servicios financieros, lo cual daría a los consumidores más opciones, reduciría
los precios y obligaría a las empresas de servicios financieros de la Unión Europea a incrementar su
eficiencia y, por ende, su competitividad mundial.

4. ¿Piensa que es correcto que la Comisión Europea restrinja la fusiones de compañías

estadounidenses para comerciar en Europa? (Por ejemplo, la Comisión Europea vetó la fusión
propuesta entre WorldCom y Sprint, dos compañías estadounidenses, y revisó minuciosamente
la de AOL y Time Warner, también de ese origen.)

Sí porque la Comisión Europea adopta una postura más activa en lo que se refiere a las normas de
la competencia, e interviene para restringir fusiones y adquisiciones que considera que pueden
reducir la competencia dentro de la Unión Europea y además Ninguna otra iniciativa de
integración económica regional se acerca a la Unión Europea en términos de su posible
importancia económica y política.

5. ¿Cómo debe responder una empresa estadounidense que en la actualidad exporta sólo a los
países del sureste asiático ante la creación de un mercado único en el grupo de la ASEAN?

Como bloque económico, ASEAN ha buscado la relación con otras regiones económicas del mundo
como intercambio de intereses comunes. En 1999 comenzó la cooperación entre ASEAN y los
países del noreste de Asia: China, Japón y la República de Corea. Dicha alianza ha sido
especialmente importante para ASEAN en lo que tiene que ver con seguridad para combatir el
crimen internacional y el terrorismo, tratar temas del medio ambiente, financiación, agricultura,
energía, turismo, salud, empleo, cultura, tecnología, desarrollo y erradicación de la pobreza. La
intención de ASEAN y los países del noreste de Asia es una zona de libre comercio a largo plazo.

6. ¿Cómo debe responder una empresa con centros de producción autosuficientes en varios
países de la ASEAN ante la creación de un mercado único? ¿Cuáles son las restricciones a su
capacidad de reaccionar de manera que se reduzcan al mínimo los costos de producción?

Al aumentar la eficiencia de las exportaciones y reducirse su costo (reducción que en algunos

sectores puede alcanzar un 20%), millones de nuevos consumidores obtendrán acceso a una
amplia variedad de bienes y servicios. Esto puede estimular el consumo en todo el sudeste de Asia
y generar un círculo virtuoso de crecimiento.

De hecho, con el énfasis de la ASEAN en el comercio internacional, la diversidad es una ventaja,

porque permite a las empresas aprovechar la mano de obra barata de algunos países y las
capacidades fabriles intermedias de otros, al tiempo que acceden a uno de los centros financieros
y logísticos más sofisticados del mundo. Aunque habrá ocasiones en que los estados miembros
deban competir entre sí por cuotas de mercado e instalación de multinacionales, sus áreas de
especialización serán en gran medida complementarias.

7. Después de un inicio promisorio, el MERCOSUR, el mayor acuerdo comercial de

Latinoamérica, no se consolidó y desde 2000 ha hecho pocos avances. ¿Qué problemas
perjudican al MERCOSUR? ¿Cómo se pueden resolver?

Hasta el momento, los efectos concretos del Protocolo de Olivos (de 2002) sobre los conflictos son
limitados porque a pesar de sustituir el Protocolo de Brasília y crear el Tribunal Permanente de
Revisión10, todavía no ha logrado revertir esa tendencia de politizar las cuestiones técnicas y
tratarlas por medio de negociaciones diplomáticas informales.

Por tanto, la falta de una burocracia técnica específica para manejar las controversias presentes en
el cotidiano de cualquier proceso de integración hace con que dichos conflictos puntuales traben
todo el agenda de negociación del Mercosur, impidiendo tanto su ampliación como el
establecimiento de una dinámica más positiva.
En esa situación, lo que transluce para la opinión pública es que el Mercosur llegó a su límite. Los
contenciosos alardeados por la prensa pasan la sensación de que el proceso genera más
problemas que beneficios para los participantes, la falta de transparencia en el proceso decisorio
aumenta la desconfianza y las resistencias, finalmente, la dinamización de la integración
permanece muy vinculada a la voluntad política de los gobernantes.

8. ¿La conformación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) beneficiaría a las dos
economías más avanzadas del hemisferio, Estados Unidos y Canadá? ¿Qué efecto tendría el
ALCA en las empresas de esos países?

Si al final se establece el ALCA, tendrá grandes implicaciones para el comercio y los flujos
internacionales de inversiones en el hemisferio. Este acuerdo abriría un espacio de libre comercio
de 850 millones de personas, que en 2008 sumaban un PIB de alrededor de 18 trillones de dólares.

Sin embargo, por ahora queda mucho trabajo por hacer y el progreso ha sido lento. El intento más
reciente por reanudar las conversaciones fue en noviembre de 2005, en una cumbre de 34 jefes de
estado de Norte y Sudamérica, la cual fracasó cuando los oponentes, encabezados por el
presidente populista de Venezuela, Hugo Chávez, bloquearon los esfuerzos de la administración de
Bush para establecer una agenda para futuras pláticas sobre el ALCA.

9. Vuelva a leer el caso de “Panorama administrativo” sobre la Comisión Europea y las fusiones
de la industria mediática, y responda estas preguntas:

a) Dado que tanto AOL como Time Warner eran compañías con sede en Estados Unidos, ¿piensa
usted que la Comisión Europea tenía derecho de revisar y regular su fusión?

Sí porque El Consejo de la Unión Europea representa los intereses de los países miembros. Es, sin
duda, la autoridad de control definitiva en la Unión, pues los proyectos de ley de la Comisión se
promulgan sólo si el Consejo accede.

b) ¿Fue razonable que la Comisión Europea les quitara esas concesiones a AOL y a Time Warner?
¿Qué intereses trataba de proteger la Comisión?

La comisión Europea “tienen como finalidad el establecimiento y funcionamiento de un mercado

único”, y son esos intereses los que siempre va a velar en proteger hacia sus miembros.

c) ¿Qué precedentes sientan las acciones de la Comisión Europea en este caso? ¿Cuáles son las
implicaciones para los administradores de las empresas extranjeras que realizan operaciones
sustanciales en Europa?

La influencia de la Comisión en las combinaciones de empresas y de su función en la conformación

de fusiones y alianzas de empresas conjuntas (joint venture) estratégicas en el sector de los
medios de comunicación.