Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PRUEBA DE HIPOTESIS
DATOS
alfa/2 α/2:0.025
Z -1.960
HIPOTESIS
firman que el tiempo promedio que ven TV todos los residentes de la pequeña ciudad es diferente a 11 horas.
el gerente de una sucursal de una cadena de librerias de todo el pais desea estudiar las caracteri
de los clientes de su tienda. En particular decide centrarse en dos variables: el dinero que gasta
clientes. Los resultados de una muestra de 20 clientes son 31,25,30, 24, 27, 28, 35, 37, 25, 27, 2
28, 28, 37, 35, 32, 36, 30, 32. a) al 8% el gasto promedio de la poblacion en la libreria no es 3
x:gasto
31 alfa=0.08
25 UO=33
30
24 hipotesis nula y hipotesis alternativa
27 H0: los datos provienen de la distribución normal
28 H1: los datos no provienen de la distribución normal
35
37
25 Pruebas de normalidad
27 Kolmogorov-Smirnova
26 Estadístico gl Sig.
dinero que 0.183 20 0.077
27 gastan
28
28 como 0,11 es mayor que 0.08 entonces no se rechaza el H0 por
37 lo tanto los datos provienen de distribucion normal
35
32 hipotesis principal
36 H0:U=33 x
30 H1:U≠ 33 v
32
Prueba para una muestra
Valor de prueba = 33
t gl Sig. (bilateral)
dinero-que- -3.200 19 0.005
gastan
conclusion 1:
al 8% de significancia si hay evidencias suficientes para afirmar que el d
conclusion 2:
el dinero promedio gastado por los clientes es menor a 33 soles
is desea estudiar las caracteristicas
variables: el dinero que gastan los
0, 24, 27, 28, 35, 37, 25, 27, 26, 27,
poblacion en la libreria no es 33?
v
x
s de normalidad
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
0.922 20 0.110
P.VALOR
o se rechaza el H0 por
tribucion normal
ficientes para afirmar que el dinero promedio gastado por todos los clientes de su tienda es diferente a 33 soles.
s es menor a 33 soles
diferente a 33 soles.
prueba de hipotesis para la diferencia de medias
EJERCICIO
HIPOTESIS PRILIMINAR
F
tiempo para Se asumen 0.061
ensamblar varianzas
si las varianzas s iguales
tiempo para
ensamblar
No se asumen
varianzas
iguales
si las varianzas s
HIPOTESIS PRINCIPAL
HO:U1=U2 v
H1:U1≠U2 x
conclusion 1
al 1,5% de significancia no hay evidencias suficientes para
conclusion 2
no hay diferencia en el tiempo promedio usando cualquiera
conclusion 3
el metodo nuevo no ha reducido el tiempo medio de ensam
bucion normal
bucion normal
Pruebas de normalidad
orov-Smirnova Shapiro-Wilk
Sig. Estadístico gl Sig.
,200* 0.971 18 0.809
V
X
ba de Levene de igualdad de
Prueba de muestras independientes
varianzas prueba t para la igualdad de medias 98,5% de intervalo de
Diferencia de Diferencia de confianza de la diferencia
Sig. t gl Sig. (bilateral) medias error estándar Inferior
0.807 1.649 16 0.119 3.66667 2.22292 -2.38963
1.649 15.844 0.119 3.66667 2.22292 -2.39673
5 entonces no se rechaza HO
evidencias suficientes para afirmar que el tiempo promedio con el metodo normal es diferente al tiempo promedio con el m