Pendiente Negativa y costo de Oportunidad

Dada una Frontera de Posibilidades de Producción, consideremos una elección

productiva tal como A que implica producir mucho alimento y poco armamento.
Si seguidamente, duplicamos la producción de armamento nos trasladaríamos a una
elección productiva tal como B, y tendríamos que sacrificar una pequeña parte de la
producción de alimentos (el coste de oportunidad).
Si proseguimos este comportamiento, podemos apreciar como a medida que aumenta la
producción de armamento, para conseguir la misma cantidad de este, hay que renunciar
cada vez a una mayor producción de alimentos. Con ello se evidencia que el coste de
oportunidad entre alimentos y armamentos es creciente.
Geométricamente, la información que nos proporciona el coste de oportunidad será la
pendiente de la frontera o relación marginal de transformación.
Tomemos en consideración el impacto que tendría el cambio de opción productiva del
punto D al E. La pendiente de la frontera o relación marginal de transformación refleja
la renuncia a la producción de un bien, en este caso alimentos, que la sociedad deberá
hacer para poder obtener una unidad adicional de armamento. 

Ley del costo de oportunidad creciente

La ley de aumento de costo de oportunidad es un concepto que se emplea a menudo en
los círculos económicos y empresariales. Básicamente, esta ley establece que, como se
fabrican unidades adicionales de un bien, el costo de oportunidad asociado con que la
producción también aumentará. Comprensión de este fenómeno puede ayudar a las
empresas a determinar si elegir aumentar la producción vale la pena, o si el costo de
oportunidad creciente significa que los beneficios de hacer tan se han reducido
suficientemente al mérito mantener la producción en un nivel inferior. Para entender
esta ley, es importante primero definir lo que es el medio por sí mismo costo de
oportunidad. Esto se refiere a veces como producción perdida, lo que significa que, para
elegir una estrategia o método de producción de un bien, deben desviarse recursos desde
la producción de otros bienes. El costo de oportunidad es representativo de lo que
podría obtenerse mediante el uso de los recursos de una manera diferente y cómo
utilizar que se compara con los beneficios que genera en última instancia por la opción
que seleccionó. 

 Todos los puntos de la curva son igualmente eficientes(hay pleno empleo de

factores y se emplea la mejor tecnología disponible), todo depende de la
combinación que se desee realizar.
 Cualquier punto al interior de la frontera significa que los recursos no son
empleados plenamente o son empleados en forma ineficaz. Por ejemplo en la
siguiente grafica los punto M y N son igualmente eficientes, peo el punto Q no,
ya que se esta produciendo menos del máximo, tanto de café como de camisas

Fuentes de Crecimiento y el dilema de los países pobres

1. El crecimiento económico es suficiente. La desigualdad se presenta como un
subproducto del crecimiento económico necesario para reducir la pobreza. Además, la
desigualdad no debe ser una preocupación en los países pobres.
2. Se requiere algo más que crecimiento económico. La reducción rápida de la pobreza
necesita una combinación de crecimiento económico y políticas sociales.
Sin embargo, agrega que entra en juego otro factor que es la desigualdad, la cual puede
retardar el crecimiento. Es así que para reducir la pobreza del 40 al 20 por ciento con un
crecimiento del 2 por ciento anual, se requieren 11 años con baja desigualdad (gini 0.30)
y 35 años con alta desigualdad (gini 0.60). Esta situación infiere que cuando la
desigualdad es alta, hay un sesgo en contra de las políticas que favorecen la lucha contra
la pobreza, perpetuando no solo la pobreza, sino la desigualdad.