Sunteți pe pagina 1din 3

ENTREVISTA ACERCA DE LOS PRINCIPIOS DE ECONOMÍA PROCESAL Y

CONCENTRACIÓN

Elisban Dante Mamani Laurente, abogado por la Universidad Nacional del Altiplano de
Puno. Maestrando en derecho procesal de la Universidad Nacional de Rosario,
Argentina.

1. ¿Cuáles son las perspectivas de los principios de economía procesal y


concentración en el ordenamiento jurídico del Perú?

En nuestro país los principios de concentración y economía procesal, están regulados


en el título preliminar del Código Procesal Civil, lo propio ocurre en el Nuevo Código
Procesal Penal que con mayor claridad recoge estos principios.

2. ¿Los operadores de justicia del país están preparados para aplicar los
principios de concentración y economía procesal? ¿O son letra muerta en el
ordenamiento jurídico?

No puedo decir que los operadores no estén preparados, sin embargo; la práctica ha
demostrado que estos principios son letra muerta, por la excesiva dilación en la
resolución de los conflicto intersubjetivos de intereses –la causa del proceso- sean en
materia civil, penal, e incluso en materia constitucional que por su naturaleza exigen
cierta perentoriedad en la resolución de tales procesos.

3. ¿Ha sido necesario imponer la aplicación de estos principios a los operadores


de justicia mediante la inclusión de reformas procesales?

En materia procesal civil sí, la reducción del número de audiencias (las audiencias
únicas por ejemplo) en procesos ejecutivos y especiales como la petición de alimentos.

4. ¿En el caso peruano se han realizado reformas procesales novedosas para


concentrar las actuaciones procesales en la menor cantidad de audiencias?
¿Cuál es su opinión de los resultados que estas reformas procesales han
tenido en la práctica?

En efecto, en materia de prestación de alimentos por ejemplo, me parece que es


sustancial, porque se tiene en cuenta el principio del interés superior de niño y su
derecho de acceder a los alimentos no puede ser menoscabado por un procedimiento
lato.
5. Qué opinión le merece las siguientes reformas:

- Sistema de audiencia única. En materia de prestación de alimentos me parece


adecuado.

- Que la ley establezca que las partes tienen la obligación de anunciar la prueba con la
presentación de la demanda y la contestación.

En el caso peruano precisamente la ley exige que en la demanda se establezcan los


hechos y se acompañe los medios de prueba que acredita los mismos, que en su
oportunidad y correspondiente etapa procesal (Audiencia de pruebas) será valorado
por el juez.

- Obligación del juez de calificación de la admisibilidad de la demanda. Es correcto a fin


de evitar el inicio de procesos con vicios intrínsecos.

- Obligación del Juez de calificar las pruebas anunciadas por las partes con
anterioridad a su práctica.

La prueba que esencialmente son los elementos de confirmación de la afirmación o


negación de las partes no puede ser calificada antes de que las mismas se practiquen
o valoren en la oportunidad procesal establecida en cada cuerpo normativo.