1

NUEVA ORDEN DE BÁRBAROS by Titus Groan

El Nuevo Orden de Bárbaros es la transcripción de tres cintas de

reminiscencias hechas por el Dr. Lawrence Dunegan, de un discurso pronunciado el
20 de marzo de 1969 por el Dr. Richard Day (1905-89), un iniciado de "La Orden",
grabado por Randy Engel en 1988.
El Dr. Dunegan afirma que asistió a una reunión médica el 20 de marzo de
1969, donde el Dr. Richard Day (que murió en 1989, pero en ese momento era
profesor de pediatría en la Escuela de Medicina Mount Sinai en Nueva York y
anteriormente fue el Director Médico de la Federación de Planificación Familiar de
Estados Unidos) dio a conocer observaciones "fuera del registro", durante un
discurso en la Sociedad Pedíatrica de Pittsburgh en una reunión de estudiantes y
profesionales de la salud, que estaban destinados a ser líderes en medicina y
atención médica.
En la cinta tres, grabada por Randy Engel, Dunegan detalla las credenciales
del Dr. Day y lo que está claro de esto es que Day fue un conocedor privilegiado del
establecimiento del plan general de un grupo Elite que gobierna el mundo occidental
para la creación de una dictadura mundial.
Una tiranía global generalmente llamada el Nuevo orden mundial que
contiene un componente secular y espiritual: el gobierno de un mundo y la religión
de un mundo: una realidad futura que aquellos que entienden tales cosas llaman el
Imperio mundial totalitario de Lucifer.
Antes de comenzar su charla, el Dr. Day les pidió a todos que apagaran todas
las grabadoras y dejaran de tomar notas para poder contarles, a los posibles líderes
de la medicina organizada, lo que iba a suceder en el futuro. El Dr. Dunegan sintió
que el mensaje del Dr. Day era importante, desobedeció la solicitud y grabó lo que
se decía como notas en servilletas, y luego escribió estas notas, que fueron la base de
la entrevista con Engel, el Director Nacional de la Coalición por la Vida de los EE.
UU.
Las notas tomadas por Dunegan revelan no solo lo que se planea para la
gente de todo el mundo, sino también cómo esta élite malvada tiene la intención de
llevar a cabo este plan.
Aquellos que entienden tales cosas reconocerán que las observaciones de Day
son simplemente una reiteración de la agenda secreta de la Élite Global para
eliminar a la humanidad promoviendo la mala salud y los tratamientos médicos
espurios mientras suprimen tratamientos efectivos para enfermedades así como la
introducción deliberada de hizo patógenos, como el SIDA, en el conjunto de genes
humanos.
A lo largo de todo el discurso, Day justifica sus observaciones utilizando una
filosofía basada en una teoría espuria hecha famosa por el científico natural inglés
Charles Darwin (1809-82) en relación con la evolución por "selección natural". Un
proceso natural postulado que resulta en la evolución de los organismos mejor
adaptados al medio ambiente, descrito por un ardiente partidario del filósofo y
 2

sociólogo inglés Herbert Spencer (1820-1903), como la "supervivencia del más

apto".
Spencer también aplicó rápidamente la hipótesis de Darwin a las sociedades
humanas. Mientras que Darwin restringió su fórmula de evolución orgánica (en
donde surgen nuevas especies y son perpetuadas por la "selección natural") al reino
animal, otras siguieron a Spencer y extendieron la "selección natural" a la sociedad
humana.
LA TEORÍA DE SPENCER, A MENUDO LLAMADA DARWINISMO
SOCIAL (donde la sociedad humana imita a la jungla y solo aquellos mejor
capacitados para sobrellevar los muchos peligros de prueba sobreviven y perpetúan
sus características en generaciones futuras y así aumentan el grado de separación de
la sociedad humana de la degenerada) la base científica de la eugenesia y todo lo
que connota.
El filósofo alemán Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900) mejor
recordado por su concepto del "superhombre" y por su rechazo de los valores
cristianos es uno de los gigantes filosóficos de este movimiento.
El Dr. Day, un ardiente ateo, fue un portavoz de quienes consideran que la
existencia humana es simplemente una extensión de la jungla y cuya tarea
autoproclamada es salvaguardar los avances logrados por los humanos,
personificados por la civilización occidental, eliminando la "debilidad". "y"
degeneración "del conjunto de genes humanos. Al hacerlo, no solo preservará los
avances que la humanidad ha hecho en este proceso evolutivo, sino que también lo
"ayudará". Es esta filosofía perniciosa, totalmente enemiga del verdadero propósito
de la Creación forjado por la Voluntad de Dios, y del Orden Natural Moral en ella,
que yace apenas oculto en muchas de las obras perversas de aquellos que luchan por
construir su Nuevo Orden Mundial.
También es parte de la razón por la cual un componente principal del plan
para el Nuevo Orden Mundial no es solo la Eugenesia sino también la Reducción de
la Población y el genocidio. Es la razón por la que personas como Dr Day odian el
cristianismo, que en su forma más auténtica concreta es el orden moral natural, y
busca su destrucción aquí en la Tierra como una realidad espiritual.
Aunque Day sabía y habló de la Agenda Secreta dentro de la medicina
organizada para sacrificar a la población mundial, también conocía los objetivos más
amplios de los conspiradores que trabajan para lograr la dictadura mundial bajo su
control directo. En sus observaciones introductorias, el Dr. Richard Day comentó
que era libre de hablar en este momento (1969) ya que, incluso unos años antes, no
habría podido decir lo que iba a decir.
Ahora era libre de hablar en este momento porque la Antigua Ambición de
las Sociedades Secretas para el Imperio Mundial, la estrechamente custodiada
"Conspiración Cerrada" era ahora una "Conspiración Abierta" porque mientras el
Day cantaba:

"... todo está en su lugar y nadie puede detenernos ahora".

 3

Entre los planes hasta ahora secretos delineados se encuentran la revolución

moral que sacudió a la sociedad occidental hasta sus cimientos y el comienzo de una
Nueva Religión Mundial en el escenario mundial esta es la Primera Religión
Mundial del Nuevo Orden Mundial de Ahriman, que sería llevada a cabo por las
propias iglesias, especialmente la Iglesia Católica Romana.

Discutió "llevar a la nación al borde de la guerra nuclear" y el control cínico

y el uso del "terrorismo" para lograr el Gobierno Mundial y el Nuevo Orden
Mundial.

Los temas del Día a discutir son:

1. Control de la población.
2. Permiso para tener bebés.
3. Reorientación del sexo: sexo sin reproducción y reproducción sin
sexo.
4. Anticoncepción universalmente disponible para todos.
5. Educación sexual y carnalización de la juventud como herramienta
del gobierno mundial.
6. Aborto financiado con impuestos como control de la población.
7. Homosexualidad... todo vale, la homosexualidad también fue
alentada, la tecnología utilizada para la reproducción sin sexo.
8. Disminuir la importancia de las familias, la eutanasia y la "píldora
de la muerte".
9. La limitación de acceso a atención médica asequible facilita la
eliminación de personas mayores, la medicina sería estrictamente
controlad.
10. La eliminación de médicos privados, nuevas enfermedades difíciles
de diagnosticar y no tratables.
11. La supresión de la curación del cáncer como medio de control de la
población.
12. La inducción de ataques cardíacos como forma de asesinato.
13. La educación como herramienta para acelerar la pubertad y la
evolución y la fusión de todas las religiones. .. Las viejas religiones
tendrán que ir cambiando la biblia a través de revisiones de palabras
claves.
14. Reestructuración de la educación como herramienta de
adoctrinamiento; más tiempo en las escuelas, pero los alumnos "no
aprenderían nada".
 4

15. Controlar quién tiene acceso a la información; las escuelas como el

centro de la comunidad; "algunos libros simplemente desaparecerían
de las bibliotecas".
16. Cambiar las leyes para promover el caos moral y social; el estímulo
del abuso de drogas para crear una atmósfera selvática en ciudades y
pueblos.
17. Promover el abuso de alcohol; restricciones de viaje.
18. La necesidad de más cárceles y el uso de hospitales como cárceles.
19. No más seguridad psicológica o física.
20. Crimen utilizado para administrar la sociedad.
21. Reducción de la preeminencia industrial de los Estados Unidos.
22. Cambio de poblaciones y economías, desenterrando las raíces
sociales.
23. El deporte como herramienta de ingeniería social y cambio.
24. Sexo y violencia inculcados a través del entretenimiento.
25. Restricciones de viaje y tarjetas de identificación implantadas.
26. Control de alimentos; control del clima.
27. Saber cómo responden las personas, haciéndoles hacer lo que
quieran.
28. Investigación científica falsificada.
29. Uso del terrorismo.
30. Vigilancia, implantes y televisores que lo vigilan.
31. Ser dueño de una casa es cosa del pasado.
32. La llegada del sistema global totalitario".

Cinta uno

¿Hay un Poder, una Fuerza o un Grupo de Hombres que Organizan y

Redirigen el Cambio?

Se ha escrito mucho, y mucho se ha dicho, por algunas personas que han

analizado todos los cambios que han ocurrido en la sociedad estadounidense en los
últimos 20 años y que han mirado retrospectivamente a la historia anterior de los
Estados Unidos, y de hecho, del mundo, y se ha llegado a la conclusión de que
existe una especie de conspiración que influye, de hecho controla, en
acontecimientos históricos importantes, no solo en los Estados Unidos, sino en todo
el mundo.
Esta interpretación conspiratoria de la historia se basa en personas que hacen
observaciones desde el exterior, recaban pruebas y llegan a la conclusión de que ven
desde el exterior una conspiración. Su evidencia y conclusiones se basan en
evidencia reunida en retrospectiva.
 5

Ahora quiero describir lo que escuché de un orador en 1969, que en varias

semanas será hace 20 años. El orador no habló en términos de retrospectiva, sino
que predijo los cambios que se producirían en el futuro. El orador no miraba desde
afuera, pensando que veía conspiración, más bien, estaba adentro, admitiendo que,
de hecho, había un poder organizado, una fuerza, un grupo de hombres, que ejercían
suficiente influencia para determinar los principales eventos que involucraban países
de todo el mundo. Y predijo, o mejor dicho expuso, cambios que fueron planeados
para el resto de este siglo.
Mientras escucha, si puede recordar la situación, al menos en los Estados
Unidos en 1969 y en los años posteriores, y luego recordar los tipos de cambios que
han ocurrido entre entonces y ahora, casi 20 años después, creo que estará
impresionado con el grado en que las cosas que se planeaban lograr ya se han
cumplido.
Algunas de las cosas que se discutieron no debían cumplirse en 1988, pero se
espera que se cumplan antes de finales de este siglo. Hay un horario; y fue durante
esta sesión que se presentaron algunos de los elementos del cronograma. Cualquiera
que recuerde temprano en los días de la Presidencia Kennedy, la campaña de
Kennedy, cuando habló de "progreso en la década de los 60"; eso era una especie
de cliché en esos días: "la década de los 60".

Bueno, en 1969 nuestro orador estaba hablando de la década de los 70, la

década de los 80 y la década de los 90. Entonces... creo que esa terminología que
estamos viendo, mirando cosas y expresando cosas, probablemente todo proviene
de la misma fuente. Antes de ese momento, no recuerdo a nadie que dijera "la
década de los 40 y la década de los 50". Por lo tanto, creo que este plan general y el
calendario han tomado una forma importante con más previsibilidad para aquellos
que lo controlan, en algún momento a finales de los años 50.
Eso es especulación de mi parte. En cualquier caso, el orador dijo que su
propósito era informarnos sobre los cambios que se producirían en los próximos 30
años más o menos, de modo que un sistema completamente nuevo en todo el mundo
estaría en funcionamiento antes del cambio de siglo. Como él lo expresó:

"Tenemos la intención de ingresar al siglo XXI con un buen comienzo. Todo

está en su lugar y nadie puede detenernos ahora...".

Dijo, mientras escuchábamos lo que estaba por presentar, dijo:

"Algunos de ustedes pensarán que estoy hablando del comunismo. ¡Bueno,

de lo que estoy hablando es mucho más grande que el comunismo!"

En ese momento indicó que hay mucha más cooperación entre Oriente y
Occidente de lo que la mayoría de la gente cree. En sus observaciones
 6

introductorias, comentó que era libre de hablar en este momento porque ahora, y
estoy citando aquí:

"... todo está en su lugar y nadie puede detenernos ahora".

Ese es el final de esa cita. Continuó diciendo que la mayoría de la gente no

entiende cómo operan los gobiernos e incluso las personas que ocupan altos cargos
en los gobiernos, incluido el nuestro, realmente no entienden cómo y dónde se
toman las decisiones. Continuó diciendo que... las personas que realmente influyen
en las decisiones son nombres que, en su mayor parte, serían familiares para la
mayoría de nosotros, pero que no utilizaría los nombres de las personas o los
nombres de ninguna persona específica u organización.
Pero, si lo hiciera, la mayoría de las personas serían nombres que serían
reconocidos por la mayoría de su público. Continuó diciendo que no eran
principalmente personas en cargos públicos, sino personas prominentes que eran
principalmente conocidas en sus ocupaciones privadas o en puestos privados. El
orador era un doctor en medicina, un ex profesor de una gran universidad del Este, y
se dirigía a un grupo de médicos, unos 80 en total. Su nombre no sería ampliamente
reconocido por alguien que probablemente escuche esto, por lo que no tiene sentido
dar su nombre.

El único propósito al registrar esto es que puede dar una perspectiva a

aquellos que lo escuchan con respecto a los cambios que ya se han logrado en los
últimos 20 años, y un poco de una vista previa de lo que algunas personas están
planeando para el resto de este siglo para que nosotros, o ellos, ingresáramos al siglo
XXI con un comienzo explosivo. Algunos de nosotros no podemos entrar en ese
siglo. Su propósito al decirle a nuestro grupo sobre estos cambios que se iban a
producir fue facilitarnos la adaptación a estos cambios. De hecho, como dijo con
bastante precisión, lo serían y espera que nosotros, como una especie de sus amigos,
hagamos la adaptación más fácilmente si supiéramos de antemano qué esperar.

"LA GENTE TENDRÁ QUE ACOSTUMBRARSE A CAMBIAR...".

En alguna parte de las observaciones introductorias, insistió en que nadie

debe tener una grabadora y que nadie tome notas, lo que para un profesor era algo
muy notable de esperar de una audiencia. Algo en sus comentarios sugirió que
podría haber repercusiones negativas en su contra si su ... si se conociera
ampliamente lo que estaba a punto de decir a ... nuestro grupo ... si se volviera
ampliamente conocido que él derramó los frijoles, entonces hablaría.
Cuando escuché eso, primero pensé que tal vez era una especie de viaje del
ego, alguien que aumentaba su propia importancia. Pero a medida que las
revelaciones se desarrollaban, comencé a entender por qué podría haber tenido
alguna preocupación por no haber sabido ampliamente lo que se decía, aunque
 7

esto ... aunque este era un foro bastante público en el que estaba hablando, [donde
los comentarios] eran entregados.
Pero, no obstante, pidió que no se tomaran notas ... no se usara ninguna
grabación, lo que sugiere que podría haber algún peligro personal para él si estas
revelaciones fueran ampliamente publicitadas. Una vez más, cuando las
observaciones comenzaron a desarrollarse, y vi las cosas bastante escandalosas que
se dijeron, en ese momento sin duda parecían escandalosas, me propuse tratar de
recordar todo lo que él dijo como pude, y durante las subsiguientes semanas y meses
y años, para conectar mis recuerdos con eventos simples a mi alrededor, tanto para
ayudar a mi memoria para el futuro en caso de que quisiera hacer lo que estoy
haciendo ahora - registrar esto.
Y también, para tratar de mantener una perspectiva de lo que se estaría
desarrollando, si es que se siguió el patrón predicho, ¡que es lo que tiene!
En este punto, para que no me olvide de incluirlo más tarde, incluiré algunas
declaraciones que se hicieron de vez en cuando a lo largo de la presentación... solo
que tienen una repercusión general en toda la presentación. Una de las
declaraciones tenía que ver con el cambio. La gente se acostumbra... su declaración
fue:

"La gente tendrá que acostumbrarse a la idea de cambio, tan acostumbrada a

cambiar, que esperarán un cambio. Nada será permanente".

Esto solía surgir en el contexto de una sociedad de... donde la gente parecía
no tener raíces o amarres, pero estaba pasivamente dispuesta a aceptar el cambio
simplemente porque era todo lo que habían conocido. Esto fue una especie de
contraste con generaciones de personas hasta este momento en que ciertas cosas que
se esperaba ser, y permanecen en el lugar como puntos de referencia para su vida.

Por lo tanto, el cambio debía llevarse a cabo, el cambio debía ser anticipado y
esperado, y aceptado, sin hacer preguntas. Otro comentario que se hizo de vez en
cuando durante la presentación fue:

"LA GENTE CONFÍA DEMASIADO. LA GENTE NO HACE LAS

PREGUNTAS CORRECTAS".

A veces, ser demasiado confiado se equiparaba con ser demasiado tonto.

Pero a veces cuando... cuando él decía eso y decía: "La gente no hace las
preguntas correctas", era casi con arrepentimiento, como si estuviera incómodo
con lo que él era parte, y deseaba que las personas lo desafiaran y quizás que no
fueran tan confiadas.

Los objetivos reales y los "declarados"

 8

Otro comentario que se repitió de vez en cuando... esto particularmente en

relación con el cambio de leyes y costumbres... y cambios específicos ... dijo:

"Todo tiene dos propósitos: uno es el propósito ostensible que se hará

aceptable para las personas, y segundo, es el verdadero propósito que impulsaría
los objetivos de establecer el nuevo sistema y tenerlo".

Frecuentemente él decía:

"Simplemente no hay otra manera. ¡Simplemente no hay otra manera!"

Esto parecía venir como una especie de disculpa, particularmente cuando... a

la conclusión de describir algunos cambios particularmente ofensivos. Por ejemplo,
la promoción de la adicción a las drogas que abordaremos en breve.

1. Control de la población.

Fue muy activo con los grupos de control de la población, el movimiento de

control de la población y el control de la población fue realmente el punto de entrada
en detalles después de la introducción. Dijo que la población crece demasiado
rápido. El número de personas que viven en un momento dado en el planeta debe
ser limitado o nos quedaremos sin espacio para vivir. Superamos nuestro suministro
de alimentos y contaminaremos en exceso el mundo con nuestros residuos.

2. Permiso para tener bebés.

A las personas no se les permitirá tener bebés solo porque quieran o porque
sean descuidados. La mayoría de las familias estarían limitadas a dos. A algunas
personas se les permite solo una, y la persona o personas sobresalientes pueden ser
seleccionadas y se les permite tener tres. Pero a la mayoría de la gente se le
permitiría tener solo dos bebés.
Eso es porque la tasa de crecimiento de la población cero es de 2.1 hijos por
familia completada. Entonces, algo así como cada décima familia podría tener el
privilegio del tercer bebé. Para mí, hasta este punto, la palabra "control de la
población" connotaba principalmente la limitación de la cantidad de bebés que
nacerían. Pero esta observación, acerca de qué personas serían "permitidas" y luego
de lo que siguió, dejó en claro que cuando escuche "control de la población" eso
significa más que simplemente controlar los nacimientos.
Significa control de cada esfuerzo de una... totalidad de la población mundial;
un significado mucho más amplio para ese término que el que alguna vez le había
asignado antes de escuchar esto. Al escuchar y reflexionar sobre algunas de las
cosas que UD. escucha, comenzará a reconocer cómo un aspecto encaja con otros
aspectos en términos de controlar los esfuerzos humanos.
 9

3. Redirigir el propósito del sexo: Sexo sin reproducción y reproducción

sin sexo.

Bueno, desde el control de la población, el siguiente paso natural fue el sexo.

Él dijo que el sexo debe separarse de la reproducción. El sexo es demasiado
placentero, y los impulsos son demasiado fuertes como para esperar que las personas
lo abandonen. Los productos químicos en los alimentos y en el suministro de agua
para reducir el deseo sexual no son prácticos. La estrategia entonces sería no
disminuir la actividad sexual, sino aumentar la actividad sexual, pero de forma tal
que las personas no tengan bebés.

4. Anticoncepción universalmente disponible para todos.

Y la primera consideración aquí fue la anticoncepción. La anticoncepción

sería muy alentada, y se relacionaría tan estrechamente en las mentes de las personas
con el sexo, que pensarían automáticamente anticoncepción cuando estuvieran
pensando o preparándose para el sexo.
Y la anticoncepción estaría disponible universalmente. Nadie que quiera
anticonceptivos sería... descubriría que no estaban disponibles. Los anticonceptivos
se mostrarían mucho más prominentemente en las farmacias, junto con los
cigarrillos y el chicle. Al aire libre, en lugar de estar oculto bajo el mostrador,
donde la gente tendría que preguntar por ellos y tal vez avergonzarse. Este tipo de
apertura fue una forma de sugerir que los anticonceptivos ... que los anticonceptivos
son tan parte de la vida como cualquier otro artículo que se vende en la tienda. Y,
los anticonceptivos se anunciarán. ¡Y los anticonceptivos se distribuirán en las
escuelas en asociación con la educación sexual!

5. La educación sexual como herramienta del gobierno mundial.

La educación sexual fue para que los niños se interesen temprano, haciendo
que la relación entre el sexo y la necesidad de anticoncepción sea temprana en sus
vidas, incluso antes de que se volvieran muy activos. En este punto, estaba
recordando a algunos de mis maestros, particularmente en la escuela secundaria, y
me pareció totalmente increíble pensar que estaban de acuerdo, y mucho menos
participando, en la distribución de anticonceptivos a los estudiantes. Pero eso solo
reflejó mi falta de comprensión de cómo operan estas personas. Eso fue antes de
que comenzaran los programas clínicos basados en la escuela.
Muchas, muchas ciudades en los Estados Unidos en este momento ya han
establecido clínicas basadas en la escuela que son principalmente anticoncepción,
control de la natalidad, clínicas de control de la población. La idea entonces es que
la conexión entre el sexo y la anticoncepción introducida y reforzada en la escuela se
trasladaría al matrimonio.
 10

De hecho, si los jóvenes --cuando maduraran-- decidieran casarse, el

matrimonio en sí mismo disminuiría su importancia. Indicó cierto reconocimiento
de que la mayoría de las personas probablemente querrían casarse... pero que esto ya
no se consideraría necesario para la actividad sexual.

6. Impuesto al aborto financiado como control de la población.

No es de extrañar, entonces, que el siguiente artículo fuera el aborto. Y esto,

ahora en 1969, cuatro años antes que Roe vs. Wade. Él dijo:

"El aborto ya no será un crimen. El aborto será aceptado como normal"

... y se pagaría con impuestos para las personas que no podían pagar sus
propios abortos. Los anticonceptivos estarían disponibles con dinero de los
impuestos para que nadie tenga que prescindir de los anticonceptivos. Si los
programas de sexo escolar llevaran a más embarazos en los niños, esto realmente no
se vería como un problema.
Los padres que piensan que se oponen al aborto por motivos morales o
religiosos cambiarán de opinión cuando sea su propio hija quien esté embarazada.
Entonces esto ayudará a superar la oposición al aborto. En poco tiempo, solo unos
pocos recalcitrantes seguirán negándose a ver el aborto como aceptable, y ya no
importará.

7. Fomentar la homosexualidad. Sexo, todo vale.

La homosexualidad también debía ser alentada.

"A la gente se le dará permiso para ser homosexual".

Esa es la forma en que fue declarado. No tendrán que esconderlo. Y se

alentará a las personas mayores a que continúen teniendo una vida sexual activa
hasta la vejez, siempre que sea posible. A todos se les dará permiso para tener sexo,
para disfrutar como quieran. Todo vale. Esta es la forma en que fue puesto.
Y, recuerdo haber pensado, "¡qué arrogante es para este individuo, o quien
sea que él represente, sentir que puede dar o negarle permiso a la gente para hacer
cosas!" Pero esa era la terminología que se usó. En este sentido, se mencionó la
ropa. Los estilos de ropa serían más estimulantes y provocativos. Recordemos que
en 1969 era el momento de la mini falda, cuando esas minifaldas eran muy, muy
altas y reveladoras. Él dijo:

"No es solo la cantidad de piel expuesta lo que hace que la ropa sea
sexualmente seductora, sino que otras cosas más sutiles son a menudo sugerentes".
 11

... cosas como movimiento, y el corte de la ropa, y el tipo de tela, el

posicionamiento de los accesorios en la ropa.

"Si una mujer tiene un cuerpo atractivo, ¿por qué no debería mostrarlo?"

... fue una de las declaraciones.

No hubo detalles sobre lo que significaba "indumentaria provocativa", pero

desde ese momento, si ha observado el cambio en los estilos de la ropa, los jeans se
recortan de manera que se ajusten mejor en la entrepierna. Ellos forman arrugas.
Las arrugas son esencialmente flechas. Líneas que dirigen la visión a ciertas áreas
anatómicas.
Y, esto fue alrededor del momento de la actividad de "quemar tu sostén" .
Indicó que muchas mujeres no deberían ir sin sujetador. Necesitan un sujetador para
ser atractivas, por lo que en lugar de prohibir los sostenes y quemarlos, los
sujetadores regresarían.
Pero serían más delgados y más suaves, permitiendo un movimiento más
natural. No se indicó específicamente, pero sin duda un sujetador muy delgado es
mucho más revelador del pezón y lo que está debajo, que los sujetadores más
pesados que estaban en el estilo hasta ese momento.
Tecnología. Antes dijo... el sexo y la reproducción estarían separados.
Tendría sexo sin reproducción y luego la tecnología les facilitará reproducción sin
sexo. Esto se haría en el laboratorio. Indicó que ya, mucha, mucha investigación
estaba en curso acerca de hacer bebés en el laboratorio.
Hubo algunos detalles al respecto, pero no recuerdo los detalles, cuánto de
esa tecnología me llamó la atención desde ese momento. No recuerdo... No
recuerdo de ninguna manera que puedo distinguir lo que se dijo de lo que
posteriormente aprendí como información médica general.

8. Disminuir la importancia de las Familias.

Las familias tendrían un tamaño limitado. Ya hemos aludido a que no se nos

permite tener más de dos hijos. El divorcio sería más fácil y más frecuente. La
mayoría de las personas que se casan se casarán más de una vez. Más personas no
se casarán. Las personas solteras se quedarían en hoteles e incluso vivirían juntas.
Eso sería muy común, nadie haría preguntas al respecto. Sería ampliamente
aceptado que no es diferente de las personas casadas que están juntas. Más mujeres
trabajarán fuera del hogar. Más hombres serán transferidos a otras ciudades, y en
sus trabajos, viajarían más hombres.
Por lo tanto, sería más difícil para las familias permanecer juntas. Esto
tendería a hacer que la relación matrimonial sea menos estable y, por lo tanto,
tenderá a hacer que las personas estén menos dispuestas a tener bebés. Y, las
familias extendidas serían más pequeñas y más remotas. Viajar sería más fácil,
 12

menos costoso, por un tiempo, para que las personas que sí tenían que viajar
sintieran que podían volver con sus familias... no es que repentinamente estuvieran
alejados de sus familias.
Pero uno de los efectos netos de las leyes de divorcio más fáciles, combinado
con la promoción de viajes y la transferencia de familias de una ciudad a otra, era
crear inestabilidad en las familias. Si tanto el esposo como la esposa están
trabajando y uno de los cónyuges es transferido, el otro puede no ser transferido
fácilmente. Así que uno o bien conserva su trabajo y se queda atrás mientras el otro
se va, o bien abandona el trabajo y corre el riesgo de no encontrar empleo en el
nuevo lugar. ¡Más bien un enfoque diabólico a todo esto!

Eutanasia y la "píldora Demise"

Todos tienen derecho a vivir solo tanto tiempo. Lo viejo ya no es útil. Se

convierten en una carga. Debería estar listo para aceptar la muerte. La mayoría de
las personas lo están. Se podría establecer un límite de edad arbitrario. Después de
todo, tienes derecho a tantas cenas de filete, tantos orgasmos y tantos buenos
placeres en la vida.
Y después de que ya ha tenido suficiente de ellos y ya no es productivo,
trabaja y contribuye, entonces debe estar listo para hacerse a un lado para la próxima
generación. Algunas cosas que ayudarían a las personas a darse cuenta de que
habían vivido lo suficiente; mencionó varios de estos... No los recuerdo a todos... he
aquí algunos: uso de tinta de impresión muy pálida en formularios que las
personas ... son necesarias ... para completar, para que las personas mayores no lo
hagan. No se puede leer la tinta pálida con tanta facilidad y sería necesario recurrir a
personas más jóvenes en busca de ayuda.
Patrones de tráfico de automóviles: habría más carriles de tráfico de alta
velocidad, patrones de tráfico que... a las personas mayores con reflejos lentos les
sería difícil manejar y, por lo tanto, perderían parte de su independencia.

9. Limitar el acceso a la atención médica asequible hace que la eliminación

de los ancianos sea más fácil.

Un gran artículo - [que] fue elaborado con cierto detalle - fue que el costo de
la atención médica sería excesivamente alto. La atención médica se relacionaría
estrechamente con el trabajo, pero también tendría un costo muy, muy alto, de modo
que simplemente no estaría disponible para las personas más allá de un determinado
tiempo.
Y a menos que tuvieran una familia de apoyo notablemente rica, tendrían que
prescindir de ellos. Y la idea era que si todos dijeran:
"¡Basta! ¡Qué gran problema para los jóvenes tratar de mantener a las
personas mayores!... entonces los jóvenes estarían dispuestos a ayudar a mamá y
papá en el camino, siempre que esto se hiciera humanamente y con dignidad. Y
 13

entonces el verdadero ejemplo fue... podría haber una agradable fiesta de despedida,
una verdadera celebración. Mamá y papá habían hecho un buen trabajo. Y luego,
una vez terminada la fiesta, tomaron la "píldora de la muerte".

Planificando el control sobre la medicina

El siguiente tema es medicina. Habría cambios profundos en la práctica de la

medicina. En general, la medicina estaría mucho más estrictamente controlada. La
observación fue hecha:
"El Congreso no va a estar de acuerdo con el seguro nacional de salud. Eso
[en 1969, dijo] es ahora, en gran medida evidente. Pero no es necesario. Tenemos
otras formas de controlar la atención médica".
Éstas vendrían de forma más gradual, pero todas las entregas de servicios de
salud estarían bajo un estricto control. La atención médica estaría estrechamente
relacionada con el trabajo. Si no trabaja o no puede trabajar, no tendrá acceso a
atención médica. Los días de los hospitales que regalan cuidado gratuito se
reducirían gradualmente, hasta donde prácticamente no existirán.
Se aumentarían los costos para que las personas no puedan pagar sin seguro.
La gente paga... lo pagas, tienes derecho a ello. Fue solo posteriormente que
empecé a darme cuenta de hasta qué punto no estaría pagando por ello. Su cuidado
médico sería pagado por otros.
Y por lo tanto aceptaría con gratitud, de rodillas, lo que se le ofreció como un
privilegio. Su papel como responsable de su propio cuidado se vería disminuido.
Como un aparte aquí, esto no es algo que se desarrolló en este momento... No lo
entendí en ese momento, como un lado, la forma en que esto funciona, todo el
mundo depende del seguro. Y si no tiene seguro, paga directamente; el costo de su
cuidado es enorme.
Sin embargo, la compañía de seguros que paga por su atención no paga la
misma cantidad. Si le cobran, digamos, $ 600 de su parte, pagan $ 300 o $ 400. Y
ese diferencial en la facturación tiene el efecto deseado: permite que la compañía de
seguros pague por lo que nunca podría pagar. Obtienen un descuento que no está
disponible para usted. Cuando ve su factura, está agradecido de que la compañía de
seguros pueda hacerlo. Y de esta manera usted es dependiente y prácticamente
requiere un seguro.

Toda la facturación es fraudulenta

De todos modos, continuando ahora... el acceso a los hospitales estaría

estrictamente controlado. La identificación sería necesaria para entrar al edificio.
La seguridad dentro y alrededor de los hospitales se establecería y aumentaría
gradualmente para que nadie sin identificación pudiera entrar o moverse dentro del
edificio.
 14

El robo de equipo hospitalario, cosas como máquinas de escribir y

microscopios, etc. sería "permitido" y exagerado; se exagerarían los informes sobre
esta cuestión para que esta sea la excusa necesaria para establecer la necesidad de
una seguridad estricta, hasta que la gente se acostumbre a ella. Y a cualquiera que
se mueva en un hospital se le requerirá usar una tarjeta de identificación con
fotografía y... contar por qué estaba allí ... empleado o técnico de laboratorio o
visitante o lo que sea.
Esto se implementará gradualmente, haciendo que todos se acostumbren a la
idea de identificarse, hasta que sea aceptado. Esta necesidad de que la ID se mueva
comenzaría en pequeñas formas: hospitales, algunas empresas, ¡pero se expandirá
gradualmente para incluir a todos en todos los lugares!
Se observó que los hospitales se pueden utilizar para confinar a las personas...
para el tratamiento de delincuentes. Esto no significa, necesariamente, tratamiento
médico. En ese momento... en ese momento, no conocía la palabra "Psico-Prisión"
como en la Unión Soviética, pero sin tratar de recordar todos los detalles,
básicamente, él describía el uso de hospitales para tratar a los enfermos y para el
confinamiento de criminales por razones distintas al bienestar médico del criminal.
La definición de criminal no fue dada.

10. Eliminación de médicos privados

La imagen del doctor cambiaría. Ya no sería visto como un

profesional individual en servicio a pacientes individuales. Pero el médico
sería gradualmente reconocido como un técnico altamente calificado... y su
trabajo cambiaría.
El trabajo es incluir cosas como ejecuciones por inyección letal. La imagen
del médico como una persona poderosa e independiente tendría que cambiarse. Y él
continuó diciendo:

"Los médicos están ganando demasiado dinero. Deben anunciarse

como cualquier otro producto".

Los abogados también estarían publicitando. Tenga en cuenta; esta fue una
audiencia de médicos a los que un médico se dirigió. Y fue interesante que hiciera
algunas declaraciones bastante insultantes a su audiencia sin temor a enemistarse
con nosotros. El practicante solo se convertiría en una cosa del pasado.
Algunos recalcitrantes podrían tratar de resistir, pero la mayoría de los
médicos serían empleados por una institución de un tipo u otro. Se alentaría la
práctica grupal, se alentaría a las empresas y, una vez que la imagen corporativa de
la atención médic ... a medida que se volviera cada vez más aceptable, los médicos
se convirtieran cada vez más en empleados en lugar de contratistas independientes.
 15

Y junto con eso, por supuesto, no declarado pero necesario, el

empleado sirve a su empleador, no a su paciente.
Entonces eso es... ya hemos visto mucho de eso en los últimos 20 años. Y
aparentemente más en el horizonte. El término HMO no se usó en ese momento,
pero cuando observa las HMO (Organización para el Mantenimiento de la Salud), ve
que esta es la forma en que se está tomando el cuidado médico dado que el enfoque
del Seguro Nacional de Salud no se aprobó en el Congreso.
Algunos médicos recalcitrantes pueden intentarlo; permaneciendo en la
práctica individual, permaneciendo independiente, que, entre paréntesis, soy yo.
Pero sufrirían una gran pérdida de ingresos. Podrían pasar desapercibidos, tal vez,
pero nunca vivirán tan cómodamente, como lo harían aquellos que estuvieran
dispuestos a convertirse en empleados del sistema. En última instancia, no habría
espacio para el practicante solo, una vez que el sistema esté afianzado.

Nuevas enfermedades difíciles de diagnosticar y no tratables.

El próximo título para hablar es Salud y enfermedad. Dijo que aparecerían

nuevas enfermedades que nunca se habían visto antes. Sería muy difícil de
diagnosticar y no tratable, al menos por un largo tiempo.
No se hizo ninguna explicación al respecto, pero recuerdo, no mucho después
de escuchar esta presentación, cuando tuve que hacer un diagnóstico desconcertante,
me pregunto: "¿Es esto... de lo que estaba hablando? Es este un caso de ¿De qué
estaba hablando?
Algunos años después, cuando finalmente se desarrolló el SIDA, creo que el
SIDA fue al menos un ejemplo de lo que estaba hablando. Ahora creo que el SIDA
probablemente fue una enfermedad manufacturada.

11. Suprimir las curas contra el cáncer como medio de control de la

población

Él dijo:

"Podemos curar casi todos los cánceres en este momento. La información está
archivada en el Instituto Rockefeller, si alguna vez se decide que debería ser
liberada. Pero considere: si las personas dejan de morir de cáncer, qué tan rápido nos
sobre-poblaríamos, morir de cáncer como algo más".
Los esfuerzos para el tratamiento del cáncer se orientarían más hacia
la comodidad que hacia la cura. Hubo alguna declaración en última
instancia que las curas para el cáncer que se estaban ocultando en el
Instituto Rockefeller saldrían a la luz porque los investigadores
independientes podrían sacarlas, a pesar de estos esfuerzos para
suprimirlas. Pero al menos por el momento, dejar que la gente muera de
 16

cáncer era algo bueno porque ralentizaría el problema de la

superpoblación.

12. Inducir ataques al corazón como una forma de asesinato.

Otra cosa muy interesante fueron los ataques al corazón. Él dijo:

"AHORA HAY UNA MANERA DE SIMULAR UN VERDADERO

ATAQUE AL CORAZÓN. SE PUEDE USAR COMO UN MEDIO PARA
ASESINAR".

Solo un patólogo muy hábil, que sepa exactamente qué buscar en una
autopsia, podía distinguir esto de la realidad. Pensé que era algo sorprendente e
impactante escuchar a este hombre en particular en ese momento en particular.
Esto, y el negocio de la cura del cáncer, realmente todavía se destacan en mi
memoria, porque eran tan impactantes y, en ese momento, me parecían fuera de
lugar. Luego pasó a hablar sobre nutrición y ejercicio, más o menos en el mismo
marco. La gente no tendría que... la gente tendría que comer bien y ejercer el
derecho a vivir tanto como antes.
La mayoría no lo hará. Esto, en relación con la nutrición, no hubo una
declaración específica que pueda recordar sobre nutrientes particulares que serían
inadecuados o excesivos. En retrospectiva, tiendo a pensar que se refería a las dietas
altas en sal y las dietas altas en grasas predispondrían a la presión arterial alta y la
enfermedad cardíaca arteriosclerótica prematura. Y que si las personas son
demasiado tontas o perezosas para hacer ejercicio como deberían, entonces su
dieta... sus grasas circulantes aumentan y predisponen a la enfermedad.
Y dijo que la información sobre la dieta -sobre una dieta adecuada- estaría
ampliamente disponible, pero la mayoría de las personas -particularmente estúpidas,
que no tenían derecho a seguir viviendo de todos modos- ignorarían el consejo y
seguirían comiendo lo que fuera conveniente y probado que es bueno.
Hubo algunas otras cosas desagradables acerca de la comida. Simplemente
no puedo recordar lo que eran. Pero sí recuerdo de... reflexionar sobre el deseo de
plantar en un jardín para evitar los alimentos contaminados. Lamento no recordar
los detalles... el resto de esto... sobre nutrición y nutrición peligrosa.
Con respecto al ejercicio. Continuó diciendo que más personas estarían
haciendo más ejercicio, especialmente correr, porque todos pueden correr. No
necesita ningún equipo o lugar especial. Puedes correr donde sea que estés. Como
él dijo, "la gente correrá por todos lados".
Y en este sentido, señaló cómo la oferta produce demanda. Y esto fue en
referencia a la ropa y el equipo deportivo. Como esto estaría más ampliamente
disponible y más glamoroso, especialmente con respecto a las zapatillas para correr,
esto estimularía a las personas a desarrollar un interés en correr y, como parte de una
 17

campaña de propaganda pública, se alentaría a las personas a comprar deportes

atractivos y equipo y para hacer ejercicio.
De nuevo... bueno en relación con la nutrición, también mencionó que los
lugares públicos para comer aumentarían rápidamente. Eso... esto tenía una
conexión con la familia también. A medida que más y más personas comen, comer
en casa sería menos importante. Las personas serían menos dependientes de sus
cocinas en casa.
Y luego, esto también se relacionó con comidas de conveniencia que se
pusieron a disposición de todos: cosas como Uds. podrían estallar en el microondas.
Las comidas completas estarían disponibles pre-fijadas. Y, por supuesto, ahora
hemos visto estas... y algunas bastante buenas. Pero este enfoque completamente
diferente para comer fuera y para las comidas previamente preparadas que se comían
en el hogar se predijo en ese momento para que se llevaran a cabo: comidas de
conveniencia.
Los alimentos de conveniencia serían parte de los peligros. Cualquiera
que sea lo suficientemente flojo como para querer los alimentos de conveniencia en
lugar de arreglar los suyos también debería ser lo suficientemente enérgico como
para hacer ejercicio. Porque si él fuera demasiado perezoso para hacer ejercicio y
demasiado perezoso para arreglar su propia comida, entonces no merecía vivir
mucho tiempo.
Todo esto fue presentado como una especie de juicio moral sobre las personas
y lo que deberían hacer con sus energías. Las personas que son inteligentes, que
aprenden sobre nutrición y que son lo suficientemente disciplinadas como para
comer bien y hacer ejercicio correctamente, son mejores personas, y del tipo que
desea vivir más tiempo.

13. La educación como herramienta para acelerar el inicio de la pubertad y

la evolución.

En algún lugar aquí también hubo algo sobre acelerar el inicio de la pubertad.
Y esto se dijo en relación con la salud, y más tarde en relación con la educación, y
conectando para acelerar el proceso de cambio evolutivo. Hubo una declaración de
que:

"... creemos que podemos impulsar la evolución más rápido y en la dirección

que queremos que vaya".

Recuerdo esto solo como una declaración general. No recuerdo si se dieron

detalles más allá de eso.

14. Mezclando todas las religiones... Las viejas religiones tendrán que irse
 18

Otra área de discusión fue Religión. Este es un discurso ateo declarado. Y él

dijo:

"La religión no es necesariamente mala. Mucha gente parece necesitar

religión, con sus misterios y rituales, por lo que tendrán religión".

Pero las principales religiones de hoy deben ser cambiadas porque no son
compatibles con los cambios por venir. Las viejas religiones tendrán que irse.
Especialmente el cristianismo. Una vez derrotada la Iglesia Católica Romana, el
resto de la cristiandad seguirá fácilmente.
Entonces una nueva religión puede ser aceptada para su uso en todo el
mundo. Incorporará algo de todos los antiguos para que sea más fácil para las
personas aceptarlo y sentirse a gusto en ella. La mayoría de las personas no estarán
demasiado preocupadas con la religión. Se darán cuenta de que no lo necesitan.

Cambiando la Biblia a través de Revisiones de Palabras Clave

Para hacer esto, la Biblia será cambiada. Será reescrita para

adaptarse a la nueva religión. Gradualmente, las palabras clave serán
reemplazadas por palabras nuevas que tienen varios matices de significado.
Entonces, el significado adjunto a la nueva palabra puede estar cerca
de la palabra anterior. Y a medida que pasa el tiempo, se pueden enfatizar
otros matices de significado de esa palabra, y luego gradualmente esa
palabra se reemplaza con otra palabra. No sé si lo estoy aclarando.
Pero la idea es que todo en las Escrituras no necesita ser reescrito,
solo palabras clave reemplazadas por otras palabras. Y la variabilidad en el
significado adjunta a cualquier palabra puede usarse como una
herramienta para cambiar el significado completo de las Escrituras y, por lo
tanto, hacer que sea aceptable para esta nueva religión.

La mayoría de las personas no sabrá la diferencia; y esta fue otra de las veces
en que dijo:

"... los pocos que notan la diferencia no serán suficientes para importarnos".

15. Las iglesias ayudarán

Luego siguió una de las declaraciones más sorprendentes de toda la

presentación: Dijo:

"... algunos de ustedes probablemente piensen que las iglesias no tolerarán

esto [y él continuó diciendo] ¡ Las iglesias nos ayudarán!"
 19

No hubo explicación sobre esto; no estaba claro lo que tenía en mente

cuando dijo: "¡las iglesias nos ayudarán!" En retrospectiva, creo que algunos de
nosotros ahora podemos entender lo que podría haber querido decir en ese momento.
Recuerdo entonces solo pensar, "¡no, no lo harán!" y al recordar las palabras de
nuestro Señor, le dijo a Pedro: "Tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi Iglesia,
y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella".
Entonces... sí, algunas personas en las iglesias podrían ayudar. Y en los
siguientes 20 años hemos visto cómo algunas personas en las iglesias han ayudado.
Pero también sabemos que las Palabras de nuestro Señor permanecerán, y las
puertas del Infierno no prevalecerán.

16. Reestructurando la educación como una herramienta de

adoctrinamiento.

Otra área de discusión fue la Educación. Y una de las cosas relacionadas con
la educación que recuerdo al conectarme con lo que dijo sobre la religión fue que,
además de cambiar la Biblia, dijo que cambiarían los clásicos de la literatura.
Me parece recordar que las escrituras de Mark Twain se dieron como un
ejemplo. Pero dijo, el lector casual leyendo una versión revisada de un clásico
nunca sospecharía que hubo algún cambio. Y, alguien debería ir palabra por palabra
para reconocer que se hizo algún cambio en estos clásicos; los cambios serían tan
sutiles Pero los cambios serían tales como para promover la aceptabilidad del nuevo
sistema.

17. Más tiempo en las escuelas, pero "No aprenderían nada".

En cuanto a la educación, indicó que los niños pasarían más tiempo en las
escuelas, pero en muchas escuelas no aprenderían nada. Aprenderán algunas cosas,
pero no tanto como antes.
Mejores escuelas en mejores áreas con mejores personas: sus hijos
aprenderán más. En las mejores escuelas, el aprendizaje se aceleraría. Y este es
otro momento en el que dijo:

"Creemos que podemos impulsar la evolución".

Al presionar a los niños para que aprendan más, parecía sugerir que sus
cerebros evolucionarían, que su descendencia evolucionaría -algunos empujando la
evolución- donde los niños aprenderían y serían más inteligentes a una edad más
temprana. Como si este empuje pudiera alterar su fisiología. En general, la
escolaridad sería prolongada.
 20

Esto significó prolongado durante el año escolar. No estoy seguro de lo que

dijo sobre un largo día de escuela, recuerdo que dijo que la escuela estaba planeada
para ir todo el verano, que las vacaciones de verano se convertirían en una cosa del
pasado. No solo para las escuelas, sino por otras razones. La gente comenzaría a
pensar en las vacaciones durante todo el año, no solo en el verano.
Para la mayoría de las personas, tomaría más tiempo completar su educación.
Para obtener lo que originalmente había sido en un programa de licenciatura ahora
requeriría títulos avanzados y más educación. Así que mucho tiempo de la escuela
sería solo perder el tiempo. Las buenas escuelas se volverían más competitivas.
Deduje cuando dijo que estaba incluyendo todas las escuelas -elemental hasta
la universidad-, pero no recuerdo si dijo eso. Los estudiantes tendrían que decidir a
una edad más temprana qué es lo que les gustaría estudiar y llegar a su pista antes de
tiempo, si calificarían. Sería más difícil cambiar a otro campo de estudio una vez
que comience.
Los estudios se concentrarían en una profundidad mucho mayor, pero se
reducirían. No tendría acceso a material en otros campos, fuera de su área de
estudio, sin aprobación. Esto parece ser más... cuando habló sobre el acceso
limitado a otros campos... Me parece recordar que es más a nivel universitario, en la
escuela secundaria y en el nivel universitario, tal vez. La gente estaría muy
especializada en su propia área de especialización. Pero no podrán obtener una
educación amplia y no podrán entender lo que sucede en general.

18. Controlando quién tiene acceso a la información.

Ya hablaba de computadoras en la educación, y en ese momento dijo que

cualquier persona que quisiera acceso a la computadora o acceso a libros que no
estaban directamente relacionados con su campo de estudio tendría que tener una
muy buena razón para hacerlo. De lo contrario, el acceso sería denegado.

19. Las escuelas como el centro de la comunidad

Otro ángulo era que las escuelas se volverían más importantes en la vida
general de las personas. Los niños, además de sus académicos, tendrían que
participar en actividades escolares a menos que quisieran sentirse completamente
fuera de ella.
Pero las actividades espontáneas entre los niños, lo que se me vino a la mente
cuando escuché esto, fueron los equipos de béisbol de sandlot y sandlot que
cultivamos cuando éramos niños. Dije que los niños que quisieran cualquier
actividad fuera de la escuela casi se verían obligados a pasar por la escuela. Habría
pocas oportunidades afuera.
Ahora las presiones del programa académico acelerado, las demandas
aceleradas, donde los niños sentirían que tenían que ser parte de algo -uno u otro
 21

club de atletismo o alguna actividad escolar- estas presiones que reconoció causarían
que algunos estudiantes se quemasen. Él dijo:

"... los más inteligentes aprenderán a lidiar con las presiones y a sobrevivir.
Habrá algo de ayuda disponible para que los estudiantes manejen el estrés, pero los
no aptos no podrán hacerlo. Luego pasarán a otras cosas. "

A este respecto, y más adelante en relación con el abuso de drogas y

el abuso del alcohol, indicó que los servicios psiquiátricos para ayudar
aumentarían drásticamente. En todos los esfuerzos por lograr el logro, se
reconoció que muchas personas necesitarían ayuda, y las personas que vale
la pena mantener serían capaces de aceptar y beneficiarse de esa ayuda, y
aún así ser súper exitosos.
Aquellos que no podían quedar en el camino y por lo tanto eran algo
prescindible, "prescindibles", supongo que es la palabra que quiero. La
educación sería de por vida. Los adultos irían a la escuela. Siempre habrá
información nueva que los adultos deben tener para mantenerse al día.
Cuando UD. ya no puede seguir el ritmo, UD. es demasiado viejo.
Esta era otra forma de dejar que las personas mayores supieran que
había llegado el momento de seguir adelante y tomar la píldora de la
muerte. Si se cansa demasiado para mantenerse al día con su educación, o
si se vuelve demasiado viejo para aprender nueva información, entonces
esto es una señal: comienza a prepararse para hacerse a un lado.

20. Algunos libros simplemente desaparecerían de las bibliotecas

Además de revisar los clásicos, a lo que aludí hace un tiempo -con la revisión
de la Biblia, dijo:

"... algunos libros simplemente desaparecerían de las bibliotecas".

Esto fue en la vena de que algunos libros contienen información o contienen

ideas que no deberían mantenerse. Y por lo tanto, esos libros desaparecerían. No
recuerdo exactamente si dijo cómo se iba a lograr esto. Pero parece recordar haber
llevado esta idea de que esto incluiría robos.
Que ciertas personas serían designadas para ir a ciertas bibliotecas y recoger
ciertos libros y simplemente deshacerse de ellos. No necesariamente como una
cuestión de política: simplemente robarlo. Más adelante, no todos podrán tener
libros. Y algunos libros que nadie podrá tener.

21. Cambiar leyes

 22

Otra área de discusión fueron las leyes que cambiarían. En ese momento,
muchos estados tenían leyes azules sobre las ventas de los domingos, ciertas
actividades dominicales. Dijo que las leyes azules serían derogadas. Las leyes de
juegos serían derogadas o relajadas, de modo que aumentarían los juegos de azar.
Indicó entonces que los gobiernos entrarían en el juego. Desde entonces,
hemos tenido muchas loterías estatales en todo el país. Y, en ese momento, ya nos
habían dicho que ese sería el caso.
"¿Por qué todo ese dinero de juego debe mantenerse en manos privadas
cuando el Estado se beneficie de ello?"
... fue lo racional detrás de esto. Pero las personas deberían poder apostar si
lo desean. Entonces se convertiría en una actividad civil, en lugar de una actividad
privada o ilegal.
Las leyes de bancarrota cambiarían. No recuerdo los detalles, sino solo que
serían cambiadas. Y sé que después de ese momento lo han sido. Las leyes
antimonopolio se cambiarían, o se interpretarían de manera diferente, o ambas cosas.
En relación con las cambiantes leyes antimonopolio, hubo alguna declaración de
que, en cierto sentido, la competencia se incrementaría.
Pero esto sería una mayor competencia dentro de circunstancias controladas
de otro modo. Entonces no es una competencia libre. Recuerdo haber tenido la
impresión de que era como una competencia, pero dentro de los miembros de un
club. No habría nadie afuera que el club pueda competir.
Una especie de equipos que compiten dentro de una liga profesional ... si eres
de la NFL o de las Ligas de béisbol estadounidenses o nacionales, competirás dentro
de la liga, pero la liga está de acuerdo en cuáles son las reglas de la competencia, no
en realidad libres..

22. Fomentar el uso indebido de drogas para crear una atmósfera selvática.

El consumo de drogas aumentaría. El consumo de alcohol aumentaría. Se

aumentarán los esfuerzos de aplicación de la ley contra las drogas. En la primera
audiencia, sonó como una contradicción. ¿Por qué aumentar el abuso de drogas y al
mismo tiempo aumentar la aplicación de la ley contra el abuso de drogas?
Pero la idea es que, en parte, la mayor disponibilidad de drogas
proporcionaría una especie de ley de la selva por la cual se seleccionaría a los
débiles y los no aptos. Hubo una declaración hecha en ese momento:

"ANTES DE QUE LA TIERRA ESTUVIERA SOBRE-POBLADA, HABÍA

UNA LEY DE LA JUNGLA DONDE SOLO SOBREVIVÍAN LOS MÁS APTOS".

Debe ser capaz de protegerse contra los elementos, los animales salvajes y las
enfermedades. Y si estuvo en forma, sobrevivió. Pero ahora nos hemos vuelto tan
civilizados, estamos sobre civilizados, y los no aptos están capacitados para
sobrevivir, solo a expensas de aquellos que están más en forma.
 23

Y las drogas abusivas entonces, restaurarían, en cierto sentido, la ley de la

jungla, y la selección de los más aptos para la supervivencia. Las noticias sobre el
abuso de drogas y los esfuerzos de aplicación de la ley tendrían a mantener las
drogas en la conciencia pública. Y también tenderá a reducir esta autocomplacencia
estadounidense injustificada de que el mundo es un lugar seguro y un lugar
agradable.

23. Abuso de alcohol

Lo mismo pasaría con el alcohol. El abuso de alcohol sería promovido y

degradado al mismo tiempo. Los vulnerables y débiles responderían a las
promociones y, por lo tanto, usarían y abusarían más del alcohol.
Conducir ebrio sería más un problema; y se establecerían reglas más estrictas
sobre la conducción bajo la influencia para que cada vez más personas pierdan su
privilegio de conducir.

24. Restricciones de viaje

Esto también tenía relación con algo que veremos más adelante sobre las
restricciones generales de viaje. No todos deberían tener la libertad de viajar como
lo hacen ahora en los Estados Unidos. La gente no necesita viajar de esa manera.
Es un privilegio! Fue una especie de mano alta que se puso.
Una vez más, se pondrían a disposición muchos más servicios psicológicos
para ayudar a aquellos que se engancharon con las drogas y el alcohol. La idea es
que para promover esto -el abuso de drogas y alcohol para eliminar a algunas
personas no aptas que son bastante buenas- también estaría sujeto a engancharse.
Y si realmente valieran la pena, tendrían suficiente sentido para buscar
asesoramiento psicológico y beneficiarse de él. Entonces esto fue presentado como
una especie de valor redentor por parte de los planificadores. Era como si dijera:

"... piensas que somos malos en la promoción de estas cosas malvadas, pero
mira lo bonitos que somos, ¡también estamos ofreciendo una salida!"

25. La necesidad de más cárceles y el uso de hospitales como cárceles

Se necesitarían más cárceles. Los hospitales podrían servir como cárceles.

Algunas construcciones de hospitales nuevas se diseñarían de manera que sean
adaptables al uso de la cárcel.

[fin de la cinta uno]

 24

NUEVA ORDEN DE BÁRBAROS

CINTA DOS

1. Cambio

Cambiar, nada es permanente. Las calles serían redirigidas, renombradas.

Las áreas que no había visto desde hace tiempo se volverían desconocidas. Entre
otras cosas, esto contribuiría a que las personas mayores sintieran que era hora de
seguir adelante; sienten que ni siquiera pueden mantenerse al día con los cambios
en áreas que una vez fueron familiares.
Se permitirá que los edificios permanezcan vacíos y se deterioren, y las calles
se deteriorarán en ciertas localidades. El propósito de esto era proporcionar la
jungla, la atmósfera deprimida para los no aptos. En algún lugar de esta misma
conexión mencionó que los edificios y puentes estarían construidos de manera que
colapsarían después de un tiempo; habría más accidentes con aviones, ferrocarriles
y automóviles.
Todo esto para contribuir a la sensación de inseguridad, que nada era seguro.
No mucho después de esta presentación y creo que uno o dos antes en el área donde
vivo, tuvimos un puente recién construido para romperse; otro defecto de puente
recién construido descubierto antes de que se rompiera, y recuerdo haber leído
incidentes dispersos por todo el país donde los centros comerciales caerían, justo
donde estaban llenos de compradores.
Y recuerdo ese uno de los centros comerciales de nuestra área, el primer
edificio en el que había estado en el que se podía sentir esta vibración en todo el
edificio cuando había mucha gente allí; y recuerdo haberme preguntado en ese
momento si este centro comercial era uno de los edificios de los que él hablaba.
Hablando con la gente de la construcción y los arquitectos al respecto, decían:
"Oh, no, eso es bueno cuando el edificio vibra así. Eso significa que es flexible, no
rígido". Bueno... tal vez sea así. Esperaremos y veremos. Otras áreas allí estarían
bien mantenidas. No todas las partes de la ciudad serían barrios marginales.
Habrá barrios marginales creados y otras áreas bien mantenidas. Aquellas
personas capaces de abandonar los barrios marginales en busca de mejores áreas
aprenderían a apreciar mejor la importancia del logro humano. Esto significaba que
si dejaban la jungla y llegaban a la civilización, por así decirlo, podían estar
orgullosos de sus propios logros.
No hubo simpatía por los que quedaron atrás en la jungla de las drogas y el
deterioro de los barrios. Entonces fue una declaración algo sorprendente:

"Creemos que podemos limitar efectivamente el crimen a las áreas de

barrios marginales, por lo que no se extenderá en gran medida a áreas mejores".

2. Consolidando la política
 25

Debo señalar aquí que estas citas obviamente no son palabra por palabra
después de 20 años, pero cuando digo que estoy citando, estoy dando la deriva
general de lo que se dijo casi palabra por palabra; quizás no precisamente así. Pero,
de todos modos, recuerdo haberme preguntado: "¿Cómo puede estar tan seguro de
que el elemento delictivo se quedará donde él quiere que permanezca?". Pero
continuó diciendo que se necesitaría una mayor seguridad en las mejores áreas.
Eso significaría más esfuerzos policiales mejor coordinados. Él no lo dijo,
pero en ese momento me pregunté sobre las medidas que estaban en marcha para
consolidar todos los departamentos de policía de los suburbios de las principales
ciudades. Creo que la Sociedad John Birch decía: "Apoye a su policía local, no los
consolide".
Y recuerdo haberme preguntado si esa era una de las cosas que tenía en mente
sobre la seguridad. No fue declarado explícitamente. Pero de todos modos, él
continuó diciendo que se desarrollaría una nueva industria de sistemas de seguridad
residencial con alarmas, cerraduras y alarmas que ingresarían al departamento de
policía para que las personas pudieran proteger su riqueza y su bienestar.
Porque parte de la actividad delictiva se derramaría desde los barrios
marginales hacia áreas mejores y más prósperas que al parecer valía la pena robar.
"Miren, estamos generando todo este crimen, pero miren lo buenos que
somos, también estamos generando los medios para que se protejan contra el
crimen".
Una especie de cosa repetida a lo largo de esta presentación fue el mal
reconocido y luego el perdón de sí mismo...

"Bueno, mira, te hemos dado una salida".

Interdependencia global: "Para crear una nueva estructura, primero hay que
derribar a la vieja"

NOSOTROS LES CREAMOS LOS PROBLEMAS Y LUEGO LES

VENDEMOS LAS SOLUCIONES.

La industria estadounidense entró en discusión: fue la primera vez que

escuché el término interdependencia global o esa noción. El plan establecido era
que a diferentes partes del mundo se les asignarían diferentes roles de industria y
comercio en un sistema global unificado.
La continua preeminencia de los Estados Unidos y la relativa
independencia y autosuficiencia de los Estados Unidos tendrían que
cambiar. Esta fue una de las muchas veces que dijo para crear una nueva
estructura, primero hay que derribar la vieja, y la industria estadounidense fue un
ejemplo de eso.
Nuestro sistema tendría que reducirse para dar a otros países la oportunidad
de construir sus industrias, porque de lo contrario no podrían competir contra los
 26

Estados Unidos. Y esto fue especialmente cierto en el caso de nuestras industrias

pesadas, que serían recortadas mientras se desarrollaban las mismas industrias en
otros países, especialmente en Japón.

3. El patriotismo bajaría por el Desagüe

Y en este punto hubo una discusión sobre el acero y particularmente

los automóviles. Recuerdo que dijo que los automóviles serían importados
de Japón en igualdad de condiciones con nuestros propios automóviles
producidos en el país, pero que el producto japonés sería mejor. Se harían
cosas para que se rompieran y cayeran a pedazos -es decir, en los Estados
Unidos- de modo que las personas tendieran a preferir la variedad
importada y esto daría un poco de impulso a los competidores extranjeros.
Un ejemplo fue el japonés. En 1969, los automóviles japoneses, si se
vendieron aquí, no lo recuerdo, ciertamente no eran muy populares. Pero la idea era
que podrías sentirte un poco disgustado con tu Ford, GM o producto de Chrysler, o
lo que sea, porque las cosas pequeñas como las manijas de las ventanas se caían más
y se rompían las piezas de plástico que, de haber sido hechas de metal, se
mantendría.
Su patriotismo acerca de la compra de productos Americanos pronto daría
paso a la practicidad de que si compraba productos japoneses, alemanes o
importados, duraría más tiempo y estaría mejor. Entonces, el patriotismo se iría por
el desagüe.
Se mencionó en otra parte, que las cosas también se hicieron para
desmoronarse. No recuerdo artículos específicos o si incluso se mencionaron más
que automóviles, pero recuerdo haber tenido la impresión, en mi imaginación, de un
cirujano que tiene algo que se derrumba en sus manos en el quirófano, en un lugar
crítico. ¿Estaba incluyendo este tipo de cosas en su discusión? Pero en algún lugar
de esta discusión sobre que las cosas se hicieran deliberadamente defectuosas y poco
confiables no solo se trataba de derribar el patriotismo, sino de ser solo una pequeña
fuente de irritación para las personas que usarían tales cosas.

4. Pérdida de empleos: pérdida de seguridad

De nuevo, la idea de que no se siente terriblemente seguro, promoviendo la

idea de que el mundo no es un lugar terriblemente confiable. Estados Unidos debía
mantenerse fuerte en información, comunicaciones, alta tecnología, educación y
agricultura. Se consideró que Estados Unidos seguía siendo una especie de piedra
angular de este sistema global.

Pero la industria pesada sería transportada. Uno de los comentarios que se

hizo sobre la industria pesada fue que habíamos sufrido suficiente daño ambiental
 27

debido a las chimeneas y los desechos industriales, y algunas otras personas podrían
soportarlo por un tiempo. De nuevo, se suponía que esta era una "cualidad
redentora" para que los estadounidenses aceptaran. Les quitamos su industria pero
les salvamos su medio ambiente. Así que realmente no perdieron con esto.

5. La población cambia para eliminar las "tradiciones"

Y a lo largo de esta línea se habló de personas que pierden sus empleos como
resultado de la industria y las oportunidades de reentrenamiento, y en particular se
producirían cambios en la población. Esto es una especie de asidero. Creo que
exploraré el lado antes de olvidarlo. Se debían producir cambios de población para
que las personas tendieran a mudarse al cinturón solar.
Serían, más o menos, personas sin raíces en sus nuevas ubicaciones, y las
tradiciones son más fáciles de cambiar en un lugar donde hay muchas personas
trasplantadas, en comparación con tratar de cambiar las tradiciones en un lugar
donde las personas crecían y tenían una familia extendida - donde tenían raíces.
Cosas como nuevos sistemas de atención médica. Si recoge en una ciudad industrial
del noreste y se trasplanta al Cinturón Solar del sur o Suroeste, aceptará más de lo
que sea, por ejemplo, la atención médica controlada que encuentre allí, de lo que
aceptaría un cambio en la cobertura médica un sistema de cuidado donde tenía raíces
y el apoyo de su familia.
También en este sentido se mencionó -se usó el pronombre personal plural
"nosotros" - tomamos el control primero de las ciudades portuarias... Nueva York,
San Francisco, Seattle... la idea es que esta es una estrategia. La idea es que si
controla las ciudades portuarias con su filosofía y su forma de vida, las ciudades más
hacia el centro o en el corazón del país tienen que ceder.
No puedo dar más detalles sobre eso, pero es interesante, si se mira
alrededor de las zonas más liberales del país -y progresivamente más- se
encuentran las ciudades costeras; el corazón, el Medio Oeste, parece haber
mantenido su conservadurismo. Pero a medida que le quita la industria y
los empleos y reubica a las personas, esta es una estrategia para romper el
conservadurismo. Cuando se lleva la industria y las personas están
desempleadas y pobres, aceptarán cualquier cambio que parezca ofrecerles
supervivencia; y su moral y su compromiso con las cosas darán paso a la
supervivencia. Esa no es mi filosofía Esa es la filosofía del hablante.

6. Ciudadanos del mundo: deportes mundiales

De todos modos, volviendo a la industria. Algo de industria pesada se

mantendría. Solo lo suficiente para mantener una especie de semillero de habilidades
industriales que podría ampliarse si el plan no funciona como está previsto.
Entonces, el país no carecería de activos y habilidades. Pero esto era solo una
 28

especie de plan de contingencia. Se esperaba que la especialización mundial se

llevara a cabo. Pero, tal vez repitiéndome a mí mismo, uno de los resultados de todo
esto es que, con esta interdependencia global, las identidades nacionales tendrían
tendencia a desestimarse. Cada área dependía de cualquier otra área para uno u otro
elemento en su vida. Todos nos convertiríamos en ciudadanos del mundo en lugar
de ciudadanos de cualquier país.
Y a lo largo de estas líneas, podemos hablar de deportes. Los deportes en los
Estados Unidos iban a cambiar, en parte como una forma de restar importancia al
nacionalismo. El fútbol, un deporte mundial, debía ser enfatizado y empujado en los
Estados Unidos y esto era de interés porque en esta área el juego de fútbol era
prácticamente desconocido en ese momento. Tuve algunos amigos que asistieron a
una escuela primaria que no era la que yo asistía donde jugaban al fútbol en su
escuela, y fueron una verdadera novedad. Esto fue en los años 50. Entonces,
escuchar a este hombre hablar de fútbol en esta área fue algo sorprendente.
De todos modos, el fútbol es visto como un deporte internacional y sería
promovido, y el deporte tradicional del béisbol estadounidense sería menos
enfatizado y posiblemente eliminado porque podría verse como demasiado
estadounidense. Y él discutió sobre eliminar esto. La primera reacción de uno sería
bien, les pagan mal a los jugadores y no quieren jugar por poco dinero, así que
abandonan el béisbol y participan en algún otro deporte u otra actividad.
Pero, dijo que realmente no es así como funciona. En realidad, la forma de
romper el béisbol sería hacer que los salarios sean muy altos. La idea detrás de esto
era que a medida que los salarios subían ridículamente, habría una cierta cantidad de
descontento y antagonismo ya que a la gente le molestaba que los atletas les pagaran
tanto, y los atletas comenzarían a sentirse cada vez más molestos con lo que otros
jugadores pagaban y tendería a abandonar el deporte. Y estos altos salarios también
podrían romper a los dueños y alejar a los fanáticos.
Y entonces los fanáticos apoyarían el fútbol y los campos de béisbol podrían
usarse como campos de fútbol. No se dijo definitivamente que esto tendría que
suceder, pero si el sabor internacional no llegara lo suficientemente rápido, podría
hacerse.
Hubo algunos comentarios en la misma línea sobre el fútbol, aunque me
parece recordar que dijo que el fútbol sería más difícil de desmantelar porque se
jugaba tanto en las universidades como en las ligas profesionales y sería más difícil
de derribar. También había algo más sobre la violencia en el fútbol que satisfacía
una necesidad psicológica que se percibía, y las personas tienen una necesidad de
esta violencia indirecta. Así que el fútbol, por esa razón, podría admitirse para
satisfacer esa necesidad vicaria.
Lo mismo es cierto del hockey. El hockey tenía más sabor internacional y se
destacaría. Había una competencia internacional previsible sobre el hockey y
particularmente el fútbol. En ese momento el hockey era internacional entre los
Estados Unidos y Canadá. Me sorprendió un poco porque pensé que el orador
 29

nunca me impresionó por ser un fanático del hockey, y lo soy. Y resulta que no fue
así. Solo sabía sobre el juego y qué haría con este programa deportivo cambiante.
Pero en cualquier caso, el fútbol iba a ser la piedra angular del atletismo
porque ya es un deporte mundial en Sudamérica, en Europa, en partes de Asia y
Estados Unidos debería subirse al carro. Todo esto fomentaría la competencia
internacional para que todos nos convirtiéramos en ciudadanos del mundo en mayor
medida que los ciudadanos de nuestras naciones estrechas.

7. Caza

Hubo una discusión sobre la caza, como era de esperar. La caza requiere
armas y el control de armas es un elemento importante en estos planes. No recuerdo
mucho los detalles, pero la idea es que la posesión de armas es un privilegio y no
todos deberían tener armas.
La caza era una excusa inadecuada para poseer armas y todos deberían estar
restringidos en la posesión de armas. Las pocas personas privilegiadas a quienes se
les debería permitir cazar podrían alquilar o tomar prestado un arma de los
camarógrafos oficiales en lugar de tener la suya propia. Después de todo, todos no
necesitan un arma, es la forma en que se puso.

8. Deportes para niñas: restar importancia a la feminidad

Muy importante en los deportes fue el deporte para las niñas. El atletismo
sería sobresaliente por la participación de las niñas. Esto fue pensado para
reemplazar muñecas. Las muñecas todavía estarían, algunas de ellas, pero no verías
la cantidad y variedad de muñecas. Las muñecas no serían empujadas porque las
niñas no deberían pensar en bebés y en la reproducción.
Las chicas deberían estar en el campo de atletismo igual que los chicos. Las
niñas y los niños realmente no necesitan ser tan diferentes. Los juegos de té iban a
seguir el camino de las muñecas, y todas estas cosas que tradicionalmente se
consideraban femeninas se desestresaban a medida que las chicas participaban en
actividades más masculinas. Otra cosa que recuerdo es que las páginas de deportes
estarían llenas de puntajes de equipos femeninos junto con los equipos de chicos.
Y eso comenzó a aparecer recientemente después de 20 años en nuestros
periódicos locales. Los puntajes deportivos de las chicas coinciden con los puntajes
deportivos de los chicos. Entonces, todo esto para cambiar el modelo de lo que
deberían ser las chicas jóvenes. Mientras crezca, debería buscar ser una atleta en
vez de esperar ser madre.

9. Entretenimiento: violencia, sexo y más desensibilización sexual:

preparar a la gente para "bajas humanas".
 30

Las películas se harán gradualmente más explícitas en cuanto al sexo y al

lenguaje. Después de todo, el sexo y el lenguaje grosero son reales y ¿por qué
pretender que no? Habría películas pornográficas en los cines, en la televisión.
Y las videograbadoras no estaban disponibles en ese momento, pero él había
indicado que estos cassettes estarían disponibles, y los reproductores de video
cassettes estarían disponibles para su uso en el hogar y las películas pornográficas
estarían disponibles para su uso en estas videograbadoras y en el teatro del
vecindario y en tu televisión. Él dijo algo así como:

"Verás gente en las películas haciendo todo lo que se te ocurra".

Continuó diciendo eso... y todo esto tiene la intención de llevar el sexo a la

luz pública. Ese fue otro comentario que se hizo varias veces: el término "sexo
abierto". La violencia se haría más gráfica. Esto tenía la intención de insensibilizar
a las personas a la violencia. Puede ser necesario que haya un momento en que la
gente sea testigo de violencia real y sea parte de ella.
Más adelante quedará claro hacia dónde se dirige esto. Entonces habría más
violencia realista en el entretenimiento que facilitaría que la gente se adapte. Las
actitudes de las personas hacia la muerte cambiarían y no tendrían tanto miedo de
ella, sino que la aceptarían más, y no estarían tan horrorizados al ver personas
muertas o heridas. No necesitamos tener una población gentil paralizada por lo que
puedan ver.

La gente simplemente aprendería a decir: "Bueno, no quiero que me pase a

mí".

Esta fue la primera declaración que sugiere que el plan incluye numerosas
bajas humanas que los sobrevivientes verían. Este aspecto particular de la
presentación volvió a mi memoria muy bruscamente unos años más tarde cuando
salió una película sobre el Lone Ranger y llevé a mi pequeño hijo para verla y al
principio de la película hubo escenas muy violentas.
Una de las víctimas recibió un disparo en la frente y hubo una especie de
salpicadura en la que la bala le penetró en la frente y en la sangre, y recuerdo
haberme arrepentido de haber llevado a mi hijo y de haberme sentido enojado con el
médico que habló. No es que haya hecho la película, pero aceptó ser parte de este
movimiento, y la película me repelió y me recordó este aspecto de su presentación
en mi memoria.

10. "La música empeorará"

En cuanto a la música, hizo una declaración bastante simple como:

"LA MÚSICA EMPEORARÁ".

 31

En 1969, la música rock se volvía cada vez más desagradable. Fue interesante
solo sus palabras de la forma en que lo expresó. "Empeoraría"... reconociendo que
ya era malo. Las letras se volverían más abiertamente sexuales. No se publicitaría
ninguna nueva música romántica azucarada como la que se había escrito antes.
Toda la música antigua se traería de vuelta a ciertas estaciones de radio y
registros para las personas mayores hasta aquí. Y todas las personas tendrían su
propia estación de radio para escuchar. Los más jóvenes, a medida que empeoraban,
parecía indicar que un grupo no escucharía la música del otro grupo.
Las personas mayores simplemente se negarían a escuchar la basura que se
les ofrecía a los jóvenes, y los jóvenes aceptarían la basura porque los identificaba
como su generación y los ayudaba a sentirse diferentes de la generación anterior.
Recuerdo que en ese momento pensé que no duraría mucho porque a los
niños pequeños no les gustaría la basura cuando tenían la oportunidad de escuchar la
música más antigua que era más bonita que gravitarían hacia ella.
Desafortunadamente, estaba equivocado al respecto, cuando los niños llegan a la
adolescencia y en sus 20 años algunos de ellos mejoran su gusto por la música, pero
desafortunadamente él tenía razón.
Se acostumbran a esta basura y eso es todo lo que quieren. Muchos de ellos
no soportan la música realmente bonita. Continuó diciendo que la música llevaría
un mensaje a los jóvenes y nadie sabría siquiera que el mensaje estaba allí.
Simplemente pensarían que era música alta. En ese momento, no entendí bien qué
quería decir con eso, pero en retrospectiva, creo que ahora sabemos cuáles son los
mensajes en la música para los jóvenes.

11. Danos a los jóvenes

Y nuevamente, él tenía razón. Este aspecto se resumió con la noción de que

el entretenimiento sería una herramienta para influenciar a los jóvenes. No cambiará
a las personas mayores, ya están marcadas en sus formas, pero los cambios estarían
todos dirigidos a los jóvenes, que están en sus años de formación, y la generación
anterior pasaría. No solo no podrías cambiarlos, sino que son relativamente poco
importantes, de todos modos.
Una vez que viven y se van, la generación más joven que se está formando,
son los que serían importantes para el futuro en el siglo XXI. También indicó que
todas las viejas películas serían traídas de nuevo, y recuerdo al escuchar que por mi
mente corrían rápidamente los recuerdos de una serie de películas antiguas. Me
pregunté si serían incluidos, los que pensé que me gustaría volver a ver.
Además de traer música antigua y viejas películas para personas mayores,
había otros privilegios que también se les otorgarían a las personas mayores:
transporte gratuito, descansos en las compras, descuentos, descuentos impositivos:
una serie de privilegios solo porque eran mayores. Se dijo que esto era una especie
 32

de recompensa para la generación que había crecido a través de la depresión y había

sobrevivido a los rigores de la Segunda Guerra Mundial.
Lo habían merecido, y iban a ser recompensados con todas estas cosas
buenas, y la recuperación de la buena música antigua y las buenas películas antiguas
les iba a ayudar a pasar los últimos años con comodidad.

12. '80 y '90: el Grim Reaper. Restricciones de viaje- Identificación

nacional- El chip, etc.

Luego, la presentación comenzó a ser desalentadora, porque una vez que esa
generación pasara, y eso sería a finales de los 80 y comienzos de los 90 donde
estamos ahora, la mayoría de ese grupo [de edad] habría desaparecido y luego,
gradualmente, las cosas se tensarían y el endurecimiento se aceleraría. Las viejas
películas y viejas canciones serían retiradas; el entretenimiento más amable sería
retirado.
Viajar, en lugar de ser fácil para los viejos, viajar sería muy restringido. La
gente necesitaría permiso para viajar y necesitarían una buena razón para viajar. Si
no tuviera una buena razón para su viaje, no se le permitiría viajar, y todos
necesitarían una identificación. Al principio, esto sería una tarjeta de identificación
que usted llevaría consigo y deberá mostrarla cuando se la solicite.
Ya se planeó que más adelante se desarrollaría algún tipo de dispositivo para
implantar debajo de la piel que se codificaría específicamente para identificar al
individuo. Esto eliminaría la posibilidad de identificación falsa y también eliminaría
la posibilidad de que la gente dijera: "Bueno, perdí mi identificación".
Se afirmó que la dificultad con respecto a estas identificaciones implantadas
en la piel consistía en obtener material que permanecía dentro o debajo de la piel sin
provocar reacciones de cuerpos extraños por las cuales el cuerpo la rechazaría o
causaría infecciones, y que esto tendría que ser material sobre el que podría grabado
y recuperado por algún tipo de escáner mientras el cuerpo no lo rechazaba.
Se mencionó el silicio. Se pensaba que el silicio en ese momento era bien
tolerado. Fue utilizado para aumentar los senos. Las mujeres que sentían que sus
senos eran demasiado pequeños obtendrían implantes de silicona, y supongo que eso
continúa. En cualquier caso, el silicio fue visto en ese momento como el material
prometedor para hacer ambas cosas... para ser retenido en el cuerpo sin rechazo y
para poder retener información recuperable por medios electrónicos.

13. Control de alimentos

Los suministros de alimentos estarían bajo un estricto control. Si el

crecimiento demográfico no se desacelera, la escasez de alimentos podría crearse
con prisa y las personas se darían cuenta de los peligros de la superpoblación. En
última instancia, ya sea que la población reduzca la velocidad o no, el suministro de
alimentos se someterá a un control centralizado para que las personas tengan lo
 33

suficiente para alimentarse bien, pero no tendrían suficiente para apoyar a ningún
fugitivo del nuevo sistema.
En otras palabras, si UD. tuviera un amigo o pariente que no se haya
registrado [la cinta termina abruptamente y continúa en el lado dos] ... Y cultivar su
propia comida sería ilegal. Esto se haría bajo algún tipo de pretexto. Al principio,
mencioné que había dos propósitos para todo -uno con el propósito aparente y el
otro con el verdadero propósito- y el propósito aparente aquí sería que cultivar sus
propios vegetales no era seguro, propagaría enfermedades o algo así.
Entonces, la idea aceptable era proteger al consumidor, pero la idea real era
limitar el suministro de alimentos y cultivar su propia comida sería ilegal. Y si
persiste en actividades ilegales como cultivar su propia comida, entonces es un
criminal.

14. Control del tiempo

Hubo una mención entonces del clima. Esta fue otra declaración realmente
sorprendente. Él dijo:

"Podemos o pronto podremos controlar el clima".

Él dijo:

"No me refiero simplemente a arrojar cristales de yoduro a las nubes para

precipitar la lluvia que ya está allí, sino el control REA".

Y el clima fue visto como un arma de guerra, un arma para influir en las
políticas públicas. Podría hacer llover o retener la lluvia para influenciar ciertas
áreas y ponerlas bajo su control. Hubo dos lados en esto que fueron bastante
llamativos. Él dijo:
"Por un lado, puede hacer sequía durante la temporada de crecimiento para
que nada crezca, y por otro lado se puede generar lluvias muy fuertes durante la
temporada de cosecha, por lo que los campos están demasiado embarrados para traer
la cosecha, y de hecho uno podría ser capaz de hacer ambas cosas".
No hubo ninguna declaración de cómo se haría esto. Se afirmó que o bien ya
era posible o muy, muy cerca de ser posible.

15. Política

Dijo que muy pocas personas realmente saben cómo funciona el

gobierno. Algo en el sentido de que los funcionarios electos están
influenciados de maneras que ni siquiera se dan cuenta, y llevan a cabo
planes que se han hecho para ellos, y piensan que son los autores de los
planes. Pero en realidad están manipulados de maneras que no entienden.
 34

16. Sepa cómo responde la gente: hacer que hagan lo que usted quiere

En algún lugar de la presentación, hizo dos declaraciones que quiero insertar

en este momento. No recuerdo dónde se hicieron, pero son válidos en términos de la
visión general general. Una declaración :

"Las personas pueden tener en sus mentes y actuar sobre dos ideas
contradictorias a la vez, siempre que estas dos ideas contradictorias se mantengan lo
suficientemente separadas".

Y la otra declaración es:

"Usted puede saber muy bien cómo las personas racionales van a responder a
ciertas circunstancias o a determinada información que encuentran. Por lo tanto,
para determinar la respuesta que desea, solo necesita controlar el tipo de datos o
información que se les presenta o el las circunstancias en que se encuentran y, como
son personas racionales, harán lo que usted quiere que hagan. Es posible que no
entiendan completamente lo que están haciendo o por qué ".

17. Investigación Científica Falsificada

En algún punto de esta conexión, entonces, estaba la declaración admitiendo

que algunos datos de investigación científica podrían ser, y de hecho han sido,
falsificados para producir los resultados deseados. Y aquí fue dicho:

"La gente no hace las preguntas correctas. Algunas personas confían

demasiado".

Ahora bien, esta fue una declaración interesante porque el orador y la

audiencia todos eran doctores en medicina y supuestamente muy objetivamente,
desapasionadamente científicos y la ciencia era el todo y el fin... todo para falsificar
datos de investigación científica en ese entorno es como una blasfemia en la
iglesia... simplemente no haces eso.
De todos modos, de todo esto iba a venir el Nuevo Consejo de
Administración Internacional, probablemente para venir a través de la ONU y con
un Tribunal Mundial, pero no necesariamente a través de esas estructuras. Podría
ser provocado de otras maneras.

18. Aceptación de la ONU: el fin justifica los medios

Se consideró que la aceptación de la ONU en ese momento no era tan amplia como
se esperaba. Los esfuerzos continuarían dando a las Naciones Unidas una
 35

importancia creciente. La gente estaría cada vez más acostumbrada a la idea de

renunciar a alguna soberanía nacional. La interdependencia económica fomentaría
este objetivo desde un punto de vista pacífico. Evitar la guerra lo fomentaría desde
el punto de vista de las hostilidades. Se reconoció que hacerlo pacíficamente era
mejor que hacerlo por la guerra.

Se afirmó en este punto que la guerra era "obsoleta". Pensé que era una frase
interesante porque obsoleto significa que algo que una vez fue visto como útil ya no
es útil. Pero la guerra es obsoleta ... esto debido a la guerra con bombas nucleares
ya no es controlable. Anteriormente, las guerras podían controlarse, pero si las
armas nucleares caían en las manos equivocadas, podía haber un desastre nuclear
involuntario.
No se indicó quiénes son las "manos equivocadas" . Eramos libres de inferir
que tal vez esto significaba terroristas, pero en años más recientes me pregunto si las
manos equivocadas también podrían incluir personas que hemos asumido que han
tenido armas nucleares todo el tiempo ... tal vez no las tienen.
Así como se afirmó que la industria se preservaría en los Estados Unidos, un
poco, por si los planes mundiales no funcionaban; solo en caso de que algún país u
otra persona poderosa decidiera huir de la manada y seguir su propio camino, uno se
pregunta si esto también podría ser cierto con las armas nucleares. Cuando escuche
eso ... dijo que podrían caer en las manos equivocadas, hubo una declaración de que
la posesión de armas nucleares había sido controlada, lo que implicaba que
cualquiera que tuviera armas nucleares tenía la intención de tenerlas.
Eso necesariamente habría incluido a la Unión Soviética, si es que la tienen.
Pero recuerdo haberme preguntado en ese momento: "¿Nos lo está diciendo o está
insinuando que este país dio voluntariamente armas a los soviéticos?". En ese
momento eso parecía algo terriblemente impensado, y mucho menos admitirlo. Sin
embargo, los líderes de la Unión Soviética parecen ser tan dependientes de
Occidente, uno se pregunta si es posible que haya habido algún temor de que
intenten afirmar su independencia si realmente tuvieran estas armas.
Entonces, no sé. Es algo sobre lo que quizás esperemos... ¿A quién se refería
cuando dijo: "Si estas armas caen en manos equivocadas" ? Tal vez solo terroristas.
De todos modos, el nuevo sistema sería incorporado, si no mediante la
cooperación pacífica -todos ceden voluntariamente la soberanía nacional- y luego
llevarían a la nación al borde de una guerra nuclear. Y todos estarían tan temerosos
como la histeria creada por la posibilidad de guerra nuclear de que habría una fuerte
protesta pública para negociar una paz pública y la gente voluntariamente
renunciaría a la soberanía nacional para lograr la paz, y de ese modo se lograría la
Nuevo sistema político internacional . Esto fue declarado y algo muy impresionante
de escuchar entonces:

"Si hubiera demasiadas personas en los lugares correctos que se resistieran

a esto, podría ser necesario utilizar una o dos, posiblemente más armas nucleares.
 36

Tal como se planteó, esto posiblemente sería necesario para convencer a la gente
de que 'hablamos en serio'. "

Eso fue seguido por la declaración de que:

"Cuando una o dos de ellas explotaron, todos, incluso los más reacios,
cederían".

Dijo algo sobre "esta paz negociada sería muy convincente", como una
especie de marco o en un contexto en el que se ensayó todo, pero nadie lo sabría.
Las personas que lo escuchan estarían convencidas de que fue una verdadera
negociación entre enemigos hostiles que finalmente se dieron cuenta de que la paz
era mejor que la guerra.

19. La guerra es buena: llegar a ser carne de cañón, mantener la población

y matar el héroe

En este contexto, discutiendo sobre la guerra, y la guerra es obsoleta, se hizo

una declaración de que había algunas cosas buenas sobre la guerra ... una, va a morir
de todos modos, y la gente a veces tiene la oportunidad de mostrar gran coraje y
heroísmo y si mueren, han muerto bien y si sobreviven obtienen reconocimiento.
De modo que, en cualquier caso, las dificultades de la guerra para los
soldados valen la pena porque esa es la recompensa que obtienen de sus guerras.
Otra justificación expresada para la guerra fue, si piensas en los muchos millones de
bajas en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, bueno...
supongamos que todas esas personas no murieron sino que continuaron viviendo, y
luego continuaron teniendo bebés.
Habría millones y millones y ya estaríamos superpoblados, por lo que
esas dos grandes guerras cumplieron un propósito benigno al retrasar la
sobrepoblación. Pero ahora hay medios tecnológicos para que el individuo
y los gobiernos controlen la sobrepoblación, por lo que a este respecto, la
guerra es obsoleta. Ya no es necesario. Y, nuevamente, está obsoleta
porque las armas nucleares podrían destruir todo el universo. La guerra,
que alguna vez fue controlable, podría perder el control y, por estas dos
razones, ahora está obsoleta.

20. Terrorismo: la gran herramienta para 'control'

Hubo una discusión de terrorismo. El terrorismo se usaría ampliamente en

Europa y en otras partes del mundo. El terrorismo en ese momento se pensó que no
sería necesario en los Estados Unidos. Podría ser necesario en los Estados Unidos si
 37

los Estados Unidos no se movieran lo suficientemente rápido para aceptar el

sistema.
Pero al menos en el futuro previsible no fue planeado. Y muy benignamente
de su parte. Tal vez el terrorismo no sería necesario aquí, pero la implicación es que
de hecho sería utilizado si fuera necesario. Junto con esto llegó un poco de regaño
que los estadounidenses lo habían tenido demasiado bien de todos modos y un poco
de terrorismo ayudaría a convencer a los estadounidenses de que el mundo es
realmente un lugar peligroso... o puede serlo si no cedemos el control a las
autoridades apropiadas.

21. Dinero y Banca

Hubo discusión sobre dinero y banca. Una declaración fue:

"La inflación es infinita. Puede poner un número infinito de ceros después

de cualquier número y poner los puntos de decimales donde quiera"

... como una indicación de que la inflación es una herramienta de los

controladores. El dinero se convertiría predominantemente en crédito. Ya era... el
dinero es principalmente una cosa de crédito, pero el intercambio de dinero no sería
dinero en efectivo o cosas palpables sino señal de crédito electrónico. Las personas
llevaban dinero solo en cantidades muy pequeñas para cosas como chicles y
golosinas. Solo tipo de cosas de bolsillo. Cualquier compra de cualquier cantidad
significativa se haría electrónicamente.
Las ganancias se ingresarán electrónicamente en su cuenta. Sería un sistema
bancario único. [Es] puede parecer que es más de uno, pero en última instancia,
básicamente, sería un sistema bancario único, de modo que cuando le pagaran su
sueldo se ingresaría en el saldo de su cuenta y luego, cuando comprara algo en el
punto de compra, se deduciría del saldo de su cuenta y realmente no llevaría nada
con usted.
También se pueden guardar los registros de la computadora en cualquier cosa
que haya comprado, de modo que si compra demasiado de un artículo en particular y
algún funcionario quiere saber qué hace con su dinero, podrían volver y revisar sus
compras y determinar lo que estaba comprando.
Hubo una declaración de que cualquier compra de tamaño significativo, como
un automóvil, bicicleta, refrigerador, radio o televisión o lo que sea, podría tener
algún tipo de identificación para poder rastrear, de modo que muy rápidamente
cualquier cosa que le regalaran o que las autoridades sospecharan de ser robadas -lo
que sea- podrían establecer quién la compró y cuándo. Las computadoras permitirían
que esto sucediera. La capacidad de guardar se verá enormemente reducida.
La gente simplemente no podría ahorrar un grado considerable de
riqueza. Hubo una declaración de reconocimiento de que la riqueza
representa el poder, y la riqueza en manos de mucha gente no es buena
 38

para las personas a cargo, por lo que si ahorra demasiado, podría ser
gravado. Cuanto más ahorre la tasa más alta de impuestos sobre sus
ahorros, sus ahorros realmente nunca llegarán demasiado lejos. Y también,
si comenzó a mostrar un patrón de ahorrar demasiado, es posible que tenga
un recorte salarial. Diríamos: "Bueno, UD. está ahorrando en lugar de
gastar. Realmente no necesita todo ese dinero".

Básicamente, la idea es evitar que las personas acumulen cualquier riqueza

que pueda tener una influencia disruptiva a largo plazo en el sistema. Se alentaría a
las personas a utilizar el crédito para pedir prestado, y luego también se les alentaría
a incumplir con su deuda, por lo que destruirían su propio crédito. La idea aquí es
que, de nuevo, si es demasiado estúpido para manejar el crédito sabiamente, esto le
da a las autoridades la oportunidad de atacarlo una vez que hayas rodado su crédito.
Los pagos electrónicos inicialmente se basarían en diferentes tipos de tarjetas
de crédito... estas ya estaban en uso en 1969 hasta cierto punto. No tanto como
ahora. Pero las personas tendrían tarjetas de crédito con la tira electrónica y una vez
que se acostumbraron a eso, entonces se señalaría la ventaja de tener todo eso
combinado en una sola tarjeta de crédito, sirviendo un solo sistema monetario y
luego no lo volverán a hacer, tiene que llevar todo ese plástico.
Entonces, el siguiente paso sería la tarjeta individual y luego el siguiente paso
sería reemplazar la tarjeta individual con un implante de piel. La tarjeta única
podría perderse o robarse, dar lugar a problemas; podría intercambiarse con alguien
más para confundir a la identidad. Por otro lado, el implante cutáneo no se puede
perder, ni ser falsificable, ni transferible a otra persona, por lo que usted y sus
cuentas se identificarían sin posibilidad de error.
Y los implantes de piel tendrían que colocarse en un lugar que sea
conveniente para la piel; por ejemplo, tu mano derecha o tu frente. En ese momento
cuando escuché esto, no estaba familiarizado con las declaraciones en el Libro de
Apocalipsis. El orador continuó diciendo:

"Ahora, algunos de ustedes, quienes leen la Biblia, atribuirán significado a

esto en la Biblia".

... pero pasó a negar cualquier significado Bíblico en absoluto. Esto es solo
un sentido común de cómo el sistema podría funcionar y debería funcionar, y no hay
necesidad de leer ningún principio bíblico supersticioso en él. Como digo, en ese
momento no estaba muy familiarizado con las palabras de Apocalipsis. Poco
después, me familiaricé con él y la importancia de lo que dijo realmente fue
sorprendente. Nunca lo olvidaré.

22. El Gran Hermano te está mirando: mientras miras televisión

 39

También se mencionaban algunos implantes que se prestaban a la vigilancia

al proporcionar señales de radio. Esto podría ser debajo de la piel o un implante
dental ... colocado como un relleno para que fugitivos o posiblemente otros
ciudadanos puedan ser identificados por una cierta frecuencia desde su transmisor
personal y puedan ser ubicados en cualquier momento o en cualquier lugar por
cualquier autoridad quien quería encontrarlo Esto sería particularmente útil para
alguien que escapó de prisión. Hubo más discusión sobre la vigilancia personal.
Una cosa más fue dicha:

"Estarás mirando televisión y alguien te estará mirando al mismo tiempo en

una estación central de monitoreo".

Los televisores tendrían un dispositivo para permitir esto. El televisor

no debería estar encendido para que esto sea operativo. Además, el televisor
se puede usar para controlar lo que está viendo. Las personas pueden decir
lo que UD. está mirando en la televisión y cómo está reaccionando a lo que
está viendo. Y UD. no sabría que lo estaban mirando mientras mirabas su
televisión.
¿Cómo haríamos para que la gente acepte estas cosas en sus hogares?
Bueno, la gente los compraría cuando compren su propia televisión. No
sabrán que están allí al principio. Esto fue descrito por ser lo que ahora
conocemos como TV por cable para reemplazar la antena de TV. Cuando
compras un televisor, este monitor sería solo parte del set y la mayoría de la
gente no tendría suficiente conocimiento para saber que estaba allí al
principio.
Y luego el cable sería el medio para llevar el mensaje de vigilancia al
monitor. Para cuando las personas descubrieran que este monitoreo estaba
en marcha, también serían muy dependientes de la televisión por una serie
de cosas. Así es como las personas dependen hoy del teléfono. Una cosa
por la que se usaría la televisión serían las compras. No tendrías que salir
de tu casa para comprar.
Simplemente encienda su TV y habría una forma de interactuar con
su canal de televisión y con la tienda que quería comprar. Y podría cambiar
el interruptor de un lugar a otro para elegir un refrigerador o ropa. Esto
sería conveniente, pero también lo haría dependiente de su televisor, por lo
que el monitor incorporado sería algo de lo que no podría prescindir. Hubo
también un debate sobre los monitores de audio, solo en caso de que las
autoridades quisieran escuchar lo que estaba sucediendo en salas que no
fueran el monitor de televisión, y con respecto a esto se hizo la siguiente
declaración:
 40

"Cualquier cable que ingrese a su casa, por ejemplo, su cable telefónico

podría usarse de esta manera".

Recuerdo esto en particular porque estaba bastante cerca del final de la

presentación y cuando salíamos del lugar de la reunión, le dije algo a uno de mis
colegas sobre ir a casa y sacar todos los cables de mi casa... excepto que sabía que
no podría funcionar sin el teléfono.
Y el colega con el que hablé parecía entumecido. Hasta el día de hoy, no creo
que él siquiera recuerde de lo que hablamos o lo que escuchamos esa vez, porque se
lo pregunté. Pero en ese momento parecía aturdido. Antes de que todos estos
cambios se llevaran a cabo con monitoreo electrónico, se mencionó que habría
camiones de servicio por todos lados, trabajando en los cables y colocando cables
nuevos. Así es como la gente que estaba adentro sabría cómo progresaban las cosas.

23. Casas de propiedad privada: "Una cosa del pasado"

La vivienda de propiedad privada se convertiría en una cosa del pasado. El

costo de la vivienda y el financiamiento de la vivienda se elevarían gradualmente
tanto que la mayoría de la gente no podría pagarlo. A las personas que ya tenían sus
casas se les permitiría conservarlas, pero a medida que pasen los años será cada vez
más difícil para los jóvenes comprar una casa. Los jóvenes se convertirían cada vez
más en arrendatarios, especialmente en apartamentos o condominios.
Más y más casas sin vender quedarían vacantes. La gente simplemente no
podría comprarlas. Pero el costo de la vivienda no bajaría. Pensaría inmediatamente
que, bueno, la casa vacía, el precio bajaría, la gente lo compraría.
Pero hubo alguna declaración en el sentido de que el precio se mantendría
alto a pesar de que había muchos disponibles para que los mercados libres no
funcionaran. La gente no podría comprarlas y gradualmente más y más de la
población se verían obligada a vivir en pequeños apartamentos... pequeños
apartamentos que no acomodarían a muchos niños. Luego, a medida que disminuía
el número de propietarios reales, se convertirían en una minoría.
No habría simpatía por parte de la mayoría que vivía en los apartamentos y
luego estos hogares podrían ser tomados por el aumento de impuestos u otras
regulaciones que serían perjudiciales para la propiedad de la vivienda y serían
aceptables para la mayoría.
En última instancia, a las personas se les asignaría el lugar donde vivirían y
sería común tener a personas que no son de la familia que viven con usted. Esto a
través de UD. no le permitiría saber qué tan lejos podría confiar en alguien. Todo
esto estaría bajo el control de una autoridad central de vivienda.
Tenga esto en cuenta en 1990 cuando pregunten: "¿Cuántas habitaciones hay
en tu casa? ¿Cuántos baños en tu casa? ¿Tienes una sala de juegos terminada?".
Esta información es personal y no tiene ningún interés nacional para el
gobierno según nuestra Constitución vigente. Pero se le harán esas preguntas y
 41

decidirá cómo quiere responderlas. Cuando el nuevo sistema se haga cargo, se

espera que las personas firmen lealtad al mismo, lo que indica que no tienen ninguna
reserva ni se están reteniendo con el sistema anterior.
"Simplemente no habrá espacio [dijo (Day)] para las personas que no van a
acompañar. No podemos tener a esas personas abarrotando el lugar para que esas
personas sean llevadas a lugares especiales".
Y aquí no recuerdo las palabras exactas, pero la inferencia que saqué fue que
en estos lugares especiales donde fueron tomadas, no vivirían mucho tiempo. Él
pudo haber dicho algo así como, "deshacerse de manera humana", pero no recuerdo
con precisión... solo la impresión de que el sistema no los iba a apoyar cuando no
estuvieran de acuerdo con el sistema. Eso dejaría la muerte como única alternativa.
En algún lugar en este sentido, dijo que no habría mártires. Cuando escuché
por primera vez esto, pensé que significaba que la gente no sería asesinada, pero a
medida que la presentación se desarrollaba, quiso decir que ellos no serían
asesinados de esa forma ni dispuestos de tal manera que pudieran servir de
inspiración a otras personas como lo hacen los mártires. Más bien dijo algo como
esto:

"La gente simplemente desaparecerá".

24. Algunos artículos finales ...

Solo unos pocos elementos adicionales arrojados aquí al final que no pude
incluir donde pertenecen más perfectamente.
Uno: la introducción del nuevo sistema que dijo probablemente ocurriría en
un fin de semana en el invierno. Todo se cerraría el viernes por la noche y el lunes
por la mañana, cuando todos se despertaran, habría un anuncio de que el Nuevo
Sistema estaba en su lugar.
Durante el proceso de preparar a los Estados Unidos para estos cambios,
todos estarían más ocupados, con menos tiempo de ocio y menos oportunidades para
mirar realmente y ver qué sucedía a su alrededor. Además, habría más cambios y
más dificultades para mantenerse en la medida de las inversiones.
Los instrumentos de inversión estarían cambiando. Las tasas de interés
estarían cambiando, por lo que sería un trabajo difícil mantenerse al día con lo que
ya se había ganado.
Interesante sobre automóviles; parecería que hay muchas variedades de
automóviles, pero cuando mira muy de cerca habrá una gran duplicación. Estarían
hechos para verse diferentes con cubiertas de cromo y ruedas y este tipo de cosas,
pero mirando de cerca uno vería que el mismo automóvil fue fabricado por más de
un fabricante.
Esto me fue revelado recientemente cuando estaba en un estacionamiento y vi
un pequeño Ford (se me olvida el modelo) y un pequeño automóvil japonés que eran
idénticos, excepto por varias cosas como el número de agujeros en la cubierta de la
 42

rueda y el cromo alrededor del plato y la forma de la parrilla. Pero si miraba las
partes básicas del automóvil, eran idénticas.
Simplemente estaban estacionados uno al lado del otro, donde me sorprendió
esto, y de nuevo recordé lo que se había dicho hace muchos años.
ME APRESURO AQUÍ PORQUE ESTOY A PUNTO DE TERMINAR
LA CINTA. PERMÍTANME RESUMIR AQUÍ DICIENDO, TODO LO
DICHO POR UN INDIVIDUO A LA VEZ EN UN LUGAR RELACIONADO
CON TANTOS ESFUERZOS HUMANOS DIFERENTES Y LUEGO MIRAR
Y VER CUÁNTOS DE ESTOS REALMENTE SE PRODUJERON... ES
DECIR, LOS CAMBIOS LOGRADOS ENTRE ENTONCES Y AHORA
[1969-88] Y LAS COSAS QUE ESTÁN PLANEADAS PARA EL FUTURO,
CREO QUE NO SE PUEDE NEGAR QUE ESTO ESTÁ CONTROLADO Y
QUE SÍ EXISTE UNA CONSPIRACIÓN.
La pregunta entonces es qué hacer. Primero, creo que debemos poner nuestra
fe en dios y orar y pedir su guía. Y en segundo lugar, hagamos lo que podamos para
informar a otras personas tanto como sea posible, tanto como puedan estar
interesados.
A algunas personas simplemente no les importa, porque están preocupadas
por llevarse bien en sus propios esfuerzos personales. Pero, en la medida de lo
posible, creo que deberíamos tratar de informar a otras personas que puedan estar
interesadas, y de nuevo...
Ponga su fe y confianza en Dios y ore constantemente por su guía y por el
coraje para aceptar lo que podrá enfrentar en el futuro cercano. En lugar de aceptar
la paz y la justicia que escuchamos tanto ahora... es un clich, insistimos en la
libertad y la justicia para todos.
 43

NUEVA ORDEN DE BÁRBAROS

CINTA TRES

Nota: Esta es una transcripción de una entrevista de Randy Engel, Director

de la Coalición estadounidense para la vida, con el Dr. Larry Dunegan el 10 de
octubre de 1991 en Pittsburgh, Pennsylvania.
En las cintas I y II, (realizado en 1988) el Dr. Lawrence Dunegan, relató sus
recuerdos de la conferencia a la que asistió en 1969 donde un iniciado del Nuevo
Orden Mundial , el Dr. Richard Day, reveló planes para un "Sistema Mundial" que
generalmente se llama el Nuevo El orden mundial es decir, el gobierno mundial
feudal-fascista planeado y esperado.
En esta cinta final, el Dr. Dunegan desarrolla el personaje del Dr. Day y la
naturaleza de su "Nuevo Sistema".

--------------------------------------------------------------------------------

Randy Engel (RE): ¿Por qué no nos abrimos con un poco sobre el hombre de
quien estás hablando en estas cintas? Solo un pequeño perfil y un poco sobre su
educación y particularmente su relación con el establecimiento de control de la
población. Creo que probablemente fue su entrada a mucha de esta información.
Dr. Lawrence Dunegan (DLD): Sí. El Dr. Day fue presidente del
Departamento de Pediatría de la Universidad de Pittsburgh entre 1959 y 1964,
aproximadamente en ese período de tiempo, y luego abandonó la Universidad de
Pittsburgh y fue a ocupar el puesto de Director Médico de la Federación de
Planificación Familiar. America.

RE: ¿Y eso fue lo que... de 1965 a 1968, sobre ese período?

DLD: Aproximadamente '64 o '65 'hasta aproximadamente '68 o '69, y luego
se fue de allí... No sé específicamente por qué, no lo conocí íntimamente.
Estábamos, ya sabes, más que conocidos... Yo era un estudiante y él me veía en las
clases y, por lo tanto, sabía mi nombre como estudiante, probablemente corrigió
algunos de mis puntajes en las pruebas y ese tipo de cosas.
Por supuesto, lo conocía como conferenciante: se paraba frente al auditorio y
escuchaba mientras hablaba sobre enfermedades... y tomaba notas.

RE: Lo que es interesante es que este hombre no es tan conocido, creo que
para nuestros oyentes nombres como Mary Calderone y Allen Gootmacher (sp). En
algún momento fueron directores médicos de Planificación familiar, pero el Dr. Day
no era muy conocido. Y, de hecho, cuando volví a los archivos de SIECUS, había
muy poca información con su nombre real. De modo que no era uno de los
directores médicos mejor conocidos, pero yo diría que probablemente también tenía
la idea de lo que estaba sucediendo -si no mejor- que cualquiera de los otros antes o
después de que él llegara. ¿Puedes describir la escena de esta conferencia en
 44

particular, la fecha aproximada y cuál fue la ocasión, y luego un poco sobre la

audiencia?

DLD: Esta fue la ... la Sociedad Pediátrica de Pittsburgh tiene alrededor de

cuatro reuniones cada año en las que tenemos un orador y hablamos sobre un tema
médico relacionado con la pediatría y esta fue nuestra reunión de primavera.
Siempre es a fines de febrero o principios de marzo. Esto fue en marzo de 1969 y se
llevó a cabo en un restaurante llamado Lamont, que es muy conocido en Pittsburgh.
Hermoso lugar. En la asistencia, diría que en algún lugar en el barrio con 80
personas. Principalmente médicos, si no exclusivamente médicos.
Predominantemente pediatras, particularmente cirujanos pediátricos y radiólogos
pediátricos, otras personas que participaron en la atención médica de niños, a pesar
de que podrían no ser pediatras como tales.
RE: ¿Y el discurso fue dado después de la comida, supongo?

DLD: Una muy buena comida y todo el mundo se estableció, bastante

cómodo y bastante lleno y realmente un estado ideal para absorber lo que venía.
RE: Pero cuando escuchas la cinta, dice algunas de las cosas más... bueno, no
solo escandalosas, sino de las que uno pensaría que un pediatra casi saltaría de su
asiento en... por ejemplo cuando menciona la cura del cáncer. Probablemente hubo
doctores en la audiencia que tal vez trataban a un niño o sabían de un niño que
necesitaba una cura para el cáncer en particular. Y al escuchar que algunas de estas
recetas o tratamientos para el cáncer estaban sentadas en el Instituto Rockefeller, y
sin embargo, por lo que pude ver en la cinta, todo el mundo simplemente se sentó
allí... no dijo mucho. Quiero decir que estaba hablando de falsificar datos científicos
y todos solo bostezaron y... ¿Cuánto tiempo duró este discurso?

DLD: dos horas. Habló durante más de dos horas, que fue más largo que la
mayoría de nuestros altavoces y una de las cosas interesantes... no ha terminado, se
estaba haciendo tarde y dijo:

"... hay mucho más, pero podríamos estar aquí toda la noche, pero es hora
de parar".

Y creo que eso es significativo, que había mucho más que nunca escuchamos.
Al comienzo de la presentación, no sé si mencioné esto en la introducción de la
primera cinta o no, pero en algún momento al principio de esto dijo:

"Se olvidarán de la mayor parte o gran parte de lo que voy a decirles esta
noche".

Y en ese momento pensé, bueno, claro, eso es verdad. Tendemos a olvidar.

Ya sabes, alguien habla por horas y uno se olvida de lo que dicen. Pero existe algo
 45

así como el poder de la sugestión y no puedo asegurarlo, pero me pregunto si no fue

una sugerencia cuando todos estuvimos llenos de una buena cena y nos relajamos y
escuchamos, tomamos esa sugerencia, y lo olvidé, porque conozco a varios de mis
colegas que estuvieron allí cuando, algunos años después, dicen:

"¿Recuerdas cuando el Dr. Day dijo esto, o dijo eso o dijo lo otro?"

Ellos decían: "Bueno, sí, de alguna manera ... ¿es eso lo que dijo? Sabes que
recuerdo eso". Pero la mayoría no estaba muy impresionada, lo que para mí fue
sorprendente porque ... bueno, use el ejemplo de curas para el cáncer. Pero dijo una
serie de cosas que...

RE: ¿Como doctores ganando demasiado dinero...?

DLD: Sí, cambiando la imagen del doctor. Simplemente va a ser un
técnico bien pagado en lugar de un profesional que ejerce un juicio
independiente en nombre de su paciente independiente. Varias cosas que
pensé deberían haber sido ofensivas y provocaron una reacción de los
médicos porque eran médicos.
Me sorprendió la poca reacción que hubo al respecto. Y luego otras cosas
que esperaba que la gente reaccionara solo porque eran seres humanos y creo que la
mayoría de las personas en la reunión se suscribieron más o menos a la ética
judeocristiana y a los códigos de conducta, y eso fue violado correctamente. Y
particularmente uno de mis amigos, pensé que estaría tan preocupado como yo por
esto, simplemente sonrío ... no me molestó en absoluto. Pensé, eehh, esto es
sorprendente.

RE: ¿Fue parte de eso también por su prominencia? Quiero decir que era...
DLD: La autoridad... ¿La figura de la autoridad? Sí, creo que podría haber
algo allí. Esta es la autoridad. En cierto modo, debemos algo de deferencia aquí.

RE: Y él no podría querer decir lo que está diciendo o no podría haber

ninguno... Quiero decir, él es un tipo tan bueno.
DLD: A menudo escuché esa frase, "Es un tipo tan bueno. No puedo creer
que en realidad se refiera a las cosas"... Solo puedo especular acerca de esto. Pero
creo que en ese momento había un elemento de incredulidad sobre todo esto.
Pensando, bueno, este es el plan de cuento de hadas de alguien, pero en realidad
nunca sucederá porque es demasiado extravagante. Por supuesto, sabemos paso a
paso que de hecho está sucediendo bajo nuestros pies.

RE: Antes de hablar sobre las áreas específicas, creo que hay muchos
beneficios de esta cinta. Una de ellas es cuando tenemos una buena idea de lo que
es la oposición y las técnicas que está usando, entonces UD. puede dar la vuelta y
comenzar su resistencia a todos los tipos de manipulaciones, etc. Así que creo que
 46

al ver que había cuatro o cinco "canciones temáticas" repetía una y otra vez. Por
ejemplo, este negocio que creo que es tan importante que las personas no pueden
distinguir entre la razón aparente y la razón real. En otras palabras, si UD. quiere
que alguien haga algo y sabe que inicialmente será reacio a hacerlo porque va en
contra de su moralidad o en contra de sus creencias religiosas, debe sustituirlo por
otra razón que sea aceptable. Y luego, después de que él lo acepta y es un hecho
consumado, simplemente no hay vuelta atrás.

DLD: Correcto. Fue en ese sentido que dijo: "La gente no hace las preguntas
correctas". Son demasiado confiadas. Y esto fue dirigido, según recuerdo,
principalmente a los estadounidenses. Tenía la sensación de que los europeos tal
vez eran más escépticos y más sofisticados. Que los estadounidenses confían
demasiado y no hacen las preguntas correctas.
RE: Con respecto a esta falta de... casi falta de discernimiento. Supongo que
eso es básicamente lo que estaba diciendo. Fueron fácilmente engañados o muy
confiados. Lo que pasó por mi mente rápidamente, por ejemplo en las escuelas...
cuán rápidamente se introdujo la llamada educación sobre el SIDA.
Me sorprendió porque si un grupo declaraba públicamente que querían
introducir el concepto de sodomía o iniciar el sexo cada vez más temprano en los
niños y esa era la razón dada, la mayoría de los padres supongo que no irían por eso.
Entonces tiene que encontrar otra razón y, por supuesto, el motivo de la llamada
educación sobre el SIDA fue proteger a los niños de esta enfermedad.
Pero en realidad, resultó ser una gran bendición para la red homosexual,
porque a través de varias cosas como el Proyecto 10 ahora tienen acceso a nuestros
hijos desde los más pequeños.
Estos programas están pasando de K-12 y me imagino bien en la universidad
y más allá, por lo que están llegando a un segmento tremendo. Hablando de niños,
deduzco que este orador... siguió hablando de, bueno, gente mayor, van a quedarse
en el camino, así que presumo que el énfasis para estos controladores para este
Nuevo Orden Mundial es realmente un énfasis en la juventud.

DLD: Absolutamente. Sí. Énfasis en la juventud. Esto fue declarado

explícitamente. Las personas mayores de cierta edad... se ponen en camino y no las
va a cambiar. Ellos tienen valores y se los van a mantener. Pero llega a la juventud
cuando son jóvenes, son flexibles.
UD. los moldea en la dirección que quiere que vayan. Esto es correcto.
Están apuntando a los jóvenes. Ellos piensan: "ustedes viejos amigos que no lo ven
cuando nosotros nos vamos a morir o cuando llegue el momento nos desharemos de
ustedes. Pero son los jóvenes los que tenemos que moldear en la impresión". Ahora,
algo sobre la homosexualidad en el que quiero expandirme, no creo que esto salga
en la cinta original, pero lo hubo, antes que nada:

"Promoveremos la homosexualidad".
 47

Y en segundo lugar:

"Reconocemos que es un comportamiento anormal extraño. Pero este es otro

elemento en la ley de la jungla, porque las personas que son lo suficientemente
estúpidas como para aceptarlo no son aptas para habitar el planeta y se quedarán
en el camino".
No estoy diciendo esto precisamente de la forma en que lo dijo, pero no
estaba muy lejos de allí donde se mencionaba la creación de enfermedades. Y
cuando recuerdo el único enunciado y recuerdo el otro enunciado, creo que el SIDA
es una enfermedad que se ha creado en el laboratorio y creo que un propósito al que
sirve es deshacerse de personas que son tan estúpidas como para estar de acuerdo
con nuestro programa homosexual

Dejen que se borren.

Ahora es difícil para mí aclarar cuánto recuerdo con gran confianza y cuánto
es pura especulación. Pero mientras sintetizo esto, esto es, creo que lo que sucede...
"Si eres lo suficientemente tonto como para convencerte de nuestra
promoción de la homosexualidad, no mereces un lugar y te vas a quedar en el
camino tarde o temprano. Nos libraremos de ti. Seleccionaremos... a la gente, la
que sobrevivirá son aquellos que también son lo suficientemente inteligentes como
para no ser engañados por nuestra propaganda".

¿Tiene sentido?

RE: Bueno, ciertamente tiene sentido para ellos. Y creo que también esta
temprana iniciación sexual tiene un propósito general que creo que profundizaremos
un poco más adelante. Pero de la sexualización de la población... cuando dijo en la
cinta, básicamente, "Todo vale" , creo que eso es lo que estamos viendo.
No es tanto que, digamos, alguien no adopte el estilo homosexual por sí
mismo, pero como resultado de la propaganda ciertamente será mucho más tolerante
con ese tipo de comportamiento también. Por lo tanto, es una desensibilización,
incluso para el individuo que no se acerca y lo acepta por sí mismo.
DLD: con el poder de la propaganda UD. no se atreve a estar en contra de los
homosexuales, de lo contrario lo etiquetan como homófobo. No se atreve a estar en
contra de ninguno de nuestros programas para mujeres, de lo contrario, es un cerdo
machista. Es como el antisemitismo. Si esta etiqueta recibe suficiente moneda en la
cultura, la gente se quedará asombrosamente atrapada con ella. Es más fácil guardar
silencio.
 48

RE: Otro tema era este negocio sobre "cambio". Y quiero llegar a un cambio
en relación con la religión y la familia, pero durante el período de audiencia de esta
cinta, recuerdo ir a una misa y en ese momento tenían bailarinas del altar.
Así que cuando estaba sentado y tuve la oportunidad de escuchar la cinta,
pensé, como católico que ha sido ... si habla de un cambio efectivo, eso ha sido
probablemente lo más difícil y lo más difícil ha sido ver nuestro Misa tradicional,
esas cosas que los católicos han practicado y creído por tanto tiempo y ...
... aproximadamente en ese momento, este discurso, que fue a finales de
1969, todo había empezado a cambiar radicalmente, tanto que creo que mucha gente
se siente ahora cuando van a una iglesia donde está el Novus Ordo ( sp), creo que
estás casi en un estado de ansiedad constante porque no estás muy seguro ... ¿Qué
voy a encontrar ahora?
Mire el pequeño libro de canciones; por supuesto, eso ha cambiado
radicalmente y, como ve, en lugar de hermanos, ves persona; o es posible que vea
algo extraño sucediendo en el altar que ahora es la "mesa" .
La noción de Dios como eterno y las enseñanzas de Jesucristo como eternas,
y por lo tanto las enseñanzas de la iglesia como eternas dependen de la autoridad de
Dios, y Dios produce el cambio en el camino de Dios. Lo que esto se reduce a mí es
que estas personas dicen: "No, tomamos el lugar de Dios, establecemos lo que
cambiará y lo que no cambiará, así que si decimos que la homosexualidad o algo es
moral hoy ... no fue ayer , pero es hoy. Lo hemos dicho y, por lo tanto, es moral.
Podemos cambiar el mañana. Podemos volverlo inmoral mañana".
Y esta es la usurpación del papel de Dios para definir lo que se supone que el
peón, la persona común debe creer.
DLD: Entonces, la idea es que si todo el mundo está acostumbrado a cambiar,
la mayoría de la gente no va a preguntar: "¿Quién ha decidido qué se debe cambiar y
cómo se debe cambiar?". La mayoría de las personas lo acepta, como dobladillos y
estilos de zapatos y ese tipo de cosas. Por lo tanto, es una usurpación de la Regla de
Dios, y si lee el Manifiesto humanista, y en algún lugar al principio de la parte
introductoria, dicen: "el intelecto humano es el bien supremo".
Bueno, para cualquier ser humano, lo que llamas el mayor bien, ese es su
dios. Entonces para estas personas el intelecto humano que es el bien más elevado
es Dios. ¿Y dónde reside el intelecto humano?
Bueno, en el cerebro de uno o más seres humanos. Entonces esta gente, en
efecto... No sé, creo que sería tan sincero como para decirlo, pero ya sea que lo
sepan o no, lo que están diciendo es: "Yo soy Dios. Somos dioses, porque decidimos
qué es moral, qué es moral mañana, qué va a ser moral el próximo año.
Determinamos el cambio".

RE: Eso es correcto. Y, por supuesto, en pocas palabras, usted acaba de

explicar el potencial humano, la Nueva Era, todos los nuevos movimientos
esotéricos que hemos visto. Pero con respecto al cambio, parecía reconocer que
 49

había un par de entidades que tradicionalmente bloqueaban este cambio y por lo

tanto hacían a las personas resistentes a la manipulación constante.
Y, por supuesto, uno de ellos es la familia, y eso incluiría abuelas, abuelos,
nuestro origen étnico, etc., y creo que me impresionó todo lo que parecía mencionar
si era economía, música... tenía el efecto general de estar disminuyendo la familia y
mejorando el poder del estado.
Ese fue un tema constante, y por lo tanto, cuando estamos evaluando las
cosas, creo que una de las cosas que generalmente deberíamos decirnos a nosotros
mismos es: "¿Qué efecto tiene eso en la vida familiar y la familia?" y creo que si
cada congresista o senador hiciera esa pregunta, probablemente no tendríamos
mucha acción en Capitol Hill, porque casi todo lo que cae tiene un efecto de
negación, daña la vida familiar y aumenta y expande el poder del gobierno.
DLD: Tiene un propósito aparente, y luego tiene un propósito real .

RE: Sí, y como un llamado profesional de ayuda, su habilidad para decir eso
es muy interesante.
El otro factor es todo este factor de la religión, y básicamente hablaba de una
religión sin dogma, una religión que tendría un poco de todas las demás religiones
tradicionales para que nadie se sintiera incómodo, y dijo, condescendientemente,
algunas personas necesitan esto y, si lo necesitan, fabricaremos algo que necesitan.
Pero, por supuesto, no puede haber nada que declare nada que sea absoluto
moral o la ley natural. Lo que significa que el objetivo principal de este grupo de
controladores, por supuesto, era y es la Iglesia Católica Romana y mencionó
específicamente a la Iglesia Católica Romana.
DLD: La religión es importante porque es eterna y nosotros... las personas
que seguirían a la iglesia no comprarían nuestras reglas sobre el cambio. Pero si
hacemos nuestra propia religión, si definimos qué es religión, entonces podemos
cambiarla según nos convenga. Sí, la Iglesia Católica Romana... Me sentí un poco
halagado sentado aquí como católico, al oír que señalaba que la iglesia es el único
obstáculo que, dijo:
"Tenemos que cambiar eso. Y una vez que caiga la Iglesia Católica Romana,
el resto del cristianismo caerá fácilmente".

RE: Noté que, mientras la conversación continuaba, él dijo:

"Ahora pueden pensar que las iglesias se interpondrán en el camino, pero
quiero decirles que nos ayudarán ", y él no dijo que nos ayudarían, excepto la Iglesia
Católica Romana... dijo, "Ellos nos ayudarán, " y desafortunadamente...
DLD: Tenía razón.

RE: No dijo esto explícitamente, pero una vez más fue uno de esos temas que
surgieron... aparentemente él pensó que el uso de las palabras era muy importante
porque mencionó esto con respecto a una serie de cosas, como la Biblia. Al igual
 50

que el psiquiatra, Miralu mencionó QUE "SI QUIERES CONTROLAR A LAS

PERSONAS, PRIMERO CONTROLAS EL IDIOMA".
Las palabras son armas Aparentemente lo sabía muy bien y creo que los
controladores en su conjunto lo saben muy bien. Por supuesto, es parte de su
campaña.
Pero esa pequeña declaración sobre las palabras, que "las palabras serán
cambiadas". Cuando escuché que pensé... "En lugar de decir 'altar' dices 'mesa'. En
vez de decir 'sacrificio' dices 'comida' con respecto a la Misa", y la gente dice: "Eso
no es importante". Por supuesto, usted sabe que es MUY importante, de lo
contrario, ¿por qué se molestarían en cambiarlo?
De lo contrario, ¿por qué pasar por todo este revoltijo si no es importante?
Obviamente es importante para ellos porque saben que con el cambio de palabras
cambias ideas.
DLD: Están haciendo un gran esfuerzo y tiempo para cambiarlo y no están
haciendo esfuerzos en cosas que NO son importantes, así que sí, tienes toda la razón.
El sacerdote ya no tiene el papel... en algunos casos ya no tiene el papel que el
sacerdote tenía anteriormente.
Porque las palabras tienen significado. Está la definición del diccionario,
pero creo que todos sabemos que ciertas palabras tienen un significado que es un
poco difícil de poner en palabras... pero tienen un significado.
Así que sí, controlando el idioma... piensa en su idioma. Piensa en inglés o
español o en cualquier idioma con el que esté familiarizado, pero cuando piensa,
habla contigo mismo y habla a ti mismo con palabras, tal como hablas con otras
personas.
Y si puede controlar el idioma con el que una persona se habla a sí misma o si
una persona le habla a otra, ha recorrido un largo camino para controlar lo que esa
persona puede, lo que él es capaz de pensar, y eso tiene tanto un elemento incluyente
como un componente de exclusión a ella. Usted establece el tono...

RE: Tome la palabra gay , por ejemplo. Tengo algunas cintas viejas de Franz
Lehar y habla de los Húsares gay, ya sabes... de los soldados felices... y ahora no
podrías usar la misma palabra, ¿o sí?
Pero ya sabe, la palabra homosexual, sodomita ha sido reemplazada con el
término "gay", representa una ideología no solo una palabra y cuando la usas, es
tácito decir: "Sí, acepto su interpretación de esto".
DLD: Probablemente tuvieron un comité trabajando durante meses para
elegir qué palabra usarían para esto. La palabra "gay" tiene una connotación, en
primer lugar, que es inexacta.
La mayoría de los homosexuales no son en absoluto homosexuales. Tienden
a ser personas bastante infelices. A pesar de toda la publicidad que les dice que
pueden y deben sentirse cómodos con lo que están haciendo, la mayoría de ellos en
el fondo no... (ambos comienzan a hablar al mismo tiempo aquí).
 51

RE: Supongo que van a proponer una sadophobia para aquellos que tienen un
problema con el sadomasoquismo y la pedophobia para aquellos que tienen
dificultades con la pedofilia, así que podemos esperar esto, creo. Creo que podemos
esperarlo en la medida en que nos permitamos... que permitamos que la oposición
tenga acceso al cerebro.
DLD: Y para dictar la verdad que usamos. La educación sexual no es
educación. Es condicionante y nunca deberíamos usar el término "educación
sexual". Es un nombre inapropiado.
Si controlan el vocabulario, entonces pueden controlar la forma en la que
podemos pensar y la forma en que podemos expresar ideas entre nosotros y con
cualquier persona. Pero "acondicionamiento sexual", "iniciación sexual" es mucho
más preciso y debemos insistir en eso. Nunca debemos usar los términos
"homofobia" y "homosexual".
Homosexual es homosexual. No es gay en absoluto.

RE: Eso es correcto. De hecho, es probable que tengamos que hacer algunos
deberes en ... probablemente de todos los movimientos populares en los EE. UU.
Probablemente el movimiento pro-vida sea el más sensible a las palabras.

Hablando de los eventos de los medios y el acceso al cerebro, recuerdo el

primer discurso pronunciado por Bush en el que habló sobre el Nuevo Orden
Mundial ... Recuerdo haber saltado a medio camino de mi asiento.

Ese término Aquí está, el presidente, diciendo el Nuevo Orden Mundial

como si fuera algo que todos conocían. Y alguien que miraba al otro lado de la sala
dijo: "Escuché eso. ¿Qué dijo él?" Y yo dije: "¡Él dijo, 'Nuevo Orden Mundial'!" Y
dijeron: "¿Qué significa eso? ¿Por qué es extraordinario?"

Entonces, creo que una de las armas que tenemos contra los controladores es
que si podemos cortar su acceso a nuestra mente, entonces tenemos la oportunidad
de escapar de la manipulación, si no totalmente, al menos escapar de una parte de las
manipulaciones.

Recuerde, uno de los libros sobre prisioneros de guerra chinos señaló que
algunos de sus supervivientes para no lavarse el cerebro les rompieron los tímpanos.
Y de esa manera, al no poder escuchar, el enemigo no podía tener acceso a su
cerebro y, por lo tanto, podían sobrevivir donde otros no lo hacían.

Y en nuestra cultura popular tenemos varias cosas ... La televisión y la radio,

probablemente, principalmente, son el medio constante por el cual la oposición tiene
acceso a nuestro cerebro y al cerebro de nuestros hijos.
 52

Así que creo que la conclusión lógica, y una de las conclusiones de sentido
común es que si no quieres que el enemigo tenga acceso, tienes que cortar las líneas
de acceso... que serían en los hogares para simplemente eliminarlas por completo. , o
control por otras formas....

DLD: Tome las palabras. Dicen: "si no te gusta nuestra programación,

apágala". Y deberíamos. Deberíamos decir: "Sí. Tienes razón". Y debemos
apagarla. Y deje que los anunciantes gasten su dinero en una audiencia que no está
allí.
Como pediatra, siempre me interesa cómo los niños hacen las cosas y cómo
los niños son como adultos, y si se trata de política internacional donde una nación
va a la guerra con otra o niños en el patio de recreo, hay ciertas cosas que son
comunes.
Es solo que los niños en los patios de recreo lo hacen a menor escala. Pero
mencionas cortar el acceso a tu cerebro... alguien dice, no quiero escucharlo. Y
recuerdo haber escuchado a niños en un patio de recreo... alguien dice ... "ya-na-na
na naa-na". y están bromeando con el niño... ¿Qué hace?
Se tapa las orejas con las manos. Dice que no va a escuchar. Y el niño que
trata de atormentarlo tratará de apartar sus manos y asegurarse de que escuche. Y es
lo mismo...

RE: Palabras. Palabras entrando Y el niño sabe. Las palabras tienen

significado. Lo están lastimando.
DLD: Goebels lo sabía. Lenin lo sabía. CBS lo sabe. Es interesante; el
principio está en pie - en todos los ámbitos. Simplemente se vuelve más complicado
a medida que envejece. Más sofisticado. Pero observe a los niños en un patio de
recreo y aprenderá mucho sobre los adultos.

RE: Sí. Todos asentimos con la cabeza en eso. Este Dr. Day estaba muy
involucrado con el establecimiento de control de la población, y estaba, por
supuesto, a favor del aborto. PERO CUANDO COMENZÓ A HABLAR SOBRE
LA EDAD Y LA EUTANASIA, RECUERDO UNO DE LOS LIBROS DE
CONTROL DE LA POBLACIÓN QUE DECÍA QUE EL CONTROL DE LA
NATALIDAD SIN CONTROL DE LA MUERTE NO TENÍA SENTIDO.
Y una de las ventajas en términos... si uno era favorable a la matanza de
ancianos ... una de las cosas favorables es, de hecho, el aborto por la simple razón de
que, en términos generales, el aborto tiene el resultado de cortar de manera bastante
desmesurada, población en la parte delantera.
Es decir, en el momento del nacimiento. Y el efecto inevitable es que tendrá
una población que está muy cargada con una población que envejece rápidamente y
que es el estado actual en los Estados Unidos. Entonces, inevitablemente, si va a
matar a los jóvenes, especialmente al ritmo al que parece que nos hemos adaptado
 53

en este país, entonces invariablemente va a tener que hacer algo con todas esas
poblaciones que envejecen.
Porque, los pocos niños que nacen, después de todo, no se puede esperar que
carguen con esta tremenda carga de todas estas personas. Entonces estás cortando
un extremo y, por lo tanto, inevitablemente, como dijiste en la cinta, él estaba
diciendo:
"Bueno, estos pocos jóvenes a quienes se les permite nacer sentirán esta
carga inevitable sobre ellos y por lo tanto estarán más insensibilizados".
Se entusiasmarán más con la idea de que la abuela y el abuelo tengan esta
pequeña fiesta y luego los mezclarán con el lugar en el que se mezclen. Y si se trata
de tomar la píldora "fallecimiento" o ir a un campo de exterminio, o...

DLD: Hubo una película llamada "Soylent Green". ¿Recuerdas esa película?
No vi toda la película, pero a Edward G. Robinson le gustaba sentarse en el teatro y
escuchar la Sinfonía Pastoral de Beethoven, ya que iba a tomar su píldora de la
muerte.
RE: Eso es correcto. También señaló que la comida que la gente estaba
comiendo era la misma. Pero como dijo, mientras se haga con dignidad y
humanamente... como guardar tu caballo.

DLD: Eso es un poco como la pornografía. Años atrás, los niños se topaban
con pornografía. Siempre fue mala fotografía y papel barato. Luego, Playboy salió
con las páginas brillantes y muy buena fotografía, entonces la pornografía ya no es
barata.
Es respetable Fuimos a ver una película en el Pittsburgh Playhouse. Me
llevé a mi hijo. Fue el Candidato de Manchuria. Durante las vistas previas de las
cosas que van a venir, había un título que no recuerdo pero que era (inaudible) en
technicolor con música clásica de fondo.
Y fue una película pornográfica. Y dije: bueno, si tiene una guitarra, entonces
es pornografía; pero si tiene una película clásica, entonces la convierte en arte. Fue
pornografía. Es un ejemplo de lo que estaba diciendo. Mientras se haga con
dignidad, eso es lo que cuenta. Si mata a alguien con dignidad, está bien. Si
tiene pornografía con música clásica, es arte. Ese era el punto que estaba
tratando de hacer.

RE: Nuevamente, hablando de la familia. Actualmente sé que hay una gran

cantidad de personas que están sin trabajo y él [el Dr. Day] tenía muchas cosas que
decir sobre, por ejemplo, la industria pesada. Creo que el shock fue que este
hombre... no me sorprendió que él supiera mucho sobre el control de la población, el
aborto, y en el otro extremo: la eutanasia.
Pero lo que sí me sorprendió fue que él era un individuo que hablaba sobre
religión, derecho, educación, deportes, entretenimiento, comida... ¿cómo podría un
individuo tener tanta información? Ahora uno podría decir: "bueno, no funcionó"
 54

Pero sabemos que escuchamos estos recuerdos veinte años después... excepto
tal vez por algunas cosas menores, todo lo que él ha dicho se ha cumplido y casi más
allá de la imaginación.
¿Cómo podría un individuo hablar con tanta autoridad, sin cuestionar ... que
esta era la forma en que esto iba a suceder y que esto iba a suceder "a la moda" y
que esto iba a suceder en la televisión y que iba a haber video grabadores antes de
que yo haya oído hablar de la palabra.
DLD: Creo que lo que sucede... sin duda, un individuo escucha esto, pero los
planes de ninguna manera están hechos por uno o un pequeño número de personas.
Al igual que las corporaciones industriales que tienen una junta directiva, con
personas de todo tipo de actividades que forman parte de la junta directiva de esta
corporación, y dicen: "Ahora bien, si hacemos esto con nuestro producto, o si nos
expandimos en esta área, lo que ¿Qué le va a hacer a la banca? ¿Qué le hará eso a la
ropa? ¿Qué hará eso... qué impacto, efecto dominó tendrá en otras cosas? "
Y estoy seguro de que, cualquiera que haga estos planes, tienen
representantes de todas las áreas en las que se puede pensar. Entonces tendrán
educadores, tendrán fabricantes de ropa: diseñadores; arquitectos... en general.
Estoy seguro de que se reúnen y tienen reuniones y planes, y todos hacen su aporte,
tal como lo hace una operación militar. ¿Qué hará la Marina? ¿Bombardearán la
costa? ¿Qué hará la Fuerza Aérea? ¿Vendrán con cubierta de aire?
¿Qué hará la infantería? Es lo mismo. Estas personas, cuando planean, no se
pierden un truco.
Tienen expertos en todos los campos y dicen: "Bueno, si hacemos esto, eso y
lo otro... John, ¿qué le hará eso a su operación?" Y John estará en posición de
responder: "Bueno, esto es lo que creo que sucederá". Por lo tanto, ciertamente
cubre una amplia gama de personas.
Y para que una persona pueda decir todo esto en las dos horas que nos habló,
realmente nos dice que tuvo acceso a mucha información.

RE: Eso es correcto. Debe haber estado sentado en una de esas salas de
juntas al menos en algún momento. Y creo que no al más alto nivel desde su
posición, pero lo suficiente, porque cualquiera en el control de la población estaría
asociado con nombres de fundaciones... fundaciones poderosas, organizaciones
poderosas...
DLD: Y estoy seguro de que había mucho en los planes que nunca escuchó.
Él no era un general de cuatro estrellas en este atuendo. Él no estaría en la historia
completa.

RE: Bueno, lástima que no hubiera podido hablar durante seis horas en lugar
de dos, y podríamos haber tenido mucha más información. Hubo otro aspecto que
me pareció fascinante al escuchar esto. Todo este aspecto de la privacidad...
mencionó que a medida que pasaran las casas privadas tendríamos individuos,
quizás no familiares, que compartieran nuestros apartamentos.
 55

Según entiendo, cada vez es más popular en California. ¿Podrían California y

Nueva York ser los estados costeros? ¿Dijo él? Así es... ciudades portuarias que
traen cosas para que eventualmente puedan llegar a la América central.
Pero esto es sobre privacidad. Cuando estaba hablando, por ejemplo, sobre el
área del sexo, hizo algunas observaciones interesantes. Uno de ellos que me golpeó
como una tonelada de ladrillos era este asunto; "Debemos ser abiertos acerca del
sexo".
Como si no pudiera haber miedo a la persona que no duda en abrirse al
público. Ahora, si nos fijamos en los llamados programas de iniciación sexual en las
escuelas donde los niños se ven obligados, ya sea a través de la escritura o mediante
la expresión verbal, a hablar sobre todos los aspectos de la esfera sexual...
[aquí, el lado uno termina abruptamente]
DLD:.... de nuestro derecho a investigar incluso su vida sexual. Su dinero será
fácil. Lo tendremos todo en la computadora. Sabremos más sobre eso que UD..
Pero tenemos que formar una generación donde la actividad más íntima que dos
personas puedan tener, sea pública.
Por lo tanto, es más difícil tener pensamientos privados y no puedes vencer al
sistema si todo lo que piensas y haces es conocimiento público. Pero los
planificadores no serán tan abiertos acerca de sus propias vidas. Ellos reservarán su
privacidad. Es para el resto de nosotros.

RE: Sí. Como si estuvieran escuchando conciertos y óperas, pero para los
medios de comunicación están bombeando en el hard rock. Esa fue otra cosa
fascinante. Por ejemplo, el... y sé que esto ha sucedido porque trato con una gran
cantidad de gente joven... los jóvenes tienen sus propias estaciones de radio para su
música y los adultos tienen lo suyo y nunca los dos se encontrarán.
Y cuando lo hacen, suele haber un choque. Y creo que lo mismo es
probablemente cierto con muchas películas clásicas. Recuerdo que cuando era
pequeño y mi padre tenía la radio encendida, creo que era una especie de música en
general. No dije: "Papá, no me gusta esa música, pasa a otra estación". Mientras
que ahora existe una brecha generacional inventada que pone a la familia en
desventaja.
DLD: Y crea conflicto dentro de la familia, que es uno de los beneficios
indirectos para ellos. Si constantemente molesta a sus hijos, no le gusta la música
que están tocando, y le molestan constantemente porque no les gusta lo que está
tocando... eso hace las cosas malas a los demás, los vínculos de afecto que le
gustaría que se nutran en la familia.

RE: Parecería que cualquier movimiento de resistencia contra los

controladores de la población probablemente se basaría en familias que se fortalecen
de varias maneras. Una de ellas es asegurarse de que los niños conozcan a la abuela
y al abuelo y de dónde vienen y desarrollar un todo... sacar los álbumes de la familia
 56

y asegurarse de que los niños saben que tienen raíces, ante todo. Y en segundo
lugar, que su familia es estable. Un padre, una madre, con hijos, con abuelos.
Aquellos de nosotros que los tenemos debemos aferrarnos a ellos.
Hacia el final de la cinta había una referencia -en el momento en que todo se
uniría- de cómo se presentaría este Nuevo Orden Mundial a una población que, en
este momento, creo que ellos asumirían que sería aceptable para ella... ¿cómo se
puso esto?
Nos levantaremos una mañana y los cambios solo estarán allí. ¿Qué dijo él
sobre eso?
DLD: Fue presentado en una forma demasiado simplificada, así que con
algunas calificaciones, aquí están los recuerdos que tengo... Que en el invierno, y
que había importancia para el invierno, en un fin de semana, como un viernes se
haría el anuncio de que esto estaba o iba a estar en su lugar ... Que el Nuevo Orden
Mundial era ahora el Sistema para el Mundo y todos le debemos a este Nuevo Orden
Mundial nuestra lealtad. Y la razón para el invierno es que, como se dijo, las
personas son menos propensas a viajar en invierno, especialmente si viven en un
área donde hay hielo y nieve.
En verano es más fácil levantarse e irse. Y la razón del fin de semana es que
las personas que tienen preguntas al respecto, el sábado y el domingo, todo está
cerrado y no tendrían la oportunidad de formular preguntas, presentar una protesta y
decir que no.
Y solo ese período durante el fin de semana permitiría un período de
desensibilización para que cuando llegara el lunes y las personas tuvieran la
oportunidad de expresar algunas reservas al respecto, o incluso oponerse... habría
habido 48 horas para asimilar la idea y acostumbrarse.

RE: ¿Y los que decidieron que no querían estar de acuerdo?

DLD: En algún lugar allí estaba eso... porque esta es una "Nueva Autoridad "
y representa un cambio, entonces, desde donde se suponía que era su lealtad, las
personas serían llamadas a reconocer públicamente su lealtad a la nueva autoridad.
Esto significaría firmar un acuerdo o, de alguna manera pública, reconocer
que usted aceptó esta... autoridad. Aceptaste su legitimidad y hubo dos impresiones
que llevé. Si no lo hicist ... y no estoy seguro de si las dos impresiones son
necesariamente mutuamente excluyentes porque esto no se exploró en gran detalle ...
una de ellas es que simplemente no tienes a dónde ir.

Si no se registra, no podrá obtener ningún impulso eléctrico en su

cuenta bancaria y no tendrá ningún impulso eléctrico para pagar su
electricidad, su hipoteca o su comida, y cuando sus impulsos eléctricos
hayan desaparecido. , entonces no tiene medios de ganarse la vida.

RE: ¿Podría obtener estas cosas de otras personas, o sería eso ... en otras
palabras, digamos que si tuviera una familia comprensiva ...
 57

DLD: No, no se pudo porque la autoridad de vivienda vigilará de cerca quién

está habitando en un domicilio. Entonces, la autoridad de vivienda estaría segura de
que todos los que vivían allí estaban autorizados a vivir allí.

RE: ¿Podría conseguir algo de comida?

DLD: Sus gastos, a través de la vigilancia electrónica, serían muy vigilados,
de modo que si gastaba demasiado dinero en el supermercado, alguien se daría
cuenta y diría: "¿Cómo es posible? ¿Qué está haciendo con toda esa comida? Mire
esa grasa. No tiene tanta gente. Sabemos que no está entretenido. ¿Qué está
haciendo con toda esa comida?
Y estas cosas entonces alertarían a...

RE: Tengo siete personas en mi sótano que objetan el Nuevo Orden Mundial
y yo les estoy alimentando y luego dijeron, bueno, uno tiene que irse.
DLD: No pertenecen allí y no puedes alimentarlos y dado que simpatizas con
ellos, tal vez tu lealtad tampoco sea muy confiable.

RE: Sí. Vemos esto... Creo que la experiencia china nos dice mucho sobre
ciertas cosas. Por ejemplo, cuando quisieron hacer cumplir la "familia de un solo
niño"... cortaron toda la educación para el segundo hijo.
Sus raciones de comida se cortaron para que no pueda obtener la cantidad
correcta de alimentos, y si encontraron formas de evitar eso, instituyeron abortos
obligatorios y la obligación de enchufar el DIU. En algún lugar de la cinta, este
asunto sobre "La gente puede llevar dos ideas en conflicto, o incluso propugnar dos
ideas conflictivas, siempre que no se junten".
Y lo que inmediatamente me vino a la mente es... aquí tenemos una
organización como Planificación Familiar... "libertad de elección", sin embargo,
apoyan programas de control de la población que, por supuesto, no es la libertad de
elegir. Y luego, cuando se les llama y alguien dice: "Ahora esperen un minuto aquí.
Ustedes son, 'libertad de elegir, libertad de elegir' aquí, pero están apoyando el
programa chino que es obligatorio".
Recuerdo una declaración del difunto Allen Gootmacher, uno de los
directores médicos de Planificación Familiar y dijo:

"Bueno, si las personas limitan sus familias y hacen lo que decimos, está
bien. Pero si necesitamos un control obligatorio de la población, lo vamos a tener".

¿Qué pasaría con la gente que no estaría de acuerdo, y en particular con ese
punto, "No habría mártires"? Eso fue significativo, porque recuerdo haber visto
algunas películas sobre el Tercer Reich que muchas veces llegaban tarde en la noche
y la gente era sacada de su casa, pero los vecinos nunca preguntaban: "¿Adónde
fueron?". ¡Sabían a dónde iban!
 58

DLD: Solzhenitsyn menciona eso en el Archipiélago Gulag.

RE: Creo que esto es muy similar a lo que veríamos. La gente simplemente
desaparecería y no preguntarías porque podría poner en peligro a UD. mismo o a su
familia. Pero sabría a dónde fueron.
Si hace preguntas, llamará la atención sobre UD. mismo y luego podrá
seguirlas a donde fueron. Entonces, cuídese de sus propios asuntos y pasa por
encima del hombre muerto de hambre en la calle que no estuvo de acuerdo.
DLD: No entró en detalles sobre cómo se produciría esto, pero no es
demasiado difícil de imaginar. Sí. En el pasado, vinieron los nazis, los comunistas
llegaron en medio de la noche, la gente simplemente desapareció y una forma simple
de hacerlo es que si no tiene apoyo económico y no tienes lugar para vivir y nada de
comer... ya vemos muchas personas sin hogar ahora.
Esta mañana he tenido a un hombre en la oficina hablando de que él y su hijo
han visto a personas que viven en cajas en el centro de Pittsburgh hoy. Cuando el
Nuevo Orden Mundial está aquí y estás viviendo en una caja, no podemos dejar que
la gente ensucie el lugar, así que se da la vuelta en el carro y los recoge. Si su
estado de ánimo a medida que crece y se forma es que "el valor humano reside en
ser productivo, debe tener una posición de prestigio o al menos realizar algo útil,
hacer una contribución", y el camión pasa a recoger un tipo que vive en una caja y
no está haciendo ninguna contribución, ¿quién se emocionará con eso?
Ya sabes... él es subhumano; él es un feto; él es un cigoto; él es un
abandonado, y los fetos y los cigotos y los abandonados son todos del mismo
animal. Entonces, ¿qué haces con ellos? Usted los desecha. ¿Quién se emociona
con eso?

RE: Recuerdo que cuando los comunistas chinos llegaron al poder, una de las
primeras cosas que enseñaban en las escuelas no era pensar en ideologías políticas
específicas, sino en la evolución y que el hombre era solo un animal y que si el
hombre era simplemente un animal, entonces no les importará ser encerrados y tener
maestros que vigilen a los animales y somos una gran colonia de hormigas y
tenemos a alguien que dirija el tráfico y...
Hablando de tráfico. Hablamos sobre los ancianos y de nuevo: las personas
que escuchan esta cinta, es fenomenal cuántas veces estas cosas en esta cinta te
golpearán. Acabo de regresar de Nueva Jersey, que tiene muchas aldeas de
jubilación y he estado allí durante varios años y hay una estructura en torno a una
casa de retiro que no se ha completado durante al menos dos o tres años.
Ahora lo han completado recientemente. Es una especie de carretera, pero
creo que sería más fácil salir de un complejo en un terreno de juego, es muy
complicado. Y sin embargo, toda el área tiene personas mayores manejando. Y
somos una pareja de mediana edad y, por mi vida, no podíamos imaginar cómo
íbamos a salir, qué íbamos a hacer, así que les pregunté a algunos de los residentes:
"¿No les molesta? ¿Que no han arreglado este camino por años y ahora no puede
 59

cruzar la calle lo que hubiera sido lo lógico? Tiene que bajar y tienen un mango de
jarra y tienes que ir más y más, así que le toma tanto tiempo, y la mujer me
respondió: "Bueno, ya sabe, simplemente no salimos. Simplemente no salga".
Así que aquí tenemos este pequeño pueblo para la jubilación donde lo han
hecho muy difícil para una población, tal vez varios cientos de hogares en esta
plataforma con una sola salida y la salida implica tanta molestia, dicen que
simplemente cortaron el número de veces que tienen que salir de compras.
DLD: de inmediato me pregunto... si es difícil salir, también es difícil entrar
para los visitantes.

RE: Estas casas de retiro me recuerdan a un cementerio de elefantes. Lo

único que notas es que no hay niños. No hay risa de niños en estos hogares.
DLD: Mi experiencia ha sido, estas personas en las casas de retiro, cuando
ven a un niño que simplemente florecen. Están realmente encantados de ver a un
niño. Seguro que están contentos de tener a sus hijos e hijas y otros adultos, pero
cuando ven a un niño -y no tiene que ser el suyo- tiene un efecto muy beneficioso en
su estado de ánimo. Y si estas personas mayores no ven a los niños, la otra cara de
la moneda es que los niños tampoco ven a las personas mayores. Entonces, si no te
acostumbras a ver a personas mayores, no existen.

RE: Y es por eso que, con la familia, asegurándose de que sus hijos vean a
sus abuelos muy a menudo, sin importar cuánto eso implique, el problema con la
logística, etc., sin duda vale la pena porque, de nuevo, si nunca ve a alguien y no
aprende a amarlos y nunca tiene contacto con ellos, cuando alguien dice: "Bueno, es
hora de que mi abuelo los eche un vistazo", es como "¿Quién es ese?"
¿Quién va a defender y luchar por alguien que nunca antes vieron? Oh,
recuerdo una de las frases. Muchas de estas cosas... solo tienes que escucharlas una
vez y se quedan en su mente. Es tan discordante.
Ya hemos discutido sobre "el sexo sin reproducción", luego también dijo que
la tecnología estaría allí para "la reproducción sin sexo" y esta es un área
completamente diferente porque es contradictoria. Si una tierra está tan
superpoblada, querrá disminuir la actividad sexual, deshacerse de la pornografía,
deshacerse de todo lo que sea sexualmente estimulante. Pero no. Es un contrario.
Desea aumentar la actividad sexual, pero solo en la medida en que no conduzca a la
reproducción. Ese era el mensaje, ¿verdad?
DLD: Sí, y esta es mi propia extensión. Él no dijo esto, pero eso lleva a la
esclavitud porque si UD. se esclavizas a su gratificación, ya sea sexo, comida o lo
que sea, entonces es más fácilmente controlado, que es una de las razones por las
que el sacerdocio célibe es tan importante. Y muchos sacerdotes ni siquiera
entienden eso. Pero si UD. es adicto al sexo... si el sexo está divorciado de la
reproducción, algo que solo hace para gratificarse, no intentaré unir eso con la
comida porque no puede quedarte sin comida, entonces puede ser más fácil
controlado por la disponibilidad o la eliminación de la disponibilidad de sexo.
 60

Entonces eso puede convertirse en una característica de esclavización.

Ahora, la reproducción sin sexo... lo que obtendría entonces tendría todos los
atributos deseables de un ser humano sin reclamar derechos humanos. La forma en
que lo hacemos ahora, decimos, eres humano porque tienes un padre y una madre...
tiene una familia y, por lo tanto, eres un ser humano con derechos humanos. Pero si
su padre era un plato petrie y su madre era un tubo de ensayo, ¿cómo puede
reclamar los derechos humanos? Debe tu existencia al laboratorio que no te
transmite ningún derecho humano.
Y no hay Dios, entonces no puede ir por ningún derecho humano dado por
Dios, entonces UD. es un esclavo ideal. Usted tiene todos los atributos de un ser
humano pero no tiene ningún derecho sobre los derechos.

RE: En Nuevo mundo valiente tenían el sistema de castas, los alfas, los
omegas, etc. La forma en que trajeron los diferentes sistemas de castas era que en las
salas de decantación, o el parto, el individuo que debía hacer trabajo de esclavo o
siervo... trabajar en las minas... recibía solo un poco de oxígeno en el cerebro, así
que aprendieron a amar su esclavitud y se sintieron muy felices. Ellos no sabían
nada mejor. No tenían los medios para hacer las cosas, pero cuanto más alto en la
casta recibe, más oxígeno tiene en tu cerebro. Así que en realidad teníamos un
grupo de seres subhumanos que amaban su esclavitud.
En el pasado, los esclavos probablemente no amaban mucho su esclavitud,
pero en este caso, tenemos esta tecnología que hará que la gente ame su esclavitud, y
cada casta amaba ser lo que era en "Un mundo feliz". Y cualquiera de nuestros
oyentes que no ha leído eso recientemente...
DLD: Puede recordar el eslogan que estaba por encima de los campos de
concentración nazis... algo sobre "El trabajo es paz y el trabajo es felicidad". No
recuerdo si fue Bucchenvald o Auschwitz. Mi recuerdo de las palabras no es
preciso, pero la idea es lo que cuenta. Y aquí está Huxley, escribiendo Nuevo
Mundo Valiente, diciendo básicamente lo mismo antes de que Hitler estuviera en el
poder, por lo que Huxley sabía algo.

RE: Venía de una familia que probablemente contribuyó, al menos en parte, a

este Nuevo Orden Mundial. Varios autores ingleses... HG Wells... de ese período y
de aquellas asociaciones que destacaron los conceptos de lo que venía por el camino.
Recuerdo leer Nuevo mundo valiente en la escuela secundaria, y pensé: "Niño, es
esta tierra de fantasía". Treinta años después, dije: "Esto da miedo".
Parece haber una especie de similitud entre sus escritos y la charla dada por el
Dr. Day, porque recibes una especie de mensaje mixto en Un mundo feliz, que estas
cosas no son realmente buenas. Sería mejor si el hombre todavía tuviera sentido del
humor, un sentido de privacidad, si la familia todavía existiera... pero, es inevitable.
 61

Van a ir. Demasiado. Siento un poco de pena por eso. Un poco de sentimiento,
pero el Nuevo Orden tiene que entrar y tenemos que hacer espacio para eso. Y
obtuve esa misma impresión de las cosas que se dijeron sobre esta cinta de Day. No
estaba muy contento con algunas de las cosas, pero van a ocurrir de todos modos, así
que hágalo más fácil. Cuanto más lo acepte, más fácil será cuando se produzca, y le
estoy haciendo un favor, los médicos esta noche. Se lo haré más fácil si le digo por
adelantado qué es, llegará y puedes hacer sus propios ajustes.
DLD: En alguna parte de las Escrituras... Creo que fue después del diluvio,
Dios dijo: "Escribiré mi ley en los corazones del hombre", y siento el mismo
paralelismo entre la reacción del Dr. Day y lo que él estuvo expuesto y mío...
pareciendo no aceptar totalmente esto. Huxley parece no aceptar totalmente lo que
escribió, pero ambos dicen: "Bueno, hay una cierta inevitabilidad en todo esto, así
que intentemos hablar sobre las mejores partes. Va a ser bueno para las personas. La
tecnología será mejor", la calidad de vida será mejor ... entonces vivirá unos pocos
años más ".
Pero ambos parecen enviar mensajes que no compran todo el paquete...

RE: Y quizás deseando que algunas personas hagan más preguntas.

Mirando hacia atrás en la historia, hay muchas personas que tenían una idea
de lo que debería ser un Nuevo Orden Mundial, sin duda Hitler y Stalin lo hicieron,
pero lo que faltaba durante estos períodos es que carecían de la tecnología para
llevar a cabo muchas de las cosas... vigilancia, monitoreo constante... pero en este
llamado Nuevo Orden Mundial va a ser muy difícil escapar porque la tecnología
proporcionará los medios que habían estado careciendo de esos individuos
totalitarios de hace años.
DLD: No recuerdo en las cintas originales, mencioné la frase donde dijo:
"¡Esta vez vamos a hacerlo bien!" ?

RE: No. No lo hiciste.

DLD: Había tantos detalles para recordar. Pero cuando mencionó traer el
Nuevo Orden Mundial, dijo:

"Esta vez vamos a hacerlo bien".

Y de inmediato, me pregunto, "¿qué quieres decir con 'esta vez'?" No hubo

una explicación explícita de eso, pero creo que es bastante fácil inferir que los
esfuerzos anteriores tuvieron que ver con el Tercer Reich... Su punto acerca de la
tecnología es crítico con las computadoras y todos los medios de intercambio
controlados por impulso electrónico.
Nadie tiene riqueza. No posee nada de valor excepto el acceso a
impulsos electrónicos que están más allá de su control. Una sociedad sin
efectivo. Entonces, cuando su recompensa por trabajar es [nada más] que
impulsos en la computadora y el único reclamo que tiene son estos impulsos
 62

y las personas que manejan el sistema pueden darlos o tomarlos como lo

deseen. Hasta este momento no había manera de que la declaración en el
Libro de Apocalipsis que decía: "Ningún hombre puede comprar o vender a
menos que tenga la marca de la bestia"... no hay forma de que se haya
podido hacer cumplir. La gente podría decir que le cambiaré un fajo de
tomates por una fanega de trigo. Si lleva a mis hijos a la escuela, le daré
seis mazorcas de maíz. Trueque Y aunque no fuera necesariamente tan
primitivo, siempre había oro, plata y otras formas de dinero que eran
incluso mejores que el trueque.
Pero con esta sociedad sin efectivo, creo que esta es la primera vez en
la historia de la raza humana donde toda la población del mundo puede
controlarse económicamente para que alguien pueda decir: "presioné los
botones correctos y sé cuánto crédito tiene electrónicamente; sé dónde gasta
su dinero electrónicamente, y no puede comprar, no puede vender a menos
que suba a mi computadora".
En este momento tiene media docena de tarjetas de crédito en su bolsillo,
pero muy pronto se reducirá a una tarjeta de crédito y luego cuando... usted sabe que
la razón aparente es que cuando las personas pierden sus tarjetas de crédito y
tenemos que conseguir, libérese de eso y colóquese el implante... donde debe estar
accesible para el escáner... en su mano derecha o en su frente.

RE: Hablando de escáner. Cuando tuvimos la Guerra de la TV ... ¿la Guerra

del Golfo? Fue la primera guerra en la que se sienta allí las 24 horas del día como si
estuviera en el campo de batalla allí.
Se hicieron varios comentarios sobre los avances en la tecnología y cómo
podían detectar a un pequeño individuo en... usaron la referencia constante para
localizar con precisión... "señalar". Me imagino que con las diferentes tecnologías
también pueden identificar a un par de renegados en el Nuevo Orden Mundial.
La tecnología que era aplicable a un supuesto "enemigo" también puede ser
aplicable a esto controlando el orden.
DRD: Exactamente. Son cosas de infrarrojos que son... Soy un poco
aficionado a esto, pero cualquier fuente de calor como un ciervo, un ser humano, un
renegado... puede ser recogido por un escáner de infrarrojos y se obtiene una especie
de un bosquejo de si es un venado u oveja o lo que sea. Mi primera audiencia sobre
ellos fue en la Guerra de Vietnam, donde nuestras tropas los usaron para detectar al
enemigo. Eso fue hace veinte años, así que probablemente sean aún más sofisticados
de lo que eran entonces; pero con este tipo de vigilancia sería muy difícil para
cualquiera escapar y decir: "Bueno, voy a salir a las montañas y ser un eremita y
escapar del Nuevo Orden Mundial. Puedo disparar a los ciervos y comer bayas". y
sobrevivir y tengo una esposa que es bastante robusta y podrá sobrevivir y haremos
lo que hicieron los indios antes de que llegara Colón y todos sobreviviremos ".
 63

El Nuevo Orden Mundial dirá: "No, no lo hará porque lo encontraremos".

RE: Incluso en Brave New World tenían un grupo de personas que aún vivían
en familia y las mujeres amamantaban y eran llamadas salvajes. Pero no tendremos
ningún salvaje. Somos cultos, estaremos delgados y nuestros dientes serán
derechos.

DLD: Algo también que se mencionó; los bosques podrían, y si fuera

necesario, ser arrasados o quemados. Ahora esto sale de este movimiento... diosa
madre tierra, y cómo tenemos que proteger el medio ambiente... pero si queremos
conseguir a alguien que está tratando de escapar vamos a quemar todo el bosque.
Los encontraremos. Eso fue dicho. La deforestación podría y debería lograrse para
garantizar que nadie salga del control del sistema.
RE: Estamos llegando a su fin aquí. ¿Cómo se sintió después de... bueno, han
pasado 22 años desde la conferencia original y probablemente no hay un día que
pase, al menos desde que escuché la cinta, que no pienso en la cosas que dijo este
Dr. Day.
DLD: obtiene recordatorios constantes. No pasa un día y algo no dice: "Eso
me recuerda..." tal y tal, ya sea vigilancia o seguridad...

RE: ... o ropa. Abrí un catálogo de juguetes el otro día y me di cuenta de que
no había ningún muñeco de bebé en este catálogo de juguetes... por supuesto
volviendo a la idea de que no queremos que las niñas pequeñas piensen en los bebés.
Solo tenían una pequeña muñeca y era una especie de muñeca adulta. Y nada que
eleve los instintos maternales de nadie. Bueno, Doc, ¿cuál es el pronóstico?
DLD: Dejado solo para el hombre Creo que la tecnología ya está aquí y, con
el progreso tecnológico, creo que es inevitable, si el hombre se deja a su suerte, que
algunos hombres puedan ejercer un control total sobre otros hombres... otra gente.
El hombre se deja a sus propios recursos... la tendencia es que, en grupos
como este, surja una disensión interna donde los líderes también estarían en las
gargantas del otro... cada uno diciendo: "No, soy más poderoso que UD.. Merezco
más que UD.".

RE: ¿Quién controlará los controladores?

DLD: Sí. Se apuñalarían a sí mismos. Creo que si. Ellos crearían sus
propias semillas de destrucción mientras crean el sistema.
Pero la otra cosa es que me pregunto si este es el momento de que nuestro
Señor regrese y diga: "Ya es suficiente. Porque van a destruir mi planeta Tierra.
Estoy a cargo del planeta. Estoy a cargo de La humanidad será destruida si digo. No
permitiré que mis criaturas asuman y ejerzan este grado de control dónde vas a
destruir todo.
 64

RE: Lo que estaba pensando simplemente como dijiste es que en el pasado,

los dictadores podían matar gente, podían torturarlos, pero esencialmente no podían
cambiar lo que significaba ser un ser humano. No pudieron cambiar la naturaleza
humana. Ahora vamos a tener con este nuevo Proyecto Genoma, un proyecto
multimillonario en el que van a obtener una ficha sobre los genes de todos. Nadie
escapará. Todos tendrán sus códigos genéticos y con esto se abre la puerta a la
manipulación para cambiar el significado de lo que significa ser humano. Y si uno
tiene una entidad, entonces eso ya no tiene libre albedrío, solo tiene que preguntarse
si ese punto Lord dice, "Suficiente".
DLD: Así como Lucifer se erigió como Dios al principio, algunas personas
ahora se erigieron como Dios y dicen: "Yo controlo las computadoras, controlo los
genomas, controlo todo, soy Dios..." y en ese punto Él tendría que decir: "¡No, no lo
eres! Tengo que demostrarte... no lo estás. Todavía soy Dios. Eres solo una
criatura".

RE: Y como dijiste en la cinta original, creemos en lo que nuestro Señor dijo,
en que Él no nos dejará huérfanos. Él estará con nosotros hasta el final de los
tiempos.
DLD: Esto de inmediato me plantea las preguntas, cuando vienen y dicen:
"Es tu turno de firmar la forma de lealtad"... ¿qué va a hacer?
Cuando Henry el octavo vino y dijo, ya sea que firmasen aquí y se unieran...
y mientras lo decía estaban tirando la soga sobre la rama del roble, y deslizando la
soga alrededor de su cuello y diciendo, "quieren ¿Firmar esto o le damos una
bofetada al caballo?" y muchas personas dijeron que no lo firmarían y fueron
martirizados.
A pesar de haber dicho que no habrá mártires, ciertamente habrá mártires. La
implicación de sus declaraciones fue que no serían reconocidos como mártires, sino
habrá mártires y serán reconocidos como mártires. Quizás no de la misma manera
que en el pasado, pero creo que es algo por lo que las personas deberían prepararse.
Cuando estoy cara a cara con esta elección, "firma esta lealtad o lo vamos a poner en
un vagón de carga y va a Arizona, al desierto..." Creo que tenemos que estar
preparados para tomar una decisión.

RE: Creo que sería un eufemismo decir que esta cinta tiene un gran
significado y es como una advertencia y nos da ideas de cosas que debemos hacer y
cosas que no deberíamos hacer, y creo que todos los que escuchan las cintas saldrán
con cosas que puede hacer a pequeña escala.
Creo que esa es la belleza de esto. Mientras él hablaba... no era una
verdadera tierra rompiendo cosas de las que él estaba hablando. Él estaba hablando
de pequeñas cosas. Televisión. Cosas que hacemos todos los días. Cosas que están
bajo nuestro control Los libros que leemos. Y creo que algunos de estos cambios, si
van a ocurrir, ocurrirán con la persona individual dentro de esa familia, con él
 65

haciendo correr la voz y luego haciendo las pequeñas cosas. Creo que importan a
largo plazo, la mayoría.
DLD: Al igual que con los prisioneros que sobrevivieron al lavado de
cerebro, creo que las personas que están orientadas espiritualmente, que están
pensando en Dios, pensando en su relación con Dios, son las que estarán mejor
preparadas o equipadas para sobrevivir en este mundo y el siguiente. Mientras que
aquellos que solo se enfocan en satisfacer sus necesidades ahora, estrictamente las
necesidades materiales del día, son más fáciles de controlar.
Bajo la amenaza de perder tus comodidades o perder su comida o perder su
cabeza o lo que sea, sin duda algunas personas van a ceder, y aquellos que creo que
sobrevivirán y realmente me refiero tanto a esta vida como a la próxima - van a tener
que ser los que están preparados porque es mi creencia cuando llega el momento de
tomar la decisión... "¿Van a firmar o no?" ... es demasiado tarde para comenzar la
preparación y comenzar a decir: "Bueno, déjame pensar en esto". No tendrás tiempo
para pensar en eso. O va a decir sí o no. Espero que muchos tomemos la decisión
correcta.

RE: Yo también lo hago, y creo que la cinta cambiará tantas vidas y espero
que tenga un efecto tan bueno como el mío y el suyo, así que déjame muchísimas
gracias.
Para obtener más información, póngase en contacto con la Coalición
estadounidense para la vida; Box 315, Export, Penn 15632. Sus comentarios y
críticas y cualquier otra información que pueda tener con respecto a esta cinta serán
bienvenidos.

[fin de la cinta tres]