TEORÍA DEL PROCESO

EXAMEN PARA EL MIERCOLES 22/06/2011

A LAS 6:00 P.M. 

TEMAS 1, 2 , 3 y 6

1.- Procedimiento Ordinario del Derecho Procesal

2.- Teoría General del Proceso
3.-  Interpretación de las Leyes Procesales
6.- La Jurisdicción

Las guías fueron enviadas por email a cada uno de uds.

Aquí Otras Guias Enviadas por María Alejandra Goicetti

TEMA I
PROCEDIMIENTO CIVIL ORDINARIO
PROCEDIMIENTO CIVIL. Es un procedimiento escrito, en donde el juez solo decide entre
las peticiones de las partes la que considere justa. Son las partes las que inicia, corrigen
o terminan el procedimiento.
TIPOS DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
1.-ORDINARIO. Art 388 CPC.
2.- ESPECIALES. Creados particularmente para un caso determinado. Se crean para cada
problema particular. Si no existe el procedimiento especial, se aplica el ordinario. El
requisito del procedimiento especial es la admisibilidad. Aun cuando exista un
procedimiento especial; se puede aplicar el ordinario.
OBJETO DEL DERECHO PROCESAL CIVIL. Resolver las controversias entre las
personas.
*EL DERECHO DE PETICION. Lo otorga la CRBV; de hacer peticiones al estado y obtener
oportuna respuesta.
Los juicios civiles comienzan a petición de las partes. A excepción de la interdicción que
por ser de protección el juez puede iniciarla de oficio.
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO CIVIL.
1.-ETAPA ALEGATORIA. Solo se oyen los alegatos de las partes.
a.- Comienza a instancia de partes.
b.- Por medio de la solicitud de la aplicación de un derecho civil.
2.-ETAPA PROBATORIA. Se presentan las pruebas.
3.- ETAPA DECISORIA.
DEMANDA. Es la petición de un particular al estado para que le resuelva un problema. Es
un hecho constitutivo o que da origen a un procedimiento civil.
PETICION. Es el libelo de la demanda, es el papel que contiene las peticiones. Las
peticiones son el fondo de la controversia.
LA SENTENCIA. Se llama sentencia definitiva.
REQUISITOS DE LA DEMANDA. Art 340. CPC. Aparte de esos requisitos, la narrativa de
los hechos y los derechos invocados.
Una vez presentada la DEMANDA el tribunal la lee y de acuerdo al Art 341 del CPC, el
tribunal la ADMITE, incluso si el tribunal es incompetente.
*Toda demanda debe ser admitida, solo que la misma sea inmoral.
*Se puede introducir la demanda en un tribunal incompetente, para interrumpir la
prescripción.
*Cuando no hay lapso fijado, el tribunal tiene tres días para admitir la demanda. Art 10
CPC.
*Principio de la Escritura, todo debe constar por escrito y dentro del expediente, en caso
contrario el juez no lo tomara en cuenta.
ACTO DE ADMISION. Es la publicación que hace el tribunal de la admisión de la
demanda.
CITACION. Medio legal para que el demandado se entere que esta siendo demandado.
Con la citación se otorga el DERECHO A LA DEFENSA; el cual es el derecho
constitucional a ser oído y a que se tomen en cuenta sus alegatos.
*La citación, es el garante del derecho a la defensa del demandado.
FORMA DE CITACION.
1.- PERSONAL. La realiza el alguacil entregando LA COMPULSA al citado. Art 218.
2.- POR CORREO. Art 219.
3.- POR CARTELES. Se puede pasar directamente a ella sin necesidad de hacer la
citación por correo. La redacción del cartel la hace el tribunal y se le entrega a la parte
interesada para se publicada en el diario que el tribunal designe (dos periódicos). Con
una diferencia de tres días entre ambas publicaciones. Dichas publicaciones deben
consignarse en el expediente. En este caso el citado acude ante el tribunal a DARSE
POR ENTERADO. La citación por carteles no es prueba de que demandado fue notificado
de la citación.
*El citado tiene 15 dias para DARSE POR NOTIFICADO, ante el tribunal. Si no comparece
en ese lapso le nombran un abogado para que lo representen en el juicio.
**El tribunal dispone de una cartera de abogados privados que pueden ser llamados a
defender al demandado ausente. En caso que el demandado no aparezca, le pagaran sus
honorarios de los bienes del demandado.
*El demandante solicita que se le nombre el defensor al demandado. No es necesaria la
citación si se puede demostrar que el demandado ya esta en conocimiento del proceso.
**LAPSOS LARGOS = DIAS CONTINUOS.
     LAPSOS CORTOS = DIAS DE DESPACHO.
    LAPSOS PARA DEFENDERSE = DIAS DE DESPACHO.
     LAPSOS QUE NO SON PARA DEFENDERSE = DIAS CONTINUOS.
*EDICTO. Es una citación por medio de un cartel cuando se desconoce la identidad del
citado.
DOCUMENTOS QUE DEBE TENER EL ALGUACIL AL MOMENTO DE HACER LA
NOTIFICACION DE LA CITACION.
1.- Copia certificada del libelo de la demanda.
2.- Orden de comparecencia, dice donde, cuando y en que forma se puede defender.
3.- Boleta; es la prueba mediante firma del demandado de que el alguacil lo cito.
*El demandado tiene 20 dias para contestar la citación; luego que este en el expediente.
Art 197.
Cuando la citación es personal y el demandado se niega a firmar, el alguacil le notifica al
tribunal de esta situación. Art 218 CPC. La secretaria se traslada al domicilio del
demandado y le entrega una Boleta, donde consta la negativa y que cumple con el
requisito de DAR POR NOTIFICADO AL DEMANDADO. LA BOLETA PUEDE SER
FIRMADA POR CUALQUIERA QUE ESTE EN EL DOMICILIO.
*El Demandante es quien puede solicitar la citación por correo. Solamente se puede citar
de esta forma a personas jurídicas.
*Se debe visitar tres veces al demandado antes de desistir de la citación personal.
FORMAS DE RECONOCER QUE EL DEMANDADO CONOCE DEL PROCEDIMIENTO
1.- DARSE POR CITADO. El demandado acude ente el tribunal a comunicar que sabe del
procedimiento antes de la citación.
2.- PRESUNTA. Porque el demandado ha estado presente en algún acto del juicio o que
solicite alguna diligencia, sin necesidad de que manifieste de manera expresa que se da
por citado.
A partir de alguno de estos momentos comienzan a correr los 20 dias para que el
demandado ejerza la defensa.
**DIFERENCIA DOCTRINAL ENTRE EL LAPSO Y EL TERMINO **
LAPSO. Periodo dentro del cual se puede realizar un acto.
TERMINO. Representa el día y la hora exactos en que se debe realizar el acto. Los
términos se realizan para la evacuación de pruebas, a fin, de que a una misma hora
ambas  partes estén en el mismo sitio. Dando otra garantía al derecho a la defensa.
CONTESTACION. Art 346 CC.
1.- Si existe un error no se contesta la demanda.
2.- La contestación a la demanda son las defensas de fondo.
3.- Cuestiones Previas, son las denuncias de los errores del Art 346 del CC, son errores
de forma.
LA COSA JUZGADA TIENE DOS EFECTOS.
1.- INTERNO O FORMAL. La sentencia se vuelve inmutable, no puede ser cambiada por
juez alguno.
2.- EXTERNO. Nadie podía intentar una demanda sobre los mismos hechos. La Cosa
Juzgada, garantiza la seguridad jurídica de no ser juzgado dos veces por el mismo caso.
HASTA QUE NO SE CORRIGEN LOS ERRORES NO SE CONTESTA LA DEMANDA. Art
346 Ord 9 CC.
*El tribunal puede abrir una INCIDENCIA, o pequeño juicio para corregir los errores.
Hay un lapso de 20 dias para contestar la demanda o alegar cuestiones previas.
En la contestación de la demanda se puede contradecir o convenir las demandas. Art
361, o llamar, a un tercero a reconvenir (contrademanda), alegar falta de legalidad o
alegar cuestiones previas (9, 10 y 11); siempre y cuando no se invoquen antes.
*Se puede aceptar parte de la demanda CONVENIMIENTO PARCIAL.
RECONOCIMIENTO. Son peticiones que hace el demandado en la contestación de la
demanda.

MUTUA PETICION
DEMANDADO =  RECONVENIENTE
DEMANDANTE = RECONVENIDO
El demandado puede llamar a un tercero para que sea también demandado, porque tiene
parte de la responsabilidad. Esto se hace en la contestación de la demanda. Se le solicita
la juez, que llame al tercero como co-responsable de la demanda, esta persona no fue
demandada originalmente, pero el demandado la hace llamar por considerar que tiene
parte de responsabilidad en el caso.
LEGITIMACION. Es tener cualidad e interés.
LEGITIMACION ACTIVA. Tiende derecho a participar en el juicio.
LEGITIMACION POR INTERES. Es del titular del derecho en un juicio.
LEGITIMACION PASIVA. Por ser la parte demandada.
*Nadie puede ejercer en nombre propio un derecho ajeno.
Se puede oponer como defensa de fondo en la contestación la falta de legitimación
activa. Todo lo que deba decir el demandante lo dira en la demanda. Lo que deba decir el
demando lo dira en la contestación.
*Los lapsos procesales son preclusivos, porque una vez cerrado no se puede volver a
abrir, ya que se inicia otra etapa.
PRINCIPIO DE LAS CARGAS DE PRUEBAS.
Cada una de las partes debe probar lo que alega. A menos, que el demandado en sus
declaraciones acepte o reconozca el objeto de la demanda. Lo que excluye al
demandante de la carga probatoria, la cual se invierte y pasa al demandado.
*Los hechos negativos no se prueban.
**DENTRO DE LOS 15 DIAS DE PROMOCION DE PRUEBAS CADA UNA DE LAS PARTES
ENTREGARA EL ESCRITO DE PROMOCION DE PRUEBAS; PARA DAR A CONOCER SUS
PRUEBAS. LAS ANUNCIA O PROMUEVE LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE VAN A
TRAER AL JUICIO PARA DEFENDER LOS ALEGATOS.
COMIENZA CON UN ACTO QUE SE LLAMA ACTO DE PROMOCION DE
PRUEBAS, ACOMPANADO DE LOS DOCUMENTOS PRIVADOS,   QUE SON LOS
FIRMADOS SIN LA PRESENCIA DE UN FUNCIONARIO. LUEGO DE PRESENTADAS LAS
PRUEBAS EN LOS PRIMEROS 3 DIAS A TERMINADOS LOS 15, SE PRESENTA
LA  OPOSICION DE PRUEBAS DE LA CONTRAPARTE O SE ACEPTA EL HECHO QUE SE
PRETENDE PROBAR.
EN DERECHO SOLO SE PRUEBAN LOS HECHOS.
CADA VEZ QUE SE NOMBRA UNA PRUEBA DEBEMOS NOMBRAR EL HECHO QUE SE
PRETENDE PROBAR CON DICHA PRUEBA.
PRUEBA IMPERTINENTE.  Es la que no tiene nada que ver con el tema del juicio y no
debe ser admitida.
Tampoco deben ser admitidas las PRUEBAS ILEGALES, son las que la ley asi determine.
*La prueba en si no es legal o ilegal, lo ilegal es le medio de obtenerla.
En la oposición de pruebas, una parte presenta una prueba y la otra se opone; queda de
parte del tribunal admitirla o no.
*En la fase de PROMOCION DE PRUEBAS; si una de las partes la acepta el hecho sale de
litigio.
La oposición la hace cada parte sobre las pruebas de la parte contraria.
El tribunal tiene 3 dias para revisar los medio probatorios, verificar su legalidad y admitir
una por una cada prueba. Si considera que alguna es ilegal o impertinenete, el juez debe
también por medio de un escrito desestinarla.
*Si el tribunal NO ADMITE las pruebas dentro de los 3 dias siguientes a la OPOSICION
DE LAS PRUEBAS, estas se dan por admitidas.
ACTO DE ADMISION. Es un escrito por el cual el tribunal admite o no cada prueba, e
indica cuando se debe llevar a cabo esa prueba. EVACUACION; la prueba evacua en el
termino que fija el tribunal.
Cuando el tribunal no se pronuncia; se crea una LAGUNA, ya que no se fija el termino
para la EVACUACION DE LAS PRUEBAS.
*Cuando terminan los 30 dias fijados, las pruebas no se pueden evacuar.
**Puede haber mas de un lapso de EVACUACION:
1.- Si las pruebas se evacuan en el mismo tribunal.
2.- Si las pruebas se evacuan en otro tribunal.
Una vez que llegan todas las pruebas evacuadas, el tribunal indica que concluyo el lapso
de evacuación, y comienzan a correr 15 dias para la presentación del informe.
EL ACTO DE INFORME. No debe contener alegatos, porque la etapa alegatoria ya
termino. En el cada parte le indica al tribunal sus conclusiones sobre el acto probatorio.
Se hace una sintesis de lo sucedido en todo el procedimiento; desde introducida la
demanda y concluye con su opinión sobre la decisión que debe tomar el juez. Despues
de la parte del INFORME; de acuerdo al principio de la contradicción las partes, pueden
impugnar el informe de la parte contraria.
OBSERVACIONES AL INFORME. De la parte contraria, se hace en 8 dias de despacho.
Art 82 CPC. Situaciones de hecho (22). Causales de imparcialidad del juez.
Durante un procedimiento ordinario pueden surgir INCIDENCIAS, que son pequenos
juicios que suspenden el procedimiento original (Cuestiones Previas).
DURACION:
ETAPA ALEGATORIA = 5 DIAS.
ETAPA PROBATORIA = 8 DIAS.
ETAPA DECISORIA = 10 DIAS.

TEMA II

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL. Es una rama del derecho público; que abarca
todo un conjunto de normas que van a regular la actividad jurisdiccional del estado en
relación a sus órganos y forma de aplicación de las leyes, en concordancia con la
naturaleza de la causa que trate.
PROCESO. Conjunto de actos procesales ordenados o concatenados, tendientes a
obtener un pronunciamiento de un tribunal.
                  . Conjunto de actos procesales ordenados y concat4enados, tendientes a
obtener un pronunciamiento de un órgano jurisdiccional, que acoja o rechace las
pretenciones que el actor a ejercido en contra del demandado.
                . Conjunto de manifestaciones de voluntad que busca una sentencia.
PROCEDIMIENTO. Es una serie de pasos a seguir.
OBJETIVO DEL DERECHO PROCESAL. Resolver un conflicto a través de una sentencia.
Regular las conductas de las partes en la búsqueda de la solución de un conflicto.
CLASIFICACION.
I.- RAMA ORDINARIA.
1.- DERECHO PROCESAL CIVIL. Regula las conductas de los hombres en juicios civiles.
2.- DERECHO PROCESAL PENAL. Regula la actividad punitiva del estado.
II.- RAMA EXTRAORDINARIA. Son ramas nuevas que han surgido con procedimientos y
tribunales creados especialmente para esa materia.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL.
1.- Pertenece al ámbito del derecho público.
2.- Es un derecho instrumental; pues la observancia no es un fin en si mismo. A través
de los procedimientos se obtiene una sentencia que es el objeto en si.
3.- Es un derecho adjetivo, regula procedimientos.
NATURALEZA JURIDICA. Pertenece al ámbito del derecho público, en donde el estado
siempre se va a relacionar en una posición de superioridad respecto a los particulares.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL. Son las herramientas que le sirven al juez para
dictar y hacer creíbles sus sentencias. Sirven para darle significado a las conductas que
las partes plasman en sus escritos.
CLASIFICACION DE LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.
A.- VINCULANTES. Son de obligatorio cumplimiento para el juez al momento de citar
sentencia.
A.1.- LA CONSTITUCION. Son normas que rigen nuestra actuación y la del estado.
a.-CONTROL DE LA CONTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES.
a.1.- CONTROL DIFUSO. Es una facultad otorgada al juez que le permite no aplicar una
norma si la considera inconstitucional y aplicar la constitución.
a.2.- CONTROL CONCENTRADO O ACCION DE NULIDAD. Todos los ciudadanos tienen
derecho a pedir la acción de nulidad de una norma que considere inconstitucional.
a.3.- ACCION DE AMPARO. Derecho de demandar el amparo de nuestros derechos
constitucionales de manera breve y expedita.
                NORMAS PROCESALES CONTENIDAS EN LA CONSTITUCION
                1.- Derecho de petición. Art 52 CRBV.
                2.- Derecho a la igualdad de las partes. Art 21 CRBV.
3.- Derecho a la defensa.  Ords 1ero y 3ero. Art 49 CRBV. Derecho de ser oídos y de que
nos tome en cuenta.
4.- Principio de la legalidad. Art 137 CRBV.
5.- Principio que todos debemos ser juzgados por nuestros jueces naturales. Los
competentes para conocer el caso según la materia; territorio y cuantia. Juez
competente en el domicilio del demandado.
6.- La Cosa Juzgada. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Ord 7 Art
49 CRBV.
7.- Nadie puede ser penado por hechos no considerados delitos por la ley. Ord 6to Art 49
CRBV.
A.2.- LOS TRATADOS INTERNACIONALES. Convención de los Derechos Humanos o
Pacto de San José (esta a la altura de la constitución). Tratado de Extradición entre Vzla
y EEUU 1922. Tratado de Derecho Internacional Privado o Código de la Habana 1928;
regula relaciones entre particulares de diferentes nacionalidades, determina que la ley
sustantiva y adjetiva se le va a aplicar.
A.3.- LEYES DE CONTENIDO PROCESAL. Estan constituidas por los códigos que
desarrollan el derecho de acción. Las leyes procesales; regulan el procedimiento,
aseguran el derecho de acción.
A.4.- LEY DE ARANCEL JUDICIAL. Establece los aranceles y emolumentos a cobrar en
un procedimiento.
A.5.- TODAS LAS NORMAS PROCESALES CONTENIDAS EN LEYES SUTANTIVAS
A.6.- SENTENCIAS EMANADAS DE LA SALA CONSTITUCIONAL.
B.- FUENTES NO VINCULANTES DEL DERECHO PROCESAL. No son de obligatorio
cumplimiento por el juez al momento de dictar sentencia. El juez decide si aplicarlas o
no.
B.1.- LA JURISPRUDENCIA. Cumulo de sentencias de una misma materia.
B.2.- LA DOCTRINA. Opiniones de estudiosos del derecho.
B.3.- LA COSTUMBRE.
TRIBUNALES SEGÚN SU CUANTIA.
TRIBUNAL DE MUNICIPIO. Conoce demandas de hasta 3000 UT
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. Conoce demandas de mas de 3000 UT.
TRIBUNAL SUPERIOR. No conoce demandas, conocen apelaciones de sentencias
dictadas en primera instancia.
*Venezuela se basa en el principio de la doble instancia. Los venezolanos tienen derecho
a que su demanda sea conocida por dos jueces.
*Si la demanda es por menos de 3000 UT, se introduce la demanda ante el tribunal de
municipio; si no se está de acuerdo con la sentencia se apela ante el tribunal de primera
instancia.
DIVISION VERTICAL DE LOS TRIBUNALES CIVILES
 TRIBUNAL SUPERIOR

  TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

  TRIBUNAL DE MUNICIPIO
DIVISION HORIZONTAL DE LOS TRIBUNALES ES POR MATERIA Y POR ZONA.
*La primera instancia comienza en la demanda, y termina en la sentencia. La segunda
instancia comienza con la apelación y termina en la segunda sentencia.
NATURALEZA PROCESAL DE LA NORMA. Una norma es procesal por el contenido de la
misma norma. Si regula un procedimiento será procesal, aun cuando este contenida en
una ley sustantiva.
NATURALEZA JURIDICA DE LA LEY PROCESAL. Pertenece al ámbito del derecho
publico porque regula las relaciones entre particulares y el estado. Estando el estado por
encima de los particulares; ya que, el estado representa los intereses de la comunidad.
Son normas imperativas de obligatorio cumplimiento Arts 40, 41 y 341 CPC.

Tomado de las guías de un amigo:

TEMA 3. INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES

PROCESALES
 
 1. CONCEPTO

            Cuando nace una Ley, un contrato, ó una sentencia (fallo judicial) puede ser que
alguna de éstos adolezca de oscuridad, sea vaga, no pueda ser entendida o comprendida y
su contenido por tanto deba ser objeto de una interpretación.

            Esta interpretación basa en la Plenitud Hermética del Derecho, concepto éste
nacido del principio de la hermenéutica jurídica que afirma que el Derecho debe ser
perfecto y que cuando no lo es debe resolverse. Esto quiere decir, que cuando se crea una
Ley, hasta el más humilde de los hombres del pueblo, bastando que sólo sepa leer y
escribir, debe poder entender la Ley, y así conocer lo que se le ordena que debe respetar;
por lo cual el Legislador, debe hacer uso de una técnica legislativa apropiada para el
sentido común: lamentablemente hay muchos legisladores que no saben legislar porque
desconocen la técnica legislativa para redactar un texto legal, y hace falta acudir a la
interpretación. 
            Ahora bien, ¿ante quien se debe acudir para que se interprete la ambigüedad, la
vaguedad, la oscuridad o ese elemento incomprensible contenido en la norma, la cláusula ó
la sentencia?

            Se acude al Poder Judicial; al proceso judicial; ante un órgano del Estado llamado
Tribunal que es el llamado a interpretar. 

        Si la Ley emana del Poder Legislativo Nacional debe acudirse para pedir su
interpretación ante el TSJ.

        Si la ley es emanada del Consejo Legislativo Regional de un Estado o de un

Concejo Municipal de la Cámara de un Municipio debe acudirse, en ambos casos, al
Tribunal Contencioso Superior de la región, que es el llamado a nivel estadal o local a
interpretar la ley u ordenanza en cuestión, que luego tendrá en alzada, por su puesto, al
TSJ en su Sala Político Administrativa.

        En el caso de los contratos que las partes celebran, cuando tengan cláusulas
incomprensibles, oscuras, ininteligibles, etc, debe acudirse ante el juez de Primera
Instancia en lo Civil y Mercantil si el contrato fuere del mundo civil y mercantil. Porque
siempre será el poder judicial el llamado a interpretar cuál fue la intensión de las partes,
cuál fue el sentido, el propósito, o el motivo de ese contrato; para lo cual el Juez se vale de
una serie de formas de interpretación.

        Si se trata de una sentencia, se acudirá ante la instancia superior del Tribunal de
donde fue emanada para que se le de la interpretación a lo que quiso decir el juez, ya que
al Juez no le está dada la facultad de poder rehacer una sentencia que ya fue publicada,
por el principio del “contrario imperium”.

            Debe entenderse entonces por INTERPRETACIÓN, la actividad tendiente a

indagar y esclarecer la norma jurídica, con la finalidad de buscar la orientación del
pensamiento en ella contenido y el objeto perseguido por el legislador.

2. SISTEMAS DE INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS

            En el Derecho Procesal las técnicas de interpretación se encuentran contenidas

básicamente en el Artículo 4 del C.C., el cual señala:

“A la Ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado de las palabras,
según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador.

Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las

disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas; y, si hubiere todavía dudas,
se aplicarán los principios generales del derecho”.

            En este sentido, cuando el Art. 4 C.C. expresa “A la Ley”, debe aclararse que se
refiere a cualquier compilación legislativa; como una sentencia o un contrato (ya que
ambos son leyes para las partes). De aquí se desprenden varios tipos de interpretación:

            2.1. INTERPRETACIÓN GRAMATICAL: cuando el articulo antes mencionado

señala que a la Ley debe “Atribuírsele el sentido que parece evidente del significado propio
de las palabras”,  quiere decir, que cualquier persona que sepa leer y escribir debe
entender lo que significan esas palabras a menos, claro está, que las palabras expresadas
en esa “Ley” sean ininteligibles. Significa que las palabras tienen un significado propio, y
ese significado es el alcance de lo que quiere decir esa disposición para el sentido común,
con una redacción sencilla que posibilite que el pueblo la entienda al leerlo, porque si no la
entiende no puede respetarla. Esta interpretación se basa en el significado del grupo de
palabras que encierran una idea completa.
           
            2.2. INTERPRETACIÓN LOGICA: esta atiende a la finalidad de la Ley, es una
interpretacióncoherente, según la conexión de las palabras entre sí y la intención del
legislador

            2.3. INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA: que comprende la interpretación

gramatical más la interpretación lógica. Es decir, sistemáticamente primero se conoce el
significado propio de cada una de las palabras, y luego según una conexión coherente y la
intención del legislador, se realiza la interpretación.

            2.4. INTERPRETACIÓN ANÁLOGA: Se desprende del único aparte del Art. 4
C.C donde señala “Se tendrán en consideración las dispocisiones que regulan casos
semejantes o materias análogas”. Esta es una operación intelectual que consiste en aplicar
extensivamente los principios contenidos en una norma a un caso que no está regulado por
la ley (hay vacío de la ley o lagunas), pero que guarda similitud de hecho e identidad de
razón.

            2.5. INTERPRETACIÓN SOCIOLÓGICA Y TELEOLÓGICA: Se desprende de

la parte que dice “Si hubiere todavía dudas, se aplicarán los principios generales del
derecho”. Los principios generales del derecho se encuentran en la base de todo nuestro
ordenamiento jurídico, son criterios o ideas fundamentales de nuestro sistema jurídico,
que se presentan como preceptos en los cuales se apoya el juzgador para resolver las
controversias que no encuentran solución en las normas legisladas, por esta razón forman
parte del derecho supletorio y se recurre a ellos cuando un caso o un supuesto, no es
posible solucionarlo con la analogía.

            2.6. INTERPRETACIÓN HISTÓRICA: se usa cuando queramos saber cuál fue el
propósito, motivo o razón de la creación de esa norma, la cual podemos conseguir en la
exposición de motivos dirigiéndonos al órgano que la discutió y solicitar ver en el diario de
debates que fue lo que se debatió ese día sobre esa norma.

3. LA ANALOGÍA EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL Y EN EL DERECHO

PROCESAL PENAL

            Como ya se mencionó la analogía es una operación intelectual que consiste en

aplicar extensivamente los principios contenidos en una norma a un caso que no está
regulado por la ley (hay vacío de la ley o lagunas), pero que guarda similitud de hecho e
identidad de razón.

            Los requisitos para que la analogía se aplique como fuente indirecta y supletoria en
el derecho son: existencia de un vacío o laguna en la ley; que exista semejanza entre el caso
que esta en la ley con el que no está; que exista un argumento, fundamento o razón lógica
por el cual se aplica en un caso no previsto en la ley; y que no exista ninguna prohibición o
restricción de ley. De acuerdo con estos requisitos la utilización de la analogía en el
Derecho Procesal Civil y en el Derecho Procesal Penal será diferente.

            La analogía NO ES APLICABLE en el Derecho Procesal Penal, ya que en

concordancia con el Principio de Legalidad Penal “la ley es la fuente única, exclusiva y
excluyente del derecho penal y sus procedimientos por excelencia”. No hay delito, ni hay
pena, sin ley previa en la cual se tipifican determinados actos como delitos y se indican las
penas aplicables a las personas que los perpetran, y cual será el procedimiento a aplicar en
cada caso. El proceso debe ser legítimo, debe estar dentro de una Ley, para que las
personas sepan a que atenerse y cómo defenderse. (Art. 257 CBRV). Sin proceso no hay
justicia, por tanto para que alguien tenga una sentencia tiene que haber sido procesado
antes.

4. SISTEMAS DE POLÍTICA JUDICIAL

            El Articulo 253 de la CRBV establece que corresponde a los órganos del Poder
Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos
que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. El sistema de justicia
está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine
la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o
las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios
alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración
de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el
ejercicio.

TEORÍA DEL PROCESO / TEMA 4. APLICACIÓN DE LAS LEYES PROCESALES

CIVILES Y DE LAS PENALES

 1. LA NATURALEZA DE LAS LEYES PROCESALES

            La NATURALEZA PROCESAL viene dada por la esencia del contenido que

regula, no por el título de la ley en que está contenida, sino por el objeto que ella regula. Si
esa norma regula procedimientos será adjetiva aunque se encuentre dentro de una Ley de
carácter principalmente sustantiva. (Como en el caso de la CRBV)

            Por otro lado, la NATURALEZA JURIDICA de las leyes procesales es

eminentemente de derecho público, porque el Estado administra la Justicia, será una
relación entre particulares y el Estado, y éste tendrá la última palabra. Es por eso que el
Tribunal (Estado), está por encima de los particulares, representando intereses colectivos
y no particulares. En este sentido, las normas procesales son de obligatorio cumplimiento.
(La única excepción son las normas Procesales Dispositivas las cuales permiten al
particular decidir sobre si hace o no alguna acción, le permite escoger, no le impone.)

            Ahora bien, la aplicación de las leyes procesales tienen dos vertientes: Una referida
al tiempo y la otra referida al espacio.

2. EFICACIA DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO

            La aplicación de las leyes entra en vigencia desde el momento en que son
publicadas: las leyes de carácter nacional se publican en la GACETA OFICIAL de la
República Bolivariana de Venezuela. La GACETA OFICIAL: es el medio de publicación
de los actos de efectos generales emanados por el Estado.

            Si una Ley Procesal entra en vigencia durante el procedimiento, esa ley debe
aplicarse desde el momento que aparece publicada en Gaceta Oficial, aun cuando los
procedimientos están en curso.

            Ahora bien la Ley puede entrar en vigencia ANTES, DURANTE Y DESPUES de
un procedimiento, claro está, si entra ANTES del procedimiento no existe ningún
problema porque en cuanto a la acción y a los presupuestos procesales  porque sería la ley
que está vigente al momento de introducir la demanda.

            Si entra en vigencia DESPUES de terminado el procedimiento, tampoco genera

problema alguno porque la ley no es retroactiva y el procedimiento queda vigente con su
ley derogada.
            Cuando la ley entra en vigencia DURANTE  el procedimiento, partiendo del
principio general que establece que la ley procesal debe aplicarse en los procedimiento
desde el mismo momento que entra en vigencia, desde su publicación pero respetando bajo
el imperio de la ley derogada los actos hechos en el pasado, mas los hechos que se van a
realizar en el futuro, pero que son consecuencias directas de un hecho del pasado realizado
bajo la ley derogada. (Articulo 9 CPC).

            De igual manera el Art. 941 del C.P.C., establece “Los recursos interpuestos, la
evacuación de las pruebas ya admitidas, en los términos o lapsos que hubieren comenzado a
correr, se regirán por el Código derogado; sin embargo los lapsos procesales en curso que
resulten ampliados por el presente Código, beneficiaran a las partes o al Tribunal en caso”.

            Ejemplo: se promueven unas pruebas tal cual como lo establece el código actual,
dichas pruebas son admitidas tal como lo establece el código, y de repente cambia la ley y los
tribunales me dicen que las pruebas ya no se promueven así que tuve que haberlas
promovido de una manera y evacuarlas de otra., con este cambio de ley ¿NO SE ESTÁ
GENERANDO UN NIVEL DE INDEFENSIÓN PROCESAL?, tomando en cuenta el
Principio del Derecho a la Defensa y ante tal situación me están violando el derecho a la
defensa de las partes, porque este es inviolable, ni siquiera con la entrada en vigencia de una
nueva ley.

3. EFICACIA DE LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO

            En el universo de las leyes existen leyes de carácter: Nacionales; estadales o

regionales y locales o municipales; pero, también existen otros tipos de leyes, no
denominadas así propiamente, pero que están en el mundo jurídico, tales como, por
ejemplo: los acuerdos, las resoluciones, las providencias, y como ya se ha mencionado, las
sentencias y los contratos también son leyes entre las partes; lo que hace necesario definir
su aplicación en el espacio o territorio.

            En principio en materia de Derecho Procesal el criterio es el de la

TERRITORIALIDAD, y por ello se aplica el derecho del lugar donde se tramite el
proceso. Entonces cuando un proceso se lleve en  Venezuela, serán las leyes vigentes las
aplicables.

            Sin embargo, los particulares de los Estados (Naciones), se relacionan entre sí, y en
ocasiones conectan el ordenamiento jurídico entre los Estados, por lo que en dichos casos
se solucionarán los conflictos de acuerdo con las normas de Derecho Internacional
Privado. (Ejemplo: el Codigo de Bustamante en materia civil). A este respecto el Articulo
8 del CPC establece que en los casos de aplicación del Derecho Internacional Privado, los
jueces atenderán primero a los tratados públicos de Venezuela con el Estado respectivo, en
cuanto al punto de cuestión; en defecto de tales tratados, aplicaran lo que sobre la materia
dispongan las leyes de la Republica o lo que se de prende de la mente de la legislación
patria; y en ultimo lugar se regirán por los principios de dicho Derecho aceptados
generalmente.

            Ahora bien, se aplicará el Principio de la Inderogabilidad de la Jurisdicción

contenido en el Art. 2 CPC, el cual señala que “La jurisdicción venezolana no puede
derogarse convencionalmente a favor de una jurisdicción extranjera (…)”, cuando se trate
decontroversias versadas sobre Bienes inmuebles situados en el territorio
venezolano; Materias de orden público y las buenas costumbres; y   Materia Penal. En
estos casos siempre se aplicará la norma procesal Venezolana. 

TEMA 6. LA JURISDICCIÓN

 1. CONCEPTO
            Es una función pública realizada por los órganos del Estado con las formas
requeridas por la ley en virtud del cual por acto de juicio se determina el derecho de las
partes con el objeto de dirimir sus conflictos y controversia de relevancia jurídica
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada eventualmente factible de ejecución.

            Un juez o tribunal pierde su jurisdicción ante la administración pública, ante un

juez extranjero o ante un árbitro elegido por las partes. El Arbitraje es un contrato donde
las partes se obligan ante un tercero llamado árbitro y que les va a resolver su
controversia, y estos se obligan a cumplir lo que este árbitro decida. Cabe destacar que
solamente pueden resolver controversias de derecho privado

2. CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCIÓN

        La jurisdicción emana de la soberanía del Estado;

        Es autónoma; porque el Estado soberano ejerce la jurisdicción dentro de sus

fronteras.

        Se caracteriza porque es el lugar donde el Tribunal tiene su sede y es donde ejerce
su funciones el Juez;

        Tiene una función garantizadora en la imparcialidad del Poder Público;

        La jurisdicción declara el Derecho, no lo hace.

NOTA: Todos los jueces desde su nombramiento tienen jurisdicción, porque su misión es
administrar justicia, y tienen exactamente la misma jurisdicción, porque la jurisdicción es
una sola, pero no todos la misma competencia (limitación del poder).entonces al juez le
limitan su poder en base a tres parámetros: TERRITORIO, MATERIA Y CUANTIA.

3. LA JURISDICCION CONTENCIOSA.
Es la jurisdicción donde el tribunal realiza su trabajo cuando las partes están en conflicto,
en contradicción, no llegan a un acuerdo.

3.1. LOS PROCEDIMIENTOS EN JURISDICCION CONTENCIOSA: Se caracterizan

porque hay una demanda, hay una oportunidad para que el demandado se defienda, una
oportunidad de prueba para que las partes demuestren lo que alegaron y después viene la
opinión del juez, este indica cual de las partes tiene la razón. Ese desacuerdo es un
requisito sine qua non, es un requisito esencial, de acabarse la controversia, culmina el
procedimiento, debe existir desde el inicio hasta el final del procedimiento.

Las características fundamentales de un procedimiento en jurisdicción contenciosa, son:

1.      Siempre debe existir controversia, las partes tienen que estar en desacuerdo, de acabarse
el desacuerdo se acaba el procedimiento.
2.      En esos  procedimientos de la jurisdicción contenciosa los que participan se les llama
partes.
3.      Tiene que haber mínimo dos partes, por haber disputa, controversia, no puede haber
controversia, cuando se trata de una sola persona.
4.      Este procedimiento normalmente terminan con una sentencia (son actos en el cual el
tribunal se mete y decide quién tiene la razón). 
5.      Esta sentencia en jurisdicción contenciosa, son las que adquieren, el carácter de cosa
juzgada

4. LA JURISDICCION VOLUNTARIA.
En esta jurisdicción NO HAY CONTROVERSIA, las personas que participan en ese
procedimiento están de acuerdo el cual es existente desde que se inicia hasta que se
termina, si en algún momento se acaba el acuerdo y nace el desacuerdo termina el
procedimiento y tienen que trasladarse a la jurisdicción contenciosa. En un procedimiento
voluntario las personas tienen que ir sin ningún tipo de conflictos entre ellas, están de
acuerdo ambas en el motivo por el cual están en el procedimiento y aunque parezca
paradójico a lo que es una querella existe decisiones de las personas, acuerdos,
manifestaciones voluntarias que necesitan de la presencia de un juez, ej.: el Divorcio de
común acuerdo, etc. Sus características son:

        Las personas que participan se llaman: SOLICITANTES.

        Puede llevarse a cabo el procedimiento con UNA SOLA PERSONA, Ej.: El Titulo
Supletorio, La Declaración de Herederos Universales.

        A excepción del Divorcio el Procedimiento en Jurisdicción Voluntaria NO

TERMINA EN SENTENCIA.

        Por no ser una sentencia esa constancia que emana del Tribunal, jamás adquiere
carácter de cosa juzgada salvo en el divorcio. En Jurisdicción Voluntaria las sentencias
adquieren carácter de presunción “IURIS TANTUM” se toma como cierto salvo prueba
en contrario.
 
5. GARANTÍAS JURISDICCIONALES:

            Las garantías jurisdiccionales están basadas en las clases de sentencias,

casualmente la función jurisdiccional es la dictar sentencias y esas sentencias llevan
consigo mismas la autoridad de la cosa juzgada.

            Las sentencias son de carácter declarativo, constitutivos, de condena; sentencias

cautelares, sentencias de disolución. La garantía de la jurisdicción radica en la sentencia.
Si la jurisdicción no sentencia no tienen garantías.

NOTA: una sentencia está conformada de la siguiente manera; REQUISITOS DE

FORMA, los mismos son NARRATIVA: donde el juez hace un resumen de todos y cada
uno de los alegatos y las pruebas de las partes. MOTIVA: fundamentos de hecho y de
derecho en que el juez apoya su sentencia, basados en los alegatos de las
partes. DISPOSITIVO DE FALLO; (verdadera sentencia) cuando el juez dictamina si da
con lugar la reclamación. REQUISITOS DE FORMA (LOS MOMENTOS): ETAPA
INTERNA DELIBERACIÓN: Los jueces discuten sobre cual criterio van adoptar para dar
una sentencia. ETAPA DOCUMENTAL: El Juez plasma todo lo discutido, se mantiene en
secreto, hasta tanto no sea firmado. ETAPA DE PUBLICACION DE LA SENTENCIA: Se
publica acompañándola al expediente.

6. CONTENIDO DE LA JURISDICCIÓN

        La jurisdicción contiene  en primer lugar la autoridad de cosa juzgada.

        Tiene la función de sentenciar y de obligar a las partes a acatar la decisión aun en

contra de su voluntad; es decir, la jurisdicción es capaz de sentenciar y ejecutar su
sentencia. Y la ejecución de las sentencias se pueden hacer con la ayuda de la fuerzan
pública de ser necesario.

        La jurisdicción tiene que ser capaz de ordenar la reparación o indemnización del
derecho lesionado.
         La jurisdicción tienen que ser capaza de condenar, absolver, constituir, declarar
disolver, estimar cualquier situación jurídica.

        La jurisdicción tiene que tener el carácter de sustituir la voluntad de las partes por
su voluntad pronunciada a través de una sentencia. Lo que significa que puede haber a
través de la jurisdicción la sustitución de voluntades y que la misma es producto del
pronunciamiento de la sentencia que emana del Tribunal.

7. ORGANOS DE LA JURISDICCIÓN CIVIL Y PENAL

            En la jurisdicción penal y civil encontraremos dos formas:

        Órganos que pertenecen al Estado como sujeto activo de la relación procesal

judicial

        Órganos pasivos, que son las partes o ciudadanos que se someten al arbitrio del
Estado.