Alumno:

Jesús Jaime De La Cruz De La Cruz.

Asignatura:
Derecho de Amparo.

Nombre del Docente:

Mtro. Fernando Vázquez Zarate.

Actividad de Aprendizaje 4.
Demanda de Amparo.
 Muestra claramente el procedimiento de tramitación del amparo indirecto

El juicio de amparo indirecto

Por su forma y por su contenido

es propiamente un juicio

Se inicia ante un juez de distrito, con una
demanda, que debe plantear una verdadera
controversia sobre la constitucionalidad del
acto de que se trate, señalando el nombre del
particular que impugna el acto, que es
denominado quejoso
La autoridad responsable, que es la que
emitió el acto, el acto reclamado, las
garantías que se consideran violadas y los
argumentos que demuestren la violación a
las garantías individuales, denominados
conceptos de agravio.

De acuerdo al artículo 114 de la

Ley de Amparo, procede de la
siguiente manera

Leyes, tratados Contra actos emitidos dentro Contra actos emitidos fuera de
internacionales, de un juicio, que afecten de juicio o después de concluido,
reglamentos y en manera irreparable derechos incluyendo actos para ejecutar
general contra cualquier sustantivos del gobernado una sentencia
norma de observancia

Contra actos que afecten Contra actos que no

a terceros extraños a un procedan de autoridades
juicio judiciales, administrativos
o del trabajo.

El plazo genérico para intentar una demanda de amparo indirecto, es

de quince días hábiles contados a partir de que se tenga al gobernado
como notificado del acto

El juez de distrito recibirá la demanda de amparo indirecto, sobre la

cual resolverá su admisión, desechamiento o prevención
Determina cuales son las causas de improcedencia y que son las causas
sobreseimiento, así como la diferencia que existe entre ellas y cita un ejemplo de cada
una.

Para que un juez de distrito deseche de plano la demanda de amparo indirecto,

necesariamente tendrá que ser notoria, manifiesta e indubitable alguna causa de
improcedencia del juicio de amparo

i) que el juez de distrito estime que la demanda no es clara o que los hechos son
contradictorios

ii) que se cumplan con los requisitos omitidos

iii) que no se hayan acompañado copias suficientes para correr traslado a las partes
(autoridades responsables y terceros perjudicados) y al ministerio público.
Cualquiera que sea el supuesto, la prevención debe ser notificada de manera
personal en el domicilio que haya señalado el quejoso. Cabe mencionar que el
escrito del desahogo de la prevención deberá ser firmado por el quejoso y no por
un abogado autorizado, y, además, deberá acompañar copias del escrito para
cada una de las partes y el ministerio público.

Si el quejoso no cumple con lo requerido en el plazo otorgado para ello o no cumpliendo con
la forma en que debe ser desahogado el requerimiento, el juez tendrá por no presentada la
demanda. Al igual que en el supuesto del desechamiento de plano, el quejoso podrá
interponer un recurso de revisión, el cual será remitido a un Tribunal Colegiado de Circuito
para su resolución.

En el supuesto de que la demanda de amparo indirecto sea admitida, el quejoso tendrá

hasta la fecha y hora de la audiencia constitucional para ofrecer las pruebas que estime
pertinentes para acreditar:

i) La existencia del acto reclamado, y;

ii) La inconstitucionalidad del mismo.

 Nuevo Juicio de Amparo.
 
 
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: ANTONIO RODRIGUEZ LOPEZ.
 
 
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN
EL ESTADO DE TABASCO.
P R E S E N T E.

                        C. ANTONIO RODRIGUEZ LOPEZ, mexicano, mayor

de edad, señalando como domicilio convencional para oír y recibir
citas y notificaciones el ubicado en Avenida JALPA DE MENDEZ,
TABASCO.  Autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y
representación así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de
documentos y valores, aún los de carácter personal a los abogados a
quienes se autoriza expresamente en términos del artículo 12 DE LA
NUEVA LEY DE AMPARO, desde este momento con todas las
facultades que se otorgan con el fin de que se restituyan las
garantías individuales que se encuentran conculcadas por la
responsable, recayendo el nombramiento en los Licenciados en
Derecho JESUS JAIME DE LA CRUZ DE LA CRUZ Y ALBERTO
SUAREZ MORENO.  Ante Usted en forma respetuosa y en ese
tenor, acto seguido el suscrito gobernado y parte quejosa procede de
forma respetuosa ante su Usía a:
 
EXPONER
 
                                   Que con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, por
medio del presente escrito vengo a demandar EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las
autoridades responsables y por la Orden de Aprehensión y
Detención librada en mi contra y el cumplimiento que se le trata de
dar y demás  actos de las autoridades que adelante se precisan; por
lo cual y para la procedencia de la misma, de conformidad a lo
señalado por el artículo 108 de la Ley de amparo y se realizan los
siguientes señalamientos:
 
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSO: ANTONIO
RODRIGUEZ LOPEZ, con domicilio, el ya señalado en el proemio de
este ocurso. 
 
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS
PERJUDICADOS:   Bajo protesta de decir verdad se manifiesta
que NO EXISTE tercero perjudicado. 
 
III.-AUTORIDADES RESPONSABLES:   
TIENEN EL CARÁCTER COMO ORDENADORAS:
           
1.    El Agente del Ministerio Público Investigador Adscrito a la
Agencia, de esta ciudad con domicilio en Jalpa de Méndez,
Tabasco.  
 
2.    El Director de la Policía Judicial en el Estado con domicilio en
AV. RUIZ CORTINEZ S/N, PRIMER PISO, COL. CASA
BLANCA, C.P. 86060 de esta ciudad. Domicilios oficiales bien
conocidos.
 
IV.- ACTO O ACTOS RECLAMADOS:
 
A) La ilegal orden de detención y/o aprehensión dictada
en mi contra, decretada por la Autoridad Responsable
Ordenadora y tratada de cumplirse o ejecutarse por la
Autoridad ejecutora tendiente a procurar mi detención y la
consiguiente privación de mi libertad en ejecución del acto
reclamado de las autoridades señaladas.
 
B) De la autoridad señalada C. Agente del Ministerio
Público Investigador Adscrito a Jalpa de Méndez ; además del
acto señalado anteriormente de orden de detención y/o
aprehensión dictada en mi contra, también se reclama la
 omisión de acordar las peticiones del suscrito correspondientes
del procedimiento que se indica más adelante.
 
V.- HECHOS O ABSTENCIONES CONSTITUTIVOS DEL ACTO
RECLAMADO:
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y
abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes de
los actos reclamados y fundamento de los conceptos de violación son
los siguientes:

1.- El día 12 de noviembre salió de su casa a las 8:00 am para

dirigirse a su trabajo. Al llegar a la calle 2 sur esquina con avenida
reforma, a las 8:20, fue interceptado por dos personas de sexo
masculino, quienes se identificaron como agentes de la policía
ministerial y a quienes vio descender de un automóvil Neón negro.
En ese momento, le solicitaron se identificara, ya que le dijeron que
era sospechoso de un robo realizado en la empresa en la cual
trabajaba y cuyo giro comercial es la venta de automóviles. Antonio
mostró su identificación, ya que se sabía inocente y libre de cualquier
acto ilícito.
En ese momento le dijeron que tenía que subir al automóvil, ya que
había una orden de aprehensión. Enseguida, su primo, que tiene un
negocio de jugos exactamente en la esquina de la 2 sur y Reforma,
se acercó para ver qué estaba pasando. Antonio pidió a los
supuestos agentes que le mostraran la orden de aprehensión,
recibiendo por respuesta que ya se había chingado, y lo metieron a la
patrulla, al primo le dijeron que se largara y por temor a que le
hicieran lo mismo, se retiró. Calles más adelante, tras decirle a
Antonio que “la siguiente” iba en serio, lo bajaron del automóvil.
 
2.- El suscrito no he cometido delito alguno como se probará en
el momento oportuno, pero como temo ser privado de mi LIBERTAD,
recurro en este acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
DE LA UNIÓN, para los efectos de que se me otorgue la suspensión
provisional y en su momento la suspensión definitiva del acto
reclamado. Esto porque él día de hoy personas que se dicen agentes
de la policía Judicial se presentaron en mi domicilio particular con el
propósito de privarme de mi libertad sin expresar el motivo que
tengan para ello, llevando una orden consigo, por lo que he tenido la
necesidad de mantenerme oculto en mi domicilio y me veo precisado
a promover la presente demanda de amparo y protección de la
Justicia Federal a mi favor.
 
3.- Como es el caso que el SUSCRITO ANTONIO
RODRIGUEZ LOPEZ, no ha cometido delito alguno que amerite mi
detención y la privación de mi libertad, ni en ningún momento he
recibido comunicación o citatorio alguno, sin embargo, a través de los
propios Agentes que han tratado de detenerme, me he enterado que
existe en mi contra una ilegal orden de detención, por un supuesto
delito que desconozco y cuya orden han tratado de cumplimentar las
autoridades señaladas como responsables ejecutoras.
 
4.- No he cometido delito alguno como se probará en el
momento oportuno, pero como temo ser privado de mi LIBERTAD
recurro en este acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
DE LA UNIÓN, para los efectos de que se me otorgue la suspensión
provisional y en su momento la suspensión definitiva del acto
reclamado.
 
                   Debido a que el acto reclamado es violatorio de
garantías, se formulan en la presente demanda de amparo, los
siguientes:
 
VI.- GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las de los
artículos 14, 16, 18, 19, 20 y 21 Constitucionales.
 
VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
Las autoridades señaladas como responsables, violan en mi perjuicio
las garantías de legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran
protegidas y tuteladas por los artículos 14, y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que estas autoridades
tratan de detenerme y privarme de mi libertad, con lo cual se me
causa un acto de molestia en mi persona y en mis derechos, sin que
se me haya seguido un juicio previo ante la autoridad judicial
competente en el que se hayan cumplido con las formalidades
esenciales del procedimiento, y sin que se FUNDE NI MOTIVE la
causa legal del procedimiento, así como tampoco se acredita la
existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad DEL
SUSCRITO y por lo cual dichos actos son violatorios de mis
garantías.
 
I.- Se viola en mi perjuicio lo establecido en el primer párrafo del
artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, como lo expongo en éste Primer Concepto de
Violación. De conformidad con lo expuesto, tengo el temor fundado
de ser privado de mi libertad sin que hasta el momento se hayan
cumplido las formalidades esenciales del procedimiento, que en el
caso son el haber hecho de mi conocimiento, con oportunidad para
mi defensa, el supuesto o supuestos típicos, específicamente
determinados, como parte de las formalidades esenciales de
procedimiento en el cual se recibieran todos los elementos de prueba
de descargo, que en el caso de nuestra legislación es de tipo
contradictorio y como lo ordenan las leyes expedidas para el caso;
dicha omisión que se traduce en actuaciones de autoridad contrarias
a lo señalado en el precepto y párrafo constitucionales señalados.
 
II. Se viola en mi perjuicio lo establecido en el primer párrafo del
artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, como lo expongo en éste Segundo Concepto de
Violación. Las autoridades señaladas como responsables, violan en
mi perjuicio las garantías de legalidad, seguridad y libertad, que se
encuentran protegidas y tuteladas por los artículos 14, y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que estas
autoridades tratan de detenerme y privarme de mi libertad, con lo
cual se me causa un acto de molestia en mi persona y en mis
derechos, sin que se me haya seguido un proceso previo ante la
autoridad competente en el que se hayan cumplido con las
formalidades esenciales del procedimiento, y sin que se FUNDE NI
MOTIVE la causa legal del procedimiento, así como tampoco se
acredita la existencia del cuerpo del delito y la probable
responsabilidad DEL SUSCRITO y por lo cual dichos actos son
violatorios de mis garantías.

 
 CAPITULO DE SUSPENSIÓN:
 
                     Es procedente y así lo solicito se le conceda a la
SUSCRITO la SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su caso la
DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO en los términos de los
artículos 125, 126, 127, 128 y demás relativos y aplicables de la Ley
de Amparo y por lo tanto no surta sus efectos la ORDEN DE
APREHENSIÓN que se ha indicado como acto reclamado y que es
de imposible reparación, por tanto, debe suspenderse la ejecución
del mismo, solicitando que no se ejecute dicho acto de
autoridad. Solicitando se me expida copia certificada por
duplicado de dicha suspensión y sea entregada a los abogados
autorizados JESUS JAIME DE LA CRUZ DE LA CRUZ Y ALBERTO
SUAREZ MORENO.
 
De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación que
se hacen en contra de los actos reclamados así como la aplicación
de la suplencia en la deficiencia de la queja a favor del suscrito
quejoso  se deduce que resulta procedente la admisión y en su
momento EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL, ya que son conculcadas las garantías individuales
señaladas en los artículos 14, 16, Constitucionales, acto que por
naturaleza, origen, contenido y consecuencias se refutan como de
imposible reparación violentándose mis garantías de
audiencia,  legalidad y debido proceso. 
 
                                   Por lo anteriormente expuesto y fundado,
A UD. C. JUEZ, RESPETUOSAMENTE SOLICITO:
 
PRIMERO. - Tenerme por presentado en términos de este
escrito, con la calidad que ostento, haciendo las manifestaciones
legales contenidas en el mismo.
 
SEGUNDO. - Tener por autorizadas a las personas
mencionadas en el cuerpo del presente escrito en los términos
legales solicitados.
 
 TERCERO. - Solicitar de la Responsable los Informes previos y
el Justificado, así como conceder de plano la Suspensión provisional
entregándome una copia certificada por duplicado de la misma, por
medio de las personas autorizadas.
 
CUARTO. - Previos trámites de ley, concederme el Amparo y
Protección de la Justicia Federal.
 
 
PROTESTO LO NECESARIO
Jalpa de Méndez, Tabasco, 29 de Febrero de 2016
 
______________________________
C. ANTONIO RODRIGUEZ LOPEZ

Bibliografía

Martínez Andreu, Ernesto, Los Principios Fundamentales del Juicio de Amparo. Una Visión
Hacia el Futuro. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México, D.F., consultado en
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3065/27.pdf el día 25 de julio de 2014

Volver arriba ↑ Artículo 126 de la Ley de Amparo.

Volver arriba ↑ Tesis Aislada Número de Tesis: I.14o.A.1 K (10a.) Rubro: SUSPENSIÓN DE
PLANO Y DE OFICIO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 126 DE LA LEY DE AMPARO,
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013. EL JUZGADOR PUEDE PROVEER
SOBRE SU OTORGAMIENTO AUN CUANDO NO HAYA ADMITIDO A TRÁMITE LA
DEMANDA, AL HABER PREVENIDO AL QUEJOSO PARA QUE LA ACLARE.

Volver arriba ↑ Artículo 127 de la Ley de Amparo.

Volver arriba ↑ Artículo 128 de la Ley de Amparo.