Caso n 6.

Alimentos derivados del parentesco

Planteo:
El señor Arturo era viudo, y de sus primeras nupcias había tenido una hija, Bernarda,
mayor de edad. La señorita Melisa era soltera, y tenía una hija natural sin padre
reconocido, Nadia, también mayor de edad. Arturo y Melisa se casaron y tuvieron un
hijo en 1995, Wenceslao.
Tarea:
1) Confeccione el árbol familiar.
2) Conteste dando razón fáctica y jurídica de la respuesta:
A. En caso de encontrarse en estado de indigencia, indicar contra cuáles miembros del
cuadro familiar descripto podría Nadia demandar alimentos, y en qué orden.
B. En caso de demandar Nadia a Wenceslao, ¿qué extremos debería probar para que la
acción sea procedente?
3) Luego de varias idas y venidas, Nadia y Wenceslao celebraron un acuerdo de
prestación de alimentos, con una duración prevista de dos años, que se homologó
judicialmente. Al llegar a la novena cuota mensual, Wenceslao no la pagó
argumentando que había tenido que levantar, como avalista, un pagaré firmado por
Nadia, y ésta le debía el reintegro. Dado que el monto debido por Nadia y el de la cuota
alimentaria a su favor coincidían, ¿es procedente la actitud adoptada por Wenceslao?
4) Al cumplirse un año de vigencia del convenio, Nadia muere. En ese momento,
Wenceslao se encontraba atrasado en el pago de tres mensualidades. Respecto del
convenio de alimentos celebrado, ¿qué derechos se transmitirían a los herederos de
Nadia?
5) Agregar, según el cuadro realizado en el punto 1, tres personas más, en distintos
grados de parentesco con Nadia, contra quienes ésta pudiera tener derecho alimentario
(Aclaración: Los parientes agregados no pueden tener igual grado o vínculo que los ya
dados en el enunciado).
Arturo (viudo) Melisa

Bernarda (hija
Wenceslao Nadia
de Arturo)
2. A el orden en que Nadie podría reclamar alimentos en caso de indigencia son sus
ascendientes por consanguinidad y afinidad (Melisa y Arturo) y después sus hermanos
unilaterales (Bernarda y Wenceslao), según el orden establecido en el art 537.
2.B lo que Nadia debe probar para que Wenceslao le proporcione alimentos es:
 Vinculo de parentesco: el vínculo que lo une con el demandado
 Necesidad o falta de medios: debe acreditar su insolvencia o indigencia que le
impide alcanzar con su propio sustento.
 Imposibilidad de obtenerlos con su propio trabajo: probar la falta de recursos, su
imposibilidad de obtenerlos por sus propios medios sea por limitaciones de
salud, edad u otras circunstancias, incluyendo las propias del mercado laboral,
que no le permiten conseguir trabajo.
 Capacidad económica del alimentante: la cuota no puede establecerse en
desmedro del alimentante y sus propias necesidades
3.C la actitud tomada por Wenceslao es errónea ya que la obligación alimentaria no
puede ser compensada según el art. 539. Tampoco puede ser objeto de transacción,
cesión o renuncia.
4. por el principio de Intrasmisibilidad: no se trasmite a los herederos del que los reciba,
y tampoco la obligación de pagarlos se trasmite a los sucesores del alimentante; ni
puede ser ejercido por vía de acción subrogatoria. Según el 554 inc. C a su muerte del
obligado a alimentos o el alimentado cesa el deber de alimentos.
5. Tia, sobrino, nieto.