CHI - TEN - Geotechnical Report - Oe - Va PDF

Amunátegui 890, Of.
1913, Santiago
www.geotecniachile.cl
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

PV LAS TENCAS
COMUNA DE SAN VICENTE, REGIÓN DE O´HIGGINS
PETICIONARIO: OENERGY
CONTROL DOCUMENTAL
Rev Descripción Autor Comprobado Aprobado Fecha
00 PRIMERA EDICIÓN K. Martínez R. Hdez. R. Hdez. 29-07-20

PFV LAS TENCAS Exp. 350_Rev0.0
Página 1 de 95
COMUNA SAN VICENTE, REGIÓN DE O´HIGGINS
Amunátegui 890, Of. 1913, Santiago
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 8
1.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ................................................................................................... 8
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO .......................................................................................................................... 8
2 GEOLOGÍA .................................................................................................................................. 9
2.1. MARCO GEOLÓGICO REGIONAL ............................................................................................................... 9
2.2. MARCO GEOLÓGICO LOCAL ................................................................................................................... 10
3 HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA LOCAL..................................................................................... 11
3.1. HIDROLOGÍA ............................................................................................................................................... 11
3.2. HIDROGEOLOGÍA ........................................................................................................................................ 12
4 TRABAJOS REALIZADOS ............................................................................................................. 13
4.1. TRABAJOS DE CAMPO Y LOCALIZACIÓN DE LOS MISMOS........................................................................... 14
4.1.1 CALICATAS ...................................................................................................................................... 14
4.1.2 SONDEO ELÉCTRICOS VERTICALES ................................................................................................. 16
4.1.3 MEDICIÓN DE RESISTIVIDAD TÉRMICA ........................................................................................... 17
4.1.4 ENSAYOS DE PERMEABILIDAD IN SITU ........................................................................................... 18
4.2. ENSAYOS DE LABORATORIO ....................................................................................................................... 19
5 INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS REALIZADOS EN TERRENO ................................................... 21
5.1 PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LAS CALICATAS .......................................................................................... 21
5.2 INTERPRETACIÓN DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .............................................................. 23
5.3 INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS DE RESISTIVIDAD TÉRMICA............................................................ 25
5.4 INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS DE PERMEABILIDAD....................................................................... 26

Página 2 de 95
6 INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................... 28
6.1 ENSAYOS DE IDENTIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN .......................................................................................... 29
6.2 ENSAYOS DE CARACTERIZACIÓN QUÍMICA EN SUELOS ............................................................................... 30
6.3 ENSAYOS DE COMPACTACIÓN ..................................................................................................................... 31
6.4 ENSAYOS DE RESISTENCIA AL CORTE ........................................................................................................... 31
7 RIESGOS GEOLÓGICOS - GEOTÉCNICOS ...................................................................................... 32
8 SISMICIDAD .............................................................................................................................. 33
9 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA ............................................................................................... 34
9.1. UNIDADES GEOTÉCNICAS (UG) ................................................................................................................... 34
9.2. PARÁMETROS DE LAS UNIDADES GEOTÉCNICAS (UG) ................................................................................ 35
10 DISEÑO DE FUNDACIONES............................................................................................................ 36
10.1 TIPO DE FUNDACIONES .......................................................................................................................... 36
10.2 CAPACIDAD PORTANTE PARA ESTADO LÍMITE DE DAÑOS ..................................................................... 38
10.3 CARGAS DE TRABAJO PARA ASIENTOS TOLERABLES .............................................................................. 41
11 CONSTANTE DE BALASTO DE CIMENTACIONES ........................................................................... 45
12 CÁLCULO DE COEFICIENTES DE EMPUJE ..................................................................................... 47
13 GIRO DE FUNDACIONES ............................................................................................................. 51
14 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS ...................................................................................... 52
14.1 EXCAVACIONES ...................................................................................................................................... 52
14.2 ESCARPES Y NIVELACIÓN........................................................................................................................ 53
14.3 TALUDES DE LAS EXCAVACIONES ........................................................................................................... 53
14.4 RELLENOS PARA RADIERES Y PAVIMENTOS ........................................................................................... 54

Página 3 de 95
14.5 RELLENOS PARA PAVIMENTOS VEHICULARES ........................................................................................ 56
14.6 RELLENOS DE CONFINAMIENTO............................................................................................................. 57
14.7 APROVECHAMIENTO DE LAS UG IDENTIFICADAS. .................................................................................. 58
14.8 APROVECHAMIENTO DE LAS UG RECONOCIDAS .................................................................................... 59
14.9 AGRESIVIDAD DEL TERRENO Y AL HORMIGÓN....................................................................................... 63
14.10 POTENCIAL DE CORROSIÓN DEL TERRENO FRENTE A ESTRUCTURAS METÁLICAS ................................. 65
14.11 TRATAMIENTO DE SELLOS DE FUNDACIÓN ............................................................................................ 70
14.12 IMPERMEABILIZACIÓN DE LA SUPERFICIE. DRENAJES ............................................................................ 70
14.13 DISEÑO DE CAMINOS INTERNOS ............................................................................................................ 71
14.14 RELLENO DE ZANJAS CABLEADO ELÉCTRICO .......................................................................................... 71
15 CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 72
ANEXOS............................................................................................................................................ 74
ANEXO 1: LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................... 75
ANEXO 2: GEOLOGÍA......................................................................................................................... 76
ANEXO 3: LOCALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS DE CAMPO..................................................................... 77
ANEXO 4: ACTAS DE LAS CALICATAS. ................................................................................................. 78
ANEXO 5: ACTAS DE LOS ENSAYOS DE SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES. ........................................ 79
ANEXO 6: ACTAS DE LAS MEDICIONES DE RESISTIVIDAD TÉRMICA...................................................... 80
ANEXO 7: ACTAS DEL ENSAYO DE INFILTRACIÓN ................................................................................ 81
ANEXO 8: ANÁLISIS SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO. ...................................................................... 82
ANEXO 9: CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE Y ASIENTOS TOLERABLES. .......................................... 91
ANEXO 10: ACTAS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO ...................................................................... 94

Página 4 de 95
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Perfil longitudinal parcela. ....................................................................................................................... 11
Figura 2: Mapa hidrogeológico de Chile. ................................................................................................................ 12
Figura 3: Excavación para ensayo de infiltración Porchet. ...................................................................................... 18
Figura 4: Modelo geotécnico del terreno a efectos de cálculo de la capacidad portante ....................................... 38
Figura 5: Grafica incremento de capacidad portante en cimentación superficial a 1.0 m de profundidad............. 39
Figura 6: Bulbo de presiones para zapatas escalonadas contiguas. ........................................................................ 40
Figura 7: Determinación de los factores alfa ecuación factor de influencia Steinbrenner (Taylor y Matyas 1983) 42
Figura 8: Correlación factor de influencia Steinbrenner según módulo de poisson. ............................................... 43
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Ubicación de las calicatas y profundidades alcanzadas (WGS 19J). ........................................................... 15
Tabla 2: Ubicación de los sondeos eléctricos verticales (WGS 19J)......................................................................... 16
Tabla 3: Ubicación de los ensayos de resistividad térmica (WGS 19J). ................................................................... 17
Tabla 4: Ubicación y profundidad de los ensayos de permeabilidad (WGS 19J). .................................................... 18
Tabla 5: Ensayos de laboratorio realizados. ............................................................................................................ 19
Tabla 6: Columna estratigráfica sintética de las calicatas. ...................................................................................... 21
Tabla 7: Valores de resistividades aparentes. ......................................................................................................... 23
Tabla 8: Interpretación resistividades aparentes. ................................................................................................... 24
Tabla 9: Valores de resistividades térmicas medidos.............................................................................................. 25
Tabla 10: Ensayo de permeabilidad realizado y resultados obtenidos. .................................................................. 26
Tabla 11: Valores típicos de la conductividad hidráulica (Coduto, 1999). ............................................................... 26
Tabla 12: Grado de permeabilidad del suelo (Whitlow, 1994). ............................................................................... 27

Página 5 de 95
Tabla 13: Resumen ensayos de identificación y clasificación de suelos. ................................................................. 28
Tabla 14: Resumen ensayos de identificación y clasificación de suelos. ................................................................. 29
Tabla 15: Ensayos químicos en muestras de suelo. ................................................................................................ 30
Tabla 16: Ensayos de compactación. ...................................................................................................................... 31
Tabla 17: Ensayos de corte directo. ........................................................................................................................ 31
Tabla 18: Zona sísmica y sus valores de aceleración efectiva y máxima asociados. ................................................ 33
Tabla 19: Parámetros sísmicos de la parcela NCh 2369 Of.2003. ........................................................................... 33
Tabla 20: Parámetros sísmicos de la parcela NCh 433 Of.96, modificada por el DS61. .......................................... 33
Tabla 21: Descripción sintética de las Unidades Geotécnicas identificadas en la zona de estudio. ........................ 34
Tabla 22: Parámetros Geotécnicos de Cálculo Establecido ..................................................................................... 35
Tabla 23: Resumen de las cimentaciones propuestas según el modelo geotécnico propuesto. ............................. 37
Tabla 24: Cap. de carga a límite de rotura para zapatas rígidas apoyada en UG2. Condición estática. .................. 39
Tabla 25: Rendimiento equipo excavación para cada UG. ...................................................................................... 52
Tabla 26: Uso de suelos para sub-rasante, sub-base o base según CBR. ................................................................ 58
Tabla 27: Clasificación y uso del suelo según el valor de CBR. ................................................................................ 58
Tabla 28: Ensayos a realizar según el uso del relleno. ............................................................................................ 60
Tabla 29: Especificaciones granulométricas y de compacidad de los rellenos según su uso. ................................. 61
Tabla 30: Uso de las UG según sus parámetros físicos. ........................................................................................... 62
Tabla 31: Clasificación de la exposición del hormigón por sulfatos, Nch170. ......................................................... 63
Tabla 32: Requisitos del cemento y hormigón según el grado de exposición, Nch170. .......................................... 63
Tabla 33: Clasificación ANSI/AWWA C-105 para la determinación de la corrosividad. ........................................... 65
Tabla 34: Clasificación ANSI/AWWA según valores más desfavorables. ................................................................. 65
Tabla 35: Clasificación DVGW GW9 para la determinación de la corrosividad. ...................................................... 66

Página 6 de 95
Tabla 36: Clasificación DVGW GW9 con valores más desfavorables. ...................................................................... 66
Tabla 37: Potencial de corrosión según la resistividad eléctrica del suelo. ............................................................. 67
Tabla 38: Parámetros con valores según EN-ISO 14713.......................................................................................... 67
Tabla 39: Categoría de corrosividad y velocidad de corrosión según EN-ISO 14713............................................... 68
Tabla 40: Análisis de corrosividad según EN-ISO 14713 .......................................................................................... 68
Tabla 41: Grado de corrosividad según ensayos químicos. ..................................................................................... 69

Página 7 de 95
1 INTRODUCCIÓN
1.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
A solicitud de la empresa OENERGY, se ha realizado el presente informe de mecánica de suelos, el cual establece
las condiciones del terreno desde el punto de vista geológico-geotécnico para el proyecto de construcción del
Parque Fotovoltaico TENCAS, ubicado en la comuna de San Vicente, Región de O´Higgins.
En el Anexo 1, se adjunta imagen satelital con la ubicación de la zona de estudio y una vista aérea general.
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
Los objetivos de este estudio han sido los siguientes:

• Definición de las características geotécnicas del terreno susceptible de ser afectado por la fundación
(identificación de las unidades geotécnicas, parámetros geotécnicos, excavabilidad, estabilidad de las
excavaciones, presencia de agua subterránea, capacidad de drenaje, etc.), según la prospección
solicitada.
• Tipología de la cimentación más adecuada para las diferentes estructuras del proyecto.
• Carga admisible del terreno.
• Asientos esperados.
• Aptitud del terreno para ser empleado en rellenos.
• Riesgos geológicos.
• Agresividad del terreno al hormigón y el acero.
• Estabilidad de taludes.
• Identificación de riesgos geológicos y geotécnicos y medidas de mitigación.

Página 8 de 95
2 GEOLOGÍA
2.1. MARCO GEOLÓGICO REGIONAL
Dado que no es el objeto de este estudio entrar en detalle de la geología regional se hará una breve descripción
de ésta.
Tomando como antecedente el Mapa Geológico de Chile (1:1.000.000) del SERNAGEOMIN, esta área corresponde
a depósitos aluviales de valle (PHLv) de edad Pleistoceno- holoceno en contacto con depósitos aluviales de
piedemonte y quebradas (PlHq) de edad Pleistoceno- holoceno.
• Depósitos aluviales de valle (PHLv) (Pleistoceno-Holoceno)

Corresponden a sedimentos acumulados en las partes topográficamente más bajas de la depresión Central, y
que fueron diferenciados de los depósitos aluviales (PlHa) mediante la observación de un modelo de elevación
digital. Los depósitos aluviales de valle están formados por sedimentos pobremente consolidados,
estratificados y compuestos por gravas, arenas, limos y arcillas, que se observan en la mitad oeste de la
depresión Central. Sobre la llanura aluvial, que se presenta labrada por paleocanales, se desarrolló parte del
sistema fluvial actual. En las cercanías a laderas, estos depósitos aluviales de valle (PlHav) se encuentran
sobreyacidos y muy probablemente engranando con depósitos aluviales de piedemonte y quebradas (PlHq).
• Depósitos aluviales de piedemonte y quebradas PlHq (Pleistoceno-Holoceno).

Corresponden a sedimentos ubicados al pie de las laderas, en quebradas y en cursos de agua menores o
efímeros, que forman conos de deyección. Los depósitos de piedemonte y quebradas están compuestos por
bloques, gravas, arenas y en menor cantidad por limos, y son generalmente clastosoportados, no
consolidados, con mala estratificación. Las partes cercanas a la zona apical del abanico contienen un mayor
porcentaje de sedimentos gruesos que las partes distales. En algunos casos están constituidos por maicillo y
bolones graníticos, sin embargo, domina la presencia de bloques, gravas, arenas y limos.
El detalle del mapa geológico puede ser consultado en el Anexo 2.

Página 9 de 95
2.2. MARCO GEOLÓGICO LOCAL
La zona donde se ubica el proyecto no presenta complejidad desde el punto de vista geológico, como podemos
observar en el mapa geológico incluido en el Anexo 2.
En concordancia con la cartografía geológica escala 1:1.000.000 (2012) publicada por el Servicio Nacional de
Geología y Minería (Subdirección Nacional de Geología), encontramos en la zona depósitos depósitos aluviales.
En el terreno se observa superficialmente una capa de suelo originado por procesos edafológicos constituida por
mezcla de arcillas y limos color café oscuro de edad Cuaternario.
Subyacente a este estrato se observa una capa de arcillas con algo de arena de color café grisáceo y un espesor
medio de 1,8 m. Depósito de origen sedimentario aluvial de edad (Pleistoceno-Holoceno).
Debajo de este estrato encontramos un depósito de Grava con algo de arena en matriz arcillosa. Color pardo
oscuro y espesor medio mayor a 0,30 m. Suelo sedimentario de origen aluvial. de edad (Pleistoceno-Holoceno).
Debido a las características de resistencia de capa de grava que se observa hacia la base de la secuencia no se
puede determinar el espesor verdadero de la misma.

Página 10 de 95
3 HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA LOCAL

3.1. HIDROLOGÍA
De forma local, la zona de estudio se encuentra en una ladera de pendiente promedio de 1.5% hacia el sureste.
Litológicamente el terreno es mixto por lo que se estima una capacidad de infiltración de media a baja.
Figura 1: Perfil longitudinal parcela.

Página 11 de 95
3.2. HIDROGEOLOGÍA
A escala local, en la zona de estudio, se presenta la siguiente clasificación de acuerdo al mapa hidrogeológico de
Chile.
Figura 2: Mapa hidrogeológico de Chile.

Página 12 de 95
4 TRABAJOS REALIZADOS
Para la caracterización geológico-geotécnica en el área de emplazamiento de la planta se ha efectuado un
programa de reconocimientos del terreno mediante calicatas, resistencia térmica, sondeos eléctricos verticales,
etc, además de mencionar que en las calicatas realizadas se obtuvieron muestras para realizar ensayos de
laboratorio con el fin de caracterizar geotécnicamente el terreno.
Los registros de los reconocimientos en terreno y las actas de laboratorio se adjuntan en los anexos de este
documento.
Por último, destacar que la metodología seguida para la realización de los ensayos de terreno y laboratorio se han
seguido las directrices marcadas por:
- NCh1508, of. 2.014. Geotecnia, Mecánica de suelos. Ministerio de Vivienda y Urbanismo, SERVIU. Sociedad
Chilena de Geotecnia.
- Manual de carreteras 2.018. Volumen 2 y 8. Ministerio de Obras Públicas.
- Norma Chilena Oficial NCh 2369 Of.2009, Diseño Sísmico de estructuras e Instalaciones, Instituto Nacional
de Normalización, 2009.
- Norma Chilena Oficial NCh 433 Of.96, Diseño Sísmico de edificios, Instituto Nacional de Normalización,
1996, modificada por el decreto Supremo N°61, publicado en diciembre de 2011.
- Aquellas partes de los ensayos que no aparecen recogidos por las normas anteriormente mencionadas se
han realizado siguiendo lo indicado en el Eurocódigo EN 1997, UNE-ENV 1997-2 “Geotechnical design.
Design assisted by laboratory testing” y UNE-ENV-1997-3 “Geotechnical design. Design assisted by field-
testing”.
Referencia Normas ASTM
- Límite de consistencia ASTM D4318
- Granulometría por tamizado ASTM D421
- Humedad Natural ASTM D2216
- Peso unitario ASTM D2937
- Proctor modificado ASTM D1557
- CBR ASTM D1883
En lo que sigue se enumeran y describen los trabajos de campo realizados.

Página 13 de 95
4.1. TRABAJOS DE CAMPO Y LOCALIZACIÓN DE LOS MISMOS
4.1.1 CALICATAS
Las calicatas son excavaciones en pozo o zanja que permiten la inspección visual y el acceso directo al terreno para
la toma de muestras, donde también es posible realizar ensayos “in situ”.
Mediante el empleo de retroexcavadora y abarcando la superficie del proyecto, en los puntos seleccionados, se
realizaron un total de ocho (8) calicatas en el mes de julio.
Para la ejecución de las calicatas se realizó una zanja en el terreno de dimensiones reducidas y de manera ordenada
para permitir identificar los distintos niveles de terreno y la toma de muestra de cada uno de ellos.
Las calicatas se realizaron con fecha y con una retroexcavadora New Holland B90B con una potencia neta de 91
hp y capacidad de excavación hasta los 4.0 m.
En el Anexo 3 se adjunta imagen con la ubicación de las calicatas realizadas.
Indicar que la ubicación de las coordenadas se realizó con GPS que puede presentar una precisión de +/- 5.0 m y
que el nivel de referencia para las profundidades es la rasante del terreno en la fecha en la que se realizaron los
trabajos de campo. En el apartado 5.1 se discuten los resultados obtenidos en las calicatas y en el Anexo 4 se
recogen las actas con las descripciones estratigráficas y fotografías de las calicatas. La siguiente tabla detalla la
ubicación de las calicatas, profundidades alcanzadas y las profundidades de las muestras obtenidas.

Página 14 de 95
Tabla 1: Ubicación de las calicatas y profundidades alcanzadas (WGS 19J).
CALICATAS REALIZADAS
Profundidad Profundidad Muestra
CALICATA UTM ESTE UTM SUR Alcanzada (m)
(m) Desde Hasta
C-01 307.787 6.189.070 2,4 0,8 1,2
C-01 307.787 6.189.070 2,4 1,8 2,3
C-02 307.676 6.189.128 3,0 -- --
C-03 307.681 6.189.245 3,0 -- --
C-04 307.561 6.189.302 2,0 1,0 1,5
C-05 307.567 6.189.454 2,2 -- --
C-06 307.671 6.189.546 1,6 -- --
C-07 307.705 6.189.413 2,3 1,3 1,5
C-08 307.821 6.189.432 2,5 -- --
Nota: no se pudo alcanzar la profundidad esperada en todas las calicatas, debido a la alta compacidad del suelo
encontrado.

Página 15 de 95
4.1.2 SONDEO ELÉCTRICOS VERTICALES
Los sondeos eléctricos verticales también conocidos por su acrónimo SEV son técnicas de prospección geofísica
basadas en métodos eléctricos, que permiten evaluar la resistividad media del subsuelo mediante la medición de
una diferencia de potencial entre dos electrodos situados en la superficie. Entre sus aplicaciones se encuentra la
de conocer la resistividad del terreno al paso de una corriente eléctrica.
El equipo empleado ha sido un CA6470N TERCA de la casa comercial en Europa Chauvin-Arnoux y en América
AMEC.
Se realizaron un total de dos (2) ensayos según el método Schlumberger. Indicar que la ubicación de los ensayos
se realizó con GPS que puede presentar una precisión de +/- 5.0 m. La longitud de los perfiles si es un dato exacto
al haber sido medidos con cinta métrica indeformable.
La siguiente tabla muestra las coordenadas centrales de los puntos de medición y además en el apartado 5.3 se
discuten los resultados obtenidos en los ensayos y en el Anexo 5 se recogen las actas con los diagramas de
resistividad además de la tabla de ubicación de éstos.
Tabla 2: Ubicación de los sondeos eléctricos verticales (WGS 19J).
PUNTO CENTRAL Longitud

ENSAYO ORIENTACIÓN
UTM ESTE UTM SUR (m)
SEV-01 307.679 6.189.123 30 N-S
SEV-02 307.713 6.189.403 30 E-W

Página 16 de 95
4.1.3 MEDICIÓN DE RESISTIVIDAD TÉRMICA
Se han realizado dos (2) ensayos para la medición de la resistividad térmica del suelo en el interior de calicatas. Se
han realizado tres mediciones en profundidades entre 0.8 y 1.0 m por cada una de las calicatas escogidas.
El equipo empleado ha sido un Thermtest TLS-100 de la casa comercial canadiense Thermtest.
La siguiente tabla muestra las coordenadas en donde se realizaron los ensayos y además en el apartado 5.4 se
discuten los resultados obtenidos en los ensayos y en el Anexo 6 se recogen las actas con las gráficas térmicas
además de la tabla de ubicación de éstos.
Tabla 3: Ubicación de los ensayos de resistividad térmica (WGS 19J).
COORDENADAS PROFUNDIDAD (m)

CALICATA ENSAYO
UTM ESTE UTM SUR ENSAYO 1 ENSAYO 2
C-2 RT-01 307.676 6.189.128 0,5 0,8
C-7 RT-02 307.705 6.189.413 0,5 0,8

Página 17 de 95
4.1.4 ENSAYOS DE PERMEABILIDAD IN SITU
La metodología de este tipo de ensayos consiste en realizar una excavación cilíndrica de profundidad y área
conocida (como se observa en la figura), por lo general con 50 cm de profundidad y diámetro de 30 cm. Esta
excavación se realizar en el nivel del que queremos conocer su permeabilidad y puede ser en el interior de una
calicata. La siguiente tabla muestra las coordenadas en donde se realizaron los ensayos y además en el apartado
5.5 se discuten los resultados obtenidos en los ensayos y en el Anexo 7 se recogen las actas con los resultados e
imágenes del ensayo.
Figura 3: Excavación para ensayo de infiltración Porchet.
- En dicha excavación se vierte agua en contenido suficiente para que el suelo se sature (alcance la
capacidad de campo).
- Se procede a llenar con agua la excavación hasta la superficie.
- Se miden los tiempos, por lo general entre 1 y 5 minutos, y la altura en mm del nivel.
- Las mediciones se realizan durante al menos una hora o hasta que nivel descienda hasta la cota final de la
excavación.
Tabla 4: Ubicación y profundidad de los ensayos de permeabilidad (WGS 19J).
ENSAYOS DE PERMEABILIDAD
Profundidad
PORCHET CALICATA UTM ESTE UTM SUR
Ensayo (m)
PRM-01 2 307.681 6.189.122 0,0
PRM-02 5 307.714 6.189.394 0,0

Página 18 de 95
4.2. ENSAYOS DE LABORATORIO
Sobre las muestras de las calicatas, se han realizado ensayos de laboratorio, seleccionando para ello las
profundidades y tramos de los reconocimientos más interesantes, tendentes a la caracterización de los materiales
presentes en el área de estudio, a su reutilización como material de rellenos, y a la determinación de su capacidad
portante como nivel de apoyo de cimentaciones y de estructuras de tierra.
Las actas de los ensayos de laboratorio realizados se adjuntan en los apéndices al final del documento.
Tabla 5: Ensayos de laboratorio realizados.
ENSAYOS DE LABORATORIO REALIZADOS
Ensayos de Identificación y Clasificación Cantidad
Clasificación USCS (ASTM D2487:2011) 4
Análisis Granulométrico (MCV8_88.102.1_2017) 4
Límites de Atterberg (NCh 1517/1-2 Of.79) 4
Humedad (NCh 1515 Of.79) 4
Ensayos de compactación Cantidad
Ensayo de apisonado por el método de Proctor Modificado. (NCh 1534/2 Of1979) 2
Razón de soporte con hinchamiento. CBR NCh 1852/2 Of81 2

Página 19 de 95
Ensayos de Resistencia en Suelos Cantidad
Ensayo de Corte directo no consolidado no drenado UU (tres probetas) ASTM D3080:2011 2
Ensayos Químicos Cantidad
Determinación del contenido de cloruros (NCh 1444. Of80) 2
Determinación del contenido de sulfatos (NCh 1444. Of80) 2
Determinación del pH. ASTM D4972/95 2
Potencial Oxido-Reducción. Redox ASTM D 1498/2000 2
Determinación del contenido de Alcalinidad a pH 7,3 en extracto

2
1:5. Método Volumétrico.
Determinación del contenido de Alcalinidad total en extracto 1:5.
2
Método Volumétrico.
La discusión de los resultados obtenidos se recoge en el Capítulo 6 y las actas de resultados en el Anexo 10.

Página 20 de 95
5 INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS REALIZADOS EN TERRENO

5.1 Perfil estratigráfico de las calicatas
En la campaña de calicatas y de forma sintética se distinguen tres estratos con continuidad lateral y espesor más
o menos constante. La columna estratigráfica de menor a mayor profundidad se resume en la siguiente tabla, en
ella se refleja a la profundidad donde aparece la Unidad Estratigráfica (UE) como término medio, y el espesor
promedio que se ha medido en las calicatas. Las actas con los perfiles estratigráficos detallados y fotografías de
las calicatas se adjuntan en el Anexo 4.
Tabla 6: Columna estratigráfica sintética de las calicatas.
Espesor
Unidad Desde Hasta
medio DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA
Estratigráfica (m) (m)
(m)
Suelo vegetal compuesto por una mezcla de arcillas y limos. Color
café oscuro. Material húmedo de estructura homogénea y
compacidad suelta. Presenta raicillas hacia el tope del estrato.
U.E.1 0,0 0,5 0,3
Depósito sedimentario de origen aluvial con evidencia de
procesos edafológicos.
Arcilla con algo de limo. Color café grisáceo. Material húmedo de

estructura homogénea y compacidad media. De acuerdo a la
U.E.2 0,5 3,0 2,0
USCS el material es clasificado Tipo CL. Depósito sedimentario de
origen aluvional.
Grava con matriz limo arcillosa. Color oscuro. Material húmedo,

de estructura heterogénea, y compacidad media a alta. Los
clastos encontrados poseen forma equidimensional, bordes
U.E.3 1,5 3,0 >1,2
redondeados y un tamaño máximo de 10 cm, de naturaleza
policmítica. De acuerdo a la USCS el material es clasificado Tipo
GW/GP. Suelo sedimentario de origen aluvional.

Página 21 de 95
Podemos concluir del análisis de las calicatas que la parcela presenta el siguiente perfil estratigráfico en los
primeros 3,0 m:
- UE1: Suelo vegetal. Según la USCS se clasifica entre los tipos de CL. Su espesor medio es de 0,3 m.
- UE2: Arcilla de baja plasticidad. Según la USCS se clasifica como CL. Su espesor medio es de 2,0 m.
- UE3: Gravas en matriz limo arcillosa. Según la USCS se clasifica como GP-GC. Se presenta a una profundidad
mínima de 1,5 m.
- Se detectó un suelo saturado a la fecha de la exploración a una profundidad mínima de 0,2 m en la calicata
2 y 3, esta asociada a la infiltración de lluvia debido a la alta pluviosidad.

Página 22 de 95
5.2 Interpretación de los sondeos eléctricos verticales
Los ensayos SEV se realizaron un arreglo de longitud AB de 30 m.

Los ensayos se interpretaron con el software IPI2Win 3.0.1 de la Universidad de Moscú con un error de correlación
con las curvas tipo de Orellana-Mooney inferior en algunos casos al 10.0%.
Los datos de campo y la curva de resistividad aparente obtenida en terreno se adjuntan en el anexo 5.
A continuación, se presenta una tabla que refleja los resultados de resistividades aparentes tomadas en campo.
Tabla 7: Valores de resistividades aparentes.

SEV 01 SEV 02
N (medida) D (m)
(ohm-m) (ohm-m)
1 1,0 1 1
2 1,0 1 2
3 1,0 2 3
4 1,0 3 3
5 1,0 4 6
6 1,0 6 8
7 1,0 7 10
8 2,0 7 11
9 2,0 12 16
10 2,0 16 23

Página 23 de 95
De los ensayos realizados y hasta la profundidad prospectada se desprende la existencia de un modelo de terreno
multicapa que para efectos de cálculo y, según los resultados obtenidos en las calicatas, se ha simplificado a tres
capas.
Tabla 8: Interpretación resistividades aparentes.
Desde Hasta
Capa ρ (Ohm*m) Interpretación
(m) (m)
1 0.3 – 0.5 0,0 -0,4 Capa superficial cohesiva y descomprimida
2 10 – 20 -0,4 -2,0 Arcilla de baja plasticidad
3 500 – 1000 -2,0 N/A Gravas en matriz limo arcillosa
Podemos concluir
- Que los primeros centímetros del terreno presentan resistividades cercanas a cero.
- Las resistividades obtenidas en la segunda capa obedecen a un suelo arcilloso saturado.
- Las resistividades obtenidas en la tercera capa obedecen a un suelo granular muy denso.
Cabe mencionar que las resistividades pueden variar cerca de un 20% dependiendo si el suelo está en condición
seco o saturado. Por consiguiente, en época estival se estima que las resistividades de la primera y segunda capa
aumentarían de acuerdo a este porcentaje.
Aclaración: la interpretación realizada es una de muchas interpretaciones de terreno posibles y está realizada
desde el punto de vista estratigráfico-geológico, por lo que se recomienda que el calculista realice su modelo a su
conveniencia y de acuerdo de las necesidades del proyecto. Nuestros cálculos son orientativos y no vinculantes.

Página 24 de 95
5.3 Interpretación de los ensayos de resistividad térmica
Los ensayos de resistividad térmica se realizaron a profundidades comprendidas entre los 0.5 – 0.8 m. Los
resultados obtenidos están en consonancia con las litologías reconocidas en las calicatas.
Los datos de campo y la curva de resistividad térmica obtenida en terreno se adjuntan en el anexo 6.
En la siguiente tabla se resumen los valores de conductividad y resistividad medidos en las diferentes calicatas
prospectadas.
Tabla 9: Valores de resistividades térmicas medidos.
CONDUCTIVIDAD (W/mk) RESISTIVIDAD (mk/W)

ENSAYO
0,5 (m) 0,8 (m) 0,5 (m) 0,8 (m)
RT-01 1,111 1,301 0,899 0,768
RT-02 1,203 1,191 0,803 0,839
Observación: se recomienda tener en cuenta la humedad del terreno y variedad estacional ya que a menor
humedad se presenta una mayor resistividad. Cambios de humedad influyen en la resistividad sobre todo en
arcillas.

Página 25 de 95
5.4 Interpretación de los ensayos de permeabilidad
Para el caso de los ensayos de permeabilidad tipo Porchet a partir de la siguiente fórmula se obtiene el valor de la
permeabilidad en mm/h lo que se puede transformar a cm/s.
Los datos de las lecturas y resultados se adjuntan de forma detallada en el Anexo 7. Se resume en la tabla los
ensayos realizados y los resultados obtenidos.
Tabla 10: Ensayo de permeabilidad realizado y resultados obtenidos.
Ensayo Tipo Permeabilidad Permeabilidad

CALICATA Profundidad m
Porchet (mm/h) (cm/s)
C-02 P-1 0,0 17 4,8x10-4
C-07 P-2 0,0 12 3,4x10-4
Tabla 11: Valores típicos de la conductividad hidráulica (Coduto, 1999).
Tipo de suelos Conductividad Hidráulica cm/s

Grava limpia 1 a 100
Arena y grava mezclada 10-2 a 10
Arena gruesa limpia 10-2 a 1
Arena fina 10-2 a 10-1
Arena limosa 10-3 a 10-2
Arena arcillosa 10-4 a 10-2
Limo 10-8 a 10-2
Arcilla 10-10 a 10-6

Página 26 de 95
Tabla 12: Grado de permeabilidad del suelo (Whitlow, 1994).
Grado de permeabilidad Conductividad Hidráulica cm/s

Elevada Superior a 10-1
Media 10-1 a 10-3
Baja 10-3 a 10-5
Muy baja 10-5 a 10-7
Prácticamente impermeable Menor de 10-7
En conclusión, los resultados obtenidos corresponden a suelo areno arcilloso correspondientes a la litología
encontrada en la zona y el terreno clasifica con una permeabilidad baja en superficie.

Página 27 de 95
6 INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

A continuación, se presenta una tabla resumen la cual especifica en que calicata y profundidad se obtuvieron las
muestras para los ensayos de laboratorio realizados.
Tabla 13: Resumen ensayos de identificación y clasificación de suelos.
ENSAYOS Y PROFUNDIDADES POR CALICATA

ENSAYOS DE ENSAYOS ENSAYOS DE ENSAYOS DE
CALICATA
CLASIFICACIÓN QUÍMICOS COMPACTACIÓN RESISTENCIA
C-01 0,8-1,2 0,8-1,2 0,8-1,2
C-01 1,8-2,3 1,8-2,3
C-04 1,0-1,5 1,0-1,5
C-07 1,3-1,5 1,3-1,5 1,3-1,5 1,3-1,5

Página 28 de 95
6.1 Ensayos de Identificación y Clasificación
En la siguiente tabla se recogen los resultados de los ensayos de laboratorio realizados a las muestras de suelos
obtenidas en las calicatas.
Tabla 14: Resumen ensayos de identificación y clasificación de suelos.

CARACTERÍSTICAS DE PARÁMETROS DE
Clasificación USCS PLASTICIDAD LÍMITES
LAS CURVAS ESTADO
DE ATTERBERG
Prospección
Desde (m)
Hasta (m)
GRANULOMÉTRICAS NATURAL
Humedad
Gravas Arena Finos
LL LP IP
W
(%) (%) (%) (%)
C-01 0,8 1,2 CL 0 16 85 46 22 24 41,9
C-01 1,8 2,3 GP-GC 74 16 10 27 16 11 31,3
C-04 1,0 1,5 CL 0 19 81 48 25 23 35,1
C-07 1,3 1,5 CL 0 17 84 45 23 22 14,5

Página 29 de 95
6.2 Ensayos de caracterización química en suelos
Los ensayos químicos realizados están encaminados en determinar la agresividad que puede presentar el suelo en
contacto con el acero y el hormigón.
Tabla 15: Ensayos químicos en muestras de suelo.
ANÁLISIS QUÍMICO
Clasificación USCS
Prospección
Desde (m)
Hasta (m)
Cloruros Sulfatos Sulfuros Alcalinidad Alcalinidad

(Cl) (SO4) Potencial Oxidables pH 7,3 Total
pH
Redox
% % mg/kg mg/kg mg/kg

No
C-01 1,8 2,3 GP-GC 0,0317 0,0003 186 7,63 0,00 0,08
detectado
No
C-04 1,0 1,5 CL 0,0241 0,0012 201 7,20 0,00 0,14
detectado
No
C-07 1,3 1,5 CL 0,0349 0,0008 188 7,33 0,00 0,09
detectado

Página 30 de 95
6.3 Ensayos de Compactación
Se realizaron ensayos de compactación en muestras obtenidas en las calicatas para conocer la aptitud del terreno
para su uso en rellenos estructurales con los siguientes resultados.
Tabla 16: Ensayos de compactación.
PROCTOR MODIFICADO
Clasificación USCS
CBR (Al 95%
Prospección
Desde (m)
Hasta (m)
de la
D.M.C.S.
D.M.C.S. W% optima
(t/m3) (%) (%)
C-01 0,8 1,2 CL 1,80 16,4 3,2
C-07 1,3 1,5 CL 1,82 14,4 4,3
6.4 Ensayos de Resistencia al corte
Se realizaron dos (2) ensayos de corte directo no consolidado no drenado, para para cada una de las litologías
detectadas en los que se obtuvieron valores en clara consonancia con las granulometrías identificadas.
Tabla 17: Ensayos de corte directo.
CORTE DIRECTO
Clasificación USCS
Prospección
Desde (m)
Hasta (m)
Ángulo de
Cohesión
Rozamiento
(kg/cm2) (°)
C-01 0,8 1,2 CL 0,2 25,8
C-07 1,3 1,5 CL 0,5 25,3

Página 31 de 95
7 RIESGOS GEOLÓGICOS - GEOTÉCNICOS

Dadas las condiciones geológicas, geomorfológicas y topográficas de la zona de estudio se reconocen los siguientes
Peligros Geológicos Potenciales:
- Sismos de gran magnitud, el proyecto está emplazado en la zona 2 según la norma Nch433, por lo tanto,
hay un riesgo de probabilidad de ocurrencia media, lo que conlleva tener en cuenta en el diseño de las
estructuras lo relativo al diseño sísmico de las mismas para el emplazamiento de proyecto.
Por la litología, ubicación y condiciones del terreno no se consideran otros riesgos del proyecto.

Página 32 de 95
8 SISMICIDAD
En base al conocimiento de la geología local y de la posición geográfica de la zona de estudio, clasificaremos la
zona de estudio según las normas de diseño sísmico:
- Norma Chilena Oficial NCh 2369 Of.2003 “Diseño Sísmico de estructuras e Instalaciones industriales”
Desde el punto de vista geográfico y según la norma Nch 2369 la zona de estudio se encuentra en la Zona Sísmica
detallada en la siguiente tabla con los siguientes valores de aceleración efectiva Ao y aceleración máxima del suelo
(ao).
Tabla 18: Zona sísmica y sus valores de aceleración efectiva y máxima asociados.
Zonificación Sísmica ao Ao
2 0,4g 0,3g
Los parámetros para el cálculo sísmico dependientes de la localización geográfica y tipo de terreno pueden ser
revisados en el Anexo 8.
Los parámetros sísmicos para la zona donde se emplazará el proyecto se adjuntan en las siguientes tablas.
Tabla 19: Parámetros sísmicos de la parcela NCh 2369 Of.2003.
Tipo Suelo T´(s) n
III 0,62 1,80
Tabla 20: Parámetros sísmicos de la parcela NCh 433 Of.96, modificada por el DS61.
Tipo
Descripción S To (s) T´(s) n p
Suelo
D Suelo medianamente denso o firme 1,20 0,75 0,85 1,80 1,00
Destacar que la clasificación según DS61 es una estimación conservadora, dado que no se cuentan con sondeos o
ensayos sísmicos por lo que los valores expresados deberán de ser adoptados por el técnico competente con
cautela y bajo su criterio.

Página 33 de 95
9 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA
En función de las distintas prospecciones realizadas y los ensayos de laboratorio pasaremos a diferenciar las
Unidades Geotécnicas (UG), presentes en la zona de estudio y sus parámetros geotécnicos.
9.1. UNIDADES GEOTÉCNICAS (UG)
De forma resumida se distinguen las siguientes unidades:
Tabla 21: Descripción sintética de las Unidades Geotécnicas identificadas en la zona de estudio.
Unidad
DESCRIPCIÓN
Geotécnica
Suelo vegetal. Según la USCS se clasifica entre los tipos de CL. Su espesor medio es de 0,3 m.
U.G.1
Arcilla de baja plasticidad. Según la USCS se clasifica como CL. Su espesor medio es de 2,0 m.
U.G.2
Gravas en matriz limo arcillosa. Según la USCS se clasifica como GP-GC. Se presenta a una
U.G.3 profundidad mínima de 1,5 m.

Página 34 de 95
9.2. PARÁMETROS DE LAS UNIDADES GEOTÉCNICAS (UG)
Los parámetros aquí expresados han sido escogidos en función de los resultados de los ensayos realizados en
terreno, de los ensayos de laboratorio, de expresiones empíricas y a través de correlaciones ampliamente
reconocidas por comunidad científica, además hay que sumar la experiencia del equipo redactor.
Se han reconocido TRES (3) Unidades Estratigráficas con distintas propiedades geotécnicas, por lo tanto, se
considerarán TRES (3) Unidades Geotécnicas (UG).
El espesor de la UG3 que a efectos de cálculo se considera de espesor infinito.
Tabla 22: Parámetros Geotécnicos de Cálculo Establecido
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ESTIMADOS UG1 UG2 UG3
Tipo de suelo CAPA VEGETAL ARCILLA GRAVA ARCILLOSA
Espesor considerado (m) 0.3 2.0 >1.5

Medianamente
Compacidad/Consistencia Suelta Muy Compacto
densa
Densidad natural del suelo (t/m3) -- 1.6 – 1.7 1.9 – 2.0
Densidad del suelo ensayo Proctor (t/m3) -- 1.7– 1.8 1.8– 1.9
Ángulo de rozamiento interno (°) estimado -- 25 – 27 30 – 33
Cohesión efectiva (C) (kg/cm2) estimada -- 0.2 – 0.5 0.0 – 0.04
Coeficiente de Poisson -- 0.35 – 0.50 0.30 – 0.35
Módulo de deformación, Eo (kg/cm2) -- 90 – 300 250 – 400
Módulo de Balasto K30 (kg/cm3) -- 1–3 7 – 12

Página 35 de 95
10 DISEÑO DE FUNDACIONES
10.1 TIPO DE FUNDACIONES
En base a todo lo expuesto hasta ahora, a raíz de los resultados obtenidos mediante los ensayos realizados y las
solicitaciones de las estructuras que se proyectan realizar, se recomienda resolver el apoyo de las construcciones
proyectadas, mediante una cimentación superficial.
La fundación deberá considerar como sello de fundación (empotrarse) en la UG2 de ambos sectores
estratigráficos. Según la condición anterior, las cimentaciones deberán empotrarse a al menos un (1.3) metro
respecto a la rasante del terreno en las condiciones topográficas actuales.
Es importante señalar que en el momento de elaborar este informe se desconocen los movimientos de tierra,
rellenos o nivelaciones que se realizarán en la parcela. Por tanto, los cálculos de capacidad portante y asientos
aquí incluidos, se han realizado bajo las condiciones actuales del terreno. Cambios futuros en las condiciones
topográficas del terreno harán necesarios validar las hipótesis de cálculo aquí empleadas.
PARA PARQUES FOTOVOLTAICOS

Las estructuras a considerar para el estudio de la cimentación de la planta fotovoltaica a proyectar son las
siguientes:
• Cimentación de estructuras auxiliares (casetas de control, inversores, etc.).
• Cimentación de los paneles fotovoltaicos.
Las fundaciones viables para el tipo de proyecto en estudio y para las UG descritas son:
Para elementos auxiliares (casetas de control, inversores, etc.).

- Cimentaciones superficiales mediante zapatas y losas con sello de fundación (apoyadas) en la UG2, lo que
supone empotrarse a al menos 1,3 m de la rasante actual del terreno.
Para los paneles fotovoltaicos.

- Perfiles metálicos colocados mediante hinca directa.

Página 36 de 95
Tabla 23: Resumen de las cimentaciones propuestas según el modelo geotécnico propuesto.
Inversores,
Tipo de Cimentación Paneles Fotovoltaicos Transformadores, UG Viable
Edificios auxiliares
Adecuado para
Perfil metálico
solicitaciones de cargas -- UG1 – UG2 – UG3
mediante hinca directa
bajas
Superficial Cimentaciones Lastradas Zapatas / Losa UG2

Página 37 de 95
10.2 CAPACIDAD PORTANTE PARA ESTADO LÍMITE DE DAÑOS
En este apartado se van a considerar las presiones máximas que soporta el terreno hasta llegar a la rotura.
En el Anexo 9 se describe con detalle la teoría de los métodos de cálculo empleados y el modelo geotécnico del
terreno.
Las hipótesis de cálculo para la capacidad portante son las siguientes:
- Método de cálculo de la capacidad portante según Hansen (1970).
- Factor de seguridad aplicado de 3.0 para condiciones estáticas.
- Factor de seguridad aplicado de 1.5 para condiciones sísmicas, que podrá ser aumentado hasta 2.0 según
el tipo de proyecto y criterio del calculista.
- Carga según estado límite de daños (rotura total).
- Cimentación rígida para el caso de zapatas.
- Cimentación flexible para losas de gran tamaño.
- Realizar un escarpe de los primeros 0.5 m del terreno cerca de la fundación (quitar capa vegetal).
- No se considera el efecto positivo del relleno estructural
- La UG3 se considera con un espesor infinito.
Figura 4: Modelo geotécnico del terreno a efectos de cálculo de la capacidad portante

Página 38 de 95
Tabla 24: Cap. de carga a límite de rotura para zapatas rígidas apoyada en UG2. Condición estática.
Carga admisible límite (kg/cm2) UG2
Profundidad DIMENSIONES Ancho x largo (m)

de Apoyo
(m) 1.0x1.0 3.0x3.0 5.0x5.0
1.3 2.3 3.3 4.3
Tabla 26: Cap. de carga a límite de rotura para losas flexibles apoyada en UG2. Condición estática.
Carga admisible límite (kg/cm2) UG2
Profundidad DIMENSIONES Ancho x largo (m)

de Apoyo
(m) 5x5 10 x 10 15 x 15
1.3 4.3 6.8 9.2
Figura 5: Grafica incremento de capacidad portante en cimentación superficial a 1.0 m de profundidad.

Página 39 de 95
De encontrase con zonas fundadas a distinto nivel, esto podría provocar que los bulbos de presiones de las
fundaciones que se encuentren apoyadas más arriba sobrecarguen las estructuras inferiores.
En términos geométricos el bulbo de presión está definido por dos rectas que nacen desde los vértices inferiores
de la fundación inclinados 30º o 45° con respecto a la horizontal. Dicho bulbo de fundación en el caso de ser
afectado por otra fundación deberá de considerarse la sobrepresión ejercida por esta última.
Figura 6: Bulbo de presiones para zapatas escalonadas contiguas.

Página 40 de 95
10.3 CARGAS DE TRABAJO PARA ASIENTOS TOLERABLES
El cálculo de asientos se realiza según el método elástico en el que se considera que los asentamientos de una
cimentación rectangular de dimensiones BxL puesta en la superficie de un semiespacio elástico se pueden calcular
con base en una ecuación basada en la teoría de la elasticidad, Timoshenko e Goodier (1951), modificación del
método de de Steinbrenner (1934):
1−  2  1 − 2 
H = q B '  I + I I (1)
0 Es  1 1 −  2  F
donde:
q0 = Intensidad de la presión de contacto
B' = Mínima dimensión del área reactiva,

E e  = Parámetros elásticos del terreno.
Ii = Coeficientes de influencia dependientes de: L'/B', espesor del estrato H, coeficiente de Poisson ,
profundidad del nivel de cimentación D;
Los coeficientes I1 y I2 se pueden calcular utilizando las ecuaciones de Steinbrenner (1934) (V. Bowles), en
función de la relación L'/B' y H/B, utilizando B'=B/2 y L'=L/2 para los coeficientes relativos al centro y B'=B y L'=L
para los coeficientes relativos al borde.
A continuación, se asignan los valores de presión de trabajo limitados por los asientos según los siguientes valores.
- Zapatas rígidas en las que los asientos que no superen los 2.5 cm (1”).
- Losas flexibles en las que los asientos no superen los 5.0 cm (2”), en el centro de la cimentación.
En el caso de un estrato de espesor finito, el factor Ip se obtiene a partir de las siguientes ecuaciones:
1 − 2𝑣
𝐼𝑃 = 𝐼1 + 𝐼
1−𝑣 2
𝐼𝑃 = (1 + 𝜇)[(1 − 𝜇)𝛼0 − 𝛼1 ]
Donde:
Los factores alfa cero y alfa uno puede evaluarse directamente en los siguientes ábacos:

Página 41 de 95
Figura 7: Determinación de los factores alfa ecuación factor de influencia Steinbrenner (Taylor y Matyas 1983)

Página 42 de 95
Figura 8: Correlación factor de influencia Steinbrenner según módulo de poisson.

Página 43 de 95
Tabla 27: Carga de trabajo para zapatas rígidas apoyada en UG2 con asientos <2.5 cm.
Carga de trabajo limitada por asientos (kg/cm2) UG2
DIMENSIONES Ancho x largo (m)

Profundidad de
Apoyo (m)
1.0x1.0 3.0x3.0 5.0x5.0
1.3 1,4 1,2 1,0
Tabla 28: Carga de trabajo para losas flexibles apoyada en UG2 con asientos <5.0 cm.
Carga de trabajo limitada por asientos (kg/cm2) UG2
DIMENSIONES Ancho x largo (m)

Profundidad de
Apoyo (m)
5x5 10x10 15x15
1.3 1,5 1,1 0,9

Página 44 de 95
11 CONSTANTE DE BALASTO DE CIMENTACIONES

Las constantes de balasto para el modo de deformación por asentamientos verticales de las fundaciones se podrán
calcular de las expresiones dadas para los asentamientos, distinguiéndose las mismas circunstancias de velocidad
de aplicación de las cargas.
A falta de ensayos de placa de carga optaremos por valores reconocidos de coeficiente de balasto considerando
una placa de 0,3 x 0,3 m.
Tabla 29: Valores del Módulo de Balasto k30 de uso recomendado.
UG2 UG3
Módulo de Balasto K30 (kg/cm3) 1–3 7 – 12
Fuente: Freire Tellado, Manuel: "Precisiones para el empleo del módulo de balasto", "Interacción del suelo,
cimiento y estructura: el caso de las zapatas I y II", en: Informes de la Construcción - Nº: 463/471/ 472
respectivamente.
Para el caso sísmico se debe considerar la siguiente relación, la cual es dependiente de la relación anterior:
k v,sis = 3  k v
Donde:
kv,sis: constante de balasto vertical para el caso sísmico.

kv: constante de balasto vertical para el caso estático.
En general las constantes de balasto vertical se podrán calcular de las siguientes expresiones:
Para el caso de balasto horizontal de fundaciones profundas se recomienda:

𝑘ℎ = 𝑘𝑣 ∗ 2,5

Página 45 de 95
Para losas cuadradas

𝑘30 ∗0.3
• Terrenos cohesivos: 𝑘=
𝐵
𝐵+0.3
• Terrenos granulares: 𝑘 = 𝑘30 ( )
2𝐵
Para losas rectangulares

2 𝐵
𝑘 ′ = ∗ 𝑘𝑠 (1 + )
3 2𝐿
Tabla 30: Valores coeficiente de balasto para suelos granulares y una fundación superficial cuadrada de 1 m.
UG2 UG3
k30 (kg/cm3) 2 10
k (kg/cm3) 0,85 4,23

Página 46 de 95
12 CÁLCULO DE COEFICIENTES DE EMPUJE

Se desarrolla en este punto la estimación de los empujes horizontales del terreno sobre las estructuras. La presión
del terreno sobre la estructura está fuertemente condicionada por la deformabilidad de la estructura (muro), de
modo que se distinguen los siguientes tipos de empujes:
• Empuje al reposo: Se trata de un estado intermedio a los anteriores empujes donde la estructura
prácticamente no sufre deformación y el empuje es similar al del estado tensional del terreno inicial.
• Empuje activo: Se produce este tipo de empuje cuando la estructura de contención se desplaza o gira hacia
el exterior y, por tanto, el terreno se descomprime.
• Empuje pasivo: Este empuje se produce cuando el elemento de contención se desplaza o rota hacia el
interior del terreno y, por tanto, lo empuja y comprime.
El empuje pasivo es el mayor valor que puede alcanzar el terreno. El empuje al reposo es por tanto de valor
intermedio entre el empuje activo y el empuje pasivo.
A continuación, se calculan los coeficientes de empuje estáticos de acuerdo a 3 métodos:
Código técnico de la edificación (España, 2006):
𝑐𝑜𝑠𝑒𝑐𝛽 ∗ 𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽 − ∅)
𝐾𝑎 =
𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛿+∅)∗𝑠𝑒𝑛𝑜(∅−𝑖)
√𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽 + 𝛿) + √
[ 𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽−𝑖) ]
𝑐𝑜𝑠𝑒𝑐𝛽 ∗ 𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽 + ∅)
𝐾𝑝 =
𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛿+∅)∗𝑠𝑒𝑛𝑜(∅+𝑖)
√𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽 − 𝛿) + √
[ 𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽−𝑖) ]

Página 47 de 95
Coulomb:
𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (𝛽 − ∅)
𝐾𝑎 = 2
𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛿+∅)∗𝑠𝑒𝑛𝑜(∅−𝑖)
𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (𝛽) ∗ 𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽 + 𝛿) ∗ [1 + √ ]
𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽+𝛿)∗𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽−𝑖)
𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (∅ + 𝛽)
𝐾𝑝 = 2
𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛿+∅)∗𝑠𝑒𝑛𝑜(∅+𝑖)
𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (𝛽) ∗ 𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽 − 𝛿) ∗ [1 −√ ]
𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽−𝛿)∗𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽−𝑖)
Rankine:
𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝑖) − √𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (𝑖) − 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (∅)

𝐾𝑎 = 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝑖) ∗
𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝑖) + √𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (𝑖) − 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (∅)
𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝑖) + √𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (𝑖) − 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (∅)

𝐾𝑝 =
𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝑖) − √𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (𝑖) − 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (∅)
Para obtener Ko se aplica la ley de Jacky, ampliamente aceptada por la comunidad científica.
𝐾𝑜 = 1 + 𝑠𝑒𝑛𝑜(∅)
Donde:
Ka: Coeficiente de empuje activo
Kp: Coeficiente de empuje pasivo
Ko: Coeficiente de empuje en reposo
∅: 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜
𝛿: Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑚𝑢𝑟𝑜 − 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜
𝛽: Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙
i: Ángulo del terreno con la horizontal

Página 48 de 95
Según los parámetros geotécnicos y métodos de cálculo determinados anteriormente se adjunta la tabla con los
parámetros necesarios para el diseño de la fundación y muros.
Tabla 31: Coeficientes de empuje pasivo, activo y de reposo para muro vertical y terreno horizontal.
CTE COULOMB RANKINE

COEFICIENTE UG2 UG3 UG2 UG3 UG2 UG3
Ka 0,36 0,30 0,51 0,40 0,41 0,33
Kp 3,12 4,14 1,72 2,27 2,46 3,00
K0 0,58
Luego, se procede a calcular los empujes activo y pasivo estáticos de acuerdo a las siguientes ecuaciones.
𝟏
𝑬𝑨𝑬 = ∗ 𝜸 ∗ 𝑯𝟐 ∗ 𝑲𝑨𝑬
𝟐
𝟏
𝑬𝑷𝑬 = ∗ 𝜸 ∗ 𝑯𝟐 ∗ 𝑲𝑷𝑬
𝟐
Tabla 32: Empuje pasivo y activo estático para muro vertical y terreno horizontal para un muro de 3 m.
CTE COULOMB RANKINE

EMPUJE (kt/m) UG2 UG3 UG2 UG3 UG2 UG3
Eae 2,44 2,01 3,46 2,72 2,74 2,25
Epe 21,08 27,97 11,59 15,35 16,63 20,25
*Se recomienda disminuir el valor de empuje pasivo al 50%, ya que los métodos sobreestiman su valor.

Página 49 de 95
Análisis seudo-estático (Mononobe - Okabe):
Este método considera la aplicación de aceleraciones pseudo-estáticas, tanto horizontales como verticales, a la
cuña activa de Coulomb. El empuje de suelos pseudo-estático se obtiene entonces a partir del equilibrio de la cuña.
Las ecuaciones asociadas al método son las siguientes:
Coeficientes seudo - estáticos:
(1 ± 𝑘𝑣 ) ∗ 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (∅ − 𝛽 − 𝜃)
𝐾𝑎𝑑 = 2
𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛿+∅)∗𝑠𝑒𝑛𝑜(∅−𝑖−𝜃)
𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝜃) ∗ 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (𝛽) ∗ 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽 + 𝛿 + 𝜃) ∗ [1 +√ ]
𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽+𝛿+𝜃)∗𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝑖−𝛽)
(1 ± 𝑘𝑣 ) ∗ 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (∅ + 𝛽 − 𝜃)
𝐾𝑝𝑑 = 2
𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛿+∅)∗𝑠𝑒𝑛𝑜(∅+𝑖−𝜃)
𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝜃) ∗ 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜 2 (𝛽) ∗ 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝛽 − 𝛿 + 𝜃) ∗ [1 − √ ]
𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(−𝛽+𝛿+𝜃)∗𝑐𝑜𝑠𝑒𝑛𝑜(𝑖−𝛽)
Empujes seudo - estáticos:
1
∆𝐸𝐴𝐷 = ∗ 𝛾 ∗ 𝐻 2 ∗ (𝐾𝐴𝐷 − 𝐾𝐴𝐸 )
2
1
∆𝐸𝑃𝐷 = ∗ 𝛾 ∗ 𝐻 2 ∗ (𝐾𝑃𝐷 − 𝐾𝑃𝐸 )
2
Empuje total:
𝐸𝐴𝑇 = 𝐸𝐴𝐸 +∆𝐸𝐴𝐷
𝐸𝑃𝑇 = 𝐸𝑃𝐸 +∆𝐸𝑃𝐷
Tabla 33: Empuje pasivo y activo total para muro vertical y terreno horizontal para un muro de 3 m.
COULOMB
EMPUJE (t/m) UG2 UG3
EAT 2,60 2,04
EPT 8,69 11,51
*Se recomienda disminuir el valor de empuje pasivo a la mitad, ya que, el análisis según el método M-O sobreestima el
empuje pasivo total, particularmente para δ > φ 2. Por estas razones el Método de Mononobe-Okabe debería ser usado e
interpretado cuidadosamente.

Página 50 de 95
13 GIRO DE FUNDACIONES
Para el cálculo de giros de fundaciones se podrá utilizar el concepto de la constante de balasto. Los giros se cal-
cularán de la expresión:
M
= , radianes
k I
Donde:
θ = Giro de la fundación, en radianes.
kӨ = Constante de balasto al giro igual a 2 veces la constante de balasto al descenso vertical.
M = Momento volcante a nivel del sello de fundación.
I = Momento de inercia del área del sello de fundación según el eje que pasa por el centro de gravedad
de dicha área y en la dirección del momento considerado según la convención vectorial.
La constante de balasto estática al giro de fundación puede ser determinada como:
k = 2  k v
Donde:
Ko: constante de balasto al giro.

kv: constante de balasto vertical para el caso estático.
Para el caso sísmico se debe considerar la siguiente relación, la cual depende de la expresión anterior:
Ko,sis = 3*k
Donde:
Ko,sis: constante de balasto al giro para el caso sísmico.
K: constante de balasto para el caso estático.

Página 51 de 95
14 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS
14.1 EXCAVACIONES
En base a las calicatas se determina la excavabilidad de las UG detectadas.
Tabla 25: Rendimiento equipo excavación para cada UG.
UG1 UG2 UG3
Retroexcavadora Muy alto Alto Moderado
En el caso de fundaciones en suelos, se aconseja que los últimos 20 cm de la excavación, sean realizados a mano
y en el mismo momento de proceder a su hormigonado, con el fin de evitar cambios de humedad, descompresión
y caída de material extraño al fondo de la excavación.
Las excavaciones deberán llegar hasta los niveles indicados en los planos o hasta encontrar el suelo de fundación
de la calidad establecida en el Proyecto.
Los procedimientos de excavación deberán planificarse de manera que aseguren la estabilidad de los taludes
abiertos. Especial consideración tendrán aquellas áreas donde se produzcan interferencias con otros trabajos o
instalaciones existentes.
El método de excavación no deberá debilitar las áreas circundantes ni dañar estructuras que se encuentren en
construcción o existentes. Para evitar esto, se deberá proteger las estructuras y servicios adyacentes a la
excavación.
Se evitarán las sobreexcavaciones durante la ejecución de cualquier faena de excavación. En el caso eventual que
éstas se produzcan, la ITO evaluará el impacto de ellas en el proyecto, pudiendo exigir que sean rellenadas hasta
restaurar los niveles y perfiles indicados en los planos del proyecto. Estos rellenos se harán de acuerdo a los
requerimientos exigidos por la ITO.

Página 52 de 95
14.2 ESCARPES Y NIVELACIÓN
El escarpe consiste en la remoción del estrato superficial de suelo y/o de suelos de todas las áreas donde deben
ejecutarse excavaciones y rellenos.
Dada la naturaleza del terreno identificado y de las características del proyecto a ejecutar se hace necesario retirar
por completo UG1, en la periferia de las fundaciones y en todas las zonas donde se pretenda hacer rellenos
estructurales. Los pavimentos si podrán apoyar sobre la UG2.
Además de lo anterior será obligatorio, antes de empezar el proyecto de construcción, eliminar por completo del
área del proyecto todo tipo de rellenos artificiales y suelos sueltos o previamente alterados por faenas agrícolas u
otra actividad.
14.3 TALUDES DE LAS EXCAVACIONES
En función de las propiedades físicas (granulometría, cohesión, densidad, etc.), y de la ausencia del nivel freático,
además de la observación de la estabilidad de las paredes de las calicatas, extrapolaremos la estabilidad de las
excavaciones en condición temporal (en obra) y permanente (en uso).
Tabla 35: Diseño de los taludes con altura inferior a 3.0 m.
UG1 UG2 UG3
Condición Temporal (H:V) -- 1:2 1:3
Condición Permanente/Sísmica (H:V) -- 1:1 1:2
Erosión en condición Permanente -- 1:1 1:2
Para taludes con altura de diseño superior a los 3.0 m se aconseja realizar un estudio de estabilidad en función de
las condiciones geométricas y de las UG detectadas.
La estabilidad de las excavaciones para fundaciones se considera estables a corto plazo no siendo necesario tomar
medidas de entibación, en todo caso los criterios de excavación deberán respetar lo indicado en la norma NCh 349
Of. 1999, respecto de la seguridad en excavaciones.

Página 53 de 95
Se deberá mantener los taludes en condiciones seguras, tanto en lo que concierne a estabilidad y erosión, de todas
las excavaciones que permanezcan temporalmente abiertas, debiendo peinar los taludes erosionados y retirar
todos los derrames producto de su erosión.
En el caso de taludes en condición definitiva con serios problemas de erosión será necesario la protección de éstos
mediante geotextil, shotcrete, malla u otra medida.
14.4 RELLENOS PARA RADIERES Y PAVIMENTOS
En la ejecución de rellenos bajo radieres y pavimentos podrá emplearse un material granular grueso, limpio, del
tipo "estabilizado", cuya curva granulométrica deberá estar dentro del siguiente rango:
Tabla 36: Granulometría de material para relleno bajo pavimentos y radier.
También es posible emplear material integral de río o estero limitando el tamaño máximo a 4” y que el contenido
de finos bajo la malla Nº 200 sea inferior a 10%.
El material seleccionado deberá ser aprobado previamente por la inspección técnica y mecánico de suelos, y
deberá ser respaldado con ensayes de pertinentes, emitidos por un laboratorio certificado INN.
Los ensayos mínimos a realizar deberán ser los siguientes:
- Granulometría
- Límites de consistencia
- Clasificación de suelos
- Densidad de partículas sólidas
- Humedad natural
- Proctor modificado o Densidad Relativa

Página 54 de 95
El material deberá ser esparcido en capas horizontales de espesor uniforme y según el contenido de fino se tendrá
que proceder de la siguiente forma:
- En caso de que el material que pasa la malla Nº 200 sea mayor al 12%, deberá humedecerse
homogéneamente hasta lograr el valor óptimo del ensayo Proctor Modificado con una variación máxima
de ±2% y luego compactarlo hasta alcanzar una densidad no inferior al 95% de la D.M.C.S. del ensayo de
Proctor Modificado.
- En caso de que el material que pasa la malla Nº 200 sea menor al 12%, el material tendrá que ser
compactado hasta lograr una Densidad Relativa del 80%.
El espesor de las capas será establecido de forma tal que pueda lograrse la densidad especificada en todo su
espesor con el equipo de compactación que se utilizará, en todo caso éste no podrá ser superior a 25cm.
El avance deberá ser parejo, de modo tal que no se produzcan desniveles superiores a 0.50 m entre sectores
contiguos.
Cada capa deberá ser aprobada por la ITO y no podrá ser recubierta antes que se dé por aceptada la densidad
Inicialmente, los controles de densidad se realizarán por lo menos cada 50m² por capa, comprobada la eficacia del
operador y el procedimiento, podrán extenderse a 100m² por capa y, finalmente hasta 300m² por capa.
Los controles de densidades se deberán efectuar por un laboratorio especializado de reconocida calidad, que
cuente con la aprobación previa de la ITO.
Una vez terminada la compactación y perfilado de la base, según perfiles longitudinales y transversales del
proyecto de topografía o de arquitectura, la superficie deberá presentar un aspecto uniforme y sin variaciones de
cota mayores que +0,0 cm y -1,0 cm para el material de relleno. Si se detectan a un nivel inferior a la tolerancia,
estas deberán escarificarse en un espesor mínimo de 10 (cm) para a continuación agregar material, regar,
recompactar y dar terminación a la superficie.
De los valores definidos se debe esperar el cumplimiento de los siguientes parámetros geotécnicos definidos para
el material de relleno estructural controlado.

Página 55 de 95
14.5 RELLENOS PARA PAVIMENTOS VEHICULARES
Los terraplenes y ensanches existentes deberán construirse con material denominado "Terreno de Cualquier
Naturaleza", según su definición en el Numeral 5.201.304(7) de la Sección 5.201, Excavación General Abierta. Los
suelos deberán ser inorgánicos, libres de materia vegetal, escombros, basuras, materiales congelados, terrones,
trozos de roca o bolones degradables o deleznables o trozos cementados de tamaño superior al especificado. Salvo
indicación contraria en el Proyecto, los materiales a emplear en la construcción del cuerpo de los terraplenes
deberán tener un poder de soporte no inferior a 10% CBR, determinado según el Método que se establece en
8.102.11 del MC-V8, y medido al 95% de la D.M.C.S. según el Método que se señala en 8.102.7 del MC-V8. El
tamaño máximo del material será de 150 mm, aceptándose una tolerancia de 5% en peso entre 150 mm y 200
mm. En zonas donde la precipitación media anual sea inferior a 50 mm, el poder de soporte se determinará sin
inmersión.
Si el material del terraplén es de origen fluvial, corte en roca o material de marina, debe tener una buena
graduación, controlada mediante los coeficientes de curvatura y de uniformidad de la curva granulométrica, es
decir, debe cumplir con lo siguiente:
CU > 4 y 1 < CC < 3
Donde:
• CU = Coeficiente de uniformidad: CU= D60/D10
• CC = Coeficiente de curvatura: CC = D30/(D60∗D10)
En que D10, D30, D60: representa el diámetro de la abertura del tamiz por el cual pasa 10%, 30%, 60% en peso del
material considerado, respectivamente.
Asimismo, los 0,30 m superiores del coronamiento de los terraplenes, deberán construirse con suelos que se
denominan "material de subrasante", cuyo poder de soporte no deberá ser inferior a 20% CBR, medido en las
mismas condiciones estipuladas para el cuerpo del terraplén; el tamaño máximo del material no será superior a
100 mm.

Página 56 de 95
14.6 RELLENOS DE CONFINAMIENTO
Los rellenos en torno a estructuras de hormigón no se deberán colocar antes que el hormigón tenga catorce días
de edad o haya alcanzado un 80% de la resistencia de diseño. Plazos menores deberán ser autorizados por la I.T.O.
Los rellenos no se podrán colocar hasta que los hormigones hayan sido inspeccionados y aprobados por la I.T.O.
El relleno se deberá colocar cuidadosamente de manera de no dañar el hormigón y no se podrán colocar

fragmentos de roca mayores de 15 cm a una distancia menor de 1 m de la superficie de hormigón expuesta.
Los moldajes, puntales y sostenimientos que sobresalgan del terreno deberán extraerse antes de colocar los
relleno.

Página 57 de 95
14.7 APROVECHAMIENTO DE LAS UG IDENTIFICADAS.
Según el tipo de material apreciado en el muestreo del sitio, la UG1 y UG2 podrán ser excavadas en un hipotético
movimiento de tierras, ésta (UG2) se recomienda como sub-rasante dado su buena clasificación cualitativa del
suelo, esto se corrobora de la siguiente tabla:
Tabla 26: Uso de suelos para sub-rasante, sub-base o base según CBR.
Clasificación
UG CBR medio (%) Uso
cualitativa
2-5 Muy mala

2 Sub - rasante
30 - 60 Buena
Lo anteriormente mencionado se establece según los parámetros designados por la siguiente tabla:
Tabla 27: Clasificación y uso del suelo según el valor de CBR.
CBR Clasificación cualitativa del suelo Uso

2-5 Muy mala Sub - rasante
5-8 Mala Sub - rasante
8 - 20 Regular - Buena Sub - rasante
20 - 30 Excelente Sub - rasante
30 - 60 Buena Sub - base
60 - 80 Buena Base
80 - 100 Excelente Base
Fuente: Assis A., 1988.
De no utilizar los materiales mencionados en obra se recomienda que el material extraído sea transportado a un
botadero autorizado y los rellenos se realicen con materiales seleccionados según los requerimientos citados en
el punto de 14.5 de rellenos bajo pavimentos y radieres.

Página 58 de 95
14.8 APROVECHAMIENTO DE LAS UG RECONOCIDAS
Se distinguen los siguientes tipos de rellenos:
Relleno estructural
El uso de este tipo de relleno será aplicable en los casos que se deba reemplazar el material existente con el fin de
lograr una mejora del terreno y/o superficie donde se deban apoyar estructuras (fundaciones y/o losas de
fundaciones).
Relleno bajo radier y pavimento
La ejecución de este relleno será viable para los casos en los cuales se requiera diseñar un radier o losa, libre de
cargas estructurales, ya sea estacionamientos y/o radieres en los cuales se dispongan para cualquier uso no
estructural.
Relleno para vialidad
Se deberá disponer de este tipo de relleno en los cuyos casos que se diseñe el acceso de vehículos tanto livianos
como pesados, además cabe mencionar que, para el diseño de este tipo de relleno, deberán considerarse los
parámetros de diseño establecidos por el manual de carreteras.
Relleno masivo
Para la ejecución de las obras en las cuales se requieran realizar cortes y terraplenes, estos podrán ser ejecutados,
con material estructural y/o materiales extraídos en faenas de excavación del proyecto, teniendo en cuenta los
parámetros de estos materiales, los cuales cumplan con el diseño del proyecto.
Las fuentes son según el MINVU (código de normas y Especificaciones Técnicas de obras de pavimentación, 2008)
y Manual de Carreteras Chile (2019).

Página 59 de 95
Los materiales a utilizar deberán de cumplir una serie de requisitos, siendo el más importante que el material este
ensayado y cumpla con los parámetros dispuestos, es decir se le deberán realizar los siguientes ensayos según el
tipo de relleno.
Tabla 28: Ensayos a realizar según el uso del relleno.
Pavimentos
Rellenos Estructurales Viales Masivos
Radieres
Granulometría ✓ ✓ ✓ ✓
Límites de consistencia ✓ ✓ ✓ ✓
Clasificación de suelos ✓ ✓ ✓ ✓
Densidad de partículas solidas - ✓ - ✓
Humedad natural - ✓ - ✓
Proctor Modificado o Densidad Relativa ✓ ✓ ✓ ✓
CBR ✓ ✓ ✓ ✓
Desgaste Los Ángeles - - ✓ -
Equivalente de Arena - - ✓ -
El criterio para poder decidir entre realizar un ensayo Proctor Modificado o Densidad Relativa será que el
contenido de material fino (que pasa por malla N°200,) si es mayor o igual a un 12%, se ejecutará el ensayo Proctor
Modificado, en caso contrario a que sea menor a un 12%, se deberá realizar el ensayo de Densidad Relativa.
Las fuentes son según el MINVU (código de normas y Especificaciones Técnicas de obras de pavimentación, 2008)
y Manual de Carreteras Chile (2019).

Página 60 de 95
Los rellenos mencionados deberán cumplir con una serie de requisitos los cuales los agrupa de la siguiente
manera.
Tabla 29: Especificaciones granulométricas y de compacidad de los rellenos según su uso.
Pavimentos
Rellenos Estructurales Viales (*) Masivos
Radieres
Tamiz % en Peso
3" - 100 - -
2 1/2" - - - -
2" 100 - 100 -
1 1/2" - - 75 - 100 100
1" 55 - 100 70 - 100 55 - 85 90 - 100
3/4" - - - -
Material
3/8" 40 - 70 - 40 - 70 45 - 75 extraído de
las faenas
N°4 35 - 65 - - - de
excavación.
N°10 20 - 50 20 -100 20 - 50 20 - 50
N°40 10 - 30 10 - 60 10 - 30 10 - 30
N°200 0 - 15 0 -10 5 - 15 5 - 15
Límite Liquido - - < 25 < 25
Índice de Plasticidad - NP <6 <6
Sales solubles <4 NP <4 <4

Según
CBR > 50 > 50 > 50 (Rígidos) - > 80 (Flexibles)
diseño
Proctor Modificado 95 95 95 95
Densidad Relativa 80 80 80 80
Desgaste Los Ángeles - - < 50 -

(*) Estos materiales son los más utilizados comúnmente.

Página 61 de 95
Como se muestra en la tabla anterior los materiales se rigen por un control de densidades y resistencia (CBR) la
cual deben cumplir.
Cabe mencionar que para el control de las densidades de los materiales puestos en obra estos deberán cumplir
además con la humedad del material, está dada por el ensayo Proctor Modificado, el cual nos entrega un a
humedad optima de compactación. Al momento de medir esta densidad, su humedad no podrá variar en un rango
de ±2% de lo indicado por el certificado del ensayo, emitido por un laboratorio de ensayo de materiales acreditado
por el INN.
La ejecución de las faenas de rellenos se deberá realizar por capas, las cuales deberán estar establecidas en el
diseño del proyecto, teniendo en cuenta además del espesor de estas, recomendando que no sean mayores a 25
cm. Su compactación deberá ejecutarse considerando la clasificación AASHTO del material, y esta deberá ser de
forma pareja, de modo tal que no se produzcan desniveles superiores a 0,50 m entre sectores contiguos.
Según el tipo de material apreciado en el muestreo del sitio, el uso que se podrá dar se detalla en la siguiente
tabla.
Tabla 30: Uso de las UG según sus parámetros físicos.
Pavimentos
UG Estructurales Viales (*) Masivos
Radieres
1 No apto No apto No apto No Apto
2 No apto No apto Sub - rasante No apto
3 No apto No apto Sub - rasante Apto

Página 62 de 95
14.9 AGRESIVIDAD DEL TERRENO Y AL HORMIGÓN
En la NCh 170 Of. 2016 – Requisitos Generales se hace referencia a los grados de exposición a los que pueden estar
los hormigones por sulfatos, según su porcentaje en peso, clasificándolos en grados.
En los ensayos de laboratorio hemos obtenido un contenido medio en sulfatos del 0,0349% con este valor se
procede a clasificar la agresividad al hormigón por medio de la siguiente tabla.
Tabla 31: Clasificación de la exposición del hormigón por sulfatos, Nch170.
GRADO DE EXPOSICIÓN POR SULFATOS

S0 S1 S2 S3
GRADO
No agresivo Moderada Severa Muy severa
Contenido máximo 𝑺𝑶𝟒
soluble en suelo (% en <0,1 0,1 a 0,2 0,2 a 2,0 >2,0
masa)
Contenido máximo 𝑺𝑶𝟒

<150 150 a 1500 1500 a 10000 >10000
disuelto en agua (ppm)
Según el resultado obtenido en laboratorio, la siguiente tabla detalla los requisitos mínimos que deben cumplir los
hormigones que especifica la normativa vigente:
Tabla 32: Requisitos del cemento y hormigón según el grado de exposición, Nch170.
REQUISITOS DEL CEMENTO* REQUISITOS DEL HORMIGÓN
GRADO DE Mínimo de grado Dosis mínima Profundidad de

% de expansión Contenido en 𝑪𝟑 𝑨
EXPOSICIÓN de resistencia de cemento, penetración de agua
según ASTM C 1012 en el cemento, %
especificada Kg/m3 según Nch2262, mm
S0 Sin restricción Sin restricción G17 - -

S1 0,1 a 6 meses ≤8 G25 320 ≤ 40
S2 0,05 a 6 meses** ≤6 G30 340 ≤ 30
S3 0,05 a 6 meses** ≤5 G35 360 ≤ 20
*el cemento utilizado debe cumplir con al menos uno de los dos requisitos indicados según el grado de exposición

Página 63 de 95
** En caso de que el cemento no cumpla el requisito de expansión de 6 meses, se puede utilizar siempre que la expansión
no sea mayor que 0,10% en un año.
Recubrimiento de armadura en las cimentaciones
La norma “NCh 430 Hormigón amado – Requisitos de diseño y cálculo” forma la parte principal de la descripción
de los criterios de diseño y cálculo, pero debe ser usada en conjunto con el código ACI 318-14.
En primer lugar, en la NCh430 se recomienda un recubrimiento libre mínimo de hormigón de 70 mm según se

muestra en la tabla 7.7.1 para hormigones colocados contra el suelo, expuestos a él y en condiciones severas.
Tabla 39: Recubrimiento libre mínimo para hormigones expuestos a sulfatos

Página 64 de 95
14.10 POTENCIAL DE CORROSIÓN DEL TERRENO FRENTE A ESTRUCTURAS METÁLICAS
La corrosividad del suelo frente al acero galvanizado se evaluará a partir de las clasificaciones ANSI/AWWA C-105
BGW y la resistividad eléctrica medida en terreno. Los valores para su clasificación figuran en las siguientes
tablas:
Tabla 33: Clasificación ANSI/AWWA C-105 para la determinación de la corrosividad.
Tabla 34: Clasificación ANSI/AWWA según valores más desfavorables.
Resistividad Potencial Suma de Grado de

Ph Sulfitos Humedad
Ohm - m Redox puntos Corrosividad
10 0 0 0 1 11 Muy corrosivo

Página 65 de 95
Tabla 35: Clasificación DVGW GW9 para la determinación de la corrosividad.
Tabla 36: Clasificación DVGW GW9 con valores más desfavorables.

Presencia Contenido Ceniza
Composición suelo Resistividad pH Sulfuro Carbonatos Cloruros Sulfatos Puntuación
de agua de agua volcánica
-2 -1 -4 -1 0 0 0 -1 0 0 -9
CLASIFICACIÓN CORROSIVIDAD ESPERADA
>0 No corrosivo
<0 a -4 Ligeramente Corrosivo
-5 a -10 Corrosivo
Menor a -10 Muy Corrosivo
Otras técnicas de clasificación cualitativa son a partir de su resistencia eléctrica, propiedad directamente
relacionada con la corrosividad por medio de la siguiente tabla:

Página 66 de 95
Tabla 37: Potencial de corrosión según la resistividad eléctrica del suelo.

RESISTIVIDAD CORROSIVIDAD
CLASIFICACIÓN
(Ohm*cm) ESPERADA
Baja Resistividad 0 - 2.000 Severa
Media Resistividad 2.000 – 10.000 Moderada
Alta Resistividad 10.000 – 30.000 Leve
Muy alta Resistividad >30.000 Insignificante
Según la norma europea EN-ISO 14713, el potencial de corrosión del terreno se evalúa mediante los siguientes
parámetros y valores obtenibles de estos mismos.
Tabla 38: Parámetros con valores según EN-ISO 14713
A. Tipo de suelo Valoración F. Alcalinidad total (mg/kg CaCO3) Valoración

Calizo o arenoso 2 >100 2
Margoso o de arena arcillosa 0 20 - 100 1
Arcilloso o de humus -2 <20 0
De turba o de fango orgánico -4 G. Alcalinidad hasta pH 7,3 (mg/kg CaCO3) Valoración
B. Estado del Suelo Valoración <2,5 0
Uniforme 0 2,5 - 5,0 -2
Heterogéneo -3 5,0 - 10,0 -4
C. Resistividad del suelo (ohm-cm) Valoración >10 -6
>10.000 0 H. Sulfuros (mg/kg) Valoración
10.000 - 5.000 -1 <5 0
5.000 - 2.000 -2 5,0 - 10,0 -3
2.000 - 1.000 -3 >10 -6
<1.000 -4 I. Cloruros (mg/kg) Valoración
D. Contenido de agua (%) Valoración <100 0
<20 0 >100 -1
>20 -1 J. Sulfatos (mg/kg) Valoración
E. Valor pH Valoración <200 0
>9 2 200 - 500 -1
5,5 - 9 0
<5,5 -3

Página 67 de 95
De los cuales de cada uno se obtiene una puntuación según el rango de los valores obtenidos en los ensayos
realizado en terreno y laboratorio, asignando según la sumatoria de todos estos puntos una categoría de
corrosividad, de la cual se obtiene la velocidad de corrosión del terreno.
Tabla 39: Categoría de corrosividad y velocidad de corrosión según EN-ISO 14713

Categoría de
Velocidad corrosión
corrosividad
P>1 Muy Baja 0,1 μm/año
1 ≥ P > -3 Baja 0,1 - 1 μm/año
-3 ≥ P > -6 Media 1 - 2 μm/año
-6 ≥ P > -9 Alta 2 - 4 μm/año
-9 ≥ P > -12 Muy Alta 4 - 6 μm/año
P ≤ -12 Extrema >6 μm/año
Ya con los datos obtenidos en cada uno de los ensayos de laboratorio y análisis tenemos como resultado lo
siguiente:
Tabla 40: Análisis de corrosividad según EN-ISO 14713
Parámetro Resultado Puntuación

Tipo de suelo Arcilloso o de humus -2
Estado del Suelo Heterogéneo -3
Resistividad del suelo (ohm-cm) Más desfavorable <1.000 -4
Contenido de agua (%) >20 -1
Valor pH 5,5 - 9 0
Alcalinidad total (mg/kg CaCO3) <20 0
Alcalinidad hasta pH 7,3 (mg/kg CaCO3) <2,5 0
Sulfuros (mg/kg) <5 0
Cloruros (mg/kg) >100 -1
Sulfatos (mg/kg) <200 0
Puntuación Total -11
Categoría de corrosividad Muy alta
Velocidad de Corrosión 4 - 6 μm/año

Página 68 de 95
Se concluyen en función de los resultados de laboratorio que el suelo presenta:
Tabla 41: Grado de corrosividad según ensayos químicos.
Clasificación Grado de Corrosividad
ANSI/AWWA C-105 Muy corrosivo
DVGW GW9 Corrosivo
Resistividad Eléctrica Severo
EN-ISO 14713 Muy alta

Página 69 de 95
14.11 TRATAMIENTO DE SELLOS DE FUNDACIÓN
Todos los sellos de excavación en suelos naturales (no cementados) o rellenos, deberán ser compactados hasta
alcanzar una compacidad mínima equivalente al 95% del ensayo Proctor Modificado. En especial deberá
considerarse este tratamiento para el nivel de sello de fundación en el que se detecte suelo de baja compacidad
o alterado por el proceso de excavación.
En los otros sectores de estructuras no sensibles a asentamientos diferenciales, el tratamiento del terreno de
fundación consistirá en una pasada de un rodillo liso vibratorio de mínimo 10 T, con un mínimo de 4 pasadas por
punto (planchado de la superficie).
El sello de fundación semi profunda deberá ser cubierto con un emplantillado de hormigón de resistencia mínima
G10 o capa de grava con un espesor mínimo de 50 cm.
14.12 IMPERMEABILIZACIÓN DE LA SUPERFICIE. DRENAJES
En el caso de que se proyecten construir drenes de infiltración, se recomienda que éstos se construyan a partir de
una cota inferior a la profundidad de fundación de las estructuras, al menos 2.0 m de profundidad, y que se alejen
al menos 3.0 m, todo esto para evitar que el agua infiltrada humedezca las fundaciones. Estos drenes deberán de
contar con una pendiente adecuada hacia el exterior de la parcela o colector de aguas en el caso de existir.
El dimensionamiento de los drenes deberá ser realizado según los resultados obtenidos mediante un ensayo de
infiltración según el método especificado en el Reglamento de alcantarillado particular.
Será necesario impermeabilizar zanjas y cámaras, tanto de agua potable como alcantarillado, mediante
instalaciones por medio de láminas de HDPE o LLPDE de 10 mm de espesor e instalada sobre 10 cm de cama de
arena. Esto es válido tanto para redes de agua potable como alcantarillado.
Los drenajes provisorios deberán construirse fuera del área que ocupan las obras permanentes y deberán estar
provistos de todos los elementos necesarios para impedir el arrastre de partículas del suelo, para lo cual, se
deberán utilizar filtros o telas tipo geotextil de diseños apropiados.

Página 70 de 95
14.13 DISEÑO DE CAMINOS INTERNOS
Dada la vida útil del proyecto, del tráfico esperado y del terreno encontrado en las prospecciones, se encuentra
viable realizar caminos sin pavimentación.
Será necesario retirar los primeros cm de terreno con presencia de restos vegetales, para posteriormente
compactar y recubrir con un agregado granular grueso con un espesor de al menos 5 cm.
14.14 RELLENO DE ZANJAS CABLEADO ELÉCTRICO
Según las resistividades térmicas medidas en los ensayos la UG2 no sería recomendable su uso como relleno de
confinamiento que tenga contacto directo con el cableado de baja a media tensión, en cambio sí sería apto para
el cierre y relleno de las zanjas.
Se recomienda, en todo caso, que el cableado eléctrico sea instalado en tubo y sobre cama de arena.
Respecto al diseño de las mallas de puesta a tierra, estás podrán ser instaladas directamente contra terreno
teniendo en cuenta en su diseño los valores obtenidos en los ensayos de resistividad eléctrica realizados.

Página 71 de 95
15 CONCLUSIONES
En cuanto las fundaciones se resumen como sigue:
• Las fundaciones para los paneles fotovoltaicos podrían ser resueltas a primera instancia mediante la
hinca directa.
• Para corroborar la resistencia de estos perfiles se deben realizar ensayos de carga vertical y lateral.
• La fundación de los elementos auxiliares podrá ser mediante zapatas o losas. Las fundaciones deberán
ser apoyadas a una profundidad mínima de un 1.3 m respecto a la rasante actual del terreno y se debe
asegurar un empotramiento de 0,2 m en la UG3 o en su defecto, realizar un mejoramiento de suelo del
mismo espesor.
• Lo anterior no aplica para fundaciones del cerco perimetral o postes de cámara cctv, las cuales podrían
realizarse con 50 cms de hormigón de refuerzo.
• En cuanto las fundaciones serán viables el empleo de fundaciones superficiales tipo losa, estas pueden
tener base cuadrada, rectangular o circular.
• El terreno clasifica como muy corrosivo al acero y no corrosivo al hormigón.

Página 72 de 95
Se recomienda que, de comprobarse durante la excavación la no concordancia en alguna zona con el modelo
geotécnico previsto o con las premisas e hipótesis de cálculo, deberá ponerse inmediatamente en conocimiento
del equipo técnico que suscribe, con objeto de estudiar detalladamente el caso y completar la prospección si ello
fuera necesario. Se aconseja que en el momento de realizar las fundaciones se presencie un técnico competente
que asegure que el apoyo se está realizando sobre las UG calculadas, teniendo especial atención que ninguna
estructura apoye sobre la UG1.
Por último, resaltar que este informe únicamente recomienda fundaciones en función de las características
genéticas de los materiales, de la capacidad portante de éstos, del contexto geológico de la zona de análisis y del
tipo y número de ensayos realizados. En cualquier caso, el modelo y dimensionamiento final de las fundaciones,
así como las medidas adoptadas en el diseño deberán ser determinadas en el Proyecto Final de Construcción según
el criterio del Técnico Competente.
Este informe, o las secciones del mismo, no se deben usar como parte de una especificación para un proyecto, sin
revisión y acuerdo por parte de GCH. Esto se debe a que este informe se ha escrito a modo de recomendaciones
y en ningún caso son instrucciones de obligado cumplimiento para la construcción.
El presente informe se compone de 73 páginas numeradas consecutivamente y 10 anexos sin numerar.
Kazerina Martínez Ricardo Hernández
Ingeniera Civil M. Sc. Ingeniería geológica y geotecnia

Página 73 de 95
ANEXOS

Página 74 de 95
ANEXO 1: LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
Volver al texto

Página 75 de 95
AUTOR PETICIONARIO
Sistema de coordenadas
PV LAS TENCAS
WGS 1984 UTM Zone 19H
Proyección:
MAPA DE UBICACIÓN
Transverse Mercator
OENERGY REGIONAL
Datum: WGS 1984
SAN VICENTE DE TAGUATAGUA, VI
REGIÓN
AUTOR PETICIONARIO
PV LAS TENCAS
Proyección:
VISTA AÉREA
Transverse Mercator
OENERGY REGIONAL
Datum: WGS 1984
REGIÓN
ANEXO 2: GEOLOGÍA
Volver al texto

Página 76 de 95
UBICACIÓN:
LEYENDA:
AUTOR PETICIONARIO
PV LAS TENCAS
Proyección:
MAPA
Transverse Mercator
OENERGY GEOLÓGICO
Datum: WGS 1984
REGIÓN
ANEXO 3: LOCALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS DE CAMPO.
Volver al texto

Página 77 de 95
COORDENADAS CALICATAS
CATAS UTM ESTE UTM SUR

C-01 307.787 6.189.070
C-02 307.676 6.189.128
C-03 307.681 6.189.245
C-04 307.561 6.189.302
C-05 307.567 6.189.454
C-06 307.671 6.189.546
C-07 307.705 6.189.413
C-08 307.821 6.189.432
AUTOR PETICIONARIO
PV LAS TENCAS
Proyección:
CALICATAS
Transverse Mercator
OENERGY REALIZADAS
Datum: WGS 1984
REGIÓN
COORDENADAS DE ENSAYO DE INFILTRACIÓN
PORCHET
PORCHET UTM ESTE UTM SUR
PORCHET-01 307.676 6.189.128
PORCHET-02 307.705 6.189.413
AUTOR PETICIONARIO
PV LAS TENCAS
ENSAYO DE
Proyección:
OENERGY INFILTRACIÓN
Transverse Mercator
Datum: WGS 1984
SAN VICENTE DE TAGUATAGUA, VI PORCHET
REGIÓN
COORDENADAS DE ENSAYO DE RESISTIVIDAD
TÉRMICA
RT UTM ESTE UTM SUR
RT-01 307.676 6.189.128
RT-02 307.705 6.189.413
AUTOR PETICIONARIO
PV LAS TENCAS
ENSAYO DE
Proyección:
OENERGY RESISTIVIDAD
Transverse Mercator
Datum: WGS 1984
SAN VICENTE DE TAGUATAGUA, VI TÉRMICA
REGIÓN
COORDENADAS DE ENSAYO DE SONDEO
ELÉCTRICO VERTICAL
SEV UTM ESTE UTM SUR
SEV-01 307.676 6.189.128
SEV-02 307.705 6.189.413
AUTOR PETICIONARIO
PV LAS TENCAS
Proyección:
ENSAYO DE SONDEO
Transverse Mercator
OENERGY ELÉCTRICO VERTICAL
Datum: WGS 1984
REGIÓN
ANEXO 4: ACTAS DE LAS CALICATAS.
Volver al texto 4.1.1 Calicatas
Volver al texto 5.1 PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LAS CALICATAS
Volver al texto 9.1. UNIDADES GEOTÉCNICAS (UG)

Página 78 de 95
ESTRATIGRAFÍA DE CALICATAS
GEOTECNIA CHILE
PROYECTO: PV LAS TENCAS TIEMPO DE PERMANENCIA DE LA CALICATA ABIERTA (h): 0,25

CLAVE: 350_OENERGY_SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA_PV TENCAS_MS FECHA DE APERTURA: 16.07.2020 CALICATA Nº: C-01
UBICACIÓN: SAN VICENTE TAGUA TAGUA, VI REGIÓN TÉCNICO DE TERRENO: JORGE ORTIZ MENESES
E: 307.787 COTA RESPECTO A LA MAS BAJA EN OBSERVACIONES EN TERRENO: SUELO MUY HÚMEDO (SATURADO)
COORDENADAS (X,Y):
N: 6.890.070 TERRENO (m): 0,0
Consistencia de las
(Bieniawski, 1989)
densidad relativa
nivel freático (m)
Espesor de tierra
Presencia de Ensayos realizados
Profundidad del
Tipo de muestra
Resistencia a la
Compacidad,
cementación
Filtraciones
vegetal (m)
excavación
estabilidad
restos antrópicos "in situ"
(MI / MA)
Grado de
Grado de
arcillas
Profundidad (m)
DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA Observaciones
Potencia
(Si / No)
Porchet
Arena
Cono
(m)
0,0 0,0
Mezcla de Limos y arcillas. Color café oscuro. Material húmedo de estructura homogénea y
Húmed
0,1
Caída
Nulo
Muy
Baja
(S1)
de
consitencia muy blanda. Presenta raicillas hacia el tope del estrato. Depósito originado -
-
0,2
0,3 0,3 procesos edafológicos.

0,4
0,5
0,6
MA-(1 0,8-1,2 m) MA-2 (1,8-2,3 m)

0,7
0,8
(0,3 m) (Bajo (raicillas)).
Caída de material
0,9
(S3) Firme
Húmedo
Arcilla con algo de arena. Color café grisáceo. Material húmedo de estructura homogénea y
Media
1,0
Nulo
consistencia firme. De acuerdo a la USCS el material es clasificado Tipo CL. Depósito -
-
1,1
sedimentario de origen aluvial.
-
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8 1,8
1,9 Grava con algo de arena en matriz arcillosa. Color pardo oscuro. Material de húmedo a
Húmedo
Caída de
material
2,0 saturado, estructura heterogénea y compacidad media a alta. Los clastos encontrados,
Densa
(2,2 m)
Nulo
Alta
poseen forma equidimensional, bordes redondeados y un tamaño máximo de 10 cm, de -
-
2,1
2,2 naturaleza polimíctica. De acuerdo a la USCS el material es clasificado Tipo GP-GC. Suelo
2,3 2,3 sedimentario de origen aluvial.
2,4
2,5 Nivel muy denso. No excavable.

2,6
2,7
2,8
2,9
3,0
GEOTECNIA CHILE

E: 307.787 COTA RESPECTO A LA MAS BAJA EN OBSERVACIONES EN TERRENO:
COORDENADAS (X,Y):
N: 6.890.070 TERRENO (m): 0,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.891.128 TERRENO (m): 0,0
Consistencia de las
(Bieniawski, 1989)
densidad relativa
nivel freático (m)
Espesor de tierra
Profundidad del
Tipo de muestra
Resistencia a la
Compacidad,
cementación
Filtraciones
vegetal (m)
excavación
estabilidad
(MI / MA)
Grado de
Grado de
arcillas
Profundidad (m)
Potencia
(Si / No)
Porchet
Arena
Cono
(m)
0,0 0,0
0,1
(S1) Muy
Húmedo
Caída de
material
Mezcla de Limos y arcillas. Color café oscuro. Material húmedo de estructura
blanda
(0,4 m)
0,2
Nulo
Baja
homogénea y consitencia blanda. Presenta raicillas hacia el tope del estrato. -
-
0,3
0,4 Depósito originado procesos edafológicos.

0,5 0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1

1,2
1,3
PORCHET-1
1,4
1,5
Caída de material
-
Agua fluyendo
1,6
Arcilla con algo de arena. Color café grisáceo. Material saturado por presencia de
(S2) Débil
Media
1,7
agua a los 0,4 m de profundidad, estructura homogénea y consistencia débil. De
Nulo
-
1,8
acuerdo a la USCS el material es clasificado Tipo CL. Depósito sedimentario de origen
1,9
aluvial..
2,0
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3,0 3,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.891.128 TERRENO (m): 0,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.892.245 TERRENO (m): 0,0
Consistencia de las
(Bieniawski, 1989)
densidad relativa
nivel freático (m)
Espesor de tierra
Profundidad del
Tipo de muestra
Resistencia a la
Compacidad,
cementación
Filtraciones
vegetal (m)
excavación
estabilidad
(MI / MA)
Grado de
Grado de
arcillas
Profundidad (m)
Potencia
(Si / No)
Porchet
Arena
Cono
(m)
0,0 0,0
Mezcla de Limos y arcillas. Color café oscuro. Material húmedo de estructura homogénea y
Húmed
(0,3 m)
0,1
Caída
Nulo
Muy
Baja
(S1)
de
consitencia blanda. Presenta raicillas hacia el tope del estrato. Depósito originado procesos -
-
0,2
0,3 0,3 edafológicos.

0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1

1,2
1,3
1,4
Caída de material
Agua fluyendo
1,5
(S2) Débil
Arcilla con algo de arena. Color café grisáceo. Material saturado por presencia de agua a los 0,3
Media
1,6
Nulo
m de profundidad, estructura homogénea y consistencia débil. De acuerdo a la USCS el -
-
1,7
1,8
material es clasificado Tipo CL. Depósito sedimentario de origen aluvial..
1,9
2,0
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3,0 3,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.892.245 TERRENO (m): 0,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.893.302 TERRENO (m): 0,0
Consistencia de las
(Bieniawski, 1989)
densidad relativa
nivel freático (m)
Espesor de tierra
Profundidad del
Tipo de muestra
Resistencia a la
Compacidad,
cementación
Filtraciones
vegetal (m)
excavación
estabilidad
(MI / MA)
Grado de
Grado de
arcillas
Profundidad (m)
Potencia
(Si / No)
Porchet
Arena
Cono
(m)
0,0 0,0
Húmed
0,1
Caída
Nulo
Muy
Baja
(S1)
de
-
0,2
0,3 0,3 Depósito originado procesos edafológicos.

0,4
(0,3 m) (Medianamente (raíces y raicillas)).

0,5
0,6
0,7
0,8
Caída de material
MA (0,8-1,2 m)
0,9
(S3) Firme
Húmedo
Arcilla con algo de arena. Color café grisáceo. Material húmedo de estructura homogénea y
Media
1,0
Nulo
consistencia firme. De acuerdo a la USCS el material es clasificado Tipo CL. Depósito -
-
1,1
1,2
sedimentario de origen aluvial..
1,3
1,4
(1,7 m)
1,5
1,6
1,7
1,8 1,8
fluyend
Densa
Caída
Agua
Nulo
Alta
de
saturado, estructura heterogénea y compacidad media a alta. Los clastos encontrados, poseen
-
2,0
2,1 2,1 forma equidimensional, bordes redondeados y un tamaño máximo de 10 cm, de naturaleza
2,2 polimíctica. De acuerdo a la USCS el material es clasificado Tipo GP-GC. Suelo sedimentario de
2,3
origen aluvial.
2,4
2,5 Nivel muy denso. No excavable

2,6
2,7
2,8
2,9
3,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.893.302 TERRENO (m): 0,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.894.454 TERRENO (m): 0,0
Consistencia de las
(Bieniawski, 1989)
densidad relativa
nivel freático (m)
Espesor de tierra
Profundidad del
Tipo de muestra
Resistencia a la
Compacidad,
cementación
Filtraciones
vegetal (m)
excavación
estabilidad
(MI / MA)
Grado de
Grado de
arcillas
Profundidad (m)
Potencia
(Si / No)
Porchet
Arena
Cono
(m)
0,0 0,0
Húmed
0,1
Caída
Nulo
Muy
Baja
(S1)
de
-
0,2

0,4
0,5
0,6

0,7
0,8
Caída de material
0,9
(S3) Firme
Húmedo
Arcilla con algo de arena. Color café grisáceo. Material húmedo de estructura
Media
1,0
Nulo
-
-
homogénea y consistencia firme. De acuerdo a la USCS el material es clasificado Tipo -
-
1,1
1,2 CL. Depósito sedimentario de origen aluvial..

1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8 1,8
Dens
Nulo
Húm
Caíd
a de
Alta
edo
1,9
Grava con algo de arena en matriz arcillosa. Color pardo oscuro. Material de
a
-
2,0 2,0
húmedo de estructura heterogénea y compacidad media a alta. Los clastos
2,1
encontrados, poseen forma equidimensional, bordes redondeados y un tamaño
2,2
máximo de 10 cm, de naturaleza polimíctica. De acuerdo a la USCS el material es
2,3
clasificado Tipo GP-GC. Suelo sedimentario de origen aluvial.
2,4
2,5

2,7
2,8
2,9
3,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.894.454 TERRENO (m): 0,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.895.546 TERRENO (m): 0,0
Consistencia de las
(Bieniawski, 1989)
densidad relativa
nivel freático (m)
Espesor de tierra
Profundidad del
Tipo de muestra
Resistencia a la
Compacidad,
cementación
Filtraciones
vegetal (m)
excavación
estabilidad
(MI / MA)
Grado de
Grado de
arcillas
Profundidad (m)
Potencia
(Si / No)
Porchet
Arena
Cono
(m)
0,0 0,0
(S1) Muy
0,1
Húmedo
Caída de
material
blanda
Suelta
Nulo
Baja
0,2
(0,3 m) (Medianamente (raíces y raicillas)).

0,3
Depósito originado procesos edafológicos.
0,4 0,4
0,5
0,6
0,7
Caída de material
(S1) Muy blanda

0,8
Húmedo
-
-
Media
0,9
Firme
Nulo
1,0 homogénea y consistencia firme. De acuerdo a la USCS el material es clasificado Tipo -
1,1 CL. Depósito sedimentario de origen aluvial.
1,2
1,3
1,4
1,5 1,5
Dens
Nulo
Húm
Caíd
a de
Alta
edo
1,6
a
-
1,7 1,7 Grava con algo de arena en matriz arcillosa. Color pardo oscuro. Material de
1,8 húmedo de estructura heterogénea y compacidad media a alta. Los clastos
1,9 encontrados, poseen forma equidimensional, bordes redondeados y un tamaño
2,0 máximo de 10 cm, de naturaleza polimíctica. De acuerdo a la USCS el material es
2,1 clasificado Tipo GP-GC. Suelo sedimentario de origen aluvial..
2,2
2,3
Nivel muy denso. No excavable.
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.895.546 TERRENO (m): 0,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.894.413 TERRENO (m): 0,0
Consistencia de las
(Bieniawski, 1989)
densidad relativa
nivel freático (m)
Espesor de tierra
Profundidad del
Tipo de muestra
Resistencia a la
Compacidad,
cementación
Filtraciones
vegetal (m)
excavación
estabilidad
(MI / MA)
Grado de
Grado de
arcillas
Profundidad (m)
Potencia
(Si / No)
Porchet
Arena
Cono
(m)
0,0 0,0
Húmed
0,1
Caída
Nulo
Muy
Baja
(S1)
de
-
0,2

0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9

1,0
MA (1,3-1,5 m)
Caída de material
1,1
PORCHET-2
(S3) Firme
1,2
Húmedo
Media
Nulo
-
-
1,3
-
1,4
CL. Depósito sedimentario de origen aluvial..
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
(2,4 m)
2,3 2,3
Agua
Dens
fluye
Nulo
Caíd
a de
Alta
a
-
2,5 2,5 saturado, estructura heterogénea y compacidad media a alta. Los clastos encontrados,
2,6 poseen forma equidimensional, bordes redondeados y un tamaño máximo de 10 cm, de
2,7
naturaleza polimíctica. De acuerdo a la USCS el material es clasificado Tipo GP-GC. Suelo
2,8
sedimentario de origen aluvial.
2,9
Nivel muy denso. No excavable.
3,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.894.413 TERRENO (m): 0,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.894.432 TERRENO (m): 0,0
Consistencia de las
(Bieniawski, 1989)
densidad relativa
nivel freático (m)
Espesor de tierra
Profundidad del
Tipo de muestra
Resistencia a la
Compacidad,
cementación
Filtraciones
vegetal (m)
excavación
estabilidad
(MI / MA)
Grado de
Grado de
arcillas
Profundidad (m)
Potencia
(Si / No)
Porchet
Arena
Cono
(m)
0,0 0,0
(S1) Muy
0,1
Húmedo
Caída de
material
blanda
Nulo
Baja
0,2
-
0,3
Depósito originado procesos edafológicos.
0,4 0,4
0,5
0,6
0,7

0,8
0,9
Caída de material
1,0
(S3) Firme
1,1
Húmedo
Media
Nulo
1,2
-
1,3
CL. Depósito sedimentario de origen aluvial..
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0 2,0
Dens
Nulo
Húm
Caíd
a de
Alta
edo
2,1
Grava con algo de arena en matriz arcillosa. Color pardo oscuro. Material de
a
-
2,2 2,2
húmedo de estructura heterogénea y compacidad media a alta. Los clastos
2,3
encontrados, poseen forma equidimensional, bordes redondeados y un tamaño
2,4
máximo de 10 cm, de naturaleza polimíctica. De acuerdo a la USCS el material es
2,5
clasificado Tipo GP-GC. Suelo sedimentario de origen aluvial.
2,6
2,7

2,9
3,0
GEOTECNIA CHILE

COORDENADAS (X,Y):
N: 6.894.432 TERRENO (m): 0,0
ANEXO 5: ACTAS DE LOS ENSAYOS DE SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES.
Volver al texto SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL
Volver al texto INTERPRETACIÓN DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES

Página 79 de 95
ENSAYOS DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA METODO WENNER
ENSAYOS DE TERRENO
GEOTECNIA CHILE
PROYECTO: PV LAS TENCAS METODO: MÉTODO SCHLUMBERGER (ASTM G 57, IEEE STD 81-2012) Resistividad
CLAVE: 350_OENERGY_SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA_PV TENCAS_MS TEMPERATURA: 14º EQUIPO: TERCA 6470N CHAUVIN Eléctrica N°: SEV-
UBICACIÓN: SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA, VI REGIÓN HORA: 15:45 ARNOUX 01
E: 307.679 TÉCNICO: JORGE ORTIZ MENESESOBSERVACIONES: SUELO PARCIALMENTE SATURADO
COORDENADAS (X,Y):
N: 6.189.123 FECHA: 16-07-20
n (medida) d (m) Rho (Ohm-m) Capa ρ (Ohm-m) Espesor (m) Desde (m) Hasta (m)
1 1,0 1 1 0,51 0,47 0 -0,47
2 1,0 1 2 13 1,65 -0,47 -2,12
3 1,0 2 3 1021 ∞ -2,12 -
4 1,0 3
5 1,0 4
6 1,0 6
7 1,0 7
8 2,0 7
9 2,0 12
10 2,0 16
11 - -
12 - -
13 - -
14 - -
15 - -
GEOTECNIA CHILE - Amunategui 890 Of. 1913, Santiago, RM.

Fono: 2323 1 5556 / 9 5689 7658 - www.geotecniachile.cl
ENSAYOS DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA METODO WENNER
ENSAYOS DE TERRENO
GEOTECNIA CHILE
PROYECTO: PV LAS TENCAS METODO: MÉTODO SCHLUMBERGER (ASTM G 57, IEEE STD 81-2012) Resistividad
CLAVE: 350_OENERGY_SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA_PV TENCAS_MS TEMPERATURA: 14º EQUIPO: TERCA 6470N CHAUVIN Eléctrica N°: SEV-
UBICACIÓN: SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA, VI REGIÓN HORA: 15:00 ARNOUX 02
E: 307.713 TÉCNICO: JORGE ORTIZ MENESESOBSERVACIONES: SUELO PARCIALMENTE SATURADO
COORDENADAS (X,Y):
N: 6.189.403 FECHA: 16-07-20
n (medida) d (m) Rho (Ohm-m) Capa ρ (Ohm-m) Espesor (m) Desde (m) Hasta (m)
1 1,0 1 1 0,33 0,44 0 -0,44
2 1,0 2 2 16,5 1,47 -0,44 -1,91
3 1,0 3 3 811,0 ∞ -1,91 ∞
4 1,0 3
5 1,0 6
6 1,0 8
7 1,0 10
8 2,0 11
9 2,0 16
10 2,0 23
11 - -
12 - -
13 - -
14 - -
15 - -

ANEXO 6: ACTAS DE LAS MEDICIONES DE RESISTIVIDAD TÉRMICA.
Volver al texto MEDICIÓN RESISTIVIDAD TÉRMICA.
Volver al texto Interpretación de los ensayos de resistividad térmica

Página 80 de 95
ENSAYO DE RESISTIVIDAD TÉRMICA
ENSAYOS DE TERRENO
GEOTECNIA CHILE
PROYECTO: PV LAS TENCAS

Resitividad Térmica N°: RT-01 /
CLAVE: 351_OENERGY_San Vicente de Tagua Tagua_PV Las Tencas_MS
Calicata N°: C-2
UBICACIÓN: SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA, VI REGIÓN
TÉCNICO: DIEGO LOZANO
EQUIPO: THERMTEST MODELO TLS-
E: 307.676 FECHA : 16.07.2020
COORDENADAS (X,Y): 100
N:6.761.573 HORA: 10:00 HRS
METODO: ASTM D5334 - 14 MÉTODO DE PRUEBA ESTÁNDAR PARA DETERMINAR LA CONDUCTIVIDAD

TÉRMICA DEL SUELO Y ROCA BLANDA MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO DE SONDA DE AGUJA TÉRMICA
RESULTADOS ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3

Profundidad de Ensayo (m) 0,5 0,8 -
Conductividad Térmica K (W/mk) 1,111 1,301 -
Resistividad Térmica R (mk/W) 0,899 0,768 -
Temperatura Ambiente (°C) 10,78 12,07 -
Temperatura Inicial (°C) 11,81 13,61 -
Temperatura Final (°C) 11,87 13,64 -
GRÁFICO TIEMPO v/s TEMPERATURA
15,0
14,5
14,0
13,5
Temperatura (°C)
13,0
12,5
12,0 Prof. (m) 0,5
11,5
Prof. (m) 0,8
11,0
10,5
10,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tiempo (segundos)
OBSERVACIONES:

ENSAYO DE RESISTIVIDAD TÉRMICA
ENSAYOS DE TERRENO
GEOTECNIA CHILE
PROYECTO: PV LAS TENCAS

Resitividad Térmica N°: RT-02 /
CLAVE: 351_OENERGY_San Vicente de Tagua Tagua_PV Las Tencas_MS
Calicata N°: C-7
UBICACIÓN: SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA, VI REGIÓN
TÉCNICO: DIEGO LOZANO
EQUIPO: THERMTEST MODELO TLS-
E: 307.705 FECHA : 16.07.2020
COORDENADAS (X,Y): 100
N:6.761.778 HORA: 12:00 HRS.
METODO: ASTM D5334 - 14 MÉTODO DE PRUEBA ESTÁNDAR PARA DETERMINAR LA CONDUCTIVIDAD

TÉRMICA DEL SUELO Y ROCA BLANDA MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO DE SONDA DE AGUJA TÉRMICA
RESULTADOS ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3

Profundidad de Ensayo (m) 0,5 0,8 -
Conductividad Térmica K (W/mk) 1,203 1,191 -
Resistividad Térmica R (mk/W) 0,803 0,839 -
Temperatura Ambiente (°C) 12,27 13,00 -
Temperatura Inicial (°C) 13,28 13,96 -
Temperatura Final (°C) 13,31 14,03 -
GRÁFICO TIEMPO v/s TEMPERATURA
16,0
14,0
Temperatura (°C)
Prof. (m) 0,5

12,0
Prof. (m) 0,8
10,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tiempo (segundos)
OBSERVACIONES:

ANEXO 7: ACTAS DEL ENSAYO DE INFILTRACIÓN
Volver al texto

Página 81 de 95
ENSAYO DE PERMEABILIDAD MÉTODO PORCHET
ENSAYOS DE TERRENO
GEOTECNIA CHILE
PROYECTO: PV LAS TENCAS TIEMPO DURACIÓN ENSAYO (MIN): 29,0166666666667

CLAVE: 350_OENERGY_SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA_PV TENCAS_MS
FECHA DE APERTURA: 16.07.20 PORCHET Nº: PRM-01
UBICACIÓN: SAN VICENTE TAGUA TAGUA, VI REGIÓN TÉCNICO DE TERRENO: JORGE ORTIZ MENSES
E:291.214 OBSERVACIONES EN TERRENO: SUELO SATURADO A PARTIR DE LOS 0,5 A 1,0 MTS
COORDENADAS (X,Y): CALICATA N°: 2
N:6.386.263
DATOS DE REFERENCIA Tiempo Tiempo infiltración Tiempo

Profundidad del ensayo (m): 0
Nivel (mm)
(Seg) (horas)
2h+R (mm)
"f" (mm/h) (hh:mm:ss) Permeabilidad
Altura excavación pozo (mm): 300 30
300 0 0,000 750 0 00:00:00
Radio excavación pozo (mm): 150 290 192 0,053 730 38 00:03:12
Permeabilidad (mm/hora)
25
280 499 0,139 710 24 00:08:19

20
RESULTADOS DEL ENSAYO 270 906 0,252 690 19 00:15:06
15
Valor promedio Infiltración "f" (mm/h): 17 260 1293 0,359 670 21 00:21:33
Valor promedio Infiltración "f" (cm/s): 4,8E-04 250 1741 0,484 650 18 00:29:01 10
- - - - - - 5
FORMULA APLICADA - - - - - -
0
- - - - - - 00:00:00 00:07:12 00:14:24 00:21:36 00:28:48 00:36:00
- - - - - - Tiempo (hh:mm:ss)
- - - - - -
- - - - - -
Nivel del terreno

- - - - - -
- - - - - -
Nivel de agua - - - - - -
- - - - - -
H - - - - - -
- - - - - -
2R - - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
OBSERVACIONES: - - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - 2 -
- - - - - -
- - - - - -

ENSAYO DE PERMEABILIDAD MÉTODO PORCHET
ENSAYOS DE TERRENO
GEOTECNIA CHILE
PROYECTO: PV LAS TENCAS TIEMPO DURACIÓN ENSAYO (MIN): 24,9166666666667

CLAVE: 350_OENERGY_SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA_PV TENCAS_MS
FECHA DE APERTURA: 16.07.20 PORCHET Nº: PRM-02
UBICACIÓN: SAN VICENTE TAGUA TAGUA, VI REGIÓN TÉCNICO DE TERRENO: JORGE ORTIZ MENSES
E:291.275 OBSERVACIONES EN TERRENO:
COORDENADAS (X,Y): CALICATA N°: 7
N:6.386.260
DATOS DE REFERENCIA Tiempo Tiempo infiltración Tiempo

Profundidad del ensayo (m): 0
Nivel (mm)
(Seg) (horas)
2h+R (mm)
"f" (mm/h) (hh:mm:ss) Permeabilidad
Altura excavación pozo (mm): 300 25
300 0 0,000 750 0 00:00:00
Radio excavación pozo (mm): 150 290 327 0,091 730 22 00:05:27
Permeabilidad (mm/hora)
20
280 861 0,239 710 14 00:14:21
RESULTADOS DEL ENSAYO 270 1495 0,415 690 12 00:24:55 15
Valor promedio Infiltración "f" (mm/h): 12 - - - - - -

10
Valor promedio Infiltración "f" (cm/s): 3,4E-04 - - - - - -
- - - - - - 5
FORMULA APLICADA - - - - - -
0
- - - - - - 00:00:00 00:02:53 00:05:46 00:08:38 00:11:31 00:14:24 00:17:17 00:20:10 00:23:02 00:25:55 00:28:48
- - - - - - Tiempo (hh:mm:ss)
- - - - - -
- - - - - -
Nivel del terreno - - - - - -
- - - - - -
Nivel de agua
- - - - - -
- - - - - -
H
- - - - - -
- - - - - -
2R
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
OBSERVACIONES: - - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -
- - - - - -

ANEXO 8: ANÁLISIS SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO.
Volver al texto
Chile se encuentra ubicado sobre la placa Sudamericana en su borde occidental, donde convergen generando
zonas de subducción las placas de Nazca y Antártica, en tanto que la placa de Scotia se desliza horizontalmente
respecto a la placa Sudamericana, en un borde de placas transcurrente. Estas interacciones producen una gran
deformación del continente Sudamericano, y generan terremotos en todo Chile. Debido a la alta velocidad de
convergencia entre Nazca y Sudamérica, la sismicidad en esa zona es la más intensa y produce los mayores
terremotos en el país.
Figura: Marco Tectónico del borde occidental del continente sudamericano.

Página 82 de 95
A continuación, se desarrollan los cálculos según lo reglamentado en la NCh 2369 de 2003 "Diseño sísmico de
estructuras e instalaciones industriales" y con las consideraciones recogidas en la Sección 3.1004 “Diseño Sísmico”
del Manual de Carreteras de Chile y el “Decreto tramitado por el Ministerio de vivienda y urbanismo del
6/12/2011” se ofrece la siguiente caracterización del terreno en términos de sismicidad.
El Coeficiente Sísmico se determina en base:
𝑛
2,75𝐴0 𝑇′ 0,05 0,4 0,25𝐴0
𝐶= ( ∗) ( ) ≥
𝑔𝑅 𝑇 𝜉 𝑔
A0 Aceleración efectiva máxima, según zonificación sísmica
T´: Parámetro según el tipo de suelo de fundación
N: Parámetro según el tipo de suelo de fundación
T*: Periodo fundamental de vibración, función del tipo de estructura
R: Factor de modificación de la respuesta
ξ: Razón de amortiguamiento
El análisis modal espectral se debe hacer para el espectro de diseño siguiente:
𝑛
2,75𝐼𝐴0 𝑇′ 0,05 0,4
𝑆𝑎 = ( ∗) ( ) ≥ 𝐼𝐶𝑚á𝑥 𝑔
𝑅 𝑇 𝜉
Siendo I el coeficiente de importancia de la estructura (este dato deberá ser decidido en última instancia por el
calculista).
Se proceden a obtener los distintos parámetros para obtener el coeficiente sísmico:
2,75IA0 T' n 0,05 0,4
Sa = ( *) ( ) ≥ ICmáx g
R T ξ

Página 83 de 95
Zonificación Sísmica:
Figura: Zonificación Sísmica de Chile

Página 84 de 95

Página 85 de 95

Página 86 de 95
Según el Manual de Carreteras la Aceleración Efectiva Máxima del suelo Ao se determinan en la siguiente tabla de
acuerdo a la zonificación sísmica de Chile indicada en las figuras anteriores.
La fracción de la aceleración de gravedad g de la Aceleración Efectiva Máxima Ao se denomina Coeficiente de
Aceleración Efectiva Máxima, A´o, este es un coeficiente adimensional determinado de acuerdo a la expresión A´o
= Ao /g
Según el Manual de Carreteras la aceleración máxima del suelo (ao) se determina según la siguiente tabla de
acuerdo a la zonificación sísmica de Chile anteriormente vista.

Página 87 de 95
- Tipología del terreno de fundación:

Según la NCh 2369 de 2003 tenemos los siguientes tipos de suelo.
Tabla: Según la NCh 2369 de 2003
Tabla: Parámetros sísmicos del suelo según la NCh 2369 del 2003.

Página 88 de 95
Tabla: Parámetros sísmicos del suelo según el D.S. 61 del 2011.

Página 89 de 95
El coeficiente sísmico horizontal según distintas normativas será:

• K h = 0,3*amáx Kh = 0,3 * amáx (NCh-2369-de-2003)
A0
• K h = K1 S Kh = K1S(A0/2g) (Manual de carreteras. Chile):
2g
Tabla: Parámetros sísmicos del suelo según el Manual de Carreteras.
El Coeficiente sísmico vertical viene dado por la siguiente expresión:

Kv=2/3* Kh

Página 90 de 95
ANEXO 9: CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE Y ASIENTOS TOLERABLES.
Volver al texto
Fórmula de Hansen (1970)
Es una extensión ulterior de la fórmula de Meyerhof; las extensiones consisten en la introducción de bi que
tiene en cuenta la eventual inclinación en la horizontal del nivel de cimentación y un factor g i para terreno
en pendencia.
La fórmula de Hansen vale para cualquier relación D/B, ya sean cimentaciones superficiales o profundas; sin
embargo el mismo autor introdujo algunos coeficientes para poder interpretar mejor el comportamiento
real de la cimentación; sin éstos, de hecho, se tendría un aumento demasiado fuerte de la carga última con
la profundidad.
Para valores de D/B <1
D
d c = 1 + 0.4
B
2 D
d q = 1 + 2 tan  (1 − sin  )
B
Para valores D/B>1:
−1 D
d c = 1 + 0.4 tan
B
2 −1 D
d q = 1 + 2 tan  (1 − sin  ) tan
B
En el caso  = 0
--------------------------------------------------------------------------------------------
D/B 0 1 1.1 2 5 10 20 100

Página 91 de 95
--------------------------------------------------------------------------------------------
d'c 0 0.40 0.33 0.44 0.55 0.59 0.61 0.62
--------------------------------------------------------------------------------------------
En los factores siguientes las expresiones con ápices (') valen cuando =0.
Factor de forma:
B
s''c = 0.2
L
Nq B
sc = 1 +
Nc L
sc = 1 para cimentaciones continuas
B
sq = 1 + tan 
L
B
s = 1 − 0.4
L
Factores de inclinación de la carga

Página 92 de 95
H
i'c = 0.5 − 0.5 1 −
A f ca
1 − iq
ic = i q −
Nq −1
5
 
 0.5H 
i q = 1 −
 V + A f c a cot  
 
5
 
 0.7 H 
i = 1 −  (  = 0)
 V + A c
f a cot 
 
5
 
 ( 0.7 −  / 450 )H 
i = 1 −  (   0)
 V + A f c a cot 
 
Factores de inclinación del terreno (cimentación sobre talud):

g 'c =
147

gc = 1 −
147
g q = g  = ( 1 − 0.5 tan  )5
Factores de inclinación del nivel de cimentación (base inclinada)

b'c =
147

bc = 1 −
147
bq = exp( −2 tan  )
bq = exp( −2.7 tan  )

Página 93 de 95
ANEXO 10: ACTAS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
Volver al texto

Página 94 de 95
GEOTECNIA CHILE
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
Amunategui 890 Of. 1913, Santiago.
INFORME DE RESULTADOS DE ENSAYOS

1. ANTECEDENTES SOLICITANTE: EXPEDIENTE: 350_ OENERGY_ San Vicente
OENERGY de Tagua Tagua_ PV Tencas_ MS
- MUESTRA Nº: 2049
PROYECTO/OBRA: INFORME Nº: Lab.GCh-207-19
FECHA INFORME: 28.07.20
PV Las Tencas, San Vicente de Tagua Tagua, VI Región.
2. DATOS MUESTRA
Descripción: Método de muestreo: NCh 164 Of.2009
Procedencia/Referencia: C-04 Muestreado por: Jorge Ortíz
Datos complementarios: Desde 1,0 hasta 1,5 m. Fecha muestreo/recepción: 16.07.20
Tipo de muestreo: Calicatas
3. REGISTRO MUESTRA
Fecha registro: 20.07.20 Observaciones: -
4. RESULTADOS DE ENSAYOS
GRANULOMETRIA DE
SUELOS. Granulometría
MCV8_8.102.1_2017 100,0
Tamiz 90,0
Pasa (%)
(mm) 80,0
80 100,0 70,0
63 100,0 60,0
Pasa (%)
50 100,0 50,0
40 100,0 40,0
25 100,0
30,0
20 100,0
20,0
10 100,0
10,0
5 100,0
0,0
2 99,5 100 10 1 0,1 0,01
0,5 97,6
Abertura del Tamiz (mm)
0,08 81,1
DISTRIBUCIÓN GRANULOMETRICA LIMITES DE ATTERBERG (NCh 1517/1-2.)

Cantos De 75 a 300 mm. 18,0 Límite líquido 48
gruesas De 19 a 75 mm. 0,0 Límite plástico 25
Gravas
finas De 4,75 a 19 mm. 0,0 Índice de plasticidad 23
gruesas De 2 a 4,75 mm. 0,5
Arenas medias De 0,425 a 2 mm. 1,9 HUMEDAD POR SECADO EN ESTUFA (NCh1515)
finas De 0,075 a 0,425 mm. 16,5 HUMEDAD % 35,1
Limos y arcillas Menos de 0,075 mm. 81,1
ENSAYO DE CONO DE ARENA (NCh 1516. Of.79.)
Clasificación AASHTO Densidad Húmeda g/cm3 #N/A
A-7-6 ( 20 ) Densidad Seca g/cm3 -
Materiales arcillosos Humedad #N/A
Clasificación USCS
DENSIDAD DE LAS PARTICULAS SOLIDAS (Nch1532)
CL: Arcilla de baja plasticidad
Peso específico #N/A
COPIA DE ESTE INFORME

ENVIADA A: OENERGY Vº Bº JEFE LABORATORIO: Vº Bº GERENTE TÉCNICO:
Josué Acevedo Ricardo Hernández

GEOTECNIA CHILE

- MUESTRA Nº: 2050
2. DATOS MUESTRA
3. REGISTRO MUESTRA
GRANULOMETRIA DE
MCV8_8.102.1_2017 100,0
Tamiz 98,0
Pasa (%)
(mm)
96,0
80 100,0
94,0
63 100,0
Pasa (%)
92,0
50 100,0
40 100,0 90,0
25 100,0 88,0
20 100,0 86,0
10 100,0
84,0
5 100,0
82,0
2 99,9 100 10 1 0,1 0,01
0,5 98,9
0,08 83,5

Gravas
Materiales arcillosos Humedad #N/A
Clasificación USCS
CL: Arcilla de baja plasticidad


GEOTECNIA CHILE

- MUESTRA Nº: 2051
2. DATOS MUESTRA
3. REGISTRO MUESTRA
GRANULOMETRIA DE
MCV8_8.102.1_2017 100,0
Tamiz 90,0
Pasa (%)
(mm) 80,0
80 100,0 70,0
63 95,8 60,0
Pasa (%)
50 83,9 50,0
40 68,4 40,0
25 54,5
30,0
20 47,9
20,0
10 33,3
10,0
5 26,1
0,0
2 23,7 100 10 1 0,1 0,01
0,5 17,3
0,08 9,9

Gravas
Gravas y arenas limosas o arcillosas Humedad #N/A
Clasificación USCS
GP-GC: Grava arcillosa pobremente graduada


GEOTECNIA CHILE

- MUESTRA Nº: 2052
2. DATOS MUESTRA
3. REGISTRO MUESTRA
GRANULOMETRIA DE
MCV8_8.102.1_2017 100,0
Tamiz 98,0
Pasa (%)
(mm)
96,0
80 100,0
94,0
63 100,0
Pasa (%)
92,0
50 100,0
40 100,0 90,0
25 100,0 88,0
20 100,0 86,0
10 100,0
84,0
5 100,0
82,0
2 99,8 100 10 1 0,1 0,01
0,5 98,9
0,08 84,5

Gravas
Materiales limosos Humedad #N/A
Clasificación USCS
CL: Limo de baja plasticidad


GEOTECNIA CHILE

- MUESTRA Nº: 2050
2. DATOS MUESTRA
3. REGISTRO MUESTRA
PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979
Método empleado A
Cont. de humedad óptima [%] 14,4
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,819
Material retenido en 20 mm [%] -
Reemplazo por Probeta [%] -
RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981

Probetas por Golpe 56 25 10
Método (A, B, C, D) D D D
Sobrecarga [Kg] 5.080 5.010 5.012
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI SI
3
Densidades de los moldes (g/cm )
Dens. Seca pre inmersión 1,63 1,63 -1,89
Dens. Seca post inmersión 1,56 1,47 1,46
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,45 0,45 0,45
Hum. Después de compactar 17,57 17,64 17,35
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 38,05 35,45 38,90
Hum. Prom. Post inmersión 35,76 32,93 36,15
Razón de Soporte (CBR)
Para 0,1" penetración 2,6 1,5 1,0
Expansión
Expansión de los moldes [%] 1,72 5,66 6,92
CBR a 95% D.M.C.S. (CBR a 0,2") 4,33


GEOTECNIA CHILE

- MUESTRA Nº: 2052
2. DATOS MUESTRA
3. REGISTRO MUESTRA
PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979
Método empleado A
Cont. de humedad óptima [%] 16,4
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,804
Material retenido en 20 mm [%] -
Reemplazo por Probeta [%] -
RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981

Probetas por Golpe 56 25 10
Método (A, B, C, D) D D D
Sobrecarga [Kg] 5.020 5.012 5.035
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI SI
3
Densidades de los moldes (g/cm )
Dens. Seca pre inmersión 1,81 1,70 1,68
Dens. Seca post inmersión 1,57 1,50 1,53
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 1,44 1,44 1,44
Hum. Después de compactar 16,49 16,50 16,57
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 33,57 33,85 33,64
Hum. Prom. Post inmersión 33,22 33,24 33,61
Razón de Soporte (CBR)
Expansión
Expansión de los moldes [%] 2,58 4,30 6,01
CBR a 95% D.M.C.S. (CBR a 0,2") 3,17


GEOTECNIA CHILE

- MUESTRA Nº: 2049
2. DATOS MUESTRA
3. REGISTRO MUESTRA
Determinación del contenido de Cloruros (NCh 1444. Of80)
Cloruros (Cl) mg/kg 241
Cloruros (Cl) % 0,024
Determinación cuantitativa del contenido de sulfatos solubles (NCh 1444. Of80)

Sulfatos (SO4) mg/kg 12
Sulfatos (SO4) % 0,001
Potencial Oxido-Reducción. Redox ASTM D 1498/2000

Potencial Oxido-Reducción mV 201
Determinación del pH. ASTM D4972/95

Valor pH a 20 C° % 7,20
Determinación de sulfuros oxidables NCh 1444/2010

Sulfuros No detectado
Alcalinidad a pH 7,3. Método Volumetrico

Alcalinidad a pH 7,3 mg/Kg 0,0
Alcalinidad total. Método Volumetrico

Alcalinidad Total mg/Kg 0,1


GEOTECNIA CHILE

- MUESTRA Nº: 2050
2. DATOS MUESTRA
3. REGISTRO MUESTRA



Valor pH a 20 C° % 7,33





GEOTECNIA CHILE

- MUESTRA Nº: 2051
2. DATOS MUESTRA
3. REGISTRO MUESTRA



Valor pH a 20 C° % 7,63





1. ANTECEDENTES SOLICITANTE: EXPEDIENTE: 350_ OENERGY_ San Vicente de Tagua
OENERGY Tagua_ PV Tencas_ MS
- 5600, Vitacura, RM.
sidente Kennedy MUESTRA Nº: 2050
2. DATOS MUESTRA
3. REGISTRO MUESTRA
Fecha registro: 20.07.20 Observaciones:
4. RESULTADOS DE ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11) - (UCUD)

OBJETIVO Y CAMPO DE APLICACIÓN: Determinación de los parámetros resistentes de cohesión y ángulo de rozamiento interno de un suelo sometido a esfuerzo cortante, mediante
el ensayo de tres probetas sometidas a tensiones normales diferentes, obteniéndose la relación entre las tensiones normales aplicadas y las tangenciales de rotura.
Geometría del molde y tallado de probeta Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
2
Lado 1 (cm) 5,02 Tensión Normal ensaye (kg/cm ) 1,0 2,0 3,0
Lado 1 (cm) 5,02 Carga aplicada (kg) 19,6 39,3 58,9
Area del molde (cm²) 25,15 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Altura Probeta Natural (cm) 4,15 Peso suelo humedo (g) 177,53 177,53 177,53
Volumen Probeta (cm³) 104,44 Humedad de confección (%) 8,0 8,0 8,0
Densidad Humeda (g/cm³) 1,70 1,70 1,70
Densidad Seca (g/cm³) 1,57 1,57 1,57
CONSIDERACIONES DE
CALCULO: El cálculo de
DIAGRAMA DE TENSIONES
cohesión y ángulo de
2 rozamiento interno se ha
1,89
1,8 realizado según el criterio
Tensión de Corte, [kg/cm2]
y = 0,4721x + 0,4786 técnico del laboratorio,

1,6
1,43 considerando los valores
1,4
máximos de tensión obtenidos
1,2 en el ensayo tanto para el área
1 0,95 de la probeta sin corregir (área
0,8 Tensión Máxima inicial se considera invariable) y
para el área de la probeta
0,6 Lineal (Tensión corregida (área efectiva
0,4 Máxima)
disminuye por desplazamiento
Lineal (Tensión
0,2 Máxima) en el proceso de ensayo).
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Tensión Normal, [kg/cm2]
COHESIÓN (kg/cm2) 0,48

Parámetros
ANGULO ROZAMIENTO INTERNO ɸ : 25,3
Prohibida la reproducción parcial del este documento sin autorización expresa de GEOTECNIA SPA Pág. 1 de 4
5. DATOS Y GRAFICO:
Deformación
Esfuerzo de Corte (kg/cm2)
Gráficas Esfuerzo - Deformación Horizontal
2 % 1 kg/cm2 2 kg/cm2 3 kg/cm2
0,00 0,000 0,000 0,000
1,8 0,24 0,410 0,658 0,864

0,49 0,630 0,980 1,267
0,73 0,766 1,144 1,442
1,6
0,98 0,849 1,222 1,507
1,22 0,917 1,282 1,549
1,4 1,47 0,932 1,299 1,569

1,71 0,943 1,309 1,588
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]
1,95 0,946 1,322 1,595

1,2 2,20 0,946 1,335 1,611
2,44 0,946 1,339 1,634
1 2,93 0,940 1,351 1,663

3,42 0,935 1,362 1,692
3,91 0,923 1,370 1,721
0,8 4,40 0,917 1,375 1,738
4,89 0,912 1,375 1,744
5,86 0,903 1,376 1,757
0,6
6,84 0,883 1,378 1,783
7,82 0,880 1,403 1,838
0,4 8,79 0,892 1,413 1,845
9,77 0,909 1,432 1,864
12,21 0,855 1,407 1,874
0,2
14,66 0,843 1,402 1,877
17,10 0,841 1,403 1,884
0 19,54 0,838 1,405 1,890
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
21,98 0,841 1,405 1,887
Deformación Horizontal [%]
Series1 Series2 Series3 24,43 0,841 1,405 1,887
Vº Bº JEFE LABORATORIO: Vº Bº GERENTE TÉCNICO:
COPIA DE ESTE INFORME ENVIADA A:

OENERGY
1. ANTECEDENTES SOLICITANTE: EXPEDIENTE: 350_ OENERGY_ San Vicente de Tagua
OENERGY Tagua_ PV Tencas_ MS
- 5600, Vitacura, RM.
sidente Kennedy MUESTRA Nº: 2052
2. DATOS MUESTRA
Procedencia/Referencia: C-01 Muestreado por: Tamara Escobar
3. REGISTRO MUESTRA
Fecha registro: 20.07.20 Observaciones:
4. RESULTADOS DE ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11) - (UCUD)

OBJETIVO Y CAMPO DE APLICACIÓN: Determinación de los parámetros resistentes de cohesión y ángulo de rozamiento interno de un suelo sometido a esfuerzo cortante, mediante
el ensayo de tres probetas sometidas a tensiones normales diferentes, obteniéndose la relación entre las tensiones normales aplicadas y las tangenciales de rotura.
Geometría del molde y tallado de probeta Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
2
Lado 1 (cm) 5,02 Tensión Normal ensaye (kg/cm ) 1,0 2,0 3,0
Lado 1 (cm) 5,02 Carga aplicada (kg) 19,6 39,3 58,9
Area del molde (cm²) 25,15 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Altura Probeta Natural (cm) 4,15 Peso suelo humedo (g) 174,92 174,92 174,92
Volumen Probeta (cm³) 104,44 Humedad de confección (%) 11,0 11,0 11,0
Densidad Humeda (g/cm³) 1,67 1,67 1,67
Densidad Seca (g/cm³) 1,51 1,51 1,51
CONSIDERACIONES DE
CALCULO: El cálculo de
DIAGRAMA DE TENSIONES
cohesión y ángulo de
1,8 rozamiento interno se ha
1,68 realizado según el criterio
1,6
Tensión de Corte, [kg/cm2]
y = 0,484x + 0,2232 técnico del laboratorio,

1,4
considerando los valores
1,2 1,18 máximos de tensión obtenidos
1 en el ensayo tanto para el área
de la probeta sin corregir (área
0,8 inicial se considera invariable) y
0,71 Tensión Máxima
0,6 para el área de la probeta
Lineal (Tensión corregida (área efectiva
0,4 Máxima)
Lineal (Tensión
disminuye por desplazamiento
0,2 Máxima) en el proceso de ensayo).
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Tensión Normal, [kg/cm2]
COHESIÓN (kg/cm2) 0,22

Parámetros
ANGULO ROZAMIENTO INTERNO ɸ : 25,8
5. DATOS Y GRAFICO:
Deformación
Esfuerzo de Corte (kg/cm2)
Gráficas Esfuerzo - Deformación Horizontal
1,8 % 1 kg/cm2 2 kg/cm2 3 kg/cm2
0,00 0,000 0,000 0,000

0,24 0,318 0,407 0,497
1,6
0,49 0,471 0,665 0,859
0,73 0,583 0,785 0,988
1,4 0,98 0,633 0,869 1,105

1,22 0,672 1,047 1,423
1,47 0,696 1,105 1,607
1,2 1,71 0,703 1,138 1,679
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]
1,95 0,709 1,183 1,674

2,20 0,711 1,176 1,640
1 2,44 0,709 1,174 1,640
2,93 0,706 1,176 1,646
3,42 0,697 1,163 1,629
0,8
3,91 0,695 1,162 1,629
4,40 0,689 1,148 1,607
4,89 0,689 1,137 1,584
0,6
5,86 0,675 1,130 1,584
6,84 0,678 1,123 1,568
0,4 7,82 0,670 1,124 1,579

8,79 0,670 1,110 1,529
9,77 0,664 1,088 1,451
0,2 12,21 0,664 1,066 1,451
14,66 0,653 1,052 1,451
17,10 0,653 1,035 1,417
0 19,54 0,642 1,021 1,400
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
21,98 0,642 1,018 1,395
Deformación Horizontal [%]
Series1 Series2 Series3 24,43 0,636 1,010 1,384
Vº Bº JEFE LABORATORIO: Vº Bº GERENTE TÉCNICO:
COPIA DE ESTE INFORME ENVIADA A:

OENERGY

CHI - TEN - Geotechnical Report - Oe - Va PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CHI - TEN - Geotechnical Report - Oe - Va PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Amunátegui 890, Of.

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

00 PRIMERA EDICIÓN K. Martínez R. Hdez. R. Hdez. 29-07-20

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

1.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ................................................................................................... 8

1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO .......................................................................................................................... 8

2.1. MARCO GEOLÓGICO REGIONAL ............................................................................................................... 9

2.2. MARCO GEOLÓGICO LOCAL ................................................................................................................... 10

3 HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA LOCAL..................................................................................... 11

3.1. HIDROLOGÍA ............................................................................................................................................... 11

3.2. HIDROGEOLOGÍA ........................................................................................................................................ 12

4 TRABAJOS REALIZADOS ............................................................................................................. 13

4.1. TRABAJOS DE CAMPO Y LOCALIZACIÓN DE LOS MISMOS........................................................................... 14

4.1.1 CALICATAS ...................................................................................................................................... 14

4.1.2 SONDEO ELÉCTRICOS VERTICALES ................................................................................................. 16

4.1.3 MEDICIÓN DE RESISTIVIDAD TÉRMICA ........................................................................................... 17

4.1.4 ENSAYOS DE PERMEABILIDAD IN SITU ........................................................................................... 18

4.2. ENSAYOS DE LABORATORIO ....................................................................................................................... 19

5 INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS REALIZADOS EN TERRENO ................................................... 21

5.1 PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LAS CALICATAS .......................................................................................... 21

5.2 INTERPRETACIÓN DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .............................................................. 23

5.3 INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS DE RESISTIVIDAD TÉRMICA............................................................ 25

5.4 INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS DE PERMEABILIDAD....................................................................... 26

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

6 INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................... 28

6.1 ENSAYOS DE IDENTIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN .......................................................................................... 29

6.2 ENSAYOS DE CARACTERIZACIÓN QUÍMICA EN SUELOS ............................................................................... 30

6.3 ENSAYOS DE COMPACTACIÓN ..................................................................................................................... 31

6.4 ENSAYOS DE RESISTENCIA AL CORTE ........................................................................................................... 31

7 RIESGOS GEOLÓGICOS - GEOTÉCNICOS ...................................................................................... 32

9 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA ............................................................................................... 34

9.1. UNIDADES GEOTÉCNICAS (UG) ................................................................................................................... 34

9.2. PARÁMETROS DE LAS UNIDADES GEOTÉCNICAS (UG) ................................................................................ 35

10.1 TIPO DE FUNDACIONES .......................................................................................................................... 36

10.2 CAPACIDAD PORTANTE PARA ESTADO LÍMITE DE DAÑOS ..................................................................... 38

10.3 CARGAS DE TRABAJO PARA ASIENTOS TOLERABLES .............................................................................. 41

11 CONSTANTE DE BALASTO DE CIMENTACIONES ........................................................................... 45

12 CÁLCULO DE COEFICIENTES DE EMPUJE ..................................................................................... 47

13 GIRO DE FUNDACIONES ............................................................................................................. 51

14 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS ...................................................................................... 52

14.1 EXCAVACIONES ...................................................................................................................................... 52

14.2 ESCARPES Y NIVELACIÓN........................................................................................................................ 53

14.3 TALUDES DE LAS EXCAVACIONES ........................................................................................................... 53

14.4 RELLENOS PARA RADIERES Y PAVIMENTOS ........................................................................................... 54

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

14.5 RELLENOS PARA PAVIMENTOS VEHICULARES ........................................................................................ 56

14.6 RELLENOS DE CONFINAMIENTO............................................................................................................. 57

14.7 APROVECHAMIENTO DE LAS UG IDENTIFICADAS. .................................................................................. 58

14.8 APROVECHAMIENTO DE LAS UG RECONOCIDAS .................................................................................... 59

14.9 AGRESIVIDAD DEL TERRENO Y AL HORMIGÓN....................................................................................... 63

14.10 POTENCIAL DE CORROSIÓN DEL TERRENO FRENTE A ESTRUCTURAS METÁLICAS ................................. 65

14.11 TRATAMIENTO DE SELLOS DE FUNDACIÓN ............................................................................................ 70

14.12 IMPERMEABILIZACIÓN DE LA SUPERFICIE. DRENAJES ............................................................................ 70

14.13 DISEÑO DE CAMINOS INTERNOS ............................................................................................................ 71

14.14 RELLENO DE ZANJAS CABLEADO ELÉCTRICO .......................................................................................... 71

ANEXO 1: LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................... 75

ANEXO 3: LOCALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS DE CAMPO..................................................................... 77

ANEXO 4: ACTAS DE LAS CALICATAS. ................................................................................................. 78

ANEXO 5: ACTAS DE LOS ENSAYOS DE SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES. ........................................ 79

ANEXO 6: ACTAS DE LAS MEDICIONES DE RESISTIVIDAD TÉRMICA...................................................... 80

ANEXO 7: ACTAS DEL ENSAYO DE INFILTRACIÓN ................................................................................ 81

ANEXO 8: ANÁLISIS SÍSMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO. ...................................................................... 82

ANEXO 9: CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE Y ASIENTOS TOLERABLES. .......................................... 91