TÍTULO PRELIMINAR

PRINCIPIOS GENERALES

ARTÍCULO I.- OBJETIVO DEL CÓDIGO

Este Código tiene por objeto la prevención de delitos y faltas como medio
protector de la persona humana y de la sociedad.

Comentario: el primer artículo trata de precisar el sentido y la finalidad de la

codificación penal peruana. La prevención de delitos y la respectiva función
protectora de bienes jurídicos indispensables para el libre desarrollo de la
persona y la subsistencia de la sociedad exigen no tanto acabar con el delito
como mantenerlo, más bien, dentro de unos límites tolerables sujetos a un
control estatal de investigación y represión, castigar a los que lo cometen. Ya
que Prevención no es sinónimo de eliminación, sino de evitación o reducción
de males. La evitación y reducción de delitos no son tareas que solo le
corresponden desarrollar al Estado, a través del Derecho Penal, sino a la
comunidad en su conjunto. La prevención supone buscar la disminución de los
delitos y faltas y aspira a la persecución de los estos de manera integral, sin
discriminar según la condición social, raza, sexo o religión de la persona. No se
previene por prevenir o por el simple hecho de evitar algo. Se previene para
proteger intereses valiosos y de indiscutible estimación social.

ARTÍCULO II.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley
vigente al momento de su comisión, ni sometido a pena o medida de seguridad
que no se encuentren establecidas en ella.

Comentario: trata de explicar que nadie puede ser sancionado por un delito
que no esté tipificado pues como se sabe, lo que no está prohibido está
permitido. Esto implica que solamente se van a restringir las libertades
individuales de los ciudadanos mediante la aplicación de una pena cuando una
ley así lo establezca en forma previa, expresa, clara, inequívoca e indubitable.
Es decir, la ley penal no puede ser obra del capricho del legislador, pues la ley
penal se rige por criterios de profundo e inestimable valor, como son el daño
social, el merecimiento y la necesidad de pena.

Con este principio, se Evita la inseguridad e inestabilidad respecto a lo que se

debe hacer u omitir. De esta manera también se evita la arbitrariedad de los
tribunales, a la voluntad o deseos de poder

ARTÍCULO III.-INAPLICABILIDAD DE LA ANALOGÍA

No es permitida la analogía para calificar el hecho como delito o falta, definir

un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les
corresponde.

Comentario: la analogía en el Derecho significa el método por el que una regla

de ley o de derecho se extiende, por semejanza, a casos no comprendidos en
ella. La analogía cobra existencia y razón de ser por ejemplo: cuando se da la
existencia de lagunas en el Derecho. La restricción de este principio, es
perjudicial también para el ciudadano mediante la aplicación de reglas de
conducta o consecuencias accesorias del delito -que por cierto no son penas ni
medidas de seguridad que pueden no encontrarse previstas en la ley, o que
hallándose en ella, no son aplicables a los delitos materia del proceso, por lo
tanto se tiene que realizar una buena interpretación del mencionado artículo, de
muy poca aplicación en nuestro medio. De tal manera se puede garantizar y
crear ámbitos de libertad jurídicos, mediante la protección de los más
elementales bienes jurídicos, que les permita a los ciudadanos participar en
igualdad de condiciones en los procesos de relación.

ARTÍCULO IV.- PRINCIPIO DE LESIVIDAD

La pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes

jurídicos tutelados por la ley.

Comentario: los bienes, tales como la vida, la salud o la propiedad, pueden ser
menoscabados no solo a través de los procesos humanamente evitables y por
ende penalmente relevantes dada la posibilidad de ser imputados a un sujeto,
sino también mediante sucesos naturales o situaciones no controlables por la
voluntad humana y en consecuencia imposibles de atribuir a título de dolo o
culpa, por lo que el Derecho Penal no cumple la función de garantizar la
existencia de dichos bienes en todo caso, sino solo frente a ataques de
determinada clase. El derecho penal solo proejé aquellos valores jurídicos y
bienes reconocidos pero debemos tener en consideración que el bien jurídico
penalmente protegible está sujeto al cambio histórico y condicionado por las
estructuras socio-culturales de una comunidad por lo tanto considero que si el
Derecho Penal solo debe proteger bienes jurídicos, ello no significa que todos
estos deban ser tutelados penalmente.

ARTÍCULO V.- PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO

Sólo el Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no

puede hacerlo sino en la forma establecida en la ley

Comentario: este principio, trata de manifestarnos que solo el juez que tenga
la capacidad para atender un proceso debe hacerlo, existen muchos que no
están preparados, que desconoces la ley y por tanto no la aplican
correctamente. Todo esto conlleva muchas veces a la corrupción al mal manejo
de la justicia. Cada juez debe ejercer en su respectiva competencia.

ARTÍCULO VI.- PRINCIPIO DE GARANTÍA DE EJECUCIÓN

No puede ejecutarse pena alguna en otra forma que la prescrita por la ley y
reglamentos que la desarrollen. En todo caso, la ejecución de la pena será
intervenida judicialmente.

Comentario: debemos tener en claro que Ejecutar una sentencia penal no es

lo mismo que ejecutar una pena. La ejecución de una pena, presupone siempre
una sentencia condenatoria a través de la cual se impone tal sanción. Es decir
que no se puede sancionar con una pena a una persona sino lo manda la ley y
reglamentos. Muchas veces injustamente se lo coloca una pena sin merecerla.
También se debe tener en consideración que si un procesado no deja de ser
persona por el hecho de ser condenado a una pena o por estar ejecutándosele
esta, entonces los derechos que constitucionalmente lo amparan como tal le
siguen perteneciendo. la ejecución de la pena no puede implicar un menoscabo
al condenado de su libertad de conciencia y de religión, ni el privarlo de su
libertad de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento. Mucho
menos la ejecución de una pena puede entrañar violencia moral, psíquica o
física al condenado.

ARTÍCULO VII.- PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL

La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda

forma de responsabilidad objetiva

Comentario: se basa en el respeto a la dignidad de la persona humana. Pues

que la pena solo se aplica a las personas que hayan infringido la ley es decir
que comentas delitos antijurídicos, y que no se deben de basar en el acto en sí
y no en sujo que la realiza. Muchas veces se dejan llevar por las apariencias o
por el aspecto de la persona y se comenten como tales injusticias. Más que
nada se debe basar en acción que se comete. También la pena no debe
imponerse a un sujeto distinto del autor o partícipe del delito. La
responsabilidad penal se construye sobre la base del hecho efectivamente
cometido y no tanto de la fórmula típica imputada e indica la pertenencia de un
hecho a un sujeto, tanto desde el punto de vista externo como interno. Existe
una lamentable perversión de principios cuando no solo se pretende castigar
por un hecho fortuito, sino cuando respetándose las reglas de la imputación y
de la causalidad a la persona se le hace responder más allá de su
conocimiento y voluntad.

ARTÍCULO VIII.- PROPORCIONALIDAD DE LAS SANCIONES

La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no

rige en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida
de seguridad sólo puede ser ordenada por intereses públicos predominantes.

Comentario: Es decir que En cuanto a las penas, establece que su cantidad no

puede superar la responsabilidad por el hecho. No se puede sancionar por un
delito colocando una pena mayor a la que le corresponde y está establecido. La
pena debe no solo ser cualitativamente una comunicación penalmente
relevante, sino que cuantitativamente debe ajustarse al hecho defraudador. La
cantidad de la pena depende de la gravedad el delito por ejemplo: la lesión de
un bien jurídico debe castigarse más gravemente que su sola puesta en
peligro, la comisión dolosa más que la culposa, etc. Como se sabe, los tipos
penales no hacen una descripción de un hecho particular ni establecen una
pena para el caso concreto, sino que esa labor se la dejan propiamente al juez
penal.

ARTÍCULO IX.- FINES DE LA PENA Y MEDIDAS DE SEGURIDAD

La pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. Las medidas de

seguridad persiguen fines de curación, tutela y rehabilitación.

Comentario: más que nada nuestro código busca prevenir los delitos para que
no sigan aumentando la criminalidad de igual manera proteger los derechos y
los bienes jurídicos de las personas y por ultimo resocializar a aquellas
personas que al cumplir su condena puedan salir con otra mentalidad y puedan
acoplarse nuevamente a la sociedad , este último punto recibe muchas críticas
puesto que piensan que aquellas personas que delinquen, toda su vida lo aran
e incluso que la cárcel sirve como ayuda a que estos mejoren y aprenden
nuevas modalidades . El objetivo a cubrir es que la sociedad no aumente su
tasa de crímenes y el ciudadano no vuelva a delinquir. El enfrentamiento a la
delincuencia por parte del Estado Social no se basa únicamente en la
implementación de una adecuada legislación, sino que busca luchar contra el
crimen desde diversos frentes, como el educativo económico, cultural, etc. Las
medidas de seguridad es otra vía contra los hechos antijurídicos

Artículo X.-supletoriedad de la ley penal

Las normas generales de este Código son aplicables a los hechos punibles
previstos en leyes especiales.

Comentario: las normas generales no se ubican exclusivamente en la Parte

General, sino que pueden perfectamente encontrarse en otras partes del
Código Penal. Incluso puede que en la propia Parte Especial del Código Penal
estén contenidas normas generales, es decir reconoce a la vez una aplicación
preponderante y supletoria de las normas generales del Código Penal a las
leyes penales especiales